Ինչպե՞ս հաշտվել ամուսնու հետ: Մենք հարաբերություններ ենք պահպանում տարբեր իրավիճակներում: Կռվից հետո ամուսինը հրաժարվում է հաշտվել

Ներսում նա շատ փակ է, հանգիստ, գրեթե զուրկ է զգացմունքներից։ Նա կարծում է, որ զգացմունքները չարիք են, որոնց դեմ պետք է պայքարել և միշտ պահել վերահսկողության տակ։

Եվ քանի որ նա չգիտի, թե ինչպես քաղաքակիրթ կերպով դուրս հանել գրգռվածությունը, դա տհաճ է թվում (

Ամուսինս իմ ընկերն էր շատ երկար ժամանակ, ով ամեն ինչ չգիտեր իմ մասին, բայց շատ, ավելին, քան ամուսինները սովորաբար գիտեն:

Ճանաչո՞ւմ եք ձեր ամուսնուն այնքան լավ, որքան նա ձեզ:

Ամուսինը վիճաբանության մեջ հրաժարվում է քննարկել խնդրի էությունը, ճչում է, ջարդվում է գրեթե քրքիջով, որը երբեք չի եղել իր հետ, մի կողմ է տանում խոսակցությունը, հիշում է մի քանի հին մեղքեր, մեղադրում է ինձ անհեթեթ բաների մեջ, որոնք ուղղակի ծիծաղելի են ու սարսափելի։

Կարո՞ղ եմ նման վեճերի մի երկու օրինակ ունենալ, ՍՎ.Իվանով։ Այն պատճառով, թե ինչ սկսվեց, որն էր «խնդրի առանցքը» և ուր ստացվեց խոսակցությունը արդյունքում

Ամեն ինչի վատ կողմն այն է, որ ես դեռ վստահ չեմ՝ ամուսինս սիրում է ինձ, թե ոչ։ Այո, նա երկար տարիներ ինձ հետ է ապրում, միշտ հոգատար ու նուրբ է եղել, անկողնում ակտիվ։ Բայց նրա հետ հարաբերություններում ես երբեք չեմ թողնում այն ​​զգացումը, որ ես պարզապես դժբախտ պատահար եմ նրա կյանքում, եթե ես չլինեի, որևէ մեկը կգնար. Նա ամենակեր է։

Դե ինչ-որ առումով այդպես է, կարծում եմ։ Եթե ​​նա չհանդիպեր քեզ, նա ակնհայտորեն կհանդիպեր ինչ-որ այլ կնոջ...

Ո՞րն է ամուսնու «ամենակերությունը».

Ես շատ լավ հասկանում եմ «ճարպը ճարպով». շատերը, ովքեր իրավիճակը գնահատում են միայն դրսից, կարող են նման խորհուրդ տալ։
Երբեմն մարդիկ այդ գործընթացում զարգանում են տարբեր ուղղություններով: Եվ այո, ես կողմնակից եմ, որ բիզնեսի հետ կապված իրավիճակը կարող է կատալիզատոր դառնալ այն փաստի համար, որ ամուսնուս նախկինում ամուր մաշված կափարիչը պոկվել է:
Ցանկանում եք ապրել նրա հետ, թե հեռանալ, դա ձեզնից է կախված:
Մի փոխիր ամուսնուդ. Բայց ամուսնու վարքագծին արձագանքելու եղանակներով դուք կարող եք օգնել պարզել դա)

Ավելի շատ կգնահատեի՞ք նրան, եթե նա «ամենակեր» չլիներ։ սա պլյուս է, ոչ թե մինուս:

Նա ոչինչ ապացուցելու կարիք չունի։ Սա մարդ է, ոչ թե լաթ: Նա չի ընդունում իր մեղքը և մոխիր չի ցանի իր գլխին։ Ինչպես ուլտրամանուշակագույն. Լազուր - քեզ համար ո՞րն է ավելի կարևոր՝ լինել երջանիկ, թե՞ ճիշտ: Ձեր տղամարդն այժմ աշխատանքի պատճառով դժվար շրջան է ապրում իր կյանքում՝ աջակցեք նրան, հասկացեք, թե որքան դժվար է նրա համար:

Պատմեք ձեր ընտանիքի մասին: Քանի՞ տարեկան էիր, երբ ծնողներդ բաժանվեցին:

Իսկ ո՞րն է շրջադարձային ազդանշանի վերաբերյալ ձեր տեսակետը պաշտպանելու իրական իմաստը: Ինչի համար? Իսկ ո՞վ էր վարում:

Ես այստեղ հակասություն եմ տեսնում. «Հանգիստ» ու «շատ փակ ու սեփական էմոցիաներից վախեցած» բոլորովին տարբեր, ես նույնիսկ կասեի, հակադիր հատկանիշներ են։
Պարզվում է, որ ամուսինը չի սովորել բացասական հույզեր բաց թողնել, այլ քշել է դրանք և ձեզ ցույց տվել «հանգստություն և լավ տրամադրություն», և այժմ, խնդիրների ֆոնին, կափարիչը պոկվել է.

Կփորձեմ բացատրել, տպավորություն ստեղծվեց, որ մի անգամ իր երիտասարդության տարիներին նա իր համար բացահայտել է գաղտնիքը, թե ինչպես պետք է սիրված լինել բոլորի կողմից՝ սա լավ տղա լինելն է, ճիշտն ասած՝ լավ հարաբերություններ պահպանել բոլորի հետ։ Դժվար է նման դիմակ կրելը, եթե ենթարկվում ես զգացմունքներին։ Ուստի նա ստեղծեց այն հայեցակարգը, որ էմոցիոնալ մարդիկ սկանդալային են և անհարմար: Կարևոր չէ, թե ինչ դոդոշ ունեք մարդու վրա, շատ ավելի կարևոր է, որ կոնֆլիկտ չլինի, ամեն ինչ լինի պարկեշտ և հարթ: Նա իր լավ տրամադրությունը թողնում է ոչ թե ինձ ու երեխաներին, այլ ընտանիքից դուրս մարդկանց։ Պարզապես կա սիրելի, իսկ տանը՝ ձանձրալի և բռնակալ: Բռնակալը ոչ թե տանջելու իմաստով է, այլ այն իմաստով, որ ամեն ինչ պետք է լինի այնպես, ինչպես ինքն է ասել։

Ճանաչո՞ւմ եք ձեր ամուսնուն այնքան լավ, որքան նա ձեզ:
Թե՞ այդքան միակողմանի անկեղծություն էր ձեր կողմից։

Ինձ թվում է՝ ավելի շատ շփվելու կարիք ունեմ, դեռ կին եմ, գումարած՝ ավելի շատ դրա կարիքը ունեմ։ Բայց լինում էին դեպքեր, երբ նա պատրաստակամորեն զրույցի էր բռնվում, մենք կարող էինք վիճել՝ քննարկելով ֆիլմը կամ, օրինակ, աշխատանքային իրավիճակը։ Նա շատ յուրօրինակ հայացք ունի շատ բաների վերաբերյալ, դա ինձ համար շատ արժեքավոր է, հայացք կողքից գումարած այն մարդու կարծիքը, ում ես հարգում եմ։ Ընդհանրապես, կարծում եմ, որ «ես ճանաչում եմ այս մարդուն» արտահայտությունը լկտի է, երբեմն մարդիկ իրենք իրենց չեն ճանաչում։ Հարցի պատասխանը՝ կար ժամանակ, երբ ինձ թվում էր, թե ես նրան շատ լավ եմ հասկանում։

Կարո՞ղ եմ նման վեճերի մի երկու օրինակ ունենալ, ՍՎ.Իվանով։ Այն պատճառով, թե ինչ սկսվեց, որն էր «խնդրի առանցքը» և ուր ստացվեց խոսակցությունը արդյունքում

Տեղի ունեցողը քննարկելու ցանկացած փորձ։ Վերջերս ես երեկոյան նստեցի նրա կողքին և առաջարկեցի քննարկել, թե ինչ է կատարվում մեր միջև։ Սկզբում ինձ ասացին, որ մեզ մոտ ամեն ինչ լավ է, և ինքը որևէ բան քննարկելու պատճառ չի տեսնում, հետո առաջարկեց զրույցը տեղափոխել «վաղը»։ Երբ ես սկսեցի պնդել՝ պատճառաբանելով, որ այն արդեն բազմիցս հետաձգվել է, կատաղեցի ու անցա թեմային, «բայց դու երեկ աման չես լվացել, իսկ անցած շաբաթ ջինսիս վրա գրպան չես կարել. »: Սա ես եմ, պատկերավոր, այն բանի համար, որ դա կապ չուներ խոսակցության թեմայի հետ։ Բայց ես համաձայնեցի և առաջարկեցի քննարկել բոլոր այն պնդումները, որ նա ունի իմ դեմ, ցանկացած, և դրա դիմաց ես կհայտնեմ իմ սեփականը։ Արդյունքում ես լսեցի նրան, և երբ իմ հերթը հասավ, նորից սկսվեց, «և ահա դու, դու ինքդ, այն ժամանակ ասացիր»։ Իրականում միշտ պարզվում է, որ ես միշտ սխալվում եմ, իսկ նա ճիշտ է՝ ինչ ասես։ Եվ նա դա պնդում է ամենայն լրջությամբ։ Նման պահերին այնպիսի զգացողություն եմ ունենում, որ Նապոլեոնի հետ գժանոցում եմ նստած։ Ոչ մի ողջամիտ մարդ չի կարող պնդել, որ ինքը միշտ ճիշտ է։

Դե ինչ-որ առումով այդպես է, կարծում եմ։ Եթե ​​նա չհանդիպեր քեզ, նա ակնհայտորեն կհանդիպեր ինչ-որ այլ կնոջ...
Թե՞ հավատում եք, որ յուրաքանչյուր մարդ ունի «կես», առանց որի նա չի կարող կյանքում երջանկություն տեսնել:
Ո՞րն է ամուսնու «ամենակերությունը».

Երևի մի քիչ սխալ եմ արտահայտվել... Հասկանում եմ, որ եթե ես չլինեի, մեկ ուրիշը կլիներ, կեսերին ընդհանրապես չեմ հավատում։ Ես նկատի ունեի, որ նա ընդհանրապես չգիտի, թե ինչ է ինչ-որ մեկի հանդեպ սերն ու կարիքը։ Նա շատ պահպանողական է։ Նա վստահ է, որ տղամարդը պետք է կին ու երեխա ունենա. Պետք է կնոջդ հետ քնել և գնալ այցելության, երբեմն զիջել, որպեսզի սկանդալ չառաջանա։ Երեխաներին պետք է սիրել և դաստիարակել: Այսպիսին պետք է լինի աշխարհը. Եվ բոլոր տեսակի անհեթեթությունները, ինչպիսիք են սերը, քնքշությունը, երբ մարդու կարիքը կա, և առանց նրա կյանքը չես պատկերացնում, սա քմահաճույք է: Կարևորը՝ ամուր ընտանիք, որտեղ բոլորը գիտեն իրենց պարտականությունները և կատարում են դրանք։ Ամեն ինչ կարգին է, և սա է առողջության գրավականը։ Ինձ թվում է՝ եթե ես հեռանամ, նա ուղղակի կթոթվի ուսերը և կորոշի, որ ես քմահաճույք ունեմ, և նա պետք է շարունակի ապրել, և մեկ ամսից նա հիանալի կբուժվի ուրիշի հետ։ Ինչ-որ բան պարզելու, վերադառնալու փորձեր չեն լինի, ոչ։ Սա նկատի ունեի։

Ավելացված է ---

Ես ուզում եմ ապրել նրա հետ։ Իսկ ես հատուկ գրել եմ, որ օգնեմ «արձագանքման մեթոդներին»)))

Կփորձեմ բացատրել, տպավորություն ստեղծվեց, որ մի անգամ իր երիտասարդության տարիներին նա իր համար բացահայտել է գաղտնիքը, թե ինչպես պետք է սիրված լինել բոլորի կողմից՝ սա լավ տղա լինելն է, ճիշտն ասած՝ լավ հարաբերություններ պահպանել բոլորի հետ։ Դժվար է նման դիմակ կրելը, եթե ենթարկվում ես զգացմունքներին։ Ուստի նա ստեղծեց այն հայեցակարգը, որ էմոցիոնալ մարդիկ սկանդալային են և անհարմար: Կարևոր չէ, թե ինչ դոդոշ ունեք մարդու վրա, շատ ավելի կարևոր է, որ կոնֆլիկտ չլինի, ամեն ինչ լինի պարկեշտ և հարթ:

Ես հասկացա, այո

Նա իր լավ տրամադրությունը թողնում է ոչ թե ինձ ու երեխաներին, այլ ընտանիքից դուրս մարդկանց։ Պարզապես կա սիրելի, իսկ տանը՝ ձանձրալի և բռնակալ: Բռնակալը ոչ թե տանջելու իմաստով է, այլ այն իմաստով, որ ամեն ինչ պետք է լինի այնպես, ինչպես ինքն է ասել։

Արդյո՞ք հիմա այդպես է, թե՞ հարաբերությունների հենց սկզբից ամուսինը «ձանձրալի և բռնակալ» էր:

Ընդհանրապես, կարծում եմ, որ «ես ճանաչում եմ այս մարդուն» արտահայտությունը լկտի է, երբեմն մարդիկ իրենք իրենց չեն ճանաչում։ Հարցի պատասխանը՝ կար ժամանակ, երբ ինձ թվում էր, թե ես նրան շատ լավ եմ հասկանում։

Ճիշտ է, ես հասկանում եմ, Uv. Ivanova, որ դու և քո ամուսինը անկեղծ էիր և կիսում էիր շատ բաներ, որոնք սովորաբար չես քննարկում ձեր ամուսինների հետ (ի դեպ, ի՞նչ) - բայց նա երբեք այդպիսի անկեղծություն չցուցաբերեց, գերադասեց քննարկել վերացական թեմաներ:

Բայց լինում էին դեպքեր, երբ նա պատրաստակամորեն զրույցի էր բռնվում, մենք կարող էինք վիճել՝ քննարկելով ֆիլմը կամ, օրինակ, աշխատանքային իրավիճակը։

Ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ ձեզ համար հետաքրքիր զրույցի անփոխարինելի հատկանիշը վեճն է
Սա՞ է դեպքը։

Տեղի ունեցողը քննարկելու ցանկացած փորձ։ Վերջերս ես երեկոյան նստեցի նրա կողքին և առաջարկեցի քննարկել, թե ինչ է կատարվում մեր միջև։

Նրանք. եթե չնախաձեռնեք գործերը կարգավորելու փորձեր, ապա վեճեր չեն լինի՞։

Նա շատ պահպանողական է։ Նա վստահ է, որ տղամարդը պետք է կին ու երեխա ունենա. Պետք է կնոջդ հետ քնել և գնալ այցելության, երբեմն զիջել, որպեսզի սկանդալ չառաջանա։ Երեխաներին պետք է սիրել և դաստիարակել: Այսպիսին պետք է լինի աշխարհը. Եվ բոլոր տեսակի անհեթեթությունները, ինչպիսիք են սերը, քնքշությունը, երբ մարդու կարիքը կա, և առանց նրա կյանքը չես պատկերացնում, սա քմահաճույք է: Կարևորը՝ ամուր ընտանիք, որտեղ բոլորը գիտեն իրենց պարտականությունները և կատարում են դրանք։ Ամեն ինչ կարգին է, և սա է առողջության գրավականը։

Բավականին առողջ դատողություն, IMHO
Կարծում եմ, հակառակ իրավիճակը, երբ տղամարդը պարբերաբար հայտարարում է, որ չի պատկերացնում կյանքը առանց քեզ, բայց միևնույն ժամանակ նա չի մտածում քո կամ երեխաների մասին, դու էլ ավելի քիչ կուզենայիր:

Ավելի շատ կգնահատեի՞ք նրան, եթե նա «ամենակեր» չլիներ։ սա պլյուս է, ոչ թե մինուս:
Ես չեմ հասկանում, խնդրում եմ բացատրեք:

Եթե ​​դու չլինեիր, նա իսկապես հանդիպեց մեկ այլ կնոջ, և նա նույնպես կսիրի նրան: Դուք Ձեզ բացառիկ համարու՞մ եք։

Ես ինձ բնավ բացառիկ չեմ համարում, իսկ այն, ինչ նկատի ունեի, բացատրել էի նախորդ գրառման մեջ։

Որպես որոշ խորհուրդ՝ պետք է սեռական կյանք հաստատել՝ հաճախ և շատ: Որ այսքան տարիների համատեղ կյանքի և ամուսնու աշխատանքի հետ կապված խնդիրների հետ՝ սա հեշտ գործ չէ։ ԱՆՀՐԱԺԵՇՏ.

Այստեղ ես 100%-ով համաձայն եմ։ Հիմա շատ քիչ է, ուղղակի աղետ է։ Ավելին, մենք երկուսս էլ սիրում ենք մեր սեքսը և մեծ հաճույք ենք ստանում դրանից։ Բայց ամուսինը մեծ նախաձեռնողականություն չի ցուցաբերում, և դա հասկանալի է իր իրավիճակում, և ես վախենում եմ ինձ պարտադրել նույն պատճառով, որ դժվար է նրա համար։ Մենք քնում ենք մահճակալի հակառակ կողմերում

Պատմեք ձեր ընտանիքի մասին: Քանի՞ տարեկան էիր, երբ ծնողներդ բաժանվեցին:

որտեղի՞ց գիտես, որ ծնողներս ամուսնալուծված են: Գեղարվեստական! Այո, նրանք ամուսնալուծվեցին, երբ ես 6 տարեկան էի։ Պատճառը հոր դավաճանությունն է։ 6 տարեկանից ապրել եմ խորթ հորս հետ։ Ես սպասում էի այս հարցին և վախենում էի դրանից։ Անցյալ անգամ հոգեբանի հետ իմ դեմ առ դեմ շփումն այնտեղ ավարտվեց, որոշեցի, որ չեմ ուզում բացել այս դուռը և անջատեցի շփումը։ Ինձ համար դժվար է խոսել իմ կյանքի այս շրջանի մասին, քանի որ եթե սկսում եմ խոսել, մարդկանց դեմքերին խղճահարություն եմ տեսնում, և դա ինձ դուր չի գալիս։ Այո, և անհարմար է խոսել, կարծես փորձում եք արցունք քամել: Խորթ հայրս պարկեշտ մարդ է այն առումով, որ ժանրի դասականներ չեն եղել՝ ինձ ոչ ոք չի գայթակղել կամ բռնաբարել։ Բայց գրեթե 15 տարի նա մեթոդաբար նվաստացնում էր ինձ, վիրավորում ու բարոյապես ոչնչացնում։ Հնարավորության դեպքում բաց կթողնեմ մանրամասները։
Մայրս երբեք չէր խանգարում հորս հետ շփմանը, բայց ես շատ արագ հասկացա, թե ինչպիսին է նա։ Չափազանց սառը, եսասեր մարդ, 18 տարեկանում հասկացա, որ նա նույնիսկ չգիտի, թե քանի տարեկան եմ և երբ է իմ ծննդյան օրը։ Նրա խոսքերով՝ «ինչ-որ տեղ ձմռանը»։ Նա հիմա ողջ է, ապրում է մոտակայքում, մեկ տարի առաջ ես տեսա նրան, շատ ավելի, քան իր թոռնուհիները, հետաքրքրվում էր, թե ինչ մեքենայով եմ ժամանել)):
Խորթ հորս հետ մորս պնդմամբ, արդեն երիտասարդությանս ու ավելի հասուն տարիքում, փորձեցի հարաբերություններ հաստատել, բայց 3 տարի առաջ, իմ դեմ հերթական ծիծաղելի բողոքից հետո, ընդհատեցի շփումը՝ որոշելով, որ ինձ բավական է։ Սա իմ ամուսինը չէ, որ նրա մորաքույրը լինի։ Ես ունեմ իմը սրա համար: Իրականում խոսքը դեռ երեխաների մասին էր, իրեն շատ էին սիրում, շատ էր աշխատում նրանց հետ, հետո ինձնից վիրավորվելուց հետո փոխանցեց իրենց։ Նրանք շփոթված էին, չէին հասկանում, թե ինչու պապիկը չէր խոսում իրենց հետ։ Ինձ շատ ցավ պատճառեց սա տեսնելը: Երեխաները հոգ են տանում ամեն ինչի մասին։ Ուստի ես փորձեցի բացատրել, որ պապիկն ուղղակի վատ էր, իրեն լավ չէր զգում և այլևս նրանց այնտեղ չէր տանում։
Մայրս այս պահին ապրում է խորթ հոր հետ, շաբաթը մեկ-երկու անգամ գալիս է մեզ մոտ։ Մայրիկիս հետ միշտ լավ հարաբերություններ եմ ունեցել, շատ վստահելի, գրեթե ընկերական։

Մեր ընտանիքը միշտ հավասար հարաբերություններ է ունեցել, դա ինձ համար պարտադիր է եղել ու մնում է այդպիսին։ Ես հրաժարվում եմ հասկանալ, թե ինչու, գրեթե 40 տարեկանում, նրանք հանկարծ սկսեցին ինձ ասել, թե ինչպես ապրել՝ ամենայն լրջությամբ հայտարարելով, որ «դա այնքան ճիշտ է»:

SW. Իվանովա, խնդրում եմ 4-5 օրինակ բեր, թե ինչպես է ամուսինդ ասում քեզ «ինչպես ապրել»։ Կոնկրետ իրավիճակներ և ձեր երկխոսությունները:

Ես հասկացա, այո
Բայց ես արդեն երկրորդ անգամ նկատում եմ ձեր մեջ նման բաժանում. կան «էմոցիոնալ» մարդիկ, և կան «հանգիստ», ինչպես ձեր ամուսինը:
Բայց զգացմունքների հրավառության բացակայությունը դեռ չի նշանակում էմոցիաների բացակայություն։

Սա իմ բաժանումը չէ, այլ ամուսնուս։ Պարզապես համաձայն եմ, որ հանգիստ չի նշանակում առանց էմոցիաների։ Կարծում եմ, որ նա ունի նույն էմոցիաները, ուղղակի սխալ է համարում դրանք ցույց տալը։

Արդյո՞ք հիմա այդպես է, թե՞ հարաբերությունների հենց սկզբից ամուսինը «ձանձրալի և բռնակալ» էր:

Ի սկզբանե այդպես չէր։ Հետո սկսեցին փոքրիկ բաներ ի հայտ գալ, օրինակ՝ «ինչու՞ անջատեցիր այրիչը խաշած ձվերի տակ, հիմա պետք է թեյնիկն այնտեղ դնես»։ Հետո նա սկսեց վիճել մոր հետ, թե ինչու է նա ընթրիք պատրաստել ոչ այնպես, ինչպես ինքն է սիրում։ Ես փորձեցի հորդորել՝ ասելով, որ նա ինձ դրա համար ունի, իսկ մայրը պատրաստում է այնպես, ինչպես հայրիկն է սիրում։ Հետո նա սկսեց կառչել ավագ դստերից։ Նա չի ծիծաղում, չի խոսում և, ընդհանրապես, ոչ ճիշտ ձևով: Եվ նա ունի սեռական հասունություն, նա խենթանում է, նա չի հասկանում, թե ինչու է հոգատար սիրելի հայրիկը դարձել այդքան գարշելի և անընդհատ քննադատում է իրեն: Հիմա ամենափոքրը մեծացել է, նույն բանն է սկսվում։ Հիմա ունենք այն, ինչ ես փորձում եմ ընդհանրապես չդիպչել նրան, ավագ դուստրը շփվում է միայն լավ տրամադրության դեպքում, իսկ կրտսերը պարզապես հեկեկում է՝ հանդիպելով կոպտության կամ պատժի։

Ճիշտ է, ես հասկանում եմ, Uv. Ivanova, որ դու և քո ամուսինը անկեղծ էիր և կիսում էիր շատ բաներ, որոնք սովորաբար չես քննարկում ձեր ամուսինների հետ (ի դեպ, ի՞նչ) - բայց նա երբեք այդպիսի անկեղծություն չցուցաբերեց, գերադասեց քննարկել վերացական թեմաներ:

Յուրաքանչյուր ոք ունի տարբեր հասկացություններ՝ «իրենց ամուսինների հետ չեն քննարկում»: Ինչ-որ մեկը նույնիսկ ամուսնու հետ չի կարող քննարկել նրա աշխատավարձի չափը։ Ես նկատի ունեի, որ ես կարող եմ բամբասել նրա հետ, քննարկել ընկերներիցս մեկի՝ փողոցում գտնվող աղջկա կամ տղայի գործողությունները, խնդրել գնել թամպոններ կամ հակաբեղմնավորիչ հաբեր։
Արդյո՞ք իմ աշխատանքի թեման իր համար վերացական է, որտեղ ես խնդիր ունեմ, և նա օգնել է լուծել այն։
Թե՞ ընկերներից մեկը նրան ջղայնացրել ու բողոքել է։ Ես արդեն խոստովանեցի, որ իմ կողմից ավելի շատ անկեղծություն կար, բայց դա ինձ նորմալ է թվում, հաշվի առնելով, որ տղամարդիկ հիմնականում մի քանի անգամ ավելի քիչ են շփվում բանավոր, քան կանայք։

Ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ ձեզ համար հետաքրքիր զրույցի անփոխարինելի հատկանիշը վեճն է
Սա՞ է դեպքը։
Միգուցե. Կախված է նրանից, թե ինչն է համարվում վեճ՝ բարձրաձայն խոսակցություն է։ Թե՞ կարծիքների փոխանակում ինչ-որ բանի շուրջ անհամաձայնություն ունեցող մարդկանց կարծիքների հետ: Ինձ համար հետաքրքիր է զրույցը, եթե կա հակառակորդ, այլ կարծիքի մարդ, որտեղ ես կարող եմ ինչ-որ բան պարզել ու սովորել, այլապես ինչու՞ ընդհանրապես քննարկել: Ի՞նչ քննարկել, եթե բոլորը համաձայն են: Թույն ֆիլմ? Այո. Զրույցն ավարտված է։

Նրանք. եթե չնախաձեռնեք գործերը կարգավորելու փորձեր, ապա վեճեր չեն լինի՞։
Թե՞ դրանք տեղի են ունենում այլ պատճառներով:

Ընդհանրապես փորձում եմ վեճեր չառաջացնել։ Ինչպես վերևում ասացի, ես փորձում եմ խուսափել շփումից հենց այն պատճառով, որ դա հանգեցնում է վեճի։ Եվ իհարկե կան պատճառներ։ Առաջին հերթին սրանք երեխաներ են։ Ես չափահաս եմ և կարող եմ դիմակայել մշտական ​​ճնշմանը՝ առանց բացասական վերաբերմունքի: Իսկ երեխաները տառապում են, չեն հասկանում, թե ինչում են մեղավոր։ Գլուխ հավաքելը երբեմն անտեղի է լինում: Հատկապես մեծի մոտ է գնում, դեռահաս է, բոլոր բառերով, չարաճճիություններով ու թռչկոտումներով։ Ամուսինը կտրականապես չի ընդունում սրամիտ կանանց, իսկ դուստրն իրեն փորձում է կանացի կարգավիճակում, ստացվում է, իհարկե, սրամիտ և անշնորհք, նա անընդհատ քննադատում է, նա տառապում է: Ես լռում եմ, դիմանում եմ, հետո, միեւնույն է, միջամտում եմ. Եվ սկսվում է արշավը: Երկրորդ՝ սրանք նրա հրապարակային ելույթներն են՝ ուղղված ինձ։ Եթե ​​ինչ-որ բան ասեմ, ինձ կարող են բոլորի աչքի առաջ ծաղրել, հիմար լույսի տակ դնել։ Օրինակ՝ հայտարարել, որ ինձ հարմար է քահանային հավասար նստել և ոչինչ չանել (փողի իմաստով), չնայած այն բանին, որ ես ամբողջ կյանքս աշխատել եմ 18 տարեկանից և եղել է ժամանակ, երբ ես. վաստակել է նրանից ավելի. Եվ այսպես շարունակ։

Բավականին առողջ դատողություն, IMHO
Կարծում եմ, հակառակ իրավիճակը, երբ տղամարդը պարբերաբար հայտարարում է, որ չի պատկերացնում կյանքը առանց քեզ, բայց միևնույն ժամանակ նա չի մտածում քո կամ երեխաների մասին, դու էլ ավելի քիչ կուզենայիր:

Համաձայն եմ, հետևաբար գնահատում, սիրում և հարգում եմ նրան։ Բայց երբեմն ուզում եմ պարզապես ասել, որ լավ է, որ դու ինձ հետ ես, ես սիրում եմ քեզ, դու գեղեցիկ ես, սեքսուալ և այլն։

Ավելացված է ---

Ես վարում էի: Նա զայրացած էր, կորել էր քարտերից և խմում էր: Ես սխալ գտա շրջադարձի ազդանշանի մեջ, բարձրացա ինտերնետ և հստակ պատասխան չգտա: Իմ խոսքերից, որ ինստրուկտորն ինձ այդպես է սովորեցրել, ագրեսիան ու ճիչերը գնացին։ Ես պատասխանեցի՝ իզուր, իհարկե, բայց այլևս չես կարող գրել։ Սրա նման. Երևի իմաստ չուներ: Բայց երբ անընդհատ բղավում են քեզ վրա, ցանկություն է առաջանում գոնե ինչ-որ տեղ պաշտպանվելու։

Ի սկզբանե այդպես չէր։ Հետո սկսեցին փոքրիկ բաներ ի հայտ գալ, օրինակ՝ «ինչու՞ անջատեցիր այրիչը խաշած ձվերի տակ, հիմա պետք է թեյնիկն այնտեղ դնես»։ Հետո նա սկսեց վիճել մոր հետ, թե ինչու է նա ընթրիք պատրաստել ոչ այնպես, ինչպես ինքն է սիրում։ Ես փորձեցի հորդորել՝ ասելով, որ նա ինձ դրա համար ունի, իսկ մայրը պատրաստում է այնպես, ինչպես հայրիկն է սիրում։

Դուք ապրում եք նրա ծնողների հետ:

Յուրաքանչյուր ոք ունի տարբեր հասկացություններ՝ «իրենց ամուսինների հետ չեն քննարկում».. Ինչ-որ մեկը նույնիսկ ամուսնու հետ չի կարող քննարկել նրա աշխատավարձի չափը։

Փաստորեն, դա քո արտահայտությունն էր, դրա համար էլ պարզաբանում խնդրեցի։ Եվ ի պատասխան, չգիտես ինչու, սկսեցիք վիճել, որ այս հասկացությունը տարբեր է բոլորի համար

Ընդհանրապես, կարծում եմ, որ «ես ճանաչում եմ այս մարդուն» արտահայտությունը լկտի է, երբեմն մարդիկ իրենք իրենց չեն ճանաչում։

Թվում է, թե այստեղ ինչ-որ «ցավոտ տեղ» ունես, և դա թաքցնում ես աբստրակցիայի հետևում

Դե, օրինակ, բառարանի սահմանումը.

Վեճ՝ կարծիքների, դիրքորոշումների բախում, որի ընթացքում կողմերից յուրաքանչյուրը վիճարկում է քննարկվող հարցերի իր ըմբռնման և. փորձում է հերքել մյուս կողմի փաստարկները

Նրանք. վեճը ոչ միայն տարբեր կարծիքներ ունեցող երկու մարդկանց միջև զրույց է, այլ սեփական տեսակետը պաշտպանելը

Դուք ապրում եք նրա ծնողների հետ:

Նրանք նախկինում ապրել են, հետո երկուսն էլ հանկարծամահ են եղել։

Եվ վերջին անգամ ես վերացական պատճառաբանություն ստացա այս թեմայի վերաբերյալ իմ հարցին.

Թվում է, թե այստեղ ինչ-որ «ցավոտ տեղ» ունես, և դա թաքցնում ես աբստրակցիայի հետևում

Միգուցե եթե բացատրեք, թե ինչու է պետք հստակ հասկանալ՝ արդյոք ամուսինս անկեղծ էր ինձ հետ, կարող եմ հստակեցնել։ Այս պահին ես այնքան էլ չեմ հասկանում, թե որն է ցավոտ կոշտուկը: Ես արդեն պատասխանեցի, որ այո, կարծում եմ, որ նա ինձ հետ հնարավորինս անկեղծ էր։ Ինձ երևի ավելի շատ հետաքրքրում էր որպես լսող։ Նա ընդհանուր առմամբ ավելի լուռ է, քան խոսողը: Սա վատ է, թե սխալ: Նա լսում էր, օգնում էր ինձ խորհուրդներով, բայց միշտ ավելի քիչ էր խոսում, քան ես: Ես միշտ մտածել եմ, որ դա նորմալ է տղամարդու համար: Բացի այդ, նա միշտ արտահայտվում է շատ կոնկրետ, դժվար չէ նրան հասկանալ, նա չի սիրում շրջել ու շրջել։ Պարզապես նա հազվադեպ է դա անում, նա այդպիսին է:

Դե, օրինակ, բառարանի սահմանումը.

Նրանք. վեճը ոչ միայն տարբեր կարծիքներ ունեցող երկու մարդկանց միջև զրույց է, այլ սեփական տեսակետը պաշտպանելը

Այսպիսով, ես սխալ եմ մեկնաբանում այս հայեցակարգը: Ես ճիշտ բառ չօգտագործեցի. «Երկու տարբեր կարծիքներով զրույցներ ենք ունեցել»՝ երբեմն վերածվելով վեճի։ Առանցքային հարցը, որքան հիշում եմ, այն էր, թե արդյոք ես վիճաբանությունը համարում եմ հաղորդակցության անբաժանելի մաս: Պատասխան. Ոչ, չեմ կարծում:

Դե, օրինակ, որոշ ժամանակ առաջ նա բարկանում էր, եթե ես տանը բջջային հեռախոսով էի խոսում։ Դա տեղի ունեցավ այսպես. - ո՞ւմ հետ եք խոսել: - մայրիկի հետ - աշխատավայրում չե՞ք կարող խոսել: - Ոչ, մենք դա հավանություն չենք տալիս, ես չեմ խոսում մեքենա վարելիս, ես վախենում եմ վթարի ենթարկվել. տանն են, ուրեմն դու իմ ու երեխաների համար ես։ Եվ սա չնայած այն հանգամանքին, որ ես չեմ դիմանում հեռախոսով խոսելիս, ես նախընտրում եմ ուղիղ կապը, և իմ խոսակցություններն ավելի երկար չեն տևում, քան հերթապահները. ինչպե՞ս ես: Առայժմ ամեն ինչ լավ է։ Արդյունքում ես մեքենայով բարձրացա տուն և մեքենայից կանչեցի բոլորին և միայն հետո բարձրացա տուն։
Հաջորդ օրինակը. չեմ կարող ասել, որ չեմ ուզում ուտել, եթե ընտանիքը նստի ճաշի: Երկխոսությունն այսպիսին է՝ ինչո՞ւ չես ուտում։ - Չեմ ուզում, ինչո՞ւ: - Ես աշխատավայրում ուշ եմ ճաշել, այն կայանված էր, սա սխալ է, ինչ օրինակ եք տալիս երեխաներին, դուք պետք է ուտեք ըստ ռեժիմի և ժամանակին, բայց ես չեմ ուզում, դա նշանակում է, որ ես ստիպված էի ժամանակին ճաշել. լսեք, կարո՞ղ եմ ինքս որոշել, թե երբ պետք է ուտեմ: - Ոչ, դուք վատ օրինակ եք ցույց տալիս, որ երեխաները կմտածեն, որ կարող են հրաժարվել և չուտել, եթե դուք չեք ուզում: - Նախ՝ ես երեխա չեմ, և երկրորդ՝ այո, կարծում եմ, որ սարսափելի բան չկա, եթե երբեմն մարդը չի ուզում ուտել։
Հաջորդը. Ուրբաթ, ես չեմ աշխատում, փոքր դուստրը խնդրում է մնալ տանը և չգնալ մանկապարտեզ։ թույլ եմ տալիս. Երկխոսություն - ինչու նա պարտեզում չէ: -Թույլ տվեցի, այսօր տանն եմ, ինչո՞ւ: - Ուզում եմ նրա հետ զբոսնել, անվաչմուշկ գնանք, օրը միասին անցկացնենք - ի՞նչ անհեթեթություն, թող գնա այգի - ինչու՞: - երեխան պետք է իմանա, որ նա ունի պարտականություններ, դուք չեք կարող բաց թողնել այգին հենց այնպես, ինչո՞ւ: - ճիշտ է, ո՞վ է որոշել: - Ես - և ես որոշեցի, որ ճիշտ կլինի երեխային հաճեցնել, դա այնքան էլ հաճախ չի լինում - ինչու առանց ինձ որոշեցի - ինչու՞ պետք է ծանրաբեռնես քեզ, դու արդեն խնդիրներ ունես, չէի մտածում, որ դու կլինես: դժգոհ.
Հաջորդը. Չի կարելի սնունդը, հացը կիսատ թողնել կամ թեյ կիսատ խմել։ Երկխոսություն. Ինչո՞ւ նորից չվերջացրիր հացդ: - Չեմ ուզում, ես պետք է ավարտեմ ճաշս, ո՞ւմ է դա պետք: Չեմ, ես կերել եմ, ավելորդ կլինի, դու դա անում ես ինձ հակառակվելու համար, անընդհատ հաց չես ուտում. Քեզ հաց թողնու՞մ եմ, որ չարչարեմ քեզ։ Ես այլ բան չունեմ անելու, քան մտածել, թե ինչպես զայրացնեմ քեզ, ինչու՞: -Այդ դեպքում ինչո՞ւ եք հեռանում: - Ես ուղղակի չեմ ուզում, դա չի լինում, պետք է ուտել, ճիշտ է:

Ավելի հեռու. Չես կարող վառել լույսը, եթե այն բավական է, նույնիսկ եթե ինձ համար մութ է։ Ես շատ կարճատես եմ, ինձ պետք է, որ այն անընդհատ լույս լինի, հակառակ դեպքում բոլոր առարկաները լողում են, և ես չափազանց անհարմար եմ զգում։ Անհնար է ոչ թե այն պատճառով, որ դա խանգարում է նրան, այլ որովհետև սխալ է լույսը միացնել, քանի դեռ այն լույս է։ Զուր է բացատրել, որ լույսն ու մութը հարաբերական կատեգորիաներ են, յուրաքանչյուրը յուրովի է ընկալում լույսը։ Դրսում լույս է, լույսը վառելու կարիք չկա: Եվ նույնիսկ կրակել:

Ահա մի քանի օրինակներ. Թերևս, ինչ-որ մեկին դա ծիծաղելի և ուշադրության արժանի կթվա, բայց բոլորը միասին դրանք պարզապես սպառիչ են, դուք պետք է անընդհատ հետևեք, թե արդյոք ամեն ինչ «ճիշտ» է արվում, որպեսզի վիճաբանություն չլինի: Սկզբունքորեն, ես միշտ լավ մարզավիճակում եմ, բայց երբեմն հոգնում ես և ինչ-որ բան բաց ես թողնում, իսկ հետո դա դժվար է:

Google «էպիլեպտոիդ անհատականության տիպ», SW. Հեղինակ. Ամուսնու տեսք չունի՞:

Միգուցե եթե բացատրես ինչու է պետք հստակ հասկանալ՝ արդյոք ամուսինս անկեղծ էր ինձ հետԵս կարող եմ կոնկրետ լինել. Այս պահին ես այնքան էլ չեմ հասկանում, թե որն է ցավոտ կոշտուկը: Ես արդեն պատասխանեցի, որ այո, կարծում եմ, որ նա ինձ հետ հնարավորինս անկեղծ էր։ Ինձ երևի ավելի շատ հետաքրքրում էր որպես լսող։

Ոչնչի համար. Ինձ ուղղակի հետաքրքրում էր, թե ինչպես եք պատասխանում և վերացական պնդում, որ «տարբեր մարդիկ տարբեր բաներ ունեն»
Սկզբում ինձ հետաքրքրեց ձեր արտահայտությունը.

Ամուսինս իմ ընկերն էր շատ երկար ժամանակ, ով ամեն ինչ չգիտեր իմ մասին, բայց շատ, ավելին, քան տղամարդիկ սովորաբար գիտեն.

Այս արտահայտությունից ես եզրակացրի, որ դու և քո ամուսինը վստահության և անկեղծության շատ բարձր մակարդակ ունեիր՝ շատ ավելի բարձր, քան «նորմալ» ընտանիքում։
Գումարած այս նախադասությունը.

Նա սկսեց հատել սահմանը, ասել բաներ, որոնք նա գիտի, ես չեմ կարող ասել, քանի որ դա ինձ շատ է ցավեցնում։

ինձ ստիպեց մտածել, որ դու և քո ամուսինը կիսվել ես որոշ անձնական, ինտիմ բաներով, որոնք նա այժմ օգտագործում է քո դեմ վեճերի ժամանակ
Ես ճշտեցի՝ արդյոք ամուսինը ձեզ հետ կիսվել է նման անձնական տեղեկություններով.

Ճանաչո՞ւմ եք ձեր ամուսնուն այնքան լավ, որքան նա ձեզ:
Թե՞ այդքան միակողմանի անկեղծություն էր ձեր կողմից։

Ի պատասխան՝ ես փաստարկներ ստացա, որ լկտիություն է ենթադրել, որ ճանաչում ես մարդուն, և նրա հետ քննարկել ես ֆիլմեր և աշխատել.
Ես ևս մեկ փորձ արեցի պարզաբանելու, և ստացա ռեզոնանսային հիմնավորումների և հռետորական հարցերի մի մասը.

Յուրաքանչյուր ոք ունի տարբեր հասկացություններ՝ «իրենց ամուսինների հետ չեն քննարկում»: Ինչ-որ մեկը նույնիսկ ամուսնու հետ չի կարող քննարկել նրա աշխատավարձի չափը։Ես նկատի ունեի, որ ես կարող եմ բամբասել նրա հետ, քննարկել ընկերներիցս մեկի՝ փողոցում գտնվող աղջկա կամ տղայի գործողությունները, խնդրել գնել թամպոններ կամ հակաբեղմնավորիչ հաբեր։
Արդյո՞ք իմ աշխատանքի թեման իր համար վերացական է, որտեղ ես խնդիր ունեմ, և նա օգնել է լուծել այն։
Թե՞ ընկերներից մեկը նրան ջղայնացրել ու բողոքել է։Ես արդեն խոստովանեցի, որ իմ կողմից ավելի շատ անկեղծություն կար, բայց կարծում եմ, որ դա նորմալ է, հաշվի առնելով դա Տղամարդիկ, ընդհանուր առմամբ, բանավոր շփվում են մի քանի անգամ ավելի քիչ, քան կանայք:.

Արդյունքում ես շփոթվեցի. կամ ես շոշափեցի մի թեմա, որը դուք կտրականապես չեք ցանկանում քննարկել, կամ դա ձեր սովորական հաղորդակցման ձևն է:
Եթե ​​երկրորդ տարբերակն է, ապա IMHO-ն զարմանալի չէ, որ «խնդիրը քննարկելու» ձեր փորձերից հետո ամուսինը սկսում է զայրանալ.

Ավելացված է ---

Նրանք նախկինում ապրել են, հետո երկուսն էլ հանկարծամահ են եղել։

Որքա՞ն ժամանակ առաջ են մահացել ձեր ամուսնու ծնողները, Իվանովա:

Ես գուգլեցի։ Շատ նման հատկանիշներ կան. Օրինակ՝ մանկավարժություն, ուրիշների նկատմամբ պահանջների բարձր մակարդակ՝ սեփական անձի նկատմամբ նույն պահանջների բացակայության դեպքում, սեր հաստատված կարգի նկատմամբ, ամեն ինչ դարակներում դնելու, պարզապես հայտարարելու կարողություն։
Բայց նրա մասին բացարձակապես ոչինչ չկա։ Ես հասկանում եմ, որ էպիլեպտոիդները երբեմն դաժան են, խանդոտ, նրանք շատ են սիրում ղեկավարել։ Մանկության մեջ, որպես կանոն, շատ դժվար դեռահասներ: Խոսքն ընդհանրապես նրա մասին չէ։ Նա դաժան չէ, բացարձակապես ոչ խանդոտ, մանուկ հասակում նա հրաշալի երեխա էր և բացարձակապես անփորձանք դեռահաս։ Ես դա գիտեմ նրա մորից, և նա գեղեցիկ կին էր։ Ես նրան ճանաչում եմ 20 տարեկանից, կատաղության ոչ մի պոռթկում չի եղել, որը ես հասկացա, որ էպիլեպտոիդի ամենատարբեր հատկանիշն է, ընդհանրապես չեմ հիշում, որ նա բարձրաձայներ կամ բարձր ծիծաղեց։ Էմոցիաների չի ենթարկվում, էստեղ արդեն գրել եմ, խելամիտ մարդու համար ամոթալի է համարում, կանոններով ամեն ինչ ունի, չի խախտում։ Առավել տարօրինակ է այն, ինչ կատարվում է հիմա։

Ես գուգլեցի։ Շատ նման հատկանիշներ կան. Օրինակ՝ մանկավարժություն, ուրիշների նկատմամբ պահանջների բարձր մակարդակ՝ սեփական անձի նկատմամբ նույն պահանջների բացակայության դեպքում, սեր հաստատված կարգի նկատմամբ, ամեն ինչ դարակներում դնելու, պարզապես հայտարարելու կարողություն։
Ցանկացած իրավիճակում ապացույցներ պահանջելը (ամուսնու սիրելի արտահայտությունն է՝ «Ինձ փաստեր են պետք, ոչ թե էմոցիաներ»։
Բայց նրա մասին բացարձակապես ոչինչ չկա։ Ես հասկանում եմ, որ էպիլեպտոիդները երբեմն դաժան են, խանդոտ, նրանք շատ են սիրում ղեկավարել։ Մանկության մեջ, որպես կանոն, շատ դժվար դեռահասներ: Խոսքն ընդհանրապես նրա մասին չէ։ Նա դաժան չէ, բացարձակապես ոչ խանդոտ, մանուկ հասակում նա հրաշալի երեխա էր և բացարձակապես անփորձանք դեռահաս։ Ես դա գիտեմ նրա մորից, և նա գեղեցիկ կին էր։ Ես նրան ճանաչում եմ 20 տարեկանից, կատաղության ոչ մի պոռթկում չի եղել, որը ես հասկացա, որ էպիլեպտոիդի ամենատարբեր հատկանիշն է, ընդհանրապես չեմ հիշում, որ նա բարձրաձայներ կամ բարձր ծիծաղեց։ Էմոցիաների չի ենթարկվում, էստեղ արդեն գրել եմ, խելամիտ մարդու համար ամոթալի է համարում, կանոններով ամեն ինչ ունի, չի խախտում։ Առավել տարօրինակ է այն, ինչ կատարվում է հիմա։

Այնուհետև փորձեք որոնել «անալ ֆիքսացիա», անալ պահող տեսակ: Պարզապես հնազանդ, առանց խնդիրների երեխա է գալիս այստեղ ...

Քիչ ընդհանուր բան. Այս տեսակի նկարագրության մեջ գերակշռում են «ժլատ և կամակոր» հասկացությունները, ամուսինս՝ ոչ մեկը։ Ամբողջական մաքրության ցանկություն չկա: Եթե ​​միայն ճշտապահություն, բայց սա բավարար չէ, ինձ թվում է դա վերագրում եմ այս խմբին։ Այո, և նա ճշտապահության հետ կապված խնդիրներ ունի, ես ինքս չէի ասի, որ նա ճշտապահ է։ Գումարած, որ մայրիկը նրան պաշտում էր, նա շատ հիվանդ երեխա էր, հազիվ թե նրան երկար ժամանակ ստիպեին նստել կաթսայի վրա։
Բայց ես գտա մի մեջբերում մի բլոգում, որտեղ հեղինակը խոսում է Ֆրոյդի փուլերի մասին, հենց նրա մասին.
«Կոպիտ նախագիծը նրան կներկայացնի որպես շատ ինքնավստահ մարդ, հպարտ իր ակնառու ինտելեկտով, բացահայտ ռացիոնալիզմով և իրականության սուր զգացողությամբ, «անխոնջ ազնիվ», անզիջում պերֆեկցիոնիստ: Լինելով ինքն իրեն շատ հուզիչ, նա կարող է Միևնույն ժամանակ, ամենաաննշան առիթով, խիստ քննադատեք, եղեք կաուստիկ, չարամիտ, դրսևորեք սուր հեգնանք և նախանձ: Կամ, ընդհակառակը, նա կարող է չափազանց զգույշ լինել, փորձել խուսափել կոնֆլիկտի ցանկացած հնարավորությունից: նկատի ունենալով, ապստամբում է իր դեմ: նա «փաստերի մարդ է», ոչ թե ֆանտազիաների, նա խնայողական ժպտում է միստիցիզմի, այդ թվում՝ «անգիտակցականի» և երազների սիրահար մարդկանց, բայց եթե միայն դասական հոգեվերլուծական բուժման փոքր կուրս անցնի։ , նա այստեղ է, կսկսի մարգարեական նշանակություն վերագրել վերապահումներին կամ լեզվի սայթաքմանը: չի կարող խոստովանել սեփական սնահավատությունը: Արվեստի նկատմամբ նրա հետաքրքրությունը մակերեսային է կամ շինծու. Նրա իսկական հետաքրքրությունները մաթեմատիկան, ճշգրիտ գիտությունները, տեխնոլոգիաները և էլեկտրոնային համակարգիչների նոր աշխարհն են: Ի տարբերություն արտահայտիչ, այսպես կոչված հիստերիկ տեսակի, նա հազվադեպ է գեղարվեստական ​​շնորհք ունենում և տառապում է իսկական հմայքի ու հմայքի նկատելի բացակայությամբ։ Նրա սիրային հետաքրքրությունները խճճված են հետին մղումներով և հավակնություններով»:

Այստեղ կա 80% համընկնում:

Ինչպե՞ս է ամուսինը վերապրել իր ծնողների՝ ուլտրա Իվանովայի մահը: Կա՞ արդյոք կապ նրանց մահվան և ձեր հարաբերությունների վատթարացման միջև:
Ինչպիսի՞ հարաբերություններ են ունեցել նրանք։
Դուք նրանց հետ հաշտվել եք:

Մորս մահը ծանր վերապրեց, հեռացավ հանկարծ, երազում։ Նա հիստերիայի մեջ չէր կռվում, բայց պարզ էր, որ հիվանդ է։ Նա համեմատաբար հեշտությամբ է դիմացել հոր մահվանը՝ ասելով, որ բժիշկները զգուշացրել են, և ինքը պատրաստ է (հայրը շատ է խմել)։ Հարաբերակցություն չեմ տեսնում, երկուսս էլ շատ էինք անհանգստանում նրա մոր հեռանալու համար, ավելի շուտ մտերմացանք։
Նա շատ էր սիրում մորը, և նա նույնպես սիրում էր նրան։ Երկու երեխաներից փոքրն էր, մանուկ հասակում շատ հիվանդ էր, դուրս քաշեց։ Հոր հետ հարաբերությունները սրվել են հոր ալկոհոլամոլության պատճառով։
Իմ հարաբերությունները սկեսուրիս հետ հավասար էին ու լավ, նա հիանալի կին էր, ես իսկապես կարոտում եմ նրան։ Ես գրեթե չէի խոսում սկեսրոջս հետ, նույն պատճառով, ինչ ամուսինս։