Դատական \u200b\u200bպրակտիկա ամուսնալուծությունից հետո ամուսինների բաժանումը: Գույքի բաժինը ամուսնալուծության ժամանակ - Դատական \u200b\u200bպրակտիկա

Ըստ վիճակագրության, բոլոր պաշտոնական ամուսնությունների գրեթե կեսը ամուսնալուծվում է ամուսնացած կյանքի վաղ տարիներին: Ամուսնալուծությունը բավականին ծանր հոգեբանական գործընթաց է, քանի որ ամուսնության լուծարման պահին ամուսինն ու կինը մասնակցում են գույքի բաժնում, որը ձեռք է բերվել ամուսինների կողմից կյանքի տարիների ընթացքում:

Բանակում ձեռք բերված գույքը այն գույքն է, որն ունի ամուսիններ պաշտոնական ամուսնության ընթացքում, այսինքն, կալանքի պահից մինչեւ պաշտոնական դադարեցման պահը: Նման գույքը ներառում է հարսանեկան նվերներ, զարդեր, կահույք, կենցաղային տեխնիկա, նկարներ:

Ամուսինների համատեղ գույքի արժեքի գնահատում

Եթե \u200b\u200bամուսինները ամուսնության պայմանագրի մեջ են մտել, դրա մեջ կարող են ուղղագրվել գույքի բոլոր հիմնական ասպեկտները, որը ձեռք է բերել երկու ամուսինների կողմից օրինական ամուսնության մեջ: Միասին ներառված է նաեւ ամուսնության ընթացքում ամուսիններից յուրաքանչյուրին ստացված դրամական եկամուտը: Բացի այդ, համատեղ ձեռք բերված գույքը ներառում է արժեթղթեր, PAI, բաժնետոմսեր ձեռնարկությունների կանոնադրական կապիտալում:

Գույքը կարելի է զարդարել ամուսիններից մեկի համար, բայց երբ ամուսնալուծվել է, դա նշանակություն չունի: Գույքի բաժնի կարգը պատշաճ կերպով իրականացնելու համար անհրաժեշտ է իրավասու գնահատական \u200b\u200bտալ գույքի արժեքը, որը ենթակա է տարանջատման: Երկու ամուսինների որոշմամբ, արժեքի գնահատումը կարող է իրականացվել միայնակ: Այս դեպքում նրանց որոշումը օրինական է, իսկ իրավական տեսանկյունից, որը հավասար է դատարանի որոշմանը: Եթե \u200b\u200bզույգը չի կարող գալ «ընդհանուր նշանակող». Դատարան չի կարող անել որեւէ բողոք, եւ գույքի բաժանման մասին որոշումը ընդունվում է դատարանում:

Շահագրգիռ կողմերից մեկը կարող է դիմել դատարան: Հայցվող գույքի գնահատումը իրականացվում է հայցվորի բողոքարկման բողոքարկման գրանցումից հետո: Պահանջվում է գույքի արժեքի որոշում.

Ամուսինները կարող են ինքնուրույն կապվել անկախ գնահատող ընկերության հետ `յուրաքանչյուր գույքի օբյեկտը գնահատելու համար: Ըստ Ռուսաստանի Դաշնության գործող օրենսդրության, նրա ամուսինն ու կինը կիսամյակի բաժնում ունեն հավասար իրավունքներ եւ բաժնետոմսեր: Բայց այն հավասարապես բաժանված է բնակարանի կամ մեքենայի կողմից չի աշխատի, ուստի ամուսինը, որն ստանում է ավելի քիչ գնով գույքը, վճարվում է դրամական միջոցների փոխհատուցմանը `պայմանավորված գումարը հավասարեցնելու համար:

Ինչպես է բաժինը դատարանում:

Ամուսնության պայմանագրի բացակայության դեպքում, եթե ամուսինները ունեն վիճահարույց խնդիրներ, ամուսնալուծության ընթացքում բաժանված գույքը առաջարկվում է դատարանում: Դրա համար հայցը կիրառվում է դատական \u200b\u200bատյանի ուղղությամբ: Միեւնույն ժամանակ կարող եք կապվել դատարան `միեւնույն ժամանակ` ամուսնության դադարեցման դիմում ներկայացնելու ընթացքում, կոտրված ջրի գործընթացը կամ պաշտոնական ամուսնալուծությունից հետո:

Եթե \u200b\u200bհայցը ներկայացվել է ամուսնալուծությունից հետո, բացառությամբ հղման կանոնադրության (ավելի քան 3 տարի), ամուսինների պահանջները վերաբերում են անխոհեմ եւ ապօրինի:

Եթե \u200b\u200bհայցադիմումի չափը 50 հազար ռուբլի է, գործը կքննարկվի գլոբալ դատավորի կողմից, եթե հայցադիմումի չափը ավելին լինի. Դիմումը կքննարկի Ռուսաստանի ընդհանուր իրավասության դատարանը (քաղաքային, թաղամաս) , Դեպքերի քննարկումն իրականացվում է դատարանի կողմից ամբաստանյալի գրանցման վայրում կամ վիճելի գույքի գտնվելու վայրում: Բաժինը տեղի է ունենում հավասար մասերով, այնպես որ երկու ամուսինները ձեռք են բերվում դատարանի ավարտից հետո, ստանալ համատեղ գույքի կեսը, հաշվի առնելով բոլոր գույքի արժեքը:

Եթե \u200b\u200bկիսում եք գույքը կիսով չափ ձախողվում է, այն ստանում է մեկ ամուսին: Միեւնույն ժամանակ, դատարանը պարտավոր է այն վճարել մեկ այլ ամուսնու նյութական փոխհատուցում: Բաժնի կարգը ենթարկվում է բոլոր այն գույքին, որոնք պատկանում են երկուսին, բացառությամբ.

Դատավարության տեւողությունը կախված է նրանից, թե որքան արագ կկարողանան կողմերը համաձայնել դատավորի առաջարկների հետ `հաշվի առնելով քննարկվող հարցերը: Դատական \u200b\u200bգործերի երկարաժամկետ քննարկմամբ հնարավոր է գույքի վաճառք եւ կարգի կարգը պարզեցնելը:

Պարտքի բաշխում

Երբ բաժանվում է ոչ միայն գույքը, այլեւ ամուսինների պարտքերը: Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում հատկացվում են հետեւյալ դեպքերը, որոնց համաձայն դրամական պարտավորությունները ենթակա են բաժնի.

• Ամուսինները մարզիչ են.
• Վարկային դեպքում մեկ ամուսին վարկառու է, երկրորդը `երաշխավորով.
• Վարկային գրանցում ամուսիններից մեկի հետ `ընտանիքի կարիքները բավարարելու համար` վերանորոգում, կենցաղային գնումներ, բնակարան:

Այս դեպքերում ամուսինների պարտքերը ճանաչվում են որպես ընդհանուր: Պարտքի կամ վարկային պարտավորությունները բաժանելու երկու եղանակ կա, որը ծագել է ամուսնության մեջ.

• Բացառիկ կարգադրություն - փոխադարձ համաձայնություն պարտքի վճարումների սահմանման հետ.
• Դատական \u200b\u200bկարգ:

Լռելյայնորեն, ամուսնության ավարտից հետո ամուսնության ավարտից բխող բոլոր պարտքերը բաժանվում են հավասարապես:

Եթե \u200b\u200bերկու ամուսինների վրա զարդարված է համատեղ հիփոթեքը, երբ բաժանված վարկի պարտքը բաժանված է հավասար մասերի: Այնուամենայնիվ, դատաքննության առանձնահատկություններ կան.

• Դատարանը կարող է վերականգնել վարկը միայն այն կնոջից, որն օգտագործում է անշարժ գույք.
• Դատարանի որոշում `Պարտքի հետ պայմանագրի կնքման վերաբերյալ` ընդհանուր պարտքի բաժանման համար երկու անձնական.
• Դատարանի որոշումը `վարկի մարման օգտին` ձեռք բերված գույքը վաճառելով, գործարքի հաշվեկշիռը հավասար բաժանման ենթակա է:

Բանկի կամ մասնավոր անձանց վարկի պարտքերը հավասարապես կիսում են կամ հաշվի առնելով դատարանի կողմից պարգեւատրված միջնապատերը, որոնք նման են ամուսինների միջեւ ունեցվածքի ընտրությանը: Դատարանը կարող է հրաժարվել պարտքի բաժնում, եթե վարկատուն երրորդն է: Գործնականում այս իրավիճակը այն ժամանակ է, երբ երրորդ կողմը, ամուսիններից մեկը դատարանում է, ընտանեկան կարիքներին բերված պարտքի բաժնի բաժանմունքում: Հաճախ վարկատուը ամուսինների կամ հարազատների ծնողներից մեկն է: Եթե \u200b\u200bկա ամուսնության պայմանագիր, պարտքի բաժինը տեղի է ունենում փաստաթղթի պայմանների համաձայն, այլ ոչ թե դատական \u200b\u200bգործընթացների:

Որ դեպքերում է վճարվում դրամական փոխհատուցումը:

Ամուսնալուծության ընթացքում գույքի բաժանումն իրականացվում է հավասարապես, հետեւաբար, հավասարեցնելուց հետո երկու ամուսինների եկամուտը հավասարեցնելու համար, դատարանը երբեմն հանձնարարվում է փոխհատուցմանը: Եթե \u200b\u200bգույքի մեծ մասը նշանակվի ամուսիններից մեկի, ապա նա պարտավոր է դրամական փոխհատուցում վճարել երկրորդ կնոջը: Շնորհիվ այն բանի, որ գույքը անբաժանելի է, դրամական փոխհատուցման կարգը պետք է բավականին հաճախ դիմվի:

Եթե \u200b\u200bամուսինները ունենան ամուսնության պայմանագիր կամ գույքի բաժանման մասին համաձայնագիր, փոխհատուցման չափը նրանց կողմից որոշվում է անձամբ եւ կարող է ամրագրված տոկոսային հարաբերակցությամբ գույքի ցանկացած քանակից կամ արժեքից: Դատարանի որոշմամբ երկու ամուսինների մասնաբաժինը հավասար է, ինչը նշանակում է, որ փոխհատուցման չափը որոշվում է գույքի արժեքի գնահատման հիման վրա:

Փոխհատուցման վերաբերյալ դատարանի որոշումը վերաբերում է կատարման պարտադիրին: Եթե \u200b\u200bլուծումը չի իրականացվում, ապա հարկավոր է դիմել հարկադիր պարտքի վերականգնման համար: Գույքի արժեքը որոշվում է անկախ գնահատողի կողմից, որի եզրակացության հիման վրա տեղի է ունենում գույքը, դրամական փոխհատուցման չափի հաշվարկը եւ մրցանակը:

Որոշում

Ռուսաստանի Դաշնության անվանումը

Մոսկվայի Նագատինսկի շրջանային դատարանը որպես նախագահող դաշնային դատավոր Կ., Քարտուղար Ռ.,

Քննարկվել է «Բաց դատարանում» քաղաքացիական գործը, որը գտնվում է «Մ.-ին, Մ.-ին», համատեղ գույքի բաժնում,

Տեղադրվել:

Մ.-ն դիմեց դատարան `համաձայն Մ.-ին` համատեղ ապացուցված գույքի բաժնում: Նշված պահանջների հիմնավորումը նշեց, որ կողմերը ամուսնացած են, ինչը դադարեցվել է Մոսկվայի Ծարթիցինո շրջանի դատական \u200b\u200bտարածքի մագիստրոսի որոշմամբ: Ամուսնության ամուսնությունից ունեն ընդհանուր երեխա, Մ.

Ամուսնության ընթացքում ամուսինները ձեռք են բերվել գույքի կողմից, համատեղ ապացուցված գույքի բաժինը չի արվել, այս հարցի շուրջ համաձայնությունը չի ավարտվել, ամուսնության պայմանագիրը չի ավարտվել:

Ամուսնության ժամանակահատվածում ձեռք է բերվել գույքը, որը համատեղ ձեռք է բերվում եւ ենթակա է բաժնի, մասնավորապես.

- Բնակարան, որը բաղկացած է 2 սենյակից, ընդհանուր մակերեսով 74.9 քմ: մ.;

- բնակարան, որը բաղկացած է 3 սենյակներից, ընդհանուր մակերեսով 80.2 քմ: մ.,

- բնակարան, որը բաղկացած է 2 սենյակներից, ընդհանուր մակերեսով 41.0 կմ.

- անավարտ մեկ հարկանի տեղեկամատյան `մերկ մանսարդով: Ա, veranda lith. ա, ընդհանուր մակերեսով 93,8 քմ:, SNT «STAR», հողամաս 65;

- հողատարածք, որը գտնվում է գյուղատնտեսական նշանակության հողերում, որոնք նախատեսված են այգեգործության եւ այգեգործության համար, ընդհանուր մակերեսով 500 քմ;

- 2 հարկանի բնակելի կառուցվածք, ընդհանուր մակերեսով 79 քմ: № 1696, լուսավորված: Ա, Ա 1 ա:

- Հողամաս, ընդհանուր մակերեսով 436 քմ.

- Car.

Հավատում է, որ ամուսինների համատեղ գույքի բաժնետոմսերը հավասար են, որի հետ կապված են, յուրաքանչյուրի համար 1/2-ի գույքի համամասնությունները որոշելու համար: Նուրբ պահանջով դատարանը դատարանին խնդրեց որոշել հետեւյալ կարգը. Մ.-ի սեփականության իրավունքը պետք է փոխանցվի հետեւյալ գույքին. 1. AP բնակարան, ընդհանուր մակերեսով, 74.9 քմ տարածք , մ., շուկայական արժեքը `13,895,000.00 ռուբլի; 2. Emeded անկացած մեկ հարկանի տեղեկամատյան տունը `Mansard Lit- ով: Ա, veranda lith. Ա, ընդհանուր մակերեսով 93.8 քմ ընդհանուր մակերեսով, որը գտնվում է այգեգործության եւ այգեգործության համար նախատեսված գյուղատնտեսական նշանակության հողամասում, ընդհանուր մակերեսով, անավարտ պարտեզի շուկայական արժեքը Առանձնատունը եւ հողամասը կազմում են 1,462,000.00 ռուբլի:

Մ.-ի ունեցվածքը պետք է փոխանցվի հետեւյալ գույքին. 1. Բնակարան, որը բաղկացած է 3 սենյակներից, ընդհանուր մակերեսով, 80.2 քմ: մ., շուկայական արժեքը 15 406,000.00 ռուբլի; 2. Բնակարան, որը բաղկացած է 2 սենյակներից, ընդհանուր մակերեսով, 41.0 ք.մ., շուկայական արժեք, 1,564,000.00 ռուբլի; 3. 2 հարկանի բնակելի կառուցվածք, ընդհանուր մակերեսով 79 ք.մ., որը գտնվում է հողամասի վրա, 436 ք.մ ընդհանուր մակերեսով:, 1,218,000.00 ռուբլի շուկայական արժեք; 4. Ավտոմեքենա, 756,000.00 ռուբլի շուկայական արժեք:

Հաշվի առնելով առաջարկվող պատվերը, հայցվորին փոխանցված փոխանցված ընդհանուր արժեքը 15,357,000.00 ռուբլի է, իսկ պատասխանողը `18,944,000.00 ռուբլի: Վերոնշյալի հիման վրա խնդրեց նաեւ ամբաստանյալից վերականգնել ամբաստանյալին փոխանցված գույքի համար իր օգտին փոխհատուցումը, ինչը 3587,000.00 ռուբլի է:

Հայցի հայցադիմումի հայցադիմումի ներկայացուցիչը աջակցեց հայցադիմումի պատճառներին:

Ամբաստանյալը չի \u200b\u200bհայտնվել դատական \u200b\u200bնիստում, պատշաճ կերպով տեղեկացված է, այն ունի ներկայացուցչություն, որը ստացել է հայցադիմումի պատճենը, տեղեկացվի, ինչպես վկայում է ստացականը: Նման պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ հնարավոր է համարել գործը, առաջնորդվելով արվեստով: 167 Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք, ամբաստանյալի բացակայության դեպքում `առկա ապացույցների վերաբերյալ:

Հայցվորի ներկայացուցիչը լսելուց հետո, ուսումնասիրելով գործի գրավոր նյութերը, դատարանը գտնում է, որ բավարարվում է բավարարվածության հիման վրա:

Ինչպես հաստատվել է դատական \u200b\u200bնիստում, կողմերն ամուսնացած էին:

2013 թ. Փետրվարի 25-ին, Ծառիցինո շրջանի դատական \u200b\u200bկարգի համաշխարհային դատավորի որոշման հիման վրա, Մ.-ի եւ Մ-ի միջեւ գրանցամատյան գրասենյակի Ծառիշտի շրջանի կողմից գրանցված ամուսնությունը դադարեցվել է: Դատարանի որոշումը ուժի մեջ է մտել:

Ամուսնությունից երեկույթներն ունեն ընդհանուր անչափահաս դուստր, Մ.

Կողմերի միջեւ ամուսնության պայմանագիրը չի ավարտվել, կողմերի միջեւ համատեղ առնչվող գույքի բաժնի վերաբերյալ համաձայնագիրը չի հասել:

Ամուսնության ընթացքում կողմերի կողմից ձեռք են բերվել հետեւյալ գույքը.

Բնակարան, որը բաղկացած է 2 սենյակներից:

Բնակելի տարածքների շուկայական արժեքը ըստ զեկույցի կազմում է 13.895,000.00 (տասներեք միլիոն ութ հարյուր իննսունհինգ հազար) ռուբլի 00 kopecks:

Անավարտ մեկ հարկանի տեղեկամատյան տուն `Mansard Lit- ով: Ա, veranda lith. ա, ընդհանուր մակերեսով 93.8 քմ:

Այգեգործության եւ այգեգործության համար նախատեսված գյուղատնտեսական նպատակներով հողատարածքային հողամասը, ընդհանուր մակերեսով, 500 ք.մ.

Ըստ զեկույցի, անավարտ պարտեզի տան եւ հողամասի շուկայական արժեքը կազմում է 1,462,000.00 (մեկ միլիոն չորս հարյուր վաթսուներկու հազար) ռուբլի 00 կոպեկ:

Բնակարան, որը բաղկացած է 3 սենյակներից, ընդհանուր մակերեսով 80.2 քմ: մ.

Բնակելի տարածքների շուկայական արժեքը ըստ զեկույցի 15,406,000.00 (տասնհինգ միլիոն չորս հարյուր հազար) ռուբլի 00 kopecks:

Բնակարանը, որը բաղկացած է 2 սենյակներից, ընդհանուր մակերեսով 41.0 ք.մ.

Բնակելի տարածքների շուկայական արժեքը ըստ զեկույցի, 1,564,000.00 է (մեկ միլիոն հինգ հարյուր վաթսունչորս հազար) ռուբլի 00 kopecks:

2 հարկանի բնակելի կառուցվածք, ընդհանուր մակերեսով 79 ք.մ., լուսավորված: Ա, Ա 1, Ա.

Հողատարածք, ընդհանուր մակերեսով 436 ք.մ.

Ըստ զեկույցի, բնակելի կառույցի եւ հողամասի շուկայական արժեքը 1 218,000.00 է (մեկ միլիոն երկու հարյուր տասնութ հազար հազար) ռուբլի 00 kopecks ..

Մեքենա:

Ըստ զեկույցի, տրանսպորտային միջոցի շուկայական արժեքը 756,000.00 (յոթ հարյուր հիսուն վեց հազար) ռուբլի 00 kopecks է:

Ըստ արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքից 34-ը ամուսնության ընթացքում ամուսինների կողմից նշված ունեցվածքը նրանց համատեղ սեփականությունն է: Ամուսինների ընդհանուր գույքը ձեռք է բերվում նաեւ ամուսինների եւ անշարժ գույքի, արժեթղթերի, բաժնետոմսերի ավանդների, բաժնետոմսերի բաժնետերերի կողմից, որոնք արվել են վարկային հաստատություններին կամ այլ առեւտրային կազմակերպություններին, եւ ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված ցանկացած այլ ամուսիններ կամ որեւէ մեկի անունով, կամ ում ամուսիններից կանխիկ դրամով: Ամուսինների ընդհանուր սեփականության իրավունքը պատկանում է նաեւ կնոջը, որը ամուսնության ընթացքում տնային տնտեսություն է իրականացրել, երեխաների խնամքը կամ այլ վավեր պատճառներով չուներ անկախ եկամուտ:

RF IC- ի 37-ամյա 37-րդ հոդվածները որոշվել են, որ յուրաքանչյուր ամուսնու ունեցվածքը կարող է ճանաչվել իրենց համատեղ գույքի կողմից, եթե դա հաստատվի, որ ամուսնության ժամանակահատվածում `ամուսինների ընդհանուր գույքի կամ յուրաքանչյուրի գույքի պատճառով Ամուսիններից մեկի ամուսինները, ներդրումները զգալիորեն աճում էին այս գույքի արժեքը: Ամուսինների բաժինը կարող է արտադրվել ինչպես ամուսնության ժամանակահատվածում, այնպես էլ դրա դադարեցումից հետո `ամուսիններից որեւէ մեկի խնդրանքով: Վեճի դեպքում դատարաններում իրականացվում է ամուսինների ընդհանուր սեփականության բաժինը, ինչպես նաեւ այս գույքում ամուսինների բաժնետոմսերի բնորոշումը: Այն դեպքում, երբ գույքը փոխանցվում է ամուսիններից մեկին, որի արժեքը գերազանցում է այն, համապատասխան դրամական կամ այլ փոխհատուցում կարող է շնորհվել մեկ այլ կնոջ:

Գեղարվեստի հիման վրա: Ռուսաստանի Դաշնությունից 39-ը ամուսինների ընդհանուր սեփականության բաժնում եւ ամուսինների համամասնության այս գույքի բաժնեմասի բաժնում ճանաչվում են հավասար, եթե այլ բան նախատեսված չէ ամուսինների միջեւ պայմանագրով:

Արվեստի պահանջներին համապատասխան: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության 56 օրենսգիրք Յուրաքանչյուր կուսակցություն, որը մասնակցում է գործին, պետք է ապացուցի այն հանգամանքները, որոնց մասին վերաբերում է ինչպես դրա պահանջների, այնպես էլ առարկությունների հիմքին:

Հաշվի առնելով ապացույցների տրամադրումը, որը հերքում է հայցի փաստարկները, վեճը դիտարկվում է առկա նյութերով:

Գույքի արժեքի որոշումը, դատարանը առաջնորդվում է հայցվորով, որը ներկայացվել է գույքի շուկայական արժեքի սահմանմանը:

Դատարաններից նշված եզրակացություններին վստահելու պատճառ չկա, քանի որ դրանք դատական \u200b\u200bնիստում չեն վիճարկվում:

Հաշվի առնելով, որ հայցվորի առաջարկած դրույթի առարկությունները, ամբաստանյալը ներկայացված չէ դատարան, եւ Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգիրքը չի հայտնաբերել չափանիշները, բացառությամբ ամուսինների բաժնի հավասարության (եթե այլ բան նախատեսված չէ) Ամուսինների միջեւ կնքված պայմանագրով, որը պետք է դատարանով առաջնորդվի ամուսինների ընդհանուր սեփականության բաժնում, հաշվի առնելով այն փաստը, որ կողմերի համատեղ գույքի ծավալը թույլ է տալիս բաժանումը Որոշեք ամուսինների մասնաբաժինը հավասար եւ հաշվի առնելով գործի առանձնահատուկ հանգամանքները, համատեղ առկա անշարժ գույքի մի հատված արտադրել `համաձայն.

1. Բնակարան, որը բաղկացած է 2 սենյակներից, ընդհանուր մակերեսով, 74.9 քմ: մ., շուկայական արժեքը `13,895,000.00 ռուբլի;

2. Emeded անկացած մեկ հարկանի տեղեկամատյան տունը `Mansard Lit- ով: Ա, veranda lith. Ա, ընդհանուր մակերեսով 93.8 քմ ընդհանուր մակերեսով, որը գտնվում է այգեգործության եւ այգեգործության համար նախատեսված գյուղատնտեսական նշանակության հողամասում, ընդհանուր մակերեսով, անավարտ պարտեզի շուկայական արժեքը Առանձնատունը եւ հողամասը կազմում են 1,462,000.00 ռուբլի:

Այսպիսով, փոխանցվող M. գույքի ընդհանուր արժեքը, 13.895,000.00 ռուբլի: + 1 462 000,00 ռուբլի: \u003d 15 357 000,00 ռուբլի:

Տեղափոխում է գույքին Մ. Հաջորդ գույքը.

1. Բնակարան, որը բաղկացած է 3 սենյակից, ընդհանուր մակերեսով 80.2 քմ: մ., շուկայական արժեքը 15 406,000.00 ռուբլի;

2. Բնակարան, որը բաղկացած է 2 սենյակներից, ընդհանուր մակերեսով, 41.0 ք.մ., շուկայական արժեք, 1,564,000.00 ռուբլի;

3. 2 հարկանի բնակելի կառուցվածք, ընդհանուր մակերեսով 79 ք.մ., լուսավորված: A, A1, եւ, որը գտնվում է հողամասի վրա, 436 քմ ընդհանուր մակերեսով, 1,218,000.00 ռուբլի շուկայական արժեք;

4.Automobile, 756,000.00 ռուբլի շուկայական արժեք:

Փոխանցված M. գույքի ընդհանուր արժեքը հետեւյալն է. 15,406,000.00 + 1218,000.00 + 1 564 000.00 + 756 000.00 \u003d 18 944 000.00 ռուբլի:

Քանի որ հիման վրա փոխանցվելու է M.- ի գույքի շուկայական արժեքը, գույքի մասնաբաժինը M.- ն գերազանցում է Մ.-ի գույքի մասնաբաժինը 3,587,000.00 ռուբլով: (18 944 000.00 - 15/557 000.00 \u003d 3,587,000.00 ռուբլի), Դատարանը հնարավոր է վերականգնել M.- ի հօգուտ M.- ի, 1,793 000.00 / 2-ի հատուցման հաշվարկով \u003d 1 793 500.00 ռուբլի:

Դատարանը համարում է արվեստի համար նախատեսված հիմքերը: RF IC- ի 39-ը, համատեղ տեղավորվող գույքի մեջ ամուսինների մասնաբաժնի հավասարությունից շեղվելու համար, մատչելի չէ:

Բաժնետոմսերի հավասարության նահանջի հիմքեր չկան, քանի որ ընդհանուր գույքում ամուսինների բաժնետոմսերը չեն:

Արվեստի պահանջներին համապատասխան: 98 Ամբաստանյալներից Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք ենթակա է պետական \u200b\u200bտուրքի վերականգնմանը `վիճահարույց գույքի մասնաբաժնի համամասնությամբ, այսինքն: 30000.00 ռուբլի:

Հիմնվելով վերոհիշյալ եւ առաջնորդվելով հոդվածով: Արվեստ. 194-199 թվականներին Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք, դատարան

ԵՍ ՈՐՈՇԵՑԻ:

Rec անաչեք M.- ի սեփականության իրավունքը.

- Բնակարան, որը բաղկացած է 2 սենյակից, ընդհանուր մակերեսով 74.9 քմ: մ.

- անավարտ մեկ հարկանի տեղեկամատյան `մերկ մանսարդով: Ա, veranda lith. ա, ընդհանուր մակերեսով 93.8 քմ:

Ամուսինների համատեղ սեփականության բաժինը Դատական \u200b\u200bպրակտիկա Համարում է միանգամայն մանրամասն: Դա պայմանավորված է մեծ թվով դեպքերի, ինչպես նաեւ դրանց բազմազանությամբ, քանի որ ցուցակը համատեղ հայտնվում է բնության մեջ տարբեր գույքի ամբողջ տեսականին, ուստի հեշտ չէ սահմանը համատեղ եւ անձնական ունեցվածքի միջեւ իրականացնել:

Այն դեպքերը, երբ ամուսինների ընդհանուր սեփականության բաժինը կարող է արտադրվել դատարան

Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսդրությունը առաջարկում է ամուսնության ամուսիններ, ընտրել գույքի կառավարման ռեժիմներից մեկը `օրինական (օրենսդրական ստանդարտների համաձայն) կամ պայմանագրային պայմանագրով):

Ամուսնալուծության (կամ այլ պատճառների) դեպքում գույքի պայմանները կառավարվում են նաեւ օրենսդրությամբ կամ պայմանագրով: Եվ առաջին հերթին եւ երկրորդ դեպքում `գույքի բաժնի գործընթացում առաջացած հարցեր լուծելու համար, դատական \u200b\u200bիշխանությունները կարող են ներգրավվել:

Կարեւոր է Գույքի գույքը կարող է կատարվել ամուսնության լուծարման համար `ամուսինների լուծմամբ կամ, օրինակ, դրանցից մեկի գույքին դիմելիս:

Ամենատարածված դեպքերը, որոնցում կողմերը դիմում են դատավարությանը.

• Գույքի ընդգրկումը ցուցակի մեջ համատեղ եւ դրանից բացառություններ.
• գույքի տարանջատման հաստատում.
• գույքի անօրինական հեռացում.
• մարտահրավեր նետելով ամուսնության պայմանագիրը:

Հարկ է նշել, որ գույքի բաժանումը կարող է իրականացվել առանց դատարանի մասնակցության, երբ ամուսինները կամավոր են, եւ փոխադարձ համաձայնությամբ, գույքը կիսում են ամուսնության մեջ: Եթե \u200b\u200bհամատեղ որոշումը չի ձեռք բերվում, նույնիսկ եթե ամուսնության պայմանագրի վիճակը, այլախոհ կողմը կարող է դատական \u200b\u200bգործ հարուցել հակասական խնդիր լուծելու համար:

Հայտարարություն (դատական \u200b\u200bգործ) համատեղ գույքի բաժնի մասին

Գույքի համատեղ գույքի բաժնի բաժնի ընտրանքային համաձայնագիրը կազմվում է ստանդարտ ձեւի համաձայն (նման պնդման նմուշ, որը կարող եք գտնել մեր կայքում): Նաեւ նմուշի հայցը (հայտարարություններ) կարելի է տեսնել դատարանի տեղեկատվական տաղավարի վրա `դա հարմար է, քանի որ որոշ պահանջվող դաշտեր արդեն լրացված են գոյություն ունեցող նմուշում: Հակառակ դեպքում, անհրաժեշտ է լրացնել հայտարարությունը, որպեսզի այն պարունակում է հատուկ վարույթին համապատասխան տեղեկատվություն:

Ամուսնալուծության դիմումում եւ գույքի բաժանումը ներառում է հետեւյալ կետերը.

1. Դիմեք մարմնին, որը կբերի փորձություն:

   Գույքի բաժնի հարցը, որի արժեքը կազմում է մինչեւ 50 հազար ռուբլի, լուծում է մագիստրոսը: Եթե \u200b\u200bհայցադիմումի չափը ավելին է, ապա դիմումը պետք է ներկայացվի թաղամաս կամ քաղաքային դատարան:

2. Տեղեկատվություն դիմումատուի եւ նրա ամուսնու մասին (անունը, բնակության վայրը):
   Հայցը ներկայացվում է պատասխանողի բնակության վայրում կամ անշարժ գույքի գտնվելու վայրում, որը վեճի առարկա է:
3. Հայցի չափը:

   Որոշ դեպքերում հայցադիմումի չափը պետք է որոշվի անկախ գնահատողի միջոցով: Եթե \u200b\u200bամուսինները պահպանել են վիճահարույց գույքի արժեքը հաստատող փաստաթղթեր, եւ այդ արժեքը ձեռքբերումից հետո զգալիորեն չի փոխվել, հնարավոր է ապավինել դրանց վրա:

4. Տեղեկատվություն ամուսնության գրանցման եւ համատեղ բնակության կամ համատեղ գործունեության դադարեցման վերաբերյալ:
5. Համաձայնություն ամբաստանյալի ամուսնալուծությանը, եթե թափվի:
6. Տվյալներ անչափահաս երեխաների, նրանց տարիքին եւ տեղեկատվությանը, թե ում հետ են ապրում ամուսիններից:
7. Հայտարարություն ամուսինների ամուսնալուծության համար:

Այս բաժնում հայցվորը հիմնավորում է ամուսնալուծության իր դիմումը եւ գույքի բաժանումը, ինչպես նաեւ նկարագրում է այն հանգամանքները, որոնք արդարացնում են հայցադիմումը եւ դրա լեգիտիմությունը: Այն նաեւ ցույց է տալիս ալիմենտ վճարելու անհրաժեշտությունը:

Հայտարարություն է կիրառվում ներկայացուցչական փաստաթղթերի պատճենները, գույքի ցուցակը, երեխաների եւ ամուսնության վկայականների ծննդյան օրինակը, ինչպես նաեւ պետական \u200b\u200bտուրքի վճարումը հաստատող փաստաթուղթ: Դրա արժեքը պահանջված պահանջի գումարի 5% -ն է, եւ մեծ թվով ապացուցված բաժնետոմսերի դեպքում կարող է շատ տպավորիչ լինել: Զարմանալի չէ, որ շատ ամուսիններ նախընտրում են հարցը լուծել խաղաղ ճանապարհով:

Համատեղ գույքների բաժնի վերաբերյալ ընտրանքային համաձայնագիր

Համաձայնագրի բնորոշ ձեւը համատեղ ապացուցված գույքի բաժնի վերաբերյալ գոյություն չունի: Որոշ դեպքերում, եթե նոտարը ներգրավված է համաձայնագրի կնքմանը, այն կարող է ձեւավորել ձեւ եւ ցույց տալ համաձայնագիրը լրացնելու նմուշ (կարող եք գտնել այն մեր նմուշներում), քանի որ այն պատրաստ կլինի հավաստիացնել , Այնուամենայնիվ, նոտարի ներգրավումը պարտադիր չէ:

Ընդհանուր առմամբ, գույքի փոխանակման պայմանագիրը պարունակում է.

1. Անուն - «Համաձայնագիր համատեղ գույքի բաժնի վերաբերյալ»:
2. Նշեք փաստաթղթի պատրաստման ամսաթվի եւ ժամի մասին:
3. Փաստաթղթի կազմողների անունը եւ անձնագրային տվյալները:
4. Իր գնահատումը նշող գույքի ցանկը (նշեք, որ գրանցված գույքի անվանումը պետք է համընկնի գրանցման փաստաթղթերում նշված անվանման հետ):
5. Այն բաժնետոմսերի ցուցում, որում նշված գույքը շարժվում է դեպի ամուսիններից յուրաքանչյուրը:
6. Եթե \u200b\u200bորեւէ գույք ամբողջությամբ մեկնել է ամուսիններից մեկի հետ, անհրաժեշտ է նշել դա, ինչպես նաեւ նշել այն գումարը, որը նա վճարում է երկրորդ ամուսնուն (անհրաժեշտության դեպքում):
7. Պայմանագրի պայմանների պայմանների բացակայության մասին նշում `Cabital եւ անպտուղ մի կողմից:
8. Տեղեկատվություն Համաձայնագրի պատճենների քանակի մասին:
9. Կողմերի, վկաների, նոտարական նշանների ստորագրություններ:

Դժբախտաբար, միշտ չէ, որ հնարավոր է գույքը խաղաղությամբ բաժանել: Որպես կանոն, ամենամեծ վեճերը առաջացնում են կազմը, որը համատեղ ընդգրկվելու է ցանկում:

Գույքի ընդգրկումը ցուցակի մեջ համատեղ եւ բացառությամբ դրանից

Թվում է, թե օրենսդրությունը հստակ սահմանում է այդ գույքը, որը համատեղ ամուսինների մաս է կազմում, ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված (գնված) գույքն է: Այնուամենայնիվ, գնումների բաշխումը վարկի եւ ապառիկ կարող է տարիներ կամ նույնիսկ տասնամյակներ շարունակ գույք ձեռք բերելու գործընթացը: Մասնակիորեն այն կարելի է ձեռք բերել ամուսնության ընթացքում, չնայած որ պայմանագիրն ինքնին կարող է կազմվել բեռնախցիկի շրջանում:

Նման դեպքերում դատարանը, որպես կանոն, խնդիրը լուծում է հետեւյալ կերպ. Այն գույքը, որը հիփոթեքային պայմանագրի առարկա է կամ վարկային ֆոնդեր ձեռք բերված, մնում է համապատասխան պայմանագիր կնքված ամուսին: Այնուամենայնիվ, այն պետք է փոխհատուցի ամուսնության ժամանակահատվածում կատարված բանկին վճարումների չափի երկրորդ կողմը:

Մեկ այլ հակասական իրավիճակ կապված է այն անձի հետ, որտեղ ներդրվել են բաժնետոմսերի համատեղ միջոցներ կամ ամուսինների աշխատանքներ, ինչը հանգեցրեց դրա արժեքի զգալի աճի: Նման գույքը նույնպես համարվում է համօգտագործված: Միեւնույն ժամանակ, օրենսդրությունը չի որոշում, թե որն է աճը ճանաչվում է էական, եւ դատարանները կենտրոնացած են նյութականության վերաբերյալ իրենց կարծիքի վրա, ապացույցների եւ փորձագետների կարծիքով:

Որոշ դեպքերում դատարանը կարող է ճանաչել որպես ինքնուրույն որպես համատեղ գույք, բայց արտադրվել է ամուսնության բարելավման ժամանակաշրջանում կամ անհավասար խմբակցություններում ամուսինների միջեւ վիճարկվող գույքի նկատմամբ իրավունքներ բաշխել:

Գույքի տարանջատում

Ամուսինները կարող են մարտահրավեր նետել գույքի տարանջատումը հավասար բաժնետոմսերում, եթե այն խախտում է անչափահաս երեխաների շահերը: Ավելին, փող. Ռուսաստանի Դաշնության 39 ընտանեկան օրենսգիրքը բերում է ամուսինների անհավասար տարանջատման այլ պատճառներ.

• Եթե \u200b\u200bապացուցված է, որ ամուսիններից մեկը անհարգալից պատճառաբանությամբ եկամուտ չի ստացել.
• Եթե \u200b\u200bապացուցված է, որ ամուսիններից մեկը ընդհանուր ունեցվածքը ծախսել է ընտանիքի շահերի վնասի համար (այսինքն, խախտվել է բարեխղճության սկզբունքը):

Գերագույն դատարանի դատական \u200b\u200bպրակտիկա եւ որոշում կայացվի, որ անչափահաս երեխաների հետ մայրը, ով ամուսնալուծվելուց հետո կապրի նրա հետ, գույքի մեծ մասը կարող է առաջացնել Հորից:

Գույքի անօրինական հեռացում

Ամուսինների ունեցվածքի իրավական ռեժիմը ենթադրում է, որ նրանց կառավարվում է գույքով համատեղ եւ հաշվի առնելով բարեխղճության կանխավարկածը: Բայց հաճախ պատահում է, որ ամուսնալուծությանը նախորդող ժամանակահատվածում ամուսիններից մեկը վաճառում է համատեղ գույք եւ կատարում է այս գործարքը `թերզուգանքը (կախված մտադրություններից):

Որպես կանոն, նման գործարքների «զոհը» արժեքավոր շարժական սեփականություն է, քանի որ ամուսնու համաձայնությունը պետք է անշարժ գույքի գործարքի համար: Բայց վարորդների հետ անբարեխիղճ գործը կարող է մեծ վնաս պատճառել:

Այս դեպքում կատարյալ գործարքը դժվար է մարտահրավեր նետել, բայց նախկին տիկնոջից կարող եք վերականգնել գույքի արժեքը (համամասնական բաժնետոմսով), եթե դատարանը համարի, որ գործարքը կատարվել է նրանց կողմից անարդար եւ առանց համաձայնության երկրորդ գույքի սեփականատիրոջից:

Մարտահրավեր նետելով ամուսնության պայմանագիրը

Ներբեռնեք պայմանագրի ձեւը

Ամուսնության պայմանագիրը կոչված է կարգաբերելու ամուսինների գույքի հարաբերությունները կարգավորելու համար, բայց երբեմն դա կարող է լինել դատական \u200b\u200bվեճի առարկա: Օրինակ, եթե պայմանագրով նախատեսված ամուսիններից մեկի ունեցվածքը դարձած գույքը ճնշման գործիք է դառնում պայմանագրի երկրորդ կողմում: Դժբախտաբար, դատարանում չափազանց հազվադեպ է ապացուցել, որ ամուսնության պայմանագիրը կարող է դադարեցվել, բայց դրա համար դեռ կան մի քանի պատճառներ.

1. Ամուսնության մտացածին կերպարը (այս դեպքում, ամուսնությունն ինքնին անվավեր է):
2. Ամուսիններից մեկի ներդրումը կամ հարկադրանքը:
3. Չափազանց անբարենպաստ պայմաններ, որոնցում երկրորդ կինը ամուսնության պայմանագրի կնքման տակ է:

Յուրաքանչյուր դեպքում հարցը համարվում է անհատապես, հիմնվելով կողմերի անձնական ունեցվածքի վրա, նախքան ամուսնությունն ու ավարտից հետո, հաշվի առնելով բոլոր առաջատար հանգամանքները: Հիշելու համար պետք է հիշել, որ ամուսնության պայմանագիրը վիճարկելու իրավունքը պահպանվում է մեկ տարվա ընթացքում այն \u200b\u200bպահից, երբ կողմերից մեկը ստիպված է եղել եզրակացնել, որ կամ իմացել են պայմանագիրը անվավեր ճանաչելու հիմքերը:

Երկու ատյանների դատավորները սխալ են մեկնաբանում նախկին ամուսինների բաժնի ներքո նյութական օրենսդրության նորմերը, այն գործով, որը մտավ նոր 160 էջանոց

Դատական \u200b\u200bպրակտիկա արեւ,

Ընթացիկ տարվա համար:

Որպես զինված ուժեր գրառումներ են անում, քաղաքացիական գործերի կոլեգիայի պրակտիկայի վերլուծության վերաբերյալ, ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված գույքը, բայց անձամբ ամուսիններից մեկին պատկանող միջոցների համար անում է ամուսինների ընդհանուր համատեղ սեփականության ռեժիմը Չի կիրառվում:

W. դիմեց դատարան, Պ.-ին, համատեղ ապացուցված գույքի բաժնի վրա, վկայակոչելով այն փաստը, որ նա ամուսնացած է Պ.-ն, ամուսնությունում ամուսնության պայմանագրով `բաժնետոմսերի պայմանագրով, բնակարան ձեռք բերվեց: Կողմերի միջեւ ամուսնության մասին պայմանավորվածությունը չի ավարտվել, համատեղ ապացուցված գույքի բաժնի վերաբերյալ համաձայնագիրը չի հասել, W. Հայցել է իր միջեւ բնակարանի հատվածը եւ ճանաչել 1/2 մասնաբաժնի սեփականության իրավունքը վիճելի բնակարանի ընդհանուր սեփականություն:

Ամբաստանյալ P. Հայցերը չճանաչեցին, խնդրեցին ճանաչել հայցվորին 1/15 բաժնետոմսերի սեփականության իրավունքը վիճարկվող բնակարանի ընդհանուր սեփականության իրավունքի եւ դրա հետեւում `14/15 բաժնետոմսերի սեփականության իրավունքը Բնակարանը ամբաստանյալի անձնական միջոցներով 1 750 000 ռուբլի չափով:

Դատարանը գտավ, որ 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ից W -ը բաղկացած էր Պ.-ից, ամուսնության մեջ: Ամուսնության ընթացքում, 2011 թ. Փետրվարի 11-ի վաճառքի պայմանագրի հիման վրա բնակարանը ձեռք է բերվել ամուսինների կողմից, որի համատեղ սեփականության իրավունքը նրանց համար գրանցվել է 2011 թ. Մարտի 10-ին: Գնված բնակարանի գինը կազմել է 1,995,000 ռուբլի ,

Ինչպես սահմանվել է գործի քննարկման ընթացքում, եւ կողմերը չեն վիճարկվել, այս բնակարանի ձեռքբերման վրա ծախսված 1,750,000 ռուբլիի չափի մի մասը ստացվել է Պ.-ի կողմից `PL (մայր P.) Նվիրատվության պայմանագիրը 2011 թ.-ի փետրվարի 11-ից այդ գումարը շրջվում է Մայր Պ.-ի կողմից, որը նրան պատկանում է բնակարանի սեփականության իրավունքի իրավունքից: Վերոնշյալ բոլոր գործարքները կատարվել են մեկ օրվա ընթացքում - 11 փետրվարի, 2011 թ

Ամուսնությունը U. եւ P.- ի միջեւ դադարեցվել է 2014 թվականի հոկտեմբերի 9-ին: Ամուսինների բաժանումը կողմերի միջեւ ամուսնության լուծարումից հետո չի արտադրվել:

Վեճի լուծումը եւ ամուսինների միջեւ վիճարկվող բնակարանի կողմից հավասար բաժնետոմսերում վիճարկվող բնակարանի կողմից պահանջները բավարարելը, առաջին ատյանի դատարանը շարունակվեց այն փաստից, որ ընդհանուր առմամբ կողմերի միջեւ պայմանավորվածություն ձեռք բերվեց Ստացվեց որպես նվեր, Պ.-ն, իր հայեցողությամբ ամուսինների ընդհանուր կարիքների վերաբերյալ հայեցողությունը բնակարան է, ապա այս գույքը ծածկված է ամուսինների համատեղ սեփականության կողմից:

Վերաքննիչ դատարանը համաձայնեց առաջին ատյանի դատարանի եզրակացություններին:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի քաղաքացիական հարցերով դատական \u200b\u200bխորհուրդը ճանաչեց, որ դատարանների եզրակացությունները կատարվել են ֆինանսական իրավունքի նորմերի խախտմամբ:

Համաձայն արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության ՌԴ IC- ի 34-ը ամուսնության ընթացքում ամուսինների կողմից ձեռք բերված գույքը նրանց համատեղ սեփականությունն է: Ամուսնության ընթացքում ամուսինների կողմից հայտարարված գույքին (ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքը) ներառում է ամուսիններից յուրաքանչյուրի եկամուտը աշխատանքային գործունեությունից, ձեռնարկատիրական գործունեությունից եւ մտավոր գործունեության արդյունքներից, նրանք ստացել են կենսաթոշակներ, օգուտներ, ինչպես նաեւ այլ դրամական միջոցներ Հատուկ նշանակություն (նյութական օգնության չափը, վնասվածքի պատճառով վնասվածքի պատճառով վճարվող գումարները վնասվածքի կամ այլ առողջության վնասների եւ այլոց): Ամուսինների ընդհանուր գույքը ձեռք է բերվում նաեւ ամուսինների ընդհանուր եկամուտներից շարժական եւ անշարժ գույքի, արժեթղթերի, զույգերի, ավանդների, վարկային հաստատություններին կամ այլ առեւտրային կազմակերպություններին, որոնք ձեռք են բերվել որեւէ այլ ամուսնական անձի համար Ամուսիններից որ մեկի անունը ձեռք է բերվել կամ որեւէ մեկի անունով, կամ ում ամուսիններից գումարներ են վաստակել:

Արվեստի 1-ին կետի համաձայն: ՌԴ ԻԿ-ից 36-ը: Ամուսնությունից յուրաքանչյուրը ամուսնությունից յուրաքանչյուրին պատկանող գույքը, ինչպես նաեւ ամուսնությունն ամուսնության ընթացքում ստացված գույք, որպես նվեր, ժառանգության կարգով կամ յուրաքանչյուր անվճար գույքային գործարքների միջոցով ամուսինները) նրա սեփականությունն է:

Դատարանի կողմից հաստատված վիճարկվող բնակարանի ձեռքբերման աղբյուրը Պ.-ի կողմից ստացված միջոցներն էին, որոնք ստացված միջոցներն են, որոնք անվճար գործարքի համար, ինչպես նաեւ մասնակիորեն համատեղ բաժանված ամուսինների կողմից:

1998 թ. Նոյեմբերի 5-ին, 1998 թ. Նոյեմբերի 5-ի Լիֆորմի 15-րդ կետի 4-րդ կետի չորրորդ կետում նշված բացատրությունների համաձայն, «Օրենսդրության դատարանների դատարանների դիմումի մասին». «Չնայած ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված ընդհանուր համատեղ գույք չէ, բայց ամուսիններից մեկի անձնական միջոցների վրա, որոնք նրան պատկանել են ամուսնությունից առաջ, ստացել են որպես նվեր կամ ժառանգության կարգի, ինչպես նաեւ անհատական \u200b\u200bօգտագործման կարգի Զարդերի եւ շքեղ այլ իրերի բացառություն:

Վերոնշյալ դրույթներից հետեւում է, որ օրինականորեն նշանակալի հանգամանքն է ամուսինների ընդհանուր սեփականության իրավունքը կատարելու հարցը լուծելու հարցում, որի համար միջոցներ (անձնական կամ ընդհանուր) եւ ինչով է ձեռք բերվել գործարքների (փոխհատուցվող կամ գումիտ) ամուսինների ընթացքում ամուսինները: Ամուսնությունից մեկի կողմից ամուսնացած ամուսնությունից մեկի կողմից ձեռք բերված գույքը (օրինակ, ժառանգության, նվիրատվության, մասնավորեցման կարգով) ամուսինների ընդհանուր սեփականություն չէ: Ամուսնության ժամանակահատվածում գույքի ձեռքբերում, բայց անձամբ ամուսիններից մեկին պատկանող միջոցների համար նույնպես վերացնում է ընդհանուր սեփականության ընդհանուր ռեժիմը:

Միեւնույն ժամանակ, նման օրինականորեն նշանակալի հանգամանքը, որպես միջոցների օգտագործումը պատկանել է Պ.-ին, վիճարկվող բնակարան ձեռք բերելու համար, սխալմամբ մնաց առանց ուշադրության:

Ամփոփում է այն եզրակացությունը, որ վիճելի բնակարանը վերաբերում է ամուսինների համատեղ սեփականությանը, դատարանը բխում է պայմանագրում բնակարանում բաժնետոմսերի բաշխման պայմանների բացակայությունից:

Միեւնույն ժամանակ, դատարանը չի հաշվի առել Պ.-ի կողմից ձեռք բերված նվերը, որպես նվեր կանխիկ, 1,750,000 ռուբլի: Գնումի վրա ծախսված բնակարանը Պ.-ի անձնական սեփականությունն էր, քանի որ հայցվորի հետ ամուսնության ժամանակաշրջանի հետ միասին ձեռք չի բերել եւ ամուսինների ընդհանուր եկամուտ չէին:

Բնակարան գնելու այս միջոցների ներդրումը չի փոխում անձնական սեփականության բնույթը Պ.

Այսպիսով, կողմերի մասնաբաժինը բնակարանի սեփականության իրավունքը պետք է վճռական լիներ ամբաստանյալի հետագա անձնական միջոցների եւ կողմերի համատեղ միջոցների համաչափ:

Այս դատարանները հաշվի չեն առել ոչ եւ հանգեցրել են ապօրինի դատարանի որոշումների ներկայացման (սահմանում Թիվ 45-KG16-16):

Դատական \u200b\u200bպրակտիկա, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան, քաղաքացիական գործընթաց,

Շատ գոլորշու համար ամուսնության գործընթացը դժվար ժամանակաշրջան է, երբ կետը վերջապես դնում է չոր հույսերի վրա ուժեղ ընտանիք ստեղծելու մասին: Եվ մինչ երկու կողմերն էլ փորձի մեջ են, եւ կարող են համարել մոտ ապագայի ծրագրերը, փաստաբանները խստորեն առաջարկվում են լուծել ամուսնալուծության հետ կապված այլ հարցեր: Դրանցից մեկը գույքի բաժին է:

Մեր հոդվածները պատմում են իրավական խնդիրների լուծման բնորոշ եղանակների մասին, բայց յուրաքանչյուր դեպք եզակի է:

Եթե \u200b\u200bցանկանում եք իմանալ, թե ինչպես ճիշտ լուծել ձեր խնդիրը - Կապվեք առցանց խորհրդատուի ձեւի վրա աջ կամ զանգահարեք ստորեւ նշված հեռախոսը: Այն արագ եւ անվճար է:

Գույքի ընդհանուր դրույթներ

Նրա ամուսնու եկամտի կամ կանանց համար ամուսնության ժամանակահատվածում ձեռք բերված ամբողջ ունեցվածքը ներառված է ընդհանուր գույքում:

Նույնիսկ եթե միայն մեկ ամուսին աշխատեց եւ վաստակեց փող եւ վաստակեց գույք այս գումարի համար ամուսնության ժամանակահատվածում, այն դեռեւս համարվելու է համատեղ HT:

Օրենսդիրը դա պատճառաբանել է Աշխատեք տան վրա, երեխաների խնամքի, ծնողազերծումը նույնպես պահանջում է զգալի ջանք, Եթե \u200b\u200bդրա համար առանձին աշխատողներ եք վարձում, ապա յուրաքանչյուր ընտանիքից հեռու դրա համար բավարար գումար կունենա դրա համար, նույնիսկ եթե այդ միջոցները կանցնեն երկու ամուսինների վաստակից:

Հետեւաբար, այն փաստը, որ նրանցից մեկը զոհաբերեց քարհանքը տնային տնտեսության համար, օրենսդիրը համարվում է այդ մասից: Եվ դա նշանակություն չունի, գիտակցաբար որոշված \u200b\u200bկամ հարկադրված, աշխատանքի բացակայության պատճառով:

Բոլոր համատեղ ձեռք բերված գույքը պետք է բաժանվի երկու հավասար մասի, Այսինքն, ամուսիններից յուրաքանչյուրը հավասար իրավունքներ ունի դրա վրա: Օրինակ, եթե մեքենան գնվեր ամուսնության ամուսնության ժամանակ ամուսնության եկամտի համար, եւ նա օգտագործեց այն, փաստաթղթերը զարդարված էին նրա համար, ապա նա պետք է հասկանա, որ ամուսինը պետք է լինի, որ ամուսինը նույնն է ,

Բայց ամուսինը պետք է հասկանա, որ այդ զարդերը, որոնք նրան ձեռք են բերվել ամուսնության ընթացքում եւ ովքեր միայն հագնում են, նույնպես ենթակա են ներառման, համատեղ ապացուցված գույքի ընդհանուր զանգվածի մեջ: Նրա կինը նույն իրավունքներն ունի ձեռք բերված բոլոր շքեղ իրերի համար, ինչպես նա, նույնիսկ նրա մինուկ մորթուց բաճկոնով եւ թանկարժեք ոչխարների վրա:

Շատ բուծված զույգեր, որոնք միմյանց սեղմում են կոկորդում, գույքի բաժնում, քանի որ նրանք մոռանում են, որ ոչ միայն ակտիվները, այլեւ պարտավորությունները ենթակա են բաժնի: Ես, Պարտքերը, որոնք ձեռք են բերվել ամուսնության ընթացքում, նույնպես ստիպված կլինեն բաժանվել միմյանցից.

Նրանք վերցրել են մեքենան վարկով, բնակարանում հիփոթեքային վարկ են թողել, երբ բաժանվել, բարի լինել մնացած վարկերը կիսելու համար:

Համօգտագործված գույքում գույքը ներառված չէ, որը ամուսիններից ձեռք է բերել ամուսնությունից առաջ կամ հետո, կամ ժառանգվել կամ նվիրվել է անձամբ նրանց անձամբ:

Եթե \u200b\u200bամուսինները ապրում էին մի բնակարանում, որոնք գնում էին իրենց ժառանգությանը իրենց ծնողներից, եւ զարդերը գնում էին նրա ժառանգությանը մայրիկ եւ տատից, եւ այդ ժամանակ նրա կինը գնում էր դեպի ամուսնություն, որը ձեռք էր բերվել ամուսնությունից առաջ, Նշված այս բոլոր գույքը ենթակա է.

Իմացեք ավելին գույքի գույքի կարգի մասին կարող եք գտնել այստեղ:

Այսպիսով, ընդհանուր դրույթներով քիչ թե շատ հասկանալի: Կան շեղումներ դրանցից: Իհարկե ամեն ինչ կա, եւ դա կախված է նրանից, թե ինչ են ներկա կլինեն կուսակցությունների փաստարկները դատարան: Բայց դուք պետք է հաշվի առնեք դա Ոչ բոլորն են հաստատելու գործընթացի այս կամ այն \u200b\u200bկողմը, հաշվի կառնենք.

Եթե \u200b\u200bամուսինը մեղադրի իր կնոջը, որ նա երբեք որեւէ տեղ չի աշխատել, ամեն ինչ գնվել է իր փողի համար, ապա դատարանը նույնիսկ չի արձագանքելու վերը նշված պատճառներին: Դատավարության համար սա շատ հաճախակի փաստարկ է, որից հետո ամուսինը կամ ամուսինը տարակուսում են, թե ինչու չեն լսել եւ նույնիսկ կասկածելի դավադրություն եւ կոռուպցիա: Բայց Դրա պատճառը պարզ է գործող օրենսդրությունը.

Դատավարության կանայք հաճախ նրբորեն թեքում են փայտիկ, պահանջելով տալ ամեն ինչ կամ առավելագույնը, քանի որ երեխաները մնում են նրանց հետ: Առավելագույնը, որին նրանք կարող են լրացուցիչ հույս դնել դրա վրա, այնպես որ այն գտնվում է այն գույքի վրա, որը սպասվում է երեխաներին, եւ որը փոխանցվում է ծնողների կողմից ամուսնալուծվելիս, ում հետ մնում են այդ երեխաները:

Ի դեպ, դատարանի միջոցով ամուսնալուծության կարգի մասին երեխաների առկայության դեպքում այդքան շատ կարող եք այստեղ: Նաեւ կարդացեք, թե ինչպես կարելի է ալիմենտ ներկայացնել, երբ բաժանվել է:

Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ փոխվում է, եթե դատարանում ապացուցված փաստարկների հնչյուններ են հնչում: Օրինակ, եթե մեկ ամուսին չաշխատեց առանց որեւէ պատճառաբանության, նա առաջնորդեց անբարոյական ապրելակերպը, նրա պահվածքը վնասվել է գույքի կողմից, ապա նման իրավիճակում դատարանը կարող է որոշել, որ այն կնվազեցնի այս կնոջ համամասնությունը:

Պատահում է, որ ամուսիններից մեկը (ավելի հաճախ դա ամուսին է) խմիչքներ, այն երկար ժամանակ չի աշխատում: Այս հողի ընտանիքը տեղի է ունենում ամենօրյա սկանդալներ, անցնելով պայքարի, որը ուղեկցվում է վնասներով: Կորդինը կարող է տնից դուրս բերել իրերը, որպեսզի դրանք վաճառեն հոտավետ եւ ստանան ալկոհոլի կամ թմրանյութերի նոր դոզան:

Բայց նման իրավիճակներում դուք պետք է հաշվի առնեք, որ դատարանում քիչ բառեր կլինեն: Սկանդալների օրինաչափությունը ապացուցելու համար անհրաժեշտ է ցուցադրել Վարչական կալանավայրերի արձանագրությունների պատճենները, ամսագրից լիցքաթափել մոտակա ոստիկանության բաժանմունք զանգահարելու համար:

Գույքի վնասը կարող է ապացուցել նույն ձերբակալված արձանագրությունները, որոնցում նկարագրված են հանցագործության հանգամանքները:

Եթե \u200b\u200bտնից տանից հեռացում է եղել, ձեզ հարկավոր է գոնե Ցույց տալ հայտարարությունները ոստիկանությանը, Եվ շատ լավ, եթե այս հայտարարություններից գոնե մեկը լինի նյութեր, որոնք հաստատում են նման փաստերը: Դա կարող է Վարչական արձանագրություններՈրում կա ապացույցներ, որ ցանկացած քաղաքացի ձեռք է բերել պատրաստված իրերը կամ բանը ամուսիններից մեկի խնձորի համար:

Այս բոլոր նյութերը մեծ նշանակություն ունեն դատարանում, շատ ավելի մեծ, քան հարեւանների վկայությունը, ինչը հարբած հարեւանը խստորեն փաստաթղթավորված է: Բայց հարեւանների ընթերցումները այս հարցում ավելորդ չեն լինի:

Մենք խոսում ենք գույքի անհավասար հատվածի եւ որոշում կայացնելու մասին, որը տարբերվելու է օրենքի ուղղակի նորմից, Դատավորին շատ լավ պատճառներ են պետք:.

Ինչպես նշվեց վերեւում, ամուսիններից մեկի անձնական ունեցվածքը ներառված չէ ընդհանուր ժառանգական զանգվածում: Տեսականորեն, ժառանգության կողմից ձեռք բերված բնակարանը, որը ներկայացրեց կամ գնեց ամուսնությունից առաջ ամուսիններից մեկը, ենթակա չէ բաժնի: Բայց գործնականում դա կարող է լինել տարբեր եւ կրկին խաղում է մեծ դերի փաստարկ.

Օրինակ, ամուսնությունից հետո ամուսինը իր բնակարանում տեղափոխվում է իր ամուսնու մոտ, որը ժառանգել է: Բնակարանը պահանջում է լուրջ վերանորոգում եւ Կինը որոշում է օգտագործել դրա կողմից կուտակված գումարը `բնակարանների հիմնանորոգումը կատարելու համար.

Այս վերանորոգումից հետո իր միջոցներով արվել է, Բնակարանը զգալիորեն փոխում է իր շուկայական արժեքը խոշորացման ուղղությամբ: Երբ բաժանվել է այն փաստարկը, որ բնակարանը վերանորոգվել է իր կնոջ անձնական միջոցներով, հաշվի կառնվի, եւ հնարավոր է, որ դատարանի որոշմամբ դա կլինի այս բնակարանի մի մասը:

Նույնը վերաբերում է այլ անձնական ունեցվածքին, որը մեկ այլ ամուսնու անձնական միջոցների վերականգնման արդյունքում փոխում է իր արժեքը մի կողմ:

Եթե \u200b\u200bամուսնության ամուսինին պատկանող մեքենան արժեցել է 300 հազար ռուբլի, եւ ամուսնության ընթացքում ամուսինը վերանորոգել է նրան իր միջոցների համար, եւ նա սկսեց 700 հազար ռուբլի:

Բայց անհրաժեշտ է հաշվի առնել, որ դա ճիշտ է միայն այն ժամանակ, երբ վերանորոգումն իրականացվել է ամուսիններից մեկի անձնական միջոցների համար: Նրա ներկայիս եկամուտը չի ներառում եւ համարվում են համատեղ գանձված.

Բայց այս դեպքում, եթե բնակարանը կամ ամուսիններից մեկի մեքենան վերանորոգված են համատեղ եկամուտների համար, ավելացնելով դրա արժեքը, ապա երբ ամուսնալուծվել է, մեկ այլ ամուսին կարող է պահանջել դրանց մի մասը:

Օրինակ, բնակարանը ամուսնանալուց առաջ արժեր 2 միլիոն ռուբլի: Կուտակային եկամտի համար ամուսնության ընթացքում ՏՏ ոլորտում կատարված ամուսինները, եւ բնակարանը բարձրացրեց իր արժեքը մինչեւ 3,5 միլիոն ռուբլի: Ամուսնալուծության ընթացքում երկրորդ ամուսինը իրավունք ունի պահանջել այս բնակարանի մի մասը, որը համարժեք կլինի փոփոխված արժեքի կեսին: Այս դեպքում այն \u200b\u200bկազմում է 1,5 միլիոն ռուբլի կամ 750 հազար ռուբլի, ինչը գրեթե հավասար է մեկ հինգերորդ բնակարանի (1/4,7):

Բնակարանի այս մասն է, որ դատարանը կարող է եւ պարգեւատրել մեկ այլ կնոջ, չնայած բնակելի տերը լուծելու շատ դեպքերում պարտավոր է այդ գումարը վճարել նախկին կնոջը, այս դեպքում 750 հազար ռուբլի:

Ինչպես նախորդ դեպքում, փաստարկները պետք է ապավինեն փաստերին: Դրանք առկա են ամուսնության առաջ միջոցների առկայության վերաբերյալ տվյալներ են, որոշակի գույք վաճառելու մասին, այն հակադարձ գումարը, որից մենք գնացինք վերանորոգման: Շատ լավ, երբ բնակարանի կամ մեքենայի բոլոր փոփոխությունները առաջարկվում էին ժամանակին: Սա մեծացնում է հավանականությունը, որ դատավարության որոշումը կկայացվի դատարանում:

Եթե \u200b\u200bբարձի տակ գտնվող գումարը գնաց ավելացնելու գույքի արժեքը, եւ նրանց ծագումը անհայտ է, ապա դատարանում ինչ-որ բան ապացուցելու համար շատ դժվար կլինի:

Ինչպես է դա սովորաբար գնահատում տարբեր հատկությունների ծախսերի եւ մի հատվածի գնահատական, ինչպիսիք են բնակարանը կամ մեքենան: Ընդհանուր դեպքերի համար դատարանը բացարձակապես տարբերություն չունի, որքան արժի: Արժեքի մասին տեղեկությունները, որոնք նշում են տեխնիկական գույքագրման բյուրոյի կողմից թողարկված փաստաթղթերը, սովորաբար շուկայից շատ ավելի ցածր են: Բայց այս տվյալներն օգտագործվում են միայն պետական \u200b\u200bտուրքը վճարելու համար, երբ փաստաթղթերը դատարան են քննարկում:

Դատարանը մրցանակ է տալիս մեկ կամ մեկ այլ գույքի մասնաբաժինը, մեկնելով նախկին ամուսինների քննարկումը, քանի որ նրանցից յուրաքանչյուրը կօգտագործի բնակարաններ, անկախ նրանից, թե նրանք կփոխեն անբաժանելի բնակարան, ինչպիսիք են բնակարան, տուն, ավտոտնակ կամ մեքենա, Կամ վաճառեք այն եւ գումար վաստակեք:

Այնուամենայնիվ, կան իրավիճակներ, Երբ պետք է պարզել գույքի իրական արժեքը, Նրանցից ոմանք նկարագրված են վերեւում, երբ խոսքը վերաբերում է բնակարանի կամ մեքենայի մի հատվածի, որն իր ծախսն ավելացրեց ամուսնության ընթացքում: Նման իրավիճակներում Առանց փորձաքննություն իրականացնելու.

Համապատասխան փորձագետը, օրինակ, BTI- ից աշխատող, այս պահին իրական գնահատական \u200b\u200bկտա անշարժ գույքի: Փորձագիտական \u200b\u200bեզրակացությունը եւ կլինի լսողության մեկնարկային կետըԲայց ոչ թե կտրված թերթերից եւ ամսագրերից `նման գույք վաճառելու մասին:

Օրինակ №1

Կինը ներկայացվել է ամուսնալուծության, գույքի բաժնի պահանջի հետ միասին: Գոյություն ունի բնակարան, որ նրա ամուսնու ծնողները գնեցին, կահույք եւ կենցաղային տեխնիկա դրա մեջ: Նաեւ իր հայտարարության մեջ ամուսինը պահանջում էր փողի կեսը երեք տարի առաջ վաճառված մեքենաներից: Դատարանի որոշմամբ նրա կինը շնորհվեց կահույքի եւ կենցաղային տեխնիկայի կեսին:

Որն էր այս որոշման հիմքը: Բնակարանը, որում ապրում էին ամուսինները, ձեռք են բերել ամուսնու ծնողները, Նրանք կենդանի էին, միեւնույն ժամանակ չի կազմել նվիրատվության պայմանագիր: Պարզվել է, որ իրականում բնակարանը պատկանում է ամուսիններին, նրանք օգտագործել են այն, բայց իրավական տեսանկյունից նա ոչ ոքի չի պատկանում ամուսիններից:

Բայց նույնիսկ եթե ծնողները նվեր են թողել որդու համար, ապա այս դեպքում ամուսինը չէր կարող հույս դնել նրա կողմից:

Երեք տարի առաջ մեքենան արձանագրվեց նաեւ ամուսնու հոր վրա, բայց սա գլխավորը չէ: Գույքի պահանջի ժամկետը երեք տարի էԵվ նա լրացել է փաստաթղթեր ներկայացնելու պահին: Սա նախ է:

Եւ երկրորդ, Գումարը ծախսվել է ընտանիքի կարիքների վրա, եւ, հետեւաբար, ենթակա չեն բաժնի, Կային միայն կենցաղային տեխնիկա եւ կահույք, որոնք ձեռք են բերվել ամուսնության ընթացքում, եւ որոնք կազմում են ընդհանուր սեփականություն: Այս գույքը դատարանն է եւ բաժանված:

Ամուսնության փաստաթղթերի ներկայացումից երկու տարի առաջ ամուսինը վաճառել է իր մեկ սենյականոց բնակարանը, որը նրան պատկանել է անձնական սեփականության իրավունքի համար: Փողերի դեղավորումը, ընտանիքը գնել է երեք սենյականոց բնակարան, բայց ամուսինը հրաժարվել է դրանից պատկանելուց: Ամուսնալուծվելիս այն դիմում է ներկայացնում բնակարանի հատվածի համար:

Դատարանը որոշում է կայացնում, որի մասին Նա դրվում է գումարի չափով, այս բնակարանից մեկ քառորդին համարժեք է.

Դատական \u200b\u200bնիստի եւ քննության ընթացքում պարզվել է, որ մեկ սենյականոց բնակարանի արժեքը երեք անգամ ավելի քիչ է, քան երեք սենյականոց: Ըստ այդմ, այս բնակարանի կեսը պատկանում է կնոջը `համատեղ սեփականության իրավունքի համար: Այս գործով բնակարանից սեփականության իրավունքից հրաժարվելը նշանակություն չուներ:

Երբ ամուսնալուծվելիս երբեմն պատահում է, որ ամուսիններից մեկը միտումնավոր թաքցնում է գույքի բոլոր փաստաթղթերը: Ինչպես ցույց է տալիս դատական \u200b\u200bպրակտիկան, այս իրավիճակից դուրս գալը այնքան էլ դժվար չէ: Դա անելու համար դատարանում կարող եք Հայտարարել փաստաթղթերը վերականգնելու մասին միջնորդություն կամ համապատասխան հաստատություններում դրանց կրկնօրինակները ստանալու համար.

Որտեղ կարող եմ տեսնել դատարանի որոշումը հատուկ դեպքերի վերաբերյալ, ներառյալ Գերագույն դատարանը: Դատական \u200b\u200bորոշումները կարելի է տեսնել առանց տնից դուրս գալու: Դա անելու համար բավական է համակարգիչ եւ ինտերնետ կապ ունենալ: Եկեք կայքում, օրինակ, այստեղ եւ դատական \u200b\u200bպրակտիկայի բաժնում կարող եք ծանոթանալ հատուկ դեպքերին:

Բացի այդ, այժմ յուրաքանչյուր դատարան ունի իր կայքը, որտեղ կարող եք տեսնել իր ձեռնարկած դատարանի որոշումները: Օրինակ, Չելյաբինսկի տարածաշրջանային դատարանի կայքը: Կա կայք եւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան: Այս բոլոր կայքերում կարող եք գտնել հատուկ բաներ, դրա համար հարկավոր է իմանալ դրանց թվերը եւ ծանոթացեք դրանց վերաբերյալ լուծումների հետ:

Գույքի բաժանման դեպքում հայցվորները բախվում են դատարան դիմելիս պետական \u200b\u200bտուրք վճարելու անհրաժեշտության հետ: Հայցվորներից շատերի համար դա կարող է լինել միակ կամ հիմնական ծախսերը:

Գույքի բաժնի պետական \u200b\u200bտուրքը կախված է պահանջի գներից եւ հավասար է բաժանվելու ամբողջ գույքի արժեքի: Այն չի կարող լինել 400 ռուբլիից պակաս, բայց նաեւ չի կարող գերազանցել 60 հազար ռուբլի:

Բացի այդ, դա կարող է անհրաժեշտ լինել Փորձաքննության ծախսերՔանի որ այն ազատ չէ եւ հեռու է խորհրդանշական գումարից: Այսպիսով, որքան ավելի թանկ է վիճահարույց գույքը, այնքան ավելի դժվար է գործը ինքնին, ծախսերը ավելի բարձր կլինեն:

Եվ եթե դեռ գրավեց Փաստաբաններ, Առանց որի դժվար հարցերում դա չի հասկանում, ապա դատական \u200b\u200bգործը շատ թանկ կլինի: Այստեղ մի քանի հարյուր հազար ռուբլի հեռու է սահմանից.

Օրենքի համաձայն, այն կողմը, որի օգտին որոշում կայացրեց, մյուս կողմը պարտավոր է փոխհատուցել դրա կողմից կատարված բոլոր դատական \u200b\u200bծախսերը: Հայցադիմումի մասնակի բավարարմամբ, դիմումատուն փոխհատուցում է ծախսերը համամասնորեն բավարարված պահանջներից:

Այս հարցի ճշգրիտ պատասխան չկա: Ինչպես ցույց է տալիս դատական \u200b\u200bպրակտիկան, նման վարույթը կարող է ավարտվել մեկ-երկու ամսվա ընթացքում եւ կարող է հետաձգվել կես տարի, մեկ տարի կամ ավելին:

Որքան դժվար է գործը, այնքան ավելի շատ փաստաթղթեր են անհրաժեշտ հավաքագրելու, ավելի շատ վկաներ հարցազրույցի համար, այնքան ավելի շատ ժամանակ կպահանջվի: Կարող եք հույս դնել արագ լուծման վրա, եթե երկու կողմերն անմիջապես փոխադարձ համաձայնության են գալիս:

Հաշվի առնելով հնարավոր ժամանակավոր եւ ֆինանսական ծախսերը, գործընթացի սկզբում Արժե մտածել նախկին տիկնոջ կամ կնոջ հետ որոշակի փոխզիջում գտնելու մասին, Գուցե արժե որոշ պահանջներ եւ զիջել:

Նվազագույնի դեպքում այն \u200b\u200bխնայում է ժամանակը, եւ առավելագույնը, այն զգալիորեն կփրկի ոչ միայն փողը, բայց թույլ կտա ձեզ մնալ նախկին կեսի հետ նորմալ հարաբերություններում:

Եթե \u200b\u200bինչ-որ բան ձեզ համար անհասկանալի է մնում, միգուցե դա կօգնի ձեզ այս տեսանյութում.

Չեք գտել պատասխանել ձեր հարցին: Պարզել,

Ինչպես լուծել հենց ձեր խնդիրը `զանգահարել հենց հիմա.

Այն արագ եւ անվճար է:

Օգնություն, ըստ դատական \u200b\u200bգործերով դատական \u200b\u200bգործերով դատական \u200b\u200bպրակտիկայի ամփոփման արդյունքների, ամուսինների համատեղ գույքի բաժնի վերաբերյալ

տեղեկանք
Դատական \u200b\u200bպրակտիկայի ամփոփման արդյունքների համաձայն
Բաժնի վերաբերյալ քաղաքացիական գործերով
համատեղ ամուսիններ

Ընդհանուր առմամբ, 385 քաղաքացիական գործարք ստացավ Սամարայի շրջանի շրջանի (քաղաքային) դատարանների ընդհանրացում, որից 2 դեպք չի առնչվում ընդհանրացման թեմային:

383 գործերից.

1) ավարտվել է հրամանագրով `231 դեպք (բոլոր 383 դեպքերի 60.3% -ը) բողոքարկվել է վճռաբեկում` 70 դեպք (69-րդ գործերի 30,1% -ը, 5.2% -ը) դեպքեր));

2) որոշեց դադարեցնել արտադրությունը - 125 դեպք

(Բոլոր 383 դեպքերի 32,6% -ը) - արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 220 օրենսգիրք.

ներառյալ.

94 դեպք (դադարեցված 125 դեպքի 75.2% -ը, կամ բոլոր 383 դեպքերի 24.5% -ը) `կապված կարգավորման համաձայնագրի կնքման հետ).

30 դեպք (դադարեցված 125 դեպքերի 24% -ը կամ 383 դեպքերի 7.8% -ը) `հայցադիմումի մերժման հետ կապված.

1 դեպք `վերագրանցման ներկայացման կապակցությամբ, որն ունի դատարանի որոշում, որը մտել է օրինական ուժ:

3) որոշեց սահմանումները դիմումը թողնելու վերաբերյալ

Առանց հաշվի առնելու. 27 դեպք (կամ 383 բոլորի 7% -ը) `համաձայն արվեստի 7-րդ եւ 8-րդ կետերի: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 222 օրենսգիրք, հայցվորի ձախողման պատճառով:

Ամուսինների համատեղ սեփականության բաժնում վեճերը լուծելիս դատարանները առաջնորդվում են.

1) Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի նորմերը,

2) Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի նորմերը,

3) Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Պլենումի հրամանագրով `05.11.1998 թ.

«Օրենսդրության դատարանների դիմումի վերաբերյալ, երբ քննարկում եք ամուսնության դադարեցման դեպքերը» (2007 թ. Փետրվարի 6-ին, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Լիֆերային դատարանի լիազորությունների լուծմամբ կատարված փոփոխություններով):

4) Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 5.06.1980 թիվ 4 Գերագույն դատարանի որոշումը «Որոշ հարցերի շուրջ, որոնք առաջացել են դատարանների պրակտիկայում, սեփականատիրոջ մասնաբաժնի բաժնեմասի վերաբերյալ վեճերի դատարանների վերաբերյալ Ընդհանուր գույքի իրավունքի վերաբերյալ քաղաքացիներին պատկանող տունը օգտագործելու կարգը »:

5) 12.11.2001 թ.-ի Գերագույն դատարանի Հումնաձի եւ Ռուսաստանի Դաշնության թիվ 18 Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենում 2001 թվականի նոյեմբերի 15-ին նշանակված որոշ հարցերի շուրջ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգիրքը սահմանափակումների հայտարարության վերաբերյալ »:

6) Ռուսաստանի Դաշնության գործող օրենսդրության այլ նորմեր (կոդեր, դաշնային օրենքներ, Գերագույն դատարանի լիազորությունների բանաձեւեր եւ այլն):

Ամուսինների բաժնի դեպքերի իրավասությունը:

Մինչեւ 01.02.2003 թ., Շրջանի դատարանները բոլոր դեպքերը համարեցին Բաժնի վերաբերյալ, համատեղ ապացուցված գույքի ամուսինների միջեւ:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի ներկայիս օրենսգրքի ներկայիս օրենսգրքի նորմերի համաձայն, 2003 թվականի փետրվարի 1-ից մինչեւ 2008 թ. Հուլիսի 30-ը ընկած ժամանակահատվածում բոլոր դեպքերը փորձարկվել են աշխարհի դատավորների իրավասության համար, անկախ համատեղության Ամուսինների ունեցվածքը, անկախ հայցի գներից (արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք):

Հինգ հազար ռուբլիից ավելի պահանջի գնի համար նախատեսված դեպքեր, 100 հազար ռուբլիից ավելի պահանջի գնի վրա, 2008 թ. Հուլիսի 30-ից մինչեւ 2010 թվականի փետրվարի 15-ը շրջանային դատարանը համարվում էր առաջին ատյանի դատարան:

2010 թ. Փետրվարի 15-ից շրջանային դատարանների թերությունները ներառում են 50 հազար ռուբլու գնի գնի բաժնետոմսերի բաժնետոմսերի միջեւ բաժանման դեպքեր

Դիմումի ընդունում:

Անկախ նրանից, թե սեփականության բաժանման պահանջը միաժամանակ ամուսնալուծության կամ առանձին պահանջով, այն ենթակա է վճարման պետական \u200b\u200bպարտականությամբ: Դրա չափը որոշվում է, կախված ոչ ամբողջ գույքի արժեքից, այն հիմնված է ամուսնական ժամանակահատվածում ամուսինների վրա, բայց միայն այդ գույքի արժեքից, որը խնդրում է հայցադիմում ներկայացնել նրան հայցվորը: Արվեստի պահանջներին համապատասխան: 131, արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 132 օրենսգիրք, հայցվորները նշում են. Ամբողջ գույքի ցանկը հիմնված է ամուսինների վրա ամուսնության ժամանակահատվածում եւ ենթակա է բաժնի, նշելով յուրաքանչյուր բան եւ իր գինը Հայցվորը հարցնում է, որ իրենց գոյությունն ըստ բնույթով հայցադիմումի պահին:

Եթե \u200b\u200bգույքի բաժանման մասին հայցադիմումի հայտարարությունը ներկայացվում է ամուսնալուծության հայտարարությունից առանձին, ապա դատարանները պարզում են. Ամուսնության ամսաթիվը, անչափահաս երեխաների առկայությունը եւ նրանց հետ ապրող կամ ամուսնալուծության դեպքում ) Քանի որ այս հանգամանքները կարող են կարեւոր լինել ընդհանուր գույքի յուրաքանչյուր ամուսիններից յուրաքանչյուրի սահմանումների համար:

Պարտապանի ամուսնու բաժնեմասի բաշխման համար պարտատերերի ընդհանուր սեփականության մասին պարտատիրոջ օրենսդրության վերաբերյալ պարտատիրոջը պետք է կցվի, բացառությամբ արվեստում նշված փաստաթղթերի: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 132 օրենսգիրք, նաեւ ապացույցներ, որոնք հաստատում են պարտապանի կնոջ չմարված պարտքի առկայությունը, պարտավորության կատարման չափը եւ վերջնաժամկետը, տեղեկությունները, որ կարգադրիչը վերցվել է պարտքի պարտքի վերականգնմանը, Որը կազմում է պարտապանի կնոջ տարանջատումը, բայց այդ գույքը չկա, կամ այս գույքը բավարար չէ պարտքը մարելու համար:

Իրավաբանական վարույթների համար գործի նախապատրաստում (հոդված 150 Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք):

Դատական \u200b\u200bվարույթների համար գործ հարուցելու համար պարզվում են հետեւյալ հարցերը.

1) Կողմերը կցանկանան գործը վերջ տալ աշխարհի կողմից `համաձայնագիր կազմելով ընդհանուր գույքի բաժանման կամ կարգավորման համաձայնագիր կնքելով:

2) Որոշ առանձնահատուկ բաների (գույքի) համար կողմերը վեճ չունեն, արդյոք ամբաստանյալը համաձայն է ընդհանուր գույքի ցանկի հետ ընդհանուր գույքի ցուցակի հետ, հիմնված է ամուսնության, դրա գնի եւ ձեռքբերման ժամկետի վրա (մասնավորապես յուրաքանչյուրի համար) բան). Կախված հետազոտության արդյունքներից, դատարանը կողմերին հրավիրում է համապատասխան ապացույցներ ներկայացնել իրենց ընդունելիության սկզբունքի հիման վրա:

3) Արդյոք բոլոր կողմերի կողմից կանչված բոլոր բաները կան, որտեղ նրանք գտնվում են, քանի որ դատարանն իրավունք ունի բոլոր տիկնոջ համար արտադրելու միայն այն բաները, որոնք առկա են կողմերի կամ երրորդ կողմերի մեջ: Եթե \u200b\u200bորեւէ բան երրորդ անձանց է, դատարանը բավարարում է կողմերի (կուսակցությունների) միջնորդությունը այդ անձանց ներգրավվածության վերաբերյալ գործին մասնակցելու համար: Առանց երրորդ անձանց ներգրավվելու, ովքեր կողմերի մասի խնդրանքով կան իրենց ընդհանուր ունեցվածքը, որոշմամբ դատարանը իրավունք չունի լուծել այս բաների իրավունքներն ու պարտականությունները: Այսպիսով, արվեստի 2-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն: ):

4) Արդյոք ամուսնության պայմանագիրը կնքվում է, արդյոք այն լուծարված չէ եւ անվավեր չէ:

5) Կան այլ պայմանավորվածություններ ամուսինների ընդհանուր սեփականության մասին:

6) Գրավի մեջ կան որեւէ բան:

Դատարանները կողմերին առաջարկում են խորհրդատու փաստաթղթեր ներկայացնել գույքի, ներառյալ անշարժ գույքի, մասնավորապես, պետական \u200b\u200bգրանցման, մասնավորապես, բնակելի շենքում, բնակելի, ավտոտնակ, հողատարածք, այգեգործության, աշխատանքի օբյեկտի Ընթացքի մեջ, ինչպես նաեւ նման շարժական իրերի վրա, ինչպիսիք են մեքենան, շարժիչային նավը, զբոսանավը եւ այլն, որոնք գրանցված են սահմանված ձեւով, որպես տրանսպորտային միջոց:

Դատական \u200b\u200bնիստում գործերի քննարկում:

Գործերը քննարկելիս դատարանները պետք է դիտարկել.

1) Որոշ հատուկ բաների (գույքի) համար կողմերը վեճ չունեն, կենտրոնանալու այն իրերի վրա (գույքի) վրա, որը տնօրինվում է:

2) Եթե ամուսնության պայմանագիր է կնքվում, ապա դատարանները ստուգվում են, թե որ ժամին է ավարտվում, արդյոք դրա վավերականության ժամկետը լրացել է, արդյոք ամուսնության պայմանագիրը չի դադարեցվել կամ անվավեր ճանաչվել է:

3) Դատարանները չեն պարզում եւ չեն համեմատում ամուսիններից յուրաքանչյուրի հավելվածների չափը համատեղ գույքի մեջ, դրանցից յուրաքանչյուրի վաստակի կամ այլ եկամուտների չափը, քանի որ յուրաքանչյուր ամուսնու մասնաբաժինը կախված չէ Ընդհանուր գույքի ներդրման չափի վրա: Բացառությունը միայն այն դեպքն է, երբ ամուսինը վերաբերում է այն փաստին, որ մեկ այլ ամուսին չի ստացել եկամուտներ, որոնք անհարգալից պատճառներով չեն ստացել, որ 2-րդ հոդվածի 2-րդ կետի առաքինությամբ: ՌԴ IC- ի 39-ը կարող է հիմք հանդիսանալ այս ամուսնու բաժինը ընդհանուր գույքում իջեցնելու համար:

4) Դատարանները ուսումնասիրում են միայն այն հարցերը, որոնք վերաբերում են միայն այն բաներին, որոնք ձեռք են բերվել ամուսնության ընթացքում: Դատարանները ստուգում են ամուսիններից մեկի հավանությունը առանձին բնակության մասին, պարզելով, արդյոք այս ժամանակահատվածում տեղի ունեցած տեղը դադարում է ընտանեկան հարաբերությունները եւ ինչ են ձեռք բերել իրերը, ի վեր, ի վեր, ի սկզբանե 4-րդ հոդվածի 4-րդ կետի շնորհիվ: RF IC- ի 38-ը հնարավոր է ճանաչել այս ժամանակահատվածում ձեռք բերված գույքը յուրաքանչյուր ամուսիններից յուրաքանչյուրի կողմից, նրանցից յուրաքանչյուրի ունեցվածքը:

5) Դատարանները ստեղծում են իրերը (ձեռք են բերվում բացառապես անչափահաս երեխաների կարիքները), որոնք ենթակա չեն եւ փոխանցվում են առանց ծնողների, որոնց հետ երեխաները պետք է ստուգեն այս բաների արժեքը:

Դատարանի որոշումը ցույց է տալիս.

Մոտիվացիայի մասում.

1) Որն է այն իրերը, որոնց համար գումարը բաժանվելու է ամուսինների կողմից ամուսնության ընթացքում.

2) արդյոք ամուսնու (ամուսինների) հայտարարությունը հիմնված է այն փաստի վրա, որ ընդհանուր գույքի ցանկը բաժանվելու է ցուցակի, որոնք չեն պատկանում ամուսինների համատեղ գույքին կամ չպետք է ներառվեն այս գույքում եւ այն չէ Յուրաքանչյուր ամուսնու ունեցվածքը, եթե ամուսնական պայմանագրով այլ բան նախատեսված չէ (մասնավորապես, ամուսնությունից առաջ ձեռք բերված բաներ; ամուսնությունից առաջ, որպես նվեր `ժառանգության կամ այլ անվճար գործարքների միջոցով) երեխաների; բաներ, որոնք յուրաքանչյուրի անձնական օգտագործման մեջ են ամուսիններից, բացառությամբ շքեղ առարկաներից). Ամուսնության մեջ տարվող բաներ, բայց ընտանեկան հարաբերությունների իրական դադարեցումից հետո իրենց բաժանված բնակության ընթացքում.

3) որոշվում է յուրաքանչյուր բանի արժեքը եւ բաժանվելու բոլոր գույքը.

4) յուրաքանչյուր ամուսնու մասնաբաժինը իրենց ընդհանուր գույքում որոշվում է, հաշվի առնելով այն հանգամանքները, որոնք հիմք են հանդիսանում ամուսինների իրավական ռեժիմում բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքից կամ ամուսնության պայմանագրի պայմանների հիման վրա:

5) ստեղծվում է, արդյոք բոլոր բաները ենթակա են բաժնի, առկա են պահեստում.

6) ցույց է տալիս, թե որ մասնավորապես իրերը (նշելով դրանցից յուրաքանչյուրի գինը) եւ որ ընդհանուր գումարը հատկացվում է յուրաքանչյուր կնոջ համար. Բաժնետոմսը հավասարեցնելու համար որոշում է դրամական փոխհատուցման չափը.

7) Եթե կան պարտքեր, դրանք կորոշվի, արդյոք դրանք ամուսինների ընդհանուր պարտքն են, կամ դրանց մարման պարտականությունը կայանում է միայն ամուսիններից մեկի վրա. Ընդհանուր պարտքերը բաշխվում են համամասնորեն շնորհված բաժնետիրական գույքի:

Օպերատիվ մասում. Նշվում է ամբողջությամբ կամ դրանում հայցադիմումի բավարարման մասին, որի մեջ մերժվում է: Այն նշվում է ամուսիններից յուրաքանչյուրի գույքի կողմից, բացառված ընդհանուր գույքի բաժնում: Գոհունակության դեպքում գրանցման պահանջը ցույց է տալիս, թե որ գույքն է եւ ամուսինների մեծ մասը հատկացվում է իր մասնաբաժինը, ապա ամուսնուց մեկ այլ ամուսնու համար վերականգնվելու դրամական փոխհատուցման գումարը Ամուսինները գերազանցում են ընդհանուր գույքի իր մասնաբաժինը. Պարտքի գումարի ամուսինների միջեւ բաշխման հարցը, եթե դրանք տարածված են:

Ընտանեկան կոդի ենթաբաժիններ.

1) ամուսինների իրավական ռեժիմը.

2) ամուսինների պայմանագրային ռեժիմը (ամուսնության պայմանագիր):

Ամուսինների իրավական ռեժիմ
Կարգավորվում են Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի 33-39 գլուխներ 7-րդ հոդվածներով: Ռուսաստանի Դաշնության 256 գ.

Ամուսինների իրավական ռեժիմը քաղաքացիական եւ ընտանեկան իրավունքի նորմերով սահմանված ամուսնական գույքի ռեժիմն է:

Գեղարվեստի հիման վրա: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 256-ը ամուսնությունում ամուսինների կողմից ձեռք բերված գույքը նրանց համատեղ սեփականությունն է, եթե նրանց միջեւ պայմանագիրը չի հաստատվում այս գույքի այլ ռեժիմով:

Ամուսնության ունեցվածքի իրավական ռեժիմը ուժի մեջ է, եթե ամուսնության պայմանագիրը այլ բան չի հաստատվում:

Ամուսնության գույքի օրինական ռեժիմը ինքնաբերաբար սահմանվում է ամուսնության օրվանից:

Ամուսնության ընթացքում ամուսինների կողմից ընդունված գույքին (ամուսինների ընդհանուր սեփականությունը), պատկանում է.

Աշխատանքային գործունեության, ձեռնարկատիրական գործունեության եւ մտավոր գործունեության արդյունքներից յուրաքանչյուրի եկամուտները

Կենսաթոշակները, նպաստները, ինչպես նաեւ այլ կանխիկ վճարումներ, որոնք չունեն հատուկ նպատակ (նյութական օգնության չափը, վնասվածքի պատճառով վնասվածքի պատճառով վճարված վնասի կամ այլ անձանց):

Շարժական եւ անշարժ եւ անշարժ գույք, արժեթղթեր, զույգեր, ավանդներ, բաժնետերերի բաժնետերեր, որոնք պատրաստված են վարկային հաստատություններին կամ այլ առեւտրային կազմակերպություններին,

Ամուսնության ունեցվածքի ժամանակահատվածում ցանկացած այլ կոպիտ ամուսին, անկախ նրանից, թե դա ձեռք է բերվել որոշ ամուսինների անունով, կամ որեւէ մեկի անունով, կամ ում կողմից կանխիկ դրամով:

Գույքի այս ցուցակը սպառիչ չէ (օրինակ, ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքը կարելի է ճանաչել. Երկու ամուսինների կողմից ձեռք բերված գույքը, որը ստացավ որպես նվեր `ստացված գումարը եւ այլն .)

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում դժվարություններ են առաջանում ամուսնական գույքի կազմը (ցուցակը) ստեղծելու համար, դրա արժեքը հաշվի առնելով այն փաստը, որ մեկ կամ մեկ այլ գույքի բաժանված իրավական ռեժիմը տարբեր է:

Բացի այդ, հաշվի առնելով համատեղ ապացուցված գույքի բաժնում վեճերը, կարեւոր է որոշել ամուսնության հարաբերությունների եւ համատեղ տնտեսության դադարեցման պահը, որից հետո յուրաքանչյուր ամուսինների կողմից ձեռք բերված գույքը պատկանում է իր անձնական (անհատական) գույքին եւ չի ենթարկվում ամուսինների միջեւ տարանջատման:

Ամուսինների գույքի բաժնի դեպքերը քննարկելիս կարեւոր է օրինական նշանակություն ունենալ հանգամանքների դեպքում, կողմերի ճիշտ ընթացակարգային պահվածքը, որը կարող է օգնել դատարանի կողմից ապացույցներ հավաքել կամ թաքցնելով մեկ կամ մեկ այլ ընդհանուր գույք եւ այլն, որի կապակցությամբ, դատաքննության համար գործի նախապատրաստման փուլում, ինչպես նաեւ դատական \u200b\u200bգործընթացների փուլում, դատավորը (դատարանը) միջոցներ է ձեռնարկում հայցը ապահովելու համար. Կողմերը բացատրում են իրավունքի չարաշահման անթույլատրելիության մասին: Դատավորի (դատարանի) անվտանգության միջոցառումների կողմից ընդունված միջոցներ Նպաստել գույքի պահպանմանը դատական \u200b\u200bկարգավորման առկայության մեջ, որը վեճի լուծումը ըստ էության եւ մինչ օրս դատարանի որոշումը կատարվում է:

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում դժվարություններ են առաջանում, թե որ ապացույցները պետք է ներկայացվեն ամուսինների գույքի կազմը եւ արժեքը որոշելու համար, որն արտացոլվել է այս ընդհանրության մեջ:

Ամուսնության եւ համատեղ տնտեսության ընթացքում աշխատավարձի ամուսնությունից մեկի կողմից ստացման փաստը սահմանելիս դատարանները բավարարում են աշխատավարձի մասնաբաժնի վերաբերյալ մեկ այլ ամուսնու պահանջները, այնուամենայնիվ, հակադարձի ապացույցը: Դատարանները մերժում են դատական \u200b\u200bգործը: Այսպիսով, Սամարայի երկաթուղային շրջանի դատարան 2008 թ. Դեկտեմբերի 30-ին: Հանգիստ մերժեց հայցվոր Բ.Ն. 1997 թվականից ամբաստանյալի շահագործման ժամանակահատվածի համար չօգտագործված արձակուրդի համար դրամական փոխհատուցման 1/2 մասնաբաժնի վերականգնման հարցում: Մինչեւ 2006 թվականը `800,000 ռուբլի գումարի ընդհանուր գումարից: Այդ իսկ պատճառով, որ այդ փոխհատուցումը ամբաստանյալին ստացավ 2008 թվականի հոկտեմբերի 04-ին: Արդեն ամուսնության լուծարումից հետո (կողմերն ամուսնացած էին 2001 թվականի հոկտեմբերի 10-ից, դադարեցվել է 2007 թ. Հոկտեմբերի 24-ին). Գործատուի կողմից այդ միջոցների հաշվեգրման կարգը տրվել է նաեւ ամուսնության լուծարումից հետո - 31.02.2008; Դատարանը գիտակցեց, որ այն փաստը, որ ամբաստանյալը միտումնավոր չի օգտագործել տարեկան արձակուրդը եւ միտումնավոր դիմում է ներկայացրել փոխհատուցման դիմում միայն ամուսնության դադարեցումից հետո:

Ավտոտնակի տուփերի վրա վեճերը լուծելիս, որոնք օրենքով սահմանված կարգով չեն գրանցվում, դատարանները ճիշտ են ընթանում իրենց իրավական կարգավիճակից, եւ, հետեւաբար, դատարանները ողջամտորեն գանձում են համապատասխան դրամական փոխհատուցումը: Այսպիսով, Երեւանի Ավտոզավոդսկի շրջանային դատարանը 26 հունվարի, 2009 թ. Հունվարի 26-ին գոհ է Ք.Մ.- ի դատական \u200b\u200bգործը: Նախկին կինը K.A- ին: Համատեղ գույքի բաժնի, այդ թվում `Գրկում գտնվող ավտոտնակի բռնցքամարտի մասին: Դատարանը գտավ, որ ամբաստանյալ Կ. եղել է HSC- ի անդամ, վիճահարույց ավտոտնակի տուփի համար անպաշտպան վճարը ամբողջությամբ վճարվել է ամուսինների հետ ամուսնության ընթացքում, բայց ավտոտնակի տուփը վաճառվել է 2007 թվականի դեկտեմբերի 10-ին: 160 հազար ռուբլով լուծարելուց հետո Դատարանը ողջամտորեն վերականգնվել է ամբաստանյալներից մինչեւ .but: Հօգուտ հայցվորի k.m. Գումարը գումարի չափը 80 հազար ռուբլիի չափով (1/2 մասը 160 հազար ռուբլի): Հայտնվեց ամբաստանյալ հակասական ավտոտնակների բռնցքամարտի վաճառքի ապացույցը. Ամբաստանյալ Կ. Ա. Օգնեք ԳՍԿ-ի նախագահին. Պատվերներ, թե ինչպես է նոր գնորդի, GSK- ի խորհրդի որոշման հիման վրա, անդամակցության տոմսի պատճենը. Նոր գնորդի ընթերցումները: Միեւնույն ժամանակ, ամբաստանյալ Կ. Ա. Ապացույցներ չտվեց, որ նա ծավալների կեսը անցավ 160 հազար ռուբլիից կեսը

Նմանապես (համապատասխան դրամական փոխհատուցումը ապաքինվելով ամուսիններից մեկի օգտին), դատարանները վեճեր են թույլ տալիս վեճեր, այգեգործական ոչ առեւտրային գործընկերության (SNT) մասնաբաժնի վերաբերյալ: Այսպիսով, Կոմսոմոլսկի Ռայդը, Տոգլիատին, 21.07.2009, ճանաչեց ամուսինների համատեղ սեփականությունը S.L. (Հայցվոր) եւ Վ.Ա.-ն: 400,000 ռուբլի գումարի համար սյուժեի համար PAI- ը (ամուսինները ամուսնացած էին 2005 թվականի հոկտեմբերի 26-ից 12.01.2009) եւ պատասխանող Վ.Ա.-ից: Հօգուտ հայցվոր S.L- ի: Դրա խնդրանքով, մասնաբաժնի հավասարությամբ, 200,000 ռուբլիի չափով դրամական փոխհատուցում ողջամիտ է (400 հազար ռուբլի վիճելի գույքի շուկայական արժեքի 1/2 մասը): Պատասխանող Վ.Ա. Ես չճանաչեցի հայցը, պնդելով, որ PAI- ի համար չկա իրավական փաստաթղթեր SNT- ում, բայց, համաձայն 28.02.2006-ի ստացման, ամբաստանյալ Վ.Ա.-ն: (Ամուսնության ժամանակահատվածում) անցավ քաղաքացուն R.M. Կանխիկ գումար 30 հազար ռուբլի: SNT- ում տեղակայված վիճելի հողամասի գնման հաշվին: SNT- ի վկայականից հետեւում է, որ նշված տարածքը, 5 հա տարածք, ձեռք է բերվել 2006 թ. Փետրվարի 22-ին, պատասխանող Վ.Ա.-ի կողմից, որը SNT- ի անդամ է. Հողամասը ունի հասցե; Ներկայումս կայանը օգտագործվում է ամբաստանյալ Վ.Ա.-ն, որը հաստատվում է ամբաստանյալ Վ.Ա.-ի վճարման ստացականներով: Կայքի բովանդակության ծախսերը: Արվեստի առաքինությամբ: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 218-ը դատարանը ճիշտ ճանաչեց, որ SNT- ում PAI- ն բաժանվում է բաժանված գույքի կողմից:

Տան սեփականության իրավունքի վերաբերյալ վեճերը լուծելիս, տան ընտրությունը բարի ընտրություն, դատարանները ողջամտորեն սահմանում են ամուսիններից յուրաքանչյուրի իդեալական բաժինը:

Գույքի մասնաբաժնի տարանջատման հարցում ամուսինների խոցերը հաշվի առնելիս դատարանները կիրառում են նաեւ քաղաքացիական օրենսդրության նորմերը եւ հաշվի առնում, որ յուրաքանչյուր ընդհանուր գույքային մասնակից իրավունք ունի պահանջել իր բաժնեմասը բնորոշ ընդհանուր գույքից: Եթե \u200b\u200bբնության բաժնետոմսերը օրենքով չթողնեն, կամ անհնար է առանց ընդհանուր գույքի վնաս պատճառելու, հատկացված սեփականատերը իրավունք ունի վճարել նրան այլ մասնակիցների իր բաժնի արժեքը: Բնություն բնության մեջ ընդհանուր գույքի նկատմամբ հատկացված գույքի անհամաչափությունը սեփականության իրավունքի իր մասնաբաժինը վերացվում է դրամական փոխհատուցման վճարմամբ: Մնացած սեփականատերերի կողմից դրամական փոխհատուցման մնացած համասեփականատերերի մասնակցի մասնակցի վճարումը դրա բաժնեմասը բնության բաժանման փոխարեն թույլատրվում է դրա համաձայնությունից: Այն դեպքերում, երբ սեփականատիրոջ մասնաբաժինը աննշան է, այն իրականում չի կարող կարեւորվել, եւ դա էական հետաքրքրություն չունի ընդհանուր գույքի օգտագործման նկատմամբ, դատարանը եւ, այս սեփականատիրոջ համաձայնության բացակայության դեպքում, պարտավոր է վճարել մնացած մասնակիցներին նրան փոխհատուցում: Երբ բաժանում է գույքի սեփականության բաժինը, որը բաժանվում է, դատարանները փոխանցվում են այս գույքի բարդ (մեկ այլ ամուսնու) մասի, ինչը հնարավոր է դարձնում չափի եւ արժեքի համար, եթե դա հնարավոր է առանց տնտեսական նպատակին վնասի իրերի համար: Մասնավորապես, տան բնության մեջ գտնվող մի հատվածի դեպքում կոմպոզիտը հատկացվում է բնակելի շենքի մեկուսացված մասի եւ ոչ բնակելի շենքերի մի մասի, հնարավորության դեպքում, առանց անհամաչափ վնասի կառուցվածքի տնտեսական նպատակին: Անհամաչափ վնասը, եթե անհնար է օգտագործել գույքը իր նպատակային նպատակներով, իր տեխնիկական վիճակում էական վատթարացում կամ նյութի կամ գեղարվեստական \u200b\u200bարժեքի նվազում (օրինակ, նկարների, մետաղադրամների եւ այլնի հավաքածու) եւ այլն

Որոշ դեպքերում, ինչպես պարզվել է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Հումեմի «Գերագույն արբիտրաժային դատարանի» 36-րդ կետում եւ 1996 թ. Հուլիսի 7-ին, Հուլիսի 7-ին, Հուլիսի 7-ին, Հուլիսի 7-ին, Հուլիսի 7-ին: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 1-ին մասի դիմումի հետ կապված », հաշվի առնելով, որ գործի հանգամանքները կարող են փոխանցել անբաժանելի գործը սեփական կապիտալի սեփականության մասնակիցներից մեկին պատկանելուն, ինչը զգալի հետաքրքրություն ունի դրա օգտագործման համար, Անկախ ընդհանուր մասնակիցների չափից ընդհանուր սեփականության իրավունքով `իրենց բաժնետոմսերի արժեքի փոխհատուցմամբ: Դատարանների առկայությունը կամ բացակայությունը լուծվում է դատարանների կողմից յուրաքանչյուր հատուկ գործով `ուսումնասիրության եւ գնահատման հիման վրա, որոնք հաստատում են հաստատող կողմերի կողմից, մասնավորապես, այս գույքը, առողջության պատճառով օգտագործելու անհրաժեշտությունը, Մասնագիտական \u200b\u200bգործունեություն, երեխաների, ընտանիքի այլ անդամների առկայություն, հաշմանդամներ ներառելու եւ այլն:

Բնության մասնաբաժնումից առանձնացված եւ համապատասխան դրամական փոխհատուցում ստանալու դեպքում հատկացված գույքի ընդհանուր սեփականության իրավունքը դադարեցվում է:

Գույքի բաժնի անհնարինությունը բնության մեջ կամ առանձնանում է բնույթից, չի բացառում այս գույքը օգտագործելու կարգը որոշելու պահանջը հայտարարելու իրավունքը: Նման պահանջը լուծելիս իրականում սահմանված կարգը գույքի օգտագործման համար, որը կարող է ճշգրիտ եւ չկատարել բաժնետոմսերը ընդհանուր գույքի իրավունքում, ինչպես նաեւ այս գույքի համասեփականատերերից յուրաքանչյուրի անհրաժեշտությունը եւ իրական հնարավորությունը հաշվի են առնվում համատեղ օգտագործումը:

Այսպիսով, Վոլժսկու շրջանի Արդարադատության դատարանը 24.06.2009 Հայցվորի համար եւ ամբաստանյալը ճանաչեց յուրաքանչյուր տան եւ հողամասի համար 1/2 բաժնետոմսերի սեփականությունը. Կողմերը սահմանեցին նաեւ օգտագործման կարգը, եւ հայցվորի խնդրանքով, նրան (հայցվորը, որի հետ համատեղ անչափահաս երեխա), երկու հյուրասենյակներ հատկացվեցին օգտագործման պահանջարկի համար, 10,5 տարածք ք.մ., իսկ 13,7 կՎ.. (63,5 քմ-ի բնակելի տարածքից), եւ ընդգծվել են երկու հյուրասենյակ օգտագործելու ամբաստանյալը, 25,5 ք.մ մակերեսով: եւ 13,8 ք.մ մակերեսով, հատկացված կողմերի համատեղ օգտագործման մեջ. Խոհանոց, ավտոտնակ, բաղնիք, կաթսայատան սենյակ, նկուղներ եւ այլ ոչ բնակելի տարածքներ `1/2 մասնաբաժնի մասնաբաժնի համաձայն տան եւ հողի ընդհանուր սեփականության իրավունքը:

Վեճեր հողամասի բաժանման մասին:

Դատարանները ճիշտ գիտակցում են երկու ամուսինների սեփականության իրավունքը `ամուսիններից մեկի ամուսնության ընթացքում տրամադրված հողամասի վրա, ինչը հետեւում է հետեւյալ օրինակին: Այսպիսով, Սամարա, Սամարա, Սամարա, 2009 թ. Ապրիլի 6-ին, M.K. (Հայցի) եւ ամբաստանյալ Ն.Ն.-ի համար: 1/2 բաժնետոմսերի (յուրաքանչյուրի համար) հուսալի սեփականություն (յուրաքանչյուրի համար) հողամասի վրա (500 ք.մ.), որը գտնվում է Կրասնոյարսկ թաղամասում այգեգործական գործընկերության մեջ, որը շնորհվել է հայցվոր Մ.Կ.-ի կողմից: 1992-ին (ամուսնության ժամանակահատվածում) անվճար: Հայցվոր Մ.Կ.-ում: 1992 թվականից ապացույցներ (հին նմուշ) կա: Կրասնոյարսկի գյուղական խորհրդի կառավարման որոշման հիման վրա վիճելի վայրում իրեն տրված հողի սեփականության իրավունքի վրա:

Ամուսիններից մեկի հողամասի բաժինը բռնագծելիս դադարեցվում է այս կայքի սեփականության իրավունքը: Այսպիսով, Կինելել Ռայդը 27.05.2009-ին արտադրեց գույքների բաժին K.V- ի միջեւ: (Հայցվոր) եւ k.e. (Պատասխանող), եւ, հայցվոր Կ.Վ.-ի համար: Հակասական տան 1/2 մասնաբաժնի սեփականության իրավունքը եւ ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված հողամասի 1/4 մասնաբաժինը բավարարված է (հայցվորի հայցը լիովին բավարարված է): Կողմերը ամուսնացած էին 1992 թվականից ի վեր, ամուսնությունը դադարեցվեց 21.08.2008 թ. Ամբաստանյալ Կ. Ե. Տան կողմից ճանաչված հայցադիմումը, առանց ճանաչելու հողամասի պահանջները, քանի որ կա 30.05.2001-ի մեկ այլ դատարանի որոշում, Հայցի վերաբերյալ: (Ներկայիս գործի ամբաստանյալ) Կինս (դատապարտված) ձերբակալությունից ազատ արձակելու համար, քանի որ կարգադրիչը պարտադրեց ձերբակալությունը հողատարածք, 01.06.2000 դատապարտյալը, K.V- ի հետ կապված: գույքի բռնագրավման մասին. 30.05.2001 թ. Դատարանի մեկ այլ որոշմամբ, ճանաչվեց K.E- ի սեփականությունը (Ներկա գործի ամբաստանյալի համար) ողջ վիճելի հողամասի համար, իր դրամական փոխհատուցումից վերականգնումը հողամասի 1/2 մասնաբաժնի համար (դատապարտյալ ամուսնու կ. Կ.Վ.-ի մասնաբաժնի համար) 7,500 ռուբլի: Այս դեպքում առաջին ատյանի դատարանը ճանաչեց հայցվորի հողամասի 1/4-ը, նշելով, որ վճարովի 7,500 ռուբլի ամուսինների համատեղ միջոցներ են, քանի որ գումարի դիմաց դրամական փոխհատուցում վճարելու ժամանակահատվածում դրամական փոխհատուցում վճարելու ժամանակահատվածում 7,500 ռուբլի: (Հողամասի 1/2 մասի համար) Ընտանեկան հարաբերությունները չդադարեցին, ամուսինների իրական առանձին բնակեցումը չի կարող համարվել ընտանեկան հարաբերությունների դադարեցում, k.v. ազատազրկման վայրերում էր, ամուսնությունը դադարեցվել է միայն 2008-ի հոկտեմբերին (Կ.Վ.-ի ազատագրումից հետո `բանտարկության վայրերից). 2000-ին դատապարտվելուց հետո 2 տարվա ընթացքում նրա կինը մտավ իր ամուսնուն գաղութում, համարեց իրեն (K.E.) եւ k.v. Ամուսիններ:

Դատական \u200b\u200bխորհրդի վճռաբեկ բնորոշումը Սամարայի տարածաշրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով 22.06.2009 թ., Դատարանի որոշումը `հողամասի առումով, չեղարկվում է, եւ այս մասում նոր որոշում է կայացվել Առաջին ատյանի դատարանին տրվել է 4-րդ մասի սխալ մեկնաբանություն: RF IC- ի 38-ը, ըստ որի, դատարանը կարող է ճանաչել ամուսիններից յուրաքանչյուրի կողմից ձեռք բերված գույքը `ընտանեկան հարաբերությունների դադարեցման ժամանակ առանձին բնակության ժամանակ, դրանցից յուրաքանչյուրի ունեցվածքը. Առանձին բնակության ժամանակահատվածում (երբ ամուսինը պատիժը կրում էր բանտարկության տեսքով), կողմերը չեն հանգեցնում համատեղ տնտեսություն եւ հայցվորի հողամասի ձերբակալված բաժնեմասը ձեռք բերելու ծախսերը չեն բերել:

Անավարտ շինարարական տունը կարող է նաեւ վեճերի առարկա լինել գույքի բաժնի վերաբերյալ:

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան դեպքեր, որոնց վրա ամուսինները ունեն մի տան ոչ ամբողջական շինարարություն, որն անցել է պետական \u200b\u200bգրանցում որպես անավարտ տուն, կամ չի գրանցվել օրենքով սահմանված կարգով:

2005 թ. Հունվարի 1-ից օբյեկտը, որի շինարարությունը չի ավարտվել, վերաբերում է անշարժ գույքին եւ որպես անշարժ գույքի օբյեկտների տեսակներից մեկը `1997 թվականի հուլիսի 21-ին» 112-րդ դաշնային օրենսդրության համաձայն Անշարժ գույքի եւ դրա հետ գործարքների իրավունքների պետական \u200b\u200bգրանցումը ենթակա է պետական \u200b\u200bգրանցման: Առանձնատունը ենթակա է նաեւ ամուսինների միջեւ բաժնի, եթե ամուսնության ժամանակահատվածում դրա ընդհանուր գործակալների վրա արտադրվել է շինարարությունը: Հարկ է նշել, որ այս օբյեկտի ընդգրկումը անշարժ գույքի օբյեկտների ցանկում կախվածություն չի առաջացնում իր պատրաստակամության աստիճանից, եւ, հետեւաբար, այն ենթակա է բաժանված ամուսինների ընդհանուր գույքի ներառման արտադրված աշխատանքի ծավալը (ցիկլը): Օբեկտի իրավունքը, որի շինարարությունը չի ավարտվել, չի կարող համարվել նյութեր կառուցել եւ կառուցվածքային տարրեր կառուցելու իրավունք, եթե այս օբյեկտի սեփականությունը գրանցվի որեւէ ամուսինների համար, կամ կարող եք գրանցվել: Դատարանն իրավունք ունի արտադրել անավարտ տան շինարարության մի հատված, եթե հաշվի առնելով դրա պատրաստության աստիճանը, կարելի է որոշել անհատական \u200b\u200bմասերը, որոնք պետք է առանձնանան տան շինարարությունը մինչեւ վերջ:

Ըստ դեպքերի սահմանված կարգի, դատարանները հաստատվում են, թե ով է հատկացվում կամ պատկանում է այն հողամասի վրա, որի վրա տունը գտնվում է անավարտ (գործնականում կան դեպքեր, երբ երկիրը հատկացվում է միայն մեկին ամուսին եւ այլն) եւ կախված դրանից եւ իրավական նշանակության այլ հանգամանքներից, կարող են թույլատրվել որոշակի բաժնետոմսերի որոշակի մասի բաշխման պահանջներին `երկու ամուսինների կառուցմանը` տան եւ հողի կառուցման համար, կամ Տան եւ հողամասի կառուցումը մեկ ամուսնու համար հատկացնելը, տնային տնտեսության բարելավված տան համապատասխան դրամական փոխհատուցման վճարումը `հաշվի առնելով իր իրական արժեքը, հաշվի առնելով շինարարական նյութերի եւ աշխատանքի գները, ինչպես ինչպես նաեւ տան գտնվելու վայրը, դրա բարելավման, մաշվածության, դրա օգտագործման հնարավորությունը:

Ամուսինների գույքի բաժինը բաժնետոմսի տեսքով
Լիազորված կապիտալում
Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն (ՍՊԸ)

Դատարանները, բացի Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի նորմերից, առաջնորդվում եւ օգտագործվում են.

1) Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի նորմերը,

2) FZ N 14-FZ Dated 08.02.1998 «Սահմանափակ պատասխանատվությամբ հասարակություններում»,

3) FZ «Ռուսաստանի Դաշնությունում գնահատման գործողությունների մասին»,

4) FZ «Հաշվապահություն»,

5) Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի բարձրագույն բանաձեւը եւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի Պլենումը 1999 թ. Դեկտեմբերի 9-ին, Սահմանափակ պատասխանատվության վերաբերյալ «ՖԶ» -ի որոշ հարցերի վերաբերյալ Հասարակություններ »:

6) Ռուսաստանի Դաշնությունում հաշվապահական հաշվառման եւ հաշվապահական հաշվետվությունների հաշվետվության կարգավորում, որը հաստատվել է 1998 թ. Հուլիսի 29-ի Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության հրամանով

Համաձայն արվեստի 3-րդ կետի: 26 ՖԶ «Սահմանափակ պատասխանատվությամբ հասարակություններում», ընկերության կանոնադրական կապիտալում մասնաբաժնի իրական արժեքը իր մասնակցի ելքով որոշվում է, հաշվի առնելով ընկերության հաշվեկշռում արտացոլված անշարժ գույքի շուկայական արժեքը: Գործը կարող է անցկացվել. Դատական \u200b\u200bհաշվապահական հաշվառման հաշվապահական հաշվեկշիռների տվյալների հիման վրա դատական \u200b\u200bհաշվառման հաշվեկշռի տվյալների հիման վրա, որոնք հաշվի են առնվում շենքի շուկայական արժեքը:

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան դեպքեր, որոնց համար երկու ամուսինները (50%) մեկ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության (ՍՊԸ) համահիմնադիրներ են, եւ ամուսիններից մեկը պահանջում է ճանաչել մեկ այլ ամուսնու 50% -ով սեփականության իրավունքը ՍՊԸ-ի հիմնադիր: Նման դեպքերը քննարկելիս անհրաժեշտ է մտահոգություն հաստատել, թե ոչ այլ ամուսին (միեւնույն ժամանակ ՍՊԸ-ի երկրորդ համահիմնադիր) նման պահանջներով, հաշվի առնելով ՍՊԸ-ին անդամակցելու հարցերը, եւ այլն Թույլատրվում են ՍՊԸ-ին վերաբերող հարցեր, ներառյալ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի նորմերի հիման վրա, «Սահմանափակ պատասխանատվությամբ հասարակությունների մասին» օրենքը: Գույքի առկայության դեպքում (շարժական կամ անշարժ, օրինակ, առեւտրային տաղավարներ, մեքենաներ եւ այլն), որոնք օգտագործվում են ամուսինների (ՍՊԸ-ի համահիմնադիրներ), մեկ կամ միգամական փոխանցման համար նախատեսված ամուսինների պահանջները Գույքը համարվում է, կախված նրանից, թե գույք է տվել սույն ՍՊԸ-ի հավասարակշռության համար: ՍՊԸ-ի մնացորդի տեղաբաշխման բացակայության դեպքում նշված գույքը ամուսնացած է եւ ենթակա է բաժնի, եթե ապացուցված է, որ այն ձեռք է բերվում ամուսնական ժամանակահատվածում ամուսինների համատեղ միջոցների ընթացքում:

Ամուսիններից մեկի շնորհանդեսից հետո լիազորված կապիտալում բաժնեմասի մասնաբաժինը (ամուսինների կողմից արված ամուսնության ընթացքում) կանոնադրական կապիտալում մասնաբաժնի իրական արժեքը որոշելու համար որոշվում է դաշնային օրենսդրության նորմերի հիման վրա «Սահմանափակ պատասխանատվությամբ հասարակություններում»:

Արվեստի 2-րդ կետի իմաստով: 14 FZ «Սահմանափակ պատասխանատվությամբ հասարակությունների մասին», ընկերության կանոնադրական կապիտալում մասնաբաժնի իրական արժեքը որոշվում է հաշվի առնելով ընկերության հաշվեկշռում արտացոլված անշարժ գույքի շուկայական արժեքի վերաբերյալ հաշվապահական հաշվառման փաստաթղթերի եւ հաշվետվությունների տվյալները , հիմնվելով ընկերության ակտիվների շուկայի (իրական) արժեքից: Առանց հաշվեկշռի արժեքի հաշվապահական հաշվետվություններում արտացոլված գույքի իրական արժեքը հաստատելու համար, հնարավոր չէ սահմանել մասնաբաժնի իրական արժեքը կանոնադրական կապիտալում:

Լիազորված կապիտալում մասնաբաժնի իրական արժեքը որոշվում է վերջին հաշվետու ժամանակաշրջանի համար, նախորդելով հասարակությունից դուրս գալու հայտի ներկայացման օրը (արվեստի 23-րդ օրենքի 23-րդ հոդվածի):

Հիմնվելով արվեստի 2-րդ կետի վրա: 14 FZ «սահմանափակ պատասխանատվությամբ հասարակություններում», ընկերության մասնակցի մասնաբաժնի չափը պետք է համապատասխանի իր բաժնեմասի անվանական արժեքի եւ ընկերության կանոնադրական կապիտալի հարաբերակցությանը: Ընկերությանը մասնակցի մասնաբաժնի իրական արժեքը համապատասխանում է ընկերության զուտ ակտիվների արժեքի մի մասի, մասնաբաժնի չափի համամասնությամբ:

Վեճի նման քննարկման օրինակ է տոգայթ ավտոմոբիլային գործարանի որոշումը 19.02.2009 թվականից, որը բաժանվում է ամուսինների գույքի եւ ամբաստանյալ J.A- ի կողմից: Դատարանը մեղադրվում է հօգուտ հայցվոր J. D. ՍՊԸ-ի լիազորված կապիտալում մասնաբաժնի իրական արժեքը 1.406.500 ռուբլու չափով կազմում է ամբաստանյալ J.A- ի մասնաբաժնի իրական արժեքի 50% -ը: ՍՊԸ-ի կանոնադրական կապիտալում: Միեւնույն ժամանակ, դատարանը գտավ, որ հայցվոր Ժ.Կ.-ն եւ ամբաստանյալ J.A. Նրանք ամուսնացած էին 06/29/1991-ից: 2006 թվականի փետրվարից 12.11.2007 թ. Մենք առանձին կապրեցինք: Ամուսնության եւ համատեղ տնտեսության ընթացքում ամբաստանյալը ձեռք է բերել 2005 թվականի հունիսի 24-ին: ՍՊԸ-ի բաժնետոմսերը, որը հաստատվում է 50% -ով Այս ՍՊԸ-ի կանոնադրությունը: ՍՊԸ-ի մնացած հիմնադիրները առարկեցին հայցվոր Զ. Dh. ՍՊԸ-ի հիմնադիրները դարձան հիմնադիրների (հայցվոր Ժ. Dh.- ի) մաս (այդպիսի պահանջները չխոչընդոտեցին): Նման դեպքերը դիտարկելիս անհրաժեշտ է սահմանել այն ամսաթիվը, որի վրա որոշվում է մասնաբաժնի իրական արժեքը: Դատարանը հաշվի է առնվում, որ գույքի բաժանման պահանջը դատարան է բերվել 2008 թվականի օգոստոսին, ամուսնությունը դադարեցվել է 2007 թվականի նոյեմբերի 12-ին, այն առանձին է ապրում 2006 թվականի փետրվարից: Մասնագետների հետաքննվեց եւ համեմատեցին տարբեր ֆինանսական, հաշվապահական ցուցանիշներ, որոնք նշվում են տարբեր ամսաթվերի վիճելի մասնաբաժնի իրական արժեքի վերաբերյալ. * Ամուսնության լուծարման պահին (12.11.2007 թ.), զուտ ակտիվների արժեքը կազմել է 817 հազար ռուբլի ; * Գույքի բաժնի վերաբերյալ հայց ներկայացնելու պահին (01.01.2008 թ.) - 5,8 միլիոն ռուբլի: կորուստներ; * Գույքի բաժնի պահին (2008 թվականի հունիսի 30-ի դրությամբ), 06/30/2008 - 15 միլիոն ռուբլի: Կորուստներ: Դատարանը ճիշտ որոշեց ամբաստանյալ J.A- ի մասնաբաժնի իրական շուկայական արժեքը: ՍՊԸ-ի լիազորված կապիտալում (որպես պարտադիր իրավունքների համալիր) ամուսնալուծության պահին `2007 թվականի նոյեմբերի 12-ին, քանի որ ամուսնության լուծարումից ի վեր ամբաստանյալը առանց գիտելիքի եւ նախկին ամուսնու համաձայնության Մասնակիցի իրավունքներն ու պարտականությունները ՍՊԸ-ում: Բացի այդ, եղել է սույն ՍՊԸ-ի հետագա իրականացումը, ներառյալ ամբաստանյալը, առանց գիտելիքների եւ առանց կնոջ համաձայնության, գույքի մի մասը, որը փոխեց մասնաբաժնի ծավալը եւ արժեքային բնութագրերը: Գործի ապացույցներն են. Հիմնական բաղադրիչ փաստաթղթերը, հիմնադիր պայմանագրերը, ՍՊԸ-ի արձանագրությունները, ՍՊԸ-ի մասնակիցների ժողովների արձանագրությունները, գրանցամատյանից քաղվածքներ են ունենում ՍՊԸ-ի հիմնադիրների եւ մասնակիցների մասին: Տեղեկատվություն հաշվարկային հաշիվների եւ հաշվապահական հաշվեկշիռի, USRP- ի հիմնական հաշվառման վերաբերյալ տեղեկատվության մասին `անշարժ գույքի առկայության վերաբերյալ Տեղեկատվություն արժեթղթերի, շարժական գույքի, տրանսպորտային միջոցների առկայության մասին: Ընկերության կանոնադրական կապիտալում մասնաբաժնի իրական արժեքը որոշելու համար դատարանը նշանակեց հաստատությունում դատական \u200b\u200bփորձաքննություն YL-1, աուդիտորի ներգրավմամբ Յուլ -2: (Փորձագետի վերաբերյալ հարցեր կային. «ՍՊԸ-ի հաշվապահական հաշվառման հաշվետվությունը 2007 թվականի առաջին 9 ամիսներին համապատասխանում է հիմնական հաշվապահական փաստաթղթերին: Որն է ամբաստանյալ JA- ի բաժնեմասը ՍՊԸ-ում: "):

Գույքի բաժնի դեպքերը քննարկելիս դատարանները ճիշտ են հրաժարվում կնոջից (ՍՊԸ-ի հիմնադիրը չլինելով) ՍՊԸ-ի այս այլ հիմնադիրների բացակայության վերաբերյալ: Նման վեճի քննարկման օրինակ է Սամարայի Լենինսկի շրջանի դատարանի որոշումը 20.04.2009 թ., Որը մասամբ բավարարեց հայցվորի պահանջները: Նախկին ամուսին G.m. (Որն է չորս ՍՊԸ-ի հիմնադիրը), եւ, ամուսինների հատուկ գույքի, ինչպես նաեւ ամբաստանյալից: Հօգուտ հայցվորի G.E- ի: (հաշվի առնելով ընդհանուր գույքի յուրաքանչյուր ամուսնու հավասար մասնաբաժինը) 9000 ռուբլու չափով կանխիկ (1/2 մասը `պատասխանատու գրոսմայստերների կողմից, որոնք արվել են ամուսինների կողմից, լիազորված գումարով չորս ՍՊԸ-ի մայրաքաղաք): Հայցվորի պահանջները բավարարելիս: Նշված հասարակությունների հիմնադիրներին ընդգրկելու մասին, այս հասարակությունների կանոնադրական կապիտալում իր կողմից արված ամբաստանյալ գրոսմայստերների մասնաբաժինը 1/2 մասնաբաժնի մասնակցությամբ, ողջամտորեն մերժվեց, քանի որ այս ՍՊԸ-ի մնացորդները առարկեցին Հայցվոր GE Այս ՍՊԸ-ի հիմնադիրները դարձան հիմնադիրների մի մասը: Ամբաստանյալի հետ հայցվոր 9000 ռուբլի հօգուտ դատարանում դատարանն անցավ այն փաստից, որ արդյունքների չափը հաստատում է, որ ամբաստանյալի չափը հաստատում է: ՍՊԸ -1 դրամական առումով 6300 ռուբլոն է, LLC-2- ը 5000 ռուբլի է, LLC-3- ը 2500 ռուբլի է: Եվ ՍՊԸ -4 - 4200 ռուբլով, որի կապակցությամբ, Արամդենի գրոսմայստերի մասնաբաժնի արժեքի 1/2 մասը, որը մտել է չորս ՍՊԸ-ի լիազորված մայրաքաղաք, կազմում է 9000 ռուբլի (1/2) 18,000 ռուբլի: ( 6300 + 5000 + 2500 + 4200)): Գործի նյութերից հետեւյալը դատարանը համարեց հայցվոր Գ.Ե. Հետագա պահանջներից եւ չորս ՍՊԸ-ի բաժնետիրական կապիտալի արժեքի վերաբերյալ ապացույցների առկայության դեպքում. Պատասխանող g.m. Ես համաձայնեցի վճարել 1/2 բաժնեմասը ՍՊԸ-ի լիազորված մայրաքաղաքում ամուսինների կողմից պատրաստված դրամական միջոցներից. Հայցվորը այլ ապացույցներ չի տրամադրել լիազոր կապիտալի արժեքի մասին:

Վճռաբեկ եւ վերահսկիչ ատյանի դատարաններում, Գ.Ե.-ի հայցերը: Նա պնդում էր իր պահանջները չորս հասարակությունների հիմնադիրների ընդգրկման վերաբերյալ, բայց հրաժարվեց բավարարել նրա բողոքները:

Բաժնի բաժնետոմսեր:

1996 թ. Ապրիլի 22-ի դաշնային օրենսդրությունը, որը նախատեսված է 1996 թ. Ապրիլի 22-ին, «Արժեթղթերի շուկայում» (փոփոխություններ եւ լրացումներով) կարգավորվում են, ներառյալ արժեթղթերի շրջանառությունը բաժնետոմսերի տեսքով (անվանական եւ կրող) եւ պարտատոմսեր. Գործարքներ դրանց վրա: Այս կամ մեկ այլ ամուսնու բաժնետոմսերի առկայության ապացույցը բաժնետիրական ընկերությունների տեղեկատվությունն է կամ դեպոզիտարիայի կողմից ավանդատուում (ոչ վավերագրական արժեթղթերի համար):

Դատարանները դժվար չէ հաշվի առնել բաժնետոմսերի բաժնում ամուսիններից մեկի պահանջները: Այսպիսով, Avtozavodskiy Riceud G. Tolyatti 09/28/2009- ը բաժանեց 5000 սովորական բաժնետոմս, 5 ռուբլի անվանական արժեք: Յուրաքանչյուրը, եւ յուրաքանչյուր կնոջ դատարանի որոշմամբ դատարանը հատկացրեց 2500 սովորական բաժնետոմս, արժե 12,500 ռուբլի: Տարածաշրջանի տեղեկությունները տրվել են այս ԲԲԸ բաժնետիրական կապիտալի կառավարման միջոցով: Այն դեպքում, երբ ամուսինների միջեւ բաժնետոմսերի ընդհանուր թիվը կիսով չափ բաժանվում է, ապա փորձաքննությունը չի իրականացվում բաժնետոմսերի շուկայական արժեքը որոշելու համար, կողմերը չեն հայտարարում այդ միջնորդությունը: Դատարանները տարածելիս ներգրավվում են որպես 3 անձ, որոնց բաժնետոմսերը բաժանվում են ամուսինների միջեւ, որպեսզի այս ՓԲԸ-ի իրավունքները չեն խախտվում:

Արժեթղթերի գրանցումը բաժնետիրական ընկերության կամ ավանդատուի հաշվին ավանդատուում (ոչ փաստաթղթային արժեթղթերի համար) պետական \u200b\u200bգրանցում չէ եւ չի ենթադրում կետի օգտագործումը 3. Արվեստ. RF IC- ի 35-ը, հետեւաբար, արժեթղթերի ամուսիններից մեկի օտարման գործարքը կատարելու համար, ներառյալ բաժնետոմսերը (ինչպես նաեւ ավտոմեքենաները), մեկ այլ ամուսնու համաձայնությամբ սերտիֆիկացված: Հետեւաբար, պատվերների համար գործարք կատարելիս ենթադրվում է մեկ այլ ամուսնու համաձայնությունը (ենթադրվում է): Առանց մեկ այլ ամուսնու համաձայնության բաժնետոմսերի պատվերների դեպքում դատարանների նրա խախտված ծախսերի վերականգնումը արտադրվում է գույքի արժեքը բաժանելու համար ամուսինների ընդհանուր գույքի եւ կնոջ կողմից ստացված վարկի արժեքը, գույքը վաճառելու համար, Ընդհանուր գույքի մեջ նրա մասնաբաժնի գնահատականով:

Նման դեպք, 2009 թ. Ապրիլի 07-ին, համարեց հոկտեմբեր Ռայդ Գ. Սամարա, որը գտավ, որ ամուսինների MK- ի համատեղ գույքը (Հայցվոր) եւ ամբաստանյալ Ն.Ն. Դրանք նախընտրում են ԲԲԸ-ի գրանցված բաժնետոմսերը 3105 կտորների չափով (որոնք ձեռք են բերվել ամուսնության ժամանակահատվածում `սեփականաշնորհված ձեռնարկությունում ամբաստանյալի աշխատանքի արդյունքում) եւ այս բաժնետոմսերի սովորական բաժնետոմսերը (ինչպես քաղաքացիական գործարքների արդյունք): Այնուամենայնիվ, ամբաստանյալը իր հայեցողությամբ պատվիրել եւ վաճառել է ՓԲԸ բոլոր արտոնյալ գրանցված բաժնետոմսերը 3100,000 ռուբլի եւ ԲԲԸ-ի բոլոր սովորական բաժնետոմսերի չափով `1400 կտորների չափով` 60,000 ռուբլիով, եւ, հետեւաբար, դատարանը ողջամտորեն ներառված է Պատասխանող Ն. Ն.-ին, միջոցներ, միջոցներ, բոլոր բաժնետոմսերի վաճառքից `360,000 ռուբլի ընդհանուր առմամբ ընդհանուր առմամբ եւ հաշվետու է իրենց արժեքի համար նախատեսված ամուսինների բաժանման համար` ամբաստանյալից ապաքինվելով համապատասխան դրամական փոխհատուցում ,

Ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժինը կարող է արտադրվել (Արվեստ. ՌԴ-ից 38).

Ամուսնության ժամանակահատվածում

Ամուսիններից որեւէ մեկի խնդրանքով դրա դադարեցումից հետո

Պարտատիրոջ կողմից պահանջի դեպքում ամուսինների ընդհանուր սեփականության բաժնի պահանջը `ամուսինների ընդհանուր գույքում ամուսինների բաժնեմասին դիմելու համար,

Ամուսիններից մեկի մահից հետո իր մասնաբաժինը հատկացնելու եւ ժառանգական գույքի կազմը որոշելու համար:

Ամուսինների միջեւ բաժանված գույքի կազմը որոշվում է հաշվի առնելով Ռուսաստանի Դաշնության 129, 130 քաղաքացիական օրենսգրքի դրույթները, որոնք ապահովում են քաղաքացիական իրավունքների օբյեկտների իրավական կարգավիճակը, ըստ նրանց, թե արդյոք դրանք գտնվում են ազատ շրջանառության մեջ կամ սահմանափակ են Քաղաքացիական շրջանառություն:

Գույքի բաժանված գույքը ներառված է ամուսինների ընդհանուր գույքում, որոնք առկա են գործի կամ երրորդ անձանց հաշվի առնելու ժամանակ (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի բանաձեւի բանաձեւի 15-րդ կետ) N 15, 05.11.1998):

ՌԴ IC- ի 36-րդ հոդվածը, օրենսդիրը ղեկավարում է գույքի ցուցակը, որը կապված չէ ամուսինների համատեղ գույքի հետ, քանի որ այս գույքը յուրաքանչյուր ամուսնու առանձին սեփականություն է, մասնավորապես.

Ամուսնությունից առաջ պատկանում է ամուսնուն

Ստացված որպես նվեր յուրաքանչյուր ամուսին,

Ով ամուսիններից մի քանիսը ստացել է ժառանգության կարգով,

Ձեռք բերված այլ անվճար գործարքների միջոցով, օրինակ, անվճար մասնավորեցման ընթացքում,

Անհատական \u200b\u200bօգտագործում (հագուստ, կոշիկ եւ այլն),

Հատուկ կանխիկ վճարումներ, որոնք ունեն նպատակային նպատակ

Ամուսիններից յուրաքանչյուրի վրա յուրաքանչյուրը ընտանեկան հարաբերությունների դադարեցմամբ իրենց առանձին բնակության ընթացքում,

Ամուսինների միջեւ բաժնի ենթակա չէ.

Միայն ձեռք բերված բաները `բացառապես անչափահաս երեխաների կարիքները (հագուստ, կոշիկ, դպրոց եւ սպորտային սարքավորումներ, երաժշտական \u200b\u200bգործիքներ, մանկական գրադարան եւ այլք), քանի որ դրանք փոխանցվում են առանց ամուսինների փոխհատուցման, որոնց հետ ապրում են երեխաները. Այս կանոնը վերաբերում է ոչ միայն ամուսինների ընդհանուր երեխաներին:

Ամուսինների կողմից արված ավանդները ամուսինների ընդհանուր գույքի հաշվին իրենց ընդհանուր անչափահաս երեխաների անունով

Արվեստի առաքինությամբ: Դժվարությունների ընդհանուր սեփականության սեփականության, օգտագործման, օգտագործման եւ հեռացման 35-ը իրականացվում են ամուսինների փոխադարձ համաձայնությամբ:

2. Ամուսիններից մեկը կատարելիս ենթադրվում է, որ ամուսինների ընդհանուր սեփականությունը պատվերների գործարքը ենթադրվում է, որ այն գործում է մեկ այլ ամուսնու համաձայնությամբ:

Ամուսիններից մեկի կողմից ամուսինների պատվերով կատարված գործարքը, որը նախատեսված է ամուսինների ընդհանուր սեփականության պատվերով, կարող է անվավեր ճանաչել մեկ այլ ամուսնու բացակայության պայմանով միայն դրա խնդրանքով եւ միայն այն դեպքերում, երբ ապացուցված է, որ մեկ այլ կուսակցություն գիտեր, թե գիտակցաբար պետք է իմանա այս գործարքը կատարելու համար մեկ այլ ամուսնու անհամաձայնության մասին:

3. Գործարքի ամուսիններից մեկը դարձնել անշարժ գույքի եւ նոտարական վկայականի եւ (կամ) գրանցում `օրենքով սահմանված կարգի համաձայն, անհրաժեշտ է ձեռք բերել մեկ այլ ամուսնու նոտարական համաձայնություն:

Ամուսինը, որի նոտարական համաձայնությունը այս գործարքի կատարմանը չի ստացվել, իրավունք ունի տարվա ընթացքում դատարանում անվավեր ճանաչել գործարքի ճանաչումը դատարանում կամ պետք է սովորի այս գործարքի մասին:

Այսպիսով, ՌԴ ԻԿ-ի 35-րդ հոդվածը, կախված գույքի տեսակից, սահմանում է ամուսիններից մեկի կողմից գործարքներ կատարելու երկու տարբեր կանոններ, ըստ կարգի գույքի գույքի:

1) (հոդվածի 3-րդ կետ) ՌԴ 35-ից 35-ը `իրական գույքի կարգով գործարք կատարելու եւ նոտարական վկայականի եւ (կամ) գրանցում պահանջող գործարքների միջոցով` օրենքով սահմանված կարգով, մեկ այլ ամուսնու գրավոր նոտարական համաձայնություն է պահանջվում է; Միեւնույն ժամանակ, նշանակություն չունի, մյուս կողմը գիտեր գործարքի մասին կամ գիտակցաբար պետք է իմանար այս գործարքը կատարելու համար մեկ այլ ամուսնու անհամաձայնության մասին, քանի որ անհրաժեշտ է միայն մեկ պայման, մեկ այլ կնոջ գրավոր նոտարական համաձայնություն ստանալը: Ըստ այդ գործարքների, կա ավելի կարճ սահմանափակման ժամանակաշրջան. Մեկ տարի այն պահից, որի մասին ամուսինը չի ստացվել, սովորել կամ պետք է իմանային այս գործարքի հանձնաժողովի մասին:

Գործարքի նոտարացիան կարող է տրամադրվել ամուսինների կողմից կողմերի համաձայնությամբ նախատեսված դեպքերում, համենայն դեպս, այս տեսակների գործարքների համար օրենքով, այս ձեւը չի պահանջվում:

2) (հոդվածի 2-րդ կետ) ՌԴ-ից 35-ը) - Գույքի մնացած մասն եւ այլ գործարքների պատվերով գործարք կատարելիս ենթադրվում է մեկ այլ ամուսնու համաձայնությունը (ենթադրվում է): Նման գործարքը կարող է ճանաչվել որպես անվավեր (դժվար գործարք) միայն այն դեպքում, եթե այդպիսի գույքի գնորդը գիտեր, որ պետք է իմանար, որ ամուսինն առանց համաձայնության է ենթարկել, այսինքն, գնորդը անարդար է: Եթե \u200b\u200bամուսինը, որի համաձայնությունը գործարք չի ստացվել, չի կարող դա ապացուցել, ապա օրենքը, որը պաշտպանում է բարեխիղճ ձեռք բերողին, թույլ չի տալիս անվավեր ճանաչել գործարքը եւ վերադարձնել վաճառված գույքը: Գնորդի անբարեխիղճության անկանխատեսմամբ գույքի վերադարձը անհնար է: Այս դեպքում խախտված իրավունքի վերականգնումը հնարավոր է վաճառված գույքի արժեքը ներառելով ամուսինների ընդհանուր գույքի եւ ամուսնու կողմից ստացված գումարի վարկի արժեքը, գույքը վաճառելով, ընդհանուր գույքի արժեքով , Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում դատարանների այդպիսի կանոնը տարածում եւ գույքի գույքից մեկի կողմից գույքը թաքցնելու կամ օգտագործման դեպքերում, ի վնաս ընտանիքի շահերի (օրինակ, բանկում ավանդների) մեկ այլ ամուսին, որը տարածում է ընդհանուր կանխիկ գումարը ընտանիքի շահերից): Այս դեպքում (գույքի բացակայության դեպքում) դատարանները օգտագործում են «դրամական առումով բաժնետոմսերը» կամ «դրամական փոխհատուցում վերականգնելու համար» պայմանները: Նաեւ դատարանները ճիշտ նվազեցնում են մեկ այլ ամուսնու իրավունքը, որը խախտում էր մեկ այլ ամուսնու իրավունքը, այս ամուսնու բաժնեմասի արժեքը ընդհանուր, թաքնված կամ օգտագործված գույքում, որի բաժինը մեծացնում է ամուսնու ընդհանուր գույքում Իրավունքները խախտվել են, նման գույքի մասնաբաժնի արժեքը կամ որոշում են դրամական փոխհատուցման հարցը: 2003 թվականի 3-րդ եռամսյակի Գերագույն դատարանի դատական \u200b\u200bպրակտիկայի վերանայումից հետո հետեւում է դրան, դրամական փոխհատուցման վերականգնման եւ գումարի ինդեքսավորման պահանջների ներկայացումից հետո անհրաժեշտ է Կնոջ կողմից լրիվ վնասները (ըստ ինդեքսավորմամբ), վաճառքից ուշացած միջոցների ուշացումից մինչեւ իր համաձայնությունը ընդհանուր գույքի կնոջը: Ժամանակին չստացված գումարը պետք է վերադարձվի `պահպանելու իր գնողունակությունը` գների անկայունության պայմաններում լիարժեք վնասի սկզբունքը կյանքի կոչելու համար: Կամ, նման դեպքերում դատարանները որոշում են նաեւ վաճառված գույքի շուկայական արժեքը:

Անշարժ գույքի (անշարժ գույքի) հայեցակարգը տրված է Ռուսաստանի Դաշնության եւ արվեստի քաղաքացիական օրենսգրքի 130-րդ հոդվածում: 1997 թ. Հուլիսի 21-ի դաշնային օրենքի 1-ին դաշնային իրավունքի 1-ը «Անշարժ գույքի եւ դրա հետ գործարքների իրավունքների պետական \u200b\u200bգրանցման մասին»:

Նոտարական եւ (կամ) պետական \u200b\u200bգրանցում լինելու գործարքների շրջանակը սահմանվում է GC- ում (մասնավորապես, Art. 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 609, 651, 659, 651, 659, 651, 659, 651, 659, 651, 659, 651, 1017) Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի .)

Առանց այլ ամուսնու համաձայնության անշարժ գույքի օտարման միջոցով դատարանները բավարարում են գործարքի անվավեր ճանաչման վերաբերյալ պահանջները, հաշվի առնելով արվեստի 3-րդ կետի դրույթները: 35 sk. Ռուսաստանի Դաշնությունը, որն ապահովում է, անշարժ գույքի գործարք կատարելու համար անհրաժեշտ է նոտարականորեն մեկ այլ ամուսնու կողմից: Նման գործարքները պահանջվում են, եւ ամուսինն, որի նոտարական համաձայնությունը այս գործարքի կատարմանը չի ստացվել, իրավունք ունի տարվա ընթացքում դատարանում իրականացնել գործարքի անվավեր ճանաչումը դատարանում կամ պետք է սովորի այս գործարքի մասին:

Այսպիսով, Վոլժսկու շրջան Արդարադատության դատարանը 24.06.2009 Հայցի վերաբերյալ S.A. Նախկին ամուսին S.K. (Ով ամուսնացած էր 1993-ի սեպտեմբերի 10-ից 18.04.2008 թ.) Անվավեր պայմանագիր է գտել «Վիճահարույց տների եւ հողերի միջեւ ամբաստանյալի եւ նրա հայրենիքի» նվիրատվության պայմանագիր Ամբաստանյալի Հոր սեփականության իրավունքի ճանաչումը վիճահարույց տան եւ հողամասի համար, ճանաչեց վիճահարույց տունը եւ հողամասը ամուսինների ընդհանուր սեփականության հետ եւ արտադրեց հակասական տների եւ 1/2 հողամասի հողամասի բաժինը Յուրաքանչյուր ամուսնու համար: Դատարանը գտավ, որ վիճահարույց տունը եւ հողամասը ձեռք են բերվել 2006 թ. Ամուսնության ժամանակահատվածում եւ կողմերի համատեղ միջոցներով, բայց արվեստի 3-րդ կետի խախտմամբ: ՌԴ ԻԿ-ից 35-ը, տան նվիրատվությունը եւ 2008-ի սեպտեմբերի 17-ին նշանակված հողամասի նվիրատվությունը կատարվել է ամբաստանյալին, հօգուտ իր հոր, առանց կնոջի համապատասխան համաձայնության:

Հետաքրքրված կուսակցության խնդրանքով դատարանները ողջամտորեն գանձում են համապատասխան դրամական փոխհատուցումը (առանց գործարքը անվավեր ճանաչելու ամուսինների ընդհանուր սեփականության համար, նրանցից մեկի հետ օտարվել է միայն ամուսնության հարաբերությունների դադարեցումից հետո: Այսպիսով, Սամարայի երկաթուղային շրջան 13.03.2009 թ. Ասված է ամբաստանյալ Պ.-ն հօգուտ հայցվոր P. (դրա խնդրանքով) դրամական փոխհատուցում միայնակ (անշարժ գույք) եւ մեքենաների 1/2 մասի համար Ժամանակը, երբ 2007 թվականի սեպտեմբերին կողմերը դադարեցին ամուսնության հարաբերությունները (ամուսնությունը դադարեցվում է ավելի ուշ `26.05.2008):

Անշարժ գույքի օտարման միջոցով, որը անշարժ գույք չէ եւ գործարք իրականացնելիս, որը չի պահանջում նոտարական վկայագիր եւ (կամ), չպահանջելով գրանցում սահմանված կարգով, դատարաններից մեկ այլ ամուսինների համաձայնություն The իշտ եզրակացությունը, որ ամուսիններից մեկի խախտված իրավունքները պետք է վերականգնվեն `վճարելով համապատասխան դրամական փոխհատուցում: Այսպիսով, Syzransky City- ի 06.02.2009 թ. 06.02.2009 թվականը ողջամիտորեն բավարարվեց դատական \u200b\u200bգործի հետ: այսպես կոչված 280.000 ռուբլի ընդհանուր առմամբ առնչվող գույքի բաժնում եւ, հայցվոր T.O: Դատարանը 40 հազար ռուբլիի չափով հատկացրեց կենցաղային տեխնիկա, իսկ պատասխանողը սկսեց նրա կողմից վաճառված մեքենայի արժեքը `առանց 240.000 ռուբլիի կնոջ կնոջ: (մեքենայի շուկայական արժեքը), in Կապը, որի հետ ամբաստանյալից հօգուտ հայցվորի, դատարանը գանձեց դրամական փոխհատուցում 100,000 ռուբլի գումարի չափով, հաշվի առնելով, որ 08.05.2008-ի հաշվառման հաշվառման հաշվառման հաշվառումը եւ վաճառքի տակ գտնվող պայմանագրով թիվ 240 հազար ռուբլի 14.10.2008 թվականից: Այն ամբաստանյալը վաճառվել է իր հոր կողմից `ժամանակացույցի ժամանակահատվածում` ամուսինների համատեղ սեփականության կազմի մեջ վիճահարույց տրանսպորտային միջոցը վերացնելու համար (կողմերն ամուսնացած էին 07/18/1980-ից, ամուսնությունը դադարեցվեց 10.11) .2009); Դատարանը ամբաստանյալի հորը ճանաչեց անարդար ձեռք բերողի հետ, քանի որ նա պետք է իմանար վիճահարույց մեքենայի մասին վեճի մասին, եւ դատարանը հաշվի չառուցի 27.05.2007-ի ստացումը 248 հազար ռուբլի: Ամբաստանյալի ստացմանը, ենթադրաբար, իր հոր պարտքի մեջ `մեքենաներ ձեռք բերելու համար:

Օրենքը կարող է նախատեսել անշարժ գույքի որոշակի տեսակների հատուկ գրանցում (Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 131-րդ հոդվածի 2-րդ կետ), ինչպես նաեւ շարժական իրերի իրավունքների գրանցում (հոդվածի 2-րդ կետ) Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգիրք):

Հատուկ վիճելի անշարժ գույքի մեկ կնոջը տեղափոխելու մասին մշուշոտ ձեւակերպումը կարող է հանգեցնել դրա սեփականության պետական \u200b\u200bգրանցման դժվարության: Այսպիսով, դատարանը բավարարեց հայցը O.T. Դեպի Օ.Ա. Գույքի բաժնի մասին եւ հաշվի առնելով ամբաստանյալի պահանջի ճանաչումը եւ երեխայի շահերից ելնելով հավասարության սկզբից նահանջով, նա այն հանձնեց 480 հազար ռուբլի գումարի ամբողջ ունեցվածքը: Եվ օպերատիվ մասում նշված է. «Գույքի մի հատված արտադրել, փոխանցելով գնահատված պլաստիկան: Բոլոր գույքը, ընդհանուր 480 հազար ռուբլի: Տեղադրված է ամուսնության մեջ. Երկու բնակարան եւ տան հողամաս ունեցող տուն »: Դրանից հետո, 2009-ի նոյեմբերին հայցվորը դատարան դիմեց դատարանի որոշումը պարզաբանելու մասին հայտարարությամբ, պնդելով, որ սեփականության իրավունքը գրանցելիս հարցն առաջացավ գույքի գույքի մասին: Դատական \u200b\u200bսահմանում 02.12.2009 թ. Դատարանի որոշման պարզաբանումը մնաց առանց հաշվի առնելու այն հիմքերի համար, որոնք դիմումատուն չի հայտնվել. Բացի այդ, դատարանի տվյալներով, դիմումատուն հայտարարություն է ներկայացրել դատարանի որոշման պարզաբանման համար իր դիմումը չկատարելու համար, քանի որ սեփականության իրավունքի պետական \u200b\u200bգրանցումն արդեն արվել է 20.10.2009-ի վերը նշված որոշման հիման վրա Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի նորմերի հիմքը, այս դեպքում անհրաժեշտ էր հրաժարվել դատարանի որոշման հստակեցման մասին հայտարարությունը բավարարելուց, ներառյալ այն հիմքերի համար, որ դիմումատուն չի աջակցել իր հայտարարությանը: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգրքի նորմերը չեն նախատեսվում, որ դատարանի որոշման պարզաբանման դիմումը կարող է մնալ առանց հաշվի առնելու:

Գույքի բաժանման մասին անհասկանալի ձեւակերպումը կարող է հանգեցնել դատարանի որոշման կատարման դժվարության, որը հետեւում է հետեւյալ օրինակին: Այսպիսով, հարցը քննարկելիս Ա.Ն. Նախկին կինը M.K. Գույքի բաժանումը ստեղծվել է, որ մեքենան ամուսինների կողմից ձեռք է բերվել ամուսնության ժամանակահատվածում. Մեքենան գրանցված է MREO- ում `իր տիկնոջ համար M.K. Դատարանը փաստորեն հանձնեց մեքենան (400 հազար ռուբլի) ամբաստանյալ Մ.Կ.-ի սեփականության իրավունքը, վերականգնվել է նրանից, հօգուտ նախկին կնոջ, Ա.Ն.-ին: Դրամական փոխհատուցում 200 հազար ռուբլիի չափով, բայց որոշման դրդապատճառ եւ գործառնական մասում դատարանն ավելորդ է, նշում է, որ հայցվորը Ա.Ն. Մեքենայի 1/2 մասը առանձնանում է (լուծման նման առաջարկից, կարելի է եզրակացնել, որ յուրաքանչյուր ամուսին հատկացվում է մեքենայի 1/2 մասով): Այս դեպքում հնարավոր է կիրառել այն ձեւակերպումը, որ. «Տերուկի ընդհանուր սեփականության բաժինը` Ա.Ն. եւ մկ Ընդհանուր 400,000 ռուբլի ընդհանուր առմամբ, ճանաչելով ամուսինների մասնաբաժինը հավասար (1/2 բաժնետոմս): Ներկայացրեք մկան Ավտոմատ, 400,000 ռուբլի արժողությամբ: Մ.Կ.-ից վերականգնելու համար բաժնետոմսերի հավասարեցման հաշվին: Հօգուտ հայցվորի, Ա.Ն. Դրամական փոխհատուցում 200.000 ռուբլու չափով »:

Ամուսիններից յուրաքանչյուրի ունեցվածքը: (Արվեստ. ՌԴ ՌԴ-ից 36)

Ամուսնությունից յուրաքանչյուրին պատկանող գույքը ամուսնությունից առաջ, ինչպես նաեւ ամուսնությունից մեկի կողմից որպես նվեր ստացված գույք, որպես նվեր, ժառանգության կարգով կամ այլ շնորհալի գործարքներով (ամուսիններից յուրաքանչյուրի սեփականությունը) է գույք:

Անհատական \u200b\u200bօգտագործման բաները (հագուստը, կոշիկները եւ այլն), բացառությամբ զարդերի եւ այլ շքեղ իրերի, չնայած ձեռք են բերվել ընդհանուր ամուսինների հաշվին ամուսնության ընթացքում, ճանաչվում են դրանք օգտագործած կնոջ գույքով:

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան դեպքեր, որոնց համաձայն, հաշվի առնելով ընտանիքի նյութական վիճակը, բաճկոնները ճանաչել են շքեղ արտադրանքի պղտոր բաճկոններ եւ ադամանդագործական արտադրանքներ (ականջողներ, օղակներ) եւ դրանք ընդգրկում են բաժանված ամուսինների գույքի մեջ:

Զարդերը կարող են վերագրվել անհատական \u200b\u200bօգտագործման (նվերների) անհատներին կամ զարդերով, շքեղ առարկաներ բաժանվելու համար: Եթե \u200b\u200bդուք դասակարգվում եք զարդեր զարդեր, ապա պետք է հաշվի առնեք զարդեր, քանակ, արժեք, հնաոճ իրեր, նպատակ եւ այլն:

Դատարանները օրինականորեն չեն ճանաչում համատեղ գանձվող գույքը, եթե այն ձեռք է բերվել արեւադարձային գույքի վաճառքից ստացված մեկ այլ ամուսնու անձնական միջոցների համար, որոնք ստացված են մասնավորեցման միջոցով: Այսպիսով, Tolimatti Auto Plants 03.03.2009- ը ողջամտորեն հրաժարվեց հայցվոր Բ.Ի. Suide- ին B.V. Վիճված բնակարանի 1/2 մասի սեփականության իրավունքի ճանաչման մասին, ինչպես պարզվեց, որ ամբաստանյալ B.V. 2005 թվականից ամուսնությանը միանալուց առաջ գույքն ուներ բնակարան, որը վաճառվել է 02.11.2007 թ., 1.650.000 գնով: Ռուբլես, որից հետո, ամուսնության ժամանակահատվածում -02.11.2007, վիճելի բնակարան ձեռք բերվեց 1,530,000 ռուբլի գնով:

Oktyabrsky շրջանի դատարանը 01/21/2009 արդարացիորեն մերժեց Կ. Ա.-ն: Նախկին ամուսնու համար R.V- ի հայցով: Բնակարանի 1/2 մասի սեփականության իրավունքի ճանաչման վերաբերյալ, ամբաստանյալ R.V- ից ի վեր: Նա դարձավ բնակարանի տերը ժառանգության կարգով, որից հետո նա վաճառեց ժառանգական բնակարանը, եւ նույն օրը նա ձեռք բերեց վիճահարույց բնակարան, որը չի տարածվում ամուսինների գույքի կողմից:

«Ժիգուլեւսկու» արդարադատության դատարանը 10.09.2009-ին օրինականորեն հրաժարվեց պահանջել Ա.Է.-ն: նախկին կինը: Բնակարանի 1/2 մասի սեփականության իրավունքի ճանաչման վերաբերյալ, որպես ամբաստանյալի կողմից ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված վիճահարույց բնակարանը `մասնավորեցման միջոցով մասնավորեցման միջոցով. Հայցվոր Ա.Է. Դա չի ապացուցել, որ ամուսինների կամ դրա գույքի ընդհանուր միջոցների հաշվին ներդրում է կատարվել, զգալիորեն աճում է վիճելի բնակարանի արժեքը:

Դատարանները ճիշտ ճանաչում են սեփականության իրավունքը վիճահարույց գույքի մեծ մասի համար, երբ ձեռք են բերվում ամուսիններից մեկի համար, մասամբ `իր անձնական միջոցների վրա, իսկ մասամբ, հետեւյալ օրինակին հետեւում է հետեւյալ օրինակին: Այսպիսով, Սյուզրանսկի քաղաքային դատարանը 02.06.2009 Հատկացրեց հայցվոր Մ.Ն. Հակասական չորս սենյականոց բնակարանի 3/4 բաժնետոմսերի սեփականություն, եւ ամբաստանյալ P.S. - 1/4 Share, քանի որ դատարանը գտավ, որ վիճարկվող բնակարանի արժեքի 1/2 մասի համար 540 հազար ռուբլի արժեքով: Հայցվոր Մ.Ն. Պատրաստված է անձնական դրամական միջոցներից, որոնք հակադարձվել են միջքաղաքային բնակարանի վաճառքից (ամուսնանալուց առաջ ձեռք բերված), իսկ ամուսնության ընթացքում 20 հազար ռուբլի գումարի արժեքի մյուս 1/2-րդ մասը, այսպես Միայն 1-ը բաժանվելու է ամուսինների միջեւ հավասար բաժնետոմսերում: Ամուսինների համատեղ միջոցների համար ձեռք բերված վիճարկվող բնակարանի 2 մասը (նախքան հայցվոր Մ.-ի հայցադիմումը դատարան է գրանցվել) Իրավունքների միասնական պետական \u200b\u200bռեգիստրում գրանցվել է (EGRP) ), որպես ամուսինների համատեղ սեփականություն):

Մեկ այլ նմանատիպ օրինակ է այն ժամանակ, երբ ամուսիններից մեկը հաշմանդամ է Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի պատճառով: Novokuybellysky City Curtage 02.02.2009 թ. Ամբաստանյալ Ա. Վազ -21200-ը հատկացրեց եւ, ամբաստանյալ Ա. Հօգուտ հայցվորի: Վ. 20625 ռուբլի գումարի դիմաց դրամական փոխհատուցում է: Միեւնույն ժամանակ, դատարանը հաստատեց, որ կողմերը ամուսնացած են 09.08.1975 թվականից, ամուսնությունը դադարեցվել է 2008 թ. Սեպտեմբերի 10-ին: Ամբաստանյալը (որպես հաշմանդամություն 2) Սամարայի տարածաշրջանը, համաձայն Չեռնոբիլի աղետի ճառագայթման ճառագայթահարման հետեւանքով գործող քաղաքացիների սոցիալական պաշտպանության, քաղաքացիների սոցիալական պաշտպանության վերաբերյալ, ստացավ աչքերի մեքենա, 8,2400 ռուբլի: Ամբաստանյալը աչքի մեքենա չի վերցրել, բայց ամուսինները հավելավճար են կատարել 100 հազար ռուբլու չափով, իսկ 2004-ին ձեռք են բերել «ՎԱԶ -21102» մակնիշի ավտոմեքենան, 82400 ռուբլով, որը հաստատվում է Սամարայի տարածաշրջանի Առողջապահության եւ սոցիալական զարգացման նախարարության գրավոր զեկույց: 20625 ռուբլի չափով դրամական փոխհատուցումը վերականգնելիս: 75,000 ռուբլի վեճը հաշվի առնելու պահին դատարանը դուրս եկավ «ՎԱԶ» հակասական մեքենայի շուկայական արժեքից, քանի որ, ի վեր նոյեմբերի 15-ին Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Լիբերիայի բանաձեւի 15-րդ կետի համաձայն 1998 թ., «Օրենսդրության դատարանների դիմումի մասին, ամուսնալուծության գործերը քննարկելիս» բաժանման գույքի արժեքը որոշվում է գործի դեպքի առթիվ: Հաշվի առնելով վերոհիշյալը, դատարանը ճիշտ է ճանաչել, որ 182.400 ռուբլիից այն ենթակա է ընդամենը 100.00 ռուբլի, որոնք ունեն ամուսինների համատեղ գումարներ, քանի որ մնացած 82400 ռուբլը դիմում է ամբաստանյալի անձնական միջոցներին: Համեմատության տոկոսային մասում ամուսինների համատեղ կանխիկ գումարը կազմում է 55% (հաշվարկ \u003d 100.000 ռուբլ), 182.400 ռուբլի, 100% \u003d 54.8%): Քանի որ VAZ- ի հակասական մեքենան ներկայումս 75,000 ռուբլի է, եւ, հետեւաբար, ամուսինների միջեւ բաժանումը ենթակա է 4,1250 ռուբլի (75,000 ռուբլի 55%), եւ քանի որ ամուսինների բաժնետոմսերը հավասար են, եւ հայցվորների բաժնետոմսերը հավասար են Դատարանը վիճահարույց վթարը ամբաստանյալին փոխանցելու համար (որի դեմ չէին ամբաստանյալը), եւ, հետեւաբար, դատարանը ամբաստանյալին հանձնեց մեքենայով, վերականգնելով ամբաստանյալին, հօգուտ հայցվոր դրամավարկային փոխհատուցման 20625 ռուբլի գումարի չափը (կամ 1/2 մասը `41250 ռուբլի):

Դատարանները ողջամտորեն ճանաչում են ամուսինների միջեւ առկա եւ բաժանորդին ենթարկվող գույքը, եթե ամուսիններից մեկը պնդում է, որ իր ծնողների (այլ հարազատների) համար ձեռք բերված վիճահարույց գույքը չունի թույլատրելի ապացույցներ (հոդված 60-ի օրենսգրքի կոդ) Ֆեդերացիա): Այսպիսով, Riceud G. Samara Rairway Reciently Recogly- ը ճիշտ ճանաչեց 1/2 մասնաբաժնի սեփականությունը (յուրաքանչյուրի համար) վիճահարույց հողի եւ տան, որը ձեռք է բերվել ամուսինների ամուսնության ընթացքում: Եվ K.E., Չնայած ամբաստանյալ K.E- ն: պնդում էր, որ հակասական գույքը ձեռք է բերվել իր հոր կողմից որպես նվեր ստացված միջոցների համար: Միեւնույն ժամանակ, դատարանը հաշվի չի առել միջոցների պարգեւը պարզ գրելու համար, որը կնքվել է ամբաստանյալի եւ նրա հոր միջեւ: Որոշումում դատարանը նշում էր, որ փողի մասին պայմանագիրը նոտարականացվել է, եւ այդ պայմանագրից դուրս փողի պարգեւը չի հետեւում, որ կանխիկ գումարը նախատեսված է վիճահարույց գույքի գնման համար. Այն, ինչ հայցվորը հայտնի չէր այս նվիրատվության պայմանագրի վերաբերյալ:

Դատարանները ժամանակ առ ժամանակ ճանաչում են ամուսիններից մեկի անձնական ունեցվածքը, եթե դրա ձեռքբերման փաստը հաստատվում է ամուսնության ժամանակահատվածում ձեռքբերումներով `նրա կողմից ձեռք բերված փողի կամ այլ անվճար գործարքների համար: Այսպիսով, Tolimatti Automobile Plantovsk 26.05.2009- ը մերժեց հայցվոր Վ.Ի. Rec անաչեք ամուսինների հողամասը, քանի որ կայքը ձեռք է բերվել 04/01/2008-ին `ամբաստանյալ Մ.Ն-ի կողմից ստացված միջոցների ամուսնության ժամանակահատվածում: Դար իր մորից Կ.Լ. (Որը վաճառվել է 09.02.2008 թ.-ին, N.O- ի քրոջ հետ) ժառանգական տունը եւ հողատարածքը 2,2 միլիոն ռուբլիով, որոնք նշված են C.L.- ում (ամբաստանյալի մայրը): Հակասական տարածքն իրականում ձեռք է բերվել 800 հազար ռուբլիով: վիճելի տարածքի վաճառքի եւ վաճառքի պայմանագրում նշված է, որ այն ձեռք է բերվում 125 հազար ռուբլիով: Գործի ֆայլում կան ստացականներ վիճարկված տարածքը `ամբաստանյալ MN դրամական միջոցներից ստացող 800 հազար ռուբլի ստացման մասին: Հայցվոր VI- ն իրեն չի հայտնաբերել, որ վիճելի հողամասի համար վճարվել է ամուսին, որին նա չի մասնակցել միջոցների փոխանցում Ձեռք բերված միջոցների համար մասնակիորեն ստացված տների եւ սեփական խնայողությունների համար, որ սեփական խնայողությունների քանակը չի հիշում: Գործի ֆայլում կա նվիրատվության պայմանագիր, մի պարզ գրությամբ, որ Մ.-ն (ամբաստանյալի մայրը) ներկայացրեց իր դուստրը (Պատասխանող) միջոցներ, 1 միլիոն ռուբլի չափով:

Դատարանների ընդհանուր գույքի մեջ դրամական փոխհատուցման վերականգնման վերաբերյալ ամուսիններից մեկի պահանջները ներկայացնելուց հետո սխալները թույլ են տալիս սխալներ թույլ տալ եւ ներգրավվել մասնակցել միայն երկրորդ ամուսնու գործին, չնայած ընդհանուր համասեռամոլներին Գույքը ոչ միայն երկրորդ ամուսինն է, այլեւ այլ անձինք (երեխաներ, ծնողներ եւ այլն): Հետեւյալ օրինակից հետեւում է հետեւյալ օրինակին: Այնպես որ, հակասական բնակարանը ձեռք է բերվել ամուսինների կողմից մասնավորեցման կարգով եւ յուրաքանչյուրի 1/4 մասնաբաժնի իրենց երկու մեծահասակների երեխաների կողմից: Հայցվոր K.S. Դիմել է Դատարան, Կինս. Դրա 1/4 բաժնետոմսերի համար դրամական փոխհատուցման վճարման վերաբերյալ 300 հազար ռուբլի չափով: 1,2 միլիոն ռուբլով բնակարանի գնով: Կինել-Չերսկիի շրջանային դատարան 12/15/2008-ին մեղադրվում է ամբաստանյալ Կ.Թ. Հօգուտ հայցվոր Կ.Ս.-ի: Դրամական փոխհատուցում վիճահարույց բնակարանի 1/4 բաժնետոմսերի համար 300 հազար ռուբլու չափով, որի ստացումից հետո հայցվոր Կ.Ս.-ն: Կորցնում է բնակարանների 1/4-ի սեփականությունը: Շրջանային դատարանը անհիմն չէր ներգրավվել բնակարանի մնացած համասեփականատերերի (երկու կողմերի) մասնակցությանը, ինչը սխալ է, եւ, հետեւաբար, վճռաբեկ դատարանում դատարանի որոշումը չեղյալ հայտարարվեց եւ ուղարկվեց նոր քննարկման: Գործի նոր նկատառմամբ, նույն դատարանի որոշմամբ `12.12.2008 թ. Ամբաստանյալ Կ. Եվ կողմերի երկու երեխաների հետ `կմ եւ k.e. (երեքով), հօգուտ Հայ կողմից, Կ.Ս.-ին: 600 հազար ռուբլի ընդհանուր գումարի 1/4 մասնաբաժնի համար կանխիկ դրամական փոխհատուցում, հավասար բաժնետոմսերով `յուրաքանչյուր ամբաստանյալի 100,000 ռուբլի, եւ դրամավարկային փոխհատուցում ստանալուց հետո, Հայցվոր Կ. Ս. Կորցնում է բնակարանի մասնաբաժնի 1/4-ի սեփականությունը, եւ վիճելի բնակարանը հավասար բաժնետոմսերով անցնում է ամբաստանյալներին, որից հետո, պատասխանող Կ.մ. Եվ E. (բոլոր երեքը) դառնում են յուրաքանչյուրի 1/3-ի համասեփականատերերը յուրաքանչյուրի 1/3-ի:

Հաշվի առնելով գործի առանձնահատուկ հանգամանքները, վիճահարույց գույքի արժեքը, դատարանը կարող է մեկ տիկնոջը փոխանցել բնակարանի սեփականության իրավունքը, իսկ մյուսը `բնակելի շենք: Այսպիսով, «Պեստրովի» շրջանային դատարանը 25.12.2008 թ. Ամուսինների ընտրության կարգով (յուրաքանչյուրի համար 1/2 բաժնետոմս), հայցվոր Զ.Ի. Կինել քաղաքում մեկ սենյականոց բնակարանի ճանաչված սեփականության իրավունք, 360.000 ռուբլի: (Բնակության վայրում եւ հայցվորի աշխատանքի վայրում), իսկ ամբաստանյալ Z.G- ն: (որի հետ ապրում են կողմերի ընդհանուր երեխաները). Դատարանը ճանաչեց բնակելի շենքի (երեք սենյականոց տնակ) սեփական հողամասի սեփական հողամասը `300,000 ռուբլի: (բնակության վայրում եւ աշխատանքի վայրում Պաշտպանը) հայցվորից վճարով `հօգուտ դրամավարկային փոխհատուցման ամբաստանյալի, 30.000 ռուբլի չափով: Քանի որ բաժնի այս տարբերակը տրամադրում է ամուսինների բնակարան:

Ամուսնության դեպքում ամուսիններից յուրաքանչյուրի գույքի ճանաչման վերաբերյալ վեճերը լուծելիս ամուսինների առկայության դեպքում, ամուսինների ընդհանուր գույքի կամ ամուսիններից մեկի յուրաքանչյուր ամուսնու կամ աշխատանքի գույքի հաշվին, ներդրումներ էին պատրաստված, զգալիորեն ավելացնելով այս գույքի արժեքը (հիմնանորոգում, վերակառուցում, վերակառուցում, վերակառուցում, ինչպես մյուսները): RF IC- ի 37-ը, Արվեստի Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 256-ը Այս գույքի որոշմամբ, հաշվի առնելով շինանյութերի եւ աշխատանքի գների, տրանսպորտային ծառայությունների գների գները, տան գտնվելու վայրը, դրա կանաչապատման աստիճանը, հնարավոր է օգտագործել այն: Զգալիորեն պարզելու համար, թե ոչ, այս գույքի արժեքն աճել է կատարված ներդրումների պատճառով, գույքի արժեքը պետք է որոշվի դրանում արտադրված ներդրումների համար եւ կատարվել են ներդրումների արդյունքում:

Նման վեճի լուծման տեսողական օրինակը երկաթուղային բրնձի տան լուծումն է: Սամարա, որը թվագրվում է 2009 թվականի հունվարի 16-ին, որը դադարեցվում է ամուսինների հեռուստատեսության (հայցվոր) ընդհանուր գույքի հետ, եւ սա տարի (ամբաստանյալներ) - բնակելի շենք, եւ այդ հիմքերի համար 1/2 մասնաբաժնի յուրաքանչյուր ճանաչված գույքի սեփականության համար, որ կողմերը ամուսնացած էին 1981 թվականից ի վեր. 1990-ին քաղաքային խորհրդի գործադիր կոմիտեի կողմից հայցվորը հողամաս է տրամադրել անհատական \u200b\u200bբնակելի շենքի կառուցման համար. Հայցվորը կառուցել է մի տուն, որը շահագործման հանձնվել է 1994 թ. 1995-ին հայցվորը բնակելի տուն է ներկայացրել տիկնոջ հետ T.G. (ամբաստանյալ), որը ներկայումս վիճելի բնակելի շենքի սեփականատերն է. 1998-ի դեկտեմբերից Կողմերի միջեւ համատեղ տնտեսություն է իրականացվում. 1999-ի հունվարից հայցվորը ապրում է վիճելի տանը մեկ այլ կնոջ եւ ամբաստանյալ T.G- ի հետ: Որդու հետ ապրում է մեկ այլ հասցեով: Դատարանը հաստատեց, որ 1999-ին, այսինքն, երբ կողմերը առանձին ապրել են եւ չեն բերել համատեղ տնտեսություն (չնայած ամուսնությունը դադարեցվել է 2009 թ. Հունվարի 16-ին), երբ ամբաստանյալը վիճահարույց տան տերն էր, բայց միակ հայցվորի հաշվով: Կցորդները կատարվել են, զգալիորեն մեծացնում են բնակելի շենքի արժեքը: 1999-ին կատարվել է տան առաջին գլխավոր հիմնանորոգումը (որը չի վիճարկել ամբաստանյալին), իսկ երկրորդ հիմնանորոգումը `1.037.000RUB- ի չափով: - 2007-2008 թվականներին (Հաճախորդի կողմից 2007 թ. Հուլիսի 06-ի պայմանագրով, հայցվոր T.V.): Դատական \u200b\u200bփորձաքննության Սամարայի լաբորատորիայի դեպքում անցկացվել է քննություն, որը հաստատեց 2007 թ. Հուլիսի 06-ի պայմանագրի պայմանագրում նշված աշխատանքի փաստը: Հայցվոր T.V: 2007 թվականի հուլիսի 02-ի վարկային պայմանագիր է ներկայացրել 1,5 միլիոն ռուբլու չափով թիրախային վարկի տրամադրման վերաբերյալ: Վիճահարույց տան վերակառուցման համար: Տան հիմնանորոգում անցկացնել 2007-2008 թվականներին Հաստատվել է վիճահարույց տան տեսանյութերով եւ լուսանկարներով: Տան շուկայական գնահատումը, որը կազմում է 5,5 միլիոն ռուբլի, տան գնահատված արժեքը, առանց հաշվի առնելու էական բարելավումներ, 2,9 միլիոն ռուբլի, հողամասի շուկայական արժեքը, որի հետ կապված է 230.600 ռուբլի Որ վիճարկվող տանը իրականացված բոլոր աշխատանքների արդյունքները զգալի բարելավումներ են, որոնք անբաժան են առանց տան նշանակման եւ տեխնիկական բնութագրերին անհամաչափ վնասի, եւ նյութական ծախսերն իրականացվում են հայցվոր հեռուստատեսության անձնական ունեցվածքի հաշվին Եվ նրա անձնական աշխատանքը, եւ, հետեւաբար, դատարանը ողջամտորեն ճանաչեց բնակելի տունը ամուսինների գույքի հետ եւ ճանաչեց ամուսինների մասնաբաժինը `1/2 մասի համար:

Ամուսինների ընդհանուր սեփականության բաժնում բաժնետոմսերի որոշում:

Ըստ արվեստի: Դժվարությունների ընդհանուր սեփականության բաժնում ՌԴ IC- ի 39-ը եւ ամուսինների մասնաբաժնի այս գույքի մասնաբաժինը որոշելը ճանաչվում է հավասար, եթե այլ բան նախատեսված չէ ամուսինների միջեւ: Դատարանը իրավունք ունի նահանջել ամուսինների իրերի հավասարության սկզբից իրենց ընդհանուր գույքում `անչափահաս երեխաների շահերի հիման վրա եւ (կամ) ամուսիններից մեկի հետաքրքրության հիման վրա, մասնավորապես, ներսից Այն դեպքերը, երբ մեկ այլ ամուսին չի ստացել եկամուտներ չթողարկող պատճառներով կամ ամուսինների ընդհանուր գույքը ծախսել է ընտանիքի շահերի վնասի համար:

Դատարանը պարտավոր է նահանջի նահանջը լուծել ամուսինների մասնաբաժնի սկզբից իրենց ընդհանուր գույքում (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Պլենումի բանաձեւի 17-րդ կետ):

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան սխալներ, երբ որոշակի դրամական փոխհատուցում է շնորհվել որոշակի դրամական փոխհատուցման ամուսիններից մեկը, եթե մեկ այլ ամուսին տեղափոխվի գույքը, որի արժեքը գերազանցում է այն: Օգնելու համար սա կարող է ծառայել որպես պարզ թվաբանական օրինակներ, ըստ որի, նախ եւ առաջ անհրաժեշտ է որոշել ամուսինների ամբողջ ունեցվածքի արժեքը, օրինակ `900.000 ռուբլի; Եթե \u200b\u200bամուսիններից յուրաքանչյուրի մասնաբաժինը 1/2 է, հետեւաբար, ամուսիններից յուրաքանչյուրը պետք է տեղափոխվի գույքը 450 հազար ռուբլի: Երկրորդ, եթե գույքն իրականում տեղափոխվում է 350,000 ռուբլի, իսկ կինը `550,000 ռուբլի չափով, եւ, հետեւաբար, նրա ամուսինը բավարար չէ 100,000 ռուբլի 1/2 մասնաբաժնի համար:

(Հաշվարկ, 350.000 - 450.000 ռուբլի: \u003d -100.000), որը պետք է վերականգնվի կնոջից, ի հօգուտ ամուսնու, որպես դրամական փոխհատուցում `մասնաբաժինը հավասարեցնելու համար:

Դրամավարկային փոխհատուցման սահմանված հաշվարկները ստուգելու համար (եթե յուրաքանչյուր ամուսնու մասնաբաժինը 1/2 է), մեկ այլ մեթոդի օգտագործումը հնարավոր է, 550.000 ռուբլի: (փոխանցվում է իր կնոջը) - 350.000 (փոխանցվում է նրա ամուսնու կողմից) \u003d 200.000 Ռուբ: (Տարբերություն), բայց հետո 200,000 ռուբլի տարբերությունը: Անհրաժեշտ է բաժանել 2-րդ կետը (200.000: 2 \u003d 100.000 Ռուբ):

Մեկ այլ օրինակ: Եթե \u200b\u200bնրա կնոջ մասնաբաժինը տեղադրվի, 3/5, իսկ ամուսնու մասնաբաժինը `2/5, ապա նրա կինը, գույքը, 900,000 ռուբլի ընդհանուր արժեքը, պետք է փոխանցվի 540.000 ռուբլի: (3 / 5), եւ նրա ամուսինը պետք է փոխանցվի գումարի չափով `360.000 ռուբլի: (2/5): Ենթադրենք, որ գույքը իրականում փոխանցվում է այլ գումարների. Կինը կազմում է 400,000 ռուբլի, իսկ ամուսինը, 500,000 ռուբլի, եւ, ամուսնու հետ, իր կնոջ համար, պետք է վերականգնվեն բաժնետոմսերի հավասարեցման համար, ապա 140 հազար ռուբլի (540.000 - 400.000RUB. \u003d 140.000 Ռուբ):

Խնջույքների բաժանման վերաբերյալ վեճերը լուծելու սխալ է, երբ որոշման ժամանակ դատարանը չի նշում յուրաքանչյուր կնոջ համար փոխանցվող վիճահարույց գույքի արժեքը (օրինակ. Դատարանը բաշխում է 4,5 միլիոն ռուբլի) MN Land- ը `առանց ծախսերի ցուցումների, եւ նախկին կինը, S.K. Բնակարան, առանց թեկնածուի նշման, վերականգնվել է Մ.Ն.-ի հօգուտ նախկին կնոջ, 500 հազար ռուբլի:

Գործի սխալ քննարկման մեկ այլ օրինակ: Դատարանի որոշմամբ հայցվորը հրաժարվել է նախկին ամուսնու պահանջները բավարարել գույքի բաժնի վերաբերյալ, դրամական փոխհատուցում վերականգնելու մասին 300 հազար ռուբլու չափով `1/2 մասում ձեռք բերված վաճառված մեքենայի համար Ամուսնությունը 2007 թվականին 600 հազար ռուբլի; Ամուսնությունը դադարեցվում է 2009 թվականի ապրիլին. Մեքենան վաճառվել է 2009 թվականի հուլիսին, ամուսնության հարաբերությունների դադարեցումից հետո: Դատարանը մերժեց դատական \u200b\u200bհայց այն հիմքերի համար, որ մեքենան վաճառվել է եւ պատկանում է մեկ այլ անձի. Դատարանի խոսքով, բաժանումը ենթակա է միայն վեճի քննարկման պահին առկա գույքի: Գործը դիտարկվում է հայցվորի բացակայության դեպքում, խնդրելով գործը դիտարկել դրա բացակայության դեպքում. Հայցվորը չի բողոքարկել դատարանի որոշումը: Նման դեպքերը քննարկելիս օրինականորեն նշանակալի հանգամանքներ են. Ձեռք բերված կամ ոչ մի շարժական գույք համատեղ միջոցների համար ամուսնության ընթացքում. Շարժական գույքը օտարվում է մեկ այլ անձի օգտին `փոխադարձ համաձայնությամբ, թե ոչ. Օտարումը տեղի է ունեցել ամուսինների հետ համատեղ տնտեսության ժամանակահատվածում, թե ոչ. Արդյոք երկու ամուսիններն էլ ստացել են վաճառված գույքի համար նախատեսված միջոցների բաժինը:

Ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխում:

Ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժնում ընդհանուր պարտքերը բաժանվում են ամուսինների միջեւ, համամասնորեն շնորհված բաժնետոմսեր (հոդվածի 3-րդ կետ):

Ամուսինների ընդհանուր սեփականությունը բաժանելիս հաշվի է առնում ամուսինների ընդհանուր պարտքերը:

Ամուսինների միջեւ ընդհանուր պարտքերը բաժանվում են իրենց համամասնորեն բաժնետոմսերով, եթե դատարանը հաստատվի, որ եւ ամուսինները, կամ նրանցից մեկը ենթակա է դրամական պարտավորության սուբյեկտներին:

Այս կատեգորիայի վեճերի լուծման բարդությունը կապված է ամուսինների ընդհանուր պարտքերի ծագման տարբեր տարբերակների հետ, դրամավարկային պարտավորությունների տարբեր սուբյեկտներ եւ փոխառված իրավական հարաբերություններ, ներառյալ վարկային համաձայնագրերը, որոնցում.

* Վարկառուն կարող է լինել ամուսիններից մեկը կամ երկու ամուսիններից մեկը.

* Մարզիչները կարող են լինել ինչպես ամուսիններ, այնպես էլ ցանկացած հարազատ (կամ այլ քաղաքացի), չհրապարակելով ՌԴ ԻԿ-ի իմաստով, ամուսինների ընտանիքին, ամուսինների ընտանիքում:

Բացի այդ, վարկի պայմանագրային վարկառուների եւ երաշխավորողների (ամուսինների) տակ առկա պարտավորությունները համատեղ ձեւով իրականացնում են, եւ ՌԴ IC- ի 39-րդ հոդվածը նշում է ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխումը `մասնաբաժնի համամասնորեն, որի հետ կապված է Դատարանի որոշման մեջ առաջանում է ձեւակերպում (ներկայացում), ներառյալ համարը, որոշման օպերատիվ մասում, ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխման վերաբերյալ ցուցումներ:

Հետեւաբար անհրաժեշտ է բխել արվեստի 3-րդ կետի պահանջներից: ՌԴ IC- ի 39-ը, որը նախատեսում է ընդհանուր պարտքերի բաշխումը ամուսինների միջեւ:

Յուրաքանչյուր հատուկ վեճը լուծելիս ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխման մասին, դատարանները այս հարցում սահմանում են վարկառուների, երաշխավորողների, վարկային հաստատության (բանկի) կարծիքը:

Ընդհանուր հոդերի հետ պարտքերը ճանաչելու համար օրինականորեն նշանակալի հանգամանքները `ընտանիքի եւ ընտանիքի կարիքների համար ամուսնության ընթացքում միջոցներ ստանալու միջոցներ ստանալու միջոցներ ստանալու փաստը ստանալու փաստը: Ինչպես նաեւ ընտանիքի շահերը ընտանիքի կարիքները եւ ընտանիքի շահերը:

Նրանք, ովքեր ընդգրկվել են դեպքերի ընդհանրացում, տարանջատված են ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխման վերաբերյալ վեճերը, հատկացվում է երեք հիմնական ուղղություն:

Ա) Ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխում `բաժնետոմսերի շնորհված համամասնությամբ: Հավասար բաժնետոմսերում պարտքի պարտավորությունների բաժինը:

Վարկային պարտքի տների բաշխման ամենատարածված ձեւակերպումները (բաժնետոմսերի հավասարությամբ). «Բանկի վարկային պայմանագրի վերաբերյալ վարկի մասին պարտքը` 1,800,000 ռուբլի, 2009 թվականի հունիսի 22-ի սահմաններում: Բաժանել Ամուսինների միջեւ համամասնորեն շնորհված բաժնետոմսեր. 50% - ամբաստանյալ E.YU- ի հետ: եւ 50% -ը հայցվոր E.V. »: Բանկը (3-րդ անձ) պնդում է, որ հետաձգման դեպքում դատական \u200b\u200bհայց ներկայացվելու է Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի պահանջների առաքինությամբ: Միեւնույն ժամանակ, հայցվոր Է.Վ.-ի պահանջները բավարարվել են, եւ կողմերը ճանաչվել են տան եւ հողամասի 1/2 մասնաբաժնի սեփականություն (Ստավրոպոլ Ռիկվուդի որոշումը 2009 թ. Հունիսի 22-ից):

Արդյունք Ամուսինների ընդհանուր պարտքերի նման բաշխում `արվեստի համաձայն: ՌԴ ՉԻ 39-ը չի կանխում չկատարված վարկային պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների համատեղ հիմունքներով հետագա կատարումը, որի համաձայն դրամական միջոցները ստացել են ամուսինների (կամ դրանցից մեկը) ընտանիքի կարիքների համար ամուսնության ընթացքում եւ ծախսվում են Ընտանիքի շահերից ելնելով, որը հետեւում է քննարկման վեճերի հետեւյալ հատուկ օրինակներից:

Այսպիսով, դատարանը ճանաչեց ամուսինների պարտքի պարտավորությունները L.G. եւ Լ. Բանկի դիմաց, 13.05.2008 թ., 14.05.2008 թ., Հիմնական պարտքի վերաբերյալ 146.000 ռուբլիի չափով `2013 թվականի նոյեմբերի 23-ին (ամուսինը վարկառու է, եւ կինը երաշխավոր է: )

Neftegore շրջանային դատարանի որոշման օպերատիվ մասը նշված է 29.05.2009-ին. «Բանկի եւ ամբաստանյալ Կ.Յուի միջեւ կնքված վարկի պայմանագրի վերաբերյալ պարտքը , բաժանված է k.yu- ի միջեւ: եւ k.e. հավասար մասերում: Որոշեք պարտքը k.yu. Եւ k.e. - 30,000 ռուբլի »:

Մեկ այլ դեպքում դատարանը բաժանվեց ամուսինների միջեւ, Ա.Վ. եւ A.S. Գույքը հավասար բաժնետոմսերով եւ բաժանված է ամուսինների միջեւ, Ա.Վ. եւ A.S. Վարկային պարտք (Ավարտվեց Ա.Վ.-ի եւ բանկի միջեւ), որը գործի քննարկման պահին կազմում է 200 հազար ռուբլի: Դատարանը որոշեց պարտքը Ա.Վ. եւ A.S. - յուրաքանչյուրի համար 100 հազար ռուբլի:

Կենտրոնական շրջանի դատարանը 23.04.2009 համարեց Ամուսինների բաժնի դեպքը E.T. (Հայցվորներ) եւ E.N. (ամբաստանյալ), որը ձեռք է բերվել ամուսնության ժամանակահատվածում `բնակարան, կահույք, կենցաղային տեխնիկա: Բնակարանի մասով կնքվել է ամուսնության պայմանագիր, որի համաձայն ամուսնու մասնաբաժինը `2/3, կանայք, 1/3: Ժամանակահատվածում կնքվել են երկու վարկային պայմանագիր, որոնցից մեկը (300 հազար ռուբլի) - եզրափակվել է բանկի եւ ամբաստանյալ Է.Ն.-ի միջեւ (առաջին վարկը ծախսվել է բնակարանի գնման վրա). Ըստ վարկային պայմանագրերի, վարկը չի մարվել, հետեւաբար, վարկի համաձայնագրի համաձայն (ըստ որի գումարը ծախսվում է բնակարան ձեռք բերելու համար, որի վերաբերյալ կա ամուսնական պայմանագիր) Բաժանված է հետեւյալ կերպ. Ամուսնու (ամբաստանյալ) մասնաբաժինը `2/3, կին Share - 1/3:

Համաձայն վարկի երկրորդ պայմանագրի, ընդհանուր պարտքը բաժանվում է հավասար բաժնետոմսերի (ամուսնական գույքի օրինական ռեժիմի), եւ դատարանի որոշմամբ, ճանաչվում է ընդհանուր պարտքը (օրինակ, նրա ամուսնու համար) 173.000 ռուբլի գումարը, իր կնոջ հետեւում `111.900 ռուբլի :):

2009 թ. Նոյեմբերի 18-ին Սիգիգի շրջանային դատարանը բաժանեց գույքը եւ վարկի պարտքի մնացորդի վճարը բանկին 120 հազար ռուբլիի չափով վարկի պայմանագրով `բանկի եւ ամբաստանյալի միջեւ կնքված վարկային պայմանագրով: Միեւնույն ժամանակ, 10.07.2012-ի ժամանակահատվածի համար, դատարանը դրել է ամբաստանյալին B.M. (վարկառու) վարկի պայմանագիրը բավարարելու համար, որը վերականգնվել է հայցվորից Գ.Ն. հօգուտ ամբաստանյալի Վարկային պարտքի կեսը նույն վարկի պայմանագրով 60,000 հազար ռուբլու պայմանագրով, այն կառավարելով, որ 2570 ռուբլի համար նշված դրամական գումարը վճարելու համար վճարելու է: Ամսական, ամեն օր ոչ ուշ, քան յուրաքանչյուր ամսվա 10-ը (այդպիսի ապառիկներով) համաձայն է ամբաստանյալը. Ըստ ժամանակացույցի, վարկի բանկի վճարը եւ տոկոսադրույքը նույնպես յուրաքանչյուր ամսվա 10-րդ օրն է: Հարկ է նշել, որ դատարանի որոշումը կարգավորման համաձայնագրի բնույթն է:

29.10.2009-ի Պեստավսկու շրջանային դատարանը բաժանեց ամուսինների ունեցվածքը: եւ Մ.Ռ.-ն, որը ամուսնության ընթացքում ձեռք է բերել հակասական երկու սենյականոց բնակարան, վարկառուների եւ Կ.Ն.-ի վարկառուների տրամադրման մասին համաձայնագրի հիման վրա: 380 հազար ռուբլի, վաճառքի պայմանագրերի եւ հիփոթեքային վարկերի գումարի վարկի (թիրախային) վարկ, որից հետո հակասական բնակարանը գրանցվում է ամուսինների համար ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքի վերաբերյալ. Բնակարանի պայթյուն - հիփոթեքային վարկ: Հայցվորի խնդրանքով դատարանը բաժանարար բնակարանը բաժանեց ամուսինների միջեւ հավասար բաժնետոմսերով. 1/2 բաժնետոմսերը բոլորի համար սահմանեցին օգտագործման կարգը (հայցվորը `16.1 ք.մ. Սենյակ 11 ք.մ., մնացածը տարածքը ընդհանուր օգտագործման մեջ է): Դատարանը պայմանագրով ճանաչեց Սամարայի տարածաշրջանային հիմնադրամին հիփոթեքային վարկ տրամադրելու համար `գյուղի վրա առկա անհատական \u200b\u200bշինարարության ոլորտի հիփոթեքային վարկի տրամադրման համար, որը համամասնորեն պարգեւատրված գույքի պարտքի 1/2 մասնաբաժնի չափով: Գյուղում առանձին շինարարության աջակցության համար Սամարայի տարածաշրջանային հիմնադրամը համաձայնեցվեց վիճարկվող բնակարանում համամասնորեն նվիրված բաժնետոմսերի 1/2 բաժնետոմսերի համար նախատեսված ամուսիններից յուրաքանչյուրի համար ճանաչման պահանջի հետ:

Բ) Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխման դեպքեր, պարտատերերի (բանկերի) մասնակցությամբ, որոնք համաձայն են ամուսինների միջեւ:

«Նովոկուիբյեւսկու» քաղաքային դատարանի որոշմամբ `10.06.2009 թվականների համար,« Կ.Դ. (Հայցվոր) եւ K.S. (ամբաստանյալ) ճանաչել է 1/2 մասնաբաժնի սեփականության իրավունքը վեճերի սենյակի գրավադրմամբ, եւ բանկի (պարտատիրոջ) համաձայնությամբ ամուսինների միջեւ, ընդհանուր պարտքը բաժանվում է 437330 ռուբլի ընդհանուր գումարի: 2006 թ. Հոկտեմբերի 19-ի վարկային պայմանագրով (մի կողմից `մի կողմից) եւ վարկառուների միջեւ կնքված 2006 թվականի հոկտեմբերի 19-ի վարկային պայմանագրով (դատարանի որոշման ժամանակ պարտք): եւ k.s. (մյուս կողմից) 1,5 միլիոն ռուբլի վարկի չափի վրա. Բանկը վստահված է վարկի պայմանագրին փոփոխություններ կատարել 10.10.2006-ից `հրահանգների առումով. Դատարանի որոշման պահին պարտք հաստատելը` 437330 ռուբլի: Հետաքրքրվելով, - վերականգնել հայցվոր Կ. Ես: (Հաշվի առնելով անձնական միջոցների հաշվին պարտքի հաշվին) պարտքի մարման հաշվին `175.855 ռուբլի գումարի չափի պարտքի մարման հաշվին: % տոկոսով, իսկ ամբաստանյալից `261475 ռուբլի: տոկոսով:

Լսումների ընթացքում բանկի ներկայացուցիչը համաձայն է ամուսինների միջեւ վարկային գերբնակվածության բաժնի հետ, եւ ապագայում Բանկը չի բողոքարկել դատարանի որոշումը ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաժնի առումով:

2009 թ. Հուլիսի 27-ին Սամարայի տարածաշրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական \u200b\u200bխորհրդի վճռաբեկ բնորոշումը: Դատարանի որոշումը փոխվեց, եւ որոշվեց որոշման օպերատիվ մասը հայտարարել, ենթախմբերի պարտքը որոշելու մասով Վարկի պայմանագիրը այլ հրատարակության մեջ. «Պարտքը բաժանել Քսին եւ k.i. 2006 թ. Հոկտեմբերի 19-ի վարկային պայմանագրի համաձայն, կնքվել է Բանկի եւ Կ. ԱՄՆ-ի միջեւ: եւ k.i., 437330 ռուբլի չափով: տոկոսով: Սահմանեք հայցվոր Կ.Իբերի պարտքը: - 175855 ռուբլի: տոկոսով: Սահմանեք պարտքի պաշտպանիչ Կ. - 261475 ռուբլի: տոկոսով »: (Դատարանի որոշումից `վարկի պայմանագրի փոփոխության մասին ցուցում է եղել, եւ դատարանի որոշմամբ բացառվել է ամուսիններից վարկի պայմանագրով պարտքի վերականգնման ցուցում, քանի որ նման պահանջներ չեն հայտարարվել):

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան նաեւ դեպքեր ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխման վերաբերյալ, պարտատերերի (բանկերի) մասնակցությամբ, որոնք համաձայն են փոխել վարկերի քանակը ամուսինների ընդհանուր դրամական պարտավորության մեջ, հետեւաբար, վարկատուի համաձայնությամբ (բանկ ), ինչպես նաեւ երաշխավորի համաձայնությամբ, մեկ տիկնոջ վրա դրված դատարանը վարկի պայմանագիրը (որի համաձայն եւ ամուսինները `համախմբվածներ)` այս պահի փոխանցման ժամանակ մնացած վարկային պարտքի վճարման վերաբերյալ (նախ ) վիճարկվող հիփոթեքային գույքի ամուսինը (վարկային ֆոնդերի համար ամուսինների կողմից ձեռք բերված) վարկի վարկի պայմանագրերից եւ գրավադրվող պայմանագրից վերացնելով երկրորդ կինը, վճարված ամուսինների երկրորդ կինը `վճարված ամուսինների երկրորդ կինը վարկի պայմանագիրը: Այսպիսով, Սամարայի Լենինսկի շրջան 04/20/2009, հանձնվել է ամբաստանյալին: Մեքենայի բանկում դրված վիճահարույցը, եւ բանկի համաձայնությամբ ամբաստանյալին: 2007 թ. Դեկտեմբերի 10-ին եւ վարկի պայմանագրով նախատեսված բոլոր իրավունքներն ու պարտականությունները `10.12.2007 թվագրված պայմանագրով, որը նախատեսված է 10.12.2007 թ. Ամբաստանյալից վերականգնելիս G.M. Հօգուտ հայցվորի G.E- ի: Դրամական փոխհատուցման ընդհանուր գումարը հաշվի է առնվում, որ փողի ամուսնության ընթացքում վճարված ամուսիններից `1.600,000 ռուբլի: Որպես վարկային միջոցների փոխհատուցում, ամբաստանյալից պատասխանող g.m. Հօգուտ հայցվորի G.E- ի: Վերականգնվել դրանց 1/2-ը (կամ 800.000 ռուբ): Միեւնույն ժամանակ, դատարանը հաշվի է առել 3-րդ անձի փաստարկները `բանկի փաստարկները, որոնք պահանջել են վարկային պայմանագրում 6,6 միլիոն ռուբլով: Երկու ամուսիններն էլ նշվում են վարկառուների կողմից, բայց վարկը տրամադրվել է ամբաստանյալին g.m. Հաշվի առնելով նրա վճարունակությունը (միայն հայցվոր կողմը վարվելիս վարկը չի տրամադրվի). Բանկը համաձայն է, որ մեքենան փոխանցում է ամբաստանյալին g.m. Հայցվոր Գ.Է.-ին ազատելու համար: վարկի պայմանագրի եւ գրավադրման պայմանագրի կատարումից. 3-րդ դեմք--Բելլեր Վ.Ի. (Ամբաստանյալի քույրը :) նույնպես համաձայն է ամուսինների ընդհանուր պարտքերը առանձնացնելու այս տարբերակի հետ: Հետագայում բանկը եւ Վ.Ի-ի երաշխավորը: Դատարանի որոշում չի բողոքարկել:

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան դեպքեր վարկատուների (բանկերի) մասնակցությամբ ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխման վերաբերյալ, որոնք համաձայն են ամուսինների միջեւ, բայց որպես ընդհանուր կանոն, դատական \u200b\u200bկարգավորում չպետք է լինի Վարկի պայմանագրի փոփոխություն, քանի որ այն գտնվում է արվեստի 3-րդ կետի ձեւով: RF IC- ից 39-ը թույլատրվում են ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխման վեճերը:

Երբեմն դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան դեպքեր (ընդհանուր կանոնից բացառություններ), երբ միայն պարտատիրոջ (բանկի) համաձայնությամբ, դատարանները ժամանակ առ ժամանակ թարգմանում են վարկի պայմանագրով վարկերի պատասխանատվության եւ պարտավորությունները ) միայն մեկ տիկնոջ, որը հետեւում է հետեւյալ օրինակից: Այսպիսով, 2007 թվականի հոկտեմբերի 15-ի վարկային պայմանագրով: Ամուսիններ k.v. եւ N.R. Ամուսնության ժամանակահատվածում ստացվել է փոխառված միջոցներ ավտոմեքենաներ գնելու համար, վարկը դեռ վճարված չէ. Գույքի բաժնի արդյունքում մեքենան ամբաստանյալին փոխանցվել է ամբաստանյալ ԿՎ-ին, որի հետ նա չի վիճել, համաձայնելով, որ իրեն գանձում են վարկի պայմանագրով հիմնականի եւ տոկոսների ամբողջ գումարը վճարելու պարտավորության մեջ Մեքենա `դրամական փոխհատուցման վճարմամբ: Բանկը, առանց որեւէ պահանջ ներկայացնելու, ես համաձայնեցի ընդհանուր պարտքերի ամուսինների միջեւ հատվածին, քանի որ երկու ամուսիններն էլ մարզիչներ են: Դատարանը հանձնեց մեքենայի ամբաստանյալ Կ.Վ. Եւ անհիմն վերականգնվել է ամբաստանյալ Կ.Վ.-ից: Հօգուտ բանկի, 2007 թվականի հոկտեմբերի 15-ի վարկային պայմանագրով բոլոր պարտքերը, ընդհանուր 280 հազար ռուբլի: (ներառյալ հիմնական պարտքը `220.000 ռուբլի:, հետաքրքրություն, 60.000 ռուբլի), որը վերականգնվել է ամբաստանյալ Կ.Վ. Հօգուտ հայցվոր N.R. համապատասխան դրամական փոխհատուցում մեքենայի համար. Հայցվորը համաձայնեցվել է, որ նա վճարվել է մեքենայի համար կանխիկ փոխհատուցումով: Նույն դատարանի որոշմամբ նաեւ հավասարապես բաժանվեց ամուսինների միջեւ k.v. եւ N.R. 2008 թվականի հունիսի 27-ի երկրորդ վարկային պայմանագրի հիփոթեքային վարկի մեկ այլ պարտք, ընդհանուր առմամբ, 1,6 միլիոն ռուբլի: Հիմնական պարտքը հետաքրքրությամբ, այսինքն, յուրաքանչյուրը 800,000 ռուբլի է: Հիմնական պարտքը հետաքրքրությամբ: Դատական \u200b\u200bխորհրդի վճռաբեկ բնորոշումը Սամարայի տարածաշրջանային դատարանի 26.05.2009-ի քաղաքացիական գործերով դատարանի որոշումից, դատական \u200b\u200bնիստից ճիշտ բացառում էր Կ.Վ.-ից վերականգնման ցուցում: 2007 թվականի հոկտեմբերի 15-ի վարկային պայմանագրով պարտքի համաձայն, 280.000 ռուբլի վարկի համաձայն, եւ, ամբաստանյալում, Կ.Վ.-ում: Հայցվոր Ն.Ռ.-ի թարգմանված իրավունքներն ու պարտականությունները: Համաձայն վարկի առաջին պայմանագրի, 2007 թ. Հոկտեմբերի 15-ը (Բանկի եւ մարզիչների միջեւ բանտարկյալը `ամուսիններ Կ.Վ. եւ Ն.Ռ.Ս.), որպես վարկային պարտքի վերականգնման պահանջներ, բանկը չի հայտարարել:

Գ) Դատարանները հերքեցին բաշխումը ընդհանուր վարկային պարտքի ամուսինների միջեւ, եթե վարկառուները, բացի ամուսիններից, այլ անձինք:

Այսպիսով, ԱՎտոշավոդսկի Տոգելիի շրջանի դատարանը 04/21/2009-ը ճիշտ մերժեց դատական \u200b\u200bհայցը երեք մասի ընդհանուր պարտքերի բաժանման վերաբերյալ, հավասար բաժնետոմսերով հավասար բաժնետոմսերի երեք մարզիչների (մանկաբարձների եւ դյույմ) Իրականում պարտքի փոխանակման պահանջը, այն իրականում, ուղղված է վարկի պայմանագրի փոփոխությանը (որը նախատեսում է երեք համանախագահների համատեղ պատասխանատվություն, պայմանով, որ պարտատերը (բանկը) համաձայն չէ բաժանման բաժնի հետ:

Եզրակացություն. Արվեստի 3-րդ կետի համաձայն: ՀԱԿԱԾ-ի 39-ը, տվյալ դեպքում, ամուսինների միջեւ պարտքերը, առանց վարկի պայմանագիրը փոխելու համար, քանի որ երրորդ պարտապանը (բացառությամբ ամուսինների), ուստի անհնար է եզրակացնել որ գումարը ճշգրիտ ծախսվեց երկու ամուսինների շահերից ելնելով: Արվեստի 3-րդ կետի պահանջներին համապատասխան: ՌԴ IC- ի 39-ը, միայն ամուսինների ընդհանուր պարտքերը կարող են բաշխվել:

Նմանապես, վեճը թույլատրվեց Սամարայի երկաթուղային շրջանային դատարանի կողմից 15.05.2009 թ., Երբ հայցվոր Ն.Ն. Դատականը մերժվեց ամբաստանյալ Ն.Ա.-ին, բանկի 3-րդ դեմքին `ընդհանուր վարկային պարտքի բաժնի մասին` 1.200.000 ռուբլու չափով: Համաձայն 19.09.2007 թվականի վարկային պայմանագրի, կնքվել է Բանկի եւ երեք վարկառուների միջեւ `ամուսիններ Ն.Ա., Ն.Ն.-ն, նրանց համատեղ երեխան; Վարկով ձեռք բերված բնակարանը դրվում է օրենքի շնորհիվ, եւ ամուսինների եւ նրանց երեխայի համար գրավի պայմանագիրը (նախքան հայցվորի բողոքարկումը դատարան) ճանաչվում է բնակարանի ընդհանուր սեփականության իրավունքը: Հայցվորը խնդրել է բաժանել (որում նրան մերժվել են) վարկային պարտքը `03/30/2009, 1,2 միլիոն ռուբլի գումարի չափով: Նրա եւ ամբաստանյալի միջեւ գնված բնակարանի բաժնետոմսերի համաձայն (երեխան ապրում է նրա հետ, այն իրականում ամսական վճարում է ամբողջ վարկը), պարտավորեցնելով պատասխանատվության ենթարկել վարկային պայմանագրի վերաբերյալ բանկային պարտքը 400 հազար ռուբլի , (1/3 մասը 1,2 միլիոնից: Ռուբ.); Գույքի բաժնի պահանջները չեն նշվում: Դատական \u200b\u200bհայցը հերքեց այն հիմքերը, որ վարկի պայմանագիրը սահմանում է վարկի վարկի վճարման համատեղ պատասխանատվությունը. Ամուսինները չեն դիմել բանկին `այս մասում պայմանագիրը փոխելու պահանջով:

Դատարանի որոշումից `ամուսինների ընդհանուր պարտքերի բաշխման մասին դատական \u200b\u200bհայցը, հետեւում է, որ մերժման հիմքը ամուսինների ընդհանուր պարտքերի պակասը չէ: Նման մերժման որոշումից հետեւում է, որ ամուսիններն ու այլ անձինք հատուկ ամսաթվով (օրինակ, երկու ամուսինների հարսանեկան հարաբերությունների դադարեցման պահին) Կան ընդհանուր պարտք, եւ, հետեւաբար, ամուսինները ապագայում են, Իրավունքները չեն զրկվում իրենց սեփականության իրավունքը այլ եղանակներով պաշտպանելու իրավունքից (ներառյալ, թիվը, փոխելով վարկի պայմանագիրը, որոշակի գումարների մեկ այլ կնոջ հետ վերականգնելով վարկի իրական վճարումից հետո):

Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում կան սխալներ, ընդհանուր պարտքից ամուսինների մասնաբաժինը որոշելու համար, ինչը, արվեստի 3-րդ մասի հիման վրա: ՌԴ-ից 39-ը պետք է բաշխվեն նրանց համար համամասնորեն տրված ամուսինների մեջ: Հետեւում է հետեւյալ օրինակին: Կրասնոգլինի շրջանի 10/08/2009 թվով, արտադրվել է Ամուսինների M.- ի համատեղ սեփականության մի հատված, եւ այն ամուսիններից յուրաքանչյուրը հատկացրել է գույքի 1/2 բաժին (ամուսնությունը եզրափակվեց 03/04-ից): 1988 թ. Եւ դադարեցվել է 04/24/2009, բայց իրական ամուսնությունը ավելի վաղ դադարեցվեց, եւ համատեղ տնտեսությունը չի իրականացվում 2008-ի հուլիսից), բայց ամուսնության ընթացքում հայցվորի կարիքների անունով , վարկի պայմանագիր է կնքվել հայցվորի կողմից վճարված. 74134 ռուբլու գումարի վճարումները հայցվորը `01.08.2008-ից 08.05.2009-ից 08.05.2009 թ. 08.05.2009 թ. (Երբ կողմերը չեն տվել համատեղ տնտեսություն), այսինքն` դադարեցման պահից Ամուսնության հարաբերություններ (01.08.2008-ից) եւ մինչեւ փաստացի վճարումը (ըստ 08.05.2009 թ.), սակայն, առաջին ատյանի դատարան, Արվեստի 3-րդ մասի խախտմամբ: RF IC- ից 39-ը վերականգնեց բաժնետոմսերի 1/3-ը ընդհանուր պարտքից (1/2 բաժնետոմսի փոխարեն):

18.11.2009 թ. Սամարայի տարածաշրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական \u200b\u200bխորհրդի վճռաբեկ բնորոշումը շտկեց առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշված խախտումը, եւ ամբաստանյալի մասնաբաժինը ընդհանուր պարտքի մեջ սահմանվում է 1/2-ի չափով ,

2-րդ կետի 3-րդ կետ: Ռուսաստանի Դաշնությունից 39-ը նախատեսում է բաշխել միայն ամուսինների ընդհանուր պարտքերը (ոչ վերականգնում), որի հետ կապված, վեճերը լուծելու համար, դատարանները սխալ են առաջացնում Վարկային պայմանագրով որոշակի դրամական գումարների ամուսիններից մեկի (օրինակ, հիմնական պարտքի եւ տոկոսների 1-ին մասի վերականգնման վերաբերյալ վերականգնելու համար `համաձայն 200 հազար ռուբլի ընդհանուր 200 հազար ռուբլի) որը. կամ երկուսն էլ ամուսիններ են մարզիչները, կամ մեկ ամուսին-վարկառուն, եւ մեկ այլ ամուսին-երաշխավոր, քանի որ գործնականում կան դեպքեր, երբ ամուսիններից մեկը խուսափում է 100 հազար ռուբլի, իսկ մեկ այլ ամուսին Վարկի եւ տոկոսադրույքների բանկի վճարում, չնայած այն հանգամանքին, որ վարկի պայմանագիրը չի փոխվում: Այս դեպքում, վարկային պարտքի առկայության դեպքում Բանկը դիմում է դատարան `համատեղ վերականգնման պահանջով` երկու ամուսինների վարկային պարտքի հետ: Հետեւաբար, այս դեպքում ամուսինը վճարել է 100 հազար ռուբլի: Չի ազատվում վարկային պայմանագրից `համատեղ պատասխանատվությունից` վարկ եւ տոկոսներ վճարելու համար:

Ամուսինների (կամ ամուսիններից մեկի) համար նախատեսված ստացականների ընդհանուր պարտքերի բաշխման գործում ֆիզիկական դեմքով, պարտքի մեջ միջոցներ ստանալու համար, եւ պարտքերի ստացման համար ամուսինների հետ ընդհանուր պարտքը հավաքելը, դատարանները ուշադիր ստուգում են ներկայացրած ապացույցները Կողմերը, եւ միայն այն դեպքում, երբ դատավարությունը երբեմն բավարարում է նման պահանջները: Դատարանները ստուգվում են, թե ինչ նպատակների համար միջոցներ են ձեռնարկվել պարտքի եւ այն, ինչ նրանք ծախսում են եւ այլն:

Այսպիսով, հայցվոր Գդ. Դատարան դիմեց նախկին տիկնոջ S.D. Գույքի բաժնի մասին եւ յուրաքանչյուր կողմում որոշակի գույք փոխանցելուց պահանջվել է (ամուսնության մեջ `20.11.2008-ից 2008 թ. Հունվարի 27-ը): Բացի այդ, հայցվոր GD- ն Ես դատարանին խնդրեցի պարտքերի պարտականությունները բաժանել ամուսինների միջեւ, 2006 թվականի նոյեմբերի 13-ին `600,000 ռուբլի եւ տոկոսագումարների չափով` 115.000 ռուբլու չափով: Քաղաքացիական կմ առաջ (Հայցը թողարկվում է Հայցվոր Գ.դ. Այս քաղաքացին K.M.): Դատարանը հատկացրեց հայցվորի հայցի առանձին արտադրությամբ: Նախկին կինը S.D., 3-րդ դեմքին k.m. (պարտատիր) բաժանման բաժնի վրա:

3-րդ դեմքի կմ Ներկայացրեց ինքնուրույն կոստյում, ամուսինների GD- ին: եւ S.D. 600 հազար ռուբլու չափով հիմնական պարտքը վերականգնելու համար հավասար բաժնետոմսերով 600 հազար ռուբլի չափով (300 հազար ռուբլի: - յուրաքանչյուր կնոջից) եւ հետաքրքրություն 160 հազար ռուբլի չափով: Հավասար բաժնետոմսերով (80 հազար ռուբլի `յուրաքանչյուր կնոջից): Պարտքի բաժնի եւ 3-րդ դեմքի պահպանման պահանջների պահանջների պահանջները 2006 թվականի նոյեմբերի 13-ի նոյեմբերի 13-ի ստացման համար պարտքի եւ տոկոսների ստացման համար ամուսիններին: Միացված մեկ արտադրության մեջ: ԱՎՏՈԶԱՎՈԴՍԿԱՅԱՅԱ ՏԵՂԻԱԼՏԻ ԴԱՏԱՐԱՆ 08.08.2009-ից հայցվոր GD- ի պահանջները: եւ 3-րդ դեմքը կմ բավարարված; Ամուսինների GD- ի միջեւ եւ S.D. Porovna- ն բաժանվում է ընդհանուր պարտքի մինչեւ k.m- ի 3-րդ դեմքը:

Սահմանափակման ժամկետը:

Համաձայն. 19 Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի Գերագույն դատարանի Պլենումի բանաձեւը, 05.11.1998 թ.-ին, գույքի բաժնի պահանջների սահմանափակումների երեք տարվա ժամկետի ընթացիկ, ինչը ամուսինների ընդհանուր համատեղ սեփականությունն է , որի ամուսնությունը դադարեցվում է (ՌԴ ԻԿ-ի 38-րդ հոդվածի 7-րդ կետը) չպետք է հաշվարկվի ամուսնության դադարեցման ժամանակը (ամուսնության դադարեցման պետական \u200b\u200bգրանցման օրը `քաղաքացիական կարգավիճակի գրանցման գրքում` քաղաքացիական կարգավիճակի գրանցման գրքում Ամուսնության լուծարում քաղաքացիական կարգավիճակի գործողություններում գործողություններում, եւ երբ ամուսնությունը դադարեցվում է դատարանում `որոշման ուժի մեջ մտնելու օր), եւ այն օրվանից, երբ այն հայտնաբերվել է, թե պետք է սովորել խախտման մասին Ձեր իրավունքը (հոդվածի 1-ին կետ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի):

Սամարայի տարածաշրջանի դատարանները, հաշվի առնելով գույքի բաժնի պահանջները, ինչը ամուսինների ընդհանուր առանձնահատկությունն է, որի ամուսինը դադարեցվում է, երեք տարվա սահմանափակումների ընթացքը հաշվարկվում է այն օրվանից, երբ սովորած անձը կամ պետք է սովորի իր իրավունքի խախտման մասին:

Դատարանները ճիշտ հերքում են դատական \u200b\u200bհայցը սահմանափակումների կանոնադրության իրավասության դեպքում: Այսպիսով, Ավտոզավոդսկու Տոգլիատիի շրջանի դատարանի որոշմամբ `01.06.2009 թվականից, հայցվոր Ռ.-ն մերժեց նախկին կինը B.- ի համար` անցման հիման վրա գույքի բաժնի (ներառյալ ավտոտնակի տուփի համար փոխադարձ կուտակում) երեք տարվա սահմանափակումների ժամանակահատվածից, քանի որ ամբաստանյալը հայտարարեց սահմանափակումների կանոնադրության ընդունումը. Ամուսնության հարաբերությունները դադարեցվել են 12.06.2005 թվականից, ամուսնությունը դադարեցվում է `08/09/2005, հայցադիմումը ներկայացվել է 2009 թ. Մարտի 19-ին. Դատարանը չի հաշվի առել հայցվորի հաստատումը հայցվորի հաստատումը այն փաստի մասին, որ 2007 թվականից ի վեր նա իբր իմացավ խախտված իրավունքի մասին (երբ տարաձայնությունները ծագեցին ավտոտնակի օգտագործման մասին). Դատարանը խոստովանեց, որ հայցվորը ապացույցներ չի տվել, որ ամուսնության լուծարումից հետո նա գործեց վիճահարույց ավտոտնակ. Դատարանը չի վերականգնել հայցվորական շրջանը, քանի որ դատարանը հարգալից պատճառներով չի ճանաչել հետեւյալ հանգամանքները. Աշխատանքի գործի կորուստը, որը գտնում է իր հիվանդ երեխայից կախվածությունը, չնայած նրան, որ հայցվորը Չի ժխտում, որ նա կարոտել է եռամյա ժամկետը:

Սամարայի տարածաշրջանի դատարաններում վեճերը լուծելու վեճերը, որոնց հիման վրա հարցը ծագում է երեք տարվա սահմանափակումների օգտագործման վերաբերյալ, որը նման է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի դատական \u200b\u200bպրակտիկային:

Ամուսինների ամուսինների պայմանագրային ռեժիմը ամուսնության մասին պայմանագիր է կամ ամուսինների համաձայնությունը, որը որոշում է ամուսնության մեջ ամուսինների սեփականության իրավունքը եւ պարտականությունները ամուսնության մեջ եւ (կամ) դրա դադարեցման դեպքում:

8-րդ գլխով սահմանված ամուսնության պայմանագրերի պայմաններն ու կարգը կիրառվում են 1996-ի մարտի 1-ից հետո կնքված ամուսնության պայմանագրերին: 1996-ի մարտի 1-ից մինչեւ մարտի 1-ը ամուսնության պայմանագրերը գործում են այն մի մասում, որը չի հակասում ընտանեկան օրենսգրքի դրույթներին (169-րդ հոդվածի 5-րդ կետ):

Ամուսնության պայմանագիրը կարող է կցվել ինչպես ամուսնության եզրակացության պետական \u200b\u200bգրանցումից առաջ, եւ ցանկացած պահի ամուսնության ընթացքում: Ամուսնության պայմանագիրը կնքվել է նախքան ամուսնության եզրակացության պետական \u200b\u200bգրանցումը, ուժի մեջ է մտնում ամուսնության պետական \u200b\u200bգրանցման օրը: Ամուսնության պայմանագիրը գրավոր է եւ ենթակա է նոտարական վկայականի:

Ամուսնության ամուսնության պայմանագիրը իրավունք ունի փոխել օրենքով սահմանված համատեղ գույքի ռեժիմը (սույն օրենսգրքի 34-րդ հոդված), իր անհատական \u200b\u200bտեսակների կամ գույքի վրա հիմնված համատեղության, սեփական կապիտալի կամ առանձին սեփականության ռեժիմի ռեժիմը ամուսիններից յուրաքանչյուրից: Ամուսնության պայմանագիրը կարելի է եզրակացնել ինչպես ամուսինների առկա եւ ապագայի հետ կապված (Արվեստ. ՌԴ 42-ից 42):

Ամուսնության պայմանագիրը դատարանի կողմից կարող է ճանաչվել ներքին կամ մասամբ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքով նախատեսված հիմքերով `գործարքների անվավերության համար (հոդված 44-ը` RF IC):

Դատարանը կարող է ճանաչել նաեւ ամուսնության պայմանագիրը անվավեր կամ մասամբ ամուսիններից մեկի խնդրանքով, եթե պայմանագրի պայմանները այս ամուսնուն դնեն չափազանց անբարենպաստ դիրքում:

Այսպիսով, Ավտոզավոդսկու շրջանի բրնձի որոշմամբ, որը վերաբերում էր 2009 թ. Ապրիլի 6-ին, Ամուսինների համար, Պ.Ա. եւ p.m. 1/2 մասնաբաժնի ճանաչված սեփականությունը ոչ բնակելի տարածքների վրա, եւ, հայցվոր Պ.Ա.-ն: Մերժվել է ամբաստանյալին հայցադիմումից Ամուսնության ընթացքում ամուսնության ընթացքում ամուսնության արդյունքում կնքված անվավեր ճանաչված ամուսնության պայմանագրի ճանաչման վերաբերյալ (ամուսնություն 04.03.1980-ից մինչեւ 24.06.2008 թ. Ամուսինները փոխեցին գույքի իրավական ռեժիմը եւ սահմանեցին առանձին սեփականության ռեժիմը, եւ ամուսինների համատեղ սեփականատիրոջից մեկ սենյականոց բնակարան փոխանցվեց Ս.Ռ.-ի սեփականության իրավունքը: - Ավտոտնակների բռնցքամարտը եւ մեքենան Toyota- ն փոխանցվում են: Իր կնոջ համար դատական \u200b\u200bգործ է ցույց տալիս p.m. Ամուսնության պայմանագրի ճանաչման մասին անվավեր է, հայցվոր Պ.Ա.-ն: Նա պնդեց, որ նա կենսաթոշակառուն է եւ հաշմանդամություն ունեցող խումբ, որ ամուսնության պայմանագրի պայմաններն այն չափազանց անբարենպաստ դիրքում են դնում, քանի որ կորցրել է բնակարանի արժեքը եւ մեքենայի արժեքը , Դատարանը ողջամտորեն չի արտադրել ամուսնության պայմանագիրը անվավեր ճանաչելու հիմքեր, քանի որ ամուսինների մասնաբաժնի հավասարության սկզբունքից նահանջը չի դնում հայցվորը չափազանց անբարենպաստ դիրքում, օրենքը խախտում չէ եւ թույլատրվում է Դրա մասին համաձայնագիր կա նրանցից, ովքեր փոխում են ամուսնական գույքի իրավական ռեժիմը ամուսնության պայմանագրի պայմանագրային եզրակացության վերաբերյալ: Բացի այդ, ամուսնության պայմանագրում նա (Վարչապետ) տեղափոխվել է շարժական եւ անշարժ գույք, 2 միլիոն ռուբլի չափով. Նախկինում կողմերը քննարկել են ամուսնության պայմանագիր կնքելու հարցը, հաշվի առնելով այն փաստը, որ ամուսինը ունի արտամորական դուստր, որը նա ընկել է: Այն փաստով, որ հայցվորը ինքն է պատվիրել ավտոտնակը (իրեն փոխանցվել է ամուսնության համաձայնության մասին), այս ամուսնության պայմանագիրը ներկայացնելով պետական \u200b\u200bգրանցման մարմնում (սնուցող կառավարում), 29.04.2008 թ.

Գեղարվեստի հիման վրա: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի 98 օրենսգիրք, դատական \u200b\u200bծախսերը գանձվում են բաժնետոմսերի շնորհված համամասնությամբ:

Ավտոզավոդսկու Տոգլիիթիի շրջանի դատարանի որոշմամբ, 09/21/2009 թվագրվել է 1/2 մասնաբաժինը բաժանվել է նախկին ամուսինների M. համատեղ ձեռք բերված գույքի կողմից M. Ընդհանուր ընդհանուր ընդհանուր ընդհանուր առմամբ 146.400 ռուբլի:

Միեւնույն ժամանակ, նախկին ամուսին Մ.Մ. Հօգուտ նախկին ամուսնու M.N. Այն ամբողջությամբ գանձվում է գնահատողի ծառայությունների վճարման վերաբերյալ իր դատական \u200b\u200bծախսերով `4000 ռուբլու չափով:

Դատարանի որոշումը բողոքարկվել է նախկին տիկնոջը M.M. Դատական \u200b\u200bծախսերի վերականգնման առումով:

2009 թ. Հուլիսի 29-ին Սամարայի տարածաշրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական \u200b\u200bխորհրդի վճռաբեկ բնորոշումը: Դատարանի որոշումը վերականգնման առումով կազմում է 4000 ռուբլի: Վերականգնվեց, եւ, արվեստի հիման վրա: 98 Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական կարգի օրենսգիրք, նախկին ամուսին Մ.Մ. Հօգուտ նախկին ամուսնու M.N. 2000 ռուբլի գանձվել է (4000 ռուբլի 1/2 մաս) գնահատողի համար ծախսերի ծախսերի փոխհատուցման հաշվին, հաշվի առնելով այն փաստը, որ յուրաքանչյուր կողմ տրվել է վիճահարույց գույքի քննարկման 1/2-ը:

Ամուսինների համատեղ սեփականության բաժնի վերաբերյալ դատական \u200b\u200bպրակտիկայի ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ դատարանները ճիշտ կիրառում են նյութի եւ դատավարական իրավունքի նորմերը այս կատեգորիայի վեճերը լուծելու հարցում:

Այս ընդհանրացման արդյունքները հրավիրվում են սեմինարի ընթացքում քննարկելու Սամարայի տարածաշրջանի դատավորների հետ `գործող օրենսդրությունը պատշաճ կիրառելու համար:

Ամուսինների համատեղ սեփականության բաժինը Դատական \u200b\u200bպրակտիկա Համարում է միանգամայն մանրամասն: Դա պայմանավորված է մեծ թվով դեպքերի, ինչպես նաեւ դրանց բազմազանությամբ, քանի որ ցուցակը համատեղ հայտնվում է բնության մեջ տարբեր գույքի ամբողջ տեսականին, ուստի հեշտ չէ սահմանը համատեղ եւ անձնական ունեցվածքի միջեւ իրականացնել:

Այն դեպքերը, երբ ամուսինների ընդհանուր սեփականության բաժինը կարող է արտադրվել դատարան

Հայտարարություն (դատական \u200b\u200bգործ) համատեղ գույքի բաժնի մասին

Համատեղ գույքների բաժնի վերաբերյալ ընտրանքային համաձայնագիր

Գույքի ընդգրկումը ցուցակի մեջ համատեղ եւ բացառությամբ դրանից

Գույքի տարանջատում

Գույքի անօրինական հեռացում

Մարտահրավեր նետելով ամուսնության պայմանագիրը

Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսդրությունը առաջարկում է ամուսնության ամուսիններ, ընտրել գույքի կառավարման ռեժիմներից մեկը `օրինական (օրենսդրական ստանդարտների համաձայն) կամ պայմանագրային պայմանագրով):

Ամուսնալուծության (կամ այլ պատճառների) դեպքում գույքի պայմանները կառավարվում են նաեւ օրենսդրությամբ կամ պայմանագրով: Եվ առաջին հերթին եւ երկրորդ դեպքում `գույքի բաժնի գործընթացում առաջացած հարցեր լուծելու համար, դատական \u200b\u200bիշխանությունները կարող են ներգրավվել:

Կարեւոր է Գույքի գույքը կարող է կատարվել ամուսնության լուծարման համար `ամուսինների լուծմամբ կամ, օրինակ, դրանցից մեկի գույքին դիմելիս:

Ամենատարածված դեպքերը, որոնցում կողմերը դիմում են դատավարությանը.

• Գույքի ընդգրկումը ցուցակի մեջ համատեղ եւ դրանից բացառություններ.
• գույքի տարանջատման հաստատում.
• գույքի անօրինական հեռացում.
• մարտահրավեր նետելով ամուսնության պայմանագիրը:

Հարկ է նշել, որ գույքի բաժանումը կարող է իրականացվել առանց դատարանի մասնակցության, երբ ամուսինները կամավոր են, եւ փոխադարձ համաձայնությամբ, գույքը կիսում են ամուսնության մեջ: Եթե \u200b\u200bհամատեղ որոշումը չի ձեռք բերվում, նույնիսկ եթե ամուսնության պայմանագրի վիճակը, այլախոհ կողմը կարող է դատական \u200b\u200bգործ հարուցել հակասական խնդիր լուծելու համար:

Գույքի համատեղ գույքի բաժնի բաժնի ընտրանքային համաձայնագիրը կազմվում է ստանդարտ ձեւի համաձայն (նման պնդման նմուշ, որը կարող եք գտնել մեր կայքում): Նաեւ նմուշի հայցը (հայտարարություններ) կարելի է տեսնել դատարանի տեղեկատվական տաղավարի վրա `դա հարմար է, քանի որ որոշ պահանջվող դաշտեր արդեն լրացված են գոյություն ունեցող նմուշում: Հակառակ դեպքում, անհրաժեշտ է լրացնել հայտարարությունը, որպեսզի այն պարունակում է հատուկ վարույթին համապատասխան տեղեկատվություն:

Ամուսնալուծության դիմումում եւ գույքի բաժանումը ներառում է հետեւյալ կետերը.

1. Դիմեք մարմնին, որը կբերի փորձություն:

   Գույքի բաժնի հարցը, որի արժեքը կազմում է մինչեւ 50 հազար ռուբլի, լուծում է մագիստրոսը: Եթե \u200b\u200bհայցադիմումի չափը ավելին է, ապա դիմումը պետք է ներկայացվի թաղամաս կամ քաղաքային դատարան:

2. Տեղեկատվություն դիմումատուի եւ նրա ամուսնու մասին (անունը, բնակության վայրը):
   Հայցը ներկայացվում է պատասխանողի բնակության վայրում կամ անշարժ գույքի գտնվելու վայրում, որը վեճի առարկա է:
3. Հայցի չափը:

   Որոշ դեպքերում հայցադիմումի չափը պետք է որոշվի անկախ գնահատողի միջոցով: Եթե \u200b\u200bամուսինները պահպանել են վիճահարույց գույքի արժեքը հաստատող փաստաթղթեր, եւ այդ արժեքը ձեռքբերումից հետո զգալիորեն չի փոխվել, հնարավոր է ապավինել դրանց վրա:

4. Տեղեկատվություն ամուսնության գրանցման եւ համատեղ բնակության կամ համատեղ գործունեության դադարեցման վերաբերյալ:
5. Համաձայնություն ամբաստանյալի ամուսնալուծությանը, եթե թափվի:
6. Տվյալներ անչափահաս երեխաների, նրանց տարիքին եւ տեղեկատվությանը, թե ում հետ են ապրում ամուսիններից:
7. Հայտարարություն ամուսինների ամուսնալուծության համար:

Այս բաժնում հայցվորը հիմնավորում է ամուսնալուծության իր դիմումը եւ գույքի բաժանումը, ինչպես նաեւ նկարագրում է այն հանգամանքները, որոնք արդարացնում են հայցադիմումը եւ դրա լեգիտիմությունը: Այն նաեւ ցույց է տալիս ալիմենտ վճարելու անհրաժեշտությունը:

Հայտարարություն է կիրառվում ներկայացուցչական փաստաթղթերի պատճենները, գույքի ցուցակը, երեխաների եւ ամուսնության վկայականների ծննդյան օրինակը, ինչպես նաեւ պետական \u200b\u200bտուրքի վճարումը հաստատող փաստաթուղթ: Դրա արժեքը պահանջված պահանջի գումարի 5% -ն է, եւ մեծ թվով ապացուցված բաժնետոմսերի դեպքում կարող է շատ տպավորիչ լինել: Զարմանալի չէ, որ շատ ամուսիններ նախընտրում են հարցը լուծել խաղաղ ճանապարհով:

Համաձայնագրի բնորոշ ձեւը համատեղ ապացուցված գույքի բաժնի վերաբերյալ գոյություն չունի: Որոշ դեպքերում, եթե նոտարը ներգրավված է համաձայնագրի կնքմանը, այն կարող է ձեւավորել ձեւ եւ ցույց տալ համաձայնագիրը լրացնելու նմուշ (կարող եք գտնել այն մեր նմուշներում), քանի որ այն պատրաստ կլինի հավաստիացնել , Այնուամենայնիվ, նոտարի ներգրավումը պարտադիր չէ:

Ընդհանուր առմամբ, գույքի փոխանակման պայմանագիրը պարունակում է.

1. Անուն - «Համաձայնագիր համատեղ գույքի բաժնի վերաբերյալ»:
2. Նշեք փաստաթղթի պատրաստման ամսաթվի եւ ժամի մասին:
3. Փաստաթղթի կազմողների անունը եւ անձնագրային տվյալները:
4. Իր գնահատումը նշող գույքի ցանկը (նշեք, որ գրանցված գույքի անվանումը պետք է համընկնի գրանցման փաստաթղթերում նշված անվանման հետ):
5. Այն բաժնետոմսերի ցուցում, որում նշված գույքը շարժվում է դեպի ամուսիններից յուրաքանչյուրը:
6. Եթե \u200b\u200bորեւէ գույք ամբողջությամբ մեկնել է ամուսիններից մեկի հետ, անհրաժեշտ է նշել դա, ինչպես նաեւ նշել այն գումարը, որը նա վճարում է երկրորդ ամուսնուն (անհրաժեշտության դեպքում):
7. Պայմանագրի պայմանների պայմանների բացակայության մասին նշում `Cabital եւ անպտուղ մի կողմից:
8. Տեղեկատվություն Համաձայնագրի պատճենների քանակի մասին:
9. Կողմերի, վկաների, նոտարական նշանների ստորագրություններ:

Դժբախտաբար, միշտ չէ, որ հնարավոր է գույքը խաղաղությամբ բաժանել: Որպես կանոն, ամենամեծ վեճերը առաջացնում են կազմը, որը համատեղ ընդգրկվելու է ցանկում:

Թվում է, թե օրենսդրությունը հստակ սահմանում է այդ գույքը, որը համատեղ ամուսինների մաս է կազմում, ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված (գնված) գույքն է: Այնուամենայնիվ, գնումների բաշխումը վարկի եւ ապառիկ կարող է տարիներ կամ նույնիսկ տասնամյակներ շարունակ գույք ձեռք բերելու գործընթացը: Մասնակիորեն այն կարելի է ձեռք բերել ամուսնության ընթացքում, չնայած որ պայմանագիրն ինքնին կարող է կազմվել բեռնախցիկի շրջանում:

Նման դեպքերում դատարանը, որպես կանոն, խնդիրը լուծում է հետեւյալ կերպ. Այն գույքը, որը հիփոթեքային պայմանագրի առարկա է կամ վարկային ֆոնդեր ձեռք բերված, մնում է համապատասխան պայմանագիր կնքված ամուսին: Այնուամենայնիվ, այն պետք է փոխհատուցի ամուսնության ժամանակահատվածում կատարված բանկին վճարումների չափի երկրորդ կողմը:

Մեկ այլ հակասական իրավիճակ կապված է այն անձի հետ, որտեղ ներդրվել են բաժնետոմսերի համատեղ միջոցներ կամ ամուսինների աշխատանքներ, ինչը հանգեցրեց դրա արժեքի զգալի աճի: Նման գույքը նույնպես համարվում է համօգտագործված: Միեւնույն ժամանակ, օրենսդրությունը չի որոշում, թե որն է աճը ճանաչվում է էական, եւ դատարանները կենտրոնացած են նյութականության վերաբերյալ իրենց կարծիքի վրա, ապացույցների եւ փորձագետների կարծիքով:

Որոշ դեպքերում դատարանը կարող է ճանաչել որպես ինքնուրույն որպես համատեղ գույք, բայց արտադրվել է ամուսնության բարելավման ժամանակաշրջանում կամ անհավասար խմբակցություններում ամուսինների միջեւ վիճարկվող գույքի նկատմամբ իրավունքներ բաշխել:

Ամուսինները կարող են մարտահրավեր նետել գույքի տարանջատումը հավասար բաժնետոմսերում, եթե այն խախտում է անչափահաս երեխաների շահերը: Ավելին, փող. Ռուսաստանի Դաշնության 39 ընտանեկան օրենսգիրքը բերում է ամուսինների անհավասար տարանջատման այլ պատճառներ.

• Եթե \u200b\u200bապացուցված է, որ ամուսիններից մեկը անհարգալից պատճառաբանությամբ եկամուտ չի ստացել.
• Եթե \u200b\u200bապացուցված է, որ ամուսիններից մեկը ընդհանուր ունեցվածքը ծախսել է ընտանիքի շահերի վնասի համար (այսինքն, խախտվել է բարեխղճության սկզբունքը):

Գերագույն դատարանի դատական \u200b\u200bպրակտիկա եւ որոշում կայացվի, որ անչափահաս երեխաների հետ մայրը, ով ամուսնալուծվելուց հետո կապրի նրա հետ, գույքի մեծ մասը կարող է առաջացնել Հորից:

Ամուսինների ունեցվածքի իրավական ռեժիմը ենթադրում է, որ նրանց կառավարվում է գույքով համատեղ եւ հաշվի առնելով բարեխղճության կանխավարկածը: Բայց հաճախ պատահում է, որ ամուսնալուծությանը նախորդող ժամանակահատվածում ամուսիններից մեկը վաճառում է համատեղ գույք եւ կատարում է այս գործարքը `թերզուգանքը (կախված մտադրություններից):

Որպես կանոն, նման գործարքների «զոհը» արժեքավոր շարժական սեփականություն է, քանի որ ամուսնու համաձայնությունը պետք է անշարժ գույքի գործարքի համար: Բայց վարորդների հետ անբարեխիղճ գործը կարող է մեծ վնաս պատճառել:

Այս դեպքում կատարյալ գործարքը դժվար է մարտահրավեր նետել, բայց նախկին տիկնոջից կարող եք վերականգնել գույքի արժեքը (համամասնական բաժնետոմսով), եթե դատարանը համարի, որ գործարքը կատարվել է նրանց կողմից անարդար եւ առանց համաձայնության երկրորդ գույքի սեփականատիրոջից:

Ամուսնության պայմանագիրը կոչված է կարգաբերելու ամուսինների գույքի հարաբերությունները կարգավորելու համար, բայց երբեմն դա կարող է լինել դատական \u200b\u200bվեճի առարկա: Օրինակ, եթե պայմանագրով նախատեսված ամուսիններից մեկի ունեցվածքը դարձած գույքը ճնշման գործիք է դառնում պայմանագրի երկրորդ կողմում: Դժբախտաբար, դատարանում չափազանց հազվադեպ է ապացուցել, որ ամուսնության պայմանագիրը կարող է դադարեցվել, բայց դրա համար դեռ կան մի քանի պատճառներ.

1. Ամուսնության մտացածին կերպարը (այս դեպքում, ամուսնությունն ինքնին անվավեր է):
2. Ամուսիններից մեկի ներդրումը կամ հարկադրանքը:
3. Չափազանց անբարենպաստ պայմաններ, որոնցում երկրորդ կինը ամուսնության պայմանագրի կնքման տակ է:

Յուրաքանչյուր դեպքում հարցը համարվում է անհատապես, հիմնվելով կողմերի անձնական ունեցվածքի վրա, նախքան ամուսնությունն ու ավարտից հետո, հաշվի առնելով բոլոր առաջատար հանգամանքները: Հիշելու համար պետք է հիշել, որ ամուսնության պայմանագիրը վիճարկելու իրավունքը պահպանվում է մեկ տարվա ընթացքում այն \u200b\u200bպահից, երբ կողմերից մեկը ստիպված է եղել եզրակացնել, որ կամ իմացել են պայմանագիրը անվավեր ճանաչելու հիմքերը:

Ամուսինների ընդհանուր սեփականության հարցերը կարգավորվում են Չ. ՌԴ ԻԿ-ի 7-ը, Չ. Քաղաքացիական օրենսգրքից 16-ը: Այս հարցերից մի քանիսի վերաբերյալ բացատրությունները պարունակվում են 1998 թվականի նոյեմբերի 5-ի Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի լիազորությունների կարգավորման գործում: «Օրենսդրության դատարանների դիմումի վերաբերյալ ամուսնալուծության գործերը քննարկելիս»:

Ամուսինների ընդհանուր սեփականության բաժնի հետ կապված վեճերի վերաբերյալ դեպքերը հաշվի առնելիս անհրաժեշտ է, առաջին հերթին պարզել իր իրավական ռեժիմը. Իրավաբանական կամ պայմանագրային (վերջինս կարող է ներառել օրինական ռեժիմի տարրեր, առանձին սեփականության ռեժիմ) եւ այլն):

Ինչպես վկայում են պաշտոնական վիճակագրությունը, իրավական ռեժիմը ամենատարածվածն է: Ամուսինների համատեղ սեփականության հետ կապված հարցեր լուծելիս անհրաժեշտ է արտադրվածի համար: Արվեստ. RSFSR- ի քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքից 50-ը (այսուհետ `ICP RSFSR), օրինականորեն նշանակալի հանգամանքները որոշելու համար: Նրանց շրջանակը նշանակվում է ընտանեկան գույքի կառավարման հիմնախնդիրների կառավարման իրավունքի նորմերով: Նման հանգամանքները թույլ կտան պատշաճ կերպով ստեղծել գույքի իրավական ռեժիմը, այն հիմքերը, որոնք որոշ դեպքերում թույլ են տալիս նահանջել բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքից, ինչպես նաեւ լուծել ապացույցների առարկան: Տես. Unff, J.- ի դժբախտություն ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժնում: // Ռուսաստանի արդարադատություն: - 2002 թ. - № 9. - P. 14.

Վերլուծելով այս նորմերը, մենք կարող ենք եզրակացնել, որ այս հանգամանքները պետք է ներառեն. Ամուսնության ժամանակը. ընդհանուր գույքի առաջացման հիմքը եւ պահը. Բաղադրությունը, տեսակետը եւ արժեքը, դրա գտնվելու վայրի տեղը. ռեժիմը փոխելու հիմքերը. բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքից նահանջի հիմքերը. երրորդ անձանց իրավունքներով կամ գույքի բեռի բացակայության առկայությունը, ինչպես նաեւ դրա արդյունավետությունը. Սննդի սահմանափակումներ; Ամուսիններից յուրաքանչյուրին փոխանցվող գույքի ցանկ (նախկին ամուսիններ): Այս հանգամանքների ամբողջական ուսումնասիրությունը տեղի է ունենում համապատասխան գործի քննարկման փուլում:

Դատավորի արտադրության համար դիմումի ընդունումը որոշում կայացնելուց առաջ, առաջին հերթին որոշում է այն անձանց շրջանակը, որի իրավունքը հայց է հայցում դատարան դիմելու իրավունք: Նման ճիշտը տիրապետում է. Ամուսինը, նախկին կինը, ամուսնու պահապանը (նախկին ամուսինը), դատախազը, ժառանգը, ամուսնու վարկատուը (տես հավելված 2), կտակարարի վարկատուը:

Հայցի հայտարարությունը պետք է համապատասխանի արվեստի պահանջներին: 126 GPC RSFSR. Մասնավորապես, ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված գույքը, դրա ձեռքբերման ժամանակ, պետք է նշվի հայցվորին հատկացվող գույք, գույքի արժեքը, առկա ծանրությունները եւ գործի համար կարեւոր այլ հանգամանքներ (տես Հավելված 3): Այս կատեգորիայի իրավասությունը որոշվում է ամբաստանյալի (արվեստի օրենսգրքի օրենսգրքի 117) նստավայրով: Համաձայն վարույթների, պատրաստումն իրականացվում է նշանակված արվեստի շրջանակներում: 141, 142 GPC RSFSR. Կողմերին հրավիրվում են ապացուցելու իրենց մեղադրանքներն ու առարկությունները արվեստի կողմից տրամադրված կանոններին: 14, 50 GPK RSFSR:

Ապացույցի առարկաներից մեկը ամուսնության ժամանակն է, որն իր մեջ ներառում է դրա եզրակացության եւ դադարեցման ժամանակը: Առաջին կետը հաստատվում է ամուսնության վկայականով, եւ այն դեպքում, երբ ամուսնությունը դադարեցվում է, մինչեւ Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի ուժի մեջ մտնելը ամուսնության գրառումների պատճենն է: Ամուսնության եզրակացության ժամանակը ամուսնության պետական \u200b\u200bգրանցման օրն է (ամուսնության եզրակացության ամսաթիվը): Ամուսնության դադարեցման պահը որոշվում է `կախված ամուսնության դադարեցման կարգից: Ռեգիստրի գրասենյակում դադարեցված ամուսնությունը դադարեցվում է քաղաքացիական կարգավիճակի գրանցման գրքում ամուսնության ամուսնալուծության պետական \u200b\u200bգրանցման օրվանից: Դատարանում դադարեցված ամուսնությունը դադարում է դատարանի որոշման ուժի մեջ մտնելուց: Դատարանի որոշումից դուրս քաղվածք դատարանի որոշումն ուժի մեջ մտնելու պահից երեք օրվա ընթացքում պետք է ուղարկվի գրանցամատյանային գրասենյակ ամուսնության պետական \u200b\u200bգրանցման վայրում:

Գույքի իրավունքների առաջացման, գույքի կազմի, տեսակի, տեսակը, արժեքը եւ դրա գտնվելու վայրի տեղը այլ իրավական համապատասխան հանգամանքներ են: Ինչպես գիտեք, ընդհանուր գույքը ծագում է, երբ գույքը ընդունվել է Չ. Նորմերով տրամադրված գույքին: Գդ 14, 16 Գ.Կ. եւ Չ. 7 դ.

Կարեւոր են նաեւ ամուսնության դադարեցման օրը որոշված \u200b\u200bգույքի կազմը եւ տեսակը: Այնպես որ, եթե ընդհանուր գույքի մաս կա, ապա անհրաժեշտ է պարզել, արդյոք այս գույքի իրավունքները կամ դրա հետ գործարքը գրանցված են, արդյոք կառուցվածքը հաստատված է: Այս նպատակով հողամասի վրա շենքի կառուցումը, առանց իրավասու մարմինների թույլտվության, քաղաքաշինության, շինարարության եւ կանոնների խախտմամբ, կարող է վկայվել չարտոնված շինարարության մասին: Կողմերին պետք է խնդրվի լուծել կառուցված շենքում հողի արտահանման հարցը, վերացնել այն թերությունները, ստանալով համապատասխան թույլտվություններ կամ վերազինել, վերակառուցել օբյեկտը: Տես. Unff, Y. հրամանագիր: op. - Գ. 15. Երբ օբյեկտի կառուցումը չի ավարտվել, այն կարելի է բաժանել, եթե պատրաստության աստիճանը թույլ է տալիս անհատական \u200b\u200bմասեր բերել շինարարության հետագա տեխնիկական հնարավորությամբ:

Անվճարելի բանը վաճառվում է ամուսիններից մեկին (նախկին ամուսիններից), մեկ այլ փոխհատուցում, իսկ մյուսը `փոխհատուցում, ինչը գույքի սեփականության իրավունքի եւ դրա մասնաբաժնի տարբերությունն է: Գույքի կազմի մեջ արժեթղթերի առկայության դեպքում անհրաժեշտ է հաշվի առնել իրենց ձեռքբերման, նրանց իրավունքի հիմնադրամի եւ ժամանակը:

Եթե \u200b\u200bամուսիններից մեկը (նախկին ամուսիններից մեկը) ամուսնության ընթացքում զբաղվել է ձեռներեցությամբ, անհրաժեշտ է պարզել բնության մեջ գույքի առկայությունը `ամուսնության դադարեցման օրը, ինչպես նաեւ գույքի արժեքը: Միեւնույն ժամանակ, պետք է հիշել, որ ձեռնարկատիրոջ ունեցվածքը շրջանառության մեջ է: Տեսեք, Ռիկովի I. Ընտանեկան բիզնեսի բաժինը: // տնական փաստաբան: - 2002. - № 3. - P. 14-15:

Որպես ամուսինների, բաժնետոմսերի, բաժնետոմսերի միջեւ բաժանված գույքի մի մաս, առեւտրային հասարակություններում եւ գործընկերություններ մասնակցություն են հայտնվում, ինչպես նաեւ արտադրական կոոպերատիվների զույգերը: Թվում է, թե ակցիայի, պարտատոմսերի, այլ արժեթղթերի ամուսնական գույքի մի մասը պետք է հավասարապես բաժանվի իրենց անվանական արժեքով, բայց գնով `վեճը քննարկելու պահին: Անվանական արժեքը կարող է հիմնված լինել գնահատման հիման վրա, եթե ֆինանսական բորսայում որոշակի բաժնետոմսեր չնկատվեն: Դիմում է նաեւ տարբեր տեսակի պետական \u200b\u200bարժեթղթեր, ինչպես նաեւ խնդիրներ, շարքեր եւ այլն, տալով շահութաբերության տարբեր մակարդակներ: Մեկ ամուսին չի կարող հատկացվել ցածր եկամտաբեր արժեթղթերի բաժնի համար, իսկ մյուսը, բարձր: Կարելի է ենթադրել, որ մոտ ապագայում դատարանը ստիպված կլինի ֆինանսական փորձաքննություն նշանակել արժեթղթերի պորտֆոլիոն գնահատելու համար: Տես. Cefranova E. հրամանագիր: op. - P. 36.

Համաձայն «բաժնետիրական ընկերությունների» դաշնային օրենսդրությանը, բաժնետիրական ընկերությունները պարտավոր են անցկացնել բաժնետերերի գրանցամատյան, որը ցույց է տալիս յուրաքանչյուր գրանցված բաժնետիրոջ մասին տեղեկատվությունը, անունով գրանցված բաժնետոմսերի անվանական սեփականատիրոջ մասին յուրաքանչյուր գրանցված անձի կողմից: Գնորդի խնդրանքով գրանցամատյանում պարտավոր է տրամադրել բոլոր անհրաժեշտ տեղեկատվությունը: Եթե \u200b\u200bգույքի բաժնում առկա են բաց բաժնետիրական ընկերության բաժնետոմսեր, բաժնետոմսերի սեփականության իրավունքի ճանաչման վերաբերյալ դատարանի որոշումը հիմք է հանդիսանում ընկերության բաժնետերերի գրանցամատյանում փոփոխություններ կատարելու համար: Դա անհրաժեշտ է ինչպես մասնակցել ընկերության գործերի կառավարմանը եւ բաժնետոմսերի շահաբաժիններ ստանալու համար: Հակառակ դեպքում, փակ բաժնետիրական ընկերության բաժնետոմսերի բաժնետոմսերի թողարկումը, որը նախեւառաջ բաշխվում է միայն հասարակության հիմնադիրների, երկրորդ, նրանց տերերի թիվը չի կարող գերազանցել հիսուն հոգի: Մոտեցումը պետք է համախմբվի այն դեպքերի համար, երբ գույքի կազմի մեջ ներկա են տնտեսական հասարակություններում, գործընկերություններ, արդյունաբերական կոոպերատիվներում, գործընկերություններ, զույգերի զույգեր, ինչպես նաեւ փակ բաժնետիրական ընկերությունների բաժնետոմսերը: Այս դեպքերը միավորվում են այն փաստով, որ մասնաբաժնի, մասնաբաժնի, բաժնետոմսերի օտարումը անհնար է, որպես կանոն, առանց այլ մասնակիցների, բաժնետերերի, հիմնադիրների, անդամների, ի տարբերություն բաց բաժնետիրական ընկերությունների , որտեղ կապիտալը համակցված է, ոչ միայն կապիտալը համատեղում է, այլեւ աշխատանքի միությունը, եւ, բացի այդ, կա մի տարր, որը ստորագրեց բաղկացուցիչ փաստաթղթեր: Որպես ընդհանուր կանոն, դատարանի որոշումը, եթե ընկերության բաղկացուցիչ փաստաթղթերը չեն տրամադրվում ընկերության, համագործակցության, գործընկերությունը չի կարող պարտավոր լինել որպես սեփականատիրոջ կողմից ստեղծված ձեռնարկության մասնակիցների մաս , Ասաց, որ հետեւում է, որ համապատասխան դեպքերում դատարանը պարտավորեցնում է ամուսնու (համահիմնադիր, բաժնետեր, անդամի, բաժնետեր) ձեռնարկության հաշվեկշռում պարունակվող տվյալների հիման վրա, որպեսզի վճարեն անվճար միջոցների մեկ այլ ամուսին Վերջինս իր մասնաբաժինը օտարել, մասնաբաժինը, բաժնետոմսերը, դատական \u200b\u200bպրակտիկան դեռ պետք չէ պատասխանել: Տեղին է հիշել, որ արվեստի առաքինությամբ: Գյուղացիական (գյուղացիական տնտեսության) տնտեսության գույքի 38 SC RF հատվածը պատրաստված է արվեստի միջոցով տրամադրված կանոնների համաձայն: Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 252-ը եւ 254-ը եւ Գյուղացիական (ֆերմեր) տնտեսության վրա RSFSR- ի օրենքը »: Այս տնային տնտեսությունն օգտագործում է գույքի անբաժանելիության սկզբունքը: Սա նշանակում է, որ իր անդամներից մեկի ֆերմայում լքելիս հիմնական միջոցները (տեխնիկա, գույքագրում, շինարարություն) բաժինը եւ չեն առանձնացվել: Եկեք գաղտնի վարձատրության մասնաբաժինը փոխհատուցվում է նրա համար դրամական առումով: Փոխհատուցման վճարման ժամկետը չի կարող գերազանցել հինգ տարիները: Այսպիսով, բնակելի շենքը բնության մեջ ենթակա չէ գյուղացիների ամուսինների միջեւ, դատարանը կարող է որոշվել միայն դրանց օգտագործման կարգով:

Եթե \u200b\u200bամուսիններից մեկը ընդհանուր գույք է ստեղծել, կամ այն \u200b\u200bծախսել է իր հայեցողությամբ, հակառակ մեկ այլ ամուսնու կամքին, եւ ոչ թե ընտանիքի շահերից, ապա, երբ բաժինը հաշվի է առնում այս գույքը կամ դրա արժեքը:

Երբ գույքը ծանրաբեռնված է երրորդ անձանց իրավունքներով, անհրաժեշտ է քննարկել դրանք գործին մասնակցելու համար, եւ անհրաժեշտության դեպքում, ըստ արվեստի կանոնների: 128 GPK, գործը հատկացրեք առանձին արտադրության:

Միշտ չկատարելով ամուսնու համատեղ սեփականությունը գոհ է դրանց հետեւում իդեալական գույքի համախմբումից: Իրական հատվածը, նրանց պատկանող գույքի իրական մասը `հիմնական եւ հաճախ նրանց պահանջների միակ նպատակը: Հետեւաբար, ոչ միայն հայցվորը, այլեւ ամբաստանյալը թույլատրելի դատական \u200b\u200bքողարկման համար սովորաբար նշում են, թե որ գործն է, ինչ արժեք, ինչ դրամական սահմաններում նրանք ցանկանում են ստանալ: Բայց միշտ չէ, որ գործնականում հնարավոր է բոլոր հաշվարկները խստորեն համապատասխանեցնել մասնաբաժնի սեփականատիրոջը: Ահա թե ինչու արվեստը: 252 GK եւ արվեստի 3-րդ կետ: 38-ին թույլատրվում է այն դեպքերում, երբ գույքը փոխանցվում է ամուսիններից մեկին, որի արժեքը գերազանցում է իր շնորհիվ իր բաժնետոմսը, միեւնույն ժամանակ համապատասխան դրամական կամ մեկ այլ ամուսնու համար պարգեւատրելու համար, 35-37-րդ կետը Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի լիազորագրի լուծումը 1996 թ. Հուլիսի 1-ին, «Ռուսաստանի Դաշնության առաջին քաղաքացիական օրենսգրքի մի մասի օգտագործման հետ կապված որոշ հարցերի շուրջ, որտեղ այն ավելի մանրամասն է, քանի որ մասնաբաժինը Ընդհանուր գույքը առանձնանում է: Այս գույքի բաժնի անհնարինությունը բնության մեջ չի բացառում ընդհանուր բաժնային արժեքի մասնակիցի իրավունքը `այս գույքի օգտագործման կարգը որոշելու պահանջը որոշելու պահանջը: Թույլ տալով նման պահանջը, դատարանը հաշվի է առնում գույքի օգտագործման իրական ընթացակարգը, որը կարող է հաստատ չհամապատասխանել բաժնետոմսերի ընդհանուր գույքի, այս գույքի յուրաքանչյուր սեփականատիրոջ եւ դրանց համօգտագործման իրական հնարավորության համար:

Բնականաբար, որոշակի գնահատական \u200b\u200bունեցող գույքի բաժնում, որը դատարանի անունից տալիս է իրավասու մարմինների կողմից, հաշվի չեն առնվում ամուսինների ոչ միայն առաստլուկային նկատառումները: Մասնագիտական \u200b\u200bհետաքրքրություններ, սովորություններ, հակումներ, հնարավորություններ եւ այլն: Հանգամանքները ազդում են նաեւ այն բանի վրա, որի մասին վեճ կա: Ոչ միայն, արվեստի 5-րդ կետը: 38 SC- ն նման բաների օրինակելի ցուցակ է տալիս: Դրանք ներառում են ոչ միայն հագուստ, կոշիկ, դպրոց եւ սպորտի պատկանելիություն, այլեւ նրա երաժշտական \u200b\u200bգործիքներ, մանկական գրադարան: Նույնը կարելի է ասել ամուսինների (նրանցից մեկը) ներդրած ավանդի մասին, իրենց ընդհանուր անչափահաս երեխաների անունով իրենց ընդհանուր գույքի հաշվին: Նման ներդրումներ, անկախ դրանց չափից, համարվում են այդ երեխաներին պատկանող եւ հաշվի չեն առնվում ծնողների ունեցվածքը բաժանելիս:

Հանգամանքները կարող են ազդել գույքի ռեժիմի փոփոխության վրա եւ ուսումնասիրվել, պետք է ներառեն հետեւյալը. Արդյոք ներդրումների ամուսնության ընթացքում տեղ կա, զգալիորեն բարձրացնելով ամուսիններից յուրաքանչյուրի ունեցվածքի վիճակը. Անհատական \u200b\u200bերեխաների կարիքները բավարարելու համար ձեռք է բերված գույքը. Ամուսնությունից առաջ ունեցվածքը նրան չէ, որ պատկանում էր նրան: Նրանցից մեկի կողմից ձեռք բերված գույքը անվճար գործարքների համար. Ամուսնության հարաբերությունների դադարեցումից հետո չի ձեռք բերված գույքը:

Դիտարկենք դատական \u200b\u200bպրակտիկայի օրինակներից մեկը, որում խնդիրը ծագել է ամուսինների ընդհանուր սեփականության սահմանման մասին:

1994-ին Ալեքսեեւը դիմել է դատարան, Ալեքսեեւային պահանջով `ամուսնության եւ ունեցվածքի բաժանումը լուծելու ամուսնության, այդ թվում` ՎԱԶ -21063 ավտոմեքենաների մեջ:

Ալեքսեեւան համարեց ավտոմեքենան, որը ենթակա չէ ամուսինների ընդհանուր սեփականության մեջ ներառման, քանի որ 1992-ին նրան հատկացվեց աշխատավայրում, որպես 430 հազար ռուբլի արտադրության վերջնական աշխատանք:

1994 թ. Հոկտեմբերի 26-ին Վոլգոգրադի շրջանի Կրասնոարմայսկի շրջանի դատարանը, Ալեքսեեւսկի Ռոմոռորի միջեւ ամուսնությունը եւ արտադրեց գույքի մի հատված, որը ամբաստանյալին հատկացրեց գույքում: Միեւնույն ժամանակ, դատարանը այն փաստից, որ ամուսինների ընդհանուր միջոցները դրա ձեռքբերման համար կազմել են: Մեքենայի արժեքից:

1994 թ. Նոյեմբերի 30-ին Վոլգոգրադի տարածաշրջանային դատարանի քաղաքացիական հարցերի դատական \u200b\u200bխորհուրդը: Շրջանային դատարանի որոշումը գույքի բաժնի առումով չեղյալ է հայտարարվել, եւ գործը ուղարկվել է նոր քննարկման:

1995 թվականի հունվարի 23-ին գործի վերաքննմամբ, նույն շրջանի դատարանը գտավ, որ այդ ժամանակահատվածում իր իրական արժեքով փոխանցի Ալեքսեյեւ մեքենան, վկայակոչելով այն փաստը, որ ավտոմեքենան ամուսինների ընդհանուր համատեղ արժեքն է Քանի որ դրա համար վճարումը կատարվում է ամուսինների ընդհանուր օբյեկտների հաշվին, եւ ամբաստանյալների կողմից մեքենայի ձեռքբերման հանգամանքների մասին նշվածները հիմքեր չեն հանդիսանում Ալեքսեեւայի անձնական ունեցվածքի իրավունքները ճանաչելու համար: Հաշվի առնելով Ալեքսեեւայի գործով Կողմերի կողմից նվիրված գույքի արժեքի տարբերությունը, Արժույթի փոխհատուցումը որոշում է Ալեքսեեւը:

1995 թ. Հուլիսի 21-ին, 1995 թվականի հունվարի 23-ի շրջանային դատարանի որոշումը չեղյալ հայտարարեց 1995 թ. Հունվարի 23-ի շրջանային դատարանի որոշումը:

Որպես տարածաշրջանային դատարանի նախագահություն, չեղյալ հայտարարելով դատարանի որոշումը, առաջին ատյանի դատարանը թերի էր որոշվում այն \u200b\u200bբաների ցուցակի միջոցով, որոնք կազմում էին ամուսինների գույքը բաժանվելու համար, եւ պատասխանել է պատասխանողի մեքենան Որպես գործարանի նվեր, երկարաժամկետ աշխատանքի համար վճարման հետ: Մեքենայի արժեքը:

Գործի նոր նկատառմամբ 1996 թ. Ապրիլի 4-ին նույն Վիրքը ամբաստանյալին հատկացվեց այդ դրդապատճառով, որը նշված է նաեւ տարածաշրջանային դատարանի նախագահության որոշմամբ, որոշելով դրա արժեքը 31835,700 ռուբլի:

Վճռաբեկում գործը չի դիտարկվել:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի նախագահի տեղակալը բողոքի ցույց է առաջացրել 1996 թվականի ապրիլի 4-ին Կրասնոարսկի շրջանի շրջանային դատարանի որոշման վերացման հարցը, քանի որ վճռական է նորմատիվ իրավունքի խախտմամբ:

1997 թ. Փետրվարի 10-ին Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի քաղաքացիական հարցերի դատական \u200b\u200bխորհուրդը բողոքի ցույց է տրվել հետեւյալ հիմքերով:

Համաձայն ինչպես նախկինում գործող օրենսդրության (արվեստ: 20-22 COBS RSFSR) եւ ներկայումս ներկայումս, արվեստ: Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի 34, 36, 38-ը ամուսնության ընթացքում ամուսինների կողմից ձեռք բերված ունեցվածքը նրանց համատեղ սեփականությունն է: Ամուսնությունից առաջ ամուսիններին պատկանող գույքը, ինչպես նաեւ նվերը ստացված նվերը նվերի ժամանակ, ժառանգության կարգով կամ այլ ուրախ գործարքներով, նրանցից յուրաքանչյուրի սեփականությունն է: Ընդհանուր գույքի մասնաբաժինում ամուսինների մասնաբաժինը ճանաչվում է հավասար:

Գործի նյութերից պարզ է, որ մեքենան, որը վեճեր է ծագել, Ալեքսեեւան հատկացրել է 100 հազար ռուբլով իր աշխատանքի մեթոդի համաձայն, 430 հազար ռուբլի մեքենայի արժեքով, որպես երկար բարեխիղճ աշխատանք ձեռնարկության 35-ամյակի կապակցությամբ: Այս հանգամանքը չի մերժվել հայցվորին: Միեւնույն ժամանակ, Ալեքսեեւան չի վիճարկել նախկին ամուսնու հայտարարությունները, որ մեքենայի համար արված 100 հազար ռուբլի մեքենայով աշխատավարձ է եղել Ալեքսեեւը աշխատանքի վայրում եւ այդ գումարը ճանաչեց ընդհանուր միջոցներով:

Այս պայմաններում, մտնելով դատարան, որ Ալեքսեեւայի գույքը չի կարող ճիշտ ճանաչվել, քանի որ դատարանը չի գնահատում այն \u200b\u200bփաստը, որ այն գնվել է ամուսինների ընդհանուր միջոցներով: Դատարանը նաեւ հաշվի չի առել, որ Ալեքսեեւա մեքենայի ձեռքբերումը աշխատանքի վայրում իջեցված գնի մեջ չի նշում, որ այն փոխանցվել է ամբաստանյալին անվճար, եւ, հետեւաբար, պետք է ճանաչվի նրա կողմից անձնական ունեցվածքը:

Այսպիսով, Կարմիր բանակի շրջանային դատարանի որոշումը 1996 թվականի ապրիլի 4-ին ենթակա է չեղարկման, եւ այն ուղղված է նոր քննարկման:

Ամուսինների մասնաբաժնի բաժնում ճանաչվում է հավասար, բայց այս իրավունքից նահանջը հնարավոր է արվեստի 2-րդ կետի հիման վրա: RF IC- ի 39-ը: Այս դեպքերում մասնաբաժնի չափը որոշում է դատարանը `գործի հանգամանքների հիման վրա: Որոշելով նահանջի մասին բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքից կամ հատուկ գույքի տեղափոխման համար նախատեսված ամուսիններից մեկի առաջնահերթությունը, դատարանը իր որոշմամբ պետք է տա \u200b\u200bհամապատասխան դրդապատճառներ:

Կողմերից մեկի խնդրանքով կարող են կիրառվել պահանջներ: Իր ժամկետի հաշվարկման սկիզբը կապված է ժամանակի հետ, երբ անձը սովորել է կամ պետք է սովորի իր իրավունքի խախտման մասին: Միշտ չէ, որ կապված է ամուսնության դադարեցման ժամանակի հետ:

Բաժնում ամուսինների ընդհանուր պարտքերը բաժանվում են նրանց միջեւ, իրենց բաժնետոմսերով: Արտասահմանյան տարրի հարաբերություններին մասնակցությամբ, որի տարածքում կիրառվում է պետության օրենսդրությունը, որի տարածքում նրանք ունեին համատեղ բնակություն, եւ այդպիսի պետության օրենսդրության բացակայության դեպքում նրանք ունեին Վերջին բնակության վայրը: Եթե \u200b\u200bամուսինները ընդհանրապես չունեին, Ռուսաստանի օրենսդրությունն ընդունվում է:

Ամուսնության բաժանման որոշումը պետք է լինի օրինական եւ դատական \u200b\u200bնիստում համապարփակ հաստատված ապացույցների հիման վրա:

Ընդհանուր համատեղ գույքի բաժնում դատարանի որոշման օպերատիվ մասում պետք է նշվի, թե որ գույքն է փոխանցվում ամուսիններից յուրաքանչյուրին (նախկին ամուսիններ), գույքի արժեքը, փոխհատուցման չափը (Եթե այն վճարվում է), ընդհանուր գույքների եւ դատական \u200b\u200bայլ որոշումների իրավունքի դադարեցման ցուցում `ըստ հայցի առարկայի: Եթե \u200b\u200bգույքը չի ենթարկվում որեւէ բաժնի, եւ օրենքը թույլ չի տալիս փոխհատուցում վճարել առանց ամուսնու (նախկին ամուսին) համաձայնության, անհրաժեշտ է նշել գույքի սեփականության բաժնեմասի չափը: Հիշեցվում է, որ առանց ամուսնու (նախկին ամուսին) համաձայնության, փոխհատուցման վճարումը հնարավոր է այն դեպքում, երբ համամասնությունը աննշան է, այս գույքի օգտագործման համար ոչ մի հետաքրքրություն կամ կարիք չկա ,