Ինչը դարձավ Օնեգինի և Լենսկու ընկերության պատճառը. Էսսե ընկերություն Լենսկու և Օնեգինի միջև. Այդ դեպքում ո՞րն էր Օնեգինի և Լենսկու ընկերության պատճառը:
Եվգենի Օնեգին և Վլադիմիր Լենսկի ընկերներ, թե՞ թշնամիներ. Երիտասարդները, որոնք ընկերներ էին համարվում, ի վերջո կարողացան զենք ուղղել միմյանց վրա։ Ընկերություն, որն ավարտվեց մահով, այն ի սկզբանե գոյություն ունե՞ր: Հարցեր, որոնց մասին Ալեքսանդր Սերգեևիչ Պուշկինը ստիպում է ընթերցողին մտածել. Եվ միայն հերոսների հետ կյանքն ապրելուց հետո կարելի է հասկանալ տեղի ունեցած ողբերգության պատճառները։
Օնեգինի և Լենսկու առաջին հանդիպումը
Հեղինակը նկարագրում է մեկի առաջին հանդիպումը և որպես հակադրությունների բախում: Նրանք բոլորովին այլ աշխարհներ էին։ Մեկի սառնությունը և մյուսի հուզականությունը, զսպվածությունը՝ ի տարբերություն բացության, Լենսկու զգացմունքների բոցը և հիասթափությունը Օնեգինի կյանքից։ Կոնտրաստի խաղ, համադրում, երկու բոլորովին տարբեր մարդկանց հանդիպում։
Ինչպե՞ս կարող է ընկերություն առաջանալ նրանց միջև: Սրա պատճառն այն ձանձրույթն էր, որը հետապնդում էր Օնեգինին։ Օնեգինը զրուցակից էր փնտրում, որպեսզի նրան շեղի այն հուսահատությունից, որը հետապնդում էր իրեն։ Լենսկին, որն աչքի էր ընկնում իր կրթությամբ և էրուդիցիայով, Օնեգինի համար դարձավ հիանալի հակառակորդ քաղաքական և կենցաղային վեճերում։ Նրանք ժամերով վիճել են՝ քննարկելով ամենատարբեր թեմաներ։ Հենց ինտելեկտուալ շփումը պատճառ դարձավ երկու երիտասարդների բարեկամական հարաբերությունների ի հայտ գալուն։ Նրանք եղել են, բայց տարբեր են հոգևոր որակներով։
Հետաքրքիր է Լենսկու մտահղացումը բարեկամության մասին։ Նրա հասկացողությամբ ընկերները կարող են տառապել նրա փոխարեն և նույնիսկ «ընդունել կապանքները»։ Նա իդեալականացնում է ընկերությունները՝ դրանք համարելով գերբարձր բան։ Օնեգինը ընդհանրապես նման ընկերության մասին չի մտածում։ Դժվար թե նրա համար այս բառը որեւէ նշանակություն ունենա։
Ընկերներ, թե՞ ընկերներ:
Մտածելով այն մասին, թե ինչ կատեգորիայի կարելի է դասակարգել Օնեգինի և Լենսկու հարաբերությունները՝ ամուր բարեկամությա՞ն, թե՞ սովորական բարեկամության, դուք ակամա ձեր մտքերը վերադարձնում եք այս պատմության ողբերգական ավարտին: Մարդը, ով իրականում ընկեր էր, կհրաժարվեր մենամարտից, անկախ նրանից, թե ինչ պատճառներ ունեն դա։ Բայց դա տեղի չունեցավ։ Ընկերության տեսքը, որը գոյություն ուներ մենամարտից առաջ, թաքցնում էր Օնեգինի լիակատար անտարբերությունը դիմացինի փորձառությունների և ներաշխարհի նկատմամբ: Ձանձրույթից դրդված ընկերությունն իրականում գոյություն ունեցող մի բան է:
Ինչու՞ Օնեգինի և Լենսկու բարեկամությունը ողբերգական ավարտ ունեցավ.
Պատճառը խանդն էր։ Օնեգինի սիրախաղը նրա հետ պարահանդեսում հանգեցրեց Լենսկու մահվան: Մի՞թե սա կարող էր չլինել։ Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նախատեսված էր մենամարտը, Օնեգինը կարող էր հրաժարվել դրանից՝ անկախ հասարակության կարծիքից, որը նա երբեք առանձնապես չէր գնահատում։ Այնուամենայնիվ, չնայած շատերը կարծում են, որ ողբերգության իրական պատճառը Օնեգինի հոգևոր սառնությունն էր, մարդկանց հանդեպ նրա անտարբերությունը և իսկական ընկեր դառնալու անկարողությունը: Բայց այստեղ պետք է հարց տալ՝ իսկ Լենսկի՞ն։ Հակառակ իր ամբողջ վեհացման, նա, հենց նա, մենամարտի մարտահրավեր նետեց միմյանց և նույնիսկ համոզվելուց հետո, որ նրանք դեռ սիրված են, ոչ մի քայլ չարեցին դեպի հաշտեցում։ Նրա վերջին բանաստեղծությունները. նրանց մեջ կա՞ մտքի ստվեր, որ նա պատրաստվում է զենք բարձրացնել ընկերոջ դեմ: Ոչ, նրանք լի են եսասիրությամբ և վերջ: Որտե՞ղ էր դա, նրա բարեկամությունը: Ո՞վ է մեղավոր. Օնեգին, թե Լենսկի. Կամ գուցե երկուսն էլ. Թող ամեն մեկն իր համար որոշի։
«Օնեգինը և Լենսկին ընկերներ են» հարցը հասկանալու համար հարկավոր է դիմել վեպի ամենակարևոր պահերին, քանի որ միայն գործողությունները բնութագրում են մարդուն, և ոչ թե հեղինակի վարպետորեն ստեղծված բառերի խաղը:
Երկու տարբեր մարդիկ
Վեպի հերոսներն իսկապես շատ քիչ ընդհանրություններ ունեն։ Օնեգինը բացարձակապես հակառակն է Վլադիմիր Լենսկու. նա սառն է, կեղծավոր և ցինիկ: Լենսկին բաց, պարկեշտ, վստահելի, խանդավառ երիտասարդ է։ Հուզականությունն ու կյանքի հանդեպ վստահությունը նրա շարժիչ ուժն են։ Եվգենին լողում է առօրյա կյանքի ընթացքով՝ չուրախանալով կամ զարմանալով ոչնչից, մի տեսակ «երիտասարդ ծերուկ»:
Նա «ընկերություն չի փնտրում», չի հասկանում, թե ինչպես կարելի է վստահել մարդկանց և հավատալ նրանց լավագույն կողմերին: Օնեգինը չափազանց լավ է ուսումնասիրել մարդկային էությունը և բարձր հասարակությանը բնորոշ արատները, որպեսզի հավատա Լենսկու երգած ռոմանտիկ իդեալներին: Սերը, որպես սուրբ և անսասան բան, Օնեգինին հայտնի չէ։ Նա չի տեսել ոչ մայրական ջերմություն, ոչ էլ հայրական հոգատարություն մեր հերոսի մոտ բացակայում է մտերիմ, վստահելի հարաբերությունների կարողությունը. Ցանկացած հույզ, որն առաջանում է Օնեգինի մոտ, որպես կանոն, առաջանում է խաղալու, զվարճանալու, ձանձրույթից փախչելու ցանկությամբ։ Նրա հոգին անխիղճ է և դատարկ, այն վաղ է «այրվել», տարիների ընթացքում կզարթնի իրական զգացմունքների ունակությունը, բայց դա երջանկություն չի բերի հերոսին:
Ընկերություն «ձանձրույթից»
Միակ բանը, որ կապում է Օնեգինին և Լենսկին, նրանց ինտելեկտուալ մակարդակն ու կրթությունն է։ Տարբեր թեմաների շուրջ խոսելով ու փիլիսոփայելով ժամանակը անցկացնելու հնարավորությունը ձանձրույթից հրաշալի փախուստ է ռուսական գյուղում։ «Նրանց միջև եղած ամեն ինչ վեճերի տեղիք էր տալիս և բերում մտորումների...»,- հեղինակը պարզաբանում է, որ երիտասարդները քննարկելու շատ թեմաներ ունեին, քանի որ նրանց մտահորիզոնը չէր սահմանափակվում «գոմով», բերքով և եղանակով (ինչպես Լենսկի և Օնեգին հարևան հողատերեր): Սա Օնեգինի և Լենսկու ընկերության, թերևս, միակ պատճառն է։
Երիտասարդ բանաստեղծը դեռևս անփորձ էր մարդկային հարաբերություններում, և Օնեգինը շատ հաճախ բախվում էր խաբեության, դավաճանության և ստորության (և ինքն էլ այս արհեստի վարպետ էր) վստահելու մեկին և նրան ընկերոջ կարգավիճակի հասցնելու համար: Հեղինակը բացահայտորեն խոսում է. «Ուրեմն մարդիկ (ես առաջինն եմ ապաշխարում) ընկերների հետ կապ չունեն»։ Եթե բարեկամության հիմքը հանգստի ժամանակը լուսավորելու ցանկությունն է և ոչ թե «ձանձրույթից մեռնել», ապա նման դաշինքը դժվար թե կարելի է անվանել բարեկամություն, այլ ավելի շուտ ընկերություն: Փոխադարձ հարգանքի, պատվի, անկեղծ համակրանքի և խորը վստահության վրա հիմնված հարաբերությունները կարող են ընկերություն լինել:
Հերոսի դիրքեր
Իզուր չէ, որ հեղինակը տալիս է երկու երիտասարդ ազնվականների բարեկամության բարձր բանաստեղծական բնութագիրը՝ «ալիք ու քար... պոեզիա ու արձակ, սառույց ու կրակ...»։ Նա ընդգծում է, որ երկու մարդկանց կապի հիմքում չկա մի բան, որը կարող է դիմակայել հարվածին. Սառը, անզգա Օնեգինը և տաք, զգացմունքային Լենսկին, ինչպես երկու հակադիր ափերը, երբեք իսկապես մտերիմ չեն լինի: Համատեղ զրույցներում անցկացրած ժամանակը չի ամրացրել նրանց բարեկամությունը, նրանք իսկապես անկեղծ չէին միմյանց հետ. սրանք ազնվական դաստիարակության ծախսերն են:
Եթե Լենսկին փորձում էր ընկերոջը բացահայտել իր զգացմունքները սիրելի Օլգայի հանդեպ, ապա Օնեգինը պարզապես լուռ հետևում էր, թե ինչպես է իր ընկերը անհեթեթորեն պայքարում երիտասարդության համար բնորոշ հույզերի դեմ: Նրան զվարճացնում է Լենսկու պոեզիան, բայց տակտը և զիջումը թույլ չեն տալիս Եվգենին սպանել Լենսկու «մուսային»: Միայն մեկ անգամ է Օնեգինը մի քանի արտահայտություն է բացում այն մասին, թե որքան անհարիր է Օլգան բանաստեղծին իր հարսնացուն լինելու համար։ Վլադիմիրը վիրավորված է և չոր պատասխանում է ինչ-որ չեզոք բանի, ընկերներն այլևս չեն շոշափում անձնական թեմաներ.
>Էսսեներ՝ հիմնված Եվգենի Օնեգինի ստեղծագործության վրա
Բարեկամություն և թշնամություն
«Եվգենի Օնեգին» չափածո վեպը գրվել է Ա. Ս. Պուշկինի կողմից 19-րդ դարի առաջին կեսին: Սա ռուս գրականության ամենանշանակալի գործերից է։ Հեղինակը դրա վրա աշխատել է ավելի քան յոթ տարի։ Վեպը նվիրված է դժբախտ սիրո և ընկերության թեմային։ Ըստ ամենայնի, այն ժամանակ գրողի համար այս հարցերն առաջին տեղում էին։ Աշխատանքի հենց սկզբից մենք իմանում ենք, որ քսանվեց տարեկանում գլխավոր հերոսը՝ մետրոպոլիտ մոդայիկն ու փոցխ Օնեգինը, հոգնել է քաղաքային կյանքից և ցանկանում է հանգստանալ աղմուկից հեռու։
Ինչպես նշում է գրողը. «Դավաճանությունները հոգնեցուցիչ են դարձել. Ես հոգնել եմ ընկերներից և ընկերությունից »: Սա Օնեգինի կյանքն էր մինչ նա որոշել էր մեկնել գյուղ։ Նույնիսկ այնտեղ նա խուսափում էր իր հողատերերից և խուսափում էր աղմկոտ ընկերություններից։ Նա փորձում էր ավելի շատ ժամանակ անցկացնել լռության ու գրքեր կարդալու մեջ։ Միակ մարդը, ում պատրաստակամորեն հանդիպեց, Վլադիմիր Լենսկին էր։ Այս տասնութամյա «Կանտի երկրպագուն» Գերմանիայից վերադարձավ իր կալվածքը և Յուջինին հետաքրքիր զրուցակից թվաց։ Նրա հոգին լույսից չէր ապականվել: Նա հավատում էր սիրուն և կյանքի ավելի բարձր նպատակին:
Չնայած այն հանգամանքին, որ հերոսների միջև կա մի քանի տարվա ընդմիջում և բնավորության մեծ տարբերություն, նրանք հաճախ են հանդիպում և զրույցներ սկսում փիլիսոփայական թեմաներով։ Ընկերների կյանքում շատ բան է փոխվում այն պահից, երբ Օնեգինը հանդիպում է Լարին քույրերին: Վլադիմիր Լենսկին սիրահարված է շիկահեր ու կենսուրախ Օլգային։ Եվգենին ավելի շատ հետաքրքրված է իր ավագ քրոջ՝ Տատյանայով։ Այս աղջիկը գրավում է գլխավոր հերոսին իր լրջությամբ ու ինքնատիպությամբ։ Տատյանան շատ է կարդում և միշտ հեռու է մնում աղմկոտ ընկերություններից։ Նրանց հանդիպելուց հետո նա որոշում է, որ Օնեգինն է իր ճակատագիրը, ինչի մասին նա բացահայտ գրում է սիրային նամակում։
Եվգենին ծանրաբեռնված է աղջկա ուշադրությունից, բայց նա փորձում է ոչ մի կերպ չվիրավորել նրան և, հետևաբար, խոստովանում է, որ ստեղծված չէ սիրո և ընտանեկան կյանքի համար: Օլգան և Լենսկին հաջող հարաբերություններ ունեն մինչև մի իրադարձություն, որը տեղի է ունեցել Տատյանայի անվան օրվա ընթացքում: Ի պատասխան այն բանի, որ ընկերը նրան այս երեկո է բերել, Օնեգինը որոշում է յուրօրինակ կերպով վրեժ լուծել Լենսկիից և Օլգային հրավիրում է պարի։ Սրանից հետո բոլոր վստահությունը վերանում է ընկերների միջև և նախատեսվում է մենամարտ։ Ցավոք, «երիտասարդ բանաստեղծը», որը կարող էր իսկական համբավ կամ միգուցե սովորական կյանք ակնկալել, մահանում է իր լավագույն ընկերոջ ձեռքով: Լենսկին սպանվում է, իսկ Օնեգինը մնում է հավերժ ապրելու այս վերքը իր սրտում:
Քննադատները գրում էին, որ այս հերոսի մահը խորհրդանշական էր։ Հեղինակը ցանկանում էր ցույց տալ, որ ռոմանտիկներն ու երազողները մահանում էին դաժան իրականության հետ հանդիպելիս, մինչդեռ Օնեգինի նման թերահավատներն ու ռեալիստները, ընդհակառակը, ողջ մնացին: Այնուամենայնիվ, ֆիզիկապես գոյատևելով՝ գլխավոր հերոսը բարոյապես կոտրվեց։ Նա լի է անկեղծ ապաշխարությամբ, բայց արցունքները չեն կարող հետ բերել իր ընկերոջը: Ամենավատն այն է, որ իրավիճակը շտկելի էր, բայց այն դարում, երբ Պուշկինն ապրեց և աշխատեց, աշխարհիկ դատողությունն ավելի ուժեղ էր, քան ցանկացած բարոյականություն: Ի վերջո, եթե նայենք պատմությանը, ապա հենց հեղինակը մահացավ մենամարտի ժամանակ՝ իր վեպի հրատարակումից մի քանի տարի անց։
Այս թեմայի վերաբերյալ հարցի հռետորաբանությունը կայանում է այնպիսի հասկացությունների անձնական ընկալման մեջ, ինչպիսիք են բարեկամությունը, պատիվը, պատասխանատվությունը: «Եվգենի Օնեգին» վեպում երկու հերոսների արմատապես տարբեր աշխարհայացքը, Ա.Ս. Պուշկինը նշել է առանց քողարկված տեխնիկայի.
Նրանք յոլա գնացին։ Ալիք և քար
Պոեզիա և արձակ, սառույց և կրակ
Սառույց և կրակ
(Եվգենի Օնեգին)
Օնեգինը ֆլեգմատիկ երիտասարդ է, ով չի կարողանում ներդաշնակություն գտնել իր հետ։ Նրան չեն բավարարում ոչ պարահանդեսներն ու սոցիալական զբոսանքները, ոչ գյուղի անապատը, ոչ էլ, ի վերջո, ուրիշների կարծիքները որևէ բանի մասին։ Յուջինին կարելի է անվանել ասոցիալական տեսակ՝ հնարավոր թաքնված բարդույթներով։
Վլադիմիր Լենսկին վառ, աշխույժ, բայց միևնույն ժամանակ միջակ անձնավորություն է, ով սերտորեն պարունակում է կատարելության ձգտող երիտասարդի ստանդարտ բնութագրերը: Նրա զգացմունքների և բարոյականության իդեալականացումը բոլորովին չի համապատասխանում Յուջինի հայացքներին։
Անհնար է միանշանակ ասել, որ Վլադիմիրը սիրում է սոցիալական իրադարձություններ, գնդակներ և աշխույժ խոսակցություններ: Այնուամենայնիվ, նա սովոր է դրանց և պատրաստակամորեն պահպանում է իր արդիականության տեմպերը:
(Վլադիմիր Լենսկի)
Առօրյա կյանքում, ինչպես ասում են «իրենց բնում», այս երկու կերպարները պարզապես չկարողացան միավորվել. հերոսների միջև չափազանց մեծ անջրպետ կար, իրենց հանգիստն անցկացնելու սովորության և, բնականաբար, ինքնին հաղորդակցության միջև:
Երկու երիտասարդների շփումը դժվար թե կարելի է ընկերություն անվանել։ Կոնֆլիկտներ և բարձրաձայն վեճեր, պաշտպանելով ձեր տեսակետը, մրցակցություն։ Օնեգինին և Լենսկիին ճակատագիրը համախմբել է և մի փոքրիկ գյուղ, որտեղ, ինչպես հեղինակն ինքն է նկարագրում, բացարձակապես անելիք ու ոչ ոք չկար։ Լենսկին կապ է փնտրել, Օնեգինը տվել է այն՝ սիրալիր ընդունելով ընկերոջ ընկերակցությունը։
Արժեքներ և պատասխանատվություն
Անկեղծ ասած, դժվար է ասել, թե ով է մեղավոր գնդակի ժամանակ տեղի ունեցած կոնֆլիկտի համար։ Վլադիմիրը, ով պնդում էր ընկերոջ այցը մարդաշատ վայր (որը Յուջինին երբեք դուր չէր գալիս), կամ հենց ինքը՝ Օնեգինը, ով իրեն ավելի քան կոպիտ էր պահում Վլադիմիրի նկատմամբ։ Երիտասարդի մտքով կամ մտքով չէր անցնում հաշվի առնել իր սիրահարված ընկերոջ բարոյական սկզբունքները, կամ Եվգենին համառորեն ցույց էր տալիս իր անտարբերությունն ու ամբարտավանությունը Վլադիմիրի եղբայրական վերաբերմունքի նկատմամբ։ Լենսկու դժգոհությունն ու խանդը միանգամայն հասկանալի ու հասկանալի են։ Հերոսն իր բնույթով բոց է, որը բռնկվում է իր հույզերով: Եվ, իսկապես, այդպես կվարվեր ցանկացած դեռահաս՝ պաշտպանելով և՛ իր շահերը, և՛ կոտրված սիրտը։ Օնեգինի վարքագիծը ցույց է տալիս հրաժարում «զգացմունքների հարգանքը», «բարոյական սկզբունքները», «գործել հանուն ինչ-որ մեկի» ընդհանուր հասկացությունից: Ընկերոջդ սրտի տիկնոջ հանդեպ ուշադրություն ցույց տալը մինչ օրս դեռ բարոյական չէ, էլ չենք խոսում պոեզիայի և մենամարտերի ժամանակների մասին:
«Ընկերական» մարտահրավեր
(Ռեպինի «Օնեգինի մենամարտը Լենսկու հետ» նկարը 1899 թ)
Մենամարտն ազդարարվեց հուզված, կրքով։ Բայց ընկերները նույնիսկ այլ կերպ ընկալեցին այս փաստը։ Մարտահրավեր նետվեց Վլադիմիրի կողմից, ով այնքան բղավում էր բարեկամության ուժի և զգացմունքներին նվիրվածության մասին, և առանց վարանելու ընդունեց Եվգենին, ով հանկարծ մտածեց ասեկոսեների մասին, այլ ոչ թե իր մոտ գտնվող մարդու վրա զենք ուղղելու մասին:
Փաստն ակնհայտ է՝ եթե երկու երիտասարդները գնահատեին միմյանց նկատմամբ վերաբերմունքն ու աջակցությունը, մենամարտն առավելագույնը օդային կրակոցով կավարտվեր։ Այնուամենայնիվ, հպարտությունը ծանրացավ կշեռքի վրա՝ սեղմելով ձգանը Օնեգինի վրա, քանի դեռ չի պարզվել, որ նա խլել է նրա կյանքը, ով նրան այդքան անգամ փրկել է մենակությունից և լուռ մելամաղձությունից։
Օնեգինի և Լենսկու բարեկամությունը հենց սկզբից դատապարտված էր։ Ո՛չ Օլգայի հետ կապված իրավիճակը, ո՛չ էլ որևէ այլ պատճառ երկար սպասելի չէր լինի։
Կյանքում յուրաքանչյուր մարդ առաջին ձեռքից ծանոթ է «ընկեր» և «բարեկամություն» հասկացություններին: Ինչպիսի՞ մարդիկ ենք մենք ընկերներ համարում: Ինձ թվում է, որ ընկերները մարդիկ են, ովքեր տարիներ շարունակ քայլում են քեզ հետ ձեռք ձեռքի տված; մարդիկ, ում վստահում եք ձեր ամենաինտիմ բաներին և գիտեք, որ ձեզ չեն դավաճանի։ Կյանքում ամեն ինչ կարող է պատահել: Կարո՞ղ է բարեկամությունը մեկ ակնթարթում վերածվել թշնամանքի: Եվ սա վերաբերում է բոլոր ընկերություններին: Նմանատիպ հարցերը հուզում էին շատ գրողների ու բանաստեղծների։
Այս խնդրից անմասն չմնաց ռուս հայտնի գրող և բանաստեղծ Ա.Ս. Իր «Եվգենի Օնեգին» վեպում նա հաջողությամբ բացահայտում է բարեկամության և թշնամանքի թեման՝ օգտագործելով երկու ընկերների՝ Օնեգինի և Լենսկու օրինակը: Թվում է, թե երկու բոլորովին հակադիր մարդիկ՝ տարբեր բնավորություններով, կյանքի վերաբերյալ հայացքներով և փորձառություններով, հանկարծակի ընկերներ են դառնում։
Բայց արդյո՞ք սա իսկական բարեկամություն է: Կկարողանա՞ արդյոք նա գոյատևել այն բոլոր փորձություններից, որոնք կյանքի անկանխատեսելիությունը կներկայացնի նրանց: Կարծում եմ ոչ. Ի վերջո, նույնիսկ ամենասկզբում Պուշկինը գրում էր, որ իրենց ընկերությունն անիմաստ է։ Բայց չնայած Օնեգինի և Լենսկու միջև եղած բոլոր տարաձայնություններին, դեռ մի բան կար, որը միավորում էր նրանց. իրավիճակ գյուղական անապատում, հարեւանների կողմից պարտադրված հաղորդակցություն և սուր միտք: Իրենց հերթին նրանք կարծես լրացնում էին միմյանց։ Վլադիմիր Լենսկին իր տարիքի պատճառով անփորձ անձնավորություն էր, նա վատ էր հասկանում մարդկանց և սիրո մասին. եկեք հիշենք նրա սերը Օլգայի նկատմամբ. Ի՞նչ եք կարծում, սրանք այն նույն վեհ զգացմունքներն էին, որոնց մասին գրում են շատ գրողներ և բանաստեղծներ, այն է սերը մարդու հանդեպ՝ իր բոլոր թերություններով հանդերձ, թե՞ դա մի աղջկա կերպարի կույր հետապնդում էր, որը հեռու էր այս երիտասարդի իդեալից։ ? Կարծում եմ՝ երկրորդն է։ Ինչ վերաբերում է Օնեգինին այս ընկերական զուգերգում, նա հիանալի ունկնդիր էր, հաճախ լռում էր, իսկ եթե առարկում էր, վստահաբար կհիմնավորեր իր տեսակետը և հետաքրքրվում էր զրույցի թեմայով։ Լենսկին պետք էր մի մարդ, ում մոտ նա կարող էր թափել իր հոգին և կարդալ պոեզիա, նույն Եվգենի Օնեգինը լավ գործեց:
Եթե այս երկու մարդիկ այդքան լավ էին միմյանց հետ, ապա ո՞րն էր նրանց մենամարտի խթանը։ Եվ բոլոր անախորժությունների սկիզբը Օնեգինի անլուրջությունն էր. Օլգայի պարելու հրավերը նրա գեղեցկուհու մեջ խանդ առաջացրեց: Հենց Լենսկիի անվստահությունն էր նրանց թշնամության սկիզբը։ Կարո՞ղ է այս երկուսի բարեկամությունը այդքան հեշտությամբ ավարտվել: Ամեն ինչ շտկելու միջոց չկա՞ր։ Հնարավորություն կար. Բայց հիմա նախկին ընկերներն օգտվե՞լ են դրանից: Ոչ Թերևս այս պատմության արդյունքը մի փոքր այլ կլիներ: Սա եւս մեկ անգամ ապացուցում է նրանց ընկերության մակերեսայնությունն ու ձեւականությունը։ Նրանց կապողն այնքան փոքր էր, որ նրանք հեշտությամբ կարող էին այն մի կողմ նետել ու մենամարտում կրակել միմյանց։
Այսպիսով, մենք կարող ենք եզրակացնել, որ բարեկամությունը կարող է վերածվել թշնամանքի, բայց ոչ բոլորը: Ի վերջո, եթե մարդիկ իսկապես ընկերներ են, առանց ձևականությունների և եսասիրության, ապա այդպիսի բարեկամությունը դեռ երկար կլինի և կանցնի ճակատագրի կողմից պատրաստված երկար տարիներ և փորձություններ: