განქორწინების შემდეგ მეუღლეთა სამმართველოში. განქორწინება ქონების განყოფილებაში - სასამართლო პრაქტიკა

სტატისტიკის მიხედვით, ყველა ოფიციალური ქორწინების თითქმის ნახევარი განქორწინების დასრულდა ქორწინების ადრეულ წლებში. განქორწინება საკმაოდ მძიმე ფსიქოლოგიური პროცესია, რადგან ქორწინების დაშლის დროს, ქმარი და ცოლი მონაწილეობას მიიღებენ ქონების განყოფილებაში, რომელიც წლების მანძილზე მეუღლეთა მიერ შეიძინა.

სამართლიანად შეძენილი ქონება არის ოფიციალურ ქორწინების დროს მიღებული მეუღლე, რომელიც, მისი პატიმრობის მომენტიდან ოფიციალური შეწყვეტის მომენტამდე. ასეთი ქონება მოიცავს საქორწინო საჩუქრებს, დეკორაციებს, ავეჯს, საყოფაცხოვრებო ტექნიკას, ფერწერებს.

მეუღლეთა ერთობლივი ქონების ღირებულების შეფასება

იმ შემთხვევაში, თუ მეუღლეები შევიდა ქორწინების კონტრაქტში, ქონების ყველა ძირითადი ასპექტი შეიძლება ჩაიწეროს, რომელიც იურიდიულ ქორწინებაში ორივე მეუღლემ შეძლეს. ერთად, ასევე ფულის შემოსავალი, რომელმაც მიიღო თითოეული მეუღლე ქორწინების დროს. გარდა ამისა, ერთობლივად შეძენილი ქონება მოიცავს საწარმოების უფლებამოსილი კაპიტალის ფასიანი ქაღალდების, PAI- ს, აქციებს.

ქონება შეიძლება ერთ-ერთი მეუღლისთვის იყოს გაფორმებული, მაგრამ განქორწინებისას არ აქვს მნიშვნელობა. საკუთრების განყოფილების პროცედურის სწორად განხორციელების მიზნით, აუცილებელია ქონების ღირებულების კომპეტენტური შეფასება, რომელიც ექვემდებარება გამოყოფას. ორივე მეუღლის გადაწყვეტილებით, ღირებულების ხარჯთაღრიცხვა შეიძლება მათ მიერ შესრულდეს. ამ შემთხვევაში მათი გადაწყვეტილება ლეგიტიმურია და სასამართლო გადაწყვეტილების თანახმად, სამართლებრივი თვალსაზრისით. თუ წყვილი არ შეიძლება "საერთო დენომინატორთან" ვერ მიდის - სასამართლოში არ არის მიმართოს და სასამართლოში მიღებულია ქონების გაყოფის შესახებ გადაწყვეტილება.

ერთ-ერთი დაინტერესებული მხარე შეიძლება მიმართოს სასამართლოს. სავარაუდო ქონების შეფასება ხორციელდება მოსარჩელის გასაჩივრების რეგისტრაციის შემდეგ. ქონების ღირებულების განსაზღვრა აუცილებელია:

მეუღლეებს შეუძლიათ დამოუკიდებლად დაუკავშირდნენ დამოუკიდებელ შეფასებას კომპანიას თითოეული ქონების ობიექტის შესაფასებლად. რუსეთის ფედერაციის ამჟამინდელი კანონმდებლობის თანახმად, მისი მეუღლე და მეუღლე თანაბარი უფლებებისა და აქციების გაზიარების განყოფილებაში არიან. მაგრამ თანაბრად იყოფა ბინა ან მანქანა არ იმუშავებს, ამიტომ მეუღლე, რომელიც იღებს ნაკლები ღირებულების ქონებას, ფულადი კომპენსაცია სხვა მეუღლისთვის თანხის გათანაბრების მიზნით.

როგორ არის სექცია სასამართლოში?

ქორწინების ხელშეკრულების არარსებობის შემთხვევაში, თუ მეუღლეებს აქვთ საკამათო საკითხები, განქორწინების დროს გაყოფილი ქონება შემოთავაზებულია სასამართლოში. ამისათვის საჩივარი გამოიყენება სასამართლო ინსტანციაში. ქორწინების, გატეხილი წყლის პროცესის ან ოფიციალური განქორწინების შემდეგ განაცხადის წარდგენისას თქვენ შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ სასამართლოს.

თუ პრეტენზია შეტანილი იქნა განქორწინების შემდეგ, გამონაკლისის გარდა (3 წელზე მეტი), მეუღლეთა პრეტენზიები დაუსაბუთებელ და უკანონოა.

თუ პრეტენზიის ოდენობა 50 ათას რუბლს ნაკლებია, საქმე გლობალური მოსამართლის მიერ განიხილება, თუ პრეტენზიის ოდენობა უფრო მეტია - განაცხადი განიხილავს რუსეთის ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოს (ურბანული, რაიონის ან რაიონის) . საქმეების განხილვა ხდება სასამართლოს მიერ მოპასუხის რეგისტრაციის ადგილას ან სადავო ქონების ადგილას. სექცია ტარდება თანაბარ ნაწილებში, ამიტომ ორივე მეუღლე მიიღება სასამართლოს დასასრულს, ერთობლივი ქონების ნახევარს მიიღებს ყველა ქონების ობიექტის ღირებულების გათვალისწინებით.

თუ ნახევარი ქონება ნახევრად ვერ ხერხდება, მას იღებს ერთი მეუღლე. ამავდროულად, სასამართლო იღებს მას სხვა მეუღლისთვის მატერიალური კომპენსაციის გადახდას. განყოფილების პროცედურა ექვემდებარება ყველა იმ ქონებას, რომელიც ეკუთვნის ორივე, გარდა:

სასამართლო პროცესის ხანგრძლივობა დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად მხარეებს შეეძლებათ მოსამართლის წინადადებები განსახილველ საკითხებთან დაკავშირებით. სასამართლო შემთხვევათა გრძელვადიანი განხილვით, ქონების გაყიდვა და სამართალწარმოების პროცედურის გამარტივება შესაძლებელია.

ვალის განაწილება

განქორწინებისას, არა მარტო საკუთრება, არამედ მეუღლეების დავალიანება დაყოფილია. სასამართლო პრაქტიკაში, გამოყოფილია შემდეგი შემთხვევები, რომელთა თანახმადაც ფულადი ვალდებულებები ექვემდებარება განყოფილებას:

• მეუღლეები არიან მწვრთნელები;
• საკრედიტო შემთხვევაში, ერთი მეუღლე მსესხებელია, მეორე - გარანტიით;
• საკრედიტო რეგისტრაცია ერთ-ერთ მეუღლემ ოჯახის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად - რემონტი, საყოფაცხოვრებო შესყიდვები, საცხოვრებელი.

ამ შემთხვევაში, მეუღლეების დავალიანება აღიარებულია საერთო. არსებობს ორი გზა გაყოფა ვალის ან საკრედიტო ვალდებულებები, რომლებიც წარმოიშვა ქორწინებაში:

• extrajudicial ორდენი - ორმხრივი შეთანხმება ვალის გადახდების განმარტებასთან;
• სასამართლო წესრიგი.

ჩვეულებრივ, ქორწინების დასკვნისგან წარმოქმნილი ყველა დავალიანება თანაბრად გაყოფილია.

თუ ერთობლივი იპოთეკა ორივე მეუღლეზე გაფორმებულია, როდესაც განქორწინებული სესხი დავალიანება დაყოფილია თანაბარ ნაწილად. თუმცა, არსებობს საცდელი ფუნქციები:

• სასამართლოს შეუძლია მხოლოდ სესხის აღება მხოლოდ იმ მეუღლისგან, რომელიც იყენებს უძრავი ქონებას;
• სასამართლო გადაწყვეტილება ხელშეკრულების გაფორმების შესახებ შეთანხმების დასასრულს მთლიანი ვალის გაყოფის მიზნით;
• სასამართლო გადაწყვეტილება სესხის დაფარვის სასარგებლოდ შეძენილი ქონების გაყიდვით, ბალანსი გარიგების შემდეგ თანაბარი დანაყოფით ექვემდებარება.

საბანკო ან კერძო პირების სესხის ვალები თანაბრად იზიარებს თანაბრად ან ითვალისწინებს სასამართლოს მიერ მინიჭებულ დანაყოფებს, მეუღლეთა შორის ქონების შერჩევას. სასამართლომ შეიძლება უარყოს ვალის განყოფილება, თუ კრედიტორი მესამე პირია. პრაქტიკაში, ეს სიტუაციაა, როდესაც მესამე მხარე, ერთ-ერთი მეუღლეა, სასამართლოში ოჯახის მოთხოვნილებების გაყოფისთვის სასამართლოშია. ხშირად კრედიტორი არის მეუღლეების ან ნათესავის ერთ-ერთი მშობელი. თუ ქორწინების ხელშეკრულება არსებობს, ვალის სექცია ხდება დოკუმენტის პირობებით და არა სასამართლო პროცესზე.

რა შემთხვევებში ფულადი კომპენსაციაა გადახდილი?

განქორწინების დროს ქონების განყოფილება თანაბრად ხორციელდება, ამიტომ ორივე მეუღლის შემოსავლის გათანაბრება შეწყვეტის შემდეგ, სასამართლო ზოგჯერ კომპენსაციას ენიჭება. თუ ქონების დიდი ნაწილი ერთ-ერთ მეუღლედ დაინიშნება, იგი ვალდებულია გადაიხადოს ფულადი კომპენსაცია მეორე მეუღლისთვის. იმის გამო, რომ ქონება განუყოფელია, ფულადი კომპენსაციის პროცედურა საკმაოდ ხშირად უნდა მიექცეს.

თუ მეუღლეები ქორწინების ხელშეკრულების ან ქონების გაყოფის შესახებ შეთანხმებას შეადგენდა, კომპენსაციის ოდენობა პირადად განისაზღვრება და შეიძლება დაფიქსირდეს ქონების ნებისმიერი თანხის ან ღირებულების პროცენტული თანაფარდობით. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, ორივე მეუღლეების წილი თანაბარია, რაც იმას ნიშნავს, რომ კომპენსაციის ოდენობა განისაზღვრება ქონების ღირებულების შეფასების საფუძველზე.

სასამართლოს გადაწყვეტილება კომპენსაციის შესახებ აღსრულების სავალდებულოა. თუ გამოსავალი არ არის შესრულებული, თქვენ უნდა გამოიყენოთ იძულებითი ვალის აღდგენა. ქონების ღირებულება განისაზღვრება დამოუკიდებელი შემფასებლის მიერ, რომლის საფუძველზეც ქონება, ფულადი კომპენსაციის ოდენობის გაანგარიშება და ჯილდო ხდება.

გადაწყვეტილება

რუსეთის ფედერაციის დასახელება

მოსკოვის Nagatinsky რაიონული სასამართლო, როგორც ფედერალური მოსამართლის K.- ს, მდივანთან,

განიხილეს ღია სასამართლოში სამოქალაქო საქმე M.- ს მ. ერთობლივად საკუთრების განყოფილებაში,

დამონტაჟებული:

მ. მიმართა სასამართლოს მ. ერთობლივად დადასტურებული ქონების განყოფილებაში. განცხადებების დასაბუთებულმა მოთხოვნებმა მიუთითა, რომ მხარეები დაქორწინდნენ, რომ მოსკოვის "წარიცინის" რაიონის სასამართლო არეალის მაგისტრატის გადაწყვეტილებით შეწყდა. ქორწინების მეუღლეებს აქვთ საერთო შვილი, მ.

ქორწინების პერიოდში, მეუღლეებმა შეძლეს ქონების მიერ, ერთობლივად დადასტურებული ქონების განყოფილება არ გაკეთებულა, ამ საკითხზე შეთანხმება არ იქნა მიღწეული, ქორწინების ხელშეკრულება არ დასრულებულა.

ქორწინების პერიოდში შეიძინა ქონება, რომელიც ერთობლივად შეძენილია და სექციაში, კერძოდ:

- ბინა 2 ოთახით, საერთო ფართობით 74.9 კვადრატული მეტრი. მ;

- ბინა 3 ოთახით, საერთო ფართობით 80.2 კვადრატული მეტრი. მ.,

- ბინა შედგება 2 ნომრისგან, 41.0 კვ.მ-ის საერთო ფართობით;

- დაუმთავრებელი ერთსართულიანი სახლის სახლი შიშველი მანსარტით. A, ვერანდა Lith. A, საერთო ფართობი 93.8 კვ.მ., SNT "ვარსკვლავი", მიწის ნაკვეთი 65;

- სასოფლო-სამეურნეო მიზნების მიწების მიწის ნაკვეთი, რომელიც უზრუნველყოფილია მებაღეობისა და მებაღეობისთვის, 500 კვ.მ-ის საერთო ფართობით;

- 2 სართულიანი საცხოვრებელი სტრუქტურა, საერთო ფართობით 79 კვ.მ., INV. № 1696, განათებულ A, A1A.

- მიწის ნაკვეთი, საერთო ფართობი 436 კვ.მ;

- მანქანა.

იგი მიიჩნევს, რომ მეუღლეთა ერთობლივი ქონების აქციები თანაბარი კავშირია, რომელთანაც სთხოვს თითოეული ქონების 1/2 ქონების პროპორციებს. დახვეწილი პრეტენზიით, სასამართლომ მოითხოვა სასამართლო, რათა დადგინდეს შემდეგი ბრძანება: მ-ის საკუთრება უნდა გადაეცეს შემდეგ ქონებას: 1. AP ბინა, რომელიც შედგება 2 ნომრისგან, საერთო ფართობით 74.9 კვადრატული მეტრი . მ., 13,895,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება; 2. ერთი სართულიანი სახლის სახლი მანსარქთან ერთად A, ვერანდა Lith. A, საერთო ფართობი 93.8 კვ.მ., მდებარეობს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთზე, რომელიც გათვალისწინებულია მებაღეობისა და მებაღეობისთვის, საერთო ფართით 500 კვ.მ., დაუმთავრებელი ბაღის საბაზრო ღირებულება სახლი და მიწის ნაკვეთი არის 1,462,000.00 რუბლი.

M.- ის ქონება უნდა გადაეცეს შემდეგ ქონებას: 1. ბინა, რომელიც შედგება 3 ნომრისგან, საერთო ფართობით 80.2 კვადრატული მეტრი. მ., 15 406,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება; 2. ბინა შედგება 2 ნომრისგან, საერთო ფართი 41.0 კვ.მ., 1,564,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება; 3. 2 სართულიანი საცხოვრებელი კორპუსი, საერთო ფართი 79 კვ.მ., მიწის ნაკვეთზე მდებარე მიწის ნაკვეთზე 436 კვ.მ., 1,218,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება; 4. ავტომობილი, 756,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება.

შემოთავაზებული წესრიგის გათვალისწინებით, მოსარჩელეზე გადაცემული საერთო ღირებულება შეადგენს 15,357,000.00 რუბლს და რესპონდენტს - 18,944,000.00 რუბლს. ამ საფუძველზე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ბრალდებულისგან მოპასუხეს უპირატესობის აღსადგენად, ბრალდებულისთვის მიცემული ქონების კომპენსაცია, რაც 3,587,000.00 რუბლს შეადგენს.

სარჩელის მოსმენისას მოსარჩელის წარმომადგენელმა მხარი დაუჭირა სარჩელში მითითებულ მიზეზებს.

მოპასუხე სასამართლო პროცესზე არ გამოცხადებულა, დრო და დრო სათანადოდ ეცნობებოდა, მას აქვს წარმომადგენელი, რომელმაც მიიღო საჩივრის ასლი, საქმის განხილვის თარიღი და დრო, რაც ადასტურებს მიღებას. ასეთ ვითარებაში, სასამართლო მიიჩნევს, რომ საქმე განიხილავს, რომ ხელოვნების ხელმძღვანელობით. 167 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, ბრალდებულის არარსებობის შემთხვევაში.

მოსარჩელის წარმომადგენლის მოსმენის შემდეგ, საქმის წერილობითი მასალების შესწავლა, სასამართლო მიიჩნევს, რომ მოთხოვნის საფუძველზე დაკმაყოფილებული პრეტენზიები.

სასამართლო სხდომაზე დადგენილი მხარეები დაქორწინდნენ.

2013 წლის 25 თებერვალს, წარიცინოს რაიონის სასამართლო ნაწილის მსოფლიო მოსამართლის გადაწყვეტილების საფუძველზე, მ. და მ-ის რეესტრის ოფისის მიერ რეგისტრირებული ქორწინება. სასამართლოს გადაწყვეტილება ძალაში შევიდა.

ქორწინების მხარეები მთლიანი მცირე ქალიშვილია - მ.

მხარეებს შორის ქორწინების ხელშეკრულება არ დაინიშნა, მხარეებს შორის ერთობლივად დაკავშირებული საკუთრების განყოფილების შესახებ შეთანხმება არ იქნა მიღწეული.

ქორწინების პერიოდში მხარეების მიერ შეიძინა შემდეგი ქონება:

ბინა შედგება 2 ნომრისგან.

ანგარიშის მიხედვით საცხოვრებელი ფართის საბაზრო ღირებულება შეადგენს 13,895,000.00 (ცამეტი მილიონი რვაას ოთხმოცდათორმეტი ათასი) რუბლი 00 კოპეკსი.

დაუმთავრებელი ერთსართულიანი ჟურნალი სახლი მანსარქთან ერთად. A, ვერანდა Lith. A, საერთო ფართობი 93.8 კვ.მ.

მიწის ნაკვეთი მდებარეობს სასოფლო-სამეურნეო მიზნებისათვის, რომელიც გათვალისწინებულია მებაღეობისა და მებაღეობისთვის, 500 კვ.მ.

ანგარიშის თანახმად, დაუმთავრებელი ბაღის სახლისა და მიწის ნაკვეთის საბაზრო ღირებულება 1,462,000.00 (ერთი მილიონი ოთხასი სამოცდათორმეტი ათასი) რუბლი 00 კოპეკსი.

ბინა, რომელიც შედგება 3 ნომრისგან, საერთო ფართობით 80.2 კვადრატული მეტრი. მ.

საცხოვრებელი ფართის საბაზრო ღირებულება ანგარიშის მიხედვით არის 15,406,000.00 (თხუთმეტი მილიონი ოთხასი ათასი) რუბლი 00 კოპეკსი.

ბინა, რომელიც შედგება 2 ნომრისგან, 41.0 კვ.მ.

საცხოვრებელი ფართის საბაზრო ღირებულება ანგარიშის მიხედვით არის 1,564,000.00 (ერთი მილიონი ხუთასი სამოცდაოთხი ათასი) რუბლი 00 კოპეკსი.

2 სართულიანი საცხოვრებელი სტრუქტურა, საერთო ფართობით 79 კვ.მ., განათებულ. A, A1, a.

მიწის ნაკვეთი, საერთო ფართი 436 კვ.მ.

ანგარიშის თანახმად, საცხოვრებელი სტრუქტურისა და მიწის ნაკვეთის საბაზრო ღირებულება არის 1 218,000.00 (ერთი მილიონი ორასი თვრამეტი ათასი) რუბლი 00 Kopecks ..

მანქანა.

ანგარიშის თანახმად, ავტომობილის საბაზრო ღირებულება შეადგენს 756,000.00 (შვიდი ორმოცდათექვსმეტი ათასი) რუბლი 00 კოპეკს.

ხელოვნების მიხედვით. 34 რუსეთის ფედერაციის ოჯახის კოდექსის 34 ქორწინების დროს მეუღლეების მიერ წარმოდგენილ ქონებას წარმოადგენს მათი ერთობლივი ქონება. მეუღლეების საერთო ქონება ასევე შეიძენს მეუღლეებისა და უძრავი ქონების, ფასიანი ქაღალდების, აქციების დეპოზიტების, საკრედიტო დაწესებულებებში ან სხვა კომერციულ ორგანიზაციებს, რომლებიც ქორწინების პერიოდში შეიძინეს ნებისმიერი სხვა მეუღლე, მიუხედავად იმისა, რომ მეუღლეების სახელი შეიძინა ან ვინმეს სახელით ან რომელთაგან მეუღლეები ნაღდი ფულით. მეუღლეების საერთო ქონების უფლება ასევე ეკუთვნის მეუღლეს, რომელიც ქორწინების პერიოდში ჩატარდა საყოფაცხოვრებო, ბავშვზე ზრუნვის ან სხვა მოქმედი მიზეზების გამო, არ ჰქონდა დამოუკიდებელი შემოსავალი.

RF IC- ის 37, 38-ე მუხლები განისაზღვრა, რომ თითოეული მეუღლის ქონება შეიძლება აღიარებულ იქნეს ერთობლივი ქონებით, თუ დადგინდა, რომ ქორწინების პერიოდში მეუღლეების საერთო ქონების ან თითოეული მათგანის ქონების გამო ერთ-ერთი მეუღლის მეუღლეები, ინვესტიციები მნიშვნელოვნად გაიზარდა ამ ქონების ღირებულებაზე. მეუღლეების მონაკვეთი შეიძლება წარმოიქმნას როგორც ქორწინების პერიოდში და მისი შეწყვეტის შემდეგ ნებისმიერი მეუღლეების მოთხოვნით. დავების შემთხვევაში, მეუღლეთა საერთო ქონების მონაკვეთი, ისევე როგორც ამ ქონების მეუღლეების აქციების განმარტება სასამართლოში ხორციელდება. იმ შემთხვევაში, თუ ქონება ერთ-ერთ მეუღლედ გადაეცემა, რომლის ღირებულებაც აღემატება მას, შესაბამისი ფულადი ან სხვა კომპენსაცია შეიძლება გადაეცეს სხვა მეუღლეს.

ხელოვნების საფუძველზე. მეუღლეთა საერთო ქონების ნაწილში რუსეთის ფედერაციის 39 მეუღლეთა საერთო ქონების განყოფილებაში და მეუღლის პროპორციების წილის განმარტებებში აღიარებულია თანასწორი, თუ მეუღლეთა შორის სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კოდექსი ყოველ პარტიაში მონაწილე ყოველ პარტიას უნდა დაამტკიცოს იმ გარემოებებზე, რომლებსაც ეს ეხება მისი მოთხოვნების ან პროტესტის საფუძველს.

მტკიცებულების გათვალისწინებით, პრეტენზიის არგუმენტების უარყოფა, დავა განიხილება ხელმისაწვდომი მასალებზე.

ქონების ღირებულების განსაზღვრა, სასამართლო ხელმძღვანელობს ქონების საბაზრო ღირებულების განმარტებას.

სასამართლოსგან განსაზღვრული დასკვნების გათვალისწინებით არ არსებობს მიზეზი, რადგან სასამართლო სხდომაზე არ არის გამოწვეული.

იმის გათვალისწინებით, რომ მოსარჩელეთა მიერ შემოთავაზებული დებულების პროტესტი, ბრალდებული არ არის სასამართლოს მიერ და რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსმა კრიტერიუმები არ გამოავლინა, გარდა მეუღლეების წილის თანასწორობისა (თუ სხვაგვარად არ არის გათვალისწინებული მეუღლეთა შორის კონტრაქტით), რომელიც უნდა ხელმძღვანელობდეს მეუღლეთა საერთო ქონების განყოფილებაში, იმ ფაქტს, რომ მხარეთა ერთობლივი ქონების მოცულობა აქციების გაყოფის საშუალებას იძლევა, სასამართლო მოდის დასკვნამდე განსაზღვრეთ მეუღლეების წილი თანაბარი და საქმის კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით, ერთობლივად დაკავშირებული უძრავი ქონების განყოფილებაში, რომლის მიხედვითაც: მ. იურიდიული ქონების აღიარება შემდეგ ქონებაზე:

1. ბინა, რომელიც შედგება 2 ნომრისგან, 74.9 კვადრატული მეტრის საერთო ფართობით. მ., 13,895,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება;

2. ერთი სართულიანი სახლის სახლი მანსარქთან ერთად A, ვერანდა Lith. A, საერთო ფართობი 93.8 კვ.მ., მდებარეობს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთზე, რომელიც გათვალისწინებულია მებაღეობისა და მებაღეობისთვის, საერთო ფართით 500 კვ.მ., დაუმთავრებელი ბაღის საბაზრო ღირებულება სახლი და მიწის ნაკვეთი არის 1,462,000.00 რუბლი.

ამდენად, გადამდგარი მ. ქონების საერთო ღირებულებაა: 13,895,000.00 რუბლი. + 1 462 000,00 რუბლს. \u003d 15 357 000,00 რუბლი.

გადარიცხვა ქონების მ. შემდეგი ქონება:

1. ბინა შედგება 3 ნომრისგან, საერთო ფართობით 80.2 კვადრატული მეტრი. მ., 15 406,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება;

2. ბინა შედგება 2 ნომრისგან, საერთო ფართი 41.0 კვ.მ., 1,564,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება;

3. 2 სართულიანი საცხოვრებელი სტრუქტურა, საერთო ფართობით 79 კვ.მ., განათებულ. A, A1, და მიწის ნაკვეთზე მდებარე 436 კვ.მ., 1,218,000.00 რუბლის საბაზრო ღირებულება;

4.უკობომი, საბაზრო ღირებულება 756,000.00 რუბლი.

გადამდგარი მ. ქონების საერთო ღირებულებაა: 15,406,000.00 + 1218,000.00 + 1 564 000.00 + 756 000.00 \u003d 18 944 000.00 რუბლს.

მას შემდეგ, რაც M. ქონების საბაზრო ღირებულების საფუძველზე, ქონების წილი მ. M. M.- ის ქონების წილი 3,587,000.00 რუბლს შეადგენს. (18 944 000.00 - 15/557 000.00 - 15/557 000.00 \u003d 3,587,000.00 რუბლი), სასამართლო აღმოაჩენს M. მ. M. მ. \u003d 1 793 500.00 რუბლს.

სასამართლო მიიჩნევს, რომ ხელოვნების მიერ მოწოდებული საფუძველია. 39 RF IC, რათა გადაუხვევს მეუღლეების წილის თანასწორობას ერთობლივად განთავსებულ ქონებაში, არ არის ხელმისაწვდომი.

აქციების თანასწორობის უკანონობის საფუძველი არ არსებობს, რადგან ზოგადი ქონების მეუღლეების აქციები არ არის.

ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კოდექსი ბრალდებულისგან სახელმწიფო მოვალეობის აღდგენას ექვემდებარება სადავო ქონების წილის პროპორციულად, I.E. 30000.00 რუბლს.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და ხელმძღვანელობს სტატია. Ხელოვნება. 194-199 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, სასამართლო

ᲒᲐᲓᲐᲕᲬᲧᲕᲘᲢᲔ:

აღიარებენ მ. საკუთრების საკუთრებაში:

- ბინა 2 ოთახით, საერთო ფართობით 74.9 კვადრატული მეტრი. მ.

- დაუმთავრებელი ერთსართულიანი სახლის სახლი შიშველი მანსარტით. A, ვერანდა Lith. A, საერთო ფართობი 93.8 კვ.მ.

მეუღლეების ერთობლივი ქონების სექცია სასამართლო პრაქტიკაში მიიჩნევს საკმაოდ დეტალურად. ეს არის დიდი რაოდენობის შემთხვევები, ისევე როგორც მათი მრავალფეროვნებით, რადგან სიაში ერთობლივად ჩანს ბუნების მთლიანი ქონება, ამიტომ არ არის ადვილი, რომ საზღვრის განხორციელება ერთობლივად შეესაბამებოდეს და პირად ქონებას შორის.

იმ შემთხვევებში, როდესაც მეუღლეთა საერთო ქონების სექცია შეიძლება წარმოიშვას სასამართლოში

რუსეთის ფედერაციის ოჯახის კანონმდებლობა ქორწინების მეუღლეებს სთავაზობს, აირჩიოს ერთ-ერთი ქონების მართვის რეჟიმი - ლეგიტიმური (საკანონმდებლო სტანდარტების მიხედვით) ან სახელშეკრულებო (ქორწინების ხელშეკრულების პირობებში).

განქორწინების შემთხვევაში (ან სხვა მიზეზების გამო), ქონების პირობები ასევე რეგულირდება კანონმდებლობით ან ხელშეკრულებით. და პირველ რიგში, მეორე შემთხვევაში, საკუთრების განყოფილების პროცესში წარმოიქმნება იმ საკითხების მოგვარება, სასამართლო ხელისუფლება შეიძლება მოზიდული იყოს.

Მნიშვნელოვანი! ქონების ქონება შეიძლება გაკეთდეს ქორწინების დაშლისას - მეუღლეების გადაჭრის გზით, მაგალითად, ერთ-ერთი მათგანის ქონების გამოყენებისას.

ყველაზე ხშირი შემთხვევები, რომელშიც მხარეები სასამართლო პროცესზე არიან:

• საკუთრების ჩართვა სიაში ერთობლივად და გამონაკლისი;
• ქონების გამოყოფის ჩამოყალიბება;
• ქონების უკანონო განკარგვა;
• რთული ქორწინების ხელშეკრულება.

აღსანიშნავია, რომ ქონების გაყოფა შეიძლება განხორციელდეს სასამართლოს მონაწილეობის გარეშე, როდესაც მეუღლეები ნებაყოფლობით არიან და ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე ქორწინების მასშტაბით საკუთრებაშია. თუ ერთობლივი გადაწყვეტილება არ არის მიღწეული, მაშინაც კი, თუ ქორწინების ხელშეკრულების განსხვავება, განსხვავებული მხარე შეიძლება შეიტანოს სარჩელი საკამათო საკითხის მოსაგვარებლად.

განცხადება (სარჩელი) ერთობლივი ქონების განყოფილების შესახებ

ქონების ერთობლივი ქონების განყოფილების ნიმუშის ხელშეკრულება შედგენილია სტანდარტული ფორმის მიხედვით (ასეთი პრეტენზიის ნიმუში შეგიძლიათ იპოვოთ ჩვენს ვებ-გვერდზე). ასევე, ნიმუში სარჩელი (განცხადებები) შეიძლება იხილოთ საინფორმაციო ჯიხურის სასამართლოში - ეს არის მოსახერხებელი, რადგან ზოგიერთი აუცილებელი ველი უკვე შევსებულია ნიმუშში არსებულ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, აუცილებელია განაცხადის შევსება ისე, რომ იგი შეიცავს კონკრეტულ საქმის შესაბამის ინფორმაციას.

განქორწინების განაცხადში სავალდებულოა და ქონების განყოფილება მოიცავს შემდეგ საკითხებს:

1. მიმართვა სხეულს, რომელიც სასამართლო პროცესს გამოიწვევს.

   ქონების გაყოფის საკითხი, რომლის ღირებულება 50 ათას რუბლს შეადგენს, მაგისტრატს წყვეტს. თუ პრეტენზიის ოდენობა უფრო მეტია, განაცხადი უნდა წარედგინოს რაიონულ ან ურბანულ სასამართლოში.

2. ინფორმაცია განმცხადებლისა და მისი მეუღლის შესახებ (სახელი, საცხოვრებელი ადგილი).
   პრეტენზია შეტანილია რესპონდენტის რეზიდენციის ადგილას ან უძრავი ქონების ადგილას, რაც დავის საგანია.
3. საჩივრის ოდენობა.

   ზოგიერთ შემთხვევაში, სარჩელის ოდენობა დამოუკიდებელი შემფასებლის გამოყენებით უნდა განისაზღვროს. იმ შემთხვევაში, თუ მეუღლეებმა შეინარჩუნეს საკამათო ქონების ღირებულების დამადასტურებელი დოკუმენტები და ეს ღირებულება მნიშვნელოვნად არ შეცვლილა შეძენის შემდეგ, შესაძლებელია მათზე დაეყრდნონ.

4. ინფორმაცია ქორწინების რეგისტრაციის შესახებ და ერთობლივი საცხოვრებელი ან ერთობლივი საქმიანობის შეწყვეტა.
5. თანხმობა მოპასუხის განქორწინების შესახებ, თუ იგი გადაედინება.
6. არასრულწლოვანი ბავშვების მონაცემები, მათი ასაკი და ინფორმაცია, ვისთანაც ისინი ცხოვრობენ მეუღლედან.
7. მეუღლეების განქორწინების მოთხოვნა.

ამ სექციაში, მოსარჩელე არს გადაწყვეტილებას განქორწინებასა და ქონების გაყოფის მოთხოვნით, აგრეთვე აღწერს იმ გარემოებებს, რომლებიც გაამართლებენ საჩივრის შეტანის და მისი ლეგიტიმაციის შესახებ. იგი ასევე მიუთითებს ალმონის გადახდაზე.

განცხადებაში ნათქვამია წარდგენის დოკუმენტების ასლები, ქონების ჩამონათვალი, ბავშვებისა და ქორწინების სერთიფიკატების დაბადება, ასევე სახელმწიფო მოვალეობის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი. მისი ღირებულება არის მოთხოვნილი პრეტენზიის თანხის 5%, ხოლო დიდი რაოდენობით დადასტურებული გაზიარებული ქონების შემთხვევაში შეიძლება ძალიან შთამბეჭდავი იყოს. გასაკვირი არ არის, რომ ბევრმა მეუღლემ ურჩევნია შეკითხვა მშვიდობიანი გზით.

ერთობლივი ქონების განყოფილების ნიმუში შეთანხმება

შეთანხმების ტიპიური ფორმა ერთობლივად დადასტურებული ქონების განყოფილებაში არ არსებობს. ზოგიერთ შემთხვევაში, თუ ნოტარიუსი შეთანხმების დასასრულს იზიდავს, მას შეუძლია უზრუნველყოს ფორმა და აჩვენოს ხელშეკრულების შევსების ნიმუში (თქვენ ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ ეს ნიმუშების ბანკში), რადგან ის მზად იქნება დაარწმუნოს იგი . თუმცა, ნოტარიუსის მოზიდვა არის სურვილისამებრ.

ზოგადად, საკუთრების გაზიარების ხელშეკრულება შედგება:

1. სახელი - "შეთანხმება ერთობლივი ქონების განყოფილებაში".
2. დოკუმენტის მომზადების თარიღი და დრო.
3. დოკუმენტის შემდგენელების სახელი და პასპორტის დეტალები.
4. მისი შეფასების მითითებით საკუთრების ჩამონათვალი (გაითვალისწინეთ, რომ რეგისტრირებული ქონების სახელი უნდა ემთხვეოდეს სარეგისტრაციო დოკუმენტებში მითითებულ სახელს).
5. აქციების მითითება, რომელშიც ჩამოთვლილი ქონება თითოეულ მეუღლესთან მიმართებაში მოძრაობს.
6. თუ რომელიმე ქონება მთლიანად გაემგზავრება ერთ-ერთ მეუღლემთან, აუცილებელია ეს, ისევე როგორც თანხის ოდენობა, რომელიც მეორე მეუღლეს იხდის მისი წილისთვის (საჭიროების შემთხვევაში).
7. არარსებობის არარსებობის არარსებობის მიღების პირობები შეთანხმების მიერ cabital და წამგებიანი ერთ მხარეს.
8. ინფორმაცია ხელშეკრულების ასლების რაოდენობის შესახებ.
9. მხარეთა ხელმოწერები, მოწმეები, სანოტარო ნიშნები.

სამწუხაროდ, ყოველთვის არ არის შესაძლებელი ქონების გაყოფა მშვიდობის გზით. როგორც წესი, უმსხვილესი დავები ქმნის კომპოზიციას, რომელიც ერთობლივად შედის სიაში.

ქონების ჩართვა ერთობლივად და გამორიცხვა

როგორც ჩანს, კანონმდებლობა აძლევს ამ ქონების მკაფიო განმარტებებს, რაც ერთობლივი მეუღლეების ნაწილია, არის ქორწინების დროს შეძენილი ქონება, შეძენილი (შეძენილი). თუმცა, საკრედიტო და განვადებით შესყიდვების გავრცელება შეიძლება წლების განმავლობაში ან ათწლეულების განმავლობაში ქონების მონაკვეთის შეძენის პროცესს. ნაწილობრივ შეძენილია ქორწინების დროს, თუმცა კონტრაქტი თავად შეიძლება შედგენილი იყოს მაგისტრალურ პერიოდში.

ასეთ შემთხვევებში, სასამართლო, როგორც წესი, წყვეტს შემდეგს: საკუთრება, რომელიც არის იპოთეკური შეთანხმების საგანი ან საკრედიტო ფონდების შეძენა, რჩება მეუღლე, რომელმაც დაასკვნა შესაბამისი შეთანხმება. თუმცა, ქორწინების პერიოდში ჩადენილ ბანკში გადასახდელი თანხის მეორე მხარეს უნდა აუნაზღაუროს.

კიდევ ერთი საკამათო სიტუაცია დაკავშირებულია პირად ქონებასთან, რომელშიც ერთობლივი სახსრები ან მეუღლეების მუშაობა ინვესტიცია განხორციელდა, რამაც თავისი ღირებულების მნიშვნელოვანი ზრდა გამოიწვია. ასეთი ქონება ასევე განიხილება. ამავდროულად, კანონმდებლობა არ განსაზღვრავს, რომელი ზრდა აღიარებულია არსებითად და სასამართლოები ორიენტირებულია საკუთარი აზრის შესახებ მატერიალურობის შესახებ, რომლებიც მხარს უჭერენ მტკიცებულებებსა და ექსპერტთა აზრს.

ზოგიერთ შემთხვევაში, სასამართლომ შეიძლება არ აღიაროს ერთობლივი ქონება, მაგრამ წარმოებული ქორწინების გაუმჯობესების პერიოდში, ან არათანაბარ ფრაქციებში მეუღლეებს შორის სადავო ქონების უფლებების გავრცელება.

ქონების გამოყოფის ჩამოყალიბება

მეუღლეებს შეუძლიათ შეაჩერონ ქონების გამოყოფა თანაბარი აქციების შემთხვევაში, თუ ის არღვევს არასრულწლოვანთა ინტერესებს. უფრო მეტიც, ქ. 39 რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსი მეუღლეთა არათანაბარ გამოყოფის სხვა მიზეზებს იწვევს:

• თუ დადასტურდა, რომ ერთ-ერთმა მეუღლემ არ მიიღო შემოსავალი უპატივცემულოდ;
• თუ დადასტურდა, რომ ერთ-ერთმა მემა მემა მეუღლემ ოჯახის ინტერესების საზიანოდ გაატარა (ანუ, დაარღვია კარგი რწმენის პრინციპი).

არსებობს უზენაესი სასამართლოს სასამართლო პრაქტიკა და გადაწყვეტილებები, რომლითაც დედა უმცროსი ბავშვები, რომლებიც, განქორწინების შემდეგ, მასთან ერთად ცხოვრობენ, ქონების უმრავლესობამ შეიძლება გამოიწვიოს მამა.

უკანონო განკარგვა ქონების

მეუღლეთა ქონების სამართლებრივი რეჟიმი ვარაუდობს, რომ ისინი ერთობლივად ახორციელებენ საკუთრებაშია და კეთილსინდისიერების პრეზუმფციის გათვალისწინებით. მაგრამ ეს ხშირად ხდება, რომ განქორწინების წინა პერიოდში ერთ-ერთი მეუღლე ყიდის ერთობლივ საკუთრებას და ამ ტრანზაქციას ფიქტიურია - სათანადოდ ან გადაჭარბებულ ფასად (განზრახვების მიხედვით).

როგორც წესი, ასეთი ტრანზაქციების "მსხვერპლი" ძვირფასი მოძრავი ქონებაა, რადგან მეუღლის თანხმობა უძრავი ქონების გარიგებისთვის უნდა. მაგრამ მძღოლებთან არაკეთილსინდისიერი გარიგება შეიძლება დიდი ზიანი მიაყენოს.

ამ შემთხვევაში, სრულყოფილი გარიგება რთულია გამოწვევად, მაგრამ შეგიძლიათ ყოფილი მეუღლის აღდგენა, რათა მოხდეს ქონების ღირებულების კომპენსაცია (პროპორციული წილი), თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ გარიგება მათ უსამართლოა და თანხმობის გარეშე მეორე საკუთრების მფლობელი.

ქორწინების ხელშეკრულების გამოწვევა

ჩამოტვირთეთ ხელშეკრულების ფორმა

ქორწინების ხელშეკრულება მიზნად ისახავს მეუღლეთა ქონების ურთიერთობების დარეგულირებას, მაგრამ ზოგჯერ შეიძლება იყოს სასამართლო დავის საგანი. მაგალითად, თუ ხელშეკრულების ფარგლებში ერთ-ერთი მეუღლის ქონება გახდა ქონება, ხდება ხელშეკრულების მეორე მხარეს ზეწოლის ინსტრუმენტი. სამწუხაროდ, სასამართლოში ძალიან იშვიათია იმის დასამტკიცებლად, რომ ქორწინების ხელშეკრულება შეიძლება შეწყდეს, მაგრამ მაინც არსებობს რამდენიმე მიზეზი:

1. ქორწინების ფიქტიური ხასიათი (ამ შემთხვევაში ქორწინება არასწორია).
2. შესავალი ან იძულება ერთ-ერთი მეუღლე.
3. უკიდურესად არახელსაყრელი პირობები, რომელშიც მეორე მეუღლე ქორწინების ხელშეკრულების გაფორმების ქვეშ იმყოფება.

თითოეულ შემთხვევაში შეკითხვა ინდივიდუალურად ითვლება მხარეების პირადი ქონების საფუძველზე ქორწინებამდე და მისი დასრულების შემდეგ, ყველა თანმიმდევრული გარემოებების გათვალისწინებით. უნდა აღინიშნოს, რომ ქორწინების ხელშეკრულების გამოწვევის უფლება ერთ წლამდე ინახება იმ მომენტიდან, როდესაც ერთ-ერთმა მხარემ იძულებული გახდა, დავასკვნათ, რომ ის შეიტყო იმ გარემოებებზე, რომლებიც ხელშეკრულების ძალადაკარგულად აღიარების საფუძვლებია.

ორი ინსტანციის მოსამართლეები, რომლებიც არასწორად იყენებდნენ ყოფილი მეუღლეების გაყოფისას მატერიალურ კანონის ნორმებს, შეასწორეს რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ საქმეში, რომელიც ახალ 160-გვერდიან შევიდა

სასამართლო პრაქტიკა მზე,

მიმდინარე წლისთვის.

როგორც შეიარაღებული ძალები აღნიშნავს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის კოლეგიის პრაქტიკის ანალიზს, ქორწინების დროს შეძენილი ქონება, არამედ პირადად ერთ-ერთ მეუღლემ, მეუღლეთა საერთო საკუთრების რეჟიმს აკეთებს არ ვრცელდება.

W. მიმართა სასამართლოს პ. ერთობლივად დადასტურებული ქონების სექციაზე, რომელიც გულისხმობდა იმ ფაქტს, რომ იგი ქორწინების პერიოდში ქორწინების პერიოდში იყიდება მეუღლეთა მიერ ერთობლივ ქონებაში, შეიძინა ბინა. მას შემდეგ, რაც მხარეებს შორის ქორწინების ხელშეკრულება არ დასრულებულა, შეთანხმება ერთობლივად დადასტურებული ქონების განყოფილებაში არ იყო მიღწეული, ვ. მას შემდეგ და პერას შორის ბინის მონაკვეთს მოითხოვა და აღიარებს 1/2 წილის მფლობელობას სადავო ბინის საერთო საკუთრება.

მოპასუხე პ. პრეტენზიები არ აღიარებდნენ, სთხოვეს, სადავო ბინაში საერთო საკუთრებაში არსებული 1/15 წილის მფლობელობაში აღიარებდნენ, ხოლო მას უკან 14/15 წილის მფლობელობაში, ბინა მოპასუხის პირად საშუალებებზე 1 750 000 რუბლს შეადგენს.

სასამართლომ დაადგინა, რომ 2010 წლის 23 დეკემბრიდან, W. ქორწინებაში. ქორწინებისას, 2011 წლის 11 თებერვლის გაყიდვის ხელშეკრულების საფუძველზე, ბინაში შეიძინა მეუღლეები, რომლის ერთობლივი საკუთრების უფლება მათთვის 2011 წლის 10 მარტს დარეგისტრირდა. შეიძინა ბინა 1,995,000 რუბლი იყო .

საქმის განხილვისას და მხარეები არ იყვნენ გამოწვეული, ფონდების ნაწილი 1,750,000 რუბლის ოდენობით, ამ ბინის შეძენაზე დაიხარჯა P. როგორც საჩუქარი PL (დედა P. P.) შემოწირულობის ხელშეკრულება 2011 წლის 11 თებერვლიდან ეს თანხა შეცვლილია დედის პ. ბინაში საკუთრების უფლების მქონე მისი გაყიდვით. ყველა ზემოაღნიშნული ტრანზაქცია ერთ დღეს - 2011 წლის 11 თებერვალი

ქორწინება U. და P. შეწყვეტილია 2014 წლის 9 ოქტომბერს. მეუღლეების გაყოფა მხარეებს შორის ქორწინების დაშლის შემდეგ არ იყო წარმოებული.

სადავო ბინის მონაკვეთის შესახებ პრეტენზიების დამაკმაყოფილებელი და დამაკმაყოფილებელი თანხის დაკმაყოფილება თანაბარ აქციებში, პირველი ინსტანციის სასამართლომ მხარი დაუჭირა იმ ფაქტს, რომ მხარეებს შორის შეთანხმება მიიღეს ზოგადად ერთობლივ საკუთრებაში არსებული ბინა და ფულადი სახსრებით საჩუქრად მივიღე საჩუქრად, რომლითაც მეუღლეთა საერთო საჭიროებების შეხედულებისამებრ არის ბინის შეძენა, მაშინ ეს ქონება დაფარულია მეუღლეების ერთობლივ საკუთრებაში.

სააპელაციო სასამართლომ დაეთანხმა პირველი ინსტანციის სასამართლოს დასკვნები.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ სამოქალაქო საქმეთა მინისტრმა აღიარა, რომ სასამართლოების დასკვნები განხორციელდა ფინანსური სამართლის ნორმების დარღვევით.

ხელოვნების შესაბამისად. 34 რუსეთის ფედერაციის RF IC- ის 34, ქორწინების დროს მეუღლეების მიერ შეძენილი ქონება მათი ერთობლივი ქონებაა. ქორწინების დროს მეუღლეთა მიერ (მეუღლის საერთო ქონება) შედის შრომითი საქმიანობის, სამეწარმეო საქმიანობისა და ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგების შესახებ თითოეული მეუღლის შემოსავლები, მათ მიიღეს პენსიები, სარგებელი, ისევე როგორც სხვა ფულადი სახსრები, რომლებიც არ აქვთ სპეციალური დანიშნულება (მატერიალური დახმარების ოდენობა, ინვალიდობის გამო დაზიანების გამო, ზიანის ან სხვა ჯანმრთელობის დაზიანების გამო, ზიანის ანაზღაურება და სხვა). მეუღლეების საერთო ქონება ასევე შეიძინა მეუღლეების მოძრავი და უძრავი ნივთების, ფასიანი ქაღალდების, წყვილების, დეპოზიტების, აქციონერების, საკრედიტო დაწესებულებებში ან სხვა კომერციულ ორგანიზაციებში, ხოლო ქორწინების ქონების პერიოდში შეძენილი ნებისმიერი სხვა მეუღლეები მეუღლეთა სახელი, რომელიც შეიძინა ვინმეს სახელით ან რომელთაგან მეუღლეები ფულს აკეთებდნენ.

ხელოვნების პირველი პუნქტის შესაბამისად. 36 RF IC. ქორწინებამდე თითოეული მეუღლის საკუთრებაში არსებული ქონება, ისევე როგორც ქორწინების ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მიღებული ქონება, როგორც ძღვენი, მემკვიდრეობის ბრძანებით, ან სხვა უსასყიდლო გარიგებებით (თითოეული მათგანი მეუღლეები) არის მისი ქონება.

სასამართლოს მიერ დადგენილი წესით, სადავო ბინის შეძენის წყარო იყო P.- ს მიერ მიღებული თანხები, ისევე როგორც ნაწილობრივ ერთობლივად htched მეუღლეები.

განქორწინების საქმეების გათვალისწინებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის რუსეთის ფედერაციის პლენუმის რეზოლუციის მე -15 პუნქტით გათვალისწინებული განმარტებების მიხედვით, განქორწინების საქმეების გათვალისწინებით, "არ არის საერთო ერთობლივი ქონება, მიუხედავად იმისა, რომ ქორწინების დროს, მაგრამ ერთ-ერთი მეუღლის პირად ფონდს, რომელიც მას ეკუთვნოდა მას ქორწინებამდე, საჩუქრად ან მემკვიდრეობის ბრძანებით, ისევე როგორც ინდივიდუალური გამოყენების საქმეები, გარდა სამკაულებისა და სხვა ფუფუნების ნივთები.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მას შემდეგ, რაც მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში არსებული ქონების დავალების საკითხის გადაწყვეტისას, რომელთა სახსრები (პირადი ან ზოგადი) და რა გარიგებები (კომპენსირებული ან უსასყიდლოდ) შეიძინა მეუღლეები ქორწინების დროს. უსასყიდლოდ სამოქალაქო ტრანზაქციებისთვის ქორწინების ერთ-ერთი მეუღლის მიერ შეძენილი ქონება (მაგალითად, მემკვიდრეობის, შემოწირულობის, პრივატიზაციის შემთხვევაში) არ არის მეუღლეების საერთო ქონება. ქორწინების პერიოდში ქონების შეძენა, არამედ პირადად ერთ-ერთი მეუღლის კუთვნილი ფონდებისათვის, ასევე აგარიდებთ ზოგადი ერთობლივი საკუთრების რეჟიმისგან.

ამავდროულად, ასეთი კანონიერად მნიშვნელოვანი გარემოება, როგორც P.- ს სახსრების გამოყენება, სადავო ბინაში შეიძინოს, შეცდომით დარჩა.

დასკვნის გაკეთება, რომ სადავო ბინა მეუღლეთა ერთობლივ ქონებას ეხება, სასამართლომ კონტრაქტში ბინაში წილის განაწილების პირობების არარსებობა განაგრძო.

ამავდროულად, სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ პ. როგორც საჩუქრად ფულადი თანხა 1,750,000 რუბლის ოდენობით. და შეძენილი ბინა იყო P.- ის პირადი ქონება, რადგან მას შემდეგ, რაც მოსარჩელესთან ქორწინების პერიოდში არ შეიძინა და მეუღლეთა საერთო შემოსავალი არ იყო.

ამ საშუალებების შესწავლა ბინაში შესყიდვის მიზნით არ იცვლება მათი პირადი ქონების ბუნება P.

ამრიგად, ბინის საკუთრების უფლების მხარეების წილი განისაზღვრა ბრალდებულის შემდგომი პირადი ფონდებისა და პარტიების ერთობლივი ფონდების პროპორციულად.

ეს სასამართლოები არ გაითვალისწინეს და არა უკანონო სასამართლო გადაწყვეტილებების წარდგენა (განმარტება №45-კგ16-16).

სასამართლო პრაქტიკა, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო, სამოქალაქო პროცესი,

ქორწინების პროცესი მრავალი ორთქლისთვის რთულია, როდესაც წერტილი საბოლოოდ მშრალ იმედებს ქმნის ძლიერი ოჯახის შექმნის შესახებ. ხოლო ორივე მხარე გამოცდილებაშია და უახლოეს მომავალში გეგმები განიხილავს, ადვოკატებს მკაცრად რეკომენდირებულია განქორწინების სხვა საკითხების მოგვარება. ერთი მათგანი საკუთრების განყოფილებას წარმოადგენს.

ჩვენი სტატიები გვეუბნებიან იურიდიულ საკითხთა გადაჭრის ტიპიური გზებით, მაგრამ თითოეული შემთხვევა უნიკალურია.

თუ გსურთ გაიგოთ, თუ როგორ უნდა გადაწყვიტოს ზუსტად თქვენი პრობლემა - დაუკავშირდით ონლაინ კონსულტანტის ფორმას მარჯვნივ ან დარეკეთ ქვემოთ მოცემულ ტელეფონზე. ეს არის სწრაფი და თავისუფალი!

ზოგადი დებულებები ქონებისათვის

ქმრის შემოსავლის ან ცოლების ქორწინების პერიოდში შეიძინა ყველა ქონება, რომელიც შედის საერთო საკუთრებაში.

მაშინაც კი, თუ მხოლოდ ერთი მეუღლე მუშაობდა და ფულს მოიპოვა და ქორწინების პერიოდში ამ ფულს ქონება მოიპოვა, ის კვლავ ერთობლივად განიხილება.

კანონმდებლის დასაბუთება სახლში მუშაობა, ბავშვზე ზრუნვა, მშობელი ასევე მოითხოვს მნიშვნელოვან ძალისხმევას. თუ ცალკე მუშაკებს აყვანა, მაშინ თითოეული ოჯახის შორს ექნება საკმარისი ფული, მაშინაც კი, თუ ეს თანხები ორივე მეუღლის შემოსავლებიდან წავა.

აქედან გამომდინარე, ის ფაქტი, რომ ერთ-ერთმა მათგანმა შესწირა საყოფაცხოვრებო სავარჯიშოში, ამ ნაწილში კანონმდებლობით განიხილება. და არ აქვს მნიშვნელობა, შეგნებულად გადაწყვიტა ან იძულებითი, იმის გამო, რომ ნაკლებობა მუშაობა.

ყველა ერთობლივად შეძენილი ქონება უნდა დაიყოს ორ თანაბარ ნაწილად. ანუ, თითოეულ მეუღლემ მას აქვს თანაბარი უფლებები. მაგალითად, თუ მანქანა შეიძინა ქორწინების დროს მისი ქმარი შემოსავლის ქორწინების დროს და ის იყო, ვინც მას ჰქონდა, მისთვის გაფორმებული დოკუმენტები, მაშინ, როდესაც განქორწინდნენ, მან უნდა გაიგოს, რომ მეუღლე ამ მანქანას იგივე უფლებებს აქვს .

მაგრამ მეუღლე უნდა გვესმოდეს, რომ იმ სამკაულები, რომლებიც ქორწინების დროს შეიძინა, რომლებიც მხოლოდ ეცვათ, ასევე ექვემდებარებიან ერთობლივად დადასტურებულ ქონებას. მისი მეუღლე იგივე უფლებები აქვს ყველა შეძენილი ფუფუნების საკითხი, როგორიც მან, თუნდაც მისი წივა ბეწვის ქურთუკი და ძვირადღირებული ცხვარი.

ბევრმა გაბრაზებული წყვილები, ყელში ერთმანეთს ყელის, რადგან ისინი დაივიწყებენ, რომ არა მხოლოდ აქტივები, არამედ ვალდებულებები, რომლებიც ექვემდებარება განყოფილებას. მე, ქორწინებისას შეძენილი ვალებიც უნდა იყვნენ ერთმანეთთან ერთად.

მათ კრედიტზე ავტომანქანა აიღეს, იპოთეკური სესხი ბინაზე - განქორწინებისას, დარჩენილი სესხების გასაზიარებლად.

საერთო საკუთრებაში, ქონება არ შედის, რომელიც ქორწინებამდე ან მის შემდეგ მეუღლეთა მიერ იყო მიღებული, ან მემკვიდრეობით ან პირადად შემოწირული იყო.

იმ შემთხვევაში, თუ მეუღლეები ცხოვრობდნენ ბინაში, რომ მშობლებმა თავიანთი მემკვიდრეობა მივიდნენ და სამკაულები მივიდნენ დედასა და ბებიას, და იმ დროს მისი მეუღლე წავიდა მანქანას, რომელიც ქორწინებამდე შეიძინა, ყველა ეს ჩამოთვლილი ქონება ექვემდებარება.

შეიტყვეთ უფრო მეტი ქონების ქონების ქონების შესახებ.

ასე რომ, ზოგადი დებულებები მეტ-ნაკლებად გასაგებია. არსებობს რაიმე გადახრები მათგან? რა თქმა უნდა, არსებობს ყველაფერი და ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა მხარეები არგუმენტები იქნება სასამართლოში. მაგრამ თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ არა ყველა, რაც ამტკიცებს, რომ ამ პროცესის ერთ ან მეორე მხარეს, ჩვენ გავითვალისწინებთ.

თუ მეუღლე თავის ცოლს ადანაშაულებს, რომ ის არასდროს მუშაობდა, ყველაფერი ფულით იყიდა, მაშინ სასამართლო კი არ პასუხობდა ზემოთ აღნიშნულ მიზეზებს. ეს არის ძალიან ხშირი არგუმენტი სასამართლო პროცესზე, რის შემდეგაც მეუღლე ან მეუღლე perplexed რატომ არ ისმის და ეჭვმიტანილი შეთქმულება და კორუფცია. მაგრამ ამის მიზეზი მარტივია - არსებული კანონმდებლობა.

ცოლები სასამართლო პროცესზე ხშირად ნაზად ქმნიან ჯოხს, რაც მოითხოვენ ყველაფერს ან ყველაზე მეტად, რადგან ბავშვები რჩებიან მათთან. მაქსიმალურად, რომელსაც მათ შეუძლიათ დამატებით იმედი ჰქონდეთ, ასე რომ, ეს არის ქონება, რომელიც ბავშვებს მოსალოდნელია და რომელიც გადაეცემა მშობლების მიერ განქორწინებისას, რომელთანაც ეს ბავშვები რჩებიან.

სხვათა შორის, განქორწინების ორდერის შესახებ, ბავშვის თანდასწრებით ბავშვების თანდასწრებით შეგიძლიათ აქამდე. ასევე, წაიკითხეთ, თუ როგორ უნდა წარუდგინოს ალიმენტი, როდესაც განქორწინებული.

თუმცა, ყველაფერი ცვლის, თუ სასამართლოში igust არგუმენტაცია ხმები. მაგალითად, თუ ერთი მეუღლე არ მუშაობდა რაიმე მიზეზით, მან უზნეო ცხოვრების წესი გამოიწვია, მისი ქცევა საკუთრებაშია დაზიანებული, მაშინ ასეთ სიტუაციაში სასამართლომ შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ ის შეამცირებს ამ მეუღლის პროპორციას ერთობლივად ქონებისგან.

ეს ხდება, რომ ერთ-ერთი მეუღლე (უფრო ხშირად მეუღლე) სასმელები, დიდი ხნის განმავლობაში არ მუშაობს. ოჯახი ამ ნიადაგზე ხდება ყოველდღიური სკანდალები, რომელიც იბრძვის ბრძოლაში, რომელსაც თან ახლავს ზიანი. მეუღლეს შეუძლია შეასრულოს სახლი სახლიდან, რათა მათ სნაციონალურად გაყიდონ და მიიღოთ ალკოჰოლი ან ნარკოტიკების ახალი დოზა.

მაგრამ ასეთ სიტუაციებში თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ სასამართლოში რამდენიმე სიტყვა იქნება. სკანდალების რეგულარობის დასადასტურებლად აუცილებელია ადმინისტრაციული პატიმრობის ოქმების ასლები, ჟურნალიდან უახლოეს პოლიციას მოვუწოდებთ.

ქონების დაზიანება შეიძლება დადასტურდეს იმავე დაკავების ოქმით, რომელშიც აღწერილია დანაშაულის გარემოებები.

თუ იყო სახლის მოცილება, სულ მცირე აჩვენე პოლიციის განცხადებები. და ძალიან კარგად, თუ ამ განცხადების სულ მცირე, თუ ასეთი ფაქტების დამადასტურებელი მასალები იქნება. Მას შეუძლია ადმინისტრაციული ოქმებირომელშიც არსებობს მტკიცებულება, რომ ნებისმიერმა მოქალაქემ შეიძინა გააკეთა რამე ან რამ, რომ ერთი მეუღლეები.

ყველა ეს მასალა დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს სასამართლოში, ბევრად აღემატება მეზობლების ჩვენებას, რომელიც მთვრალი მეზობელი მკაცრად არის დოკუმენტირებული. მაგრამ ამ საკითხში მეზობლების კითხვები არ იქნება ზედმეტი.

ჩვენ ვსაუბრობთ ქონების არათანაბარ მონაკვეთზე და მიიღოს გადაწყვეტილება, რომელიც განსხვავდება კანონის პირდაპირი ნორმა, მოსამართლემ ძალიან კარგი მიზეზები სჭირდება..

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ერთ-ერთი მეუღლის პირადი ქონება არ შედის საერთო მემკვიდრეობაში. თეორიულად, მემკვიდრეობით მიღებული ბინა, რომელიც წარმოდგენილია ან შეიძინა ქორწინებამდე ერთ-ერთი მეუღლე, არ ექვემდებარება სექციას. მაგრამ პრაქტიკაში ეს შეიძლება იყოს განსხვავებული და კიდევ ერთხელ დიდ როლს ასრულებს.

მაგალითად, ქორწინების შემდეგ, მეუღლე თავის ქმარს თავის ბინაში გადადის, რომელიც მემკვიდრეობით იყო. ბინა სერიოზულ რემონტს მოითხოვს მეუღლე გადაწყვეტს გამოიყენოს ფული დაგროვილი, რათა განახორციელოს კაპიტალური კაპიტალური.

ამ რემონტის შემდეგ მისი თანხები, ბინა მნიშვნელოვნად ცვლის საბაზრო ღირებულებას გადიდება. განქორწინებისას, არგუმენტი, რომ ბინა იყო მისი მეუღლის პირადი ფონდების შესახებ, გათვალისწინებული იქნება და შესაძლებელია, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებით, ეს იქნება ამ ბინის ნაწილი.

იგივე ეხება სხვა პირად ქონებას, რაც სხვა მეუღლის პირადი ფონდების შეკეთების შედეგად შეცვლის ღირებულებას.

იმ შემთხვევაში, თუ ქორწინების მეუღლის კუთვნილი მანქანა 300 ათას რუბლს შეადგენს და ქორწინების დროს ქმარი მისი თანხისთვის გარემონტდა და 700 ათას რუბლს შეადგენს, მას უფლება აქვს განქორწინების შემდეგ ამ მანქანის ნაწილი.

მაგრამ, აუცილებელია გაითვალისწინოს, რომ ეს მართალია მხოლოდ მაშინ, როდესაც სარემონტო ხორციელდება ერთ-ერთი მეუღლის პირადი საშუალებებისთვის. მისი შემოსავალი არ შეიცავს და ერთობლივად ბრალი ითვლება.

მაგრამ ამ შემთხვევაში, თუ ერთ-ერთი მეუღლის ბინაში ან ერთ-ერთმა მეუღლემ გარემონტდა ერთობლივი შემოსავლისთვის, იზრდება მისი ღირებულება, მაშინ, როდესაც განქორწინებული, კიდევ ერთი მეუღლე შეიძლება აცხადებდნენ მათ ნაწილს.

მაგალითად, ბინა ქორწინებამდე 2 მილიონ რუბლს ღირს. კუმულაციური შემოსავლის ქორწინებისას, მასში დამზადებული მეუღლეები და ბინა 3.5 მილიონ რუბლს გაიზარდა. განქორწინებისას, მეორე მეუღლეს უფლება აქვს ამ ბინის ნაწილს მოითხოვოს, რაც შეიცვლება შეცვლილი ღირებულების ნახევარზე. ამ შემთხვევაში, ეს არის 1.5 მილიონი რუბლი ან 750 ათასი რუბლი, რომელიც თითქმის მეხუთე ბინას ტოლია (1/4 4.7).

ეს არის ის ნაწილი, რომელიც სასამართლოს შეუძლია და სხვა მეუღლის დაჯილდოება, თუმცა ხშირ შემთხვევაში, ბინის მესაკუთრის გადაჭრისას, ამ თანხის გადახდაზე ყოფილ მეუღლესთან, ამ შემთხვევაში 750 ათასი რუბლი.

როგორც წინა შემთხვევაში, არგუმენტები უნდა დაეყრდნოს ფაქტებს. ისინი არიან მონაცემები ქორწინების წინაშე არსებული თანხების შესახებ, გარკვეული ქონების გაყიდვის შესახებ, შეცვლილი ფული, საიდანაც ჩვენ შეკეთდა. ძალიან კარგია, როდესაც ბინაში ყველა ცვლილება ან მანქანა გაკეთდა დროულად წინადადებაში. ეს ზრდის ალბათობას, რომ სასამართლო პროცესის გადაწყვეტილება მიიღება სასამართლოში.

იმ შემთხვევაში, თუ ბალიში ფულის ქვეშ ფულის გაზრდა ქონების ღირებულების გაზრდას და მათი წარმოშობა უცნობია, მაშინ სასამართლოში რაღაცის დადასტურება ძალიან რთულია.

როგორ ხდება, როგორც წესი, შეფასების ღირებულება და სექცია სხვადასხვა თვისებები, როგორიცაა ბინა ან მანქანა? ზოგადი შემთხვევებისთვის, სასამართლო აბსოლუტურად არ არის განსხვავება, როგორც ღირს. ხარჯების შესახებ ინფორმაცია, რომელიც მიუთითებს ტექნიკური ინვენტარის ბიუროს მიერ გაცემული დოკუმენტები, როგორც წესი, უფრო დაბალია, ვიდრე ბაზარზე. მაგრამ ეს მონაცემები გამოიყენება მხოლოდ იმისათვის, რომ გადაიხადოს სახელმწიფო მოვალეობა სასამართლოსთვის სასამართლოში წარდგენისას.

სასამართლო მიიჩნევს, რომ ერთი ან სხვა ქონების წილი, ყოფილი მეუღლეების განხილვისთვის, რადგან თითოეული მათგანი გამოიყენებს ½ ბინებს, თუ ისინი შეიცვლება განუყოფელი საბინაო, როგორიცაა ბინა, სახლი, ავტოფარეხი, ან მანქანა, ან გაყიდვა და ფული.

თუმცა, არსებობს სიტუაციები, როდესაც თქვენ უნდა გაირკვეს უძრავი ქონების რეალური ღირებულება. ზოგიერთი მათგანი ზემოთ აღწერილია, როდესაც საქმე ეხება ბინის განყოფილებას ან მანქანას, რომელიც ქორწინების დროს გაიზარდა. ასეთ სიტუაციებში ექსპერტიზის გარეშე.

მაგალითად, შესაბამისი ექსპერტი, მაგალითად, BTI- ს თანამშრომელი, მომენტში უძრავი ქონების რეალური შეფასება მისცემს. ექსპერტი დასკვნა და იქნება მოსმენის დაწყების წერტილიმაგრამ არ გაჭრა გაზეთებისა და ჟურნალებისგან მსგავსი ქონების გაყიდვის შესახებ.

მაგალითი №1

მეუღლე გადაეცა განქორწინებას ქონების გაყოფის მოთხოვნასთან ერთად. არსებობს ბინა, რომ მისი მეუღლე შეიძინა, ავეჯით და საყოფაცხოვრებო ტექნიკა. ასევე, თავის განცხადებაში, მეუღლემ სამი წლის წინ გაყიდული ავტომანქანების ნახევარზე მეტი მოითხოვა. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მისი მეუღლე ავეჯის და საყოფაცხოვრებო ტექნიკის ნახევარს მიენიჭა.

რა იყო ამ გადაწყვეტილების საფუძველი? ბინა, რომელშიც მეუღლეები ცხოვრობდნენ მისი მეუღლის მშობლების მიერ. ისინი ცოცხალი იყვნენ, ამავე დროს არ შემოწირულობდნენ შემოწირულობის ხელშეკრულებას. აღმოჩნდა, რომ სინამდვილეში ბინა მეუღლეს ეკუთვნოდა, ისინი იყენებდნენ, მაგრამ სამართლებრივი თვალსაზრისით, მეუღლედან არავის ეკუთვნოდა.

მაგრამ მაშინაც კი, თუ მშობლებმა შვილისთვის საჩუქრად გაცემული საჩუქარი, მაშინ ამ შემთხვევაში მეუღლე ვერ შეეძლო მისი მხრიდან.

სამი წლის წინ, მანქანაც დაფიქსირდა მისი მეუღლის მამა, მაგრამ ეს არ არის მთავარი. ქონების პრეტენზიის ვადა სამი წელიადა დოკუმენტების შეტანისას მან ამოიწურა. ეს არის პირველი.

და მეორე, ფული ოჯახის საჭიროებებზე დაიხარჯა და ამიტომ არ ექვემდებარება სექციას. იყო მხოლოდ საყოფაცხოვრებო ტექნიკა და ავეჯი, რომელიც შეიძინა ქორწინების დროს, რაც ქმნის საერთო საკუთრებას. ეს ქონება არის სასამართლო და გაყოფილი.

ორი წლით ადრე განქორწინების დოკუმენტების შეტანამდე, ქმარი გაიყიდა თავისი ერთ-ერთი ბინა, რომელიც მას ეკუთვნოდა მას პირადი საკუთრების უფლებას. ფულის დახურვა, ოჯახი სამსართულიანი ბინა ყიდულობს, მაგრამ მეუღლემ უარი თქვა მის საკუთრებაში. განქორწინებისას, იგი წარუდგენს ბინის განყოფილებას.

სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას იგი ფულის ოდენობას, ამ ბინის მეოთხედს ეკვივალენტს.

სასამართლო სხდომაზე და გამოკვლევაზე აღმოჩნდა, რომ ერთ-ერთი ბინა ორჯერ ნაკლებია, ვიდრე სამოთხე. შესაბამისად, ამ ბინის ნახევარი მეუღლეს მიეკუთვნება ერთობლივ საკუთრების უფლებას. ამ შემთხვევაში არ იყო საკმარისი ბინის საკუთრებაში არსებული უარი.

ხანდახან განქორწინებისას ხდება, რომ ერთ-ერთ მეუღლემ განზრახ მალავს ყველა დოკუმენტს საკუთრებისთვის. როგორც სასამართლო პრაქტიკა გვიჩვენებს, ეს არ არის იმდენად რთული, რომ გავიდნენ ამ სიტუაციიდან. ამის გაკეთება, სასამართლოში შეგიძლიათ გამოაცხადოს დოკუმენტაციის აღდგენის პეტიცია, ან მათი ეგზემპლარი შესაბამის ინსტიტუტებში.

სად შემიძლია ვნახო სასამართლოს გადაწყვეტილება კონკრეტულ საქმეებზე, მათ შორის უზენაეს სასამართლოში? სასამართლო გადაწყვეტილებების მიღება შესაძლებელია სახლში გასვლის გარეშე. ამისათვის საკმარისია კომპიუტერი და ინტერნეტი. მოდის საიტზე, მაგალითად, აქ და სასამართლო პრაქტიკაში სექციაში შეგიძლიათ გაეცნოთ კონკრეტულ შემთხვევებს.

ასევე, ახლა ყველა სასამართლო თავის ვებ-გვერდს აქვს, სადაც შეგიძლიათ იხილოთ სასამართლო გადაწყვეტილებები. მაგალითად, ჩელიაბინსკის საოლქო სასამართლოს ვებ-გვერდი. არსებობს ვებსაიტი და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო. ყველა ამ საიტებზე შეგიძლიათ იპოვოთ კონკრეტული რამ, ამისათვის თქვენ უნდა იცოდეთ მათი ნომრები და გაეცანით მათზე გადაწყვეტილებებს.

ქონების განყოფილების შემთხვევაში მოსარჩელეები წინაშე დგას სახელმწიფო მოვალეობის გადახდაზე სასამართლოში. მრავალი მოსარჩელისთვის ეს შეიძლება იყოს ერთადერთი ან ძირითადი ხარჯები.

ქონების გაყოფის სახელმწიფო ვალდებულება დამოკიდებულია პრეტენზიის ფასზე და მთლიანი ქონების ნახევარს შეადგენს. 400 რუბლს არ შეიძლება არ იყოს, მაგრამ ასევე არ შეიძლება აღემატებოდეს 60 ათას რუბლს.

გარდა ამისა, ეს შეიძლება იყოს საჭირო ხარჯები ექსპერტიზარადგან ეს არ არის თავისუფალი და სიმბოლური თანხის შორს არის. ასე რომ, უფრო ძვირი საკამათო ქონება, უფრო რთული საქმე, ხარჯები იქნება უმაღლესი.

და თუ მაინც მოზიდული ადვოკატები, რომლის გარეშეც რთულ საქმეებში არ ესმის, მაშინ საჩივარი ძალიან ძვირი იქნება. აქ რამდენიმე ასეული ათასი რუბლი შორს არის ლიმიტიდან.

კანონის თანახმად, მხარე, რომელთა უპირატესობაც სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მეორე მხარე ვალდებულია, მის მიერ გაწეული ყველა სასამართლო ხარჯების კომპენსაცია. სარჩელის ნაწილობრივი კმაყოფილებით განმცხადებელს ანიჭებს ხარჯებს პროპორციულად დაკმაყოფილებული მოთხოვნები.

ამ კითხვაზე ზუსტი პასუხი არ არის. როგორც სასამართლო პრაქტიკა გვიჩვენებს, ასეთი სამართალწარმოება შეიძლება დასრულდეს ერთი ან ორი თვის განმავლობაში, და შეიძლება წელიწადში ნახევარი წლის განმავლობაში გადაიდო.

უფრო რთული საქმე, იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ უნდა გაეცნოთ, უფრო მეტი მოწმე ინტერვიუ, უფრო მეტი დრო დასჭირდება. თქვენ შეგიძლიათ ჩაითვალოს სწრაფი გადაწყვეტა, თუ ორივე მხარე დაუყოვნებლივ მიდის ორმხრივ თანხმობასთან.

დროებითი და ფინანსური ხარჯების გათვალისწინებით, პროცესის დასაწყისში ღირს ფიქრი მისი ყოფილი მეუღლის ან მეუღლის კომპრომისის მოძიებაზე. ალბათ ღირს გარკვეული მოთხოვნები და სარგებელი.

მინიმუმ, ის დაზოგავს დროს, და მაქსიმალურად, ეს მნიშვნელოვნად შეინახავს არა მარტო ფულს, არამედ საშუალებას მოგცემთ დარჩეს ნორმალურ ურთიერთობებში ყოფილ ნახევარში.

თუ რაღაც დარჩა თქვენთვის გაუგებარი, იქნებ ეს დაგეხმაროთ ამ ვიდეოზე:

არ პასუხობდა თქვენს შეკითხვას? Გაგება,

როგორ გადავარჩინოთ ზუსტად თქვენი პრობლემა - ზარის ახლავე:

ეს არის სწრაფი და თავისუფალი!

დაეხმარეთ სამოქალაქო საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შემაჯამებელ შედეგებს მეუღლეთა ერთობლივი ქონების განყოფილებაში

რეკომენდაცია
სასამართლო პრაქტიკის შემაჯამებელი შედეგების მიხედვით
განყოფილების შესახებ სამოქალაქო საქმეებზე
ერთობლივად მეუღლეები

საერთო ჯამში, 385 სამოქალაქო სასამართლომ სამარას რაიონის რაიონის (ურბანული) სასამართლოების განზოგადება მიიღო, რომელთაგან 2 საქმე არ უკავშირდება განზოგადების თემას.

383 საქმეები:

1) დასრულდა დადგენილებით - 231 შემთხვევა (383 შემთხვევა 60.3%), რომელთაგან გასაჩივრებულია საკასაციო - 70 შემთხვევა (231% -ის 30.3%, ზედამხედველობაში - 12 შემთხვევა (69 საქმის 17.1%, ანუ 231) შემთხვევები));

2) გადაწყვიტა შეწყვიტოს წარმოება - 125 შემთხვევა

(383 შემთხვევა 32.6%) - ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი:

მათ შორის:

94 შემთხვევა (75.2% შეწყვეტილი 125 შემთხვევა, ანუ 383 შემთხვევა 24.5%) - ხელშეკრულების გაფორმებასთან დაკავშირებით);

30 შემთხვევა (24% შეწყვეტილი 125 შემთხვევა, ანუ 383 შემთხვევა 7.8%) - საჩივრის უარის თქმის შესახებ;

1 შემთხვევა - ხელახალი პრეტენზიის პრეზენტაციასთან დაკავშირებით, რომელსაც აქვს სასამართლო გადაწყვეტილება, რომელიც იურიდიულ ძალაში შევიდა.

3) გადაწყვეტილების მიღება განცხადების დატოვების შესახებ

განხილვის გარეშე - 27 შემთხვევა (ან 383 შემთხვევაში 7%) - ხელოვნების მე -7 და მე -8 პუნქტების შესაბამისად. 222 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, მოსარჩელის წარუმატებლობის გამო.

მეუღლეთა ერთობლივი ქონების განყოფილებაში დავების მოგვარებისას სასამართლოები ხელმძღვანელობენ:

1) რუსეთის ფედერაციის ოჯახის კოდექსის ნორმები,

2) რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ნორმები,

3) რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილებით 05.11.1998 წ

"კანონმდებლობის სასამართლოების განცხადებით, ქორწინების შეწყვეტის შემთხვევების გათვალისწინებით" (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის რეზოლუციით 2007 წლის 6 თებერვალს დათარიღებული).

4) რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის # 4 10.06.1980 წ საერთო ქონების უფლების მქონე მოქალაქეების საკუთრებაში არსებული სახლის გამოყენების წესი. "

5) უზენაესი სასამართლოს პლენუმის ერთობლივი განკარგულება 12.11.2001 და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმს 2001 წლის 15 ნოემბერს დათარიღებული ზოგიერთი საკითხი " რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი შეზღუდვების შესახებ. "

6) რუსეთის ფედერაციის ამჟამინდელი კანონმდებლობის სხვა ნორმები (უზენაესი სასამართლოს პლენუმების დადგენილებები და ა.შ.).

მეუღლეთა განყოფილების საქმეების იურისდიქცია.

01.02.2003 წლამდე რაიონული სასამართლოები ერთობლივად დადასტურებული ქონების მეუღლეებს შორის ყველა საქმეს განიხილავდნენ.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კოდექსის ნორმების მიხედვით, 2003 წლის 1 თებერვლის ჩათვლით 2008 წლის 30 ივლისიდან, ყველა შემთხვევა ტესტირება მსოფლიო მოსამართლეთა იურისდიქციაში, მიუხედავად იმისა, მეუღლეთა ქონება, მიუხედავად იმისა, რომ პრეტენზიის ფასი (ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი).

2008 წლის 30 ივლისიდან, 100 ათასი რუბლის ფასზე ერთობლივი ქონების მეუღლეთა სექციებს შორის შემთხვევები. 2010 წლის 15 თებერვლამდე რაიონულმა სასამართლომ პირველი ინსტანციის სასამართლომ განიხილა.

2010 წლის 15 თებერვლიდან რაიონული სასამართლოების ნაკლოვანებები მოიცავს 50 ათას რუბლს აღემატებოდეს ერთობლივად დადასტურებული ქონების მეუღლეთა მეუღლეთა განყოფილებას შორის

განაცხადის მიღება.

მიუხედავად იმისა, რომ საკუთრების ერთდროულად განქორწინება განქორწინების ან ცალ-ცალკე პრეტენზიასთან ერთად, სახელმწიფო მოვალეობის თანახმად ექვემდებარება. მისი ზომა განისაზღვრება, რაც არ არის მთელი ქონების ღირებულებაზე, იგი დაფუძნებულია ქორწინების პერიოდში, მაგრამ მხოლოდ იმ ქონების ღირებულებით, რომელიც სთხოვს მას მოსთხოვოს პრეტენზიაში. ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. 131, ხელოვნება. 132 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის კოდექსი, მოსარჩელეები მიუთითებენ: ქორწინების პერიოდში ყველა ქონების ჩამონათვალი ეფუძნება მეუღლეებს და სექციაში, რაც მიუთითებს ყოველი ნივთისა და მისი ფასის შესასრულებლად. მოსარჩელე სთხოვს საკუთარ თავს, მათი არსებობა ბუნებაში პრეტენზიის მომენტში.

თუ განქორწინების განცხადების ცალ-ცალკე წარმოდგენილია ცალკე, მაშინ სასამართლოები გაირკვეს: ქორწინების თარიღი, არასრულწლოვანი ბავშვების ხელმისაწვდომობა და რომელთანაც მშობლები ცხოვრობენ (ცალკე ცხოვრების ან განქორწინების შემთხვევაში ), რადგან ეს გარემოებები შეიძლება მნიშვნელოვანია ზოგადად თითოეული მეუღლის განმარტებებისთვის.

კრედიტორის სარჩელების შესახებ კრედიტორის სექციაზე მოვალის მეუღლის წილის გამოყოფის მიზნით მეუღლეების საერთო ქონების განყოფილებაში უნდა დაერთოს, რათა დაექვემდებაროს, გარდა ხელოვნების დოკუმენტაციისა. 132 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, ასევე მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებენ მოვალის მეუღლის გამოვლენის არსებობას, ვალდებულების შესრულების ზომას და ვადებს, იმ ინფორმაციას, რომლითაც აღმასრულებელი გადაიყვანეს ვალის ვალის აღდგენისთვის, რომელიც წარმოადგენს მოვალის მეუღლის გამოყოფას, მაგრამ არ არსებობს ასეთი ქონება, არც ეს ქონება არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ გადაიხადოს დავალიანება.

სამართალწარმოების საქმის მომზადება (ხელოვნება. 150 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი).

სასამართლო სამართალწარმოების საქმის მოსამზადებლად, შემდეგი კითხვები გაირკვეს:

1) მხარეებს სურთ საქმის დასრულება მსოფლიოს მიერ საერთო ქონების გაყოფის შესახებ შეთანხმების გაფორმებით ან ანგარიშსწორების ხელშეკრულების გაფორმებით.

2) ზოგიერთი კონკრეტული რამ (ქონება), მხარეებს არ აქვთ დავა, არის თუ არა მოპასუხე საერთო ქონების საერთო ქონების სიაში, დაფუძნებულია ქორწინების პერიოდში, მისი ფასი და შესყიდვების დრო (სპეციალურად თითოეული მათგანისთვის რამე). კვლევის შედეგების მიხედვით, სასამართლო იწვევს მხარეებს, წარმოადგინონ შესაბამისი მტკიცებულებები მათი დასაშვებობის პრინციპზე.

3) არის თუ არა მხარეების მიერ მოწოდებული ყველა რამ, სადაც ისინი არიან, რადგან სასამართლოს აქვს უფლება, წარმოადგინოს ყველა მეუღლე მხოლოდ იმ საკითხებზე, რომლებიც ხელმისაწვდომია მხარეებში ან მესამე მხარეები არიან. თუ რომელიმე რამ მესამე მხარეშია, სასამართლო აკმაყოფილებს მხარეთა პეტიციას (მხარეები) ამ პირების ჩართულობის შესახებ საქმეში მონაწილეობის მისაღებად. მესამე მხარის ჩართვის გარეშე, რომლებიც მხარეთა ნაწილის მოთხოვნით არიან, მათი საერთო საკუთრებაა, სასამართლო გადაწყვეტილებაში არ არის უფლება, მიეწოდოს ამ საკითხების უფლებებსა და ვალდებულებებთან მიმართებაში ( ასე რომ, ხელოვნების მე -2 ნაწილის მე -4 პუნქტის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, ამ წესის დარღვევა გულისხმობს საკასაციო გადაწყვეტილების გაუქმებას და შეიძლება იყოს ზედამხედველობის ბრძანებით გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველი ).

4) თუ არა ქორწინების ხელშეკრულება გაფორმდება, არ არის დაიშალა და არ არის არასწორი.

5) არსებობს სხვა შეთანხმებები მეუღლეების საერთო საკუთრებაზე.

6) არსებობს რაიმე რამ დაპირება.

სასამართლოები ითვალისწინებენ მხარეებს, წარმოადგინონ ქონების მრჩეველი დოკუმენტები, მათ შორის უძრავი ქონება, კერძოდ, საცხოვრებელი სახლის, ავტოფარეხით, მიწის ნაკვეთი, ბაღის სახლი და მიწა მებაღეობის, მებაღეობის პარტნიორობის ობიექტი პროგრესში, ასევე ასეთი მოძრავი რამ, როგორიცაა მანქანა, ძრავის ნავი, იახტი და ა.შ., რომლებიც ჩაწერილია როგორც სატრანსპორტო საშუალებებით.

სასამართლო სხდომაზე საქმის განხილვა.

საქმეების გათვალისწინებით, სასამართლოები უნდა განიხილებოდეს:

1) ზოგიერთი კონკრეტული რამ (ქონება), მხარეებს არ აქვთ დავა ფოკუსირება იმ საკითხებზე, რომლებიც განკუთვნილია.

2) თუ ქორწინების ხელშეკრულება გაფორმდება, მაშინ სასამართლოები დადასტურებულია, თუ რა დრო დასჭირდება თუ არა მისი მოქმედების ვადა ამოიწურა, არ იყო ქორწინების ხელშეკრულება, რომელიც შეწყდა ან არასწორია.

3) სასამართლოები არ გაირკვეს და არ შეადარებენ ერთობლივ ქონებაში თითოეული მეუღლის დანართების ზომას, თითოეული მათგანის შემოსავლის ან სხვა შემოსავლის ზომა, რადგან თითოეული მეუღლის ერთობლივი ქონების წილი არ არის დამოკიდებული ზოგადი ქონების ინვესტიციების ზომაზე. გამონაკლისი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც მეუღლე ეხება იმ ფაქტს, რომ კიდევ ერთი მეუღლე არ მიიღებს შემოსავალს უპატივცემულ მიზეზებში, რომლის მიხედვით, ხელოვნების მე -2 მუხლის საფუძველზე. 39 RF IC, შეიძლება საფუძველი იყოს ამ მეუღლის წილის შემცირების საფუძველი ზოგადად საკუთრებაში.

4) სასამართლოებმა შეისწავლონ კითხვები, რომლებიც დაკავშირებულია მხოლოდ ქორწინების დროს მიღებული ნივთებისა და ფასიანი ქაღალდების შესახებ. სასამართლოები ცალკე განსახლების შესახებ ერთ-ერთი მეუღლის დამტკიცების შესახებ შეამოწმებენ თუ არა ამ პერიოდის განმავლობაში თუ არა საოჯახო ურთიერთობები და რა შეიძინა, რადგან ხელოვნების მე -4 პუნქტის საფუძველზე. 38 RF IC, შესაძლებელია თითოეული მეუღლის მიერ ამ პერიოდის განმავლობაში შეძენილი ქონების აღიარება, თითოეული მათგანის ქონება.

5) სასამართლოები ქმნიან ნივთებს (შეიძინეს მხოლოდ არასრულწლოვანთა შვილების საჭიროებების დაკმაყოფილება), რომლებიც არ ექვემდებარებიან და მშობლებისგან კომპენსაციის გარეშე არიან, რომელთანაც ბავშვები ცხოვრობენ, რომელთანაც არ არის საჭირო, რომ ეს ყველაფერი არ არის საჭირო.

სასამართლოს გადაწყვეტილება მიუთითებს:

მოტივაციის ნაწილში:

1) რა არის რამ, რისთვისაც თანხა ქორწინების დროს მეუღლეებს იზიარებს;

2) თუ არა მეუღლის (მეუღლეების) განცხადება ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ საერთო საკუთრების ჩამონათვალი უნდა იყოს სიაში, რომელიც არ არის მეუღლეების ერთობლივ საკუთრებაში ან არ უნდა იყოს ჩართული ამ ქონებაში და არ უნდა იყოს თითოეული მეუღლის ქონება, თუ ოჯახური კონტრაქტის სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული (კერძოდ, ქორწინებამდე შეძენილი რამ; ერთ-ერთი მეუღლეების მიერ საჩუქრად, მემკვიდრეობის ან სხვა უსასყიდლო გარიგებებით მიღებული ნივთები; რამე შეიძინა საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად ბავშვები; რამ, რაც თითოეული მეუღლეების პირადი გამოყენების, გარდა ფუფუნების ობიექტების გარდა); ქორწინებაში ყველაფერი, მაგრამ მათი გაყოფილი საცხოვრებელი ადგილის დროს ოჯახური ურთიერთობების ფაქტობრივი შეწყვეტის შემდეგ;

3) თითოეული ნივთის ღირებულება და განისაზღვრება ყველა ქონება;

4) თითოეული მეუღლის წილი მათ საერთო საკუთრებაში განისაზღვრება, იმის გათვალისწინებით, რომ პირობების სამართლებრივი რეჟიმის სამართლებრივი რეჟიმის თანასწორობის პრინციპიდან გამომდინარე, ქორწინების ხელშეკრულების პირობების საფუძველზე;

5) შეიქმნა, არის თუ არა ყველა საკითხი, რომელიც ექვემდებარება განყოფილებას, ხელმისაწვდომია.

6) მიუთითებს, რაც კონკრეტულად რამ (თითოეული მათგანის ფასის მითითებით) და რომელთა საერთო რაოდენობა თითოეული მეუღლისთვისაა გამოყოფილი; წილის გათანაბრების მიზნით განსაზღვრავს მონეტარული კომპენსაციის ოდენობას;

7) თუ არსებობს დავალიანება, ისინი განისაზღვრება, არის თუ არა ისინი მეუღლეების მთლიანი ვალი ან მათი დაფარვის ვალდებულება მხოლოდ ერთ მეუღლაშია; საერთო ვალების გავრცელება პროპორციულად დაჯილდოვდა საერთო საკუთრებაში.

ოპერატიულ ნაწილში: ეს მითითებულია მთლიანად ან ნაწილობრივ მოთხოვნის დაკმაყოფილების შესახებ, რომელშიც ნაწილობრივ უარყოფილია. აღინიშნება თითოეული მეუღლის ქონების მიერ საერთო ქონების მონაკვეთისაგან. კმაყოფილების შემთხვევაში, რეგისტრაციის მოთხოვნა მიუთითებს რომელი საკუთრებაა და რამდენი მეუღლეები გამოყოფილია მისი წილით, სხვა მეუღლის სასარგებლოდ მეუღლისგან დამონტაჟებული მონეტარული კომპენსაციის ოდენობა, თუ ერთ-ერთზე გამოყოფილი ნივთების ღირებულება მეუღლეები აღემატება მის წილს საერთო საკუთრებაში; სადაზღვევო თანხის მეუღლეებს შორის განაწილების საკითხი, თუ ისინი საერთოა.

საოჯახო კოდექსის ქვედანაყოფი:

1) მეუღლეების სამართლებრივი რეჟიმი;

2) მეუღლეების სახელშეკრულებო რეჟიმი (ქორწინების ხელშეკრულება).

მეუღლეთა სამართლებრივი რეჟიმი
რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის ოჯახის კოდექსის 33-39 თავები, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის 256 გ.

მეუღლეთა სამართლებრივი რეჟიმი სამოქალაქო და საოჯახო სამართლის ნორმებით დადგენილი ოჯახური ქონების რეჟიმია.

ხელოვნების საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 256, ქორწინების დროს მეუღლეების მიერ შეძენილი ქონება მათი ერთობლივი საკუთრებაა, თუ მათ შორის ხელშეკრულება არ არის დადგენილი ამ ქონების სხვა რეჟიმზე.

ოჯახური ქონების სამართლებრივი რეჟიმი ძალაშია, თუ ქორწინების ხელშეკრულება სხვაგვარად არ არის დადგენილი.

ქორწინების დღიდან ავტომატურად შეიქმნა ოჯახური ქონების ლეგიტიმური რეჟიმი.

საკუთრებაში, ქორწინების დროს მეუღლეთა მიერ (მეუღლეების საერთო ქონება), ეკუთვნის:

შრომითი საქმიანობის, სამეწარმეო საქმიანობისა და ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგების თითოეული მეუღლის შემოსავლები,

პენსიები, სარგებელი, ისევე როგორც სხვა ფულადი სახსრები, რომლებსაც არ გააჩნიათ განსაკუთრებული მიზანი (მატერიალური დახმარების ოდენობა, დაზიანების ან სხვა ჯანმრთელობის ზიანის გამო ინვალიდობის გამო, ზიანის ანაზღაურების გამო, ზიანის ანაზღაურება).

მოძრავი და უძრავი ქონება, ფასიანი ქაღალდები, წყვილი, დეპოზიტები, აქციონერები საკრედიტო დაწესებულებებში ან სხვა კომერციულ ორგანიზაციებში,

ნებისმიერი სხვა htorated მეუღლეები ქორწინების ქონების პერიოდში, მიუხედავად იმისა, იყო თუ არა ეს შეიძინა ზოგიერთი მეუღლეების სახელით ან ვინმეს სახელით ან რომელთა მეუღლეები ნაღდი ფულით.

საკუთრების ჩამონათვალი არ არის ამომწურავი (მაგალითად, მეუღლეთა საერთო საკუთრება შეიძლება აღიარებულ იქნეს: მენას ხელშეკრულების ქვეშ მყოფი ორივე მეუღლის მიერ შეძენილი ქონება; ორივე მეუღლეების საჩუქრად მიღებული ქონება; მათ მიერ მიღებული თანხები ერთობლივი ქონების გაყიდვისა და ა.შ. .).

სასამართლო პრაქტიკაში, სირთულეები წარმოიქმნება ოჯახური ქონების შემადგენლობის (სიის), მისი ღირებულების, იმის გათვალისწინებით, რომ ერთი ან სხვა ქონების სამართლებრივი რეჟიმი განსხვავებულია.

გარდა ამისა, როდესაც ერთობლივად დადასტურებული ქონების განყოფილებაში დავების განხილვისას მნიშვნელოვანია ქორწინების ურთიერთობისა და ერთობლივი ეკონომიკის შეწყვეტის მომენტი, რის შემდეგაც თითოეული მეუღლის მიერ პერსონალური სახსრების მიერ შეძენილი ქონება მიეკუთვნება თავის პირად (ინდივიდუალურ) ქონებას , და არ ექვემდებარება გამოყოფს მეუღლეებს შორის.

მეუღლის ქონების გაყოფის შემთხვევების გათვალისწინებით, მნიშვნელოვანია, რომ კანონმდებლობის სწორი პროცედურული ქცევა, რომელიც ხელს შეუწყობს სასამართლოს მიერ მტკიცებულებების შეგროვებას, მაგრამ ასევე ხელს შეუწყობს ამ გზას გასხვისებას ან ერთი ან სხვა საერთო საკუთრების დამალვა და ა.შ., რომლითაც, სასამართლო პროცესზე საქმის მომზადების ეტაპზე, ისევე როგორც სასამართლო პროცესის ეტაპზე, მოსამართლემ (სასამართლო) იღებს ზომებს, რათა უზრუნველყოს საჩივარი, განმარტავს მხარეებს უფლება და ვალდებულებები უფლებათა ბოროტად გამოყენების დაუშვებლობის შესახებ. მიღებული მოსამართლის (სასამართლო) უსაფრთხოების ზომები ხელს უწყობს ქონების შენარჩუნებას სასამართლო რეზოლუციის თანდასწრებით, რომელიც აუცილებელია დავის გადაწყვეტისას არსებითად და სასამართლოს გადაწყვეტილებით შესრულებულია.

სასამართლოში, სირთულეები წარმოიქმნება იმაზე, თუ რომელი მტკიცებულება უნდა იყოს წარმოდგენილი, რათა დადგინდეს მეუღლეთა ქონების შემადგენლობა და ღირებულება, რომელიც აისახა ამ განზოგადებაში.

ქორწინებისა და ერთობლივი ეკონომიკის დროს ერთ-ერთი ხელფასის მეუღლის მიღების ფაქტის დამყარებისას სასამართლოები დააკმაყოფილებენ სხვა მეუღლის მოთხოვნებს ხელფასის წილის შესახებ, თუმცა საპირისპირო მტკიცებით, სასამართლოები უარყოფენ სარჩელს. ასე რომ, 2008 წლის 30 დეკემბრის სარკინიგზო უბნის სასამართლოში. სწორად უარი თქვა მოსარჩელეს B.N. სარჩელი 1997 წლიდან მოპასუხის მოპოვების ვადით გამოუყენებელი დასვენებისათვის ფულადი კომპენსაციის 1/2 წილის აღდგენის შესახებ. 2006 წლამდე საერთო თანხა 800,000 რუბლის ოდენობით. იმ მიზეზების გამო, რომ ეს კომპენსაცია 2008 წლის 04 ოქტომბერს მოპასუხეზე მიიღო. უკვე 2001 წლის 10 ოქტომბრიდან ქორწინების დაშლის შემდეგ (მხარეები დაქორწინდნენ, ქორწინება შეწყდა 2007 წლის 24 ოქტომბერს); დამსაქმებლის მიერ ამ თანხების დარიცხვის ბრძანება ქორწინების დაშლის შემდეგ გაცემულია - 31.02.2008; სასამართლომ აღიარა, რომ ბრალდებული განზრახ არ გამოიყენებოდა წლიური შვებულება და განზრახ შეტანილი განაცხადის შეტანა მხოლოდ ქორწინების შეწყვეტის შემდეგ.

ავტოფარეხის ყუთების დავების მოგვარებისას, რომლებიც არ არის რეგისტრირებული კანონით დადგენილი წესით, სასამართლოები სწორად გააგრძელებენ თავიანთ სამართლებრივ სტატუსს, რის გამოც სასამართლოებს გონივრულად დააკისრონ შესაბამისი ფულადი კომპენსაცია ერთ-ერთი მეუღლის სასარგებლოდ. ასე რომ, Avtozavodsk რაიონული სასამართლოს Togliatti 2009 წლის 26 იანვარს დაკმაყოფილდა სარჩელი K.m. ყოფილი მეუღლე K.A. ერთობლივი ქონების განყოფილების შესახებ, მათ შორის GSK- ში ავტოფარეხით. სასამართლომ დაადგინა, რომ ბრალდებული კ.ა. იყო HSC- ის წევრი, სადავო ავტოფარეხის ყუთში დიპლომატიური საფასური სრულად გადაიხადა მეუღლეებთან ქორწინების დროს, მაგრამ ავტოფარეხი 2007 წლის 10 დეკემბერს მოპასუხეზე გაიყიდა. ქორწინების შემდეგ 160 ათასი რუბლი. , სასამართლო გონივრულად გამოჯანმრთელდა ბრალდებულისგან .მაგრამ. მოსარჩელე კმ-ს სასარგებლოდ ავტოფარეხის ყუთში ფულის ოდენობა 80 ათასი რუბლის ოდენობით (160 ათასი რუბლის 1/2 ნაწილი). ბრალდებულის სადავო ავტოფარეხების გაყიდვის მტკიცებულება გამოჩნდა: ბრალდებულის აღიარება K.A.; დაეხმაროს GSK- ს თავმჯდომარეს; GSK- ის გამგეობის გადაწყვეტილების საფუძველზე ახალი მყიდველის სახელით, წევრობის ბილეთის ასლი; ახალი მყიდველის კითხვები. ამავდროულად, ბრალდებული კ.ა. არ იყო მტკიცებულება, რომ მან 160 ათასი რუბლის ნახევარში გავიდა ვრცელი ქმარი

ანალოგიურად (ერთ-ერთი მეუღლის სასარგებლოდ შესაბამისი მონეტარული კომპენსაციის აღმოფხვრას), სასამართლოები საშუალებას იძლევა დავები დაეუფლონ სამებაღეო არაკომერციული პარტნიორობის (SNT) წილს. ამდენად, კომსომოლსკის რაისიდი, Togliatti, 21.07.2009, აღიარა ერთობლივი ქონება მეუღლეების S.L. (მოსარჩელე) და V.A. Pai in SNT მიწის ნაკვეთი 400,000 რუბლი (მეუღლეები დაქორწინდა 2005 წლის 26 ოქტომბრიდან 12.01.2009) და მოპასუხე V.A. მოსარჩელის სასარგებლოდ S.L. მისი თხოვნით, წილის თანასწორობით, ფულადი კომპენსაცია 200,000 რუბლის ოდენობით არის გონივრული (400 ათასი რუბლის საბაზრო ღირებულების საბაზრო ღირებულების 1/2 ნაწილი). რესპონდენტი V.A. მე არ ვაღიარებ პრეტენზიას, ამტკიცებ, რომ არ არის სწორი დოკუმენტაცია PAI SNT- ში, მაგრამ, 28.02.2006 წლამდე, ბრალდებულის V.A. (ქორწინების პერიოდში) გაიარა მოქალაქე r.m. ფულადი თანხა 30 ათას რუბლს. SNT- ში მდებარე სადავო მიწის ნაკვეთის შეძენის ანგარიშზე. SNT- ის სერტიფიკატს, ის, რომ მითითებული ფართობი, 5 ჰექტარის ფართობით, შეიძინა 2006 წლის 22 თებერვალს ბრალდებული V.A., რომელიც SNT- ის წევრია; ნაკვეთი აქვს მისამართს; ამჟამად, სადგური გამოიყენება ბრალდებულის V.A.- ს მიერ, რომელიც დადასტურებულია ბრალდებულის მიერ გადახდილი თანხის გადახდის შესახებ. ხარჯები საიტის შინაარსზე. ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 218 სასამართლომ სწორად აღიარა, რომ SNT- ს Pai- ს საკუთრებაში გაყოფილი აქვს.

სახლის საკუთრებაში არსებული დავების მოგვარებისას, სახლის შერჩევა, სასამართლოები გონივრულად განსაზღვრავენ თითოეული მეუღლის იდეალურ წილს.

ქონების წილის გამოყოფისას მეუღლეების შრომების გათვალისწინებით, სასამართლოები ასევე ვრცელდება სამოქალაქო კანონმდებლობის ნორმებზე და გაითვალისწინონ, რომ თითოეული საერთო ქონების მონაწილე უფლებამოსილია მოითხოვოს საერთო ქონებისგან მისი წილის გამოყოფა ბუნებაში. თუ ბუნების აქციები არ არის ნებადართული კანონით ან შეუძლებელია არაპროპორციული ზიანის გარეშე, რომელიც საერთო საკუთრებაშია, გამოყოფილი მფლობელს უფლება აქვს გადაიხადოს მისი წილის ღირებულება სხვა მონაწილეების მიერ. საერთო ქონების მონაწილე ქონების არაპროპორციული საკუთრების უფლებით, მისი წილი საკუთრების უფლებით არის აღმოფხვრილი ფულადი კომპენსაციის გადახდაზე. ფულადი სახსრების მიერ მონეტარული კომპენსაციის დარჩენილი თანათავმჯდომარეების მიერ მონეტარული კომპენსაციის ნაცვლად მთლიანი საკუთრების უფლების გადახდაზე დაშვებულია მისი თანხმობა. იმ შემთხვევებში, როდესაც მესაკუთრის პროპორციით უმნიშვნელოა, მას არ შეუძლია, რეალურად ხაზი გაუსვა და საერთო საკუთრების გამოყენებისას მნიშვნელოვანი ინტერესი არ არის, სასამართლო შეიძლება და ამ მფლობელის თანხმობის არარსებობის შემთხვევაში, დარჩენილი მონაწილეების გადახდა მას კომპენსაცია. როდესაც საკუთრებაში არსებული ქონების წილი, რომელიც განცალკევებულია, სასამართლოები გადაეცემა ამ ქონების ნაწილს (სხვა მეუღლის) ნაწილს, რაც საშუალებას იძლევა ზომის და ღირებულება, თუ შესაძლებელია ეკონომიკური მიზნისთვის არაპროპორციული დაზიანების გარეშე რამ. კერძოდ, ბუნების სახლის მონაკვეთის შემთხვევაში, კომპოზიტი გამოყოფილია საცხოვრებელი კორპუსის იზოლირებული ნაწილისა და არასაცხოვრებელი შენობების ნაწილი, რომელიც შეესაბამება მისი წილის ზომას და ღირებულებას, თუ შესაძლებელია არაპროპორციული დაზიანების გარეშე სტრუქტურის ეკონომიკურ მიზნებს. არაპროპორციული დაზიანება, თუ შეუძლებელია მისი განკუთვნილი მიზნებისათვის ქონების გამოყენება, მისი ტექნიკური მდგომარეობის მნიშვნელოვანი გაუარესება ან მატერიალური ან მხატვრული ღირებულების შემცირება (მაგალითად, ფერწერის, მონეტების, და ა.შ.), გამოყენების უხერხულობა და ა.შ.

ზოგიერთ შემთხვევაში, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 36-ე პუნქტში და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის N 6/8- ის პლენუმი 1996 წლის 7 ივლისს დათარიღებული, "ზოგიერთ საკითხზე რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის "ნაწილი 1-ის გამოყენების შესახებ", კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით, საქმის გარემოებები შეიძლება ერთ-ერთ მონაწილეს საკუთრებაში საკუთრების უფლების მფლობელობაში გადავიტანო, რომელსაც თავისი გამოყენება აქვს მნიშვნელოვან ინტერესს, მიუხედავად სხვა მონაწილეთა ზომისა, მათი აქციების ღირებულების კომპენსაციასთან შედარებით. განსაკუთრებული ინტერესის არსებობა ან არარსებობა სასამართლოების მიერ თითოეული კონკრეტული საქმის საფუძველზე, მხარეების მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების საფუძველზე კვლევისა და შეფასების საფუძველზე, კერძოდ, ასაკის, ჯანმრთელობის გათვალისწინებით, ამ ქონების გამოყენების აუცილებლობას, პროფესიული საქმიანობა, ბავშვთა ხელმისაწვდომობა, სხვა ოჯახის წევრები, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ბავშვთა ჩათვლით და ა.შ.

ბუნების წილით გამოყოფისას და შესაბამისი ფულადი კომპენსაციის მოპოვების შემთხვევაში, გამოყოფილი ქონების საერთო საკუთრების უფლება შეწყდება.

საკუთრების განყოფილების შეუძლებლობა ან ბუნებისგან გამოირჩევა, არ გამორიცხავს ამ ქონების გამოყენების პროცედურის განსაზღვრის მოთხოვნას. ამგვარი მოთხოვნების გადაწყვეტისას, ფაქტობრივად დადგენილი წესით დადგენილი წესით ქონების გამოყენების პროცედურა, რომელიც ზუსტად შეიძლება შეესაბამებოდეს საერთო საკუთრებაში არსებულ აქციებს, ისევე როგორც თითოეული თანადაფინანსების საჭიროებას ამ ქონების და რეალური შესაძლებლობა ერთობლივი გამოყენების გათვალისწინებით გათვალისწინებულია.

ამრიგად, იუსტიციის ვოლფსკის რაიონულმა სასამართლომ 24.06.2009 მოსარჩელე და ბრალდებულს აღიარეს თითოეული სახლისა და მიწის ნაკვეთის 1/2 წილის მფლობელობა; მხარეებმა ასევე განსაზღვრავენ გამოყენების პროცედურა და მოსარჩელის მოთხოვნით, მისთვის (მოსარჩელე, რომელთანაც ერთობლივი უმნიშვნელო ბავშვი), ორი საცხოვრებელი ნომერი გამოყოფილი იყო 10.5-ის ტერიტორიაზე კვ.მ, და 13.7 კვ.. (საცხოვრებელი ფართიდან 63.5 კვ.მ.), ხოლო მოპასუხე გამოყენების ორი საცხოვრებელი ოთახი იყო, ფართობი 25.5 კვ.მ. და 13.8 კვ.მ. მხარეთა ერთობლივი გამოყენებისას: სამზარეულო, ავტოფარეხი, აბანო, საქვაბე ოთახი, სარდაფები და სხვა არასამთავრობო საცხოვრებელი ფართი 1/2 წილის მიხედვით სახლისა და მიწის საერთო საკუთრების უფლება.

მიწის ნაკვეთის გაყოფის შესახებ დავა.

სასამართლოები სწორად აღიარებენ ორივე მეუღლის მფლობელებს ერთ-ერთი მეუღლის ქორწინების დროს, რომელიც შემდეგნაირად არის შემდეგი მაგალითი. ამდენად, Oktyabrsky Dara- ს გადაწყვეტილებით, 2009 წლის 6 აპრილის Samara დათარიღებული, თითოეული მეუღლისთვის მ.K. (მოსარჩელე) და მოპასუხე N.N. კრასნოიარსკის რაიონში, სასულიერო პირების საწინააღმდეგო მიწის ნაკვეთზე 1/2 წილის (500 კვ.მ.) საიმედო საკუთრება (500 კვ.მ.), რომელიც მოსარჩელეს მ.K. 1992 წელს (ქორწინების პერიოდში) უფასოდ. მოსარჩელეს M.K. არსებობს მტკიცებულება (ძველი ნიმუში) 1992 წლიდან. კრასნოიარსკის სოფლის საბჭოს ადმინისტრაციის გადაწყვეტილების საფუძველზე მისთვის სადავო მიწაზე გაცემული მიწის საკუთრებაში არსებული უფლების შესახებ.

ერთ-ერთი მეუღლის მიწის ნაკვეთზე წილის ჩამორთმევისას, ამ საიტის საკუთრების უფლება შეწყდება. ამდენად, Kinelel Riceud 27.05.2009 წარმოებული ნაწილი ქონების შორის მეუღლე K.V. (მოსარჩელე) და კ. (რესპონდენტი), და, მოსარჩელე K.V. სადავო სახლის 1/2 წილის მფლობელობა და ქორწინების პერიოდში შეძენილი მიწის ნაკვეთის 1/4 წილი კმაყოფილია (მოსარჩელის პრეტენზია სრულად დაკმაყოფილებულია). მხარეები 1992 წლიდან დაქორწინდნენ, ქორწინება შეწყდა 21.08.2008 მოპასუხე K.E. სახლის ნაწილში აღიარებული პრეტენზია, მიწის ნაკვეთის მოთხოვნების აღიარების გარეშე, რადგანაც არსებობს კიდევ ერთი სასამართლო გადაწყვეტილება 30.05.2001 სარჩელის შესახებ. (წინამდებარე საქმის მოპასუხე) მეუღლე K.V. (მსჯავრდებული) დაპატიმრებისგან მიწის ნაკვეთის გათავისუფლების შესახებ, რადგან აღმასრულებელმა მიწის ნაკვეთზე დააკავეს მეუღლე K.V.- სთან დაკავშირებით 01.06.2000 მსჯავრდება ქონების კონფისკაციის შესახებ; 30.05.2001 წლის სასამართლოს სხვა გადაწყვეტილებით, K.E.- ის საკუთრებაში აღიარებულია (წინამდებარე საქმეზე მოპასუხე) მთელი სადავო მიწის ნაკვეთზე, მისი ფულადი კომპენსაციის აღდგენა მიწის ნაკვეთის 1/2 წილისთვის (მსჯავრდებულ მეუღლის წილისთვის) 7,500 რუბლის ოდენობით. ამ შემთხვევაში, პირველი ინსტანციის სასამართლომ აღნიშნა, რომ მიწის ნაკვეთზე 1/4 აღიარა, რომ 7,500 რუბლი გადახდილია მეუღლეთა ერთობლივი სახსრები, რადგან სასამართლოს თანახმად, თანხის ფულადი კომპენსაციის გადახდის პერიოდში 7,500 რუბლი. (მიწის ნაკვეთის 1/2 ნაწილისთვის) საოჯახო ურთიერთობები არ შეწყდა, მეუღლეთა ფაქტობრივი ცალკეული განთავსება არ შეიძლება განიხილებოდეს ოჯახის ურთიერთობების შეწყვეტად, K.V. იყო პატიმრობის ადგილები, ქორწინება შეწყდა მხოლოდ 2008 წლის ოქტომბერში (K.V.- ის გათავისუფლების შემდეგ); 2000 წელს დაგმეს 2 წლის შემდეგ, მისი მეუღლე კოლონიაში ქმარს დაესწრო, თავად (K.E.) და K.V. მეუღლეები.

სასამართლო სამოქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო სასამართლოს საკასაციო განმარტება 22.06.2009, სასამართლოს ნაკვეთის თვალსაზრისით სასამართლოს გადაწყვეტილებით გაუქმდა და, ამ ნაწილში ახალი გადაწყვეტილება მიიღეს სარჩელში, რადგან პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიიღო ნაწილი 4-ის არასწორი ინტერპრეტაცია. 38 RF IC, რომლის მიხედვითაც სასამართლოს შეუძლია აღიაროს თითოეული მეუღლის მიერ მიღებული ქონება ცალკე საცხოვრებელი ადგილის პერიოდში ოჯახური ურთიერთობების შეწყვეტისას, თითოეული მათგანის ქონება; ცალკე განსახლების პერიოდში (როდესაც მეუღლე პატიმრობის სახით სასჯელს იხდიან), მხარეებმა არ მიუღიათ ერთობლივი ეკონომიკა და მოსარჩელეთა მიწის ნაკვეთის დაკავებულთა წილის შეძენის ხარჯები არ გააკეთა.

დაუმთავრებელი მშენებლობის სახლი ასევე შეიძლება იყოს ქონების გაყოფის შესახებ დავის მეუღლეთა ობიექტი.

სასამართლო პრაქტიკაში არსებობს შემთხვევები, რომელზეც მეუღლეებს აქვთ არასრულყოფილი სახლის არასრულყოფილი მშენებლობა, რომელმაც სახელმწიფო რეგისტრაცია ჩააბარა, როგორც დაუმთავრებელი სახლი, ან კანონით დადგენილი წესით არ არის რეგისტრირებული.

2005 წლის 1 იანვრიდან, ობიექტი, რომელთა მშენებლობაც არ არის დასრულებული, ეხება უძრავი ქონებას და უძრავი ქონების ობიექტების ერთ-ერთ სახეობებს ფედერალური კანონის შესაბამისად, 1997 წლის 21 ივლისის 112-FZ- ის შესაბამისად " უძრავი ქონებისა და გარიგებების უფლებების სახელმწიფო რეგისტრაცია სახელმწიფო რეგისტრაციას ექვემდებარება. სახლის გაუმჯობესებული სახლი ასევე ექვემდებარება მეუღლეს შორის, თუ მისი მშენებლობა წარმოიქმნა ქორწინების პერიოდში მათი საერთო აგენტები. აღსანიშნავია, რომ უძრავი ქონების ობიექტების ჩამონათვალში ამ ობიექტის ჩართვა არ ქმნის დამოკიდებულებას მისი მზადყოფნის ხარისხზე და, შესაბამისად, მეუღლეთა ზოგადი ქონების ჩართვას ექვემდებარება დაყოფილია, არ აქვს მნიშვნელობა წარმოებული სამუშაოს მოცულობა (ციკლი). ობიექტის უფლება, რომლის მშენებლობაც არ არის დასრულებული, არ შეიძლება ჩაითვალოს მასალების და სტრუქტურული ელემენტების აშენების უფლება, თუ ამ ობიექტის მფლობელობა რეგისტრირებულია რომელიმე მეუღლეზე ან შეიძლება დარეგისტრირდეს. სასამართლო უფლებამოსილია წარმოადგინოს დაუმთავრებელი სახლის მშენებლობის მონაკვეთი, თუ მზადყოფნის ხარისხი, შეიძლება განსაზღვროს ინდივიდუალური ნაწილები, რომლებიც გამოირჩევა შემდგომი ტექნიკური შესაძლებლობით, რათა დასრულდეს სახლის მშენებლობას.

საქმეების განსაზღვრულ კატეგორიის მიხედვით, სასამართლოები ქმნიან, ვინ არის გამოყოფილი ან საკუთრებაში არსებული მიწის ნაკვეთი, რომელზეც სახლი დაუმთავრებელია (პრაქტიკაში არსებობს შემთხვევები, როდესაც დედამიწა ორივე მეუღლეზეა გამოყოფილი, ან მიწის ნაკვეთი შემოწირულია მხოლოდ ერთი მეუღლე და ა.შ.) და დამოკიდებულია ამა და სამართლებრივი მნიშვნელობის სხვა გარემოებებზე, შეიძლება დაშვებულ იქნეს გარკვეული ნაწილის გარკვეული ნაწილის განაწილების მოთხოვნების შესახებ, როგორც მეუღლეების მშენებლობას, ან მიწის ნაკვეთის მშენებლობას, ან სახლისა და მიწის ნაკვეთის მშენებლობის გამოყოფა ერთ მეუღლესთან, სახლის გაუმჯობესებული სახლისთვის სათანადო ფულადი კომპენსაციის გადახდაზე მისი რეალური ღირებულების გათვალისწინებით, სამშენებლო მასალებისა და სამუშაოების, სატრანსპორტო მომსახურების, სატრანსპორტო საშუალებების გათვალისწინებით, როგორც სახლის ადგილმდებარეობა, მისი გაუმჯობესების ხარისხი, ცვეთა, მისი გამოყენების შესაძლებლობა.

მეუღლეების ქონების ნაწილი წილის სახით
უფლებამოსილი კაპიტალში
შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება (LLC)

სასამართლოები, გარდა რუსეთის ფედერაციის ოჯახის კოდექსის ნორმების გარდა, ხელმძღვანელობენ და იყენებენ:

1) რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ნორმები,

2) FZ N 14-FZ დათარიღებული 08.02.1998 "შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებებზე",

3) FZ "შეფასების საქმიანობა რუსეთის ფედერაციაში",

4) FZ "ბუღალტრული აღრიცხვის შესახებ",

5) რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის ერთობლივი რეზოლუცია და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმი N 90/14 1999 წლის 9 დეკემბერს, "შეზღუდული პასუხისმგებლობის შესახებ FZ- ის გამოყენების საკითხებზე საზოგადოებები ".

6) რუსეთის ფედერაციაში საბუღალტრო აღრიცხვისა და საბუღალტრო ანგარიშგების რეგულირება, რომელიც დაამტკიცებს რუსეთის ფედერაციის იუსტიციის სამინისტროს N 34n 29 ივლისს, 1998 წლის 29 ივლისს

ხელოვნების მე -3 პუნქტის შესაბამისად. 26 FZ "შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებებში", კომპანიის უფლებამოსილი კაპიტალის წილის ფაქტობრივი ღირებულება მისი მონაწილის გასასვლელად განისაზღვრება კომპანიის ბალანსში უძრავი ქონების საბაზრო ღირებულებით. საქმე შეიძლება ჩატარდეს: სასამართლო აღრიცხვის, მშენებლობისა და ტექნიკური ექსპერტიზის საფუძველზე საბუღალტრო ბალანსის მონაცემების საფუძველზე, რომელიც ითვალისწინებს შენობის საბაზრო ღირებულებას.

სასამართლო პრაქტიკაში არსებობს შემთხვევები, რისთვისაც ორივე მეუღლე (50%) ერთ-ერთი შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების (შპს) თანათავმჯდომარეებია და ერთ-ერთი მეუღლე ითხოვს მეუღლის 50% -ის მფლობელობის უფლების აღიარებას შპსის დამფუძნებელი. ამგვარი შემთხვევების გათვალისწინებით, აუცილებელია შეშფოთების დამყარება ან სხვა მეუღლე (ამავე დროს შპს "მეორე თანადამფუძნებელი) ასეთი მოთხოვნებით, იმ ფაქტის გათვალისწინებით, რომ შპს" შპს "წევრობის საკითხები, შპს" შპს "სხვა" და სხვა შპსთან დაკავშირებული საკითხები ნებადართულია, მათ შორის რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ნორმების საფუძველზე, "შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების შესახებ". ქონების თანდასწრებით (მოძრავი ან უძრავი, მაგალითად, ვაჭრობის პავილიონები, მანქანები და ა.შ.), შპს "შპს" -ს თანათავმჯდომარეების) მიერ გამოყენებული საქმიანობის (LLC- ის თანათავმჯდომარეების) მიერ გამოყენებული საქმიანობისას, მეუღლეთა მოთხოვნებს ერთი ან მეორეზე გადაცემის შესახებ ქონება ითვლება იმის მიხედვით, თუ რამდენად არის თუ არა ქონების ბალანსი ამ შპს. შპს "ბალანსზე" განთავსების არარსებობისას, მითითებული ქონება დაქორწინებულია და სექციაში ექვემდებარება, თუ დადასტურდა, რომ ქორწინების პერიოდში შეიძინა მეუღლეების ერთობლივი სახსრები.

ერთ-ერთი მეუღლის პრეზენტაციის შემდეგ, უფლებამოსილი კაპიტალის წილის წილი (ქორწინების დროს მეუღლეების მიერ), უფლებამოსილი კაპიტალის წილის ფაქტობრივი ღირებულების განსაზღვრისას განისაზღვრება ფედერალური კანონმდებლობის ნორმების საფუძველზე "შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებებზე".

ხელოვნების მე -2 ნაწილის მნიშვნელობით. 14 FZ "შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების შესახებ", კომპანიის უფლებამოსილი კაპიტალის წილის ფაქტობრივი ღირებულება განისაზღვრება საბუღალტრო დოკუმენტაციის მონაცემების გათვალისწინებით, აუდიტორული დასკვნებისა და კომპანიის საბაზრო ანგარიშზე აისახება უძრავი ქონების საბაზრო ღირებულებაზე კომპანიის აქტივების ბაზრის (რეალური) ღირებულების საფუძველზე. კომპანიის საბუღალტრო აღრიცხვის ანგარიშგებაში აისახოს კომპანიის საბუღალტრო აღრიცხვის ფაქტობრივი ღირებულების ფაქტობრივი ღირებულება, შეუძლებელია უფლებამოსილი კაპიტალის წილის ფაქტობრივი ღირებულების განსაზღვრა.

უფლებამოსილი კაპიტალის წილის ფაქტობრივი ღირებულება განისაზღვრება ბოლო საანგარიშო პერიოდის განმავლობაში, საზოგადოებისგან გასასვლელად განაცხადის წარდგენის დღიდან (მუხლი 6.1 კანონის 23-ე მუხლი "OOO").

ხელოვნების მე -2 პუნქტის საფუძველზე. 14 FZ "შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებაში", კომპანიის მონაწილის წილის ზომა უნდა შეესაბამებოდეს მისი წილის ნომინალური ღირებულების თანაფარდობას და კომპანიის უფლებამოსილ კაპიტალს. კომპანიის მონაწილეთა წილის ფაქტობრივი ღირებულება შეესაბამება კომპანიის წმინდა აქტივების ღირებულების ნაწილს, მისი წილის ზომის პროპორციულად.

დავის ასეთი განხილვის მაგალითია 19.02.2009 წლიდან TOLITIATITI საავტომობილო ქარხნის გადაწყვეტილება, რომელიც დაყოფილია მეუღლეთა საკუთრებაში და მოპასუხე ჯ. სასამართლომ მოსარჩელე ჯ.ჟ. შპს "LLC" - ის უფლებამოსილი კაპიტალის წილის ფაქტობრივი ღირებულება 1.406.500 რუბლის ოდენობით არის მოპასუხის 6 წილის ფაქტიური ღირებულების 50%. შპს "უფლებამოსილი კაპიტალში". ამავე დროს, სასამართლომ დაადგინა, რომ მოსარჩელე ჟ.ჟ და მოპასუხე ჯ. ისინი დაქორწინდნენ 06/29/1991 წლიდან. 12.11.2007 წლამდე, 2006 წლის თებერვლიდან ცალ-ცალკე ვცხოვრობთ. ქორწინებისა და ერთობლივი ეკონომიკის დროს, 2005 წლის 24 ივნისს მოპასუხე 2005 წლის 24 ივნისს. შპს "ამ შპს" -ს, 50% -ით, ამ LLC- ის წესდება. LLC- ს დარჩენილი დამფუძნებლები მოსარჩელე ჯ. LLC- ის დამფუძნებლები გახდნენ დამფუძნებლების ნაწილი (მოსარჩელე ჟ. ჯ. და არ დაუშვეს ასეთი მოთხოვნები). ასეთ შემთხვევებში, აუცილებელია, რომ დადგინდეს წილის ფაქტობრივი ღირებულება. სასამართლო გათვალისწინებულია, რომ 2008 წლის აგვისტოს სასამართლოში ქონების განყოფილების პრეტენზია 2007 წლის 12 ნოემბერს ქორწინება შეწყდა, 2006 წლის თებერვლიდან ცალკე ცხოვრობდნენ. ამავდროულად, სასამართლო მონაწილეობას სპეციალისტთა მიერ გამოკვლეული და შედარებით სხვადასხვა საფინანსო, საბუღალტრო მაჩვენებლების შედარებით სადავო წილის ფაქტობრივი ღირებულების შესახებ სხვადასხვა თარიღებზე: * ქორწინების დაშლის დროს (როგორც 12.11.2007), წმინდა აქტივების ღირებულება 817 ათასი რუბლი იყო ; * ქონების გაყოფის შესახებ პრეტენზიის შეტანისას (01.01.2008) - 5.8 მილიონი რუბლი. დანაკარგები; * ქონების განყოფილების დროს (2008 წლის 30 ივნისის მდგომარეობით), კომპანიის ბალანსის თანახმად, 06/30/2008 - 15 მილიონი რუბლი. დანაკარგები. სასამართლომ სწორად განსაზღვრა მოპასუხე J.A.- ის წილის ფაქტობრივი საბაზრო ღირებულება. 2007 წლის 12 ნოემბერს, 2007 წლის 12 ნოემბერს, 2007 წლის 12 ნოემბერს, ქორწინების გაუქმების შემდეგ, ბრალდებულის დაშლის შემდეგ, ბრალდებულის ცოდნის გარეშე მოპასუხე და ყოფილი მეუღლის თანხმობის გარეშე განხორციელდა შპს მონაწილეთა უფლებები და ვალდებულებები. გარდა ამისა, იყო შპს "ამ შპს", მათ შორის მოპასუხე, ცოდნის გარეშე და მეუღლის თანხმობის გარეშე, ქონების ნაწილი, რომელმაც შეცვალა წილის მოცულობა და ღირებულების მახასიათებლები. საქმის მტკიცებულებებია: შპს "შპს" შპს "შპს" შპს "შპს" შპს ", შპს" შპს "შპს" შპს ", შპს" შპს "შეხვედრების დებულებები, რეესტრის ექსტრაქტები შპს" ფონდის "დამფუძნებლებისა და მონაწილეების შესახებ ინფორმაციას; ინფორმაცია ანგარიშსწორების ანგარიშებისა და საბუღალტრო ბალანსის შესახებ, პირველადი საბუღალტრო დოკუმენტაციის შესახებ ინფორმაცია USRP- სგან უძრავი ქონების ხელმისაწვდომობაზე ინფორმაცია ფასიანი ქაღალდების, მოძრავი ქონების, სატრანსპორტო საშუალებების ხელმისაწვდომობის შესახებ. კომპანიის უფლებამოსილი კაპიტალში კომპანიის წილის ფაქტობრივი ღირებულების განსაზღვრა, სასამართლომ დაასრულა სასამართლო ექსპერტიზა დაწესებულებაში YUL-1- ის მიერ სხვა ინსტიტუტის მიერ AUL -2- ის აუდიტორის ჩართვით. (იყო კითხვები ექსპერტის შესახებ: "შპს" 2007 წლის პირველ 9 თვეში "ბუღალტრული აღრიცხვის ანგარიშგება შეესაბამება პირველადი საბუღალტრო დოკუმენტებს? რა არის შპს" მოპასუხის "წილის ღირებულება 12.11.2007 წლამდე? ").

ქონების გაყოფის შემთხვევების გათვალისწინებით, სასამართლოები სწორად უარს ამბობენ შპს "შპს" ამ სხვა დამფუძნებელთა თანხმობის არარსებობისას, შპს "მეუღლის" დამფუძნებელი. ასეთი დავების მაგალითია Samara- ს ლენინსკის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება 20.04.2009, რომელმაც ნაწილობრივ დააკმაყოფილა მოსარჩელე გ.ეს მოთხოვნები. ყოფილი ქმარი გ.მ. (რომელიც არის ოთხი შპს "," მეუღლეთა კონკრეტული ქონების ნაწილი, ისევე როგორც მოპასუხე გ.მ. მოსარჩელე გ.ეს სასარგებლოდ. (თითოეული მეუღლის თანაბარი წილის გათვალისწინებით) ფულადი სახსრების თანხის ოდენობით 9000 რუბლი (1/2 ნაწილი მოპასუხე GM, რომელიც დამზადებულია მეუღლეების მიერ 18,000 რუბლის მთლიანი ოდენობით უფლებამოსილი ოთხი შპს "კაპიტალი"). მოსარჩელე გ.ეს მოთხოვნების დაკმაყოფილებისას მითითებულ საზოგადოებების დამფუძნებელთა ჩართულობის შესახებ 1/2 წილიდან მოპასუხე GM- ის წილიდან, ამ საზოგადოების უფლებამოსილი კაპიტალში, გონივრულად უარყო, რადგან ამ LLC- ის დარჩენილი დამფუძნებლები გააპროტესტეს მოსარჩელე GE ამ შპს დამფუძნებლების დამფუძნებლები გახდნენ დამფუძნებლების ნაწილი. მოპასუხე 9000 რუბლის სასარგებლოდ, სასამართლომ დაიწყო ის ფაქტი, რომ გამჭვირვალე ექსტრაქტები ადასტურებს, რომ მოპასუხის გ.მ. LLC-1 მონეტარული პირობებით არის 6300 რუბლი, LLC-2 არის 5,000 რუბლი, LLC-3 არის 2500 რუბლი. და LLC-4 - 4200 რუბლი, რომელიც, რომელთანაც, მოპასუხე GM- ის წილის 1/2 ნაწილი, რომელიც 4 LLC- ის უფლებამოსილი კაპიტალშია შეტანილი, არის 9000 რუბლი (18,000 რუბლის 1/2. 6300 + 5000 + 2500 + 4200)). საქმის მასალების შემდეგ, სასამართლომ განიხილა მოსარჩელე გ.ეს მოთხოვნები. შემდგომი მოთხოვნების საფუძველზე და ოთხი შპსის წილის კაპიტალის ღირებულების მტკიცებულებათა შემთხვევაში; მოპასუხე გ.მ. მე შევთანხმდით შპს "შპს" მეუღლეთა მიერ ნაღდი ფულის გადახდაზე, მოსარჩელე უფლებამოსილი კაპიტალის ღირებულების სხვა მტკიცებულებამ არ უზრუნველყო.

საკასაციო და სამეთვალყურეო ინსტანციის სასამართლოებში, გ.ე. მან მოითხოვა თავისი მოთხოვნები ოთხი საზოგადოების დამფუძნებლების ჩართვაზე, მაგრამ უარი თქვა საჩივრების დაკმაყოფილებაზე.

სექციის აქციები.

ფედერალური სამართალი №39-FZ დათარიღებული 1996 წლის 22 აპრილი "ფასიანი ქაღალდების ბაზარზე" (ცვლილებებისა და დამატებები) რეგულირდება, მათ შორის ფასიანი ქაღალდების ბრუნვა აქციების სახით (ნომინალური და მატარებელი) და ობლიგაციები; გარიგებები მათზე. ერთ ან სხვა მეუღლის აქციების არსებობის მტკიცებულება არის ერთობლივი საფონდო კომპანიების ინფორმაცია ან დეპოზიტარის ანგარიშზე დეპოზიტარიდან (არაპოპულარულ ფასიანი ქაღალდებისთვის).

სასამართლოები არ არის ძნელი, განიხილონ აქციების განყოფილებაში ერთ-ერთი მეუღლის მოთხოვნები. ამდენად, Avtozavodskiy Riceud G. Tolyatti 09/28/2009 იყოფა 5,000 ჩვეულებრივი აქციების სს, ნომინალური ღირებულება 5 რუბლი. თითოეული, და სასამართლოს გადაწყვეტილებით, თითოეულ მეუღლესთან, სასამართლომ 2500-მდე ჩვეულებრივი აქცია გამოყო 12,500 რუბლს. Share ინფორმაცია გაცემული იყო ამ OJSC- ის წილის კაპიტალის მართვა. იმ შემთხვევაში, თუ მეუღლეებს შორის აქციების საერთო რაოდენობა ნახევარში იყოფა, მაშინ ექსპერტიზა არ არის განხორციელებული აქციების საბაზრო ღირებულების განსაზღვრისათვის, მხარეები არ აცხადებენ ამ შუამდგომლობას. სასამართლოების გაზიარებისას 3 პიროვნება მოზიდული, რომელთა წილიც სექტორს ექვემდებარება მეუღლეს შორის, ისე, რომ ამ სს "არ არის დარღვეული.

სადეპოზიტო კომპანიის რეესტრში ან დეპოზიტორის ანგარიშზე დეპოზიტარის ანგარიშზე ფასიანი ქაღალდების რეგისტრაცია არ არის სახელმწიფო რეგისტრაცია და არ იწვევს მუხლის მე -3 მუხლის გამოყენებას. შესაბამისად, RF IC- ის 35, ამიტომ, ფასიანი ქაღალდების ერთ-ერთ მეუღლემ, მათ შორის აქციების (ისევე, როგორც მანქანების) გასხვისების გარიგება, მათ შორის სხვა მეუღლის თანხმობით. აქედან გამომდინარე, ბრძანებების გარიგებისას, სხვა მეუღლის თანხმობა (სავარაუდოა). სხვა მეუღლის თანხმობის გარეშე აქციების ბრძანების შემთხვევაში, სასამართლოების დარღვევის ხარჯების აღდგენა მზადდება მეუღლის ზოგადი ქონების საკუთრებაში არსებული ქონების ღირებულებით და მეუღლის მიერ მიღებული კრედიტის გაყიდვის მიზნით, ქონების გაყიდვის მიზნით, ზოგადად საკუთრებაში მისი წილის ანგარიშით.

ასეთი შემთხვევა 2009 წლის 07 აპრილს განიხილა ოქტომბრის რიკუდ გ. სამარა, რომელმაც აღმოაჩინა, რომ მეუღლეების ერთობლივი ქონება (მოსარჩელე) და მოპასუხე N.N. ისინი სასურველია OJSC- ის რეგისტრირებული აქციები 3105 ცალი (რომელიც შეიძინა ქორწინების პერიოდში ბრალდებულისთვის პრივატიზებული საწარმოში) და ამ სს-ს ჩვეულებრივი აქციების 1400 ცალი (როგორც სამოქალაქო ოპერაციების შედეგი). თუმცა, მოპასუხე თავის შეხედულებისამებრ უბრძანა და სს "სს" 3105 რუბლის 3105 რუბლის ყველა პრივილეგირებულ რეგისტრირებულ აქციებს გაყიდა 300,000 რუბლი და სს-ს ყველა ჩვეულებრივი აქცია 1,400 ცალი - 60,000 რუბლისთვის და, შესაბამისად, სასამართლო გონივრულად შედიოდა 360,000 რუბლის მთლიანი თანხის ოდენობით ყველა აქციების გაყიდვის სახსრები 360,000 რუბლის საერთო რაოდენობით, და ანგარიშვალდებული მათი ღირებულებისთვის მოპასუხე მხრიდან მოპასუხისგან შესაბამისი ფულადი კომპენსაციით .

მეუღლეთა საერთო ქონების მონაკვეთი შეიძლება წარმოიშვას (მუხლი. 38 RF IC):

ქორწინების პერიოდში,

მას შემდეგ, რაც მისი შეწყვეტის შემდეგ ნებისმიერი მეუღლე,

კრედიტორის მიერ მოთხოვნის შემთხვევაში მეუღლეების საერთო ქონების ერთ-ერთი მეუღლის წილის გასაჩივრების მოთხოვნა,

ერთ-ერთი მეუღლის გარდაცვალების შემდეგ მისი წილის გამოყოფა და მემკვიდრეობითი ქონების შემადგენლობის განსაზღვრა.

მეუღლეთა შორის ქონების შემადგენლობა განისაზღვრება რუსეთის ფედერაციის 129-ე, 130 სამოქალაქო კოდექსის დებულებათა გათვალისწინებით, რომელიც უზრუნველყოფს სამოქალაქო უფლებების ობიექტების სამართლებრივ სტატუსს, თუ არა ისინი თავისუფალ მიმოქცევაში ან შეზღუდულია სამოქალაქო მიმოქცევა.

ქონების საკუთრებაში არსებული ქონება შედის მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში, რომელიც საფონდოა საქმის განხილვისას ან მესამე პირებში (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილების შესახებ N 15 of 05.11.1998).

RF IC- ის 36-ე მუხლი, კანონმდებელი ხელმძღვანელობს ქონების ჩამონათვალს, რომელიც არ არის დაკავშირებული მეუღლეთა ერთობლივ საკუთრებებთან, რადგან ეს ქონება თითოეული მეუღლის ინდივიდუალური საკუთრებაა, კერძოდ:

ქორწინებამდე მეუღლის კუთვნილება

მიღებული საჩუქრად თითოეული მეუღლეები,

რომელმაც რამდენიმე მეუღლე მემკვიდრეობით მიიღო,

შეძენილი სხვა უსასპორტო გარიგებებით, მაგალითად, უსასყიდლოდ პრივატიზებისას,

ინდივიდუალური გამოყენება (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი და ა.შ.),

სპეციალური ფულადი სახსრები, რომლებსაც აქვთ სამიზნე მიზანი

თითოეული მეუღლეების მიერ მათი ცალკეული განსახლების პერიოდში ოჯახური ურთიერთობების შეწყვეტისას,

მეუღლეთა შორის სექცია არ ექვემდებარება:

რამ მხოლოდ შეძენილი მხოლოდ მცირეწლოვანი ბავშვების საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი, სკოლა და სპორტული ინვენტარი, მუსიკალური ინსტრუმენტები, ბავშვთა ბიბლიოთეკა და სხვა), რადგან ისინი გადაცემულია მეუღლეთა კომპენსაციის გარეშე, რომელთანაც ბავშვები ცხოვრობენ; ეს წესი ეხება არა მხოლოდ მეუღლეთა საერთო შვილებს.

დეპოზიტების მიერ მეუღლეების ხარჯზე მეუღლეების საერთო საკუთრების ხარჯზე მათი საერთო უმნიშვნელო ბავშვების სახელით

ხელოვნების ძალით. მეუღლეთა საერთო ქონების RF IC, საკუთრებაში, გამოყენების და განკარგვის 35 მეუღლეების ორმხრივი თანხმობით ხორციელდება.

2. ერთ-ერთი მეუღლის ჩადენისას, ბრძანებების გარიგება მეუღლეების საერთო საკუთრებაზე მიიჩნევს, რომ იგი მოქმედებს სხვა მეუღლის თანხმობით.

მეუღლეთა საერთო ქონების ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ჩადენილი ტრანზაქცია შეიძლება აღიარებულ იქნეს სხვა მეუღლის დაკარგული თანხმობით მხოლოდ მისი მოთხოვნით და მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც ის დადასტურდა, რომ სხვა პარტიამ იცოდა ან შეგნებულად იცოდა უნდა იცოდეს სხვა მეუღლის უთანხმოება ამ გარიგების შესაქმნელად.

3. გარიგების ერთ-ერთი მეუღლეების შექმნა უძრავი ქონების და გარიგებების მიხედვით, რომელიც მოითხოვს ნოტარიუსს სერტიფიკატს და (ან) რეგისტრაციას კანონით დადგენილი წესით, აუცილებელია სხვა მეუღლის ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა.

მეუღლე, რომლის ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა ამ გარიგების აღსრულებას არ მიუღიათ, აქვს უფლება, მოითხოვოს სასამართლოში არასწორი გარიგების აღიარება იმ დღიდან, როდესაც ის სწავლობდა ან უნდა გაეცნოს ამ გარიგების შესახებ.

ასე რომ, RF IC- ის 35-ე მუხლი, რაც დამოკიდებულია საკუთრების ტიპის მიხედვით, ერთ-ერთი მეუღლის მიერ გარიგებების მიღების ორ სხვადასხვა წესს ადგენს ერთობლივ საკუთრებაში (მათ შორის გასხვისების) საკუთრებაში:

1) (მუხლის მე -3 ნაწილის მე -3 პუნქტი, RF IC) - უძრავი ქონების და გარიგების წესით, რომელიც მოითხოვს ნოტარიუსურ სერტიფიკატს და (ან) კანონით დადგენილი წესით, სხვა მეუღლის წერილობითი ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობაა საჭიროა; ამავდროულად, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ არა მეორე მხარეს გარიგების შესახებ, ან შეგნებულად უნდა იცოდეს სხვა მეუღლის უთანხმოების შესახებ ამ გარიგების შესასრულებლად, რადგან მხოლოდ ერთი პირობა აუცილებელია - სხვა მეუღლის წერილობითი ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა. ამ ტრანზაქციების თანახმად, არსებობს მოკლე ხანდაზმულობის პერიოდი - ერთი წლის მომენტიდან, რომ მეუღლე, რომლის თანხმობა არ მიუღიათ, შეიტყო ან გაეცნო ამ გარიგების კომისიას.

გარიგების ნოტარიზაციას შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს მეუღლეების მიერ მხარეების შეთანხმებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში, მინიმუმ ამ სახეობის გარიგების კანონით გათვალისწინებული კანონით, ეს ფორმა არ იყო საჭირო.

2) (ხელოვნების მე -2 პუნქტი. 35 RF IC) - დანარჩენი ქონების და სხვა გარიგებების გათვალისწინებით, სხვა მეუღლის თანხმობა (სავარაუდოა). ასეთი გარიგება შეიძლება აღიარებულ იქნეს როგორც არასწორი (რთული გარიგება) მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი ქონების მყიდველმა იცოდა ან შეგნებულად უნდა იცოდეს, რომ მეუღლე გააპროტესტა ქონების თანხმობის გარეშე ან სხვა მეუღლის სურვილით, ეს არის მყიდველი უსამართლო იყო. თუ მეუღლე, რომლის შეთანხმებაც არ მიიღება გარიგების, ვერ დაამტკიცებდა, მაშინ კანონი, მაშინ კანონი, კეთილსინდისიერი შემსყიდველის დაცვა, არ იძლევა გარიგების აღიარებას და უკან დაბრუნებას. მყიდველის არაკეთილსინდისიანობის არაპროდისტემით, საკუთრების დაბრუნება შეუძლებელია. ამ შემთხვევაში, დარღვეული უფლების აღდგენა შესაძლებელია მეუღლეთა ზოგად საკუთრებაში არსებული ქონების ღირებულებით და მეუღლის მიერ მიღებული თანხის კრედიტით, საკუთრების გაყიდვისას, ზოგადად, საკუთრებაში არსებული ქონების ანგარიშით . სასამართლო პრაქტიკაში, სასამართლოების ასეთი წესი დისტრიბუციასა და საკუთრების დამალვისას, ერთ-ერთი ქონების მეუღლეების მიერ ოჯახის ინტერესების საზიანოდ (მაგალითად, ბანკში დეპოზიტებზე, როდესაც ერთი მეუღლე ცოდნის გარეშე კიდევ ერთი მეუღლე ოჯახის ინტერესებში საერთო ფულადი სახსრების განკარგავს). ამ შემთხვევაში (ქონების არარსებობის შემთხვევაში), სასამართლოები გამოიყენებენ პირობებს "მონეტარული პირობების დასადგენად" ან "ფულადი კომპენსაციის აღდგენა". ასევე, სასამართლოები სწორად შეამცირონ მეუღლის წილი, რომელმაც დაარღვია სხვა მეუღლის უფლება, ამ მეუღლის წილის ღირებულებით საერთო, ფარული ან გამოყენებული ქონების საერთო, ან მეუღლის საერთო ქონების წილის გაზრდა, რომელთა დარღვეულია უფლებები, ასეთი ქონების წილის ღირებულება ან მონეტარული კომპენსაციის საკითხი გადაწყვიტოს. 2003 წლის მე -3 კვარტალში რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს უზენაესი სასამართლოს სასამართლო პრაქტიკის გადახედვის შედეგად, მას შემდეგ, რაც ფულადი კომპენსაციის აღდგენისა და ფულადი თანხის ინდექსირების შესახებ პრეტენზიების პრეზენტაციის შემდეგ აუცილებელია მეუღლის მიერ გამოწვეული ზიანის ანაზღაურება (ინდექსირებით), რომლებიც იყიდება თანხმობის გარეშე, მისი თანხმობის გარეშე საერთო ქონების მეუღლე; დროულად არ მიიღება თანხა, რომელიც უნდა დაბრუნდეს იმისათვის, რომ შეინარჩუნოს თავისი შეძენის ძალაუფლების შესანარჩუნებლად, რათა უზრუნველყოს ფასების არასტაბილურობის პირობებში სრული დაზიანების პრინციპი. ან, ასეთ შემთხვევებში, სასამართლოები ასევე განსაზღვრავს ქონების საბაზრო ღირებულებას.

უძრავი ქონების კონცეფცია (უძრავი ქონება) მოცემულია რუსეთის ფედერაციისა და ხელოვნების სამოქალაქო კოდექსის 130-ე მუხლში. ფედერალური სამართლის N122-FZ 1997 წლის 21 ივლისს "უძრავი ქონების და გარიგებებისთვის უფლებების სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ".

გ.გ.-ს (ან) სახელმწიფო რეგისტრაციის ტრანზაქციების წრე განისაზღვრება GC (კერძოდ, ხელოვნების 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 651, 651, 651, 1017 რუსეთის ფედერაციის კოდექსი .)

უძრავი ქონების გასხვისებით სხვა მეუღლის თანხმობით, სასამართლოები აკმაყოფილებენ პრეტენზიებს გარიგების აღიარების შესახებ, რომელიც ითვალისწინებს ხელოვნების მე -3 პუნქტის დებულებების გათვალისწინებით. 35 sk. რუსეთის ფედერაცია, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ უძრავი ქონების გარიგების ჩადენა, აუცილებელია სხვა მეუღლის მიერ ნოტარიულად დამოწმებული. ასეთი გარიგებები ითხოვს, და მეუღლე, რომელთა ნოტარიულად დამოწმებული თანხმობა ამ გარიგების აღსრულებას არ მიუღიათ, უფლება აქვს მოითხოვოს ტრანზაქციის აღიარება დღესდღეობით იმ დღეს, როდესაც ის სწავლობს ან უნდა გაეცნოს ამ გარიგების შესახებ.

ასე რომ, ვოლჟსკის რაიონული სასამართლო იუსტიციის სასამართლო 24.06.2009 სარჩელის შესახებ S.A. ყოფილი მეუღლე S.K. (რომლებიც 1993 წლის 10 სექტემბრამდე 18.04.2008 წლამდე დაქორწინდნენ) აღმოაჩინეს 24.09.2008 წლიდან 24.09.2008 წლების შემოწირულობის არასწორი ხელშეკრულება (ბრალდებულის და მის მამას შორის პატიმრობა), 24.09.2008 წლამდე ბრალდებულის მამის მამის საკუთრების აღიარება სადავო სახლზე და მიწის ნაკვეთზე, აღიარებულია საკამათო სახლი და მიწის ნაკვეთი მეუღლეების საერთო საკუთრებაშია და წარმოადგინეს საკამათო სახლების მონაკვეთი და 1/2 წილის მიწის ნაკვეთი თითოეული მეუღლისთვის. სასამართლომ დაადგინა, რომ სადავო სახლი და მიწის ნაკვეთი 2006 წელს შეიძინა ქორწინების პერიოდში და მხარეთა ერთობლივ სახსრებზე, მაგრამ ხელოვნების მე -3 ნაწილის დარღვევით. 35 RF IC, 2008 წლის 17 სექტემბერს დათარიღებული სახლისა და მიწის ნაკვეთების შემოწირულობამ მოპასუხემ მამის სასარგებლოდ მიიღო მეუღლის შესაბამისი თანხმობის გარეშე.

დაინტერესებულ მხარეთა მოთხოვნით, სასამართლოები გონივრულად დააფინანსებენ შესაბამის ფულადი კომპენსაციას (არღვევს გარიგების არასწორია) მეუღლეთა საერთო საკუთრებისთვის, ერთ-ერთ მათგანს მარტო ქორწინების ურთიერთობების შეწყვეტის შემდეგ. ამგვარად, სამარელის სარკინიგზო რაიონულმა სასამართლომ 13.03.2009 მოპასუხე პ. პ. მოსარჩელის პ. დრო, როდესაც მხარეები 2007 წლის სექტემბერში ქორწინების ურთიერთობებს შეწყდა (ქორწინება მოგვიანებით შეწყდა - 26.05.2008).

საკუთრების გასხვისებით, რომელიც არ არის უძრავი ქონება და გარიგების მიღებისას, რომელიც არ საჭიროებს ნოტარიუსს და (ან), არ მოითხოვება რეგისტრაცია დადგენილი წესით, ერთ-ერთი მეუღლე სხვა მეუღლის თანხმობის გარეშე სასამართლოები სწორი დასკვნა, რომ ერთ-ერთი მეუღლის დარღვეული უფლებები უნდა აღდგეს შესაბამისი ფულადი კომპენსაციის გადახდის გზით. ასე რომ, Syzransky City Court 06.02.2009 გონივრულად კმაყოფილი სარჩელით. ე.წ. ერთობლივად დაკავშირებული ქონების სექციაზე 280.000 რუბლის საერთო ოდენობით. და, მოსარჩელე T.o. სასამართლომ 40 ათასი რუბლის ოდენობით საყოფაცხოვრებო ტექნიკა გამოყო და რესპონდენტმა 240.000 რუბლის ოდენობით ავტომანქანის მეუღლის თანხმობის გარეშე მისცეს ავტომანქანის თანხმობის გარეშე. (ავტომობილის საბაზრო ღირებულება) კავშირი, რომელთანაც მოპასუხე მხრიდან მოსარჩელე, სასამართლომ ფულადი სახსრების კომპენსაცია დააკისრა 100,000 რუბლის ოდენობით, იმის გათვალისწინებით, რომ საკამათო ავტომობილი 08.05.2007 ერთობლივი სახსრებისთვის შეიძინა, მაგრამ ამოღებულია 08.10.2008 წლიდან და გაყიდვის ხელშეკრულების საფუძველზე 140 ათასი რუბლი 14.10.2008 წლიდან. მისი მამის მიერ მოპასუხეების მიერ გაცემული ვადის პროცესის პერიოდში, მეუღლეთა ერთობლივი ქონების შემადგენლობიდან საკამათო ავტომანქანის აღმოფხვრა (მხარეები დაქორწინდნენ 07/18/1980 წლიდან, ქორწინება შეწყდა 10.11 .2009); სასამართლომ აღიარა მოპასუხის მამა უსამართლო მყიდველთან, რადგან მან უნდა იცოდეს სადავო ავტომანქანის შესახებ დავის შესახებ და სასამართლომ არ გაითვალისწინა 27.05.2007 ქვითარი 248 ათასი რუბლის ოდენობით. ბრალდებულის მიერ მიღებისას, სავარაუდოდ, მამისგან დავალიანებისგან მანქანების შეძენისას.

კანონი შეიძლება უზრუნველყოს სპეციალური ტიპის უძრავი ქონების სპეციალური რეგისტრაცია (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 131-ე მუხლის მე -2 პუნქტი), ასევე მოძრავი ნივთების რეგისტრაცია (ხელოვნების მე -2 პუნქტი 130 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი).

საეჭვო ფორმულირება კონკრეტული სადავო უძრავი ქონების ერთ მეუღლესთან გადაცემის შესახებ შეიძლება გამოიწვიოს მის საკუთრებაში არსებული სახელმწიფო რეგისტრაციის სირთულე. ასე რომ, სასამართლომ დააკმაყოფილა საჩივარი O.T. O.A. ქონების განყოფილების შესახებ და ბრალდებულის პრეტენზიის აღიარების გათვალისწინებით, ბავშვის ინტერესებში თანასწორობის დასაწყისიდან უკან დაიხია, მან ყველაფერი 480 ათასი რუბლის ოდენობით გადასცა. და ოპერატიულ ნაწილში მითითებულია: "ქონების განყოფილების წარმოება, სავარაუდო პლასტმასის გადატანა O.T. ყველა ქონება, შეადგინა 480 ათასი რუბლი. Posted in ქორწილი: ორი ბინა და სახლი მიწის ნაკვეთი. " ამის შემდეგ, 2009 წლის ნოემბერში მოსარჩელემ სასამართლოში მიმართა სასამართლოს განცხადებით, სასამართლოს გადაწყვეტილების გასარკვევად განცხადებას, ამტკიცებდა, რომ საკუთრების უფლების რეგისტრაციისას კითხვა გაჩნდა ქონების ქონების შესახებ. სასამართლოს განმარტება 02.12.2009 A.T. სასამართლოს გადაწყვეტილების განმარტება დარჩა იმ მიზეზით, რომ განმცხადებელი არ გამოჩნდა; გარდა ამისა, სასამართლოს განცხადებით, განმცხადებელმა განცხადება არ წარადგინა განცხადება, რომ არ განიხილოს მისი განცხადება სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ, რადგან საკუთრების სახელმწიფო რეგისტრაცია უკვე გაკეთდა 20.10.2009 ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილების საფუძველზე რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ნორმების საფუძველზე, ამ შემთხვევაში აუცილებელი იყო უარი თქვას სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ განმარტებების შესახებ, მათ შორის, მათთვის, რომ განმცხადებელმა არ დაუჭირა მხარი მისი განცხადებას. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ნორმები არ არის გათვალისწინებული, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილების დაზუსტების განაცხადი შეიძლება განხილვის გარეშე დარჩეს.

ქონების გაყოფის შესახებ გაურკვეველი ფორმულირება შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულებისას, რომელიც შემდეგნაირად არის შემდეგი მაგალითი. ასე რომ, საქმის განხილვისას A.N.N. ყოფილი მეუღლე M.K. შეიქმნა ქონების განყოფილება, რომ ქორწინების პერიოდში მეუღლეების მიერ ავტომობილი შეიძინა; მანქანა რეგისტრირებულია MRO- ში მისი მეუღლისთვის M.K. სასამართლომ ფაქტობრივად გადაეცა ავტომანქანა (400 ათასი რუბლი) ბრალდებულის საკუთრებაში მ.k. მონეტარული კომპენსაცია 200 ათასი რუბლის ოდენობით, მაგრამ გადაწყვეტილების მოტივაციურ და ოპერატიულ ნაწილში, სასამართლო ზედმეტი მიუთითებს, რომ მოსარჩელე A.N. ავტომობილის 1/2 ნაწილი გამოირჩევა (მსგავსი წინადადებისგან გამოსავალი, შეიძლება დადგინდეს, რომ თითოეული მეუღლე ავტომობილის 1/2 ნაწილია). ამ შემთხვევაში, შესაძლებელია გამოიყენოს ფორმულირება, რომ: "წარმოების საერთო ქონების მეუღლეთა ა.შ. და Mk საერთო რაოდენობის 400,000 რუბლი, აღიარებს მეუღლეების წილის თანაბარი (1/2 წილი). მონიშნეთ MK ავტომატური, ღირს 400,000 რუბლი. წილის გათანაბრების ხარჯზე M.K. მოსარჩელე A.N.N. მონეტარული კომპენსაცია 200.000 რუბლის ოდენობით. "

თითოეული მეუღლის ქონება. (მუხლი. RF RF- ის 36)

ქორწინებამდე თითოეული მეუღლის კუთვნილი ქონება, ისევე როგორც ქორწინების დროს ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მიღებული ქონება, მემკვიდრეობის ბრძანებით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებებით (თითოეული მეუღლის ქონება) არის მისი ქონება.

ინდივიდუალური გამოყენება (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი და სხვა), გარდა სამკაულებისა და სხვა ფუფუნების ნივთების გარდა, მიუხედავად იმისა, რომ შეიძინა ქორწინების დროს ზოგადი მეუღლეების ხარჯზე, აღიარებულია ამ მეუღლის ქონების მიერ.

სასამართლო პრაქტიკაში არსებობს შემთხვევები, რომლის მიხედვითაც, ოჯახის მატერიალური მდგომარეობის გათვალისწინებით, სასამართლოებმა აღიარეს წიწაკა ქურთუკები და ბრილიანტის პროდუქტები ფუფუნების პროდუქტების (საყურეები, რგოლები) და მათ შორის მეუღლეების ქონების დანაწევრებაში.

სამკაულები შეიძლება მიეკუთვნოს ინდივიდუალური გამოყენების (საჩუქრების), ან სამკაულებს, ფუფუნების სუბიექტებს. თუ თქვენ კლასიფიცირდება რამ სამკაულებს, თქვენ უნდა განიხილონ სამკაულები, რაოდენობის, ღირებულება, ანტიკური, დანიშნულება და ა.შ.

სასამართლოში ლეგიტიმურად არ აღიარებს ქონებას ერთობლივად ბრალი, თუ იგი შეიძინა ტროპიკული ქონების, მემკვიდრეობის, მემკვიდრეობის ან საპრიზო ტრანზაქციის შედეგად მიღებული სხვა მეუღლის პირადი ფონდებისათვის. ასე რომ, Tolimatti ავტო მცენარეები 03.03.2009 გონივრულად უარი თქვა მოსარჩელე B.i. მეუღლის B.V. სადავო ბინის 1/2 ნაწილის მფლობელობის აღიარების შესახებ, როგორც აღმოჩნდა, რომ მოპასუხე B.V. 2005 წელს ქორწინებამდე 2005 წლიდან ქორწინებამდე, ქონებას ჰქონდა ბინა, რომელიც გაიყიდა 02.11.2007 საათზე 1.650.000-ზე. რუბლები, რის შემდეგაც, ქორწინების პერიოდში - 02.11.2007, სადავო ბინაში შეიძინა 1.530,000 რუბლის ფასი.

Oktyabrsky რაიონული სასამართლოს 01/21/2009 სწორად უარი თქვა K.A. სარჩელი ყოფილი მეუღლე R.V. ბინის 1/2 ნაწილის მფლობელობის აღიარების შესახებ, რადგან მოპასუხე R.V. იგი გახდა ბინის მფლობელი მემკვიდრეობის ბრძანებით, რის შემდეგაც მან გაიყიდა მემკვიდრეობითი ბინა, და იმავე დღეს მან შეიძინა საკამათო ბინა, რომელიც ამიტომ არ არის გაზიარებული მეუღლეების ქონება.

ჟიგულევსკის საქალაქო სასამართლო სასამართლოში იუსტიციის 10.09.2009 ლეგიტიმურად უარი თქვა A.E. ყოფილი მეუღლე ა. ბინის 1/2 ნაწილის მფლობელობის აღიარების შესახებ, როგორც საპროტესტო პერიოდის განმავლობაში ბრალდებულის მიერ მიღებული საკამათო ბინა საპრივატიზაციით; მოსარჩელე A.E. არ დადასტურდა, რომ მეუღლეების ან მისი ქონების ზოგადი საშუალებების ხარჯზე, ინვესტიცია განხორციელდა, მნიშვნელოვნად გაზრდის სადავო ბინის ღირებულებას.

სასამართლოები სწორად აღიარებენ საკუთრების უფლების ერთ-ერთ მეუღლეს, ნაწილობრივ - თავის პირად სახსრებზე, ნაწილობრივ - ნაწილობრივ - მეუღლეთა ზოგადი საშუალებების შესახებ, რომელიც შემდეგნაირად არის შემდეგი მაგალითი. ასე რომ, Syzransky City Court 02.06.2009 აღიარა მოსარჩელე M.N. სადავო ოთხი საძინებელი ბინა 3/4 წილის მფლობელობაში და მოპასუხე პ.ს.ს. - 1/4 წილი, რადგან სასამართლომ დაადგინა, რომ 540 ათასი რუბლის ოდენობით სადავო ბინის ღირებულების 1/2 ნაწილი. მოსარჩელე M.N. დამზადებულია პირადი ფულადი სახსრებისგან, რომელიც შეიცვალა მაგისტრალური ბინაში (ქორწინებამდე), ხოლო სხვა 1/2 ნაწილი სადავო ბინაში 410 ათასი რუბლის ოდენობით, ქორწინების დროს მეუღლეების მიერ დაგროვილი იყო, ასე რომ, მხოლოდ 1 / გამოყოფილი იქნება მეუღლეებს შორის თანაბარი აქციები. მეუღლეთა ერთობლივი ფონდებისათვის შეძენილი სადავო ბინის 2 ნაწილი (სასამართლოში მოსარჩელე მგვტარის გასაჩივრებამდე, სადავო ბინაში რეგისტრირებული იყო უფლებათა ერთიანი სახელმწიფო რეესტრში (EGRP ), როგორც მეუღლეების ერთობლივი ქონება).

კიდევ ერთი მსგავსი მაგალითია, როდესაც ჩერნობილის ბირთვულ ელექტროსადგურზე შემთხვევის გამო ერთ-ერთი მეუღლე გამორთულია 2 ჯგუფი. Novokuybishysky City City 02.02.2009 დააპატიმრეს მოპასუხე ა. მანქანის ვაზ -21200, და, მოპასუხე ა. მოსარჩელის სასარგებლოდ. V. წავიდა ფულადი კომპენსაცია ავტომატური მანქანებისათვის 20625 რუბლის ოდენობით. ამავდროულად, სასამართლომ დაადგინა, რომ მხარეები დაქორწინდნენ 09.08.1975, ქორწინება 2008 წლის 10 სექტემბერს შეწყდა. ქორწინების დროს, ბრალდებულის (როგორც შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ჯგუფი 2), ჯანდაცვისა და სოციალური განვითარების სამინისტრო სამარას რაიონი, ფედერალური სამართლის N1244-1 "მოქალაქეთა სოციალური დაცვის შესაბამისად, რომლებიც გავლენას ახდენენ ჩერნობილის კატასტროფის რადიაციით, თვალის მანქანას, 8,2400 რუბლს ღირს. ბრალდებულმა თვალის მანქანა არ მიიღო, მაგრამ მეუღლეებმა 100 ათას რუბლს შეადგინეს და 2004 წელს შეიძინა ვაზ -11102 ავტომანქანა, 182,400 რუბლი, 82400 რუბლის აღთქმისას, რომელიც დადასტურებულია სამარათო რეგიონის ჯანმრთელობისა და სოციალური განვითარების სამინისტროს წერილობითი ანგარიში. მონეტარული კომპენსაციის აღმოფხვრა 20625 რუბლის ოდენობით. სასამართლომ 75,000 რუბლის დავების განხილვისას ვაზის საკამათო ავტომანქანის საბაზრო ღირებულებით გამოაცხადა, რადგან რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოს პლენუმის დადგენილების თანახმად 5, 1998, "კანონმდებლობის სასამართლოების განცხადებით, განქორწინების საქმეების გათვალისწინებით" ქონების ღირებულება განისაზღვრება საქმის შემთხვევაში. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლომ სწორად აღიარა, რომ 182,400 რუბლს სექცია ექვემდებარება მხოლოდ 100.00 რუბლს, რომლებიც მეუღლეთა ერთობლივი ფულია, რადგან დანარჩენი 82,400 რუბლი მოპასუხის პირად ფონდს ეხება. თანაფარდობის პროცენტში, მეუღლეთა ერთობლივი ფულადი სახსრები 55% -ს შეადგენს (კალკულაცია \u003d 100.000 რუბლი: 182.400 რუბლი: 100% \u003d 54.8% ან დაახლოებით 55%). ვაზის სადავო ავტომობილის საბაზრო ღირებულება ამჟამად 75,000 რუბლს შეადგენს და, შესაბამისად, მეუღლეებს შორის გაყოფა ექვემდებარება 4,1250 რუბლს (75,000 რუბლის 55%), რადგან მეუღლეების აქციები თანაბარია და მოსარჩელე მოითხოვდა სასამართლომ ბრალდებულისთვის სადავო შემთხვევის გადარიცხვა (იმაზე, თუ რა ბრალდებულს არ იბადება) და, შესაბამისად, სასამართლომ მოპასუხეს მანქანით გადასცა, მოპასუხე მხრიდან მოსარჩელე მონეტარული კომპენსაციის სასარგებლოდ ავტომატური მანქანების სასარგებლოდ 20625 რუბლის ოდენობა. (ან 41250 რუბლის 1/2 ნაწილი).

სასამართლოები გონივრულად აღიარებენ ქონებას ერთობლივად ბრალი და სექტორს შორის მეუღლეებს შორის, თუ ერთ-ერთ მეუღლემ აცხადებს, რომ მისი მშობლებისთვის (სხვა ნათესავების )ათვის შეძენილი საკამათო ქონება არ არის დასაშვები მტკიცებულებები (მუხლი რუსეთის კოდექსის კოდექსი ფედერაცია). ამრიგად, სარკინიგზო რაცინე გ. სამარა 16.06.2009 სწორად აღიარებდა 1/2 წილის მფლობელობას (თითოეული მათგანისთვის) სადავო მიწაზე და სახლს, რომელიც შეიძინა მეუღლეების L.V. და K.E., მიუხედავად იმისა, რომ მოპასუხე K.E. ამტკიცებდა, რომ სადავო ქონება მის მამას საჩუქრად მიიღეს საჩუქრად. ამავდროულად, სასამართლომ არ გაითვალისწინა ხელშეკრულების გაფორმება უბრალო წერილობით, ბრალდებულსა და მის მამას შორის გაფორმებული უბრალო წერილობით. სასამართლომ გადაწყვეტილებაში მიუთითა, რომ ფულის კონტრაქტი ნოტარიულად იქნა ნოტარიულად დამოწმებული და ამ ხელშეკრულების გამო ფულის საჩუქრისთვის, არ მიჰყვება, რომ ფულადი სახსრები განკუთვნილია საკამათო ქონების შეძენაზე; რა მოსარჩელე არ იყო ცნობილი ამ შემოწირულობის შესახებ შეთანხმების შესახებ.

სასამართლოები ზოგჯერ აღიარებენ ერთ-ერთ მეუღლეს პირად ქონებას, თუ მისი შეძენის ფაქტი ადასტურებს, რომ მას მშობლებისგან საჩუქრად საჩუქრად საჩუქრად ქორწინების დროს შეძენილი შეძენა ან სხვა უსასპორტო გარიგებებით. ასე რომ, Tolimatti საავტომობილო Plantovsk 26.05.2009 უარი თქვა მოსარჩელე V.I. აღიარებს მიწის ნაკვეთის მეუღლეებს, რადგან საიტი შეიძინა 04/01/2008 ქორწინების პერიოდში მოპასუხე M.N. Dar მისი დედა K.L. (რომელიც გაიყიდა 09.02.2008 საათზე N.o. (დეიდა ბრალდებული) მემკვიდრეობითი სახლი და მიწის ნაკვეთი 2.2 მილიონ რუბლს, რომლებიც ჩამოთვლილია C.L. (მოპასუხის დედა). სასამართლომ დაამტკიცა რესპონდენტის MN A საკამათო ფართობი რეალურად შეიძინა 800 ათასი რუბლი. სადავო ტერიტორიის გაყიდვის ხელშეკრულებაში მითითებულია, რომ 125 ათას რუბლს შეადგენს. იმ შემთხვევაში, თუ ფაილში, არსებობს ქვითრები გამყიდველის სახელით სადავო ტერიტორია მოპასუხე ფულის სახსრების მიღების შესახებ 800 ათასი რუბლის თანხის ოდენობით. მოსარჩელე VI არ აღმოაჩინა, რომ მეუღლე გადაიხადა სადავო მიწის ნაკვეთზე, რომ მას არ ესწრებოდა თანხების გადაცემა, რომელიც სადავო საიტი იყო შეძენილი სახლების ნაწილობრივ მიღებული სახლებიდან და საკუთარი დანაზოგების გაყიდვებისგან, რომ საკუთარი დანაზოგების ოდენობა არ მახსოვს. შემთხვევაში, ფაილში არის შემოწირულობის კონტრაქტი მარტივი წერილობით, რომ MN (მოპასუხის დედა) წარმოადგინა მისი ქალიშვილი MN (რესპონდენტი) თანხები 1 მილიონ რუბლის ოდენობით.

სასამართლოების საერთო საკუთრებაში არსებული მონეტარული კომპენსაციის აღდგენის შესახებ ერთ-ერთი მეუღლის მოთხოვნების პრეზენტაციის შემდეგ შეცდომები შეცდომებს საშუალებას აძლევს და მხოლოდ მეორე მეუღლის საქმეში მონაწილეობა მიიღონ, თუმცა საერთო მფლობელები ქონება არ არის მხოლოდ მეორე მეუღლე, არამედ სხვა პირები (ბავშვები, მშობლები და ა.შ.), რაც შემდეგნაირად მოჰყვება შემდეგ მაგალითს. ასე რომ, მეუღლეების მიერ პრივატიზების ბრძანებით შეძენილი საკამათო ბინა და თითოეული მათგანის 1/4 წილის ორი ზრდასრული ბავშვები. მოსარჩელე კ. მიმართა სასამართლოს მეუღლეს K.T. ფულადი კომპენსაციის გადახდის შესახებ 300 ათასი რუბლის ოდენობით. ბინა 1.2 მილიონ რუბლს. Kinel-Cherksky რაიონული სასამართლოს 12/15/2008 ბრალდებით ბრალდებულის K.t. მოსარჩელე K.S. მონეტარული კომპენსაცია 300 ათასი რუბლის ოდენობით, 300 ათასი რუბლის თანხის 1/4 აქციებისათვის, რომლის მიღებისთანავე მოსარჩელე კ. ბინების 1/4 საკუთრებაში კარგავს. რაიონულმა სასამართლომ არ დააკმაყოფილა ბინაში დარჩენილი თანათავმჯდომარეების (ორი შვილი) მონაწილეობის მიღება, რაც არასწორია და, შესაბამისად, საკასაციო სასამართლოში სასამართლოს გადაწყვეტილება გაუქმდა და ახალ განხილვას გაუგზავნა. საქმის ახალი განხილვით, იმავე სასამართლოს გადაწყვეტილებით, 12.12.2008 მოპასუხედან ქ.დ. და მხარეთა ორი შვილი - კმ და კ. (სამი), სასარგებლოდ მოსარჩელე K.S. სწორად ბრალი ფულადი კომპენსაცია 1/4 წილი საკამათო ბინაში 300 ათას რუბლს, თანაბარ აქციებში - თითოეულ ბრალდებულს 100,000 რუბლს, ხოლო მონეტარული კომპენსაციის მიღების შემდეგ, მოსარჩელე კ. ბინის წილის 1/4-ის მფლობელობას კარგავს და სადავო ბინაში გადის თანაბარი აქციები ბრალდებულებს, რის შემდეგაც, მოპასუხე ქ., ორი შვილი - კმ. და E. (სამივე) გახდება თითოეული მათგანის წილის 1/3 თანადაფინანსების მფლობელები.

საქმის კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით, საკამათო ქონების ღირებულება, სასამართლოს შეუძლია ბინის საკუთრებაში ერთი მეუღლის გადაცემა და სხვა საცხოვრებელი სახეობაა. ასე რომ, Pestravsky რაიონული სასამართლოს 25.12.2008 ბრძანებით შერჩევა მეუღლეების (1/2 წილი თითოეული), ამისთვის მოსარჩელე Z.I. კინელში ქალაქ კინელში ერთ-ერთი ბინა ბინის საკუთრებაში 360.000 რუბლს ღირს. (საცხოვრებელი ადგილისა და მოსარჩელის მუშაობისას) და მოპასუხე ზ.გ. (რომელთა ცხოვრებისეული შვილები ცხოვრობენ) - სასამართლომ აღიარა სოფელ პესტერავკას მიწის ნაკვეთზე მდებარე საცხოვრებელი კორპუსის (სამოთხე კოტეჯი) საკუთრებაში, 300,000 რუბლი. (საცხოვრებელი ადგილისა და მუშაობისას მოპასუხე) თანხის ოდენობით ფულადი კომპენსაციის მოპასუხის სასარგებლოდ მოსარჩელისგან 30.000 რუბლს შეადგენს, რადგან სექციის ამ პარამეტრს ქმნის მეუღლეებს.

ქორწინების შემთხვევაში მეუღლის ერთობლივი ქონების ერთობლივი საკუთრების უფლების აღიარებისას დავების მოგვარებისას გააკეთა, მნიშვნელოვნად გაზრდის ამ ქონების ღირებულებას (რემონტი, რეკონსტრუქცია, ხელახალი აღჭურვილობა, როგორც სხვები). (art. RF IC, მუხლი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 256), სასამართლოები გააგრძელებენ ფაქტობრივ ღირებულებას ამ ქონების, რომელიც გათვალისწინებულია სამშენებლო მასალებისა და სამუშაოების, სატრანსპორტო მომსახურების, სახლის ადგილმდებარეობის, სახლის, მისი ლანდშაფტის ხარისხზე, აცვიათ, შესაძლებელია გამოიყენოს იგი. მნიშვნელოვნად განსაზღვროს თუ არა, ამ ქონების ღირებულება გაიზარდა ინვესტიციების გამო, ქონების ღირებულება უნდა განისაზღვროს მასში წარმოებული ინვესტიციების განხორციელებისათვის და ინვესტიციების განხორციელების შემდეგ.

ასეთი დავის გადაწყვეტის ვიზუალური მაგალითია რკინიგზის რაისის სახლის გადაწყვეტა. სამარა დათარიღებული 2009 წლის 16 იანვარს, რომელიც წყვეტს მეუღლის სატელევიზიო მეუღლეთა ქორწინებით და აღიარებულია მეუღლეების სატელევიზიო (მოსარჩელე) და ეს წელიწადში. (ბრალდებულები) - საცხოვრებელი კორპუსები, და, თითოეული აღიარებული ქონების საკუთრებაში, რომელიც 1/2 წილის სახლის მფლობელობაშია, რომლებიც 1981 წლიდან დაქორწინდნენ; 1990 წელს საკრებულოს აღმასრულებელმა კომიტეტმა ინდივიდუალური საცხოვრებელი კორპუსის მშენებლობისთვის მიწის ნაკვეთი უზრუნველყო; მოსარჩელეს აშენდა სახლი, რომელიც 1994 წელს შეიქმნა; 1995 წელს მომჩივანმა წარმოადგინა საცხოვრებელი სახლი მეუღლე T.G. (მოპასუხე), რომელიც ამჟამად სადავო საცხოვრებელი კორპუსის მფლობელია; 1998 წლის დეკემბრიდან მხარეებს შორის ერთობლივი ეკონომიკა ხორციელდება; 1999 წლის იანვრიდან მოსარჩელე ცხოვრობს სადავო სახლში სხვა ქალთან და მოპასუხე თ.გ. მისი შვილი ცხოვრობს სხვა მისამართზე. სასამართლომ დაადგინა, რომ 1999 წელს, იმ დროს, როდესაც მხარეები ცალკე ცხოვრობდნენ და ერთობლივ ეკონომიკას არ მიუღიათ (მიუხედავად იმისა, რომ ქორწინება შეწყდება 2009 წლის 16 იანვარს), როდესაც ბრალდებული იყო სადავო სახლის მფლობელი, მაგრამ მხოლოდ ერთადერთი მოსარჩელის ხარჯზე მიმაგრებული იყო, მნიშვნელოვნად გაზრდის საცხოვრებელი სახლის ღირებულებას. 1999 წელს, სახლის პირველი ძირითადი კაპიტალური რემონტი გაკეთდა (რომელიც არ დააკმაყოფილა მოპასუხე) და მეორე კაპიტალური რემონტი 1.037.000 რიცხვი. - 2007-2008 წლებში (მომხმარებელთა მიერ 2007 წლის 6 ივლისის ხელშეკრულების ხელშეკრულებით, მოსარჩელე T.V.). სასამართლო ექსპერტიზის სამარლის ლაბორატორიის შემთხვევაში ჩატარდა გამოკვლევა, რომელმაც დაადასტურა 2007 წლის 06 ივლისის 06 ივლისის ხელშეკრულების ხელშეკრულებაში მითითებული სამუშაოს ფაქტი. მოსარჩელე T.V. 2007 წლის 02 ივლისის სესხის ხელშეკრულების წარდგენა 1.5 მილიონი რუბლის ოდენობით სამიზნე სესხის მიწოდებაზე. საკამათო სახლის რეკონსტრუქციისთვის. 2007-2008 წლებში სახლის კაპიტალური კაპიტალური რემონტი დაადასტურეს საკამათო სახლის ვიდეო და ფოტომასალა. სახლის სავარაუდო ბაზრის შეფასება, რომელიც 5.5 მილიონ რუბლს შეადგენს, სახლის სავარაუდო ღირებულებასთან დაკავშირებით მნიშვნელოვანი გაუმჯობესების გარეშე - 2.9 მილიონი რუბლი, მიწის ნაკვეთის საბაზრო ღირებულება - 230.600 რუბლი, რომელთანაც სასამართლო გონივრულად აღიარებულია სადავო სახლებში განხორციელებული ყველა სამუშაოების შედეგები მნიშვნელოვანი გაუმჯობესებაა, რომლებიც განუყოფელია, რომლებიც განუყოფელია სახლის დანიშვნისა და ტექნიკური მახასიათებლების არაპროპორციული დაზიანების გარეშე, ხოლო მატერიალური ხარჯები ხორციელდება მოსარჩელე ტელევიზიის პირადი ქონების ხარჯზე და მისი პირადი შრომა და, შესაბამისად, სასამართლომ გონივრულად აღიარა საცხოვრებელი სახლი მეუღლეთა საკუთრებაში და აღიარა მეუღლეთა წილი თანაბარი - 1/2 ნაწილით.

მეუღლეთა საერთო ქონების განყოფილებაში აქციების განსაზღვრა.

ხელოვნების მიხედვით. მეუღლეთა საერთო ქონების სექციაში 39 მეუღლეების საერთო საკუთრებაში და მეუღლის წილის ამ ქონების წილის განსაზღვრისას აღიარებულია, თუ მეუღლეთა შორის სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. სასამართლოს უფლება აქვს, არასრულწლოვან შვილების ინტერესების საფუძველზე მათი საერთო საკუთრებაში არსებული მეუღლეების წილის თანასწორობის დაწყების უფლება ჰქონდეს, კერძოდ, ერთ-ერთი მეუღლის ინტერესების საფუძველზე. იმ შემთხვევებში, როდესაც სხვა მეუღლემ არ მიიღო შემოსავალი უპატივცემულოდ მიზეზებზე ან ოჯახის ინტერესების საზიანოდ გავრცელებული მეუღლეების საერთო საკუთრება.

სასამართლო ვალდებულია გადაწყვიტოს უკან დახევა უკან დახევას მათი საერთო ქონების წილის თანასწორობის დასაწყისიდან (რუსეთის ფედერაციის N 15-დან 05.11.1998 წლების პლენუმის დადგენილების შესახებ).

სასამართლო პრაქტიკაში არსებობს შეცდომები, როდესაც ერთ-ერთი მეუღლეული ფულადი კომპენსაციის ერთ-ერთი მეუღლე, იმ შემთხვევაში, თუ სხვა მეუღლე გადაეცემა ქონებას, რომლის ღირებულებაც აღემატება მას. დაეხმაროს, ეს შეიძლება იყოს მარტივი არითმეტიკული მაგალითები, რომლის მიხედვითაც, პირველ რიგში, აუცილებელია მეუღლის მთელი ქონების ღირებულების განსაზღვრა, მაგალითად - 900.000 რუბლი; თუ თითოეული მეუღლის პროპორციულია 1/2, ამიტომ, თითოეული მეუღლე უნდა გადაეცეს ქონებას 450 ათასი რუბლის ოდენობით. მეორე, თუ ქონება რეალურად გადადის 350,000 რუბლის ოდენობით და მეუღლე - 550,000 რუბლის ოდენობით, ამიტომ, მისი მეუღლე არ არის საკმარისი 100,000 რუბლის 1/2 წილი.

(გაანგარიშება: 350.000 - 450.000 რუბლი. \u003d -100.000), რომელიც მეუღლისგან უნდა გამოვიდეს ქმარის სასარგებლოდ, როგორც მონეტარული კომპენსაცია წილის გათანაბრების ანგარიშზე.

მონეტარული კომპენსაციის განსაზღვრული გათვლების შესამოწმებლად (თუ თითოეული მეუღლის წილი 1/2), სხვა მეთოდის გამოყენება შესაძლებელია: 550.000 რუბლი. (გადაცემული მისი მეუღლე) - 350.000 (მისი მეუღლის მიერ გადაცემული) \u003d 200.000Rub. (განსხვავება), მაგრამ შემდეგ განსხვავება 200,000 რუბლი. აუცილებელია 2 (ორი) (200.000: 2 \u003d 100.000RUB) გაყოფა.

Სხვა მაგალითი. თუ მისი მეუღლის წილი დამონტაჟებულია - 3/5 და მისი მეუღლის წილი - 2/5, მაშინ მისი მეუღლე ქონებისგან, 900 000 რუბლის საერთო ღირებულება უნდა გადაეცეს 540.000 რუბლს. (3 / 5) და მისი მეუღლე უნდა გადაეცეს თანხას - 360.000 რუბლს. (2/5). დავუშვათ, რომ ქონება რეალურად გადაეცემა სხვა თანხებს: მეუღლე 400,000 რუბლი და ქმარი 500 000 რუბლს შეადგენს და, შესაბამისად, ქმართან მეუღლის სასარგებლოდ, 140 ათასი რუბლი უნდა იყოს ამოღებული, როგორც ფულადი კომპენსაცია აქციების გათანაბრებაზე (540.000 - 400.000RUB. \u003d 140.000RUB.).

არასწორია მეუღლის გაყოფის შესახებ დავების მოგვარება, როდესაც გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლომ არ მიუთითებს თითოეული მეუღლისთვის გადაცემული საკამათო ქონების ღირებულება (მაგალითად: მთელი ქონების ღირებულება 4.5 მილიონი რუბლი, სასამართლო გამოყოფს MN მიწის ნაკვეთის გარეშე, და ყოფილი მეუღლე S.K. - ბინა არ არის მითითების გარეშე, რომელიც გამოჯანმრთელდა M.N. ყოფილი მეუღლის S.K. როგორც ფულადი კომპენსაცია 500 ათასი რუბლი.

საქმის არასწორი განხილვის კიდევ ერთი მაგალითი. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მოსარჩელემ უარი თქვა ყოფილი მეუღლის მოთხოვნების დაკმაყოფილებაზე ქონების გაყოფის შესახებ, ფულადი კომპენსაციის აღდგენის შესახებ 300 ათასი რუბლის ოდენობით - გაყიდული ავტომანქანის 1/2 ნაწილისთვის ქორწინება 2007 წელს 600 ათას რუბლს; ქორწინება შეწყდება 2009 წლის აპრილში; მანქანა გაიყიდა 2009 წლის ივლისში ქორწინების ურთიერთობების შეწყვეტის შემდეგ. სასამართლომ უარი თქვა სარჩელზე იმ მიზეზით, რომ მანქანა გაიყიდა და ეკუთვნის სხვა პირს; სასამართლოს განცხადებით, სამმართველო ექვემდებარება მხოლოდ დავის განხილვის დროს მხოლოდ საკუთრებას. საქმე ითვლება მოსარჩელის არარსებობაში, მოითხოვოს საქმის განხილვა მის არარსებობაში; მოსარჩელეს არ მიმართა სასამართლოს გადაწყვეტილებას. ასეთ შემთხვევებში, იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოებები: ერთობლივი სახსრების ქორწინების დროს შეძენილი ან არ მოძრავი ქონება; მოძრავი ქონება ორმხრივი შეთანხმებით სხვა პირის სასარგებლოდ ან არა; გასხვისება მოხდა ერთობლივი ეკონომიკის დროს მეუღლეებთან ან არა; თუ არა ორივე მეუღლემ მიიღო ფულადი სახსრების წილი საკუთრებაში.

მეუღლეთა ზოგადი ვალის გავრცელება.

მეუღლეთა საერთო საკუთრების განყოფილებაში საერთო ვალები გადანაწილებულია მეუღლეთა პროპორციულად დაჯილდოებულ აქციებს შორის (მუხლი 39 RF IC).

მეუღლეების საერთო ქონების გაყოფისას მეუღლეთა საერთო ვალები გაითვალისწინებს.

მეუღლეებს შორის საერთო დავალიანება გადანაწილებულია აქციების პროპორციულად, თუ სასამართლო დადგენილია, რომ ორივე მეუღლე ან ერთ-ერთი მათგანი ფულადი ვალდებულების სუბიექტებს ექვემდებარება.

ამ კატეგორიის დავების გადაწყვეტის სირთულე უკავშირდება მეუღლის მთლიანი ვალების წარმოშობის სხვადასხვა ვარიანტებს, ფულადი ვალდებულებების სხვადასხვა საგნებს და სესხების სამართლებრივ ურთიერთობებს, მათ შორის სესხის ხელშეკრულებებს, რომელშიც:

* მსესხებელი შეიძლება იყოს ერთ-ერთი მეუღლე ან ორივე მეუღლე;

* მწვრთნელები შეიძლება იყოს ორივე მეუღლეები და ნებისმიერი ნათესავი (ან სხვა მოქალაქე), არ გულისხმობს RF IC- ის მნიშვნელობას, მეუღლეთა ოჯახს, ქორწინებაში.

გარდა ამისა, სესხის ხელშეკრულების საფუძველზე სესხების და გარანტიების (მეუღლეების) ვალდებულებები ერთობლივ წესით ატარებენ და RF IC- ის 39-ე მუხლს მიუთითებს მეუღლეთა საერთო ვალების გავრცელების გავრცელების პროპორციულად, რომლის თანახმადაც, ფორმულირება (პრეზენტაცია) ჩნდება სასამართლო გადაწყვეტილებაში, მათ შორის რიცხვი, გადაწყვეტილების ოპერატიულ ნაწილში, მეუღლეთა ზოგადი ვალების განაწილების ინსტრუქციებში.

აქედან გამომდინარე, აუცილებელია ხელოვნების მე -3 პუნქტის მოთხოვნებიდან. 39 RF IC, რომელიც ითვალისწინებს ზოგადი ვალების განაწილებას მეუღლეთა შორის.

მეუღლეთა ზოგადი ვალის გავრცელების შესახებ თითოეული კონკრეტული დავების მოგვარებისას სასამართლოები ამ საკითხზე მსესხებლების, გარანტიების, საკრედიტო დაწესებულების (ბანკის) აზრს ქმნიან.

ზოგადი სახსრების ვალების აღიარების კანონიერად მნიშვნელოვანი გარემოებები ოჯახის ოჯახების საჭიროებებისა და ოჯახის ინტერესების გათვალისწინებით, ქორწინებისას კრედიტის (ვალის) თანხის გადახდის ფაქტის დამყარების ფაქტია, ასევე მათი კონსოლიდაცია ოჯახის სჭირდება და ოჯახის ინტერესებში.

მათგან, ვინც ჩაირიცხა საქმის განზოგადებაზე, მეუღლეთა საერთო ვალის გავრცელების შესახებ დავების გამოყოფა, სამი ძირითადი მიმართულება გამოყოფილია.

ა) აქციების გადაცემის პროპორციულად მეუღლეთა საერთო ვალების გავრცელება. ვალის ვალდებულებების სექცია თანაბარ აქციებში.

საკრედიტო ვალის მეუღლეების გავრცელების ყველაზე გავრცელებული ფორმულირებები (აქციების თანასწორობა): "სესხის ხელშეკრულების დავალიანება 24.11.2005 წლამდე ბანკში 2009 წლის 22 ივნისს 1.800,000 რუბლის ოდენობით. მეუღლეებს შორის პროპორციულად დაჯილდოვდა აქციები: 50% - მოპასუხე E.YU. და 50% მოსარჩელე E.V. " ბანკი (მე -3 ადამიანი) ამტკიცებდა, რომ დაგვიანებით, სარჩელი შეტანილი იქნება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მოთხოვნების საფუძველზე. ამავდროულად, მოსარჩელე E.V.- ის მოთხოვნები დაკმაყოფილდა და, მხარეები აღიარებულ იქნა როგორც 1/2 წილის მფლობელობაში სახლისა და მიწის ნაკვეთზე (სტავროპოლის Ricewood 2009 წლის 22 ივნისიდან).

გამომავალი. ხელოვნების შესაბამისად მეუღლეთა ზოგადი ვალის მსგავსი განაწილება. 39 RF IC, არ აფერხებს შემდგომ აღსრულებას შეუსრულებელი სესხების ხელშეკრულებით ვალდებულებების ერთობლივ საფუძველზე, რომლის მიხედვითაც ფულადი სახსრები მიიღეს მეუღლეებზე (ან ერთი მათგანი) ოჯახის საჭიროებების დროს ქორწინების დროს და იხარჯება ოჯახის ინტერესებში, რომელიც შემდეგნაირად არის განხილვის შემდეგ კონკრეტული მაგალითებიდან.

ასე რომ, სასამართლომ აღიარა მეუღლეთა დავალიანების ვალდებულებები ლ.გ. და ლ. ბანკის წინაშე 13.05.2008 საკრედიტო ხელშეკრულების შესახებ 146.000 რუბლის ოდენობით ძირითადი ვალის შესახებ - 2009 წლის 23 ნოემბრის ტოტალიტთა საავტომობილო უბნის გადაწყვეტილება (ქმარი არის მსესხებელი და ცოლი გარანტიაა. )

NEFTEGORE რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების ოპერატიული ნაწილი 29.05.2009 დათარიღებულია: "ბანკსა და ბრალდებულს შორის დადებული სესხის ხელშეკრულების შესახებ ვალის ვალი, რომელიც 60.000 რუბლის განხილვის დროს , გაყოფილი K.YU. და კ. თანაბარ ნაწილებში. განსაზღვრავს ვალის K.YU. და K.E. - 30,000 რუბლი. "

სხვა შემთხვევაში, სასამართლო დაყოფილია მეუღლეებს შორის A.V. და როგორც. ქონების თანაბარი აქციები და დაყოფილია მეუღლეები A.V. და როგორც. საკრედიტო დავალიანება (დაასკვნა A.V. და ბანკს შორის), რომელიც 200 ათასი რუბლის ოდენობით საქმის განხილვისას. სასამართლომ დააფინანსა ვალის A.V. და როგორც. - 100 ათასი რუბლი თითო თითო.

ცენტრალურ რაიონულმა სასამართლომ 23.04.2009 მიიჩნევს, რომ მეუღლეთა ქ. (მოსარჩელეები) და ე.ნ. (მოპასუხე), რომელიც შეიძინა ქორწინების პერიოდში: ბინა, ავეჯით, საყოფაცხოვრებო ტექნიკა. რაც შეეხება ბინას, ქორწინების ხელშეკრულება დაიდო, რომლის მიხედვითაც მისი მეუღლის წილი - 2/3, ცოლები - 1/3. პერიოდში, ორი საკრედიტო ხელშეკრულება დაიდო, რომელთაგან ერთ-ერთი (300 ათასი რუბლის ოდენობით) - ბანკსა და მოპასუხეს შორის (პირველი სესხი დაიხარჯა ბინის შეძენაზე); ორივე სესხის თანხმობის თანახმად, სესხი არ გადაიხადა, ამიტომ სესხის ხელშეკრულების თანახმად (რომლის მიხედვითაც ფული დაიხარჯება ბინის შეძენაზე, რომლის მიმართაც არის ქორწინების ხელშეკრულება) მეუღლეების საერთო ვალია იყოფა შემდეგნაირად: მისი მეუღლის წილი (მოპასუხე) - 2/3, ცოლი წილი - 1/3.

მეორე საკრედიტო ხელშეკრულების თანახმად, მთლიანი დავალიანება დაყოფილია თანაბარი აქციები (ოჯახური ქონების ლეგიტიმური რეჟიმი) და, სასამართლო გადაწყვეტილებაში, მთლიანი ვალის (ორ დაკრედიტების ხელშეკრულების შესახებ) აღიარებულია (მაგალითად: მისი მეუღლისთვის - 173.000 რუბლის ოდენობა, მისი მეუღლის უკან - 111.900 რუბლის ოდენობით).

2009 წლის 18 ნოემბერს Sygig რაიონულმა სასამართლომ ბანკსა და ბრალდებულს შორის გაფორმებული სესხის ხელშეკრულების შესახებ 120 ათასი რუბლის დარჩენილი ნაწილი დარჩენილი ქონების და გადახდის შესახებ. 10.07.2012 წლების განმავლობაში, ამავე დროს, სასამართლომ მოპასუხე ბ.მ. (მსესხებელი) შეასრულოს სესხის ხელშეკრულება, რომელიც გამოჯანმრთელდა მოსარჩელე G.N. ბრალდებულის სასარგებლოდ B.M. დაახლოებით 60,000 ათასი რუბლის ოდენობით სესხის ხელშეკრულების ნახევარი ნარჩენების ნახევარი ნარჩენი, რომელიც მას 2570 რუბლს შეადგენს მითითებულ ფულადი თანხის გადახდაზე. ყოველთვიურად, ყოველთვიურად არა უგვიანეს მე -10 დღეს (ასეთი განვადებით, მოპასუხე თანახმაა; გრაფიკის თანახმად, სესხის ბანკის გადახდა და ინტერესი ყოველთვიური მე -10 დღეა). აღსანიშნავია, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება არის ხელშეკრულების შეთანხმების ხასიათი.

Pestravsky რაიონული სასამართლოს 29.10.2009 გაყოფილი ქონების მეუღლეების M.o. და M.R., რომელიც ქორწინების პერიოდში შეიძინა საკამათო ორ ოთახიანი ბინა მსესხებელთა კმ და კ.ნ.ნთან შეთანხმების საფუძველზე. (მეუღლე) იპოთეკური (სამიზნე) სესხი 380 ათასი რუბლის, გაყიდვების კონტრაქტებისა და იპოთეკის ოდენობით, რის შემდეგაც საკამათო ბინა რეგისტრირებულია ზოგადი ერთობლივი საკუთრების უფლების შესახებ მეუღლებზე; აფეთქება ბინა - იპოთეკური. მოსარჩელის მოთხოვნით, სასამართლომ დააკავეს საკამათო ბინას შორის მეუღლეების თანაბარი აქციები - 1/2 წილი ყველასთვის, შეიქმნა გამოყენების წესი (მოსარჩელე 16.1 კვ.მ., რესპონდენტი - ოთახი 11 კვ.მ., დანარჩენი შენობა ზოგადად გამოყენებისას). სასამართლომ გაავრცელა თითოეული მეუღლე, რომელიც ხელშეკრულების საფუძველზე იპოთეკური სესხის მიწოდების მიზნით სოფელ სამარხის რეგიონალურ ფონდს ინდივიდუალური მშენებლობის მხარდაჭერით, 1/2 წილის 1/2 წილის პროპორციულად დაჯილდოებული ქონება. სოფელში ინდივიდუალური მშენებლობის მხარდასაჭერად სამარას რაიონული ფონდი დათანხმდა სადავო ბინაში პროპორციულად მიძღვნილ დავალიანების ერთ-ერთი მეუღლის აღიარების მოთხოვნით.

ბ) სასამართლო პრაქტიკაში კრედიტორების (ბანკების) მონაწილეობით მეუღლეთა საერთო ვალების განაწილების შემთხვევები არსებობს, რომლებიც თანხმდებიან მეუღლეთა შორის.

NovokuibyShevsky City City 10.06.2009 მეუღლეებში K.I. (მოსარჩელე) და კ. (დამცავი) აღიარებული მფლობელობაში 1/2 წილი ბანკის დაპირების შესახებ დაპირისპირების შესახებ და, მეუღლეებს შორის ბანკის თანხმობით, საერთო ვალი დაყოფილია მთლიანი თანხა 437330 რუბლი. (სასამართლოს გადაწყვეტილების დროს) 2006 წლის 19 ოქტომბრის სესხის ხელშეკრულებაზე, ბანკს შორის (ერთის მხრივ) და მსესხებლების მეუღლეები K.I. და კ. (მეორეს მხრივ) 1.5 მილიონი რუბლის სესხის ოდენობით; ბანკს დაევალა სესხების შესახებ ცვლილებების შეტანა 10.10.2006 წლამდე: სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებისას ვალის დამყარება - 437330 რუბლი. ინტერესი, - აღსავსე მოსარჩელე K.I. (პირადი ფონდების ხარჯზე ვალის ნაწილის დაფარვის გათვალისწინებით) 175,855 რუბლის თანხის თანხის თანხის დაფარვის ანგარიშზე. პროცენტული და ბრალდებულისგან - 261475 რუბლი. პროცენტით.

მოსმენით, ბანკის წარმომადგენელი თანახმაა მეუღლეებს შორის საკრედიტო შეშუპების განყოფილებაში, ხოლო მომავალში ბანკმა არ გაასაჩივრა სასამართლოს გადაწყვეტილებას მეუღლეთა ზოგადი ვალის განყოფილების თვალსაზრისით.

2009 წლის 27 ივლისის სამოქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის საკასაციო განმარტება შეიცვალა. სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიცვალა და გადაწყდა გადაწყვეტილების ოპერატიულ ნაწილს მეუღლეთა ვალის განსაზღვრის ნაწილში სესხის ხელშეკრულება სხვა გამოცემაში: "ვალის გაყოფა KS- ზე და კ. 2006 წლის 19 ოქტომბრის სესხის ხელშეკრულების თანახმად, ბანკსა და კ. და K.I., 437330 რუბლის ოდენობით. პროცენტით. განსაზღვრეთ მოსარჩელე K.I. - 175855 რუბლს. პროცენტით. განსაზღვრეთ ვალის მოპასუხე კ. - 261475 რუბლს. პროცენტით. " (სასამართლოს გადაწყვეტილებით, სესხის ხელშეკრულების ცვლილების მითითება გონივრულად გამორიცხულია და სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მეუღლისგან სესხის ხელშეკრულების შესახებ ვალის აღდგენის მითითება გამოირიცხა, რადგან ასეთი მოთხოვნები არ იყო გამოცხადებული).

სასამართლო პრაქტიკაში ასევე არსებობს შემთხვევები კრედიტორების (ბანკების) მონაწილეობით, რომლებიც ეთანხმებიან მეუღლის ზოგადი ფულადი ვალდებულების მქონე მსესხებელთა რაოდენობის შეცვლას, შესაბამისად, კრედიტორების თანხმობით (ბანკი ), ისევე როგორც გარანტის თანხმობით, სასამართლომ ერთ მეუღლესთან განთავსებული პირობები შეასრულოს სესხის ხელშეკრულების პირობები (რომლის მიხედვითაც ორივე მეუღლე - თანადაფინანსება) დარჩენილი კრედიტის ვალის გადახდაზე (პირველი ) სადავო იპოთეკური საკუთრების მეუღლე (საკრედიტო ფონდებისათვის მეუღლეების მიერ მიღებული მეუღლე), სესხის ხელშეკრულებებისა და გირავნობის შეთანხმების მეორე მეუღლის აღმოფხვრა, მეორე მეუღლის 1/2 ნაწილის გადახდა დაფინანსების ფარგლებში სესხის ხელშეკრულება. ასე რომ, ლენინსკის რაიონულმა სასამართლომ 04/20/2009, მოპასუხე გ.მ. ავტომობილის ბანკში დაპირისპირება და ბანკის თანხმობით მოპასუხე გ.მ. 2007 წლის 10 დეკემბრისა და გირაოს ხელშეკრულების თანახმად, 10.12.2007 კადრების ხელშეკრულების თანახმად, მოსარჩელე გ.ეს აღმოფხვრა. როდესაც მოპასუხე გ.მ. მოსარჩელე გ.ეს სასარგებლოდ. ფულადი კომპენსაციის საერთო რაოდენობა გათვალისწინებულია, რომ ფულის ქორწინებისას გადახდილი მეუღლეები 1.600,000 რუბლის ოდენობით. როგორც საკრედიტო ფონდების დაბრუნებისას, ბრალდებულისგან მოპასუხე გ.მ. მოსარჩელე გ.ეს სასარგებლოდ. მათი ამოღება 1/2 მათგანი (ან 800.000RUB). ამავდროულად, სასამართლომ გაითვალისწინა მე -3 პირის - ბანკის არგუმენტები, რომელმაც განაცხადა, რომ სესხის ხელშეკრულებაში 6.6 მილიონი რუბლი. ორივე მეუღლე მიუთითებს მსესხებლების მიერ, მაგრამ სესხი მოპასუხე გ.მ. მისი გადახდისუნარიანობის გათვალისწინებით (მხოლოდ მოსარჩელის გატარებისას, სესხი არ იქნება უზრუნველყოფილი); ბანკი თანახმაა, რომ ავტომობილი მოპასუხეს გ.მ. მოსარჩელე გ.ეს გასათავისუფლებლად სესხის ხელშეკრულების აღსრულებისა და გირავნობის ხელშეკრულების აღსრულება; მე -3 სახე-ბელერი V.I. (დამღუპველი გ.მ.) ასევე ეთანხმება ამ პარამეტრს მეუღლეების მთლიანი ვალების გამოყოფისას. შემდგომში, ბანკი და გარანტია V.I. სასამართლოს გადაწყვეტილება არ მიუღია.

სასამართლო პრაქტიკაში, კრედიტორების (ბანკების) მონაწილეობით მეუღლეთა საერთო ვალების გავრცელების შემთხვევები არსებობს, რომლებიც თანხმდებიან თავიანთ დანაყოფს შორის მეუღლეთა შორის, მაგრამ როგორც სასამართლო გადაწყვეტილებაში ზოგადი წესი არ უნდა შეიცავდეს ცვლილებების შეცვლას სესხის ხელშეკრულება, რადგან ეს არის მე -3 მუხლში. RF IC- ის 39 ნებადართულია მეუღლეების საერთო ვალის გავრცელების შესახებ დავა.

ზოგჯერ სასამართლო პრაქტიკაში არსებობს შემთხვევები (ზოგადი წესის გამონაკლისი), როდესაც მხოლოდ კრედიტორთა (ბანკის) თანხმობით, სასამართლოები ხანდახან თარგმნიან სესხის ხელშეკრულების საფუძველზე მსესხებელთა უფლებებსა და ვალდებულებებს (მათ ორივე მეუღლეები - თანაავტორები ) მხოლოდ მეუღლე, რომელიც შემდეგნაირად არის შემდეგი მაგალითი. ასე რომ, 2007 წლის 15 ოქტომბრის სესხის ხელშეკრულებით. მეუღლეები K.V. და N.R. (კონსოლები) ქორწინების პერიოდში მიღებული სესხების შეძენა მანქანების შეძენა, სესხი ჯერ არ არის გადახდილი; ქონების მონაკვეთის შედეგად დაზარალებულს მოპასუხეს მოპასუხეს გადაეცა, რომლითაც ის არ ამტკიცებდა, რომ მას ბრალი წაუყენეს, რომ სესხის ხელშეკრულების საფუძველზე გადაიხადოს ძირითადი თანხის გადახდა ავტომანქანა ფულადი კომპენსაციის გადახდაზე. ბანკი, ნებისმიერი პრეტენზიების წარდგენის გარეშე, მე შევთანხმდით ზოგადი ვალის მეუღლეებს შორის სექციაში, რადგან ორივე მეუღლეები არიან მწვრთნელები. სასამართლომ ავტომანქანის მოპასუხე კ.ვ.ვ. და არაგონივრულად ამოღებული მოპასუხე K.V. ბანკის სასარგებლოდ, 2007 წლის 15 ოქტომბრის სესხების ხელშეკრულებით ყველა ვალი, 280 ათასი რუბლის საერთო ოდენობით. (მათ შორის ძირითადი ვალი - 220.000 რუბლი, ინტერესი - 60.000 რუბლი), რომელიც ამოღებულია მოპასუხე K.V. მოსარჩელის N.R. შესაბამისი ფულადი კომპენსაცია მანქანაში; მოსარჩელე დათანხმდა ისე, რომ მას ავტომანქანის ფულადი კომპენსაცია გადაიხადა. იმავე სასამართლოს გადაწყვეტილებით, თანაბრად იყოფა მეუღლეებს შორის K.V. და N.R. კიდევ ერთი დავალიანება იპოთეკური სესხისთვის 2008 წლის 27 ივნისის მეორე საკრედიტო ხელშეკრულებაზე, სულ 1.6 მილიონ რუბლს. ძირითადი ვალი ინტერესი, რომელიც, თითოეული მათგანი 800,000 რუბლი. ძირითადი ვალი ინტერესი. სასამართლო სამოქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის საკასაციო განმარტება 26.05.2009 წლიდან სწორად გამორიცხავს K.V.- დან აღდგენის მითითებას. 2007 წლის 15 ოქტომბრის სესხის ხელშეკრულებით ვალის ბანკის სასარგებლოდ, 280.000 რუბლის ოდენობით. და, მოპასუხე კ.ვ. Translated უფლებები და ვალდებულებები მოსარჩელე N.R. პირველი საკრედიტო ხელშეკრულების თანახმად, 2007 წლის 15 ოქტომბერს (ბანკსა და მწვრთნელებს შორის - მეუღლეებს შორის ქ. და N.R.), როგორც საკრედიტო ვალი აღდგენის მოთხოვნებს, ბანკმა არ გამოაცხადა.

გ) სასამართლოებმა უარყვეს ზოგადი საკრედიტო დავალიანების მეუღლეების განაწილება, თუ მსესხებლები არიან მეუღლეებთან, სხვა პირებთან ერთად.

ამგვარად, Togliatti- ის ავტოზავოდსკის რაიონულმა სასამართლომ სწორად უარი თქვა სარჩელზე სარჩელი სამ ნაწილად სამ ნაწილად სამ ნაწილად სამი თანადაფინანსების (ორივე მეუღლე და მამა) სესხის ხელშეკრულებაზე იმის გათვალისწინებით, რომ ვალის გაზიარების მოთხოვნა, რომელიც მიზნად ისახავს სესხის ხელშეკრულების შეცვლას (რომელიც ითვალისწინებს სამი თანადაფინანსების ერთობლივ პასუხისმგებლობას, იმ პირობით, რომ კრედიტორი (ბანკი) არ ეთანხმება განყოფილების განყოფილებას.

დასკვნა: ხელოვნების მე -3 პუნქტის შესაბამისად. 39 RF IC, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, მეუღლეებს შორის მეუღლეებს შორის სესხის ხელშეკრულების შეცვლის გარეშე ვერ გადანაწილდება, როგორც მესამე მოვალის (გარდა მეუღლეებისა) არის სხვა პიროვნება (ბრალდებულის მამა), ამიტომ შეუძლებელია დავასკვნათ რომ ფული დაიხარჯა ორი მეუღლის ინტერესებში. ხელოვნების მე -3 პუნქტის მოთხოვნების შესაბამისად. RF IC- ის 39, მხოლოდ მეუღლის მთლიანი დავალიანება შეიძლება გავრცელდეს.

ანალოგიურად, სამარას სარკინიგზო რაიონულმა სასამართლომ 15.05.2009 წ., როდესაც მოსარჩელე N.N. სარჩელი უარყო მოპასუხე N.A., ბანკის მე -3 ნომერში, ზოგადი საკრედიტო დავალიანების სექციის შესახებ 1.200.000 რუბლის ოდენობით. 19.09.2007 წლების სესხის თანახმად, ბანკსა და სამი მსესხებელს შორის - მეუღლე N.N., N.N., მათი ერთობლივი შვილი; სესხის შესახებ შეიძინა ბინა კანონის გამო, და მეუღლეებისა და მათი შვილისთვის, გირაოს ხელშეკრულება (სასამართლოში მოსარჩელის გასაჩივრებამდე) აღიარებულია ბინის საერთო საკუთრების უფლებით. მოსარჩელეს სთხოვა გაყოფა (სადაც იგი უარყო) საკრედიტო ვალი 03/30/2009 თანხის ოდენობით 1.2 მილიონი რუბლი. მისა და ბრალდებულს შორის შეძენილი ბინების აქციების მიხედვით (ბავშვი ცხოვრობს მასთან, ის რეალურად იხდის მთელ სესხს ყოველთვიურად), ვალდებულია დამოუკიდებლად გადაიხადოს საბანკო ვალი 400 ათასი რუბლის ოდენობით სესხის ხელშეკრულებაზე . (1/3 ნაწილი 1.2 მილიონიდან.); ქონების გაყოფის მოთხოვნები არ არის მითითებული. სარჩელი უარყოფს იმ საფუძველს, რომ სესხის ხელშეკრულება განსაზღვრავს სესხის სესხის გადახდის ერთობლივ პასუხისმგებლობას; ამ ნაწილში კონტრაქტის შეცვლის მოთხოვნით მეუღლე არ ვრცელდება ბანკში.

სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მეუღლეთა საერთო ვალების გავრცელების შესახებ სარჩელი არ დააკმაყოფილა, რომ უარის თქმის საფუძველი არ არის მეუღლის საერთო ვალების ნაკლებობა. ასეთი უარის თქმისგან, ის შემდეგნაირად, რომ მეუღლეები და სხვა პირები კონკრეტულ თარიღზე (მაგალითად, ორი მეუღლის ქორწილის ურთიერთობების შეწყვეტის დროს) არსებობს ზოგადი დავალიანება და, შესაბამისად, მეუღლეები მომავალში არიან, უფლებები არ ჩამოერთვათ საკუთრების უფლების დაცვის უფლება სხვა გზებით (მათ შორის, ნომერზე, სესხის ხელშეკრულების შეცვლის გზით, სესხის ანაზღაურების შემდეგ გარკვეული თანხის სხვა მეუღლისგან აღდგენის გზით.

სასამართლო პრაქტიკაში არის შეცდომები, რომლებიც განსაზღვრავს მეუღლეების წილის მთლიანი ვალიდან, რომელიც, ხელოვნების მე -3 ნაწილის საფუძველზე. 39 RF IC, უნდა გადანაწილდეს მათ შორის მეუღლეებში პროპორციულად დაჯილდოვდა მათთვის. რა მოჰყვება შემდეგ მაგალითს. კრასნოგლინის რაიონის მიერ 10/08/2009 გადაწყვეტილებით, მეუღლეთა ერთობლივი ქონების მონაკვეთი დამზადდა და, თითოეული მეუღლეების თითოეული მეუღლე, რომელიც 1/2 ქონების წილი (ქორწინება გაფორმდა 03/04 / 1988 წელს და შეწყდა 04/24/2009 წლებში, მაგრამ ფაქტობრივი ქორწინება ადრეული ქორწინება შეჩერდა ადრე და, და ერთობლივი ეკონომიკა 2008 წლის ივლისიდან არ ჩატარებულა), მაგრამ ქორწინების დროს ოჯახის საჭიროებების მოსარჩელეთა სახელით სესხის ხელშეკრულება გაფორმდა მოსარჩელის მიერ; გადასახადები 74134 რუბლის ოდენობით, მოსარჩელემ საკუთარი სახსრებიდან გამომდინარე, 01.08.2008-დან 08.05.2009 წლამდე (როდესაც მხარეები არ მიუღიათ ერთობლივი ეკონომიკა), რაც არის შეწყვეტის მომენტიდან ქორწინების ურთიერთობები (01.08.2008 წლამდე) და ფაქტობრივი გადახდის წინ (08.05.2009 წლამდე), თუმცა, პირველი ინსტანციის სასამართლო, ხელოვნების მე -3 ნაწილის დარღვევით. 39 RF IC, ამოღებული მთლიანი ვალის წილის 1/3 (1/2 წილის ნაცვლად).

18.11.2009 სამოქალაქო საქმეთა სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის საკასაციო განმარტება პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მითითებულ დარღვევას შესწორდა და მოპასუხის წილი მთლიან ოდენობით განისაზღვრება 1/2 თანხის ოდენობით .

ხელოვნების მე -3 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის IC- ის 39 ითვალისწინებს მეუღლის მთლიანი ვალების განაწილებას (არ აღდგენა), რომლითაც, მეუღლეთა საერთო ვალის გავრცელებისას, სასამართლოები არასწორია, როდესაც ისინი მიუთითებენ გადაწყვეტილებას გარკვეული ფულადი თანხის ერთ-ერთი მეუღლისგან (მაგალითად, ძირითადი ვალის 1/2 ნაწილის აღდგენა და საპროცენტო სარგებელი 100 ათასი რუბლის ოდენობით 200 ათასი რუბლის ოდენობით) სესხის ხელშეკრულებაზე, შესაბამისად რომელი: ან ორივე მეუღლე თანაავტორები, ან ერთი მეუღლე-მსესხებელი და სხვა მეუღლის გარანტიაა, რადგან პრაქტიკაში არსებობს შემთხვევები, როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე რეალურად იხდის სხვა მეუღლეს ან ბანკს 100 ათას რუბლს, ხოლო მეორე მეუღლე აღნიშნავს სესხის და საპროცენტო ბანკის გადახდა, მიუხედავად იმისა, რომ სესხის ხელშეკრულება არ შეცვლილა. ამ შემთხვევაში საკრედიტო დავალიანების შემთხვევაში, ბანკი სასამართლოში მიმართავს საკრედიტო დავალიანების ორივე მეუღლეებთან ერთობლივ აღდგენას. შესაბამისად, ამ შემთხვევაში, მეუღლემ 100 ათასი რუბლი გადაიხადა. არ გათავისუფლდეს სესხის ხელშეკრულებაზე ერთობლივი პასუხისმგებლობისგან კრედიტისა და ინტერესის გადახდა.

მეუღლეების (ან ერთ-ერთი მეუღლეების) მიერ გაცემული ქვითრების საერთო ვალების გავრცელებისას ფიზიკური პირების მიღება დავალიანების თანხების მისაღებად და ვალის მიღებისას საერთო ვალის შეგროვებით, სასამართლოები ყურადღებით შეამოწმეთ წარმოდგენილი მტკიცებულებები მხარეები, და მხოლოდ მაშინ, როდესაც პროცედურება ხანდახან აკმაყოფილებს ასეთ პრეტენზიებს. სასამართლოები შემოწმებულია იმისთვის, თუ რა მიზნების მისაღწევად იქნა მიღებული თანხები და რა იხარჯება და ა.შ.

ასე რომ, მოსარჩელე GD. მიმართა სასამართლოს ყოფილ მეუღლეს S.D. ქონების გაყოფის შესახებ და მოითხოვდა თითოეულ მხარეს გარკვეული ქონების გადაცემა (ქორწინებაში 20.11.2008 წლამდე 2008 წლის 27 იანვრამდე). გარდა ამისა, მოსარჩელე GD მე ვთხოვე სასამართლომ 2006 წლის 13 ნოემბრის ქვითარი მეუღლეებს შორის ვალის ვალდებულებების გაყოფა 600,000 რუბლის ოდენობით 115.000 რუბლის ოდენობით. სანამ მოქალაქე კმ (სარჩელი გაცემულია მოსარჩელის მიერ G.D. ეს მოქალაქე კმ.). მოსარჩელის პრეტენზიის ცალკეულ წარმოებაში გამოყოფილი სასამართლო. ყოფილი მეუღლე S.D., მე -3 სახე k.m. (კრედიტორი) განყოფილების სამმართველოს შესახებ.

მე -3 სახე კმ წარმოადგინა დამოუკიდებელი სარჩელი მეუღლეების GD. და S.D. 600 ათასი რუბლის ოდენობით ძირითადი ვალის აღდგენისთვის თანაბარი აქციების (300 ათასი რუბლი - თითოეული მეუღლისგან) და 160 ათასი რუბლის ოდენობით. თანაბარი აქციების (80 ათასი რუბლი - თითოეული მეუღლისგან). მოსარჩელის პრეტენზიები დავალიანების გაყოფის შესახებ და მე -3 სახე კმ-ის მოთხოვნებს 2006 წლის 13 ნოემბრის მიღებიდან ვალის და ინტერესის აღდგენისთვის მეუღლეებზე. უკავშირდება ერთ წარმოებას. ავტოზავდსკაიას რაიონულმა სასამართლომ TOLITIATTI- ს 08/31/2009 მოსარჩელე GD- ის პრეტენზიები. და მე -3 სახე კმ კმაყოფილი; შორის მეუღლეები GD და S.D. Porovna დაყოფილია მთლიანი დავალიანება მე -3 სახე K.m.

ხანდაზმულობის პერიოდი.

Მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 19.5.11.1998 წლების დადგენილების 19, ქონების გაყოფის მოთხოვნების შეზღუდვის სამწლიანი ვადით, რაც მეუღლეთა საერთო ერთობლივ ქონებას წარმოადგენს , რომლის ქორწინება შეწყდება (RF IC- ის 38-ე მუხლის მე -7 პუნქტი, არ უნდა გამოითვალოს ქორწინების შეწყვეტის დრო (ქორწინების შეწყვეტის დღე სამოქალაქო სტატუსის აქტების რეგისტრაციის წიგნში სამოქალაქო სტატუსის მოქმედების აქტების ხელისუფლებაში ქორწინების გაუქმება და როდესაც ქორწინება შეწყდება სასამართლოში - გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის დღეს) და იმ დღიდან, როდესაც აღმოჩენილია ან უნდა გაეცნოს დარღვევას შენი უფლება (ხელოვნების პირველი პუნქტი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 200).

სამარლის რაიონის სასამართლოები, ქონების სამმართველოს მოთხოვნების გათვალისწინებით, რაც მეუღლეთა საერთო ერთობლივ საკუთრებაშია, რომლის ქორწინება შეწყდება, სამი წლის ვადის კურსი გამოითვლება იმ დღიდან, როდესაც ადამიანი შეიტყო ან უნდა გაეცნოთ მისი უფლების დარღვევას.

სასამართლოები სწორად უარყოფენ სარჩელს შეზღუდვის დებულების სარჩელის შემთხვევაში. ამგვარად, TOLITIATTI- ის ავტოზავოდსკის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებით, 01.06.2009 წლამდე მოსარჩელე რ. უარყო ყოფილი მეუღლის ბ. სამწლიანი ხანდაზმულობის პერიოდში, რადგან ბრალდებულმა გამოაცხადა შეზღუდვების დებულების გავლა; ქორწინების ურთიერთობები შეჩერდა 12.06.2005 წლამდე, ქორწინება შეწყდა - 08/09/2005, პრეტენზია 2009 წლის 19 მარტს წარმოდგენილი იყო; სასამართლომ არ გაითვალისწინა (როგორც არ დადასტურდა) მოსარჩელის დამტკიცება იმის შესახებ, რომ 2007 წლიდან, მან, სავარაუდოდ, დაარღვია დარღვეული უფლების შესახებ (როდესაც უთანხმოება ავტოფარეხის გამოყენების შესახებ); სასამართლომ აღიარა, რომ მოსარჩელეს არ წარმოადგენდა მტკიცებულება, რომ ქორწინების დაშლის შემდეგ მან საკამათო ავტოფარეხი გამოიყენა; სასამართლომ არ აღადგინა მოსარჩელე პერიოდი, ვინაიდან სასამართლომ არ აღიარა შემდეგი გარემოებები პატივისცემით მიზეზების გამო: სამუშაოს მუშაობის დაკარგვა, 2007 წლის ავადმყოფის შვილის დამოკიდებულებაზე, მიუხედავად იმისა, რომ მოსარჩელე არ უარყოფს, რომ მან სამწლიანი ვადა გამოუშვა.

სამარხის რეგიონის სასამართლოებში დავების მოგვარების ზემოაღნიშნული პრაქტიკა, რომელზეც კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო პრაქტიკის მსგავსად სამწლიანი ვადის გამოყენება.

მეუღლეების მეუღლეების ხელშეკრულების რეჟიმი ქორწინების შესახებ შეთანხმება ან მეუღლეთა შეთანხმება, რომელიც განსაზღვრავს ქორწინების პირობებში მეუღლეთა საკუთრების უფლებებსა და ვალდებულებებს (ან) მისი შეწყვეტის შემთხვევაში.

1996 წლის 1 მარტის შემდეგ დადებული ქორწინების ხელშეკრულებებით დაქვემდებარებული ქორწინების ხელშეკრულებებში შესვლის პირობები და პროცედურა ვრცელდება ქორწინების კონტრაქტებზე. პატიმრები 1996 წლის 1 მარტამდე, ქორწინების კონტრაქტები მოქმედებს იმ ნაწილში, რაც არ ეწინააღმდეგება ოჯახის კოდექსის დებულებებს (169-ე მუხლის მე -5 პუნქტი).

ქორწინების ხელშეკრულება შეიძლება თან ერთვის როგორც ქორწინების დასასრულს სახელმწიფო რეგისტრაციის დაწყებამდე და ნებისმიერ დროს ქორწინების დროს. ქორწინების დასკვნის დაწყებამდე გაფორმებული ქორწინების ხელშეკრულება, ძალაში შედის ქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციის დღეს. ქორწინების ხელშეკრულება წერილობით და სანოტარო სერტიფიკატს ექვემდებარება.

მეუღლის ქორწინების ხელშეკრულება უფლებამოსილია შეცვალოს კანონით დადგენილი ერთობლივი ქონებრივი რეჟიმი (ამ კოდექსის 34-ე მუხლი), მისი ინდივიდუალური სახეობების ან ქონების ყველა ქონების ერთობლივი, კაპიტალის ან ცალკეული საკუთრების რეჟიმის ჩამოყალიბება თითოეული მეუღლეები. ქორწინების ხელშეკრულება შეიძლება დადგინდეს როგორც მეუღლეთა არსებული და მომავლის შესახებ (მუხლი 42 RF IC).

ქორწინების ხელშეკრულება შეიძლება აღიარებულ იქნეს სასამართლოს მიერ, ან ნაწილობრივ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსით გათვალისწინებულ საფუძველზე ტრანზაქციების ბათილობისთვის (მუხლი 44 RF IC).

სასამართლომ ასევე აღიარებს ქორწინების ხელშეკრულების ძალადაკარგულად ან ნაწილობრივ ერთ-ერთი მეუღლის მოთხოვნით, თუ ხელშეკრულების პირობები ამ მეუღლეს უკიდურესად არახელსაყრელ მდგომარეობაშია.

ასე რომ, Avtozavodsky რაიონის რაისის გადაწყვეტილებით, Togliatti დათარიღებული აპრილი 6, 2009 მეუღლეები P.A. და p.m. აღიარებული საკუთრებაში 1/2 წილი არასაცხოვრებელი შენობაში, და, მოსარჩელე P.A. უარი თქვა ბრალდებულს P.M. 2008 წლის 29 აპრილს დათარიღებული ნოტარიულად დამოწმებული ქორწინების ხელშეკრულების აღიარების შესახებ, ქორწინების დროს მეუღლეებმა (ქორწინება 04.03.1980 წლამდე 24.06.2008 წლამდე). მეუღლეებმა შეიცვალა ქონების სამართლებრივი რეჟიმი და ცალკეული საკუთრების რეჟიმი დააფუძნეს და მეუღლის ერთობლივი ქონებისგან, ერთ საძინებელ ბინაში გადაეცა მეუღლეების P.M. და მეუღლის მფლობელობა P.A. - ავტოფარეხით კრივი და მანქანა Toyota გადაცემულია. აჩვენებს სარჩელს მისი მეუღლე p.m. ქორწინების ხელშეკრულების აღიარების შესახებ, მოსარჩელე P.A. ის ამტკიცებდა, რომ ის იყო პენსიონერი და შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ჯგუფი 2, რომ ქორწინების ხელშეკრულების პირობები უკიდურესად არახელსაყრელ მდგომარეობაშია, რადგან მან დაკარგა ერთადერთი საცხოვრებელი, რომ ავტოფარეხის ღირებულება და მანქანა იყო ბინის ღირებულება . სასამართლომ გონივრულად არ წარმოადგინა ქორწინების ხელშეკრულების აღიარების საფუძველი, რადგან მეუღლეთა წილის თანასწორობის პრინციპიდან უკან დახევას არ უჭერს მხარს, არახელსაყრელ მდგომარეობაში არ არის, არ არის კანონის დარღვევა და ნებადართულია არსებობს შეთანხმება, ვინც ქორწინების ხელშეკრულების ხელშეკრულების გაფორმების შესახებ ოჯახური ქონების სამართლებრივ რეჟიმს შეცვლის. გარდა ამისა, ქორწინების ხელშეკრულებაში ის (PM) გადაეცა მოძრავი და უძრავ ქონებას 2 მილიონი რუბლის ოდენობით; მხარეებმა ადრე განიხილეს ქორწინების ხელშეკრულების დადების საკითხი, იმის გათვალისწინებით, რომ მეუღლეს აქვს ექსტრამარალური ქალიშვილი, რომელიც დაეცა. იმით, რომ მოსარჩელე თავად უბრძანა ავტოფარეხას (გადაეცემა მას ქორწინების ხელშეკრულებას), წარუდგენს ამ ქორწინების ხელშეკრულებას სახელმწიფო რეგისტრაციის ორგანოში (Fed Management) 29.04.2008 წლიდან

ხელოვნების საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, სასამართლო ხარჯები ბრალი წაუყენეს აქციების გადაცემას.

TOLITIATTI- ის ავტოზავოდსკის რაიონულმა სასამართლომ 09/21/2009, 1/2 წილი იყოფა ყოფილი მეუღლეების ერთობლივად შეძენილი ქონებით, სულ 146,400 რუბლს.

ამავე დროს, ყოფილი ქმარი მ. ყოფილი მეუღლის M.N. იგი მთლიანად ბრალია მისი სასამართლო ხარჯებით შეფასების მომსახურების გადახდაზე 4000 რუბლის ოდენობით.

სასამართლოს გადაწყვეტილება მიმართა ყოფილ მეუღლეს მ.მ. სასამართლოს ხარჯების აღდგენის თვალსაზრისით.

2009 წლის 29 ივლისის სამოქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის საკასაციო განმარტება განსაზღვრავს. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, სასამართლოს გადაწყვეტილებით 4000 რუბლი. რეკულურად და ხელოვნების საფუძველზე. 98 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, ყოფილი ქმარი მ. ყოფილი მეუღლის M.N. 2000 რუბლი იყო ბრალი (1/2 ნაწილი 4000 რუბლი) ხარჯების ხარჯების ანაზღაურების ხარჯების ანაზღაურების ხარჯზე, იმის გათვალისწინებით, რომ თითოეულ მხარეს მიენიჭა დებატების 1/2 საკამათო ქონების დებატების 1/2.

მეუღლეთა ერთობლივი ქონების განყოფილებაში განყოფილებაში სასამართლო პრაქტიკის შესწავლა აჩვენა, რომ სასამართლოები სწორად იყენებენ ამ კატეგორიის დავების გადაწყვეტისას მატერიალური და პროცედურული კანონის ნორმებს.

ამ განზოგადების შედეგები მოწვეულნი არიან სემინარში სამარხის რაიონის მოსამართლეებთან განიხილონ, რათა სწორად გამოიყენონ მოქმედი კანონმდებლობა.

მეუღლეების ერთობლივი ქონების სექცია სასამართლო პრაქტიკაში მიიჩნევს საკმაოდ დეტალურად. ეს არის დიდი რაოდენობის შემთხვევები, ისევე როგორც მათი მრავალფეროვნებით, რადგან სიაში ერთობლივად ჩანს ბუნების მთლიანი ქონება, ამიტომ არ არის ადვილი, რომ საზღვრის განხორციელება ერთობლივად შეესაბამებოდეს და პირად ქონებას შორის.

იმ შემთხვევებში, როდესაც მეუღლეთა საერთო ქონების სექცია შეიძლება წარმოიშვას სასამართლოში

განცხადება (სარჩელი) ერთობლივი ქონების განყოფილების შესახებ

ერთობლივი ქონების განყოფილების ნიმუში შეთანხმება

ქონების ჩართვა ერთობლივად და გამორიცხვა

ქონების გამოყოფის ჩამოყალიბება

უკანონო განკარგვა ქონების

ქორწინების ხელშეკრულების გამოწვევა

რუსეთის ფედერაციის ოჯახის კანონმდებლობა ქორწინების მეუღლეებს სთავაზობს, აირჩიოს ერთ-ერთი ქონების მართვის რეჟიმი - ლეგიტიმური (საკანონმდებლო სტანდარტების მიხედვით) ან სახელშეკრულებო (ქორწინების ხელშეკრულების პირობებში).

განქორწინების შემთხვევაში (ან სხვა მიზეზების გამო), ქონების პირობები ასევე რეგულირდება კანონმდებლობით ან ხელშეკრულებით. და პირველ რიგში, მეორე შემთხვევაში, საკუთრების განყოფილების პროცესში წარმოიქმნება იმ საკითხების მოგვარება, სასამართლო ხელისუფლება შეიძლება მოზიდული იყოს.

Მნიშვნელოვანი! ქონების ქონება შეიძლება გაკეთდეს ქორწინების დაშლისას - მეუღლეების გადაჭრის გზით, მაგალითად, ერთ-ერთი მათგანის ქონების გამოყენებისას.

ყველაზე ხშირი შემთხვევები, რომელშიც მხარეები სასამართლო პროცესზე არიან:

• საკუთრების ჩართვა სიაში ერთობლივად და გამონაკლისი;
• ქონების გამოყოფის ჩამოყალიბება;
• ქონების უკანონო განკარგვა;
• რთული ქორწინების ხელშეკრულება.

აღსანიშნავია, რომ ქონების გაყოფა შეიძლება განხორციელდეს სასამართლოს მონაწილეობის გარეშე, როდესაც მეუღლეები ნებაყოფლობით არიან და ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე ქორწინების მასშტაბით საკუთრებაშია. თუ ერთობლივი გადაწყვეტილება არ არის მიღწეული, მაშინაც კი, თუ ქორწინების ხელშეკრულების განსხვავება, განსხვავებული მხარე შეიძლება შეიტანოს სარჩელი საკამათო საკითხის მოსაგვარებლად.

ქონების ერთობლივი ქონების განყოფილების ნიმუშის ხელშეკრულება შედგენილია სტანდარტული ფორმის მიხედვით (ასეთი პრეტენზიის ნიმუში შეგიძლიათ იპოვოთ ჩვენს ვებ-გვერდზე). ასევე, ნიმუში სარჩელი (განცხადებები) შეიძლება იხილოთ საინფორმაციო ჯიხურის სასამართლოში - ეს არის მოსახერხებელი, რადგან ზოგიერთი აუცილებელი ველი უკვე შევსებულია ნიმუშში არსებულ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, აუცილებელია განაცხადის შევსება ისე, რომ იგი შეიცავს კონკრეტულ საქმის შესაბამის ინფორმაციას.

განქორწინების განაცხადში სავალდებულოა და ქონების განყოფილება მოიცავს შემდეგ საკითხებს:

1. მიმართვა სხეულს, რომელიც სასამართლო პროცესს გამოიწვევს.

   ქონების გაყოფის საკითხი, რომლის ღირებულება 50 ათას რუბლს შეადგენს, მაგისტრატს წყვეტს. თუ პრეტენზიის ოდენობა უფრო მეტია, განაცხადი უნდა წარედგინოს რაიონულ ან ურბანულ სასამართლოში.

2. ინფორმაცია განმცხადებლისა და მისი მეუღლის შესახებ (სახელი, საცხოვრებელი ადგილი).
   პრეტენზია შეტანილია რესპონდენტის რეზიდენციის ადგილას ან უძრავი ქონების ადგილას, რაც დავის საგანია.
3. საჩივრის ოდენობა.

   ზოგიერთ შემთხვევაში, სარჩელის ოდენობა დამოუკიდებელი შემფასებლის გამოყენებით უნდა განისაზღვროს. იმ შემთხვევაში, თუ მეუღლეებმა შეინარჩუნეს საკამათო ქონების ღირებულების დამადასტურებელი დოკუმენტები და ეს ღირებულება მნიშვნელოვნად არ შეცვლილა შეძენის შემდეგ, შესაძლებელია მათზე დაეყრდნონ.

4. ინფორმაცია ქორწინების რეგისტრაციის შესახებ და ერთობლივი საცხოვრებელი ან ერთობლივი საქმიანობის შეწყვეტა.
5. თანხმობა მოპასუხის განქორწინების შესახებ, თუ იგი გადაედინება.
6. არასრულწლოვანი ბავშვების მონაცემები, მათი ასაკი და ინფორმაცია, ვისთანაც ისინი ცხოვრობენ მეუღლედან.
7. მეუღლეების განქორწინების მოთხოვნა.

ამ სექციაში, მოსარჩელე არს გადაწყვეტილებას განქორწინებასა და ქონების გაყოფის მოთხოვნით, აგრეთვე აღწერს იმ გარემოებებს, რომლებიც გაამართლებენ საჩივრის შეტანის და მისი ლეგიტიმაციის შესახებ. იგი ასევე მიუთითებს ალმონის გადახდაზე.

განცხადებაში ნათქვამია წარდგენის დოკუმენტების ასლები, ქონების ჩამონათვალი, ბავშვებისა და ქორწინების სერთიფიკატების დაბადება, ასევე სახელმწიფო მოვალეობის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი. მისი ღირებულება არის მოთხოვნილი პრეტენზიის თანხის 5%, ხოლო დიდი რაოდენობით დადასტურებული გაზიარებული ქონების შემთხვევაში შეიძლება ძალიან შთამბეჭდავი იყოს. გასაკვირი არ არის, რომ ბევრმა მეუღლემ ურჩევნია შეკითხვა მშვიდობიანი გზით.

შეთანხმების ტიპიური ფორმა ერთობლივად დადასტურებული ქონების განყოფილებაში არ არსებობს. ზოგიერთ შემთხვევაში, თუ ნოტარიუსი შეთანხმების დასასრულს იზიდავს, მას შეუძლია უზრუნველყოს ფორმა და აჩვენოს ხელშეკრულების შევსების ნიმუში (თქვენ ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ ეს ნიმუშების ბანკში), რადგან ის მზად იქნება დაარწმუნოს იგი . თუმცა, ნოტარიუსის მოზიდვა არის სურვილისამებრ.

ზოგადად, საკუთრების გაზიარების ხელშეკრულება შედგება:

1. სახელი - "შეთანხმება ერთობლივი ქონების განყოფილებაში".
2. დოკუმენტის მომზადების თარიღი და დრო.
3. დოკუმენტის შემდგენელების სახელი და პასპორტის დეტალები.
4. მისი შეფასების მითითებით საკუთრების ჩამონათვალი (გაითვალისწინეთ, რომ რეგისტრირებული ქონების სახელი უნდა ემთხვეოდეს სარეგისტრაციო დოკუმენტებში მითითებულ სახელს).
5. აქციების მითითება, რომელშიც ჩამოთვლილი ქონება თითოეულ მეუღლესთან მიმართებაში მოძრაობს.
6. თუ რომელიმე ქონება მთლიანად გაემგზავრება ერთ-ერთ მეუღლემთან, აუცილებელია ეს, ისევე როგორც თანხის ოდენობა, რომელიც მეორე მეუღლეს იხდის მისი წილისთვის (საჭიროების შემთხვევაში).
7. არარსებობის არარსებობის არარსებობის მიღების პირობები შეთანხმების მიერ cabital და წამგებიანი ერთ მხარეს.
8. ინფორმაცია ხელშეკრულების ასლების რაოდენობის შესახებ.
9. მხარეთა ხელმოწერები, მოწმეები, სანოტარო ნიშნები.

სამწუხაროდ, ყოველთვის არ არის შესაძლებელი ქონების გაყოფა მშვიდობის გზით. როგორც წესი, უმსხვილესი დავები ქმნის კომპოზიციას, რომელიც ერთობლივად შედის სიაში.

როგორც ჩანს, კანონმდებლობა აძლევს ამ ქონების მკაფიო განმარტებებს, რაც ერთობლივი მეუღლეების ნაწილია, არის ქორწინების დროს შეძენილი ქონება, შეძენილი (შეძენილი). თუმცა, საკრედიტო და განვადებით შესყიდვების გავრცელება შეიძლება წლების განმავლობაში ან ათწლეულების განმავლობაში ქონების მონაკვეთის შეძენის პროცესს. ნაწილობრივ შეძენილია ქორწინების დროს, თუმცა კონტრაქტი თავად შეიძლება შედგენილი იყოს მაგისტრალურ პერიოდში.

ასეთ შემთხვევებში, სასამართლო, როგორც წესი, წყვეტს შემდეგს: საკუთრება, რომელიც არის იპოთეკური შეთანხმების საგანი ან საკრედიტო ფონდების შეძენა, რჩება მეუღლე, რომელმაც დაასკვნა შესაბამისი შეთანხმება. თუმცა, ქორწინების პერიოდში ჩადენილ ბანკში გადასახდელი თანხის მეორე მხარეს უნდა აუნაზღაუროს.

კიდევ ერთი საკამათო სიტუაცია დაკავშირებულია პირად ქონებასთან, რომელშიც ერთობლივი სახსრები ან მეუღლეების მუშაობა ინვესტიცია განხორციელდა, რამაც თავისი ღირებულების მნიშვნელოვანი ზრდა გამოიწვია. ასეთი ქონება ასევე განიხილება. ამავდროულად, კანონმდებლობა არ განსაზღვრავს, რომელი ზრდა აღიარებულია არსებითად და სასამართლოები ორიენტირებულია საკუთარი აზრის შესახებ მატერიალურობის შესახებ, რომლებიც მხარს უჭერენ მტკიცებულებებსა და ექსპერტთა აზრს.

ზოგიერთ შემთხვევაში, სასამართლომ შეიძლება არ აღიაროს ერთობლივი ქონება, მაგრამ წარმოებული ქორწინების გაუმჯობესების პერიოდში, ან არათანაბარ ფრაქციებში მეუღლეებს შორის სადავო ქონების უფლებების გავრცელება.

მეუღლეებს შეუძლიათ შეაჩერონ ქონების გამოყოფა თანაბარი აქციების შემთხვევაში, თუ ის არღვევს არასრულწლოვანთა ინტერესებს. უფრო მეტიც, ქ. 39 რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსი მეუღლეთა არათანაბარ გამოყოფის სხვა მიზეზებს იწვევს:

• თუ დადასტურდა, რომ ერთ-ერთმა მეუღლემ არ მიიღო შემოსავალი უპატივცემულოდ;
• თუ დადასტურდა, რომ ერთ-ერთმა მემა მემა მეუღლემ ოჯახის ინტერესების საზიანოდ გაატარა (ანუ, დაარღვია კარგი რწმენის პრინციპი).

არსებობს უზენაესი სასამართლოს სასამართლო პრაქტიკა და გადაწყვეტილებები, რომლითაც დედა უმცროსი ბავშვები, რომლებიც, განქორწინების შემდეგ, მასთან ერთად ცხოვრობენ, ქონების უმრავლესობამ შეიძლება გამოიწვიოს მამა.

მეუღლეთა ქონების სამართლებრივი რეჟიმი ვარაუდობს, რომ ისინი ერთობლივად ახორციელებენ საკუთრებაშია და კეთილსინდისიერების პრეზუმფციის გათვალისწინებით. მაგრამ ეს ხშირად ხდება, რომ განქორწინების წინა პერიოდში ერთ-ერთი მეუღლე ყიდის ერთობლივ საკუთრებას და ამ ტრანზაქციას ფიქტიურია - სათანადოდ ან გადაჭარბებულ ფასად (განზრახვების მიხედვით).

როგორც წესი, ასეთი ტრანზაქციების "მსხვერპლი" ძვირფასი მოძრავი ქონებაა, რადგან მეუღლის თანხმობა უძრავი ქონების გარიგებისთვის უნდა. მაგრამ მძღოლებთან არაკეთილსინდისიერი გარიგება შეიძლება დიდი ზიანი მიაყენოს.

ამ შემთხვევაში, სრულყოფილი გარიგება რთულია გამოწვევად, მაგრამ შეგიძლიათ ყოფილი მეუღლის აღდგენა, რათა მოხდეს ქონების ღირებულების კომპენსაცია (პროპორციული წილი), თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ გარიგება მათ უსამართლოა და თანხმობის გარეშე მეორე საკუთრების მფლობელი.

ქორწინების ხელშეკრულება მიზნად ისახავს მეუღლეთა ქონების ურთიერთობების დარეგულირებას, მაგრამ ზოგჯერ შეიძლება იყოს სასამართლო დავის საგანი. მაგალითად, თუ ხელშეკრულების ფარგლებში ერთ-ერთი მეუღლის ქონება გახდა ქონება, ხდება ხელშეკრულების მეორე მხარეს ზეწოლის ინსტრუმენტი. სამწუხაროდ, სასამართლოში ძალიან იშვიათია იმის დასამტკიცებლად, რომ ქორწინების ხელშეკრულება შეიძლება შეწყდეს, მაგრამ მაინც არსებობს რამდენიმე მიზეზი:

1. ქორწინების ფიქტიური ხასიათი (ამ შემთხვევაში ქორწინება არასწორია).
2. შესავალი ან იძულება ერთ-ერთი მეუღლე.
3. უკიდურესად არახელსაყრელი პირობები, რომელშიც მეორე მეუღლე ქორწინების ხელშეკრულების გაფორმების ქვეშ იმყოფება.

თითოეულ შემთხვევაში შეკითხვა ინდივიდუალურად ითვლება მხარეების პირადი ქონების საფუძველზე ქორწინებამდე და მისი დასრულების შემდეგ, ყველა თანმიმდევრული გარემოებების გათვალისწინებით. უნდა აღინიშნოს, რომ ქორწინების ხელშეკრულების გამოწვევის უფლება ერთ წლამდე ინახება იმ მომენტიდან, როდესაც ერთ-ერთმა მხარემ იძულებული გახდა, დავასკვნათ, რომ ის შეიტყო იმ გარემოებებზე, რომლებიც ხელშეკრულების ძალადაკარგულად აღიარების საფუძვლებია.

მეუღლეების საერთო ქონების კითხვები მართავს ჩ. 7 RF IC, CH. სამოქალაქო კოდექსის 16. ზოგიერთი ამ საკითხზე განმარტებები შეიცავს 1998 წლის 5 ნოემბრის რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილებას. "კანონმდებლობის სასამართლოების განცხადებით, განქორწინების საქმეების გათვალისწინებით".

მეუღლეთა საერთო ქონების საერთო ქონების შესახებ შემთხვევების გათვალისწინებით აუცილებელია, პირველ რიგში, მისი სამართლებრივი რეჟიმის გასარკვევად: იურიდიული ან სახელშეკრულებო (ამ უკანასკნელს შეიძლება შეიცავდეს ლეგიტიმური რეჟიმის ელემენტებს, ცალკე საკუთრების რეჟიმს, და ა.შ.).

ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით, სამართლებრივი რეჟიმი ყველაზე გავრცელებულია. მეუღლეთა ერთობლივ ქონებასთან დაკავშირებული საკითხების მოგვარებისას აუცილებელია ხელოვნების მიერ მოწოდებული. Ხელოვნება. RSFSR- ის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 14, 50 (შემდგომში ICP RSFSR) წესების სამართლებრივად მნიშვნელოვანი ვითარების განსაზღვრის წესების განსაზღვრა. მათი წრე არის საყოფაცხოვრებო ქონების მატერიალური სამართლის ნორმებით. ასეთ ვითარებას საშუალებას მისცემს სათანადოდ უზრუნველყოს საკუთრების სამართლებრივი რეჟიმის ჩამოყალიბება, საფუძველი, რომელიც გარკვეულ შემთხვევებში იძლევა აქციების თანასწორობის პრინციპს, აგრეთვე სხვა საკითხების გადაჭრას, რომლებიც მტკიცებულების საგანი გახდება. იხილეთ: UNFF, J. Troublege on მონაკვეთის საერთო ქონების მეუღლე. / რუსეთის სამართლიანობა. - 2002. - № 9. - P. 14.

ამ ნორმების ანალიზი, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ეს გარემოებები უნდა შეიცავდეს: ქორწინების დრო; საერთო ქონების წარმოქმნის საფუძველი და მომენტი; ქონების შემადგენლობა, ხედვა და ღირებულება, მისი ადგილმდებარეობის ადგილი; რეჟიმის შეცვლის საფუძველი; აქციების თანასწორობის პრინციპიდან უკან დაბრუნება; მესამე მხარის უფლებებით ქონების ტვირთის არსებობა, ასევე მისი პროცესარი; კვების შეზღუდვები; თითოეული მეუღლეების (ყოფილი მეუღლეების) გადაცემული ქონების ჩამონათვალი. ამ გარემოებების სრული შესწავლა ხდება შესაბამისი საქმის განხილვის პროცესში.

მოსამართლის წარმოების განაცხადის მიღებისას, უპირველეს ყოვლისა, განსაზღვრავს პირთა წრე სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების უფლებას. ასეთი უფლება მფლობელობაშია: მეუღლე, ყოფილი მეუღლე, მეუღლის მეუღლე (ყოფილი მეუღლის მეუღლე), პროკურორი, მემკვიდრე, მეუღლის კრედიტორი (იხ. დანართი 2), დამსწრეთა კრედიტორი.

პრეტენზიის განცხადება უნდა შეესაბამებოდეს ხელოვნების მოთხოვნებს. 126 GPC RSFSR. კერძოდ, ქორწინების დროს შეძენილი ქონება, მისი შეძენის დროს, მოსარჩელეში გამოყოფილი ქონება უნდა აღინიშნოს, ქონების ღირებულება, არსებული დაბრკოლებები და სხვა გარემოებები, რომლებიც მნიშვნელოვანია საქმისთვის (იხ. დანართი 3). ამ კატეგორიის იურისდიქცია განისაზღვრება მოპასუხის რეზიდენციით (მუხლი. 117 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 117). სამართალწარმოების თანახმად, მომზადება ხორციელდება დანიშნული ხელოვნების ფარგლებში. 141, 142 GPC RSFSR. მხარეები მოწვეულნი არიან, რომ დაამტკიცონ თავიანთი ბრალდებები და პროტესტი ხელოვნების მიერ მოწოდებული წესებით. 14, 50 GPK RSFSR.

მტკიცებულების ერთ-ერთი სუბიექტი არის ქორწინების დრო, რომელიც მოიცავს თავის დასკვნას და შეწყვეტას. პირველი პუნქტი დადასტურებულია ქორწინების მოწმობით და იმ შემთხვევაში, როდესაც ქორწინება შეწყდება რუსეთის ფედერაციის ოჯახის კოდექსის ძალაში შესვლის დღიდან ქორწინების ჩანაწერების ასლი. ქორწინების დასკვნის დროა ქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციის დღე (ქორწინების დასასრულს წერილობით). ქორწინების შეწყვეტის მომენტი განისაზღვრება ქორწინების შეწყვეტის შესახებ. რეესტრის ოფისში შეწყვეტილი ქორწინება წყდება სამოქალაქო სტატუსის აქტების რეგისტრაციის წიგნში ქორწინების განქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციის დღიდან. ქორწინება, რომელიც წყდება სასამართლოში, წყვეტს სასამართლოს გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის დღიდან. სასამართლო გადაწყვეტილების ამოქმედება სასამართლო გადაწყვეტილების ძალაში შესვლიდან სამი დღის ვადაში ქორწინების სახელმწიფო რეგისტრაციის ადგილას რეესტრის ოფისში უნდა გაიგზავნოს.

საკუთრების უფლების მქონე ფონდები და მომენტი, ქონების კომპოზიცია, ტიპი, ღირებულება, ღირებულება, მისი ადგილმდებარეობა სხვა სამართლებრივი შესაბამისი გარემოებები. მოგეხსენებათ, საერთო ქონება წარმოიქმნება, როდესაც ქონება აღიარებულია ქ. გლ 14, 16 GK და CH. 7 sk.

ასევე მნიშვნელოვანია ქორწინების შეწყვეტის დღეს განსაზღვრული ქონების შემადგენლობა და ტიპი. ასე რომ, თუ არსებობს უძრავი ქონება, როგორც ნაწილი საერთო ქონების, აუცილებელია გაირკვეს თუ არა უფლებები ამ ქონების ან გარიგების მასთან რეგისტრირებულია თუ არა სტრუქტურა არასანქცირებული, არის თუ არა მშენებლობა დამოწმებული. მიწის ნაკვეთზე შენობის მშენებლობა, რომელიც არ არის გამოყოფილი ამ მიზნით, უფლებამოსილი ორგანოების ნებართვის მიღების გარეშე, ურბანული დაგეგმარების, მშენებლობის სტანდარტებისა და წესების დარღვევით, შეიძლება დასტურდება არასანქცირებული მშენებლობით. მხარეებს უნდა სთხოვონ აშენებულ შენობაში მიწის ნაკვეთის ექსტრაქციის საკითხი, აღმოფხვრას ხარვეზები, რომელმაც მიიღო შესაბამისი ნებართვა, ან ხელახალი აღჭურვა, ობიექტის აღდგენა. იხილეთ: UNFF, Y. Decree. op. - C. 15. როდესაც ობიექტის მშენებლობა არ არის დასრულებული, შეიძლება დაიყოს, თუ მზადყოფნის ხარისხი საშუალებას გაძლევთ ინდივიდუალური ნაწილის გამოყოფა ბოლომდე მშენებლობის შემდგომი ტექნიკური შესაძლებლობით.

განუყოფელი რამ გაიყიდება ერთ-ერთ მეუღლეზე (ყოფილი მეუღლეები), სხვა კომპენსაცია და სხვა კომპენსაცია გადახდილია, რაც საკუთრების ღირებულებასა და ქონების საკუთრების უფლების ღირებულებაში განსხვავებაა. ქონების შემადგენლობაში ფასიანი ქაღალდების თანდასწრებით აუცილებელია მათი შეძენის დრო, ფონდი და დრო მათთვის.

ქორწინების დროს ერთ-ერთი მეუღლე (ყოფილი მეუღლე) მეწარმეობაში იყო ჩართული, აუცილებელია ქორწინების შეწყვეტის დღეს ბუნებაში ქონების არსებობა, აგრეთვე ქონების ღირებულება. ამავდროულად, უნდა გაითვალისწინოს, რომ მეწარმის ქონება მიმოქცევაშია. იხილეთ: რიკოვი I. ოჯახის ბიზნეს სექცია. // ხელნაკეთი ადვოკატი. - 2002. - № 3. - გვ. 14-15.

ქონების ნაწილს შორის მეუღლეებს, აქციებს, აქციებს შორის, კომერციულ საზოგადოებებში მონაწილეობას და პარტნიორებს შორის უფრო მეტად გამოჩნდება, ასევე წარმოების კოოპერატივებში წყვილი. როგორც ჩანს, მოქმედების, ობლიგაციების, სხვა ფასიანი ქაღალდების ოჯახური ქონების ნაწილი თანაბრად უნდა დაიყოს მათი ნომინალური ღირებულებით, მაგრამ ხარჯების თანახმად, მათ აქვთ სასამართლოში დავების განხილვის დროს. ნომინალური ღირებულება შეიძლება შეფასდეს შეფასების საფუძველზე მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გარკვეული აქციები არ არის ციტირებული ფინანსური საფონდო ბირჟაზე. ასევე ვრცელდება სხვადასხვა ტიპის სახელმწიფო ფასიანი ქაღალდების, ასევე საკითხების, სერიის და ა.შ., რაც უზრუნველყოფს სხვადასხვა დონის მომგებიანობას. ერთი მეუღლე არ შეიძლება გამოყოფილი იყოს დაბალი სარგებელი ფასიანი ქაღალდების წილისთვის და სხვა მაღალია. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ უახლოეს მომავალში სასამართლო იძულებული გახდება ფინანსური ექსპერტიზის დანიშნოს ფასიანი ქაღალდების პორტფელის შესაფასებლად. იხილეთ: Cefranova E. Decree. op. - P. 36.

ფედერალური სამართლის "სააქციო საზოგადოების შესახებ", სააქციო საზოგადოება ვალდებულია განახორციელოს აქციონერთა რეესტრის ჩატარება, რაც მიუთითებს თითოეულ რეგისტრირებულ აქციონერზე, სახელწოდების, რაოდენობისა და კატეგორიების ნომინალური მფლობელის ნომინალური მფლობელი თითოეული რეგისტრირებული პირი. სასამართლოს მოთხოვნის შესახებ რეესტრის მფლობელი ვალდებულია უზრუნველყოს ყველა საჭირო ინფორმაცია. თუ ქონების განყოფილებაში არსებული ღია სააქციო საზოგადოების აქციების აქციები არსებობს, აქციების საკუთრების აღიარების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილება კომპანიის აქციონერთა რეესტრის რეესტრში ცვლილებების საფუძველია. ეს აუცილებელია როგორც კომპანიის საქმეების მართვაში მონაწილეობისა და აქციების დივიდენდების მოპოვების მიზნით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დახურული სააქციო საზოგადოების აქციების საკითხი, რომელიც პირველ რიგში, საზოგადოების დამფუძნებლებს შორისაა, მეორეც, მათი მფლობელების რაოდენობა ვერ აღემატება ორმოცდაათ ადამიანს. მიდგომა უნდა იყოს გაერთიანებული საქმეების შემთხვევაში, როდესაც საკუთრების (წვლილის) წილი ეკონომიკურ საზოგადოებაში, პარტნიორულ, სამრეწველო კოოპერატივებში, ისევე როგორც დახურული სააქციო საზოგადოების აქციების წილი. ეს საქმეები გაერთიანებულია იმით, რომ წილის, წილის, აქციების გასხვისება შეუძლებელია, როგორც წესი, სხვა მონაწილეების, აქციონერების, დამფუძნებლების, წევრების თანხმობის გარეშე, და ის ფაქტი, რომ, სააქციო კაპიტალის გახსნისგან განსხვავებით , სადაც კაპიტალი კომბინირებულია, არ არის მხოლოდ კაპიტალის კომბინაცია, არამედ შრომის კავშირი, და, გარდა ამისა, არსებობს პირთა ნდობის ელემენტი, რომლებმაც ხელი მოაწერეს შემადგენელ დოკუმენტებს. როგორც ზოგადი წესი, სასამართლოს გადაწყვეტილება, თუ ასეთი შესაძლებლობა არ არის გათვალისწინებული კომპანიის შემადგენელი დოკუმენტების მიერ, კოოპერატივი, პარტნიორობა არ არის ვალდებული მიიღოს საწარმოს მონაწილეთა ნაწილი, როგორც ქონების მფლობელის მიერ შექმნილი საწარმოს მონაწილეების ნაწილი . აქედან გამომდინარე, სასამართლოში, სასამართლო ვალდებულია საწარმოს ბალანსში არსებული მონაცემების საფუძველზე მეუღლე (თანადამფუძნებელი, აქციონერი, წევრი, აქციონერი, აქციონერი), თავისუფალი თანხის სხვა მეუღლის გადახდა უკანასკნელი თავისი წილის გასხვისება, წილი, აქციები, სასამართლო პრაქტიკა ჯერ კიდევ არ არის პასუხი. აუცილებელია გავიხსენოთ, რომ ხელოვნების ძალით. 38 SC RF სექცია გლეხის ქონების (ფერმერი) ეკონომიკა მზადდება ხელოვნების მიერ მოწოდებული წესების მიხედვით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსისა და რუსეთის ეკონომიკის შესახებ "რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 252 და 254." ეს ოჯახი იყენებს ქონების განუყოფელის პრინციპს. ეს იმას ნიშნავს, რომ მისი ერთ-ერთი წევრის ფერმაში, ფიქსირებული აქტივები (ტექნიკა, ინვენტარიზაცია, სამშენებლო) სექცია და არ არის გამოყოფილი. მოდიხარ საიდუმლო გადასახადების წილზე თანხმობა მისთვის ფულადი თვალსაზრისით. კომპენსაციის გადახდის ვადა არ უნდა აღემატებოდეს ხუთი წლის განმავლობაში. ამრიგად, საცხოვრებელი კორპუსი არ ექვემდებარება ფერმერთა მეუღლეს შორის ბუნებას, სასამართლოს შეუძლია მხოლოდ მათი გამოყენების წესით.

თუ ერთ-ერთმა მეუღლემ საერთო საკუთრების გასხვისება გააკეთა ან საკუთარი შეხედულებისამებრ გაატარა, პირიქით, სხვა მეუღლის ნებას და არა ოჯახის ინტერესებში, ან დაიმალა ქონების, მაშინ, როდესაც სექცია ითვალისწინებს ამ ქონებას ან მისი ღირებულება.

როდესაც საკუთრება მესამე მხარის უფლებებით არის დამძიმებული, აუცილებელია მათი მოზიდვის საკითხის განხილვა საქმეში მონაწილეობის მისაღებად და საჭიროების შემთხვევაში, ხელოვნების მიხედვით გათვალისწინებული წესების მიხედვით. 128 GPK, გამოყოს საქმე ცალკე წარმოებაში.

ყოველთვის არ ახორციელებს მეუღლის ერთობლივ საკუთრებას, კმაყოფილია იდეალური ქონების კონსოლიდაციით. რეალური სექცია, მათთვის საკუთრების რეალური ნაწილი - ძირითადი და ხშირად მათი პრეტენზიების ერთადერთი მიზანი. აქედან გამომდინარე, არა მხოლოდ მოსარჩელე, არამედ მოსარჩელე, არამედ მოპასუხე დასაშვებ სასამართლოს შენიღბვას, როგორც წესი, განსაზღვრავს, თუ რა მნიშვნელობა აქვს, რა ფულის ზღვარს მიაღწევს. მაგრამ ეს ყოველთვის არ არის პრაქტიკულად შესაძლებელი, რათა ყველა გაანგარიშება მკაცრი შესაბამისად წილის მფლობელთან. სწორედ ამიტომ ხელოვნება. 252 გ.სა და ხელოვნების მე -3 პუნქტი. 38 SC დაშვებულია იმ შემთხვევებში, როდესაც საკუთრება გადაეცემა ერთ-ერთ მეუღლეს, რომლის ღირებულებაც მას აღემატება მას შემდეგ, რაც მას სხვა მეუღლის სხვა მეუღლისთვის, 35-37-ე პუნქტი რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის რეზოლუცია 1996 წლის 1 ივლისს "რუსეთის ფედერაციის პირველი სამოქალაქო კოდექსის გამოყენებასთან დაკავშირებული ზოგიერთი საკითხების შესახებ", სადაც განისაზღვრება უფრო დეტალურად, როგორც წილი საერთო ქონება გამოირჩევა. ამ ქონების გაყოფის შეუძლებლობა არ გამორიცხავს საერთო სააქციო კაპიტალის ღირებულების უფლებას, გამოაცხადოს ამ ქონების გამოყენების პროცედურის განსაზღვრისათვის, თუ ეს პროცედურა არ არის დადგენილი ხელშეკრულებით. ასეთი მოთხოვნების გათვალისწინებით, სასამართლო ითვალისწინებს ქონების გამოყენების ფაქტობრივ პროცედურას, რომელიც აუცილებლად არ აკმაყოფილებს საერთო საკუთრებაში არსებულ აქციებს, თითოეული მფლობელის საჭიროებას ამ ქონების და რეალური შესაძლებლობების გაზიარება.

ბუნებრივია, საკუთრების განყოფილებაში, რომელსაც აქვს გარკვეული შეფასება, რომელსაც სასამართლოს სახელით კომპეტენტური ორგანოების მიერ მოწოდებულია, არა მხოლოდ მეუღლეების მებრძოლების გათვალისწინებით. პროფესიული ინტერესები, ჩვევები, ჩათვლით, შესაძლებლობები და ა.შ. გარემოებები ასევე გავლენას ახდენს იმ საკითხების ბედზე, რომლის შესახებაც არსებობს დავა. არა მხოლოდ ხელოვნების მე -5 პუნქტი. 38 SC აძლევს ამგვარი სამაგალითო სიას. ეს მოიცავს არა მარტო ტანსაცმელს, ფეხსაცმელს, სკოლებს, სკოლებს და არასრულწლოვანს, არამედ მუსიკალურ ინსტრუმენტებს, ბავშვთა ბიბლიოთეკას. იგივე შეიძლება ითქვას, რომ მეუღლეთა მიერ დამზადებული ბანკის (ერთ-ერთი მათგანი) მათი საერთო უმნიშვნელო ბავშვების სახელით მათი საერთო ქონების ხარჯზე. ასეთი წვლილის მიუხედავად, მათი ზომა განიხილება ამ ბავშვებისთვის და არ არის გათვალისწინებული მშობლების ქონების გამყოფი.

გარემოებები შეიძლება გავლენას მოახდენს საკუთრების რეჟიმის ცვლილებაზე და შესწავლილი უნდა შეიცავდეს შემდეგს: თუ იყო თუ არა ინვესტიციების ქორწინების ადგილი, რაც მნიშვნელოვნად გაზრდის თითოეული მეუღლის ქონების მდგომარეობას; არის არასრულწლოვანი შვილების საჭიროებების დაკმაყოფილების ქონება; არ არის საკუთრების ერთ-ერთი მეუღლე, რომელიც მას ეკუთვნოდა ქორწინებამდე; არის ერთი მათგანი, რომელიც არ არის შეძენილი ერთ-ერთი მათგანი უსასყიდლოდ გარიგებისთვის; არის ქორწინების ურთიერთობების შეწყვეტის შემდეგ არ არის ქონება.

განვიხილოთ სასამართლო პრაქტიკის ერთ-ერთი მაგალითები, რომელშიც პრობლემა არღვევს მეუღლეების საერთო ქონების განმარტებას.

Alekseev 1994 წელს მიმართა სასამართლოს ალექსეევას პრეტენზიას, რათა დაიშალოს ქორწინება და ქორწინების პერიოდში ქონების გაყოფა, მათ შორის ვაზ -21063 მანქანები.

ალექსეევამ მიიჩნია, რომ მანქანას არ ექვემდებარებოდა მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში ჩართვისას, 1992 წლიდან მუშაობდა მასთან ერთად, როგორც 100 ათასი რუბლის წარმოების დასრულებისას, 430 ათასი რუბლის სწორი ღირებულებით.

ვოლგოგრადის რაიონულმა სასამართლომ 1994 წლის 26 ოქტომბერს, 1994 წლის 26 ოქტომბერს, ალექსესიევსკის რომს შორის ქორწინება და ქონების განყოფილებაში, ქონების გამოყოფა. ამავდროულად, სასამართლომ ის ფაქტი, რომ მისი შეძენისთვის მეუღლეების ზოგადი საშუალებები შეადგინა? მანქანის ღირებულება.

1994 წლის 30 ნოემბერს ვოლგოგრადის რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის საბჭო. რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება ქონების განყოფილების თვალსაზრისით გაუქმდა და ახალი განხილვისთვის გაგზავნილი საქმე გაუქმდა.

1995 წლის 23 იანვარს საქმის ხელახალი გამოკვლევით, იგივე რაიონულმა სასამართლომ აღმოაჩინა ალექსეიევის ავტომანქანის გადაცემა ამ პერიოდში 8144860 რუბლის ფაქტობრივი ღირებულებით, რაც იმ ფაქტს გულისხმობს იმ ფაქტს, რომ მანქანა არის მეუღლეთა საერთო ერთობლივი ღირებულება მას შემდეგ, რაც გადახდა ხდება მეუღლეთა ზოგადი ობიექტების ხარჯზე, ხოლო მოწყობილობის მოპოვების მოპასუხის გარემოებების გათვალისწინებით, არ არის საფუძველი, რომ ალექსევის უფლებების აღიარების საფუძველი არ არის. ალექსევის შემთხვევაში მხარეების მიერ მიძღვნილი ქონების ღირებულების გათვალისწინებით, ფულადი კომპენსაცია განისაზღვრება ალექსეევმა.

ვოლგოგრადის რაიონული სასამართლოს პრეზიდიუმი 1995 წლის 21 ივლისს. 1995 წლის 23 იანვრის რაიონულმა სასამართლომ გაუქმდა და ახალი განსახილველად გაგზავნილი საქმე.

სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმებით, სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმებისას, პირველი ინსტანციის სასამართლო არასრულყოფილად იყო განსაზღვრული იმ სიის მიხედვით, რომლებიც ქმნიან მეუღლეთა ქონებას და არ გაითვალისწინეს მოპასუხის ავტომანქანა როგორც საჩუქარი ქარხნის მიერ გრძელვადიანი მუშაობისთვის გადახდისთვის? მანქანა მანქანა.

1996 წლის 4 აპრილს საქმის ახალი განხილვით, იგივე ვასპელი მოპასუხეში მოპასუხეში მოპასუხეზე იყო გამოყოფილი, რომელიც ასევე მითითებულია საოლქო სასამართლოს პრეზიდიუმის გადაწყვეტილებით, მისი ღირებულების განსაზღვრა 31835,700 რუბლი.

საკასაციაში, საქმე არ განიხილება.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილემ საპროტესტო აქციის საკითხებში 1996 წლის 4 აპრილის კრასნოარმისის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების საკითხი დააყენა, როგორც ნორმატიული სამართლის დარღვევით გადამწყვეტი.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა სამოქალაქო საქმეთა საბჭო 1997 წლის 10 თებერვალს საპროტესტო აქციაზე დაკმაყოფილდა.

ადრე არსებული კანონმდებლობის შესაბამისად (ხელოვნება. 20-22 COBS RSFSR) და ამჟამად ამჟამად. 34, 36, 38 რუსეთის ფედერაციის ოჯახის კოდექსის 34, 38, ქორწინების დროს მეუღლეების მიერ შეძენილი ქონება მათი ერთობლივი ქონებაა. ქორწინებამდე მეუღლეთა კუთვნილი ქონება, ისევე როგორც საჩუქრად ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მიღებული საჩუქარი, მემკვიდრეობის ან სხვა უსასპორტო გარიგებით, არის თითოეული მათგანის ქონება. საერთო ქონების წილით, მეუღლეების პროპორცია აღიარებულია თანაბარი.

საქმის მასალების, ცხადია, რომ ავტომობილი, რომელიც გაჩნდა დავების, ალექსეევის მიერ 100 ათასი რუბლის მუშაობის მეთოდის მიხედვით, 430 ათასი რუბლის მანქანების ღირებულებით, როგორც ხანგრძლივი კეთილსინდისიერი მუშაობის წახალისება საწარმოს 35 წლისთავისადმი მიძღვნილთან დაკავშირებით. ეს გარემოება არ უარყო მოსარჩელე. ამავდროულად, ალექსეევამ არ დააკმაყოფილა ყოფილი ქმარის განცხადებები, რომლითაც ავტომობილისთვის 100 ათასი რუბლი იყო, სესხები ალექსეევში იყო სესხები და ამ თანხის საერთო საშუალებებით აღიარებდნენ.

ამ გარემოებებში სასამართლოში შესვლისას, რომ ალექსეევას ქონება არ შეიძლება იყოს სწორი, რადგან სასამართლომ არ შეაფასა ის ფაქტი, რომ ეს შეიძინა მეუღლეთა ზოგადი საშუალებებით. სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ ალექსეევას ავტომანქანის შეძენა შემცირებული ფასით მუშაობის ადგილზე არ არის მითითებული, რომ მოპასუხე საჩუქრად გადაეცა საჩუქრის სახით და, შესაბამისად, უნდა აღიარებულ იქნეს მისი მიერ კერძო საკუთრება.

ამრიგად, 1996 წლის 4 აპრილის წითელი არმიის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება ექვემდებარება გაუქმებას და მიზნად ისახავს ახალი განხილვისას.

მეუღლეთა წილის გაყოფისას აღიარებულია, როგორც თანაბარი, მაგრამ ამ უფლების უკან დახევა შესაძლებელია ხელოვნების მე -2 პუნქტის საფუძველზე. 39 of RF IC. ამ საქმეებში წილის ზომა განისაზღვრება სასამართლოს მიერ საქმის გარემოებების საფუძველზე. კონკრეტული ქონების გადაცემის შესახებ ერთ-ერთი მეუღლის წილის თანასწორობის ან პრიორიტეტის პრინციპის გადალახვის გზით, სასამართლომ თავის გადაწყვეტილებაში უნდა გამოიწვიოს შესაბამისი მოტივები.

ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით შეიძლება გამოყენებულ იქნას პრეტენზიები. მისი ვადის გაანგარიშების დაწყების დრო უკავშირდება იმას, როდესაც ისწავლა ან ისწავლა მისი უფლების დარღვევის შესახებ. ეს ყოველთვის არ არის დაკავშირებული ქორწინების შეწყვეტის დროს.

განყოფილებაში მეუღლეების საერთო ვალები ნაწილდება მათ შორის აქციების პროპორციულად. საგარეო ელემენტის ურთიერთობებში მონაწილეობით, სახელმწიფოს კანონმდებლობა გამოიყენება იმ ტერიტორიაზე, რომელთა ტერიტორიაზე მათ ჰქონდათ ერთობლივი საცხოვრებელი ადგილი და სახელმწიფოს კანონის არარსებობისას, რომელთა ტერიტორიაზეც მათ ჰქონდათ ბოლო საცხოვრებელი ადგილი საცხოვრებელი ადგილი. თუ მეუღლეებს საერთოდ არ ჰქონდათ, რუსეთის კანონმდებლობა მიღებულია.

ქორწინების გაყოფის გადაწყვეტილება უნდა იყოს ლეგიტიმური და მტკიცებულებათა საფუძველზე, სასამართლო სხდომაზე დამოწმებული.

გენერალური ერთობლივი ქონების განყოფილებაში სასამართლოს გადაწყვეტილების ოპერატიულ ნაწილში უნდა აღინიშნოს, თუ რომელი ქონება გადაეცემა თითოეულ მეუღლეს (ყოფილი მეუღლეები), ქონების ღირებულება (მათ შორის ნივთები), კომპენსაციის ოდენობა (თუ იგი გადახდილია), საერთო ქონების უფლების შეწყვეტისა და სხვა სასამართლო გადაწყვეტილების შესახებ პრეტენზიის საგანი. თუ ქონება არ ექვემდებარება განყოფილებას და კანონი არ ითვალისწინებს კომპენსაციის გადახდას მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) თანხმობის გარეშე, აუცილებელია ქონების წილის საკუთრების თანხის ოდენობა. უნდა აღინიშნოს, რომ მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) თანხმობის გარეშე, კომპენსაციის გადახდა შესაძლებელია იმ შემთხვევაში, როდესაც პროპორციულად უმნიშვნელოა, არ შეიძლება რეალურად გამოყოფილი, არ არსებობს ინტერესი ან საჭიროება ამ ქონების გამოყენებისათვის .