Podział wspólnie nabytego majątku małżonków z praktyki sądowej. Sąd Najwyższy wyjaśnił, jak podzielić mieszkanie kupione za pieniądze jednego z małżonków

09.07.2019

Andriej Kłymyk

Nie wszystkie pary są przeznaczone do wspólnego szczęśliwego życia. Gdy małżonkom nie uda się pokojowo rozwiązać kwestii majątkowej, majątek zostaje podzielony przez sąd. Spory rozstrzygane są zgodnie z zasadami Kodeksu Rodzinnego.

Przy podziale majątku możesz zwrócić się do sądu światowego, jeśli kwota sporu nie przekracza pięćdziesięciu tysięcy rubli. Podział majątku ustala jurysdykcja Kodeksu postępowania cywilnego.

Wspólne życie w małżeństwie oznacza, że małżonkowie prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Jeśli mąż pracował, a żona zajmowała się domem lub wychowywała dzieci, przejęcia uważa się za wspólne.

Inne warunki, jak podzielić nieruchomość i inny majątek, może określić mąż i żona. Na przykład małżonkowie mogą ustalić, że nieruchomość przechodzi na odrębną własność. Dokument uzyskuje moc prawną po poświadczeniu w kancelarii notarialnej.

Jeżeli małżonkom uda się rozwiązać sprawę pokojowo, podpisywana jest umowa o podziale majątku. Umowa precyzuje wszystkie istotne aspekty.

Ustalanie wartości nieruchomości

Podział majątku wspólnego małżonków następuje po ustaleniu ceny rynkowej majątku. Wycenę przeprowadza ekspert. W roszczeniu możesz określić cenę katastralną. Jeżeli druga strona ma zastrzeżenia, koszt mieszkania ustala się na podstawie badania. Procedurę wyceny określa ustawa „O czynnościach związanych z wyceną”.

Powody przeprowadzenia wyceny nieruchomości:

sprawdź wysokość opłaty. Wysokość płatności zależy bezpośrednio od wartości nieruchomości.
określić wysokość odszkodowania. Wycena nieruchomości pokaże rzeczywistą cenę. Odszkodowanie wypłacane jest za sprawiedliwy podział majątku.

Przykład ustalania wartości nieruchomości

Kuzniecowowie postanowili się rozwieść. W okresie wspólnego życia żona i mąż nabyli majątek: mieszkanie, samochód, domek letniskowy i działkę. Kuzniecowa obliczyła, że jej udział wynosił półtora miliona rubli. Mężczyzna nie zgodził się z żądaniami żony. Firma oceniająca udzieliła innej odpowiedzi.

Raport z badania

cena mieszkania na rynku to milion rubli;
wart pięćset tysięcy;
cena wiejskiego domu z gruntem wynosi siedemset tysięcy.

Wynik. Łączna wartość majątku nabytego w okresie wspólnego życia wyniosła dwa miliony dwieście tysięcy rubli. Każdej ze stron przysługuje udział w wysokości jednego miliona sto tysięcy rubli.

Według Biura Inwentaryzacji Technicznej ustalany jest kolejny koszt. Mieszkanie kosztuje siedemset tysięcy, samochód trzysta tysięcy. Cena wiejskiego domu i działki wynosi pięćset tysięcy.

Wynik oceny: cena nieruchomości wynosi milion pięćset pięćdziesiąt tysięcy rubli. Udział każdej ze stron wynosił siedemset pięćdziesiąt tysięcy.

Obliczanie cła

Wysokość płatności uzależniona jest od ceny nieruchomości. Podziału majątku w postępowaniu sądowym dokonuje się dopiero po przedstawieniu pokwitowania zapłaty opłaty.

Tabela do obliczania wysokości cła

Cena nieruchomości	Wielkość płatności
Do dwudziestu tysięcy rubli	Cztery procent kwoty roszczenia. Nie może być mniej niż czterysta rubli.
Od dwudziestu tysięcy i jednego rubla do stu tysięcy	Osiemset rubli + 3 procent kwoty powyżej dwudziestu tysięcy
Od stu tysięcy i jednego rubla do dwustu tysięcy	Trzy tysiące dwieście + 2 procent kwoty powyżej stu tysięcy
Od dwustu tysięcy jednego rubla do miliona	Pięć tysięcy dwieście rubli + 1 procent kwoty powyżej dwustu tysięcy
Cena przekracza milion	Trzynaście tysięcy dwieście rubli + pół procenta kwoty powyżej miliona. Kwota wpłaty nie może przekroczyć sześćdziesięciu tysięcy.

Zasady składania reklamacji

W sądzie rejonowym rozpatruje się spory o wartości ponad pięćdziesięciu tysięcy rubli. Co do zasady pozew składa się w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania pozwanego.

Pozew przesyłany jest do kancelarii sądu w miejscu, w którym znajduje się nieruchomość. W przypadku podziału kilku obiektów roszczenie składane jest w miejscu jednego z nich.

Ważny! Strony mają prawo do samodzielnego ustalenia, gdzie dokonać podziału majątku w trakcie rozwodu, w przypadku konieczności rozwiązania związku małżeńskiego lub uzyskania świadczeń na dzieci.

Niuanse składania roszczenia

Odpowiedź na pytanie, jak wygrać sąd o podział nieruchomości, zależy od dwóch czynników:

prawidłowe przygotowanie roszczenia;
istnienie dowodów.

7 głównych punktów roszczenia:

Nazwa organu sądowego.
Nazwiska, imiona i patronimiki stron.
Istota naruszeń.
Okoliczności sprawy.
Dowody na stanowisko powoda.
Kwota roszczenia.
Lista aplikacji.

Rada. Nie zapomnij dołączyć do wniosku dowodu odbioru. W przeciwnym razie sędzia wyda orzeczenie o pozostawieniu roszczenia bez ruchu.

Odpowiedz w swoim zgłoszeniu na następujące pytania:

czy jesteś żonaty;
czy prosisz o rozwiązanie związku małżeńskiego;
jaką nieruchomość prosisz o przydzielenie na swoją korzyść;
przyczyny tej opcji partycji.

Załączniki do pozwu

Do wniosku dołączone są również następujące załączniki:

kilka kopii roszczenia. Liczba egzemplarzy uzależniona jest od liczby osób, które biorą udział w podziale majątku w trakcie podziału;
kalkulacja kosztów roszczeń;
pełnomocnictwo, jeżeli interesy strony reprezentuje prawnik;
dowody roszczeń;
pokwitowanie zapłaty należności za podział wspólnie nabytego majątku małżonków.

Pozew określa datę nabycia nieruchomości oraz koszt. Możesz osobno określić, ile wynosi cena za każdą nieruchomość dla małżonków. Wierzyciel ma prawo wystąpić o środki tymczasowe.

Ważny! Możesz poprosić sędziego o nakaz sądowy, jeśli uważasz, że Twój przeciwnik podejmie działania w celu przekazania darowizny lub sprzedaży nieruchomości.

Jak dzielone są ulepszenia, których nie można oddzielić

W praktyce trudno jest podzielić wspólnie nabyty majątek małżonków. Na przykład para kupiła mieszkanie. Odnowione i zainstalowane meble do zabudowy. Niuanse rozstrzygania sporów są określane przez praktykę sądową dotyczącą podziału majątku.

Przykład z praktyki Sądu Rejonowego im. Gagarinskiego w Moskwie

Istota sprawy. Strony były małżeństwem przez sześć lat od 2004 do 2010 roku. Do tego czasu kobieta pozostawała w związku małżeńskim z innym mężczyzną. Ziemia i dom zostały zakupione w pierwszym małżeństwie. Podczas rozwodu małżonkowie mieli spory o podział majątku.

Stanowisko powoda	Stanowisko respondenta
Rozpoznaj ziemię i dom jako własność wspólną.	Ziemia została zakupiona podczas pierwszego małżeństwa. Dom został wybudowany w 2003 roku przed zawarciem małżeństwa z powoda.
Uznać roboty budowlane, wykończeniowe i remontowe za własność wspólną.	Prace związane z architekturą krajobrazu i renowacją ukończone do 2003 roku. Prace przeprowadzono na alimentach, które kobieta otrzymała od swojego pierwszego małżonka.
Uznaj, że meble i sprzęt AGD należą do stron w równych częściach.	Dom, na mocy porozumienia z pierwszym mężem, przeszedł na własność ich wspólnego dziecka
Zobowiąż małżonka do zrekompensowania ponad miliona rubli	Powód nie ma praw do domu i gruntu

ustalenia sądowe

Zakupy dokonane przez męża i żonę w związku małżeńskim stają się własnością wspólną (art. 34 kodeksu rodzinnego).
Majątek odrębny to majątek, który mąż i żona otrzymali przed oficjalną rejestracją związku. Majątek odrębny to również majątek otrzymany przez każdą ze stron w prezencie lub w spadku.
Sąd I instancji ustalił, że dom zbudowała kobieta wraz ze swoim pierwszym mężem. Również podczas pierwszego małżeństwa prowadzono główne prace nad modernizacją domów. W okresie zamieszkiwania z powoda dokonano jedynie drobnych ulepszeń w domu i okolicy.
Świadkowie potwierdzają, że prace związane z architekturą krajobrazu zostały wykonane przez oskarżonego wraz z pierwszym małżonkiem.
Dowody stanowiska oskarżonego: zeznania świadków, nagrania audio i wideo, dokumenty.
Nie ma powodu, aby ufać zeznaniom świadków powoda. Nie ma dowodów na to, że świadkowie powoda weszli do domu. Ponadto świadkowie nie zgadzają się w swoich zeznaniach.
Zeznania biegłych i dokumenty potwierdzają, że w okresie wspólnego życia strony wykonywały prace i kupowały rzeczy na kwotę 220 398,86 rubli.
Meble i rzeczy zakupione dla dziecka powoda nie podlegają podziałowi.
Sąd przyznaje, że strony były w równym stopniu zaangażowane w zakup mebli i sprzętu AGD. W związku z tym powód ma prawo do odszkodowania w wysokości 146.363,68 rubli.
Nie ma podstaw do żądania od pozwanego prezentów przekazanych przez powoda, ponieważ nie ma dowodów na to, że darowane rzeczy są u powoda.

Ostateczny werdykt

Dom i grunt pozostają własnością pozwanego. Powód otrzymuje niektóre meble domowe, inne nabytki dokonane w małżeństwie, a także rekompensatę pieniężną w wysokości 146.363,68 rubli.

Praktyka sądowa dotycząca podziału majątku żony i męża po rozwodzie pokazuje, że nie jest łatwo wygrać spór. Aby udowodnić nierozłączne ulepszenia, należy przedstawić dowody. Zestaw dowodów wykorzystanych w rozwodzie toczącym się na drodze sądowej został określony w Kodeksie postępowania cywilnego.

Główne dowody w procesie:

paragony, czeki;
zeznania świadków;
nagrania wideo i audio.

Praktyka sądowa pokazuje, że przy podziale majątku małżonków wykorzystywane są wszelkiego rodzaju dowody przewidziane prawem.

Decyzje o podziale majątku oparte są na przepisach Kodeksu rodzinnego. Zakupy dokonane w okresie wspólnego życia przechodzą na własność wspólną. Dary, które mąż złożył żonie, gdy majątek jest podzielony, stanowią własność wspólną.

Przykład. Wasiliewowie zdecydowali się na rozwód. W okresie małżeństwa mężczyzna podarował żonie futro z norek, a także pierścionek i kolczyki z brylantami. W przypadku podziału majątku między małżonków za wspólną własność uważa się również rzeczy przekazane żonie.

Z postanowienia sądu o podziale wynika, że nabytki dokonane w imieniu dziecka nie podlegają podziałowi. Na przykład rodzice kupili ścianę do uprawiania sportu dla swojego dziecka i wnieśli wkład finansowy. Zakupy pozostają własnością dzieci i nie są udostępniane.

Jak dzielone są zobowiązania?

Powszechne są również długi małżonków. Jeśli w okresie wspólnego życia para zaciągnęła pożyczkę na samochód, pieniądze będą musiały zostać zwrócone do banku wspólnymi wysiłkami.

W praktyce sądowej podział długów żony i męża następuje zgodnie z art. 39 kodeksu rodzinnego. Wysokość długu uzależniona jest od wielkości akcji przyznanych każdej ze stron.

W ciągu ostatnich kilku lat wypracowałem pewną praktykę w sprawach o podział wspólnie nabytego majątku małżonków.

Nie możesz powiedzieć, że uwielbiam robić tę kategorię. Wręcz przeciwnie, rodzinne spory nigdy do mnie nie przemawiały. Ale z jakiegoś powodu w ostatnie czasy większość klientów, którzy przychodzą do mnie po pomoc, przychodzi właśnie z takimi przypadkami.

Z zainteresowaniem przyglądał się uważnie przebiegowi procesu i wynikom takich spraw ze znajomymi kolegów. I oczywiście odrzucił większość dostępnego orzecznictwa w rozważanej kwestii. Krótko mówiąc, zdecydowanie mam coś do powiedzenia na ten temat.

Zacznijmy od przeglądu ogólnych przepisów, żeby było na czym budować.

Główne normy prawne, którymi kieruje się sąd i na podstawie których dokonuje się podziału majątku małżonków, są określone w artykuły 34 - 39 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, a także sąd kieruje się Dekretem Plenum Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1998 r. N 15 „O stosowaniu przez sądy ustawodawstwa przy rozpatrywaniu spraw rozwodowych”.

Na wstępie muszę powiedzieć, że z całej praktyki sądowej wynika ogólny wniosek, że podział majątku w sądzie jest mniej korzystny dla stron niż pokojowe rozwiązanie sprawy. Przede wszystkim dotyczy to nieruchomości.

Z reguły po złamaniu wielu kopii, wydaniu dużej ilości pieniędzy na prawników i wreszcie otrzymaniu orzeczenia sądu, w którym cała własność została podzielona na pół w równych częściach, byli małżonkowie zaczynają zastanawiać się, jak teraz podzielić tę własność w naturze i jak się nią zbyć. A teraz byli małżonkowie zaczynają negocjować i zawierać umowy. Dlatego poświęciłem temu zagadnieniu wiele uwagi.

A teraz zacznijmy studiować praktykę sądową dotyczącą podziału majątku wspólnego małżonków.

1. Trybunał zawsze kieruje się zasadą równości udziałów. Niezwykle rzadko zdarza się, gdy sąd odchodzi od tej zasady i zwiększa udział jednego z małżonków. Powodów jest bardzo niewiele: albo niepełnosprawne dziecko jest pod opieką, albo majątek został nabyty przed zawarciem małżeństwa, albo majątek został przekazany jednemu z małżonków.

2. Aby sąd uznał okoliczności podwyższenia udziału jednego z małżonków, muszą istnieć niepodważalne, bezpośrednie, niepodważalne dowody.

3. Długi są dzielone tylko w przypadkach, gdy istnieją dowody na to, że długi są wydawane na ogólne interesy rodziny. Albo musi istnieć dowód, że drugi małżonek zgodził się na pożyczkę.

4. Sąd może przyznać majątek jednej stronie za wypłatą udziału pieniężnego drugiej stronie, tylko za zgodą tej (drugiej) stronie o odszkodowanie. Wyjątkiem jest niepodzielny mienie będące w użytkowaniu jednego z małżonków (z reguły jest to samochód), a także jeżeli udział w tym majątku jest nieproporcjonalnie mały. Na nieruchomościach bez zgody na odszkodowanie ustala się wspólną własność współwłasności (z rzadkimi wyjątkami).

5. Przy ustalaniu wartości majątku sąd kieruje się: tylko wartość rynkowa w czasie sprawy. W związku z tym zawsze przeprowadzana jest wycena spornej nieruchomości. Nie jest konieczne dokonywanie wyceny rynkowej nieruchomości, na której ustanowiono lub dzieli się własność wspólną (na przykład nieruchomość).

6. Koszty sądowe (opłata państwowa, ekspertyza) obciążają stronę przegrywającą. Na przykład, jeśli jedna ze stron wystąpi z roszczeniem o podział majątku, a druga strona wniesie sprzeciw, wówczas sąd orzeka o podziale i obciąża drugą stronę kosztami sprawy.

Skarga o podział wspólnie nabytej nieruchomości

Jak wiadomo, postępowanie sądowe rozpoczyna się od przygotowania pozwu. Na pierwszy rzut oka sporządzenie roszczenia nie jest skomplikowane. Ale jednocześnie nawet doświadczeni prawnicy muszą w tym procesie doprecyzować (zmienić) pozew. Wynika to z faktu, że przy wstępnym przygotowaniu roszczenia często nie są brane pod uwagę niektóre nieruchomości (te same samochody), długi, okoliczności nabycia nieruchomości, nierozerwalne ulepszenie majątku itp. A także najczęściej roszczenie wysuwane jest wyłącznie na podstawie punktu widzenia powoda, a nie na podstawie prawa. Rodzi to roszczenie wzajemne, które dodatkowo wskazuje na inny majątek i inne okoliczności, w wyniku których pierwotne roszczenie musi zostać zmienione.

Radziłbym powierzyć przygotowanie roszczenia prawnikowi, nawet jeśli masz zamiar sam załatwić sprawę. Ale temat nie zostanie ujawniony bez przykładu pozwu. Zasadniczo, jeśli dokładnie rozważysz sprawę, całkiem możliwe jest samodzielne złożenie roszczenia.

Wzór pozwu o podział wspólnie nabytego majątku

Do sądu rejonowego N-sky

Powód: Iwanow I.I.

Respondent: mgr Ivanova
N-sk, ul. Moskowskaja, 1, m. 1

Strona trzecia: CJSC "N-sky Bank"
N-sk, ul. Lenina, 4

Pozew
w sprawie podziału wspólnie nabytego majątku małżonków

1 kwietnia 2001 r. Urząd Stanu Cywilnego miasta N-sk zarejestrował nasze małżeństwo z Ivanovą M.A. (zwany dalej Pozwanym).
Małżeństwo z Pozwanym zostało rozwiązane w dniu 31 grudnia 2010 r. Postanowieniem Sędziego Rejonu nr 7.
Nie doszło między nami do porozumienia w sprawie podziału majątku, który jest wspólnym majątkiem wspólnym.
W okresie małżeństwa, 20 maja 2006 r. na podstawie umowy sprzedaży nr 5 zakupiliśmy mieszkanie o łącznej powierzchni 57 mkw., znajdujące się pod adresem: N-sk, ul. Moskowskaja ... Mieszkanie jest zarejestrowane na własność Pozwanego. Koszt mieszkania zgodnie z punktem 3.1 umowy wynosi 2 000 000 rubli.
Mieszkanie zostało zakupione z pożyczonych środków na podstawie umowy hipotecznej nr 12 z dnia 05.01.2006 r. Zgodnie z określoną umową jest zastawione na rzecz N-sky Bank CJSC. Zgodnie z certyfikatem państwowym Rejestracja prawa z dnia 20.06.2006 r. prawo własności jest obciążone hipoteką.
Zgodnie z klauzulą 4.1 umowy pożyczki pożyczka jest spłacana w miesięcznych ratach w wysokości 10 000 rubli.
Zgodnie z częścią 1 artykułu 39 RF IC, przy podziale wspólnego majątku małżonków i ustalaniu udziałów w tym majątku, udziały małżonków są uznawane za równe, chyba że umowa między małżonkami stanowi inaczej.
Zgodnie z częścią 3 artykułu 39 RF IC, całkowite długi małżonków w podziale wspólnego majątku małżonków są dzielone między małżonków proporcjonalnie do przyznanych im udziałów.

Zgodnie z powyższym oraz na podstawie art. Sztuka. 34, 38, 39 RF IC, art. Sztuka. 131, 132 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej,

BŁAGAM:

1. Dokonać podziału wspólnie nabytego majątku na równe udziały w następujący sposób:
Uznaj na rzecz Iwanowa Iwan Iwanowicza własność ½ udziału mieszkania o łącznej powierzchni 57 mkw., znajdującego się pod adresem: N-sk, ul. Moskovskaya, 1, apt.
Uznać prawo własności Marii Aleksandrownej Iwanowej do ½ udziału w mieszkaniu o łącznej powierzchni 57 mkw., znajdującego się pod adresem: N-sk, ul.

2. Dokonać podziału długów wspólnych, dzieląc się w równych częściach, w następujący sposób:
Rozpoznaj dla Semin Boris Ivanovich i Semin Vera Anatolyevna, dla każdego, zobowiązania wynikające z umowy hipotecznej nr.

Aplikacje:

2. Otrzymanie zapłaty cła państwowego.

4. Kopia umowy sprzedaży.
5. Kopia umowy kredytu hipotecznego
6. Kopia świadectwa własności.

Powód ____________________/I.I. Iwanow/

"___"________ ___ G.

____________________________________________________________________________

Do ___________________ Sądu Rejonowego

Powód: _________ adres: _________
telefon: _______,

Pozwany:________

adres zamieszkania: __________

telefon: ________,
Cena roszczenia: ____________________

OŚWIADCZENIE REKLAMACJI
w sprawie podziału majątku wspólnego małżonków”

„___” ________ ___ decyzją sędziego pokoju ____ okręgu sądowego N ____ g. ______________, które weszło w życie, małżeństwo między mną ______________ a pozwanym __________________________ zostało unieważnione. Nie było wymogu podziału wspólnie nabytego majątku.
W chwili obecnej powstał spór pomiędzy powoda a pozwanym o podział majątku wspólnie nabytego w małżeństwie. Dobrowolne porozumienia o podziale
Nie otrzymaliśmy żadnej własności. Nie podpisaliśmy kontraktu małżeńskiego. Podczas naszego małżeństwa wspólnie nabyliśmy następujący majątek:
_______________________________________
_______________________________________,
(wykaz nieruchomości, daty nabycia, rodzaje transakcji (kupno i sprzedaż, utworzenie nowej itp.), cena (lub wartość), wskazanie na kogo nieruchomość jest zarejestrowana)
łącznie na kwotę _________________ (_________________) rubli.
Artykuł 39 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że przy podziale wspólnego majątku małżonków i ustalaniu udziałów w tym majątku udziały małżonków
są uznawane za równe.

Tym samym posiadam ___ (1/2 lub inne opcje) udziałów we współwłasności spornej nieruchomości, łącznie za kwotę
_____________ (_______________) rubli.
Zgodnie z powyższym oraz na podstawie art. Sztuka. 38, 39 RF IC, art. Sztuka. 131, 132 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej

PROSZĘ SĄD:

1. Podzielić majątek nabyty wspólnie w trakcie małżeństwa powoda i pozwanego w następujący sposób: _____________________________________________.
(lista, cena (lub koszt), wskazanie do kogo przelać)

2. Aby przyznać powodowi odszkodowanie pieniężne w wysokości ___________ (___________) rubli.

Aplikacje:
1. Odpis pozwu dla pozwanego.
2. Dokument potwierdzający wniesienie opłaty państwowej.
3. Odpis postanowienia o rozwiązaniu małżeństwa.
(W razie potrzeby: 4. Kopia aktu urodzenia dziecka.)
5. Dokumenty potwierdzające wartość nieruchomości.
6. Dokumenty potwierdzające własność spornej nieruchomości.
7. Dokumenty potwierdzające naliczenie rekompensaty pieniężnej.
8. Kopia pełnomocnictwa (jeżeli wnioskodawca działa przez pełnomocnika).

Powód (przedstawiciel powoda) ____________________/___________________/
(podpis) (pełne imię i nazwisko)

"___"________ ___ G.

OBLICZANIE DO OŚWIADCZENIA REKLAMACJI

Koszt garażu to ______ rubli.

Koszt udziału każdego małżonka w garażu wynosi _________ rubli.

Koszt samochodu to ____________ rubli.

Koszt udziału każdego z małżonków za samochód wynosi ________ rubli.

Odszkodowanie od __________ za garaż - _______ rubli.

Odszkodowanie od __________ za samochód - _______ rubli.

Razem: odszkodowanie od ______ wynosi _____ rubli. - ___ pocierać. = ___________ rubli.

powód
_________________

"___"___________ ____ G.

Jak zwiększyć udział w podziale majątku? Kiedy majątek uznawany jest za majątek jednego z małżonków?

Zgodnie z art. 36 majątek otrzymany przez jednego z małżonków w czasie trwania małżeństwa w darze, w drodze dziedziczenia lub innych nieodpłatnych czynności jest jego własnością.

Jeśli wszystko jest jasne w przypadku dziedziczenia i darowizny, pojęcie nieodpłatnej transakcji może wymagać wyjaśnienia. Bezpłatna transakcja - zgodnie z którą jedna strona przenosi własność (prawo) na drugą jednostronnie, nie otrzymując niczego w zamian. W praktyce jest to zazwyczaj darowizna lub prywatyzacja. Prywatyzacja jest transakcją bezpłatną.

Należy pamiętać, że sąd uznaje sprywatyzowany majątek jednego z małżonków za majątek tego małżonka, nie podlegający podziałowi. Z reguły prywatyzacja odbywa się na jednym z małżonków z odmową drugiego z prywatyzacji. Dokonują tego strony dla wygody rejestracji. Ale przy podziale majątku ten argument nie jest uznawany przez sądy - skoro odmówił udziału w prywatyzacji, to nie pobieraj opłat. Tak więc sprywatyzowany majątek nie jest dzielony, ponieważ jest to transakcja nieodpłatna (równa darowiźnie).

Sytuacja jest znacznie bardziej skomplikowana w przypadku nieruchomości zakupionej za osobiste pieniądze jednego z małżonków. Na przykład przed ślubem żona posiadała mieszkanie, które sprzedała w trakcie małżeństwa i za te pieniądze kupiła kolejne mieszkanie. Zgodnie z prawem to mieszkanie kupione w małżeństwie musi być uznane za własność żony. Ale w praktyce potrzebne są dowody, że pieniądze na zakup tego mieszkania poszły dokładnie ze sprzedanego mieszkania i nie więcej niż ta kwota. Można to potwierdzić jedynie umowami i wyciągami bankowymi. Daty kontraktów i przepływu pieniędzy muszą praktycznie pokrywać się z dniem, w przeciwnym razie dowód nie jest już bezsporny. A mimo to, nawet mając takie dowody, nie można mieć pewności, że sąd uzna taki majątek za majątek jednego małżonka. Ponieważ formalnie nieruchomość nie została podarowana, ale kupiona, a jednocześnie uzyskano notarialną zgodę drugiego małżonka na zakup (istnieją różne orzeczenia sądowe).

Wszelkiego rodzaju umowy darowizny pieniężnej sporządzone z mocą wsteczną, sąd nie może uznać za dowód niepodważalny. Takim dowodem może być jedynie umowa poświadczona notarialnie wskazująca cel darowizny (na przykład zakup mieszkania) oraz wyciągi bankowe. Ponieważ trudno udowodnić, że to właśnie przekazane pieniądze poszły na zakup nieruchomości. I znowu pozostaje strona formalna – notarialnie poświadczona zgoda małżonka na zakup nieruchomości, bez której nieruchomość nie może zostać zarejestrowana.

W tej sprawie sądy nie mają jednomyślnego zdania i często różne instancje podejmują różne decyzje. Jednak nadal w zdecydowanej większości przypadków przestrzegana jest zasada równości udziałów. Wyższe władze częściej uchylają decyzje zwiększające udział jednego z małżonków.

Wiele osób błędnie uważa, że majątek kupiony za pensję jednego z małżonków jest jego własnością osobistą. Zgodnie z art. 34 RF IC wszelkie dochody małżonków są wspólne. W związku z tym majątek nabyty z dochodów jednego z małżonków jest powszechny.

W jaki sposób przy podziale majątku brane są pod uwagę interesy dzieci?

To pytanie niepokoi przede wszystkim matki. Ponieważ w zdecydowanej większości przypadków sąd pozostawia dzieci matce (mieszkać z matką).

Po przeczytaniu części 2 artykułu 39 RF IC, wielu uważa, że sąd zwiększa udział w majątku osoby, z którą dzieci pozostają. Ale to absolutnie nieprawda.

Przypomnę, jak wygląda ten przedmiot: „Sąd ma prawo odstąpić od początku równości udziałów małżonków w ich majątku wspólnym na podstawie interesów małoletnich dzieci i (lub) na podstawie godnego uwagi interesu jednego z małżonków, w szczególności w przypadkach, gdy drugi małżonek nie osiągał dochodów z nieuzasadnionych powodów ani nie wydawał majątku wspólnego małżonków ze szkodą dla interesów rodziny.

W każdym przypadku o tym decyduje sąd w zależności od okoliczności. Muszą istnieć przekonujące okoliczności i solidne dowody.

W praktyce sądowej oznacza to, że dziecko musi być niepełnosprawne i wymagać specjalnej opieki lub osobnego pokoju (dotyczy to nieruchomości). Częściej przedmiot ten jest używany w odniesieniu do rzeczy ruchomych i pieniędzy. Jedną z okoliczności, które można wziąć pod uwagę, jest uchylanie się drugiej strony od płacenia alimentów i uczestniczenia w wychowaniu dziecka.

Generalnie sąd wychodzi z założenia, że po rozwodzie rodzice zachowują równe prawa i obowiązki w stosunku do dziecka. Dlatego bardzo rzadko stosuje się określoną normę (część 2 artykułu 39 RF IC). Nie stawiaj na to. Jednak oczywiście zawsze warto walczyć do końca.

Drugim aspektem jest nieotrzymywanie dochodów przez jednego z małżonków z powodu lekceważących powodów lub wydatkowanie środków finansowych ze szkodą dla interesów rodziny. Takie okoliczności są jeszcze trudniejsze do udowodnienia. Choć w praktyce zdarzają się przypadki, gdy sąd ustalił okoliczności wydatków na szkodę rodziny, to jednak wydatki te muszą być znaczne (duże odpływy w kasynie, ukryty zakup mienia dla innych osób itp.).

Rekompensata pieniężna za udział w majątku wspólnym

Często jedna ze stron zwraca się do sądu o uznanie jej prawa własności w całości i zobowiązanie drugiej strony do wypłaty odszkodowania. Wymóg ten jest zwykle związany z nieruchomościami. Korzyści są oczywiste: po pierwsze, nawet połowa wartości całej nieruchomości jest większa niż wartość odrębnego udziału, a po drugie, odszkodowanie może się opóźnić, a nieruchomość można zbyć lub dalej użytkować.

Ustawodawcy i sędziowie doskonale zdają sobie z tego sprawę i dlatego istnieją odpowiednie przepisy w prawie ( część 4 artykułu 252 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) oraz paragraf 36 uchwały Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 07.01.2096 r. N 6/8 „W niektórych kwestiach związanych ze stosowaniem części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, który stanowi, że płatność na rzecz uczestnika współwłasności przez pozostałych właścicieli odszkodowanie zamiast przydziału jego udziału w naturze jest dozwolone za jego zgodą.

Co do zasady przy podziale nieruchomości przez małżonków nie ma przypadków, w których udział jednego z małżonków jest nieznaczny. W związku z tym, jeśli druga strona nie zgadza się na odszkodowanie, nie ma sensu wymagać od sądu uznania prawa do nieruchomości w całości dla jednej strony za wypłatą odszkodowania drugiej. Oczywiście możesz i powinieneś żądać, ale nie powinieneś liczyć na satysfakcję.

Inną sprawą jest żądanie przez stronę odzyskania odszkodowania za udział w majątku wspólnym. W takim przypadku sąd kieruje się wartością rynkową nieruchomości w momencie rozpoznania sprawy. Dlatego ocenę należy przeprowadzić bezpośrednio przed złożeniem wniosku. Zakończenie egzaminu w procesie może być kwestionowane. Sam sąd może wyznaczyć egzamin oceniający.

Odszkodowanie pobierane jest m.in. za majątek wspólny sprzedany po ślubie.

Podział długów małżonków. Jak podzielić nieruchomość kupioną na kredyt?

Wydaje się to problematyczne tylko na pierwszy rzut oka. W rzeczywistości kwestia ta nie nastręcza sądowi żadnych trudności.

W takich przypadkach sądy kierują się częścią 3 artykułu 39 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym przy podziale wspólnego majątku małżonków całkowite długi rozdziela się proporcjonalnie do przyznanych akcji.

Jednak tylko te długi, które zostały wydane na wspólne interesy rodziny (zakup mieszkania, mebli, sprzętu AGD, dzieci itp.) są uznawane za ogólne długi małżonków.

Jeśli pożyczka zostanie zaciągnięta na zakup niepodzielnej nieruchomości (na przykład samochodu), wówczas dług jest rozpoznawany dla małżonka, który uznał prawo do tej nieruchomości.

Jeżeli drugi małżonek żąda odszkodowania za swój udział w niepodzielnej nieruchomości kupionej na kredyt, wówczas saldo długu jest dzielone według udziałów.

Zadłużenia, co do których nie ma dowodów na to, że zostały wydane na potrzeby rodziny, uznaje się za małżonka, u którego są zarejestrowane. Na przykład ulubioną sztuczką stron sporu jest wyciągnięcie z rękawa umowy (pokwitowania) pożyczki zaciągniętej od osoby trzeciej i żądanie równego podziału długu. W tym samym czasie pożyczka, często fałszywa, została podpisana z bliskim przyjacielem. Sąd w takich przypadkach nie uznaje długu za powszechny, na tej podstawie, że nie ma dowodów na wydatkowanie środków na potrzeby rodziny.

Skoro mówimy o długach i dowodach, musimy rozwiać jeszcze jedno nieporozumienie. Bardzo często strony zaczynają przeciągać znajomych do sądu w celu potwierdzenia okoliczności powstania długów dowodami. To bezsensowne i żmudne zadanie. Wszystko związane z pieniędzmi i ich przepływem może być potwierdzone jedynie bezpośrednimi pisemnymi dowodami.

Po podziale majątku wiele osób ma pytanie, jak wykorzystać lub zbyć swój udział we wspólnym majątku (na przykład udziały w mieszkaniu). Tak więc, aby sprzedać swój udział, konieczne jest ustalenie w sądzie procedury korzystania z tej nieruchomości. Można to zrobić w jednym procesie z podziałem majątku. Na przykład, dzieląc mieszkanie, możesz zwrócić się do sądu w osobnym akapicie o ustalenie procedury korzystania z mieszkania (według pokoju). Należy pamiętać, że uczestnicy współwłasności mają prawo pierwokupu do zakupu wyalienowanej (sprzedanej) akcji (art. 250 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Oznacza to, że sprzedając swoją akcję, musisz najpierw zaoferować kupno tej akcji drugiemu udziałowcowi. Zasada ta nie obowiązuje w przypadku darowizny akcji, tj. Możesz przekazać darowiznę bez pytania innego akcjonariusza.

Być może artykuł okazał się niezgodny i zupełnie niepodobny do fragmentu z Wikipedii. Ale zapewniam, że jest tu dużo praktycznych informacji. W rzeczywistości jest to wycisk z praktyki sądowej. Kiedyś ta informacja zaoszczędziłaby mi wiele wysiłku.

Kwestie majątku wspólnego małżonków regulują normy rozdz. 7 RF IC, rozdz. 16 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej. Wyjaśnienia dotyczące niektórych z tych kwestii zawarte są w Dekrecie Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 5 listopada 1998 r. „W sprawie stosowania ustawodawstwa przez sądy przy rozpatrywaniu spraw rozwodowych”.

Rozpatrując sprawy dotyczące sporów związanych z podziałem majątku wspólnego małżonków, należy przede wszystkim poznać jego reżim prawny: prawny lub umowny (ten ostatni może zawierać elementy reżimu prawnego, reżim odrębny nieruchomości itp.).

Według oficjalnych statystyk najbardziej rozpowszechniony jest reżim prawny. Przy rozstrzyganiu spraw związanych ze wspólnym majątkiem małżonków jest to konieczne zgodnie z art. Sztuka. 14, 50 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR (dalej również Kodeks postępowania cywilnego RSFSR) zasady ustalania okoliczności istotnych prawnie. Ich krąg wyznaczają normy prawa materialnego regulujące kwestie własności rodziny. Okoliczności takie pozwolą na prawidłowe ustalenie reżimu prawnego majątkowego, podstaw pozwalających w niektórych przypadkach odejść od zasady równości udziałów, a także rozstrzygnięcie innych kwestii będących przedmiotem dowodu. Patrz: J. Biespałow Postępowanie w sprawie podziału majątku wspólnego małżonków. // Rosyjska sprawiedliwość. - 2002. - nr 9. - S. 14.

Analizując te normy, można stwierdzić, że do takich okoliczności należy zaliczyć: czas zawarcia małżeństwa; podstawy i moment powstania majątku wspólnego; skład, rodzaj i wartość nieruchomości, jej położenie; podstawy do zmiany reżimu; przesłanki odstąpienia od zasady równości udziałów; obecność lub brak obciążeń majątkowych prawami osób trzecich, a także ich zbywalność; przedawnienie; wykaz majątku przeniesionego na każdego z małżonków (byłych małżonków). Pełne badanie tych okoliczności odbywa się w trakcie rozpatrywania sprawy.

Decydując o przyjęciu wniosku o wszczęcie postępowania, sędzia określa przede wszystkim krąg osób, które mają prawo wystąpić do sądu z powództwem. Prawo to posiadają: małżonek, były małżonek, kurator małżonka (byłego małżonka), prokurator, spadkobierca, wierzyciel małżonka (zob. załącznik nr 2), wierzyciel spadkodawcy.

Pozew musi spełniać wymogi art. 126 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR. W szczególności musi wskazywać majątek nabyty w trakcie małżeństwa, czas jego nabycia, majątek, który ma zostać przydzielony powodowi, wartość majątku, istniejące obciążenia i inne okoliczności istotne dla sprawy (zob. załącznik 3). Właściwość w tej kategorii spraw określa miejsce zamieszkania pozwanego (art. 117 kpc). Zgodnie z przyjętym do produkcji przypadkiem przygotowanie odbywa się w ramach wskazanych w art. 141, 142 kpc RFSRR. Strony proszone są o udowodnienie swoich zarzutów i zastrzeżeń na zasadach przewidzianych w art. 14, 50 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR.

Jednym z przedmiotów dowodu jest czas zawarcia małżeństwa, w tym moment jego zawarcia i rozwiązania. Pierwszy punkt potwierdza akt małżeństwa, a w przypadku rozwiązania małżeństwa przed wejściem w życie Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej odpis aktu małżeństwa. Czasem zawarcia małżeństwa jest dzień państwowej rejestracji małżeństwa (data zawarcia aktu małżeństwa). Moment rozwiązania małżeństwa ustala się w zależności od trybu rozwiązania małżeństwa. Małżeństwo rozwiązane w urzędzie stanu cywilnego ulega rozwiązaniu z dniem wpisania przez państwo rozwiązania rozwiązania małżeństwa do rejestru aktów stanu cywilnego. Małżeństwo rozwiązane w sądzie ulega rozwiązaniu z dniem uprawomocnienia się orzeczenia sądu. Wypis z orzeczenia sądu należy przesłać do urzędu stanu cywilnego w miejscu rejestracji małżeństwa w ciągu trzech dni od daty wejścia w życie orzeczenia sądu.

Podstawa i moment powstania prawa własności, skład, rodzaj, wartość nieruchomości oraz jej położenie są innymi okolicznościami o znaczeniu prawnym. Jak wiadomo, własność wspólna powstaje, gdy dwie osoby (małżonkowie) nabywają majątek, zgodnie z normami rozdz. rozdz. 14, 16 Kodeksu Cywilnego oraz rozdz. 7 SC.

Nie bez znaczenia jest również skład i rodzaj majątku, ustalony w dniu ustania małżeństwa. Jeśli więc w majątku wspólnym znajduje się nieruchomość, należy sprawdzić, czy prawa do tej nieruchomości lub transakcje z nią są zarejestrowane, czy konstrukcja jest nieuprawniona, czy konstrukcja jest certyfikowana. Dowodem nieautoryzowanej budowy może być wzniesienie budynku na działce nie przeznaczonej do tego celu, bez uzyskania zgody właściwych organów, z naruszeniem urbanistyki, przepisów budowlanych i przepisów. Należy zaprosić strony do rozwiązania kwestii przydziału działki pod wznoszony budynek, usunięcia braków poprzez uzyskanie odpowiednich pozwoleń lub ponownego wyposażenia, przebudowy obiektu. Zobacz: Dekret J. Bespałowa. op. - str. 15. W przypadku nieukończenia budowy obiektu można go podzielić, jeżeli stopień gotowości pozwala na wyodrębnienie poszczególnych części z późniejszą techniczną możliwością doprowadzenia budowy do końca.

Sprzedaje się rzecz niepodzielną jednemu z małżonków (byłym małżonkom), innemu uprawnionemu, a drugiemu wypłaca się odszkodowanie, które stanowi różnicę w wartości majątku i jego udziale we własności nieruchomości. Jeżeli w majątku znajdują się zabezpieczenia, należy wziąć pod uwagę czas ich nabycia, podstawy i czas powstania prawa do nich.

Jeżeli jeden z małżonków (byłych małżonków) prowadził działalność gospodarczą w trakcie trwania małżeństwa, należy w dniu ustania małżeństwa stwierdzić obecność majątku rzeczowego, a także wartość majątku. Należy wziąć pod uwagę, że majątek przedsiębiorcy znajduje się w obrocie. Patrz: Rykova I. Sekcja firm rodzinnych. // Domowy prawnik. - 2002. - nr 3. - S. 14-15.

W ramach majątku przeznaczonego do podziału między małżonków coraz częściej pojawiają się udziały, udziały, udziały w spółkach handlowych i osobowych, a także udziały w spółdzielniach produkcyjnych. Wydaje się, że udziały, obligacje i inne papiery wartościowe wchodzące w skład majątku małżeńskiego należy podzielić równo nie według ich wartości nominalnej, ale według wartości zgodnej z notowaniami giełdowymi, jakie posiadają w momencie rozpatrywania sporu w sądzie . Wartość nominalna może być podstawą wyceny tylko wtedy, gdy określone akcje nie są notowane na giełdzie finansowej. To samo dotyczy rządowych papierów wartościowych różnego rodzaju, a także emisji, serii itp., dających różne poziomy rentowności. Tylko papiery wartościowe o niskiej rentowności nie mogą być przypisane do udziału jednego małżonka, a papiery wartościowe o wysokiej rentowności do udziału drugiego. Można przypuszczać, że w niedalekiej przyszłości w celu oceny portfela papierów wartościowych podlegających podziałowi sąd będzie zmuszony powołać ekspertyzę finansową. Patrz: Dekret Chefranova E.. op. - S. 36.

Zgodnie z ustawą federalną „O spółkach akcyjnych” spółki akcyjne są zobowiązane do prowadzenia rejestru akcjonariuszy, który zawiera informacje o każdym zarejestrowanym akcjonariuszu, nominalnym akcjonariuszu, liczbie i kategoriach akcji zarejestrowanych w imieniu każdej zarejestrowanej osoby. Sekretarz, na żądanie sądu, ma obowiązek udzielić wszelkich niezbędnych informacji. Jeżeli majątek podlegający podziałowi zawiera udziały otwartej spółki akcyjnej, wówczas orzeczenie sądu o uznaniu własności udziałów jest podstawą do dokonania przez sekretarza zmian w rejestrze wspólników spółki. Jest to konieczne zarówno do uczestniczenia w zarządzaniu sprawami spółki, jak i do otrzymywania dywidendy z akcji. W przeciwnym razie należałoby rozstrzygnąć kwestię akcji zamkniętej spółki akcyjnej, które po pierwsze rozdzielane są tylko wśród założycieli spółki, a po drugie liczba ich posiadaczy nie może przekroczyć pięćdziesięciu osób. Takie samo podejście powinno mieć miejsce w przypadku, gdy majątek nabywany przez małżonków obejmuje udziały (wkłady) w spółkach gospodarczych, spółkach osobowych, udziały w spółdzielniach produkcyjnych, a także udziały w zamkniętych spółkach akcyjnych. Przypadki te łączą w sobie fakt, że zbycie akcji, jednostki uczestnictwa, akcji jest co do zasady niemożliwe bez zgody innych uczestników, wspólników, założycieli, wspólników, a także fakt, że w przeciwieństwie do otwartych spółek akcyjnych, w których kapitał jest Łączy się nie tylko unia kapitałów, ale także unia pracy, a ponadto występuje element zaufania osób, które podpisały dokumenty założycielskie. Co do zasady orzeczeniem sądu, jeżeli takiej możliwości nie przewidują dokumenty założycielskie spółki, spółdzielni, spółki osobowej, nie można zobowiązać osoby postronnej do przyjęcia jako uczestnika przedsiębiorstwa utworzonego jako właściciel własności. Z powyższego wynika, że w odpowiednich przypadkach sąd zobowiązuje małżonka - uczestnika (współzałożyciela, wspólnika, członka, wspólnika), na podstawie danych zawartych w bilansie przedsiębiorstwa, do wypłaty wolnych środków pieniężnych na rzecz drugi małżonek, aby zobowiązać go do zbycia swojego udziału, udziału, udziałów, orzecznictwo wymaga jeszcze odpowiedzi. Należy przypomnieć, że na mocy art. 38 RF IC podział majątku gospodarki chłopskiej (gospodarskiej) odbywa się zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. Sztuka. 252 i 254 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz ustawy RSFSR „O gospodarce chłopskiej (gospodarczej)”. W takiej gospodarce obowiązuje zasada niepodzielności własności. Oznacza to, że gdy jeden z jego członków opuszcza gospodarstwo, środki trwałe (sprzęt, inwentarz, budynki) nie podlegają podziałowi i wydzieleniu. Przypisana do udziału przydzielona akcja jest mu rekompensowana w kategoriach pieniężnych. Termin wypłaty odszkodowania nie może przekroczyć pięciu lat. Zatem budynek mieszkalny nie podlega podziałowi rzeczowemu między małżonków-rolników, jedynie tryb korzystania z niego może określić sąd.

Jeżeli jeden z małżonków zbył majątek wspólny lub wydał go według własnego uznania wbrew woli drugiego małżonka i nie w interesie rodziny, albo ukrył majątek, to ten majątek lub jego wartość uwzględnia się przy podziale.

Gdy majątek jest obciążony prawami osób trzecich, kwestia zaangażowania ich w sprawę powinna zostać omówiona, aw razie potrzeby na zasadach przewidzianych w art. 128 kpc, rozdzielić sprawę na odrębne postępowanie.

Nie zawsze małżonkowie dzielący majątek wspólny zadowalają się przypisaniem im idealnego udziału majątkowego. Rzeczywisty podział, rzeczywista część ich majątku, jest głównym i często jedynym celem ich roszczeń. Dlatego nie tylko powód, ale także pozwany w sporze rozstrzyganym przez sąd zazwyczaj określa jakie rzeczy, jaką wartość, w jakich granicach pieniężnych chce otrzymać. Ale nie zawsze jest praktycznie możliwe wykonanie wszystkich obliczeń ściśle według udziału należnego małżonkowi. Dlatego art. 252 Kodeksu Cywilnego i ust. 3 art. 38 UK, w przypadkach gdy majątek przechodzi na jednego z małżonków, którego wartość przekracza należny mu udział, do zasądzenia na rzecz drugiego małżonka odpowiednich kwestii pieniężnych lub innych odszkodowań związanych ze stosowaniem Części I Kodeksu Cywilnego Kodeks Federacji Rosyjskiej”, który bardziej szczegółowo określa sposób przydzielania akcji z majątku wspólnego. Niemożność podziału tego majątku w naturze nie wyłącza prawa uczestnika w łącznej wartości wspólnej do zgłoszenia żądania ustalenia trybu korzystania z tego majątku, chyba że tryb ten zostanie ustalony umową. Rozstrzygając takie roszczenie sąd bierze pod uwagę faktyczną procedurę korzystania z nieruchomości, która może nie odpowiadać dokładnie udziałom we wspólnym prawie majątkowym, potrzebie każdego z właścicieli w tej nieruchomości oraz realnej możliwości wspólnego użytkowania z tego.

Oczywiście przy podziale majątku, który ma określoną ocenę, wydaną w imieniu sądu przez właściwe organy, brane są pod uwagę nie tylko względy handlowe małżonków. Zainteresowania zawodowe, nawyki, skłonności, możliwości itp. okoliczności na swój sposób wpływają również na los rzeczy, które są przedmiotem sporu. Ponadto ust. 5 art. 38 UK podaje przybliżoną listę takich rzeczy. Są to nie tylko ubrania, buty, sprzęt szkolny i sportowy nieletniego, ale także jego instrumenty muzyczne, biblioteka dla dzieci. To samo można powiedzieć o wpłacie do banku przez małżonków (jednego z nich) na koszt ich wspólnego majątku w imieniu wspólnych małoletnich dzieci. Takie składki, niezależnie od ich wielkości, uważa się za należące do tych dzieci i nie są brane pod uwagę przy podziale majątku małżonków-rodziców.

Wśród okoliczności, które mogą mieć wpływ na zmianę ustroju majątkowego i które podlegają badaniu, są następujące: czy w trakcie małżeństwa miały miejsce inwestycje, które znacząco podniosły stan majątkowy każdego z małżonków; czy istnieje majątek nabyty na potrzeby małoletnich dzieci; czy majątek został nabyty na koszt jednego z małżonków, który należał do niego przed zawarciem małżeństwa; czy nieruchomość została nabyta przez jednego z nich w ramach nieodpłatnych transakcji; czy nieruchomość została nabyta po ustaniu stosunków małżeńskich.

Rozważmy jeden z przykładów praktyki sądowej, w której pojawił się problem dotyczący definicji wspólnego majątku małżonków.

Alekseev w 1994 roku złożył pozew przeciwko Alekseeva o rozwód i podział majątku nabytego podczas małżeństwa, w tym samochodu VAZ-21063.

Alekseeva uważała, że samochód nie jest objęty wspólną własnością małżonków, ponieważ w 1992 r. Został jej przydzielony w pracy jako lider produkcji za 100 tysięcy rubli, a jego rzeczywista wartość w tym czasie wynosiła 430 tysięcy rubli.

26 października 1994 r. Sąd Rejonowy w Krasnoarmejskim Obwodu Wołgogradzkiego rozwiązał małżeństwo Aleksiejewów i podzielił majątek, przydzielając samochód oskarżonemu. Jednocześnie sąd wyszedł z tego, że łączne fundusze małżonków na jego nabycie wyniosły? od kosztu samochodu.

30 listopada 1994 r. Kolegium Sądowe ds. Cywilnych Sądu Okręgowego w Wołgogradzie uchyliło postanowienie sądu rejonowego w sprawie podziału majątku i skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W trakcie drugiego rozpoznania sprawy w dniu 23 stycznia 1995 r. ten sam sąd rejonowy uznał za możliwość przekazania Aleksiejewowi samochodu w jego rzeczywistej wartości za ten okres 8 144 860 rubli, powołując się na fakt, że samochód stanowi łączny koszt łączny małżonkowie, ponieważ zapłata za to została dokonana na koszt ogólnych środków małżonków, a okoliczności odbioru samochodu wskazanego przez pozwanego nie stanowią podstawy do uznania dóbr osobistych Alekseeva. Biorąc pod uwagę różnicę w wartości majątku Alekseeva przydzielonego przez strony w sprawie, odszkodowanie pieniężne zostało ustalone na koszt Alekseeva.

21 lipca 1995 r. Prezydium Wołgogradzkiego Sądu Okręgowego unieważniło postanowienie sądu rejonowego z 23 stycznia 1995 r. i skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Jak przyznało prezydium sądu okręgowego, uchylając postanowienie sądu, sąd I instancji niekompletnie ustalił wykaz rzeczy wchodzących w skład majątku małżonków podlegających podziałowi, a także nie uwzględnił faktu, że samochód została podarowana pozwanemu przez fabrykę na wieloletnią pracę za wynagrodzeniem? koszt samochodu.

Podczas ponownego rozpoznania sprawy w dniu 4 kwietnia 1996 r. ten sam sąd dokonał przydziału pojazdu samochodowego na własność pozwanego na podstawach wskazanych również w postanowieniu prezydium sądu okręgowego, ustalając jego wartość na kwotę 31.835.700 rubli.

Sprawa nie została rozpatrzona w postępowaniu odwoławczym.

W proteście wiceprzewodniczący Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej podniósł kwestię uchylenia postanowienia Krasnoarmejskiego Sądu Rejonowego z dnia 4 kwietnia 1996 r. jako naruszającego prawo materialne.

W dniu 10 lutego 1997 r. Kolegium Sądowe ds. Cywilnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej uwzględniło protest z następujących powodów.

Zgodnie zarówno z dotychczasowym prawodawstwem (art. 20-22 kpc RSFSR), jak iz obecnym art. 34, 36, 38 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej majątek nabyty przez małżonków podczas małżeństwa jest ich wspólną własnością. Majątek, który należał do małżonków przed zawarciem małżeństwa, jak również otrzymany przez jednego z małżonków w trakcie trwania małżeństwa w darze, w drodze dziedziczenia lub w drodze innych nieodpłatnych transakcji, jest własnością każdego z nich. Przy podziale majątku wspólnego udziały małżonków uznaje się za równe.

Z materiałów sprawy wynika, że samochód, o który powstał spór, został przydzielony Alekseeva zgodnie z metodą jej pracy za 100 tysięcy rubli, przy czym koszt samochodu 430 tysięcy rubli jako zachęta do długiej sumienności prace w związku z 35-leciem przedsiębiorstwa. Ta okoliczność nie została również zakwestionowana przez powoda. Jednocześnie Aleksiejewa nie kwestionowała oświadczeń byłego męża, że 100 000 rubli, które zapłaciła za samochód, było pożyczką z miejsca pracy Aleksiejewa i uznała tę kwotę za ich wspólne fundusze.

W tych okolicznościach nie można uznać za słuszny wkładu sądu, że samochód jest własnością Alekseevej, ponieważ sąd nie ocenił faktu, że samochód został kupiony z funduszy wspólnych małżonków. Sąd nie wziął również pod uwagę, że zakup samochodu Alekseevej po obniżonej cenie w miejscu pracy nie wskazuje, że został on przekazany pozwanemu nieodpłatnie w formie prezentu i w związku z tym powinien zostać uznany za jej własność osobista.

Tym samym postanowienie Krasnoarmejskiego Sądu Rejonowego z 4 kwietnia 1996 r. ma zostać uchylone, a sprawa skierowana do ponownego rozpatrzenia.

Przy podziale majątku udziały małżonków są uznawane za równe, ale odstępstwa od tego prawa są możliwe na podstawie ust. 2 art. 39 RF IC. Wielkość udziałów w tych sprawach ustala sąd na podstawie okoliczności sprawy. Orzekając o odstępstwie od zasady równości udziałów lub o pierwszeństwie jednego z małżonków w przeniesieniu określonego majątku, sąd w swoim orzeczeniu musi uzasadnić.

Na wniosek jednej ze stron może zostać zastosowany termin przedawnienia. Początek naliczania jego terminu związany jest z chwilą, w której osoba dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu swojego prawa. Nie zawsze wiąże się to z momentem rozwiązania małżeństwa.

Całkowite długi małżonków podczas podziału rozdziela się między nich proporcjonalnie do przyznanych im udziałów. Gdy element zagraniczny uczestniczy w stosunkach, stosuje się prawo państwa, na którego terytorium miał on wspólne miejsce zamieszkania, a w przypadku jego braku – prawo państwa, na którego terytorium miał on ostatnie wspólne miejsce zamieszkania. Jeśli małżonkowie w ogóle go nie mieli, przyjmowane jest rosyjskie ustawodawstwo.

Orzeczenie sądu o rozwodzie musi być zgodne z prawem i oparte na dowodach kompleksowo zweryfikowanych w sądzie.

W sentencji postanowienia sądu o podziale majątku wspólnego wspólnie nabytego należy wskazać, jaki konkretnie majątek przechodzi na każdego z małżonków (byłych małżonków), wartość majątku (w tym rzeczy), wysokość odszkodowania (jeżeli występuje) , wskazanie wygaśnięcia prawa do majątku wspólnego oraz inne postanowienia sądu zgodnie z przedmiotem roszczenia. Jeżeli nieruchomość nie podlega podziałowi w naturze, a prawo nie pozwala na wypłatę odszkodowania bez zgody małżonka (byłego małżonka), konieczne jest wskazanie wielkości udziałów we własności nieruchomości. Należy pamiętać, że bez zgody małżonka (byłego małżonka) wypłata odszkodowania jest możliwa w przypadku, gdy udział jest nieznaczny, nie można go faktycznie przeznaczyć, nie ma odsetek ani potrzeby korzystania z tej nieruchomości.

Przy podziale majątku w naturze powód zwrócił się o przeniesienie na pozwanego kosztu swojej części samochodów Sang Yong Korando i Toyoty Land Crauser, ponieważ używał ich w trakcie małżeństwa i obecnie z nich korzysta, a także wniesionych środków przez niego na podstawie umowy o udział we wspólnej budowie, zawartej z LLC Apartment Developer, od umowy o udział we wspólnej budowie nr 17-B6 z dnia 20.11.2008 r. zawartej przez pozwanego, a po zakończeniu budowy mieszkania ich wspólne zamieszkiwanie z pozwanym w mieszkaniu jednopokojowym nie jest możliwe. Powódka zwróciła się również o odzyskanie od pozwanego na jej rzecz odszkodowania pieniężnego w wysokości poniesionych kosztów? udziały w sumieniu nabyła nieruchomość, która wynosi 1 050 175 rubli.

Poprosiła o odzyskanie od pozwanego kosztów opłaty państwowej w wysokości 9 351 rubli.

Następnie powód doprecyzował roszczenia (arkusz sprawy 118) odmawiając powództwa z tytułu odcinka 1.403.350 rubli zapłaconych przez pozwanego na podstawie umowy o udział we wspólnej budowie nr 17-B6 z dnia 20.11.2008 r. LLC S z tytułu zakupu mieszkania i poproszony o dokonanie, odzyskanie odszkodowania pieniężnego w wysokości 348 500 rubli od PP na jej korzyść, ponieważ łączna kwota zakupionych samochodów wyniosła 697 000 rubli. W przyszłości pozwany zraził samochody i rozporządzał otrzymanymi środkami według własnego uznania, w związku z którymi powód zażądał odzyskania od pozwanego? udział wartości rynkowej nieruchomości sprzedanej przez pozwanego, który wynosi 348 500 rubli. Powód poprosił również o odzyskanie cła państwowego w wysokości 3000 rubli, wydatków na usługi prawnika - przedstawiciela w wysokości 30 000 rubli.

Wyrok Sądu Okręgowego w Moskwie z dnia 31 sierpnia 2010 r. postępowanie w części roszczeń PO o podział środków w kwocie 1.403.350 rubli zapłaconych na podstawie umowy o udział we wspólnej budowie nr 17-B6 z dnia 20.11.2008 r. OOO Stroitel Kvartira została rozwiązana w związku z odmową przez powoda roszczenia w tej części.

Na rozprawie PO w pełni poparł przedstawione wymagania. Udzieliła sądowi podobnych wyjaśnień.
Pozwany PP nie stawił się na rozprawie, został należycie zawiadomiony o czasie i miejscu rozprawy (karta sprawy 122), złożył oświadczenie, w którym prosił o rozpatrzenie sprawy bez jego udziału.

Sąd po wysłuchaniu wyjaśnień powoda, po zbadaniu pisemnych dowodów w sprawie, doszedł do następującego wniosku:

Zgodnie z art. 34: samochód nabyty w trakcie małżeństwa odnosi się do wspólnego majątku stron.

Wspólną własnością są również dochody każdego z małżonków z pracy zawodowej, działalności gospodarczej, wyniki działalności intelektualnej, emerytury i zasiłki, wpłaty gotówkowe, które nie mają specjalnego przeznaczenia. Wspólnie nabyte majątek to również ruchomości i nieruchomości, depozyty w bankach, udziały w kapitale zakładowym, nabyte kosztem dochodu jednego lub drugiego małżonka i nie ma znaczenia, komu jest zarejestrowany, na czyje jest wydany .

Sędziowie dwóch instancji, którzy błędnie zinterpretowali normy prawa materialnego przy podziale majątku byłych małżonków, zostali skorygowani przez Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej w sprawie, która została uwzględniona w nowym 160-stronicowym przeglądzie orzecznictwa Sądu Najwyższego na rok bieżący.

Jak zauważył Sąd Najwyższy w rozdziale poświęconym analizie praktyki Kolegium Spraw Cywilnych, majątek nabyty w trakcie małżeństwa, ale środki należące do jednego z małżonków osobiście, nie podlega reżimowi wspólnego majątku wspólnego małżonkowie.

U. wytoczył przeciwko P. pozew o podział wspólnie nabytego majątku, powołując się na fakt, że pozostawał on w związku małżeńskim z P. W okresie trwania małżeństwa na podstawie umowy kupna-sprzedaży małżonkowie nabyli mieszkanie we współwłasności. Ponieważ między stronami nie zawarto umowy małżeńskiej, nie osiągnięto porozumienia w sprawie podziału wspólnie nabytego majątku, U. poprosił o podzielenie mieszkania między niego i P. oraz uznanie jego własności 1/2 udziału w prawie wspólnym. współwłasność spornego mieszkania.

Pozwany P. nie uznał roszczeń, wezwał powoda do uznania własności 1/15 udziału powoda w prawie wspólności współwłasności spornego lokalu, a za nim - własności 14/15 udziału, biorąc pod uwagę zakup mieszkania ze środków osobistych pozwanego na kwotę 1 750 000 RUB

Sąd stwierdził, że od 23 grudnia 2010 r. U. była żoną P.. W trakcie małżeństwa, na podstawie umowy kupna-sprzedaży z dnia 11 lutego 2011 r., małżonkowie nabyli mieszkanie, którego współwłasność została zarejestrowana dla nich 10 marca 2011 r. Cena zakupionego mieszkania wyniosła 1 995 000 rubli.

Jak ustalono podczas rozpatrywania sprawy i nie zostało to zakwestionowane przez strony, część środków w wysokości 1 750 000 rubli wydanych na zakup wspomnianego mieszkania otrzymała P. w prezencie od P. L. (P. matki p.) na podstawie umowy darowizny z dnia 11 lutego 2011 r. Kwotę tę otrzymała matka P. ze sprzedaży mieszkania należącego do niej z tytułu własności. Wszystkie wyżej wymienione transakcje zostały dokonane w tym samym dniu - 11 lutego 2011 roku.

Małżeństwo pomiędzy U. i P. zostało rozwiązane w dniu 9 października 2014 r. Podział majątku małżonków po rozwiązaniu małżeństwa między stronami nie został dokonany.

Rozstrzygając spór i zaspokojenie roszczeń o podział spornego lokalu pomiędzy małżonków w częściach równych, sąd pierwszej instancji wyszedł z faktu zawarcia przez strony porozumienia w sprawie nabycia lokalu we współwłasności wspólnej , a ponieważ środki otrzymane w prezencie zostały przekazane przez P. według jej uznania na wspólne potrzeby małżonków - zakup mieszkania, to majątek ten podlega reżimowi majątku wspólnego małżonków.

Sąd Apelacyjny zgodził się z ustaleniami Sądu Pierwszej Instancji.

Kolegium Sądowe ds. Cywilnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej uznało, że orzeczenia sądów zostały wydane z naruszeniem prawa materialnego.

Zgodnie z art. 34 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej majątek nabyty przez małżonków podczas małżeństwa jest ich wspólną własnością. Majątek nabyty przez małżonków podczas małżeństwa (wspólny majątek małżonków) obejmuje dochody każdego z małżonków z pracy zawodowej, działalności gospodarczej i wyników działalności intelektualnej, emerytury, otrzymywane przez nich zasiłki, a także inne płatności pieniężne, które nie mają szczególny cel (wysokość pomocy materialnej, kwoty wypłacone z tytułu odszkodowania za szkodę w związku z inwalidztwem z powodu urazu lub innego uszczerbku na zdrowiu i inne). Wspólnym majątkiem małżonków są również rzeczy ruchome i nieruchome nabyte kosztem wspólnego dochodu małżonków, papiery wartościowe, udziały, depozyty, udziały w kapitale wniesionym do instytucji kredytowych lub innych organizacji gospodarczych oraz wszelkie inne mienie nabyte przez małżonków. małżonków w trakcie trwania małżeństwa, niezależnie od tego, czy w imieniu którego z małżonków został on nabyty, czy też w imieniu którego lub przez którego z małżonków zostały one zdeponowane.

Zgodnie z ust. 1 art. 36 RF IC, majątek, który należał do każdego z małżonków przed zawarciem małżeństwa, a także majątek otrzymany przez jednego z małżonków w trakcie małżeństwa jako prezent, w drodze dziedziczenia lub innych nieodpłatnych transakcji (własność każdego z małżonków ), jest jego własnością.

Jak ustalił sąd, źródłem nabycia spornego mieszkania były środki otrzymane przez P. w ramach nieodpłatnej transakcji, a także częściowo wspólnie nabyte środki małżonków.

Zgodnie z wyjaśnieniami zawartymi w czwartym paragrafie paragrafu 15 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 5 listopada 1998 r. nr 15 „W sprawie stosowania ustawodawstwa przez sądy przy rozpatrywaniu spraw rozwodowych”, nie jest to wspólny majątek wspólny nabyty, chociaż w trakcie małżeństwa, ale ze środków osobistych jednego z małżonków, które należały do niego przed zawarciem małżeństwa, otrzymane w darze lub w drodze spadku, a także przedmioty osobiste, z wyjątkiem biżuterii i innych przedmioty luksusowe.

Z powyższych przepisów wynika, że prawnie istotną okolicznością przy podejmowaniu decyzji o zaliczeniu majątku wspólnego małżonków do majątku wspólnego małżonków jest to, jakie środki (osobiste lub wspólne) i w ramach jakich transakcji (odszkodowawcze lub nieodpłatne) nabył majątek jeden z małżonków w okresie małżeństwo. Majątek nabyty przez jednego z małżonków w związku małżeńskim w ramach nieodpłatnych czynności cywilnoprawnych (np. w drodze dziedziczenia, darowizny, prywatyzacji) nie stanowi wspólnego majątku małżonków. Nabycie majątku w okresie małżeństwa, ale ze środków należących do jednego z małżonków osobiście, również wyłącza ten majątek z ustroju wspólnego majątku wspólnego.

Jednocześnie tak istotna prawnie okoliczność, jak przeznaczenie środków należących do P. osobiście na nabycie spornego mieszkania, została przez sąd błędnie zignorowana.

Uznając, że sporne mieszkanie dotyczy wspólnie nabytego majątku małżonków, sąd przystąpił do postępowania z braku w umowie jego nabycia warunków podziału udziałów w mieszkaniu.

Jednocześnie sąd nie wziął pod uwagę, że środki otrzymane przez P. w prezencie w wysokości 1 750 000 rubli. a mieszkania wydane na zakup stanowiły własność osobistą P., ponieważ nie zostały nabyte wspólnie w okresie małżeństwa z powoda i nie stanowiły wspólnego dochodu małżonków.

Wniesienie tych środków na zakup mieszkania nie zmienia ich charakteru majątku osobistego P.

Tym samym udziały stron w prawie własności lokalu miały być ustalane proporcjonalnie do zainwestowanych środków osobistych pozwanego i środków wspólnych stron.

Nie zostało to uwzględnione przez sądy i skutkowało wydaniem niezgodnych z prawem orzeczeń sądowych (postanowienie nr 45-KG16-16).