Dalja e parakohshme në pension për operatorin e bojlerit të gazit. Gjykata Rajonale Ulyanovsk - akt gjyqësor. A është i disponueshëm pensioni i parakohshëm për zjarrfikësit?

29.09.2019

Ju duhet të konfirmoni pronësinë e librit të punës në gjykatë. Gjithashtu, në regjistrat e punës, emri i pozicionit shpesh nuk korrespondon me titullin e pozicionit në Listë.Nëse konstatohet një shënim i pasaktë ose i pasaktë, korrigjohet në vendin e punës ku është bërë regjistrimi përkatës, ose nga punëdhënësi. në vendin e ri të punës në bazë të një dokumenti zyrtar të punëdhënësit që ka bërë gabim. Në këtë rast, punëdhënësi është i detyruar t'i ofrojë punonjësit ndihmën e nevojshme gjatë aplikimit. Nëse organizata që ka bërë një hyrje të pasaktë ose të pasaktë është riorganizuar, korrigjimi bëhet nga pasardhësi i saj ligjor, dhe në rast likuidimi të organizatës - nga punëdhënësi në vendin e ri të punës në bazë të dokumentit përkatës (ekstrakte nga urdhrat, llogaritë personale dhe deklaratat për pagesën e pagave).

Pensioni i parakohshëm për punonjësit e dhomave të bojlerit

Gjatë përcaktimit të së drejtës për pensione preferenciale për drejtuesit e kazanëve (zjarrfikësve), duhet pasur parasysh sa vijon. Operatori i dhomës së bojlerit (stoker) është emri i plotë i profesionit (ETKS; çështja 1). Në përputhje me ETKS, operatori i dhomës së bojlerit (stoker) shërben kaldaja me ujë të nxehtë dhe me avull, si në dhomën e bojlerit ashtu edhe të vendosur veçmas (përfshirë
përfshirë në vinça hekurudhore me avull), si dhe instalimet e kaldajave të rrjetit të ngrohjes ose stacionet e avullit të ngjeshur të vendosura në zonën e shërbimit të njësive kryesore.

Kujdes

Të gjitha këto vende pune kualifikohen për përfitime pensioni. Parakusht për caktimin e pensionit sipas Listës nr. 2 për operatorin e kaldajave (stoker) është mirëmbajtja e kaldajave që djegin lëndë djegëse të ngurta (thëngjill dhe argjilë nafte). Kjo rrethanë duhet të konfirmohet me dokumente në çdo rast specifik. Punëtorët që janë të angazhuar në servisimin e kaldajave me ujë të nxehtë dhe me avull (përfshirë.

Sigurimi i pensionit për shoferët (stokerët) e një kazani me qymyr

Drejtuesit (stokerët) e shtëpive të bojlerit duhet të angazhohen në punën e specifikuar me kohë të plotë, e cila duhet të konfirmohet nga rezultatet e certifikimit të vendeve të punës për kushtet e punës. Në rastin kur puna e kaldajave është sezonale, pra për një periudhë të caktuar të vitit punëtorët përkatës kryejnë vetëm punë riparimi, këto periudha të punës së tyre nuk llogariten në kohëzgjatjen preferenciale të shërbimit. Punëtorët në profesionin e “kazanierit” nuk gëzojnë të drejtën e pensionit të pleqërisë me kushte preferenciale.

Ky profesion u prezantua në Çështjen 1 "Profesionet e punëtorëve të përbashkët për të gjithë sektorët e ekonomisë kombëtare" të Drejtorisë së Unifikuar të Tarifave dhe Kualifikimit të Punës dhe Profesioneve të Punëtorëve me Dekret të Komitetit Shtetëror për Punën e BRSS dhe Sekretariatit të të gjithëve. -Këshilli Qendror i Sindikatave i Sindikatës datë 27.11.1984 Nr.342/22-123 për shkak të rritjes së ndjeshme të numrit të kaldajave që operojnë me lëndë djegëse të lëngëta dhe të gazta.

Caktimi i pensionit - shoferi i kazanit (stoker)

Nëse puna e dhomës së bojlerit është kryer sezonalisht (sezoni i ngrohjes), atëherë periudhat e punës pas përfundimit të saj nuk i nënshtrohen llogaritjes në kohëzgjatjen e shërbimit për llojet përkatëse të punës, pasi drejtuesi (zjarrfikësi) i bojlerit. dhoma në fakt nuk ishte e angazhuar në punën e parashikuar në listën nr. 2, por ishte e angazhuar në punë riparimi. Për të llogaritur këto periudha në periudhën preferenciale, është e nevojshme të paraqisni një certifikatë sqaruese që konfirmon natyrën e funksionimit të kazanit (sezonal ose gjatë gjithë vitit), kohëzgjatjen e sezoneve të ngrohjes dhe përdorimin e lëndës djegëse të ngurtë (thëngjill ose argjilë nafte). ) për kaldaja. Kur pranoni një libër pune për shqyrtim, kontrollohen të gjitha shënimet në librin e punës.
Shpesh në faqen e titullit të librit të punës ka një gabim në drejtshkrimin e mbiemrit, emrit, patronimit ose datës së lindjes, gjë që çon në një mospërputhje midis këtij informacioni dhe të dhënave në pasaportën ose certifikatën e lindjes.

A ka të drejtë një zjarrfikës i dhomës së bojlerit për pension të parakohshëm?

Lista nr. 2. Fjala “stoker” në profesionin “Operator i kazanit (stoker) specifikon se ky profesion përfshin zjarrfikës, prandaj, nëse sipas librezës së punës punëtori është shënuar si operator i kazanit ose zjarrfikës i kazanit, atëherë në të parën dhe në rastin e dytë ai do të ketë të drejtën e sigurimit të pensionit të parakohshëm. Drejtuesit (zjarrfikësit) e kaldajave fitojnë të drejtën e pensioneve preferenciale në përputhje me seksionin XXXIII të Listës nr. 2, pavarësisht se cilat ndërtesa dhe ambiente ngrohin (ndërmarrjet apo shkollat, kopshtet, bibliotekat dhe ndërtesat dhe ambientet e tjera të vogla nuk ngrohen me kaldaja, por me ndihmën e furrave Për punëtorët që kryejnë servisimin e furrave të tilla (pavarësisht se me çfarë karburanti funksionojnë), Drejtoria e Unifikuar e Tarifave dhe e Kualifikimit të Punës dhe Profesioneve të Punëtorëve (ETKS, numri 01) parashikon profesionin "Stoker", i cili. Lista nr. 1 dhe 2 nuk është dhënë.

Ndodhi një gabim.

E rëndësishme

Parakusht për dhënien e pensionit të parakohshëm sipas Listës është mirëmbajtja e kaldajave që funksionojnë me lëndë djegëse të ngurtë (thëngjill, argjilë nafte).Kjo rrethanë vërtetohet në çdo rast konkret me dokumente. Nëse dhoma e bojlerit funksionon me lëndë djegëse tjetër (karburant, dru zjarri, etj.), periudhat e punës në një dhomë të tillë bojler nuk i nënshtrohen përfshirjes në kohëzgjatjen e shërbimit. Për më tepër, për të përcaktuar të drejtën, merren parasysh Rregullat për llogaritjen e periudhave të punës që japin të drejtën për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës së pleqërisë (miratuar.

Dekreti i Qeverisë së Federatës Ruse, datë 11 korrik 2002 nr. 516), sipas të cilit periudhat e punës preferenciale të kryera vazhdimisht gjatë një dite të plotë pune llogariten në kohëzgjatjen e shërbimit që jep të drejtën për caktimin e parakohshëm të një të vjetër- pensioni i punës së moshës.

A është i disponueshëm pensioni i parakohshëm për zjarrfikësit?

Informacion

Kjo rrethanë duhet të konfirmohet me dokumente në çdo rast specifik. Për të përcaktuar të drejtën e pensionit të parakohshëm për një shofer (zjarrfikës) të një kazan, përçueshmëria termike e kaldajave me ujë të nxehtë dhe me avull nuk ka rëndësi, e cila mund të jetë të paktën 3 Gcal/orë ose më shumë se 130 Gcal/orë, si. si dhe për çfarë qëllimesh prodhohet avulli dhe uji (për nevoja teknologjike dhe shtëpiake). Nëse puna në kazan (kaldaja) është sezonale dhe në kohën kur kazanja (kaldaja) nuk funksionon, dhe drejtuesit (stokerët) janë të angazhuar në punë riparimi, kjo periudhë nuk llogaritet në përvojën e veçantë të punës.

Rasti nr.2-45/2012

Me rastin e vendosjes së pensioneve të parakohshme mbi këtë bazë, zbatohet lista nr. 2 e prodhimit, punës, profesioneve, pozicioneve dhe treguesve me kushte të dëmshme dhe të vështira pune, miratuar me vendim të Kabinetit të Ministrave të BRSS, datë 26 janar 1991. nr 10. Seksioni XXXIII "Profesionet e Përgjithshme" të Listës së specifikuar parashikon operatorët e dhomave të bojlerëve (stokers) (thëngjill dhe argjilë nafte), duke përfshirë ata të punësuar në heqjen e hirit. Për periudhën e punës para 1 janarit 1992. Mund të aplikohet lista nr. 2 e industrive, punishteve, profesioneve dhe pozicioneve, punë në të cilën jepet e drejta e pensionit shtetëror me kushte preferenciale dhe në shuma preferenciale, miratuar me Rezolutën e Këshillit të Ministrave të BRSS të datës 22 gusht. 1956. N 1173. Seksioni XXXII “Profesionet e përgjithshme” të kësaj liste parashikon makinistë (stoker) të angazhuar në servisimin e kaldajave industriale dhe furrave industriale.
Ligji i 17 dhjetorit 2001 Nr. 173-FZ (Lista nr. 2, seksioni XXXIII "Profesionet e përgjithshme", pozicioni 23200000-13786), domethënë, një pension pleqërie për burrat caktohet me mbushjen e 55 vjeç, për gra - 50 vjet, nëse nuk kanë punuar në përputhje me rrethanat më pak se 12 vjet, 6 muaj dhe 10 vjet si drejtuese (stoker) në një kazan (qymyr dhe argjilë nafte), duke përfshirë ata të punësuar në heqjen e hirit, dhe kanë një përvojë pune totale. të paktën 25 dhe 20 vjet. Operatori i kazanit (stoker) është emri i plotë i profesionit (ETKS, çështja 1), kështu që mendimi se puna në kazan i jep të drejtën e pensionit sipas Listës nr.2 një punëtori të këtij profesioni, është krejtësisht i gabuar. . Në përputhje me ETKS, operatori i dhomës së bojlerit (stoker) shërben kaldaja me ujë të nxehtë dhe me avull, si në dhomën e bojlerit ashtu edhe të vendosur veçmas (përfshirë.

Sipas llogaritjeve tona, kohëzgjatja e shërbimit, duke marrë parasysh punën vetëm gjatë sezonit të pijes, është afërsisht 7.5 vjet. Si të vërtetohet se përvoja e tij është preferenciale? Deri më tani ne kemi aplikuar vetëm në Fondin e Pensionit të Federatës Ruse me një aplikim, por patjetër do të marrim një refuzim, sepse... arkivi jep një vërtetim se nuk është e mundur të jepet një certifikatë preferenciale. A kemi mundësi në gjykatë? Janë të paktën i gjithë fshati si dëshmitarë. numri i pyetjes nr 1578111 lexuar 594 here Konsulence urgjente ligjore 8 800 505-91-11 falas

Elena, Furmanov (Rusi) Kontaktoni me fondin pensional, merrni një refuzim, Fondi pensional duhet të provojë pse refuzoi. Më kontaktoni, do të ndihmoj. Të paktën në rrethin e Ivanovës dhe Lezhnev këto çështje u zgjidhën... Sinqerisht, avokati juaj në Ivanovo është Vladimir Manin.

Rasti nr.2-339/2013

ZGJIDHJE

Në emër të Federatës Ruse

Gjykata e Qarkut Uvinsky e Republikës Udmurt e përbërë nga:

kryetari i trupit gjykues Borisov V.T.,

nën sekretaren Trefilova N.S.,

duke shqyrtuar në gjykatë të hapur një çështje civile bazuar në kërkesën e A.G. Sizov në zyrën ***1 për të deklaruar të paligjshëm refuzimin për të dhënë një pension të parakohshëm pensioni; detyrimi për të përfshirë në kohëzgjatjen e shërbimit periudhat e mëposhtme për caktimin e pensionit të parakohshëm të pensionit:

Nga *** deri në *** në pozicionin e motoroperatorit të timonierit të një rimorkiatori në masën 1 vit për 1 vit e 06 muaj,

duke u detyruar të caktojë një pension të parakohshëm pensioni në pleqëri nga ***; rikuperimi i shpenzimeve për pagesën e shërbimeve përfaqësuese në shumën *** rubla dhe detyrë shtetërore në shumën *** rubla,

U S T A N O V I L:

Fillimisht Sizov A.G. (në tekstin e mëtejmë paditësi) ka paraqitur padi kundër ***1 (në tekstin e mëtejmë UPF, i padituri), duke treguar se *** ka paraqitur kërkesë në UPF për caktimin e pensionit të parakohshëm pleqërie në në përputhje me paragrafët. 2 f. 1 art. 27 i Ligjit Federal të 17 dhjetorit 2001 Nr. 173-FZ "Për pensionet e punës në Federatën Ruse" (në tekstin e mëtejmë: Ligji Federal "Për pensionet e punës në Federatën Ruse").

Baza e ankesës ishte se në kohën e ankimit ai ishte 55 vjeç, kishte punuar në punë me kushte të vështira pune për më shumë se 10 vjet dhe kishte një historik sigurimi mbi 25 vjet.

UPF refuzoi të japë një pension, duke treguar se:

Nuk ka asnjë provë për një kusht të detyrueshëm për caktimin e një pensioni të parakohshëm të pensionit në pleqëri për një shofer të dhomës së bojlerit (stoker) - ky është fakti i servisimit të kaldajave që djegin lëndë djegëse të ngurta (thëngjill dhe argjilë nafte),

Kushti i parashikuar në pikën 5 të Rregullave për llogaritjen e periudhave të punës, i cili jep të drejtën për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës së pleqërisë, miratuar me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse të 11 korrikut 2002 nr. 516, nuk është plotësuar, përkatësisht puna si zjarrfikës për cookie teknologjike për të paktën 80% të kohës kryesore.

Paditësi nuk është dakord me këtë vendim të të paditurit për këto arsye:

Karriera e tij e punës filloi në *** në ***” si punëtor. Nga *** e deri më sot, ai ka punuar si operator i kazanit dhe zjarrfikës për furrat teknologjike ***.” Aktiviteti kryesor i ndërmarrjes është prodhimi i furrave të bukës. Pjekja e bukës dhe produkteve të furrës kryhet duke përdorur dy furra me presion të mesëm të markës FTL-2 dhe një kazan me avull me presion të ulët të markës E 1/9. Të gjithë këta kaldaja janë të vendosura në të njëjtën dhomë prodhimi, përdoren gjatë gjithë orarit dhe shërbehen nga stokers me turne ***

Produktiviteti i një furre FTL-2 është më shumë se 2.5 ton në ditë. Avulli i gjeneruar nga kaldaja e mësipërme përdoret në procesin teknologjik të pjekjes, në veçanti, për shkrirjen e produkteve të pjekura, përgatitjen e brumit të thartë dhe majanë e lëngshme. Gjatë turnit tim të punës, kryej këto funksione: mirëmbajtjen e procesit të djegies së karburantit në furra, kontrollimin e shërbimit të sistemit dhe instrumenteve të furrës, ngarkimin e furrave me karburant, rregullimin e procesit të djegies së karburantit në furrë, rrymën, kushtet e vendosura të temperaturës. për çdo lloj produkti buke, kontrolli i procesit të djegies dhe konsumit të karburantit, pastrimi i furrave.

UPF nuk dyshon se paditësi ka përvojë sigurimi.

E vetmja bazë për refuzimin e dhënies së pensionit të parakohshëm, sipas të pandehurit, është mungesa e provave të punës në kushte të vështira pune për të paktën 12 vjet e 6 muaj.

Sa i përket formulimit në librin e punës (hyrja *** nga ***): "transferuar si operator i kategorisë *** të impianteve të kaldajave, furnizues i furrave teknologjike." Është e nevojshme të theksohet se në këtë rast nuk bëhet fjalë për ndonjë kombinim pozicionesh apo përgjegjësish. Në këtë rast, hyrja është bërë duke marrë parasysh funksionet kryesore të kryera nga paditësi.

Bazuar në sa më sipër, dhe gjithashtu duke iu referuar Dekretit të Qeverisë së Federatës Ruse të datës 18 korrik 2012 Nr. 537, Rezoluta e Kabinetit të Ministrave të BRSS e datës 26 janar 1991 nr. 10, paditësi beson se Lista Nr. 2 i prodhimit, punës, profesioneve, pozicioneve dhe treguesve me kushte të dëmshme dhe të vështira të punës (seksioni XXXIII) nxitësit e furrave teknologjike, përfshirë furrat e furrave industriale që merren me prodhimin e furrave, u njihet e drejta e pensioneve preferenciale.

Për më tepër, ai beson se periudhat e punës në *** si praktikant zjarrfikës nga *** në *** dhe nga *** në *** si zjarrfikës-operator duhet gjithashtu të përfshihen në kohëzgjatjen preferenciale të shërbimit. si punë me kushte të vështira pune .

Paditësi beson se ka kryer kohëzgjatjen e nevojshme për dhënien e pensionit të parakohshëm dhe duhet t'i caktohet pensioni i parakohshëm në ditën e aplikimit, pra nga ***, pasi në atë kohë përvoja e tij e punës në punë të vështirë. kushtet ishte më shumë se 12 vjet 6 muaj.

Në lidhje me këtë, paditësi kërkon:

Të njohë refuzimin për të dhënë një pension të parakohshëm pensioni si të paligjshëm;

Detyrojnë që në kohëzgjatjen e shërbimit për dhënien e pensionit të parakohshëm të përfshihen periudhat e mëposhtme:

Nga *** në *** zjarrfikës praktikant,

Nga *** në *** zjarrfikës-operator,

Nga *** në *** furnizues i furrave teknologjike;

Detyrojnë caktimin e pensionit të parakohshëm në pleqëri nga ***;

Për të rikuperuar kostot e pagesës për shërbimet e një përfaqësuesi në shumën *** rubla dhe detyrën shtetërore në shumën *** rubla.

Në seancën gjyqësore:

Paditësi Sizov A.G. sqaroi pretendimet, kërkoi nga gjykata që të llogariten edhe periudhat e mëposhtme në kohëzgjatjen e shërbimit për caktimin e një pensioni të parakohshëm pensioni me bazë preferenciale:

Nga *** në *** në pozicionin e motoristit-marinar në masën 1 vit për 1 vit e 06 muaj,

Nga *** deri në *** në pozicionin e shoferit të timonierit të një rimorkiatori në masën 1 vit për 1 vit e 06 muaj.

Pretendimet e sqaruara u mbështetën plotësisht në bazat dhe argumentet e paraqitura në kërkesë. Gjithashtu, ai shpjegoi si vijon: gjatë kohës që punonte si zjarrfikës në ***, ai punonte në një kazan me qymyr. Aktualisht, ndërmarrja është likuiduar; dokumentet që konfirmojnë se shtëpia e bojlerit që funksiononte me qymyr nuk janë ruajtur. Arkivi përmban vetëm dokumente të personelit dhe kontabilitetit. Por në atë kohë nuk kishte gaz në ***, të gjitha kaldajat punonin me qymyr.

Aktualisht punon në dhomën e kaldajës *** duke përdorur karburant me gaz. Punëdhënësi i tij dhe ai vetë nuk e dinin se duke punuar në karburantin e gazit mund të përfitohet pensioni. Prandaj, punëdhënësi nuk e ka raportuar punën e tij si punë në kushte të rrezikshme pune. Por ky nuk është faji i paditësit. Dhe fakti që ai punon më shumë se 80% të kohës së tij të punës si zjarrfikës për furrat teknologjike FTL-2 konfirmohet nga një certifikatë sqaruese e hartuar nga punëdhënësi i tij ***. Puna e tij kryesore janë furrat, pothuajse të gjithë kohën e punës e kalon duke punuar në to. Një kazan me avull është vetëm një pajisje ndihmëse. Nëse nuk do të kishte pasur kazan me avull, ai do të ishte renditur vetëm si zjarrfikës dhe do të punonte vetëm në soba 100% të kohës. Furrat dhe kaldaja me avull ndodhen në të njëjtën dhomë, dhe gjatë servisimit të kaldajave, ai nuk largohet nga furrat. I gjithë dëmi vjen nga këto soba. Në përgjigje të një pyetjeje sqaruese ai shpjegoi se në kazan janë dy kaldaja me avull, por vetëm njëri punon vazhdimisht, i dyti është rezervë.

Lidhur me çështjen e punës si zjarrfikës në ***, ai shpjegoi se në fillim kazanja punonte me naftë, më pas me dru dhe më pas me qymyr. Ai personalisht ka punuar vetëm në karburantin e qymyrit. Por ai e di që Lista e vitit 1991 nuk kërkon një kusht të detyrueshëm - funksionimin e një kazani me qymyr dhe argjilë nafte. Në fillim ai u regjistrua si praktikant, më pas u transferua te një zjarrfikës. Por në të dyja pozicionet ai bëri të njëjtën punë. Vetëm në fillim ai u regjistrua si praktikant, pasi nuk ishte i trajnuar, dhe më pas iu nënshtrua stërvitjeve dhe u transferua nga kursantë në stoker. E gjithë puna është duke hedhur qymyr. Nuk kishte asgjë për të mësuar.

Në lidhje me çështjen e punës si motorist marinar, ai shpjegoi se fillimisht ka punuar në punimet tokësore ***, dhe më pas si motorist-timonier i rimorkiatorit Raid-22. Puna në një ekuipazh lundrimi në çdo rajon të Rusisë konsiderohet preferenciale pas daljes në pension. Sidomos në rajonin e Veriut të Largët. Por për disa arsye ai nuk u vlerësua për punën në kushte të vështira dhe të dëmshme pune.

Përfaqësuesi i paditësit ***6, duke vepruar në bazë të një kërkese gojore nga paditësi A.G. Sizov, konsideron se kërkesat e deklaruara janë të përmbushura, pasi vendimi për refuzimin e vendosjes së pensionit të parakohshëm të pensionit për paditësin është marrë në mënyrë të paligjshme. Periudhat e kontestuara të punës së paditësit duhet të përfshihen në përvojën e veçantë të punës, e cila jep të drejtën e caktimit të parakohshëm të pensionit të punës për faktin se deri në vitin 1991 nuk ka pasur kërkesë të detyrueshme që një zjarrfikës të punojë në lëndë djegëse të ngurtë. Prandaj, paditësi nuk është i detyruar të provojë se çfarë lloj karburanti ka punuar në *** Fakti që, duke punuar si zjarrfikës në ***, ai shpenzon më shumë se 80% të kohës së tij të punës për servisimin e sobave, punë në të cilat është lidhur pikërisht me punën në kushte të rrezikshme të punës, vërtetohet me një vërtetim sqarues nga punëdhënësi i tij dhe dëshmia e dëshmitarëve. Puna në Veriun e Largët gjithashtu duhet të përfshihet në kohëzgjatjen preferenciale të shërbimit.

Përfaqësuesi i të paditurit UPF - ***7, duke vepruar në bazë të prokurës, nuk i ka njohur pretendimet, duke shpjeguar se paditësi ka aplikuar në departamentin e caktimit, rillogaritjes, pagesës së pensioneve dhe vlerësimit të të drejtave të pensionit. të personave të siguruar *** për çështjen e vendosjes së pensionit të parakohshëm në pleqëri në përputhje me paragrafët. 2 pika 1 neni. 27 Ligji Federal "Për pensionet e punës në Federatën Ruse", sipas të cilit caktohet një pension i punës së pleqërisë para arritjes së moshës së përcaktuar me Art. 7 i Ligjit Federal "Për pensionet e punës në Federatën Ruse" për burrat kur mbushin moshën 55 vjeç, nëse ata kanë punuar në punë me kushte të vështira pune për të paktën 12 vjet 6 muaj dhe kanë një periudhë sigurimi prej të paktën 25 vjetësh. .

Atij iu mohua kjo për faktin se periudhat e diskutueshme të punës së tij nuk mund të llogariten në kohëzgjatjen e shërbimit që jep të drejtën për pension të parakohshëm. UPF, pasi arriti në këtë përfundim, zbatoi listat Nr. 1 dhe Nr. 2, të miratuara me Rezolutën e Kabinetit të Ministrave të BRSS, datë 26 janar 1991 Nr. 10 (më tej referuar si Listat Nr. 1 dhe Nr. 2 të 1991) dhe Listat Nr. 1 dhe Nr. 2, miratuar me Rezolutën e Këshillit të Ministrave të BRSS, datë 22 gusht 1956 Nr. 1173 (në tekstin e mëtejmë: Listat Nr. 1 dhe Nr. 2 të 1956), Rregullat për llogaritjen e periudhave të punës që japin të drejtën për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës, miratuar me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse, datë 11 korrik 2002, nr. 516, sqarim i Ministrisë së Punës të Federatës Ruse, datë 17 tetor, 2003 Nr. 4.

Përvoja e punës e paditësit në zonat e barabarta me Veriun e Largët përfshihet në përvojën totale të punës së paditësit në terma kalendarikë në bazë të paragrafit 6 të paragrafit 1 të Artit. 28 Ligji Federal "Për pensionet e punës në Federatën Ruse". Në llogaritjen preferenciale, këto periudha mund të llogariten vetëm me daljen në pension për pleqëri dhe paaftësi. Por puna në kushte të vështira pune dhe puna në zona të barabarta me rajonet e Veriut të Largët nuk shtohen.

Sa i përket periudhave të punës në ***, është e vërtetë që Listat e vitit 1956 nuk parashikojnë një kusht të detyrueshëm - punë në lëndë djegëse të ngurtë. Megjithatë, këto lista nuk janë të zbatueshme në këtë rast, pasi ato nuk përfshijnë pozicionet e paditësit “stoker-trainist” dhe “operator-bojler room”. Seksioni XXXII “Profesionet e Përgjithshme” të Listës Nr. 2 parashikon pozicionin “Transistë të kaldajave industriale dhe furrave industriale”. Certifikata arkivore nga *** tregon se ka urdhra për t'i dhënë leje paditësit si operator kazan. Por puna e një operatori të dhomës së bojlerit nuk përfshihet në kohëzgjatjen preferenciale të shërbimit.

Nëse zbatojmë Listat e vitit 1991, atëherë periudhat e diskutueshme gjithashtu nuk janë subjekt kompensimi, pasi Lista nr. 2 në seksionin XXXIII “Profesionet e përgjithshme” pasqyron pozicionin 23200000-13786 “Operatorët e kazanëve (zjarrfikës) (qymyr dhe argjilë nafte), duke përfshirë të punësuar për heqjen e hirit." Por paditësi nuk e ka vërtetuar faktin se ka punuar në kazan duke përdorur qymyr dhe argjilë nafte. Gjatë periudhave të punës në ***” nuk ka dokumente që konfirmojnë funksionimin e kaldajave me lëndë djegëse të ngurta (thëngjill dhe argjilë nafte).

Në lidhje me periudhat e punës së paditësit në ***: klauzola 5 e Rregullave për llogaritjen e periudhave të punës që japin të drejtën për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës së pleqërisë, miratuar me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse të 11 korrikut , 2002 Nr. 516, parashikon kushtin - të punojë si mbajtës furrash teknologjike për të paktën 80% kohë kryesore. Dhe sipas një certifikate që specifikon kohëzgjatjen e shërbimit që jep të drejtën e sigurimit të pensionit të parakohshëm, të lëshuar nga ***" nga ***, paditësi ka punuar me kohë të plotë në dy pozicione - një operator i kategorisë së 4-të të instalimeve të bojlerit dhe një stoker. të furrave teknologjike. Njëri nga këto pozicione jep të drejtën e përfitimit (stoker...), por tjetri (operatori...) jo. Paditësi nuk ka vërtetuar se ka punuar në 80% të kohës si zjarrfikës për furrat teknologjike. Për këtë arsye, periudha e kontestuar nuk është përfshirë në periudhën e mospagimit.

Në përgjigje të pyetjeve të gjykatës, ajo ka shpjeguar se UPF nuk e konteston faktin që paditësi ka 25 vite përvojë sigurimi. Por ai nuk ka shërbimin e nevojshëm preferencial për pension të parakohshëm.

Nisur nga sa më sipër, ai i kërkon gjykatës të refuzojë plotësimin e kërkesave të paditësit, përfshirë mbledhjen e shpenzimeve ligjore për pagesën e tarifave shtetërore dhe shërbime përfaqësuese.

Dëshmitari ***8 dëshmoi se paditësi Sizov A.G. di nga puna e përbashkët në ***”: dëshmitari nga *** deri në ditët e sotme punon, si paditësi, si operator i impianteve të kaldajave, zjarrfikës i furrave teknologjike. Ky fakt u vërtetua nga libri i punës. Në ndërmarrje punojnë gjithsej 4 stoker, turni është 12 orë. Punoni rreth orës. Shërben dy furra dhe dy kaldaja me avull. Të gjithë punojnë me gaz. Avulli furnizohet në timon për ngrohje. Të dy kaldajat dhe furrat janë të vendosura në një dhomë me një sipërfaqe prej përafërsisht 200 m2. Stokerët janë vazhdimisht në këtë dhomë, është e ndaluar të largohen, megjithëse dhoma është shumë e nxehtë: në verë temperatura është +500, në dimër - +300. Furrat funksionojnë gjatë gjithë orës. Është e pamundur të marrësh frymë, nuk ka ventilim. I detyruar të mbajë dyert hapur. Shume e zhurmshme.

Dëshmitari ***9 dha dëshmi të ngjashme me atë të dëshmitarit ***18. Ai gjithashtu punon si zjarrfikës në ***.” Dokumenti i tij i punës përmban gjithashtu dy pozicione - operator dhe zjarrfikës. Ai e konfirmoi dëshminë e tij me librin e tij të punës. Përgjegjësitë e tij përfshijnë ndezjen e sobës dhe monitorimin e temperaturës. Furrat nuk mund të funksionojnë pa kaldaja me avull; prodhimi i furrës kërkon avull. Të dy kaldaja dhe sobat janë të vendosura në të njëjtën dhomë, në të cilën stokerët qëndrojnë për një turn të plotë pune - 12 orë.

Dëshmitari ***10 dëshmoi se deri në vitin *** ka punuar në *** si kryeinxhinier. E njeh paditësin A.G. Sizov, e punësoi sepse ky i fundit ishte vartës i tij. Dhoma e kaldajës përmban dy furra dhe dy kaldaja me avull E-1/9 (të ashtuquajturat “eshki”). Ata nuk varen nga njëri-tjetri. Kaldaja punojnë vazhdimisht, por furrat jo; ato duhet të monitorohen vazhdimisht dhe temperatura të rregullohet manualisht. Nuk mund të largoheni nga furrat, pasi produktet mund të digjen ose anasjelltas. Prandaj, stokerët janë në soba 100% të kohës së tyre të punës.

Dëshmitari ***11 dëshmoi se ai e njeh Sizovin si koleg në punë në të njëjtën ndërmarrje. Dëshmitari punon si mekanik në ***, duke riparuar pajisje. Riparimet e thjeshta të pajisjeve të dhomës së bojlerit kryhen nga vetë stokerët, dhe nëse riparimet janë komplekse - nëse kryhen nga një dëshmitar së bashku me stokerët. Zjarri është shumë i zhurmshëm, i mbytur dhe mban erë gazi. Ka 2 furra dhe 2 kaldaja. Një kazan funksionon vazhdimisht, tjetri është rezervë.

Gjykata, pasi ka dëgjuar shpjegimet e palëve, dëshmitë e dëshmitarëve dhe ka studiuar materialet e çështjes, del në përfundimin e mëposhtëm.

VENDOSI:

Në plotësimin e pretendimeve të ***26 kundër Zyrës ***1 për të njohur si të paligjshëm refuzimin e dhënies së pensionit të parakohshëm të pleqërisë; detyrimi për të përfshirë periudhat e punës nga *** në *** në kohëzgjatjen e shërbimit për qëllim të caktimit të pensionit të parakohshëm të pensionit; duke u detyruar të caktojë një pension të parakohshëm pensioni në pleqëri nga ***; mbledhja e shpenzimeve për pagimin e shërbimeve të një përfaqësuesi në shumën *** rubla dhe detyrimi shtetëror në shumën *** rubla do të refuzohet.

Vendimi mund të apelohet me apel në Gjykatën Supreme të Uraleve përmes Gjykatës së Qarkut Uvinsky të Uraleve brenda një muaji nga data e vendimit në formë përfundimtare.

Forma përfundimtare e vendimit u mor nga ***.

Kryetarja e trupit gjykues V.T. Borisov

Gjykata:

Gjykata e Qarkut Uvinsky (Republika Udmurt)

Përgjigje nga 02/04/2013 08:10

Operatorët e dhomave të bojlerit (stokerët) gëzojnë pensione preferenciale në përputhje me Art. 27 pika 1.2. Ligji i 17 dhjetorit 2001 Nr. 173-FZ (Lista nr. 2, seksioni XXXIII "Profesionet e përgjithshme", pozicioni 23200000-13786), domethënë, një pension pleqërie për burrat caktohet me mbushjen e 55 vjeç, për gra - 50 vjeç, nëse nuk kanë punuar në përputhje me rrethanat më pak se 12 vjet, 6 muaj dhe 10 vjet si drejtuese (stoker) në një kazan (qymyr dhe argjilë nafte), duke përfshirë ata të punësuar në heqjen e hirit, dhe kanë një total përvojë pune të paktën 25 dhe 20 vjet. Operatorët e dhomave të bojlerit (stokerët) gëzojnë pensione preferenciale në përputhje me Art. 27 pika 1.2. Ligji i 17 dhjetorit 2001 Nr. 173-FZ (Lista nr. 2, seksioni XXXIII "Profesionet e përgjithshme", pozicioni 23200000-13786), domethënë, një pension pleqërie për burrat caktohet me mbushjen e 55 vjeç, për gra - 50 vjeç, nëse nuk kanë punuar në përputhje me rrethanat më pak se 12 vjet, 6 muaj dhe 10 vjet si drejtuese (stoker) në një kazan (qymyr dhe argjilë nafte), duke përfshirë ata të punësuar në heqjen e hirit, dhe kanë një total përvojë pune të paktën 25 dhe 20 vjet. Operatori i kazanit (stoker) është emri i plotë i profesionit (ETKS, çështja 1), kështu që mendimi se puna në kazan i jep të drejtën e pensionit sipas Listës nr.2 një punëtori të këtij profesioni, është krejtësisht i gabuar. . Në përputhje me ETKS, drejtuesi (zjarrfikësi) i dhomës së bojlerit shërben kaldaja me ujë të nxehtë dhe me avull, si në dhomën e bojlerit ashtu edhe të vendosur veçmas (përfshirë në vinçat hekurudhor me avull), si dhe instalimet e kaldajave të rrjetit të ngrohjes ose stacionet e avullit të ngjeshur të vendosura në zonën e shërbimit të njësive kryesore. Të gjitha këto vende pune kualifikohen për përfitime pensioni. Parakusht për caktimin e pensionit sipas Listës Nr. 2 për operatorin e kaldajave (stoker) është mirëmbajtja e kaldajave që djegin lëndë djegëse të ngurta (thëngjill dhe argjilë nafte). Kjo rrethanë duhet të konfirmohet me dokumente në çdo rast specifik. Për të përcaktuar të drejtën e pensionit të parakohshëm për një shofer (zjarrfikës) të një kazan, përçueshmëria termike e kaldajave me ujë të nxehtë dhe me avull nuk ka rëndësi, e cila mund të jetë të paktën 3 Gcal/orë ose më shumë se 130 Gcal/orë, si. si dhe për çfarë qëllimesh prodhohet avulli dhe uji (për nevoja teknologjike dhe shtëpiake). Nëse puna në kazan (kaldaja) është sezonale dhe në kohën kur kazanja (kaldaja) nuk funksionon, dhe drejtuesit (stokerët) janë të angazhuar në punë riparimi, kjo periudhë nuk llogaritet në përvojën e veçantë të punës. Të drejtën e pensionit të parakohshëm të pensionit në përputhje me Listën gëzojnë edhe operatorët e dhomave të kaldajave (stokers) të cilët, përveç shërbimit të kaldajave me ujë të ngrohtë dhe me avull, kryejnë punë për heqjen e hirit, ose merren vetëm me heqjen e hirit nga furrat e kaldajave dhe bunkerët. nr 2. Fjala “stoker” në profesionin “Operator i kazanit (stoker) specifikon se ky profesion përfshin zjarrfikës, prandaj, nëse sipas librezës së punës punëtori është shënuar si operator i kazanit ose zjarrfikës i kazanit, atëherë në të parën dhe rastet e dyta ai do të ketë të drejtën e sigurimit të pensionit të parakohshëm Drejtuesit e automjeteve (zjarrfikësve) të kazanëve fitojnë të drejtën e pensioneve preferenciale në përputhje me seksionin XXXIII të Listës nr. 2, pavarësisht se çfarë ndërtesash dhe ambientesh ngrohin (ndërmarrje apo shkolla, kopshte, bibliotekat dhe ndërtesat dhe ambientet e tjera të vogla ngrohen jo me kaldaja, por duke përdorur soba. Për punëtorët që servisin soba të tilla (pavarësisht se me çfarë karburanti funksionojnë), Drejtoria e Unifikuar e Tarifave dhe Kualifikimit të Punës dhe Profesioneve të Punëtorëve (ETKS, botimi 01) parashikon profesionin “Stoker”, i cili është listat nr.1 dhe 2. Sipas Dekretit të Qeverisë së Federatës Ruse, datë 24 korrik 2002, nr.555, periudhat e punës përpara regjistrimit të një qytetari si personi i siguruar konfirmohet nga një libër pune, dokumente të tjera të lëshuara nga punëdhënësit ose organet përkatëse qeveritare, pas regjistrimit të një qytetari si person i siguruar - bazuar në informacionin e kontabilitetit individual (profesional).

Refuzimi për t'i dhënë pension një zjarrfikësi të dhomës së kaldajave të shkollës
Dokument datë 10.08.2010, publikuar në faqen 01.09.2010 me numër 20078, 2-të civile, Për njohjen e së drejtës për caktimin e parakohshëm të pensionit të pleqërisë, vendimi (kërkesat bazë) u anulua plotësisht dhe çështja u dërgua për një shqyrtim të ri

U L Y N O V GJYKATA RAJONALE SKY

U L Y N O V SK I Y O B L A S T N O YS U D

Lënda nr.33-2882/2010 Gjyqtarja Aristova I.V.

PËRKUFIZIM

Kolegji gjyqësor për çështjet civile të Gjykatës Rajonale Ulyanovsk i përbërë nga:

duke kryesuar Zhadnov Yu.M.,

gjyqtarët Baboido I.A., Kostyunina N.V.,

nën sekretarja Taranova A.O.

shqyrtoi në gjykatë të hapur një çështje civile për një ankesë kasacioni nga Zyra e Fondit Pensional të Federatës Ruse në rrethin Cherdaklinsky të rajonit Ulyanovsk kundër vendimit të gjykatës së rrethit Cherdaklinsky të rajonit Ulyanovsk të datës 24 qershor 2010, sipas për të cilën u vendos:

Pretendimet e Lisin S*** A*** janë të kënaqur.

Njohin vendimin e Zyrës së Fondit Pensional të Federatës Ruse (një institucion shtetëror) në rrethin Cherdaklinsky për të njohur si të paligjshëm vendimin e komisionit për të refuzuar caktimin e një pensioni me kushte preferenciale dhe për të njohur të drejtën për të caktuar një të vjetër të hershme pensioni i moshës si i paligjshëm.

Përfshini në përvojën e veçantë të punës së Lisina S*** A*** periudhat e punës nga 31.07.1996 deri më 15.02.2000, 16.02.2000 deri më 03.12.2009. në detyrën e zjarrfikësit të lartë të kazanit të shkollës së mesme C***.

Të detyrojë Administratën e Fondit të Pensionit të Federatës Ruse (një institucion shtetëror) në rrethin Cherdaklinsky t'i caktojë Lisina S*** A*** një pension të hershëm pleqërie nga 4 dhjetori 2009.

Pasi dëgjoi raportin e gjyqtarit N.V. Kostyunina, trupi gjykues

U S T A N O V I L A:

Lisin S.A. paraqiti një padi, e sqaruar gjatë gjykimit, kundër Zyrës së Fondit të Pensionit të Federatës Ruse (një institucion shtetëror) në rrethin Cherdaklinsky për caktimin e një pensioni të parakohshëm të daljes në pension nga 4 dhjetori 2009.

Në mbështetje të kërkesave të deklaruara, ai tregoi se i pandehuri nuk ka llogaritur periudhat e punës nga 31.07.1996 deri më 15.02.2000, nga 16.02.2000 deri më 03.12.2009 si zjarrfikës i lartë në kaldaja e shkollës së mesme C*** si pjesë e përvojës së tij me kushte të vështira pune.me faktin se nuk janë dorëzuar dokumente që konfirmojnë mirëmbajtjen e kaldajave me lëndë djegëse të ngurta (thëngjill dhe argjilë nafte) dhe natyrën e punës. periudhat e treguara ka punuar vazhdimisht si zjarrfikës, pas përfundimit të sezonit të ngrohjes është angazhuar në pastrimin e pajisjeve të ngrohjes, përvoja e tij e veçantë është më shumë se 12 vjet 6 muaj, sigurim për më shumë se 30 vjet, ai ka të drejtën e detyrës së hershme pensioni i punës për shkak të kushteve të vështira të punës.

Pasi i ka zgjidhur në themel pretendimet e bëra në këtë çështje, gjykata ka marrë vendimin e dhënë më sipër.

Në ankesën e kasacionit, Zyra e Fondit Pensional të Federatës Ruse në rrethin Cherdaklinsky të rajonit Ulyanovsk i kërkon gjykatës të anulojë vendimin e gjykatës siç është marrë me një shkelje të konsiderueshme të normave të së drejtës materiale dhe të bëjë një refuzim të ri. për të kënaqur kërkesën. Në të njëjtën kohë, ai thekson se periudhat e punës së paditësit si zjarrfikës i lartë nuk mund të llogariten në përvojën e veçantë të punës, pasi punësimi i përhershëm i Lisin si shofer (zjarrfikës) i një kazan (thëngjill dhe argjilë nafte), duke përfshirë edhe ata të punësuar në heqjen e hirit, nuk është konfirmuar. Puna e zjarrfikësit është sezonale; periudha kur zjarrfikësit janë të angazhuar në punë riparimi nuk llogaritet në përvojë të veçantë.

Pasi kontrolloi materialet e çështjes, diskutoi argumentet e apelit të kasacionit, dëgjoi përfaqësuesin e UPF të Federatës Ruse në rrethin Cherdaklinsky, L.B. Motkova, i cili mbështeti argumentet e ankesës, S.A. Lisin, i cili kundërshtoi kënaqësinë e ankimimi, trupi gjykues e gjen vendimin objekt anulimi me referimin e çështjes për gjykim të ri në lidhje me mosprovimin e rrethanave të rëndësishme për çështjen e vendosur nga gjykata e shkallës së parë.

Nga materialet e çështjes rezulton se më 4 dhjetor 2009 Lisin S.A. apeloi të pandehurin me një kërkesë për pension të parakohshëm në lidhje me punën në kushte të vështira pune.

Me vendim të Drejtorisë kryesore të UPF të Federatës Ruse në rrethin Cherdaklinsky të rajonit Ulyanovsk të datës 16 dhjetor 2009, paditësit iu mohua pensioni për shkak të mungesës së përvojës së veçantë. Periudha e punës si zjarrfikës i vjetër në shkollën e mesme C*** nga 31.07.1996 deri më 03.12.2009 u përjashtua nga përvoja e punës në kushte të vështira pune për shkak të mungesës së provave dokumentare të punësimit të përhershëm si shofer ( zjarrfikës) i një shtëpie bojleri (tymyr dhe argjilë nafte), duke përfshirë të zënë me heqjen e hirit. Periudha e punës nga 16 shkurt 2000 (nga data e regjistrimit të Lisin në sistemin e sigurimit të detyrueshëm të pensionit) nuk konfirmohet nga një ekstrakt nga llogaria personale individuale si periudhë me kushte të veçanta pune.

Në përputhje me nënparagrafin 2 të paragrafit 1 të nenit 27 të Ligjit Federal "Për pensionet e punës në Federatën Ruse", datë 17 dhjetor 2001. Nr. 173-FZ, pensioni i punës së pleqërisë u caktohet burrave me mbushjen e moshës 55 vjeç dhe grave kur mbushin moshën 50 vjeç, nëse kanë punuar në punë me kushte të vështira pune (Lista nr. 2). përkatësisht, për të paktën 12 vjet 6 muaj dhe 10 vjet dhe të kenë përvojë sigurimi të paktën 25 dhe 20 vjet, përkatësisht.

Nëse këta persona kanë punuar në punët e listuara për të paktën gjysmën e periudhës së përcaktuar dhe kanë kohëzgjatjen e kërkuar të sigurimit, atyre u caktohet një pension pune me një ulje të moshës (burrat - 60 vjeç, gratë - 55 vjeç) me një. vit për çdo 2 vjet e 6 muaj punë e tillë për burrat dhe për çdo 2 vjet punë e tillë për gratë.

Seksioni XXXIII i Listës Nr. 2, miratuar me rezolutë të Kabinetit të Ministrave të BRSS, datë 26 janar 1991. Nr. 10, ka drejtues (stokers) të dhomës së kaldajave (thëngjill dhe argjilë nafte), përfshirë ata që merren me heqjen e hirit.

Pra, një parakusht për caktimin e pensionit sipas Listës nr. 2 për operatorin e kaldajave (stoker) është mirëmbajtja e kaldajave që funksionojnë me qymyr dhe argjilë nafte. Kjo rrethanë duhet të konfirmohet me dokumente në çdo rast specifik.

Gjatë shqyrtimit të çështjes, gjykata doli në përfundimin se Lisinit iu caktua pensioni i parakohshëm i pleqërisë dhe përfshiu në përvojën e tij të veçantë periudhën e punës si zjarrfikës i lartë në shkollën e mesme C*** nga 31 korriku 1996 deri në 3 dhjetor 2009 për faktin se paditësi ka punuar në kushte të vështira të përcaktuara nga gjykata. Në këtë rast, gjykata vazhdoi nga një certifikatë e lëshuar nga Departamenti i Arsimit i Qarkut Cherdaklinsky që deklaronte se shtëpia e bojlerit ka funksionuar me lëndë djegëse të ngurtë (thëngjill) që nga vënia në punë në 1990; nga porositë për 1997-2009. për dhënien e pushimeve në Lisin për 28 ditë pune gjatë verës; nga raporti i kontrollit të dokumenteve të datës 23 qershor 2010, i kryer nga fondi i pensioneve, nga i cili rezulton se Lisin, gjatë periudhave të diskutueshme, ka punuar si zjarrfikës në shkollën e mesme S***, ka një pagesë shtesë për orët e natës për disa muaj. Gjykata nuk ka ofruar asnjë provë tjetër për të konfirmuar përvojën e veçantë të punës së paditësit.

Në këtë rast, gjykata nuk mori parasysh rrethanat e mëposhtme:

Çështjet e llogaritjes së kohëzgjatjes së shërbimit në llojet përkatëse të punës rregullohen gjithashtu nga Rregullat për llogaritjen e periudhave të punës, e cila jep të drejtën për caktimin e parakohshëm të pensionit të pleqërisë në përputhje me Artin. 27, 28 të Ligjit Federal "Për Pensionet e Punës në Federatën Ruse", miratuar me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse nr. 516, datë 11 korrik 2002.

Në bazë të pikës 4 të këtyre Rregullave, kohëzgjatja e shërbimit që jep të drejtën për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës së pleqërisë përfshin periudhat e punës së kryer vazhdimisht për një ditë të plotë pune, përveç nëse parashikohet ndryshe nga Rregullat ose aktet e tjera rregullatore ligjore. , subjekt i pagesës për këto periudha kontributet e sigurimit në fondin pensional të Federatës Ruse.

Punësimi i përhershëm me kohë të plotë është një nga kushtet kryesore për dhënien e së drejtës për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës së pleqërisë, i cili, me qëllim zbatimin uniform të legjislacionit të pensioneve për sigurimin e pensioneve preferenciale, parashikohet në Shpjegimin e Ministrisë. i Punës së Rusisë, datë 22 maj 1996 nr. 5. Në përputhje me Shpjegimin e quajtur të Ministrisë së Punës të Rusisë, punë me kohë të plotë nënkupton kryerjen e punës në kushte pune të parashikuara nga Listat e llojeve përkatëse të punës, të paktën 80% të kohës së punës.

Fakti i kryerjes së punës në kushte pune të parashikuara për një ditë të plotë pune mund të vërtetohet me çdo mjet nga ato të specifikuara në Pjesën 1 të Artit. 55 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse.

Profesioni i makinistit - kaldajaxhi e siguronte lumi. Lista e XIV nr. 2 e vitit 1956. Lista e vitit 1991 përmban profesionin e zjarrfikësit të kazanit (qymyr dhe argjilë nafte).

Gjykata nuk zbuloi nëse Lisin kryente punën e një shoferi (stoker) të një kazani të karburantit të ngurtë gjatë periudhës së diskutueshme për një ditë të plotë pune, ose si kombinoi punën e një zjarrfikësi të vjetër dhe dhëndrit. Periudhat e ngrohjes dhe cilat lloje të punës janë kryer nga paditësi gjatë periudhave të ngrohjes nuk janë përcaktuar.

Gjykata nuk përcaktoi me besueshmëri se çfarë lloji të karburantit ka funksionuar kjo kazan gjatë periudhës 1996-2009. Nuk është dhënë asnjë vlerësim për certifikatën e lëshuar nga drejtuesi i drejtorisë arsimore të datës 18 qershor 2010, për funksionimin e kazanit të shkollës që nga viti 1990 me lëndë djegëse të ngurtë (thëngjill). Nuk është e qartë se mbi cilat dokumente është lëshuar kjo certifikatë nga gjykata; vetë certifikata nuk përmban arsyet për lëshimin e saj. Në të njëjtën kohë, nuk ka asnjë certifikatë që konfirmon natyrën preferenciale të punës së paditësit në materialet e çështjes.

Periudha e punës nga 16 shkurt 2000 (nga data e regjistrimit të Lisin në sistemin e sigurimit të detyrueshëm të pensionit) nuk konfirmohet nga një ekstrakt nga llogaria personale individuale si periudhë me kushte të veçanta pune.

Gjykata nuk mori parasysh rezolutën e Komitetit Shtetëror për Punën e BRSS, Presidiumin e Këshillit Qendror të Sindikatave Gjithë-Sindikale të datës 25 tetor 1974 Nr. 298/P-22 (i ndryshuar më 29 maj, 1991), sipas të cilit stokerëve u jepet leje shtesë kur punojnë në lëndë djegëse të ngurtë.

Duke marrë parasysh sa më sipër, në bazë të nënparagrafit 2 të paragrafit 1 të nenit 362 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, vendimi i gjykatës i nënshtrohet anulimit.

Me rastin e rishqyrtimit të çështjes, gjykata duhet të eliminojë të metat e mësipërme dhe të shqyrtojë në mënyrë të gjithanshme rrethanat faktike të çështjes; është e nevojshme të kontrollohet me kujdes nëse argumentet e paditësit se ai ka punuar gjatë periudhës së kontestuar si furnizues në një kazan me qymyr me kohë të plotë janë të vërteta, të shqyrtohen në mënyrë gjithëpërfshirëse dhe të plota provat e paraqitura në gjykatë, të kontrollohen më plotësisht argumentet e palët dhe, duke marrë parasysh provat e mbledhura në këtë çështje, merr vendim, në përputhje me normat e së drejtës materiale dhe procedurale.

Udhëhequr nga neni 361 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, trupi gjykues

O P R E D E L I L A:

Vendimi i Gjykatës së Qarkut Cherdaklinsky të Rajonit Ulyanovsk i datës 24 qershor 2010 anulohet dhe çështja dërgohet për një gjykim të ri në të njëjtën gjykatë.

Kryesues

Vendimi i apelit i Komitetit Hetues për çështjet civile të Gjykatës Rajonale të Omsk, datë 09 shtator 2015 në çështjen nr. 33-6186/2015

Kolegji gjyqësor për çështjet civile të Gjykatës Rajonale të Omsk, i përbërë nga: kryetarja Kudrya T.L.

gjyqtarët e gjykatës rajonale: Bashkatova E.Yu., Dyakova A.N.

nën sekretarin: Fogel I.V.

e shqyrtuar në seancën gjyqësore nga "..." çështja për ankesën e Drejtorisë kryesore të Procedurës Penale të Federatës Ruse në U.-" ... " Rajoni Omsk kundër vendimit të Qarkut U.-Ishimsky Gjykata e Rajonit Omsk nga "...", e cila vendosi:

“Kënaqni pretendimet e Sh. G. Sabirov.

Detyroni Drejtorinë kryesore të UPF të Federatës Ruse në U.- "..." Rajoni Omsk të përfshijë Sh.G. Sabirov në përvojën e veçantë, të marrë parasysh kur caktohet një pension i parakohshëm i pensionit në përputhje me paragrafin 2 të paragrafi 1 i Artit. 30 Ligji Federal "Për pensionet e sigurimit":

1 vit 3 muaj 21 ditë punë si zjarrfikës në N "..." (periudhat nga 22.10.1986 deri më 01.06.1987; periudha nga 15.09.1987 deri më 15.05.1988);

11 vjet 22 ditë punë si zjarrfikës në N "...") (periudhat: nga 10/01/1988 deri më 02/06/1991; nga 11/01/1999 deri më 08/10/2004 (me përjashtim të periudhave nga 14.06.2000 deri më 04.09.2000; nga 28.04.2001 deri më 31.05.2001; nga 02.07.2001 deri më 31.07.2001; nga 25.08.2001 deri më "...", nga 15.02.2002, nga 15.02. 29.07.2002 deri më 22.09.2002, nga 29.07.2003 deri më 14.09.2003, nga 01.08.2004 deri më 10.08.2004); nga 30.09.2004 deri më 14.06. 2005: 26.09.2005. deri më 31.03.2010 (përveç periudhave nga 01.08.2006 deri më 17.09.2006... nga 01.09.2007 deri më 14.09.2007, nga 01.08.2006 2008 deri më 17.09.2008, nga 04.07.2009 deri më 15.09.2009);

3 vjet 10 muaj 11 ditë si zjarrfikës në N "..." (periudhat: nga 04/01/2010 deri më 06/04/2010; nga 07/09/2010 deri më 03/11/2015 (me përjashtim të periudhave nga 01 /08/2010 deri më 09/08/2010, nga 01/08/2011 deri më 30/09/2011, nga 16/06/2012 deri më 04/09/2012, nga 03/07/2013 deri më 20/09/2013, nga 19.09.2013 deri më 10.06.2013, nga 05.06.2014 deri më 01.06.2014, nga 07.08.2014 deri më 09.09.2014);

Detyroni Drejtorinë kryesore të Fondit Pensional të Federatës Ruse në U.- "..." Rajoni i Omsk të emërojë Sabirov Sh.G. Pensioni i parakohshëm i daljes në pension sipas Ligjit Federal "Për pensionet e sigurimeve" me "...". Pjesa tjetër e pretendimeve të deklaruara janë lënë të paplotësuara.

Të rikuperohet nga Administrata Shtetërore e UPF të Federatës Ruse në U. - "..." në favor të Sabirov Sh.G. për rimbursimin e shpenzimeve ligjore që lidhen me pagesën e detyrës shtetërore "...".

Pasi dëgjoi raportin e gjyqtarit të gjykatës rajonale Bashkatova E.Yu., trupi gjykues për çështjet civile të gjykatës rajonale Omsk

I INSTALUAR:

Sabirov Sh.G. paraqiti një kërkesë në GU-UPF të Federatës Ruse për caktimin e një pensioni.

Në mbështetje të kërkesave të deklaruara, ai ka treguar se në mars 2015 i është drejtuar të pandehurit me një kërkesë për caktimin e parakohshëm të pensionit të pleqërisë.

Me vendim të GU-UPF të Federatës Ruse në U.- "..." nga "..." atij iu mohua pensioni i parakohshëm i pleqërisë për shkak të mungesës së përvojës së veçantë.

I pandehuri nuk ka përfshirë në përvojën e tij të veçantë periudhat e punës si zjarrfikës në një kazan që punonte me lëndë djegëse të ngurtë (thëngjill) në N "...": nga 22 tetor 1986. deri më 1 qershor 1987, nga 15 shtator 1987 deri më 25 maj 1988; si zjarrfikës në një kazan që punon me lëndë djegëse të ngurtë (thëngjill) në N "...": nga 10/01/1988. deri më 02/06/1991, nga 11/01/1999 deri më 13.06.2000, nga 04.09.2000 deri më 27.04.2001, nga 01.06.2001 deri më 14.05.2002, nga 01.06.2002 deri më 29.06.2002, nga 01.07.2002 deri më 28.07.2002, nga 16.09.2002 deri më 28.07.2007, nga 15.09.2003 deri më 10.08.2004, nga 30.09.2004 deri më 16.06.2005, nga 26.09.2005 deri më 31 mars 2010; dhe si furnizues në një dhomë kazan që funksionon me lëndë djegëse të ngurtë (thëngjill) në N "... "" në periudhën nga 01.04.2010 deri më 06.04.2010, nga 07.09.2010 deri më 18.09.2010 2013, nga 10.07.2013. deri më 03.11.2015

E konsideron të paligjshëm refuzimin e dhënies së pensionit.

Ai kërkoi përfshirjen e periudhave të treguara në kohëzgjatjen e veçantë të shërbimit dhe njohjen e të drejtës së tij për pension të parakohshëm në pleqëri nga 12.03.2015.

Sabirov Sh.G. dhe përfaqësuesi i tij i mbështeti plotësisht pretendimet e deklaruara.

Përfaqësuesi i të pandehurit Laboda A.N. nuk njohu pretendimet e deklaruara, shpjegoi se periudhat e punës së paditësit si zjarrfikës nuk i nënshtrohen përfshirjes në përvojën e veçantë të punës, pasi natyra sezonale e punës nuk mund të gjurmohet nga dokumentet e paraqitura, nuk mund të vërtetohet nëse puna u zhvillua posaçërisht në dhomën e bojlerit të prodhimit, punësimi gjatë një pune me kohë të plotë nuk mund të gjurmohet, nuk ka pasaportë teknike për bojlerin, gjatë periudhave për të cilat është dhënë informacion individual i personalizuar i kontabilitetit, informacione për kushte të veçanta të punës futur (kodi i përfitimit nuk u tregua).

Gjykata mori vendimin e mësipërm.

Në ankesë, përfaqësuesi i GU-UPF të Federatës Ruse në rrethin Ust-Ishim të rajonit Omsk Sheveleva I.A. Unë nuk jam dakord me vendimin e gjykatës dhe kërkoj anulimin e tij, pasi kushtet e punës së paditësit nuk janë të dokumentuara. Sipas dokumenteve të paraqitura, natyra sezonale e punës nuk mund të gjurmohet, është e pamundur të përcaktohet nëse puna është zhvilluar në mënyrë specifike në dhomën e kaldajave të prodhimit, nuk gjurmohet punësimi i punës gjatë një dite të plotë pune dhe ka nuk ka pasaportë teknike për bojlerin. Nga deklarata e llogarisë personale nuk rezulton se konfirmohet natyra e punës së kryer në kushte të veçanta pune. Leja administrative gjithashtu nuk mund të përfshihet në kohëzgjatjen e veçantë të shërbimit.

Në kundërshtimet me shkrim ndaj ankesës, përfaqësuesi i paditësit Surenkov G.A. kundërshton argumentet e cekura dhe kërkon refuzimin e ankesës.

Personat pjesëmarrës në çështjen “...” janë njoftuar rregullisht për kohën dhe vendin e shqyrtimit të çështjes në apel (dosja 204).

Pas kontrollit të materialeve të çështjes dhe ankimimit, trupi gjykues nuk gjen arsye për anulimin e vendimit të gjykatës.

Në zgjidhjen e mosmarrëveshjes në themel, gjykata e shkallës së parë u udhëzua saktë nga dispozitat e Ligjit Federal "Për Pensionet e Punës në Federatën Ruse", sipas të cilit caktohet një pension pune pleqërie para arritjes së moshës së përcaktuar përgjithësisht. për meshkujt pasi mbushin 55 vjeç, nëse kanë punuar në punë me kushte të vështira pune për të paktën 12 vjet e 6 muaj dhe kanë të paktën 25 vjet përvojë sigurimi. Nëse këta persona kanë punuar në punët e listuara për të paktën gjysmën e periudhës së përcaktuar dhe kanë përvojën e kërkuar të sigurimit, atyre u caktohet pensioni i punës me ulje të moshës së parashikuar në nenin 7 të ligjit me 1 vit. cdo 2 vjet 6 muaj pune te tille per meshkuj.

Nga materialet e çështjes rezulton se “...” paditësi ka mbushur moshën 55 vjeç.

“...” ka aplikuar pranë organit të pensioneve me kërkesë për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës së pleqërisë si person që kishte punuar në punë me kushte të vështira pune.

Me vendim të GU-UPF të Federatës Ruse në U. - " ... " N " ... " nga " ... " për Sabirov Sh.G. i është mohuar dhënia e parakohshme e pensionit të punës së pleqërisë për shkak të mungesës së përvojës së punës në kohëzgjatjen e kërkuar.

Gjatë shqyrtimit të kërkesës së tij, komisioni për shqyrtimin e zbatimit të të drejtave pensionale të qytetarëve konstatoi se paditësi kishte përvojë sigurimi - 32 vjet 06 muaj 09 ditë, përvojë të veçantë (duke dhënë të drejtën për të caktuar një pension të parakohshëm pensioni) - 01 vit 06 muaj 00 ditë.

Nga kopja e librit të punës që disponohet në materiale, rezulton se Sabirov Sh.G. nga 13.04.1986 deri më 01.07.1988 ka punuar si zjarrfikës në N "...", në periudhat nga 01.10.1988. deri në vitin 1991, nga 01.11.1999 deri më 10.08.2004, nga 30.09.2004 deri më 14.06.2005 dhe nga 26.09.2005 deri më 31 mars 2010 zjarrfikës në N "...", nga 01.04.2010 deri më 06/04/2010, nga 07/09/2010 në ditën e aplikimit për pension për shofer (zjarrfikës) i një kazan në N "...".

Me refuzimin e dhënies së pensionit, i pandehuri vë në dukje mungesën e provave dokumentare të natyrës së veçantë të punës dhe natyrës sezonale të punës.

Në përputhje me nënparagrafi "b" i paragrafit 1 Dekret i Qeverisë së Federatës Ruse të 18 korrikut 2002 N 537, kur caktimi i parakohshëm i pensionit të punës së pleqërisë për punëtorët e angazhuar në punë me kushte të vështira pune, Lista N 2 e industrive, punëve, profesioneve, pozicioneve dhe treguesve me dëmtim. dhe kushte të vështira pune, të miratuara me rezolutë të kabinetit, zbatohen Ministrat e BRSS të datës 26 janar 1991 N 10.

Paragrafi 23 i Rezolutës së Komitetit Shtetëror të Punës të BRSS, datë 12 shtator 1990 N 369/16-52 "Për miratimin e rregullores për procedurën e konfirmimit të kohëzgjatjes së shërbimit për caktimin e pensioneve", e cila ishte në fuqi gjatë periudhave të diskutueshme të puna e paditësit, përcakton procedurën e vërtetimit të përvojës së veçantë të punës, sipas së cilës pranohen certifikata sqaruese nga ndërmarrjet ose organizatat që duhet të tregojnë: periudhat e punës të llogaritura si kohëzgjatje e veçantë; profesioni ose pozicioni; natyra e punës së kryer; në cilin seksion, nënseksion, paragraf, emër të listave ose numrin e tyre përfshihet kjo periudhë e punës; dokumentet parësore në bazë të të cilave është lëshuar kjo certifikatë.

Sipas listës nr. 2 të industrive, punëve, profesioneve, pozicioneve dhe treguesve që japin të drejtën e pensioneve preferenciale, miratuar me Rezolutën e Kabinetit të Ministrave të BRSS nr. 10, datë 26 janar 1991, drejtuesit e kazanëve (zjarrfikësve) (për qymyrin dhe shist argjilori të naftës) kanë të drejtën e pensionit të parakohshëm ), përfshirë ata të punësuar në heqjen e hirit (seksioni "Profesionet e përgjithshme", pozicioni 23200000-13786).

Materialet e çështjes përfshijnë vërtetime të datës 28 maj 2015 N 3.4, që sqarojnë natyrën e veçantë të punës dhe kushtet e punës së Sh.G.Sabirov. si shofer-ngarkues në shtëpitë e kaldajave N "...", N "... ", duke operuar me lëndë djegëse të ngurtë me udhëzime për zjarrfikësin që të heqë me dorë skorjen dhe hirin nga furrat dhe kaldaja me ujë të nxehtë me një shpejtësi prej 1 të plotë ditë në kushte të rrezikshme pune.

Punësimi i Sabirov Sh.G. në punë me kushte të rrezikshme pune vërtetohet nga një ekstrakt nga urdhri N "..." datë 04.03.2015, sipas të cilit operatori i kazanit (zjarrfikës) Sabirov Sh.G. është bërë një pagesë kompensimi në një shumë të barabartë me koston e qumështit; fakti i përdorimit të qymyrit në funksionimin e dhomës së bojlerit për një ditë të plotë pune konfirmohet nga certifikata N "..." sipas së cilës puna e Sabirov III.G. në kushte të rrezikshme pune përbën të paktën 80% të kohës së punës, në periudhat nga 01.04.2010. deri më 06/04/2010, nga 07/09/2010 Deri tani; pasaportë për pajisjet e bojlerit; vërtetim N "..." nga "..." N 37, sipas të cilit në kazanin e shkollës është vendosur kaldaja Universal-6M, KVR-0.2 N 1303, janë blerë 150 ton qymyr për vitin 2010/ Sezoni i ngrohjes 2011, 134 ton për sezonin e ngrohjes 2011-2014, 130 ton për sezonin e ngrohjes 2014/2015. Gjithashtu, janë marrë parasysh faturat e viteve 2010-2013, sipas të cilave është siguruar N “...” thëngjill.

Kryerja e punës së paditësit si zjarrfikës gjatë kohës së plotë të punës vërtetohet me fletëpagesat dhe certifikatat e specifikuara sqaruese.

Në përputhje me përshkrimin e punës së shoferit (zjarrfikësit) të dhomës së bojlerit N "...", me të cilin u njoh nga zjarrfikësi Sh.G. Sabirov, përgjegjësitë e punës së zjarrfikësit përfshijnë gjithashtu servisimin e kaldajave me ujë të nxehtë dhe me avull që funksionojnë në të ngurta. karburanti, grimcimi i karburantit, ngarkimi, lidhja e kutisë së zjarrit të bojlerit, pjesëmarrja në larjen, pastrimin dhe riparimin e bojlerit, heqjen manuale të skorjeve dhe hirit nga kutitë e zjarrit dhe rezervuesit e kaldajave me avull dhe ujë të nxehtë, etj.

Meqenëse emri i pozicionit të paditësit gjatë periudhave të diskutueshme të punës së tij si zjarrfikës në N "..." korrespondonte me atë të treguar në listën nr. 2, gjykata, duke marrë parasysh kushtet e veçanta të punës së paditësit me kohë të plotë. punë, doli në përfundimin e saktë për nevojën e përfshirjes së këtyre periudhave në përvojën e tij të veçantë.

Kolegji i gjyqtarëve nuk mund të pranojë kundërshtimet e të pandehurit në lidhje me mungesën e një llogarie individuale të personalizuar të kodit të përfitimit në informacion.

Paragrafi 15 i Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, datë 11 dhjetor 2012 N 30 "Për praktikën e gjykatave që shqyrtojnë çështjet që lidhen me zbatimin e të drejtave të qytetarëve për pensionet e punës", udhëzon gjykatat kur shqyrtojnë pretendimet që lidhen me procedurën për konfirmimin e përvojës së sigurimit (përfshirë përvojën që jep të drejtën për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës së pleqërisë), për të dalluar periudhat që kanë ndodhur para regjistrimit të një qytetari si person i siguruar në përputhje me Ligji federal datë 1 Prill 1996 N 27-FZ "Për regjistrimin individual (të personalizuar) në sistemin e sigurimit të detyrueshëm të pensionit" dhe pas një regjistrimi të tillë.

Bazuar në shpjegimet e mësipërme, mund të konkludojmë se një ekstrakt nga llogaria personale individuale e personit të siguruar, i krijuar në bazë të informacionit kontabël individual (të personalizuar), nuk është e vetmja dëshmi e pranueshme e konfirmimit të përvojës së punës. Në veçanti, në përputhje me paragrafët 6, 7 të Rregullave për llogaritjen dhe konfirmimin e kohëzgjatjes së shërbimit për vendosjen e pensioneve të punës, miratuar me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse të 24 korrikut 2002 N 555, dokumenti kryesor që konfirmon periudhat e puna sipas një kontrate pune është një libër pune i formës së përcaktuar. Bashkë me librezën e punës, gjykata në çështjen në shqyrtim ka pranuar si provë edhe dokumente të tjera, të cilat nuk bien ndesh me dispozitat e mësipërme të ligjit.

Legjislacioni aktual i pensioneve nuk e bën të drejtën e një personi për të marrë një pension pune pleqërie (përfshirë para kohe) të varur nga përmbushja e detyrimeve të punëdhënësit për t'i siguruar Fondit të Pensionit Ruse informacion të plotë dhe të besueshëm për punonjësin.

Nisur nga sa më sipër, duke qenë se materialet e çështjes konfirmojnë natyrën e veçantë të punës së paditësit gjatë periudhave të kontestuara kohore, kryerja e pahijshme e detyrave të punëdhënësit për të dhënë një informacion të tillë nuk mund të cenojë të drejtën e paditësit për të përfshirë periudha të punës së tij në përvojë të veçantë pune.

Kolegji i gjyqtarëve është dakord me konkluzionet e gjykatës së rrethit, i cili përfshinte në përvojën e veçantë të paditësit kohën gjatë sezoneve ndërngrohëse të destinuara për përgatitjen e pajisjeve të bojlerit, si dhe kohën e pushimeve me pagesë brenda periudhave të diskutueshme.

Klauzola 4 e Rregullave për llogaritjen e periudhave të punës që japin të drejtën për caktimin e parakohshëm të pensionit të punës, miratuar me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse të 11 korrikut 2002 N 516, parashikon që kohëzgjatja e shërbimit që jep të drejtën e parakohshme caktimi i pensionit të punës së pleqërisë përfshin periudhat e punës së kryer vazhdimisht gjatë një dite të plotë pune.

Sipas paragrafit 5 të Shpjegimit "Për procedurën e aplikimit të listave të prodhimit, punës, profesioneve, pozicioneve dhe treguesve që japin, në përputhje me nenet 12, 78 dhe 78.1 të ligjit të RSFSR "Për pensionet shtetërore në RSFSR", e drejta për një pension pleqërie në lidhje me kushtet e veçanta të punës dhe për një pension për shërbim të gjatë", miratuar me Rezolutën e Ministrisë së Punës të Federatës Ruse të 22 majit 1996 N 29, puna me kohë të plotë kuptohet si kryerja e punës në kushtet e punës të parashikuara nga Listat për të paktën 80 për qind të kohës së punës. Në këtë rast, koha e specifikuar përfshin kohën e kryerjes së punëve përgatitore dhe ndihmëse, dhe për punëtorët që kryejnë punë duke përdorur makina dhe mekanizma, si dhe kohën për kryerjen e punëve rutinë të riparimit dhe punën në funksionimin teknik të pajisjeve. Koha e specifikuar mund të përfshijë kohën e punës së kryer jashtë vendit të punës për të siguruar funksionet bazë të punës.

Materialet e çështjes përfshijnë Urdhrat e Kryetarit të Qarkut Komunal Ust-Ishimsky të Rajonit Omsk për fillimin dhe fundin e sezoneve të ngrohjes për periudhën nga 2001 deri në 2015 (fleta e çështjes 110-144), e cila parashikon punësimin e Punëtorët e kaldajave gjatë periudhës së ndërngrohjes (maj-korrik) për kryerjen e punëve të riparimit me pagesë sipas orarit të personelit pa pagesë për punën gjatë natës. Gjykata e shkallës së parë ka konstatuar të provuar se paditësi ka kryer punë gjatë periudhave të përcaktuara kohore që lidheshin drejtpërdrejt me detyrat e tij të punës dhe me të drejtë i ka përfshirë në përvojën e veçantë të paditësit.

Argumentet e ankesës për natyrën sezonale të funksionimit të dhomës së bojlerit janë të vërteta. Mirëpo, gjatë llogaritjeve, gjykata e shkallës së parë e ka marrë parasysh këtë rrethanë. Kështu, sezonet ndërngrohëse gjatë periudhës së veçantë të Sabirova Sh.G. nuk janë përfshirë, me përjashtim të periudhave të mësipërme të punimeve të riparimit (maj-korrik).

Ndryshe nga argumentet e ankimit, periudhat kur paditësi ka qenë me leje administrative nuk janë përfshirë në kohëzgjatjen e veçantë të shërbimit.

Duke marrë parasysh faktin se paditësi kishte krijuar kohëzgjatjen e posaçme të shërbimit të nevojshëm për dhënien e pensionit të parakohshëm, gjykata mori vendimin e duhur për nevojën për të detyruar të paditurin t'i jepte një pension të tillë nga data e caktuar.

Përfundimet e gjykatës bazohen në provat e disponueshme në çështje, vlerësimi ligjor i të cilave është dhënë nga gjykata sipas rregullave të Art. 67 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe përputhen me normat e së drejtës materiale që rregullojnë marrëdhëniet juridike të diskutueshme. Vendimi i gjykatës është i ligjshëm dhe i justifikuar. Nuk ka arsye për anulimin e tij.

Udhëhequr nga nenet 328, 329 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, paneli gjyqësor për çështjet civile të Gjykatës Rajonale Omsk

E PËRKUFIZUAR:

Vendimi i Gjykatës së Qarkut Ust-Ishimsky të Rajonit Omsk nga "..." është lënë i pandryshuar dhe ankesa nuk është kënaqur.

Kryetari.