Stručne publikacije ljekara 

Sudska praksa o diobi imovine supružnika nakon razvoda. Vrhovni sud je objasnio kako se dijeli stan kupljen novcem jednog od supružnika

U proteklih nekoliko godina razvio sam određenu praksu u slučajevima podjele zajednički stečene imovine supružnika.

Ne možete reći da volim raditi ovu kategoriju. Naprotiv, porodični sporovi me nikada nisu privlačili. Ali iz nekog razloga, u posljednje vrijeme većina klijenata koji mi se obraćaju za pomoć dolazi upravo s takvim slučajevima.

Zainteresovano je sa poznanicima kolega pomno posmatrao tok procesa i rezultate ovakvih slučajeva. I naravno, lopatom je prebrisao većinu dostupne sudske prakse o pitanju koje se razmatra. Ukratko, definitivno imam šta da kažem na ovu temu.

Počnimo s pregledom općih odredbi, kako bi se imalo na čemu nadovezati.

Glavne norme zakona kojima se sud rukovodi i na osnovu kojih se dijeli imovina supružnika su navedene u članovi 34 - 39 Porodičnog zakona Ruske Federacije, a takođe se sud rukovodi Uredbom Plenuma Vrhovnog suda od 5. novembra 1998. N 15 "O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja slučajeva razvoda braka".

Za početak moram reći da iz cjelokupne sudske prakse proizilazi opšti zaključak da je sudska dioba imovine manje korisna za stranke od mirnog rješavanja pitanja. Prije svega, to se tiče nekretnina.

U pravilu, nakon što su slomili mnoga koplja, potrošili mnogo novca na advokate i na kraju dobili sudsku odluku kojom se sva imovina dijeli na pola u jednakim dijelovima, bivši supružnici počinju da se zbunjuju kako sada podijeliti ovu imovinu u naturi i kako njome raspolagati. A sada bivši supružnici počinju da pregovaraju i sklapaju sporazume. Zato sam posvetio veliku pažnju ovom pitanju.

A sada počnimo proučavati sudsku praksu o podjeli zajedničke imovine supružnika.

1. Sud se uvijek pridržava principa jednakosti udjela. Izuzetno je rijetko kada sud odstupi od ovog principa i poveća udio jednog od supružnika. Za to ima vrlo malo osnova: ili je dijete sa invaliditetom na staranju, ili je imovina stečena prije braka, ili je imovina poklonjena nekom od supružnika.

2. Da bi sud prepoznao okolnosti za povećanje udela jednog od supružnika, moraju postojati nesporni, direktni, gvozdeni dokazi.

3. Dugovi se dijele samo u slučajevima kada postoje dokazi da se dugovi troše na opšte interese porodice. Ili mora postojati dokaz da je drugi supružnik pristao na zajam.

4. Sud može jednoj stranci dodijeliti imovinu uz isplatu novčanog dijela drugoj strani, samo uz saglasnost ovu (drugu) stranu za kompenzaciju. Izuzetak je nedjeljiv imovine koja je u upotrebi jednog od supružnika (u pravilu se radi o automobilu), a takođe i ako je udio u ovoj imovini nesrazmjerno mali. Na nepokretnostima bez saglasnosti za naknadu, uspostavlja se zajedničko zajedničko vlasništvo (sa rijetkim izuzecima).

5. Prilikom utvrđivanja vrijednosti imovine sud se rukovodi samo tržišnu vrijednost u vrijeme slučaja. Zbog toga se uvek vrši procena sporne imovine. Nije potrebno vršiti tržišnu procjenu imovine na kojoj je uspostavljeno zajedničko vlasništvo (na primjer nekretnina) ili se dijeli u naravi.

6. Sudski troškovi (državna taksa, vještačenje) padaju na teret stranci koja je izgubila. Na primjer, ako jedna strana podnese tužbu za diobu imovine, a druga strana se protivi, onda sud odlučuje o diobi i tereti drugu stranu troškove postupka.

Tužba za podelu zajednički stečene imovine

Sudski spor, kao što znate, počinje sastavljanjem tužbe. Na prvi pogled, nema ništa komplikovano u sastavljanju reklamacije. Ali u isto vrijeme, čak i iskusni advokati moraju razjasniti (promijeniti) tužbeni zahtjev u procesu. To je zbog činjenice da se prilikom početne pripreme tužbe često ne uzimaju u obzir neka imovina (isti automobili), dugovi, okolnosti sticanja imovine, neodvojivo poboljšanje imovine itd. Takođe, najčešće se tužba postavlja samo na osnovu gledišta tužioca, a ne na osnovu zakona. Ovo dovodi do protivtužbe, koja dodatno ukazuje na druge imovinske i druge okolnosti, usled kojih se prvobitni zahtev mora promeniti.

Savjetovao bih da pripremu tužbe povjerite advokatu, čak i ako ćete sami rješavati slučaj. No, tema neće biti razotkrivena bez primjera tužbe. U principu, ako pažljivo razmotrite slučaj, onda je sasvim moguće samostalno sastaviti zahtjev.

Uzorak tužbenog zahtjeva za diobu zajednički stečene imovine

N-sky okružnom sudu

Tužilac: Ivanov I.AND.

Ispitanik: Ivanova M.A.
N-sk, Moskovskaja, 1, ap. 1

Treća strana: CJSC "N-sky Bank"
N-sk, Lenina ulica, 4

Tužba
o diobi zajednički stečene imovine supružnika

Dana 1. aprila 2001. godine, Ured matičnog ureda grada N-sk je registrovao naš brak sa Ivanovom M.A. (u daljem tekstu: Tuženik).
Brak sa tuženom je raskinut 31. decembra 2010. godine Odlukom Prekršajnog suda broj 7.
Među nama nije postignut sporazum o podjeli imovine koja je zajednička imovina.
U periodu braka, 20. maja 2006. godine, kupoprodajnim ugovorom broj 5, kupili smo stan ukupne površine ​​57 m2 koji se nalazi na adresi: N-sk, Moskovska ul. . Stan je uknjižen u svojinu tuženog. Trošak stana prema klauzuli 3.1 ugovora iznosi 2.000.000 rubalja.
Stan je kupljen pozajmljenim sredstvima po osnovu ugovora o hipoteci broj 12 od 01.05.2006.godine.U skladu sa navedenim ugovorom, založen je kod N-sky Bank CJSC. Prema državnom certifikatu Uknjižbom prava od 20.06.2006.godine, pravo svojine je opterećeno hipotekom.
Prema klauzuli 4.1 ugovora o kreditu, kredit se otplaćuje u mjesečnim ratama u iznosu od 10.000 rubalja.
Prema dijelu 1 člana 39 IK RF, prilikom podjele zajedničke imovine supružnika i utvrđivanja udjela u ovoj imovini, udjeli supružnika priznaju se kao jednaki, osim ako ugovorom između supružnika nije drugačije određeno.
Prema dijelu 3 člana 39 IK RF, ukupni dugovi supružnika u diobi zajedničke imovine supružnika dijele se među supružnicima srazmjerno udjelima koji su im dodijeljeni.

U skladu sa navedenim i na osnovu čl. Art. 34, 38, 39 RF IK, čl. Art. 131, 132 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

PITAJTE:

1. Izvršiti podjelu zajednički stečene imovine u jednakim dijelovima, i to:
Priznati Ivanovu Ivanu Ivanoviču vlasništvo nad ½ udjela u stanu ukupne površine ​​57 m2, koji se nalazi na adresi: N-sk, Moskovskaya st., 1, ap.
Prepoznati pravo vlasništva Marije Aleksandrovne Ivanove na ½ udjela u stanu ukupne površine 57 m2, koji se nalazi na adresi: N-sk, Moskovskaya ul.

2. Izvršite podelu zajedničkih dugova, raspodelivši na jednake delove, na sledeći način:
Priznati za Semina Borisa Ivanoviča i Semin Veru Anatoljevnu, za svakog, obaveze po ugovoru o hipoteci br.

Prijave:

2. Potvrda o uplati državne dažbine.

4. Kopija kupoprodajnog ugovora.
5. Kopija ugovora o hipoteci
6. Kopija vlasničke potvrde.

Tužilac ___________________/I.I. Ivanov/

"___"________ ___ G.

____________________________________________________________________________

___________________ Okružnom sudu

Tužilac: _________ adresa: _________
telefon: _______,

Ispitanik:________

adresa: __________

telefon: ________,
Cijena potraživanja: ____________________

TUŽBA
o diobi zajedničke imovine supružnika

"___" ________ ___ je odlukom mirovnog sudije ____ sudskog okruga N ____ g. _____________, koja je stupila na snagu, poništen brak između mene ____________________________ i tuženog __________________________. Nije bilo zahtjeva za podjelom zajednički stečene imovine.
Trenutno je između tužioca i tuženog nastao spor o diobi zajednički stečene imovine. Dobrovoljni sporazumi o podeli
Nismo dobili nikakvu imovinu. Nismo potpisali bračni ugovor. Tokom našeg braka zajednički smo stekli sledeću imovinu:
_______________________________________
_______________________________________,
(popis imovine, datumi nabavke, vrste transakcija (kupoprodaja, izrada nove, itd.), cijena (ili vrijednost), naznaka na koga je nekretnina uknjižena)
ukupno za iznos od ________________ (________________) rubalja.
Član 39 Porodičnog zakona Ruske Federacije utvrđuje da prilikom podjele zajedničke imovine supružnika i utvrđivanja udjela u ovoj imovini, udjeli supružnika
priznate kao jednake.

Dakle, posjedujem ___ (1/2 ili druge opcije) udjela u zajedničkom vlasništvu sporne imovine, ukupno za iznos
_____________ (_______________) rubalja.
U skladu sa navedenim i na osnovu čl. Art. 38, 39 RF IK, čl. Art. 131, 132 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije

MOLIM SUD:

1. Podeliti imovinu zajednički stečenu tokom braka tužioca i tuženog na sledeći način: ________________________________________________.
(lista, cijena (ili trošak), naznaka kome prenijeti)

2. Dosuditi tužiocu novčanu naknadu u iznosu od ___________ (___________) rubalja.

Prijave:
1. Kopija tužbe za tuženog.
2. Dokument kojim se potvrđuje uplata državne takse.
3. Kopija rješenja o razvodu braka.
(Po potrebi: 4. Kopija izvoda iz matične knjige rođenih.)
5. Dokumenti koji potvrđuju vrijednost imovine.
6. Dokumenti koji potvrđuju vlasništvo nad spornom imovinom.
7. Dokumenti koji potvrđuju obračun novčane naknade.
8. Kopija punomoćja (ako podnosilac zahtjeva nastupa preko punomoćnika).

Tužilac (predstavnik tužioca) ___________________/___________________/
(potpis) (puno ime)

"___"________ ___ G.

OBRAČUN UZ TUŽBINU

Cijena garaže je ______ rubalja.

Trošak udjela svakog supružnika u garaži je _________ rubalja.

Cijena automobila je ____________ rubalja.

Trošak udjela svakog od supružnika za automobil je ________ rubalja.

Naknada od __________ za garažu - _______ rubalja.

Naknada od __________ za automobil - _______ rubalja.

Ukupno: naknada od ______ iznosi _____ rubalja. - ___ rub. = ___________ rubalja.

tužitelj
_________________

"___"___________ ____ G.

Kako povećati udio u podjeli imovine? Kada se imovina priznaje kao vlasništvo jednog od supružnika?

U skladu sa članom 36., imovina koju je jedan od supružnika primio za vrijeme braka na poklon, nasljeđivanjem ili drugim besplatnim poslovima, njegova je imovina.

Ako je sve jasno sa nasljeđivanjem i poklonom, onda je možda potrebno pojašnjenje koncepta besplatne transakcije. Besplatna transakcija - prema kojoj jedna strana prenosi imovinu (pravo) na drugu jednostrano, ne primajući ništa zauzvrat. U praksi se najčešće radi o donaciji ili privatizacija. Privatizacija je besplatna transakcija.

Treba imati na umu da sud smatra privatizovanu imovinu jednog od supružnika vlasništvom ovog supružnika, koja ne podleže deobi. Privatizacija se po pravilu vrši na jednog od supružnika uz odbijanje drugog od privatizacije. To rade strane radi pogodnosti registracije. Ali prilikom podjele imovine, ovaj argument sudovi ne priznaju - pošto je odbio da učestvuje u privatizaciji, onda ne naplaćuje. Dakle, privatizovana imovina se ne deli, jer je to besplatna transakcija (jednaka donaciji).

Mnogo je komplikovanija situacija sa imovinom kupljenom ličnim novcem jednog od supružnika. Na primjer, supruga je prije braka posjedovala stan koji je prodala za vrijeme braka i za taj novac kupila drugi stan. Prema zakonu, ovaj stan kupljen u braku mora biti priznat kao vlasništvo supruge. Ali u praksi su potrebni dokazi da je novac za kupovinu ovog stana otišao upravo od prodatog stana i to ne više od ovog iznosa. To se može potvrditi samo ugovorima i izvodima iz banke. Datumi ugovora i kretanja novca moraju se, praktično, poklopiti sa danom, inače dokaz više nije neosporan. Pa ipak, čak i sa takvim dokazima, ne može se biti siguran da će sud takvu imovinu priznati kao vlasništvo jednog supružnika. Budući da formalno imovina nije poklonjena, već kupljena, a istovremeno je dobijena i notarsko ovjerena saglasnost drugog supružnika za kupovinu (postoje različite sudske odluke).

Bilo kakve ugovore o donaciji novca sastavljene retrospektivno, sud ne može priznati kao neosporan dokaz. Takav dokaz može biti samo notarski ovjereni ugovor u kojem je naznačena svrha donacije (na primjer, kupovina stana) i bankovni izvodi. Pošto je teško dokazati da je upravo donirani novac otišao na kupovinu imovine. I opet ostaje formalna strana - notarski ovjerena saglasnost supružnika za kupovinu nekretnine, bez koje se imovina ne može uknjižiti.

Po ovom pitanju sudovi nemaju jednoglasno mišljenje i često različite instance donose različite odluke. Ali ipak se u velikoj većini slučajeva poštuje princip jednakosti udjela. Viši organi češće poništavaju odluke kojima se povećava udio jednog od supružnika.

Mnogi ljudi pogrešno vjeruju da je imovina kupljena platom jednog od supružnika njegova lična imovina. Prema članu 34 KZ RF, svaki prihod supružnika je zajednički. Shodno tome, imovina stečena prihodima jednog od supružnika je zajednička.

Kako se prilikom podjele imovine uzimaju u obzir interesi djece?

Ovo pitanje zabrinjava, prije svega, majke. Budući da u velikoj većini slučajeva sud prepušta djecu majci (da žive sa majkom).

Nakon što su pročitali drugi dio člana 39 IK RF, mnogi smatraju da sud povećava udio u imovini osobe s kojom djeca ostaju živjeti. Ali to apsolutno nije istina.

Dozvolite mi da vas podsjetim kako ova stavka izgleda: „Sud ima pravo da odstupi od početka ravnopravnosti udela supružnika u zajedničkoj imovini na osnovu interesa maloletne dece i (ili) na osnovu značajnog interesa jednog od supružnika, posebno u slučajevima kada drugi bračni drug nije ostvario prihode iz neopravdanih razloga ili je zajedničku imovinu supružnika trošio na štetu interesa porodice.

U svakom slučaju, o tome odlučuje sud prema okolnostima. Moraju postojati uvjerljive okolnosti i čvrsti dokazi.

U sudskoj praksi to znači da dijete mora biti invalidno i treba mu posebna njega ili posebna soba (ovo se odnosi na nekretnine). Češće se ova stavka koristi u odnosu na pokretne stvari i novac. Jedna od okolnosti koja se može uzeti u obzir je izbjegavanje druge strane da plaća alimentaciju i učestvuje u odgoju djeteta.

Generalno, sud polazi od premise da nakon razvoda roditelji zadržavaju jednaka prava i obaveze u odnosu na dijete. Stoga se navedena norma (dio 2 člana 39 IK RF) primjenjuje vrlo rijetko. Ne kladi se na to. Međutim, naravno, uvijek ima smisla boriti se do kraja.

Drugi aspekt je neprimanje prihoda od strane jednog od supružnika iz razloga bez poštovanja, ili trošenje sredstava na štetu interesa porodice. Takve okolnosti je još teže dokazati. Iako u praksi postoje slučajevi kada je sud utvrdio okolnosti troškova na štetu porodice, ovi troškovi moraju biti značajni (veliki odvodi u kasinu, skrivena kupovina imovine za druga lica i sl.).

Novčana naknada za udio u zajedničkoj imovini

Često jedna od strana traži od suda da joj prizna pravo na imovinu u potpunosti, a drugu stranu obaveže da plati odštetu. Ovaj zahtjev se obično odnosi na nekretnine. Prednosti su očigledne: prvo, čak i polovina vrijednosti cjelokupne imovine je veća od vrijednosti posebnog udjela, a drugo, može se odgoditi naknada, a imovina se može otuđiti ili nastaviti koristiti.

Zakonodavci i sudije su toga itekako svjesni i stoga postoje relevantne odredbe u zakonu ( dio 4 člana 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije) i stav 36. Rezolucije Vrhovnog suda Ruske Federacije od 01.07.1996. N 6/8 "O nekim pitanjima u vezi sa primjenom prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije", u kojem se navodi da isplata učesniku u zajedničkom vlasništvu od strane ostalih vlasnika naknada umjesto dodjele njegovog udjela u naturi je dozvoljena uz njegovu saglasnost.

Po pravilu, prilikom podjele nekretnina po supružnicima, nema slučajeva da je udio jednog od supružnika neznatan. Shodno tome, ako druga strana ne pristane na naknadu, onda je besmisleno tražiti od suda da jednoj strani prizna pravo na nepokretnosti u potpunosti uz isplatu naknade drugoj strani. Naravno, možete i trebate zahtijevati, ali ne treba se nadati zadovoljstvu.

Drugo pitanje je kada stranka traži da povrati naknadu za udio u zajedničkoj imovini. U ovom slučaju sud se rukovodi tržišnom vrijednošću imovine u trenutku razmatranja predmeta. Stoga, procjenu treba izvršiti neposredno prije podnošenja zahtjeva. Zaključak ispitivanja u procesu se može osporiti. Ocjenjivački ispit može odrediti i sam sud.

Naknada se naplaćuje, između ostalog, za zajedničku imovinu prodatu nakon braka.

Podjela dugova supružnika. Kako podijeliti imovinu kupljenu na kredit?

Ovo samo na prvi pogled izgleda problematično. Zapravo, ovo pitanje ne predstavlja nikakve poteškoće za sud.

U takvim slučajevima, sudovi se rukovode dijelom 3. člana 39. Porodičnog zakona Ruske Federacije, prema kojem se, prilikom podjele zajedničke imovine supružnika, ukupni dugovi raspoređuju srazmjerno dodijeljenim udjelima.

Međutim, kao opšti dugovi supružnika priznaju se samo oni dugovi koji su potrošeni na zajedničke interese porodice (kupovina stanovanja, namještaja, kućanskih aparata, djece itd.).

Ako se kredit uzima za kupovinu nedjeljive imovine (automobila, na primjer), tada se dug priznaje supružniku koji je priznao pravo na tu imovinu.

Ako drugi bračni drug traži naknadu za svoj udio u nedjeljivoj imovini kupljenoj na kredit, tada se ostatak duga raspoređuje prema udjelima.

Dugovi za koje nema dokaza da su potrošeni za potrebe porodice priznaju se bračnom drugu na koga su upisani. Na primjer, omiljeni trik strana u sporu je da iz rukava izvuku ugovor (potvrdu) za kredit uzet od trećeg lica i traže da se dug ravnomjerno podijeli. Istovremeno, zajam, često lažan, potpisan je sa bliskim prijateljem. Sud u ovakvim slučajevima dug ne priznaje kao uobičajen, na osnovu toga što nema dokaza o trošenju sredstava za potrebe porodice.

Pošto je riječ o dugovima i dokazima, moramo otkloniti još jednu zabludu. Vrlo često stranke počinju da vuku svoje poznanike na sud kako bi dokazima potvrdile okolnosti dugova. Ovo je besmislen i dosadan zadatak. Sve što se tiče novca i njihovog kretanja može se potvrditi samo direktnim pisanim dokazima.

Nakon podjele imovine, mnogi ljudi imaju pitanje kako koristiti ili raspolagati svojim udjelom u zajedničkoj imovini (na primjer, udjelima u stanu). Dakle, da biste prodali svoj dio, potrebno je na sudu utvrditi proceduru korištenja ove nekretnine. Ovo se može uraditi u jednom procesu sa podjelom imovine. Na primjer, prilikom podjele stana možete zatražiti od suda u posebnom stavu da odredi postupak korištenja stana (po sobama). Treba imati na umu da učesnici u zajedničkom vlasništvu imaju pravo preče kupovine otuđenog (prodanog) udjela (član 250. Građanskog zakonika Ruske Federacije). To znači da prilikom prodaje svog udjela morate prvo ponuditi otkup ovog udjela drugom dioničaru. Ovo pravilo se ne primjenjuje kod doniranja dionice, tj. Možete donirati bez traženja drugog dioničara.

Možda je članak ispao neskladan i potpuno drugačiji od izvoda sa Wikipedije. Ali uvjeravam vas da ovdje ima puno praktičnih informacija. Zapravo, ovo je istiskivanje iz sudske prakse. Nekad bi mi ova informacija uštedjela mnogo truda.

Svake godine hiljade ljudi podnese zahtjev za razvod, a to je zbog različitih razloga.

Dragi čitaoci! Članak govori o tipičnim načinima rješavanja pravnih pitanja, ali svaki slučaj je individualan. Ako želiš znati kako reši tačno svoj problem- kontaktirajte konsultanta:

PRIJAVE I POZIVI SE PRIMAJU 24/7 i 7 dana u nedelji.

Brzo je i BESPLATNO!

Ali svake godine se postavljaju ista pitanja – kako je podjela imovine i šta treba znati.

Šta treba da znate?

Vrijedi zapamtiti da je period otprilike 2-3 mjeseca. Ovaj dug period je potreban da bi supružnici shvatili situaciju, te da bi mogli doći do pomirenja.

U slučaju nepoštenog odnosa jednog od supružnika u sporu, ovo vrijeme ima pravo na povećanje. Odnosno, ako se takvi slučajevi odgode za kasnije, onda neće biti moguće brzo riješiti imovinsko pitanje.

Svaka situacija u vezi sa podjelom imovine je praćena svojim karakteristikama. Često se dešava da supružnici sami odlučuju o pitanju podele i sve se završi u miru. Ali, nažalost, takvih je slučajeva vrlo malo.

A to znači da morate pribjeći uslugama visoko kvalifikovanih porodičnih advokata. Oni će omogućiti da se, na osnovu trezvene kalkulacije, procijene mogući rizici i izračunaju unaprijed.

Statistika razvoda nije ohrabrujuća. Svakim danom sve više ljudi podnosi zahtjeve za razvod. Akciju karakterizira znatan broj karakteristika i nijansi.

Razvod je posebno težak za parove koji su zajednički stekli veliku imovinu i imaju djecu. Posebnu pažnju zaslužuje postupak podjele imovine. Uostalom, to može biti i mirovnim sporazumom i rješavano na sudu.

Sva imovina stečena tokom braka podliježe diobi. I svako to treba da shvati.

U praksi postoji takva situacija da je i nakon razvoda u zajedničkom vlasništvu, ali to je izuzetno rijetko.

Odnosi ove vrste su regulisani važećim Porodičnim zakonom. Tu su navedene i glavne karakteristike rješavanja konfliktne situacije i na sudu.

Ovaj zakon vam omogućava da odredite zastarelost, prava i obaveze stranaka i proceduru za podnošenje zahteva.

Morate se prijaviti za podjelu imovine tek nakon što se upoznate sa svim nijansama i karakteristikama pitanja. Uostalom, zakonodavni okvir Ruske Federacije je nesavršen. To može reći svaki advokat koji će štititi prava stranaka.

Za odlazak na sud potrebno je da imate praktično i teorijsko znanje o porodičnom pravu. Samo porodični advokati i advokati imaju potrebne informacije.

Da biste smanjili rizik od gubitka imovine, bolje je unaprijed se posavjetovati sa stručnjakom. On će vam reći kakve su šanse za ovu ili onu imovinu i koje privilegije ima svaka strana.

Kao što je ranije pomenuto, postoji i dobrovoljna i sudska procedura za podjelu imovine. Ne isplati se odlagati vrijeme podnošenja zahtjeva, jer će se u suprotnom vrijednost imovine smanjiti, što će negativno utjecati na drugu stranu. Što proces duže traje, to je niža vrijednost svojstva.

To postaje najisplativije rješenje. O podjeli imovine bračni drugovi odlučuju sami u određenom roku. Sve je navedeno na dokumentu, koji se naknadno ovjerava kod notara. Time dokument stiče pravno dejstvo.

Ova metoda se smatra pretpretresnim rješenjem sukoba. Prilikom podjele imovine možete se rukovoditi vlastitim pravilima, bez obzira na zakon.

Na primjer, ako djeca ostanu sa supružnikom, tada muž može pokloniti imovinu ili automobil. Ovo, naravno, nije ekvivalentna akcija, ali je sporazumno moguće.

Ako sporazum o nagodbi nije za ovaj slučaj, morate ga odmah podnijeti sudu. U ovom slučaju, bilo koji od supružnika može biti tužilac. Ali vrijedi uzeti u obzir rok zastare, koji je jednak 3 godine.

Tokom suđenja utvrđuje se potreba za dodatnom novčanom podrškom, kao i nekretninama i automobilom.

Možete napraviti dio u dijelovima. Na osnovu materijalne i materijalne situacije, sudija donosi odluku. Sve dok predstavnik organa nije otišao da donese odluku, moguće je zaključiti nagodbu čak i na sudu.

Normativna osnova

Ovo pitanje je regulisano članom 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije. Tu su naznačeni osnovni principi postupanja, prava i obaveze supružnika i mogućnost podjele imovine.

Ruska Federacija reguliše pitanje izrade i zahtjeva za tužbu.

Šta je, a šta ne podliježe podjeli?

Kao što je ranije spomenuto, podjela imovine može biti i na sudu i pred sudom.

Ali treba imati na umu da ako je ranije bilo moguće izabrati imovinu, čak i onu koju nije moguće dobiti po zakonu, onda će sve biti u skladu sa zakonom na sudu.

Bolje je podijeliti imovinu pod kontrolom visokokvalifikovanih pravnika. Konkretno, porodični specijalisti postaju kompetentni zaposlenici. Oni mogu pomoći u organizaciji procesa, uzimajući u obzir sve karakteristike akcije.

Zajednički stečeno

Naravno, samo. Uključujući, to može biti prihod pojedinca (plata), bonus, nekretnina i udio u stanu ili poslu.

Nemojte misliti da će zakon stati na stranu tužioca i omogućiti mu da dobije imovinu:

  • stečeno prije braka;
  • naslijeđeno;
  • dječije i lične stvari.

Svaki od prikazanih slučajeva razmatra se na individualnoj osnovi. Ali ove stvari se mogu prenijeti u izuzetnim slučajevima. Svi su navedeni u Porodičnom zakonu.

Glavna stvar je da imate dokumentarni dokaz o kupovini na vlastitu ušteđevinu. Moguće je privući čak i svjedoke koji će potvrditi ovu činjenicu.

Ako jedna strana dobije veći dio zajednički stečene imovine, onda druga strana ima pravo na novčanu naknadu.

Krediti i dugovi

Imajući imovinsko pravo, supružnici stiču i obaveze. Međutim, mogu se pojaviti i prije braka i nakon braka. Ako se steknu na vrijeme, onda jednako odgovaraju na njih.

Ako su stečeni prije braka, a supružnik je pokazao učešće i platio dug, onda ima pravo podnijeti zahtjev sudu za isplatu naknade.

Za obaveze:

  • na tip braka;
  • nastali u braku, ali sa željom supružnika i raspolaganjem sopstvenom imovinom;
  • neraskidivo povezane sa ličnošću supružnika, na primjer, obaveze izdržavanja.

Ove obaveze snose samo jedan supružnik. Ako imovina dobijena nakon podjele imovine nije dovoljna, tada povjerilac ima pravo zahtijevati ispunjenje obaveza od imovine koja pripada supružniku. To je propisano članom 255 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Opšte obaveze su:

  • krediti uzeti za potrebe porodice, a samo jedno lice je dužnik;
  • obaveze koje su prouzrokovale štetu trećim licima;
  • za neosnovano bogaćenje;
  • Plaćanje komunalnih usluga.

Oba supružnika odgovaraju za te obaveze u skladu sa svojim imovinskim udjelima. Često postoji situacija kada zajednička imovina nije dovoljna za otplatu duga.

Tada svaki supružnik takođe solidarno odgovara svojom imovinom.

Hipoteka

Hipoteka - dužničke obaveze na duži vremenski period. Po pravilu se uzima tokom braka. Shodno tome, oba supružnika su odgovorna za takvu obavezu.

Ostale karakteristike:

  • Ako je kredit uzet prije braka, onda drugi supružnik nije odgovoran za ovaj dug.
  • Bračni drug koji je ranije solidarno platio dug ima pravo da traži naknadu.
  • Čak i ako osoba ne dobije udio u stečenoj imovini, ona i dalje mora solidarno platiti dug.

Banka se ne bavi porodičnim problemima, pa traži ispunjenje obaveza u skladu sa potpisanim ugovorom o kreditu.

Nasljedstvo

Naslijeđe primljeno i prije i nakon braka ne dijeli se između supružnika.

Jedini vlasnik u ovom slučaju je lice čije se ime nalazi na pravnom dokumentu.

Ocjena

Nakon razvoda braka obavezno je izvršiti procjenu imovine. Ovo je neophodno da bi se dobili pravi rezultati po ceni određenog objekta.

Takođe vam omogućava da dobijete proporcionalni udio i novčanu naknadu za zajednički stečenu imovinu. Vrijednost imovine se može promijeniti tokom vremena.

Stvar može ili depresirati ili značajno smanjiti. Stoga procjena vrijednosti imovine postaje glavni postupak prije podjele imovine. Ovo vam omogućava da svedete na minimum nepotrebne sporove i postupke.

Procjenu sprovode nezavisni stručnjaci koji rade u organizaciji za ocjenjivanje.

Možete sami izvršiti procjenu, ali rezultat mora zadovoljiti oba supružnika. Ako se jedan supružnik ne složi, onda će druga strana morati platiti usluge kompanije.

Takav postupak košta 5-16 hiljada rubalja. Sprovode samo licencirane kompanije.

Sudska praksa o diobi imovine

Sudska praksa o diobi imovine u 2019. godini govori da je proces praćen brojnim prigovorima i nijansama.

Stoga, prije nego što nastavite s akcijom, morate se upoznati sa svim funkcijama.

Kada se supružnici razvode

Često postoji situacija sa automatskim podnošenjem zahtjeva za podelu imovine. To se radi u mjestu registracije okrivljenog. I tužba se podnosi lokalnom sudu.

Uz plaćanje nekoliko radnji - razvod i podjela imovine.

Nakon razvoda

Moguće je i. Da biste to učinili, potrebno je dostaviti tužbu, potvrdu o razvodu braka i potvrdu o uplati državne pristojbe. Zahtjev se može podnijeti i lokalnom sudskom organu i prekršajnom sudu.

Potonje je moguće samo ako je iznos potraživanja manji od 50.000 rubalja i nema dodatnih zahtjeva (alimentacija).

u građanskom braku

Sudska praksa pokazuje da je postupak gotovo nemoguće sprovesti. Nijedan supružnik ne može tražiti zajedničku imovinu.

Svaki od njih mora dokumentirati svoje pravo na određenu imovinu.

Da li je moguće povećati udio?

Moguće je povećati udio, na primjer, u stanu, pružanjem potvrda o prisustvu izdržavanih lica u potrebi. To uključuje starije osobe, onesposobljene osobe, maloljetnu djecu.

Ako govorimo o drugoj imovini, onda osoba može potvrditi kupovinu vlastitim novcem, davanjem prateće dokumentacije ili svjedoka.

Dječija interesovanja

Ne postoji relevantan zakon koji bi povećao udio novčane naknade u interesu djece.

To je moguće samo ako je materijalna situacija supružnika s kojim djeca žive loša. U svakom slučaju, ova činjenica se posebno priznaje.

Sud polazi od mjesta rada supružnika, prihoda i druge imovine koju je primio prilikom diobe imovine.

Sudije dvije instance, koje su pogrešno protumačile norme materijalnog prava prilikom podjele imovine bivših supružnika, ispravio je Vrhovni sud Ruske Federacije u predmetu koji je uvršten u novi pregled sudske prakse na 160 stranica. Vrhovnog suda za tekuću godinu.

Kako napominje Vrhovni sud u poglavlju posvećenom analizi prakse Kolegijuma za građanske predmete, imovina stečena tokom braka, ali sredstva u vlasništvu jednog od supružnika lično, ne podliježu režimu zajedničke zajedničke imovine supružnici.

U. je protiv P. podnio tužbu za diobu zajednički stečene imovine, pozivajući se na činjenicu da je bio u braku sa P. Za vrijeme trajanja braka, na osnovu kupoprodajnog ugovora, supružnici su stekli stan u zajedničkoj svojini. Kako između strana nije zaključen bračni ugovor, nije postignut sporazum o diobi zajednički stečene imovine, U. je tražio da se stan podijeli između njega i P. i prizna mu vlasništvo nad 1/2 dijela u zajedničkom pravu. zajedničko vlasništvo nad spornim stanom.

Tuženi P. nije priznao tužbene zahtjeve, tražio je da se tužilji prizna vlasništvo nad 1/15 dijela u pravu zajedničke zajedničke svojine na spornom stanu, a iza toga - vlasništvo na 14/15 dijela, s obzirom na kupovina stana ličnim sredstvima tuženog u iznosu od 1 750.000 RUB

Sud je utvrdio da je U. od 23. decembra 2010. godine u braku sa P.. Tokom braka, na osnovu kupoprodajnog ugovora od 11. februara 2011. godine, supružnici su kupili stan, čija je zajednička svojina upisana na njih 10. marta 2011. godine. Cijena kupljenog stana iznosila je 1.995.000 rubalja.

Kako je tokom razmatranja predmeta utvrđeno i nije sporno od stranaka, dio sredstava u iznosu od 1.750.000 rubalja utrošenih na kupovinu navedenog stana P. je primio na poklon od P. L. (P. majka) na osnovu ugovora o donaciji od 11. februara 2011. Ovaj iznos majka P. je primila prodajom stana koji joj je pripadao po pravu svojine. Sve navedene transakcije obavljene su istog dana - 11.02.2011.

Brak između U. i P. je raskinut 09.10.2014. godine. Podjela imovine supružnika nakon raskida braka između stranaka nije izvršena.

Prilikom rješavanja spora i zadovoljenja tužbenih zahtjeva za diobu spornog stana između supružnika u jednakim dijelovima, prvostepeni sud je polazio od činjenice da je između stranaka postignut sporazum o sticanju stana u zajedničkoj zajedničkoj svojini. , a budući da je sredstva dobijena na poklon P. priložila po svom nahođenju za zajedničke potrebe supružnika - kupovinu stana, onda se na ovu imovinu primjenjuje režim zajedničke imovine supružnika.

Apelacioni sud se složio sa nalazom Prvostepenog suda.

Sudski kolegijum za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije priznao je da su zaključci sudova doneseni u suprotnosti sa materijalnim pravom.

U skladu sa čl. 34 Porodičnog zakona Ruske Federacije, imovina koju su supružnici stekli tokom braka je njihova zajednička imovina. Imovina koju su supružnici stekli tokom braka (zajednička imovina supružnika) obuhvata prihode svakog od bračnih drugova od radne, preduzetničke delatnosti i rezultate intelektualne delatnosti, penzije, naknade koje primaju, kao i druge novčane isplate koje nemaju posebnu namjenu (iznos materijalne pomoći, isplaćeni iznosi za naknadu štete u vezi sa invalidnošću zbog povrede ili drugog oštećenja zdravlja i drugo). Zajednička imovina supružnika su i pokretne i nepokretne stvari stečene na teret zajedničkog prihoda supružnika, hartije od vrednosti, udela, depozita, udela u kapitalu uloženim kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama i svaka druga imovina stečena od strane supružnika. supružnika u toku braka, bez obzira na to da li su na ime kog od supružnika stečena ili na čije ili od kog supružnika su sredstva položena.

U skladu sa stavom 1. čl. 36 Porodičnog zakona Ruske Federacije, imovina koja je pripadala svakom od supružnika prije braka, kao i imovina koju je jedan od supružnika primio tokom braka kao poklon, nasljeđivanjem ili drugim besplatnim transakcijama (imovina svakog od supružnika ), je njegovo vlasništvo.

Kako je sud utvrdio, izvor sticanja spornog stana bila su novčana sredstva koja je P. primila po osnovu besplatne transakcije, kao i djelimično zajednički stečena sredstva supružnika.

Prema objašnjenjima sadržanim u četvrtom paragrafu stava 15 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. novembra 1998. br. 15 „O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja slučajeva razvoda“, nije zajednička zajednička imovina stečena, iako u braku, već na ličnim sredstvima jednog od supružnika koja su mu pripadala prije braka, primljena na poklon ili nasljeđivanjem, kao i ličnim stvarima, osim nakita i dr. luksuzni predmeti.

Iz navedenih odredbi proizilazi da je pravno značajna okolnost u odlučivanju da li će se imovina svrstati u zajedničku imovinu supružnika koja su sredstva (lična ili zajednička) i kojim prometima (naknadnim ili besplatnim) stečena od strane jednog od supružnika u toku brak. Imovina koju je jedan od supružnika stekao u braku po osnovu neplaćenih građanskopravnih transakcija (na primjer, nasljeđivanjem, donacijom, privatizacijom) nije zajednička imovina supružnika. Sticanje imovine u periodu braka, ali sredstvima u vlasništvu jednog od supružnika lično, takođe isključuje takvu imovinu iz režima zajedničke zajedničke imovine.

Istovremeno, tako pravno značajnu okolnost kao što je korišćenje sredstava koja pripadaju P. lično za sticanje spornog stana, sud je pogrešno ignorisao.

Zaključujući da se sporni stan odnosi na zajednički stečenu imovinu supružnika, sud je polazio od nepostojanja u ugovoru o njegovoj kupoprodaji uslova o raspodjeli udjela u stanu.

Istovremeno, sud nije uzeo u obzir da su sredstva koja je P. primila na poklon u iznosu od 1.750.000 rubalja. a stanovi utrošeni na kupovinu bili su lična svojina P., budući da nisu zajednički stečeni u periodu braka sa tužiocem i nisu bili zajednički prihod supružnika.

Doprinos ovih sredstava za kupovinu stana ne mijenja njihovu prirodu lične imovine P.

Dakle, udjeli stranaka u vlasništvu nad stanom trebali su se odrediti srazmjerno uloženim ličnim sredstvima tuženog i zajedničkim sredstvima stranaka.

Sudovi to nisu uzeli u obzir i rezultirali su donošenjem nezakonitih sudskih odluka (odluka br. 45-KG16-16).

U pogledu podjele zajednički stečene imovine, sudska praksa govori da, i pored pravila o diobi udjela na jednake dijelove, postoji niz izuzetaka kada jedan od supružnika može zahtijevati povećanje udjela u zajedničkoj imovini supružnika. .

Pravni režim imovine supružnika je onaj u kojem se sva zajednički stečena imovina dijeli između supružnika na jednake dijelove. Podjela zajednički stečene imovine, sudska praksa poznaje mnogo primjera za to. Advokati i advokati Grupe kompanija AMT pomoći će da se ovaj problem u potpunosti riješi.

Izuzeci od pravila zakona

Međutim, zakon ne bi bio zakon da ovo pravilo ne sadrži niz izuzetaka. Postoje takvi slučajevi, okolnosti i izuzeci koji dozvoljavaju jednom od supružnika da traži povećanje svog udjela u zajedničkoj imovini supružnika. U porodičnom pravu postoji nekoliko takvih slučajeva.

Prvi izuzetak od pravila o jednakosti udjela je kada je jedan od supružnika potrošio zajednički stečenu imovinu na štetu interesa porodice.

Prvi izuzetak od pravila je kada je jedan od supružnika potrošio zajednički stečenu imovinu na štetu interesa porodice. Zakon ne utvrđuje listu posebnih okolnosti koje potpadaju pod ovo pravilo. Drugim riječima, sve radnje koje imaju znakove trošenja imovine na štetu interesa porodice sud može smatrati takvima radi smanjenja udjela nesavjesnog supružnika u zajedničkoj imovini stranaka.

Takvo nepošteno trošenje imovine na štetu interesa porodice po pravilu se izražava u nekoliko oblika:

  1. Prodaja imovine radi prikupljanja novca i kupovine alkohola, droge ili trošenja u svrhe koje nisu vezane za potrebe porodice.
  2. Prodaja imovine od strane jednog od supružnika po sniženoj cijeni u očekivanju sporova oko podjele imovine. To se radi kako bi se smanjila masa koja se dijeli.

Sud će staviti tačku na svaki spor

Što se tiče podjele zajednički stečene imovine prodate po sniženoj cijeni, sudska praksa kaže da takva mjera više nije djelotvorna, jer postoje mehanizmi u zakonodavstvu koji omogućavaju bona fide stranci (tužiocu) da ovu okolnost iskoristi u svom interesu. .

Ako se u toku suđenja dokaže da je tuženi imovinu potrošio na štetu interesa porodice, na primjer, prodao je po nižoj cijeni, očigledno nižoj od tržišne, tužilac, u našem slučaju, savjestan supružnik , ima pravo da poveća svoj udio u ostaloj preostaloj imovini. Dakle, postoji pravična preraspodjela i pravična naknada za savjesnog supružnika imovine koju je izgubio zbog loše vjere druge strane.

Drugi osnov, koji dozvoljava odstupanje od principa jednakosti udjela, jeste da jedan od supružnika nije imao prihode tokom braka iz neopravdanog razloga.

Drugi osnov, koji dozvoljava odstupanje od principa jednakosti udjela, jeste da jedan od supružnika nije imao prihode tokom braka iz neopravdanog razloga. Spisak takvih razloga bez poštovanja nije utvrđen zakonom, pa ovo pitanje spada u diskreciona ovlašćenja suda. Drugim riječima, sud, na osnovu unutrašnjeg uvjerenja, ima pravo da ocijeni da li supružnik nije imao primanja iz dobrog ili lošeg razloga.

Dobri razlozi i interesi djece

Naravno, valjani razlozi će uključivati ​​kao što su:

  • trening licem u lice;
  • briga o zajedničkoj djeci ili starijoj rodbini;
  • opće održavanje kućanstva;
  • namjerni dogovor da jedan ili drugi bračni drug neće obavljati radnu djelatnost u interesu porodice radi obavljanja neke druge djelatnosti koja će biti od koristi porodici.

Treći slučaj odstupanja od načela jednakosti udjela supružnika pri diobi imovine su interesi maloljetne djece.

Treći slučaj kada je moguće odstupiti od načela jednakosti udjela supružnika pri diobi imovine jesu interesi maloljetne djece. Opet, zakon ne utvrđuje spisak okolnosti, konkretnih slučajeva koji mogu potpasti pod ovo pravilo.

Međutim, pri diobi zajednički stečene imovine, sudska praksa pokazuje da stranke često postavljaju pitanje zaštite interesa djece kada je u pitanju dioba vlasništva nad kućom. A jedna od strana, koja polaže pravo na većinsko domaćinstvo, u kojem će djeca kasnije živjeti, zaista ima pravo da dokazuje i opravdava interese djece. A sud, po pravilu, uzima u obzir te interese ako se zaista dokaže da je između stranaka postignut sporazum ili ako je stupila na snagu sudska odluka da će djeca živjeti u budućnosti nakon raskida brak sa upravo onim supružnikom koji tvrdi da ga povećava.udjele u zajedničkoj imovini supružnika.

Situacija iz sudske prakse

Dotaknuo bih se još jedne nijanse podjele imovine, koja se tiče stvari koje koriste djeca. Neke stranke tumače ovu odredbu preširoko, o čemu svjedoči podjela zajednički stečene imovine u sudskoj praksi.

Tako je u jednom od slučajeva muž, prilikom podjele imovine, tražio dodjelu kompjutera na njegovu imovinu. Supruga se, pak, usprotivila i insistirala da kompjuter koristi njihovo zajedničko maloljetno dijete za domaće zadatke i za potrebe druge djece. Istovremeno, sud je stao na stranu supružnika i istakao da kompjuter nije stvar koja je dizajnirana da zadovolji potrebe djece, te da stoga treba da bude uključena u imovinu koja se dijeli između supružnika nakon razvoda.

Kakvi god sporovi da nastanu prilikom podjele imovine, lako ih mogu riješiti advokati i advokati Grupacije kompanija AMT.

Kada je brak raskinut, supružnici moraju istovremeno rješavati i druga pitanja koja se odnose na, na primjer, odgoj djece, plaćanje alimentacije za njihovo izdržavanje ili diobu zajedničke imovine. Po kom osnovu se vrši raspodjela imovine koju su zajedno stekli između razvedenih supružnika?

Pitanje koja se imovina priznaje kao zajednička imovina muža i žene i kako se vrši njena podjela regulirano je zakonom. Razmotrite osnovne principe po kojima se regulišu pitanja u vezi sa njihovom zajedničkom imovinom.

Šta je uključeno u koncept zajednički stečene imovine?

Zajednička zajednička imovina muža i žene uključuje svu imovinu koju su stekli (kupili ili izgradili) tokom braka. Ovo se odnosi samo na brak upisan u matičnom uredu.

Visina prihoda svakog od njih i ko je koliko zaradio nije bitan. Sva ova imovina prilikom raskida braka podijelit će se između njih u jednakim dijelovima. Čak i ako se supruga bavila domaćinstvom i podizanjem djece, ona na to ima isto pravo kao i zaposleni bračni drug. Na isti način, podjela imovine se vrši i ako drugi bračni drug nije radio iz drugih razloga.

Koji je princip podjele?

Imovina koja je klasifikovana kao zajednička imovina supružnika prilikom razvoda braka deli se na jednake delove, bez obzira ko je od njih doprineo njenom sticanju i na čije ime je upisana. Nekretnine ili vozila podliježu obaveznoj registraciji i upisu prava vlasništva na njima. Ako je, na primjer, radni supružnik označen kao vlasnik stana i automobila, a njegova supruga nije radila, tada će prilikom diobe i ona imati pravo na polovinu ove imovine.

Samo lične stvari supružnika, na primjer, odjeća, ne podliježu podjeli, ali se u isto vrijeme luksuzni predmeti dijele na pola (kaputi od nerca ili nakit s dijamantima).

Ne zaboravite da kada se brak razvede, morat će se podijeliti ne samo imovina, već i zajednički dugovi. Ako je stan kupljen kreditnim sredstvima, tada se preostali iznos neotplaćenog kredita dijeli između muža i žene. Dugovi su također podijeljeni na pola. A nakon razvoda će svako od njih morati sam da otplati polovinu preostalog dijela kredita u vezi sa nametanjem takve obaveze od strane suda.

Da li se dijeli naslijeđena imovina?

Ako za vrijeme boravka u registriranom braku bilo koji od supružnika primi imovinu na poklon ili nasljeđe, onda se ona isključuje sa spiska imovine koja se dijeli u razvodu. To je lično vlasništvo njegovog vlasnika. Lična imovina će također uključivati ​​sve što mu je pripadalo prije registracije braka.

Greške stranaka na sudskim ročištima

Kada slučaj podjele imovine dođe na sud zbog činjenice da se supružnici nisu uspjeli mirno dogovoriti, onda obratite pažnju na glavne greške koje čine. Mnogi supružnici smatraju da ako su značajnim dijelom svoje zarade uložili u porodični budžet, onda kada se podijele, treba da dobiju veliki dio.

Pritom su potpuno iskreno zbunjeni: zašto im sud dijeli imovinu na pola, a drugi supružnik nije ništa zaradio tokom braka i nije dao nikakav novčani doprinos u njenom sticanju. Postupci suda zasnivaju se na odredbama zakona u kojima se navodi da se zajednička imovina muža i žene dijeli na jednake dijelove, bez obzira na njihove doprinose.

Obično, prilikom razvoda, maloljetna djeca ostaju s majkama, koje smatraju da ne treba dobiti polovinu imovine, već više. Na kraju krajeva, oni moraju izdržavati i obrazovati djecu, odnosno, to zahtijeva velike troškove. Naime, djeca po zakonu nemaju nikakva prava na udio u ovoj imovini. Ali sve stvari koje su im potrebne za učenje i razvoj se prenose na njih.

U kojim slučajevima imovina neće biti podijeljena na jednake dijelove?

Uprkos principu podjele zajedničke imovine na pola, u sudskoj praksi su dozvoljeni slučajevi odstupanja od ovog pravila. Ako se na sudu pouzdano dokaže da je jedan od supružnika počinio radnje na štetu interesa porodice, onda se sudskom odlukom može povećati udio drugog supružnika.

Na primjer, ako muž nije nigdje radio bez opravdanog razloga, prodao je imovinu u kući kako bi imao novca za kupovinu alkohola, pravio je skandale kod kuće, u alkoholiziranom stanju. Ali da bi sud doneo takvu odluku, navedite sve ove okolnosti.

Kao dokaz priložiti kopije protokola o privođenju supružnika administrativnoj odgovornosti, podatke policijskih organa o pozivima njihovih službenika i medicinske dokumentacije o premlaćivanju ili okrivljenom na evidenciji narkomanije, iskaze svjedoka koji bi mogli potvrditi činjenice o prodaji kućne imovine za bagatelu.

Samo ako postoje dokazi, sud će u interesu drugog supružnika i maloljetne djece u diobi imovine moći odstupiti od načela jednakosti udjela supružnika koji se razvode.

Kada se može podijeliti naslijeđena imovina?

Postoje okolnosti kada jedan od supružnika može tražiti dio lične imovine drugog supružnika. Na primjer, porodica živi u stanu koji je naslijedio muž. Po zakonu, ovo je njegova lična imovina i on je njen jedini vlasnik.

Tokom zajedničkog boravka supružnici su zajedničkim novcem renovirali stan, a dio novca je uzet iz lične ušteđevine supružnika, koju je imala prije braka. Kao rezultat remonta, tržišna vrijednost stana je značajno porasla i pretrpio je velike promjene. Ako se supružnici razvedu, supruga ima pravo podnijeti zahtjev za dodjelu dijela cijene stana.

Problem će biti riješen na isti način u sljedećem slučaju. Pretpostavimo da je supruga imala automobil vrijedan 350.000 rubalja. Nakon vjenčanja, muž je uložio svoj novac i obnovio ga, što je udvostručilo njegovu vrijednost. U ovom slučaju, supružnik će imati pravo na dio njegove vrijednosti ako dokaže da je uložio lična sredstva (može potraživati ​​pola automobila).

Važno je jasno znati šta se podrazumijeva pod vlastitim sredstvima jednog od supružnika uloženim u popravke. Ovo je novac koji je imao ili akumulirao prije braka. Ako muž obavlja popravke na teret svoje trenutne plate, onda se to odnosi na zajedničku imovinu supružnika. Prilikom podjele ovog automobila, supružnik će također imati pravo na dio cijene automobila, ali će njegov udio već biti manji (četvrtina automobila).

Još jedan primjer. Jedan od supružnika je prije registracije braka imao stan vrijedan 2 miliona rubalja. Nakon vjenčanja, oba supružnika su izvršila velike popravke u njemu, a cijena mu je porasla na 3,5 miliona rubalja. Kako će ovaj stan biti podijeljen između supružnika koji se razvode?

Drugi bračni drug ima pravo da traži polovinu iznosa za koji je povećan trošak stana. Jedan i po milion rubalja podijeljeno je na pola između supružnika i svaki od njih prima 750.000 rubalja. Općenito, dionice će biti raspoređene na sljedeći način: prvi supružnik ima 2.750.000 rubalja, drugi - 750.000 rubalja.

U ovom slučaju, stan će ostati vlasniku, a sud će ga obavezati da drugom supružniku isplati 750.000 rubalja. Sve ove okolnosti moraju biti potvrđene na sudu raznim dokazima. Dokažite da posjedujete lični novac izvodima iz banke ili ugovorima o prodaji imovine prije braka. Potvrdite činjenicu popravke ili preuređenja stana ugovorima o radu, izmjenama tehničke dokumentacije za stan. Imajte na umu da će biti vrlo teško dokazati da posjedujete gotovinu pohranjenu u kući.

Procjena vrijednosti imovine

Prilikom podjele imovine važno je znati njenu vrijednost. Koristi se za određivanje visine državne takse koju tužilac treba da plati prilikom podnošenja tužbe. Obično se koristi procjena koju izdaje Zavod za tehnički inventar. Iako je mnogo niža od tržišne.

Za sud tačna procjena djeljive imovine nije toliko bitna. Na kraju krajeva, sud vrši podjelu u dionicama. Na primjer, sva imovina koju su supružnici stekli tokom braka podijelit će se na sljedeći način: svaki od njih će dobiti 1/2 udjela. Kako će iskoristiti svoje dionice ovisi o samim vlasnicima.

Tačna procjena imovine koja se dijeli bit će potrebna prilikom utvrđivanja troškova njenog poboljšanja (na primjer, prilikom popravke stana ili automobila, kao u gornjim primjerima). Ako postoje neslaganja u njihovoj procjeni, bit će potrebno ispitivanje.

U tom slučaju ne treba se fokusirati na cijene koje su navedene u oglasima za prodaju slične nekretnine. To je zaključak ispitivanja koji će činiti osnovu za sudsku odluku. Podjela imovine će se izvršiti po vrijednosti koju odredi vještak.

Podjela imovine u građanskom braku

Načelo jednake raspodjele imovine primjenjuje se samo u odnosu na imovinu koju su supružnici stekli u periodu upisanog braka. Samo se to odnosi na zajedničku imovinu supružnika.

Zapamtite da građanski brak ne štiti interese stvarnih supružnika. Ako su kupili automobil i registrovali ga na jednog od njih, onda će se to smatrati samo njegovom ličnom svojinom. Drugi supružnik, koji je također učestvovao u njegovoj kupovini, morat će na sudu dokazati da su uložili lična sredstva: dostaviti račune, ugovore, bankovne izvode). Čak i ako to uspije na sudu, neće imati pravo na polovinu automobila, već samo na onaj dio koji će odgovarati udjelu sredstava koja je uložio.

Primjeri sudskih odluka

Primjer #1

Okolnosti sudskog spora su sljedeće: uz pitanje razvoda, sud je razmatrao i zahtjev supruge za podelu imovine. Tražila je da se podijeli na pola stana u kojem su supružnici živjeli, pola cijene automobila prodanog prije tri godine i pola cijene kućnog namještaja (namještaj i kućanski aparati). Sud joj je dodijelio polovicu namještaja koji se nalazio u stanu (namještaj i tehnika).

Osnovi za odluku suda su:

  • stan su kupili roditelji njenog muža. Pravno, vlasništvo nad njim pripada samo njima. Supružnici koji su se razveli jednostavno su ga koristili i posjedovali. Stoga se ne može uključiti u zajedničku imovinu i ne podliježe diobi između supružnika;
  • prodati automobil registrovan je i na ime oca njenog supruga, koji se smatrao njegovim zakonitim vlasnikom. Tužba je odbijena jer je nastupila zastarjelost. Pitanje podjele prihoda od prodaje automobila moglo bi se pokrenuti tek u roku od tri godine nakon transakcije. U vrijeme suđenja prošlo je više od tri godine. Pored toga, utvrđeno je da je ovaj novac potrošen u interesu porodice;
  • Supružnici su za vrijeme braka, namještaj i kućni aparati kupovali zajedničkim novcem. Upravo je ta imovina trebala biti podijeljena. Tužilac je dobio polovinu njihove vrijednosti.

Primjer #2

Prilikom ženidbe muž je imao jednosoban stan koji je prodao nakon registracije braka. Pridodavši zajednički novac prihodima od njegove prodaje, supružnici su kupili trosoban stan.

Uz saglasnost supruge, njen muž je naveden kao vlasnički vlasnik i stan je uknjižen na njegovo ime. Dvije godine kasnije, supruga postavlja pitanje razvoda i podjele cijelog stana na pola. Sudskom odlukom supruzi je dosuđena samo četvrtina cijene trosobnog stana.

Sud je ovu odluku doneo na osnovu sledećih dokaza:

  • nakon ispitivanja utvrđeno je da je trosobni trosobni stan duplo veći od cijene prodanog jednosobnog stana. Iz čega je sud zaključio da supružnici zajednički posjeduju samo polovinu;
  • druga polovina pripada mužu, jer je on svojim sredstvima priložio kupovinu većeg stana. Ovaj novac je dobio od prodaje ličnog jednosobnog stana;
  • shodno tome, prilikom podjele stana, supružnik posjeduje 3/4 dijela, a supruga - četvrtinu cijene trosobnog stana. Prilikom razmatranja predmeta ove kategorije, sud uzima u obzir sve dokumente na osnovu kojih je moguće utvrditi izvor sredstava za sticanje imovine.

Ako jedna od stranaka spreči njihovo podnošenje sudu, onda na zahtev tužioca ili tuženog, sud može zahtevati ove dokumente od bilo kog organa ili obavezati supružnika da ih pokaže sudu.

Gdje mogu vidjeti primjere presuda?

Uzimajući u obzir primjere iz sudske prakse, lakše je razumjeti principe podjele zajedničke imovine u slučaju razvoda supružnika. Gdje i kako ih možete pronaći? Ako imate pristup internetu, možete posjetiti web stranicu bilo kojeg suda, uključujući i Vrhovni sud. Tamo možete vidjeti odluke koje donose. Poznavajući broj konkretnih slučajeva, uvijek možete dobiti informacije o napretku predmeta i rezultatima njegovog rješavanja.

Koliko će koštati sudska podjela imovine?

Ako supružnici tokom razvoda nisu mogli da se dogovore o podjeli imovine, onda će se time pozabaviti pravosuđe. Pripremite tužbu i podnesite je sudu. Imajte na umu da će sudski postupak za rješavanje predmeta zahtijevati određene troškove od tužioca ili tuženog. Sastoje se od sljedećih komponenti:

  • državna dužnost. Supružnik koji podnosi tužbu mora platiti državnu taksu u iznosu utvrđenom zakonom. Određuje se u skladu sa Poreskim zakonikom Ruske Federacije, ovisno o vrijednosti imovine, u rasponu od 400 rubalja do 60.000 rubalja;
  • taksa za ispit. Njegova primjena je potrebna ako supružnici ne postignu kompromis u određivanju vrijednosti djeljive imovine;
  • advokatske naknade. On može pomoći ne samo u sastavljanju tužbe, već i da zastupa vaše interese na sudskim raspravama. U svakom slučaju, iznos plaćanja se određuje pojedinačno.

Ako su tužbeni zahtevi namireni, ovi troškovi tužioca mogu mu se nadoknaditi na teret tuženog: u celosti ili srazmerno namirenim potraživanjima.

Dužina suđenja

Kada se obraćate sudu, nikada ne možete tačno reći koliko dugo će se vaš slučaj razmatrati. To može biti dva mjeseca, a može biti i nekoliko godina. Sve zavisi od prirode predmeta koji se razmatra, broja dokumenata i akata ispitivanja dostupnih u njemu. Što više svjedoka morate saslušati, parnični postupak će trajati duže. Neki objektivni razlozi takođe odlažu razmatranje predmeta: činjenica da je tužilac ili tuženi na službenom putu, bolest učesnika u postupku.

Brzu sudsku odluku možete dobiti samo ako strane nemaju neslaganja o glavnim pitanjima. Stoga, pregovarajte sa svojim supružnikom koji se razvodi i budite spremni na popuštanje jedno drugom u nekim stvarima. Osim što ćete uštedjeti vrijeme i novac, održat ćete normalan odnos sa bivšim supružnikom i dobiti rješenje koje u najvećoj mogućoj mjeri uzima u obzir interese obje strane.