Stufen und Stufen der öffentlichen Meinungsbildung

Die Bildung der öffentlichen Meinung ist der Prozess der Entwicklung und Konsolidierung (Kristallisation) einer Reihe relativ stabiler kollektiver Urteile, Gefühle und Verhaltenseinstellungen verschiedener sozialer Gemeinschaften zu Themen, die sie interessieren.

Der Mechanismus der Bildung (Produktion) der öffentlichen Meinung besteht in der Wechselwirkung des Trägers der öffentlichen Meinung (sein Subjekt) mit einem System gezielter äußerer Einflüsse auf die öffentliche Meinung und in der Wirkung bestimmter Objekte (natürlicher und sozialer) auf die öffentliche Meinung. Aus der Sicht dieses Ansatzes ist das eigentliche Thema der öffentlichen Meinungsbildung ihre Träger , weil keine äußeren Einflüsse werden wirken, wenn der Träger selbst darin nicht etwas findet, was seinen eigenen Bedürfnissen und Interessen, seiner inneren Weltanschauung und Weltanschauung irgendwie entspricht [Öffentliche Meinungsbildung der Bevölkerung einer Großstadt / Anm. O.I. Ivanova - SPb., 1996] .

Stadien der öffentlichen Meinungsbildung:

• die Entstehung von Gefühlen, Stimmungen und Ideen, die mit einem Ereignis verbunden sind;
• Schlussfolgerungen und Einschätzungen des Einzelnen basierend auf Wissen, Erfahrung, Analysefähigkeit;
• Aufeinanderprallen unterschiedlicher Meinungen (Verarbeitung einiger durch andere);
• Herausbildung der vorherrschenden Meinung;
• Verbreitung (Ausdruck) einer „getippten“ Meinung in einem bestimmten sozialen Bereich;
• der Einfluss der öffentlichen Meinung auf das Verhalten der Menschen, Leitungsgremien;
• Fading.

Laut amerikanischen Wissenschaftlern umfasst der Lebenszyklus der öffentlichen Meinung fünf Stufen.

1. Definition der Frage. Aktive und Interessengruppen greifen das Thema auf – zum Beispiel der Protest gegen die Umweltverschmutzung. Diese Gruppen haben keine formelle Macht, aber sie stimulieren „top-of-the-day“-Meldungen in den Medien. Die visuellen Möglichkeiten des Fernsehens werden genutzt, wenn Aktivisten Proteste und Demonstrationen inszenieren.

2. Einbeziehung von Meinungsführern. Durch die Berichterstattung in den Medien wird das Thema der öffentlichen Meinung zur Bewertung vorgelegt und die Menschen erfahren davon. Meinungsführer beginnen, das Thema zu diskutieren.

3. Öffentliches Bewusstsein. Mit wachsendem öffentlichem Bewusstsein wird das Thema Gegenstand öffentlicher Debatten und umfassender Berichterstattung in den Medien. Die Frage wird in den Medien auf die Formulierung "sie sind gegen uns" vereinfacht.

4. Engagement der Regierung/Regulierung. Der öffentliche Konsens beginnt, eine Entscheidung zu treffen, und es besteht Handlungsbedarf seitens der Regierung.

5. Entscheidung. Die Entscheidungsphase beginnt, wenn die Machthaber (gewählte Beamte) eine Gesetzesinitiative entwerfen oder bestehende Regeln und Vorschriften durch eine Erklärung interpretieren. Eine Entscheidung wird getroffen. Wenn jedoch einige Gruppen unzufrieden sind, kann sich der Zyklus wiederholen [Krivonosov A.D., Filatova O.G., Shishkina M.A. Grundlagen der Theorie der Öffentlichkeitsarbeit. - St. Petersburg: Piter, 2012. - 384 S. - Mit. 279-280].

ZU Quellen der Bildung Die öffentliche Meinung umfasst in erster Linie direkte individuelle Erfahrungen, kollektive Erfahrungen und Gerüchte.

1. Direkte Erfahrung des Individuums.

Die Art der individuellen Erfahrung wird durch eine Reihe von Indikatoren bestimmt:

• erstens die Dauer der Erfahrung: In der Regel wird die Meinung eines älteren, klügeren Menschen der Meinung eines grünen Jugendlichen vorgezogen;
• zweitens die Mannigfaltigkeit, Vielseitigkeit der Erfahrung, denn es ist eine Sache, wenn eine Meinung durch eine einzelne Tatsache gestützt wird, und eine ganz andere, wenn dahinter viele sich wiederholende, sich ergänzende Tatsachen stehen;
• drittens, die aktive Natur der Erfahrung, es ist besser für eine Person, in Bezug auf das Objekt, das sie beurteilt, nicht als passiver Beobachter, sondern als handelndes Subjekt zu handeln - weil. das Wesen der Dinge wird erst im Vorgang ihrer praktischen Aneignung, Verwandlung am vollständigsten begriffen. Aber auch das garantiert nicht die Wahrheit der Meinung, denn. es gibt sowohl reif denkende „Jugendliche“ als auch ganz „grüne“ Alte, ebenso wie „Theoretiker“, die weit entfernt von der direkten Praxis sind, aber dennoch die Wahrheit besitzen und „vom Pflug“ in die gröbsten Fehler geraten sind. Die Natur dieses Phänomens ist einfach: Menschen sind unabhängig von ihrer direkten Erfahrung mehr oder weniger gebildet, gebildet, mehr oder weniger kompetent und analysefähig.

Eine falsche Meinung kann sich auch unter dem Einfluss von Stereotypen, der Unfähigkeit des gewöhnlichen Bewusstseins, tief in die Dinge einzudringen, sowie des Subjektivismus bilden, der sich erstens dadurch manifestiert, dass der Sprecher durch die Unvollständigkeit der Erfahrung eingeschränkt ist, wodurch er das Phänomen nicht vollständig erfassen kann, und zweitens stellt er sein persönliches, manchmal einmaliges Erlebnis als kollektives dar und beurteilt das Objekt „vom eigenen Glockenturm aus“.

2. „Experience of other“ oder kollektive Erfahrung umfasst drei Komponenten:

• Erfahrung der Mikroumgebung, kleine Gruppe und insbesondere der Leiter dieser Umgebung. In Bezug auf die Wahrheit der Meinung ist diese Quelle der direkten Erfahrung nahe, weil. kollektive Erfahrungen können auch von Stereotypen, subjektiven Vorstellungen usw. beeinflusst werden;
• wissenschaftliche Informationen, die sich durch ein hohes Maß an Zuverlässigkeit auszeichnen, aber es gibt auch Fälschungen und Fälle von falschen Schlussfolgerungen, wenn Wissenschaftler der Wahrheit „nicht auf den Grund gegangen“ sind;
• Massenmedien und Kommunikation als Quelle öffentlicher Meinungsbildung können in zwei Fällen zur Entstehung eines falschen Massenbewusstseins führen: Der erste ist unbeabsichtigte Desinformation, d.h. die Information selbst hat einen objektiven Charakter und erklärt sich aus einem Mangel an Fakten, Zahlen usw., einer falschen Einschätzung bestimmter Ereignisse, Phänomene; die zweite ist eine bewusste Desinformation - das Ergebnis einer absichtlichen Verzerrung verschiedener Aspekte der sozialen Realität [Korobeinikov VS Desinformation // Soziologie: Wörterbuch -Verzeichnis. - V. 2. Getrennte Zweige des soziologischen Wissens. - M., 1990. - S. 24-25]. Daher hat diese Quelle eine relative Wahrheit.

3. Gerüchte als Informationsquelle sind sehr "betrieblich" und am wenigsten zuverlässig.Theoretische und methodologische Grundlage für das Studium von Gerüchten sind die Bestimmungen, die in den Arbeiten in- und ausländischer Experten zum Studium der öffentlichen Meinung enthalten sind. Von besonderer Bedeutung sind theoretische und methodologische Annahmen über die Merkmale des Funktionierens des gewöhnlichen Bewusstseins (P. Berger, T. Lukman, A. Schutz) und die soziale Stimmung als ihre Merkmale (Zh.T. Toshchenko), das Konzept, die Natur und die Merkmale der Verbreitung von Gerüchten (A. V. Dmitriev, V. V. Latypov, G. Allport, L. Postman, R. Rosnow, A. V. Tolstykh, T. Shibutani), des Prozesses der öffentlichen Meinungsbildung (M. K. Gorshkov, B. A. Grushin, E. Noel-Neumann).

Gerüchte in Studien über soziale Faktoren sind mit der Manifestation des Massenbewusstseins verbunden. Aus soziologischer Sicht ist dieses Phänomen ein soziales Phänomen, das auf den Aktivitäten eines Individuums, einer Gruppe von Menschen, sozialen Gemeinschaften und Institutionen beruht, die ihre Ziele verfolgen. Diese Tätigkeit wirkt einerseits als eine Art Beteiligung von Bürgern, Konzernen, politischen Vereinigungen, Machtstrukturen am Leben des Landes. Andererseits ist es die Essenz einer Vielzahl von Informationsaktivitäten, die die folgenden strukturellen Elemente umfassen: die Erstellung, Übersetzung, Reproduktion, Übertragung, Nutzung, Verwendung, Speicherung und Vernichtung von Informationen. Der Begriff „Gerüchte“ selbst ist folgender: „Gerüchte sind ein ständig funktionierendes System der Interpretation eines Ereignisses durch das Massenbewusstsein in Übereinstimmung mit der historisch etablierten Mentalität. Gerüchte sind eine inoffizielle Form der Kommunikation in einer großen Gesellschaft, ein ständiger Prozess der Bewältigung von Ereignissen in einem doppelten Gegensatz: ein bequemer - unbequemer Zustand, ein geheimes Flüstern der breiten Masse, das Bilden einer allgemeinen spirituellen Atmosphäre in der Gesellschaft, gegen die beides gerichtet ist Mediensystem und die extremsten Methoden des Massenterrors sind machtlos.“ [Akhiezer A.S. Russland: Kritik der historischen Erfahrung. T. 3. M., 1991. S. 339].

Gerüchte, die eine gewisse Intensität erreichen, können zu Massenaktionen, Ungehorsam gegenüber den Behörden, Pogromen usw. werden.

Es sollte eine solche Eigenschaft des Hörens wie vermerkt werden Selbstübersetzung. Ö Die Erklärungen für dieses Merkmal lauten wie folgt: Erstens enthält das Gerücht sehr oft Informationen, die von den Medien totgeschwiegen werden; Zweitens ist das Hören eine indirekte Manifestation des Kollektiven, des Unbewussten; Drittens sind Gerüchte eine Reaktion auf öffentliche Wünsche.

Weitere Merkmale von Gerüchten sind: 1) Mangel an Informationen; 2) wer sie produziert, verbreitet und empfängt (Rundfunkfähigkeit); 3) ein Sonderfall - Gerüchte in der Menge; 4) Struktur und funktionelle Bedeutung; 5) Nachrichtenübermittlungsmodus usw. [Sidorenko V.A. Öffentliche Meinung. Lernprogramm. Rostow am Don: Verlag SKAGS, 2009. 70 S.].

Die aus diesen Quellen stammenden Informationen zeichnen sich also durch einen unterschiedlichen Wahrheitsgrad sowie einen unterschiedlichen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung aus, aber es sollte beachtet werden, dass die kollektive Erfahrung immer noch die bestimmende Quelle ist [Soziologie der öffentlichen Meinung: Lehrbuch / Komp. EP Selkova. - Blagoweschtschensk: Staat Amur. un-t, 2011. - 84 S.].

In soziologischen Theoriekonzepten wird der Bestimmung der Lage der öffentlichen Meinung Priorität eingeräumt. Die Ausgangsprämisse ist, dass die öffentliche Meinung in erster Linie eine Werthaltung ist, eine Position (Zustimmung – nicht Zustimmung, Unterstützung – Tadel, Akzeptanz – Nicht-Akzeptanz usw.) einer bestimmten sozialen Gruppe zu einem wichtigen Thema (Problem). es . Die öffentliche Meinungsbildung ist ein Indikator für die Wichtigkeit, Bedeutung des Themas für die Gruppe, die Einbindung der Gruppe in ein bestimmtes Beziehungssystem, die Breite (Enge) ihrer öffentlichen Interessen, die Entwicklungsstufen (nicht Entwicklung) der Gruppe selbst. Die öffentliche Meinung trägt zur Bildung des Gruppenzusammenhalts und unter bestimmten Bedingungen zur Stabilität der Gesellschaft als Ganzes bei. In modifizierter Form werden die Funktionen der öffentlichen Meinung laut Komarovsky V.S. in Bezug auf das externe Umfeld der Gruppe (andere öffentliche Gruppen; staatliche Institutionen und Geschäftsstrukturen) wahrgenommen. Dementsprechend: Durch die Analyse des Zustands der öffentlichen Meinung können die staatlichen Institutionen, die politischen Führer, Informationen über die Einstellung verschiedener Bevölkerungsgruppen zu ihnen und die Akzeptanz der von den Behörden vorgeschlagenen Wege und Methoden zur Lösung von Problemen für die Bürger erhalten (Führungskräfte), Vorschläge für deren Verbesserung erhalten, die konstruktivsten Formen der Zusammenarbeit mit den Bürgern identifizieren.

Natürlich erhalten die Machtstrukturen dadurch die Möglichkeit, die Aktivitäten und das Verhalten der Gruppe, der Gesellschaft als Ganzes zu kontrollieren, indem sie durch den Einsatz von PR-Mechanismen die öffentliche Meinungsbildung in eine bestimmte Richtung formen und dazu beitragen.

Die öffentliche Meinung kann in mehreren Formen existieren. Diese Arten unterscheiden sich voneinander in der Art und Weise, wie sie die Realität widerspiegeln, in den Merkmalen ihrer Entwicklung usw. aber vor allem sein Thema. Jede Bewusstseinsform spiegelt eine bestimmte Seite der Realität wider. Aber die öffentliche Meinung kann mit keiner der Formen des öffentlichen Bewusstseins identifiziert werden. Das Thema der öffentlichen Meinung lässt sich nicht in einen bestimmten Rahmen „einzwängen“, da die öffentliche Meinung zu Fragen der Politik oder des Rechts, der Moral oder der Kunst, der Religion oder der Wissenschaft usw. formuliert werden kann.

Abhängig vom Inhalt der von der Öffentlichkeit gebildeten Urteile kann eine Meinung sein:

• 1) Bewertend – diese Meinung drückt die Einstellung zu bestimmten Problemen oder Tatsachen aus. Es enthält mehr Emotionen als analytische Schlussfolgerungen, Schlussfolgerungen.
• 2) Analytisch und konstruktiv – öffentliche Meinungen sind eng miteinander verbunden: Die Annahme einer Entscheidung erfordert eine tiefgreifende und umfassende Analyse, die Elemente des theoretischen Denkens erfordert.
• 3) Die regulierende öffentliche Meinung besteht darin, dass sie bestimmte Normen sozialer Beziehungen entwickelt und durchsetzt und mit einer ganzen Reihe von Normen, Prinzipien, Traditionen, Bräuchen und Sitten arbeitet, die nicht gesetzlich festgelegt sind. In der Regel setzt es den im moralischen Bewusstsein von Menschen, Gruppen und Kollektiven verankerten Regelkodex um. Die öffentliche Meinung kann auch in Form von positiven oder negativen Urteilen handeln.

Die Vorbereitung einer Meinungsumfrage umfasst die folgenden Schritte:

• - Festlegung des Studienziels. Das Ziel sollte klar formuliert sein, welche Informationen erhalten werden sollen, wie die zusammengefassten Ergebnisse verwendet und wohin sie geleitet werden sollen.
• -Entwicklung des Tools (Fragebögen, Fragebögen). Fragen sollten klar formuliert, prägnant sein und keine unterschiedlichen Interpretationen zulassen. Direkte, „direkte“ Fragen sollten vermieden werden, insbesondere in Fällen, in denen sie in sinnvollem Zusammenhang mit der Bewertung der Arbeit des Befragten stehen und darauf abzielen, Daten direkt über die Person selbst und ihre Ansichten zu erhalten. Um objektivere Informationen zu erhalten, werden Kontrollfragen eingeführt (zum gleichen Thema, aber in einer anderen Formulierung, die eine indirekte Bestätigung der Antwort auf die Hauptfrage ermöglicht). Nach einer Reihe möglicher Sofortantworten wird ein Platz für andere Optionen angegeben, die im Fragebogen nicht vorgesehen sind:
• -Vorbereitung der Stichprobe (Anzahl und Zusammensetzung der Befragten). Bei der Recherche in einer Stadt, einem Stadtteil zu Fragen aller Gesellschaftsschichten sollte die optimale Zahl der Befragten bei 1-1,5 Prozent der Gesamtbevölkerung liegen. Wenn die Umfrage unter einzelnen Gruppen, in großen Arbeitskollektiven und Bildungseinrichtungen durchgeführt wird, kann die Zahl der Befragten 10 Prozent der Gehaltssumme erreichen. In kleinen Einheiten, wenn möglich, wird die Umfrage unter allen ihren Mitgliedern oder einem Teil davon nach Ermessen der Forscher durchgeführt. Um möglichst objektive Informationen zu erhalten, sollte die Anzahl der Befragten alle Bevölkerungsgruppen umfassen - nach Nationalität, Alter, sozialem Status, Bildung.
• - Durchführung von Umfragen und Erhebungen. Sie sollte in der Regel anonym erfolgen, was die Verlässlichkeit der Informationen erhöht. Viel hängt von den Organisatoren dieses Falls ab, wie geschickt sie die Menschen auf die offene Äußerung ihrer Ansichten, Positionen und Meinungen vorbereiten.
• - Bearbeitung von Fragebögen, Vorbereitung von Schlussfolgerungen, Empfehlungen und Vorschlägen zur Überwindung der Entwicklung unerwünschter Prozesse, Vorhersage möglicher Ergebnisse und Folgen ihrer Umsetzung.
• - Ergreifung konkreter Maßnahmen.
• - Nachträgliche Überprüfung der Richtigkeit der Entscheidungen und der Ergebnisse der getroffenen Maßnahmen (Tracking).

Am bedeutendsten ist der Einfluss der Medien auf die öffentliche Meinung. Die Medien verwenden in ihrer Wirkung folgende Methoden:

1. Auswirkung durch eine negative Reaktion (oder „Beleidigung“).

Am weitesten verbreitet war diese Methode während der „Perestroika“-Periode, als Denunziation nicht nur als gute Form, als Symbol des Fortschritts, sondern auch als notwendige Bedingung für politisches Wachstum galt. Beachten Sie, dass dies auch als Manifestation eines außergewöhnlichen Geistes und großen Intellekts angesehen wurde. M. Gorbatschow, B. Jelzin, A. Sobchak, G. Popov, S. Stankevich und andere haben der Anwendung dieser Methode die größte "Ernte" "entzogen". Darüber hinaus verstärkten die Besonderheiten der russischen Nationalpsychologie, die sich in aufrichtiger Sympathie für die "Verfolgten" und "Leidenden" äußerten, die Tendenz der Russen, in einem Konflikt mit den Behörden auf der Seite des Opfers zu stehen, die Wirkung dieser Methode weiter .

Diese Methode hat sich auch jetzt noch nicht erschöpft. Für den Großteil der Bevölkerung ermöglicht der Einsatz dieser Methode, die öffentliche Meinung aktiv zu beeinflussen und beträchtliche politische Dividenden für die Kräfte zu erhalten, die unter der Schirmherrschaft der Medien und insbesondere des Fernsehens stehen.

Heute ist diese Methode nicht mehr so ​​relevant. Vielleicht haben sich Zuschauer und Leser schon an Beleidigungen sattgesehen. „Verfolgte“ und „Leidende“ werden heute aller Wahrscheinlichkeit nach realitätsgerecht wahrgenommen. Wurde früher jeglicher Rummel um die Behörden bedenkenlos „geschluckt“, so haben „übertriebene“ Skandale mittlerweile so ziemlich alle satt, und sie überraschen niemanden sonderlich. Die Entlarvung der Behörden ist nicht mehr so ​​in Mode wie noch vor einigen Jahren.

Diese Art der Öffentlichkeitsbildung existiert jedoch zur Zeit. Jetzt sind seine groben Formen jedoch nicht sehr effektiv.

So wählte der berühmte Ex-Leibwächter Alexander Korzhakov die Taktik, Jelzin als seinen "Strohhalm in der Flut" zu entlarven. Als er jedoch einen großen Lärm machte, gab er den Journalisten einen Grund, „… sich auf einige neue saftige Details aus dem Leben des Präsidenten und seiner Familie zu freuen“. Alexander Wassiljewitsch, der die Hoffnungen der Journalisten nicht rechtfertigte, verdiente ironische Artikel und Berichte über die Pressekonferenz.

2. Beteiligung „privater Einflussagenten“

Der Begriff „privater Einflussgeber“ wird in der Regel äußerst negativ wahrgenommen, trifft aber gleichzeitig den Kern der Situation treffend.

An der öffentlichen Meinungsbildung und starren gesellschaftlichen Einstellungen sind oft populäre Persönlichkeiten beteiligt: ​​Sie haben ein erhebliches „Gewicht“ in der Bevölkerung, deren Meinung von vielen Menschen gehört wird.

In der Regel sind dies beliebte Künstler, herausragende Sportler, angesehene Wissenschaftler. In ihrer politischen Vorliebe werden sie gleichsam zu Wahrzeichen für ihre vielen Bewunderer. Erinnern wir uns an einige anschauliche Beispiele: das Programm des populärsten Filmregisseurs (das viele in Erstaunen versetzte) E. Ryazanov mit der Teilnahme des Präsidenten, das gerade rechtzeitig zum Referendum von 1993 veröffentlicht wurde; die allseits beliebte Künstlerin N. Gundareva an der Ziellinie des Wahlmarathons für den Block der Frauen Russlands zu gewinnen, was ihren Erfolg sicherstellte; Show-Marathon berühmter Pop-Künstler quer durch Russland zur Unterstützung von B. Jelzin bei den Präsidentschaftswahlen 1996.

Diese Methode ist sehr stark, ihre Möglichkeiten sind sehr hoch. Dies kann die Anziehungskraft berühmter Künstler für Rollen in Werbespots erklären.

3. Ständige Veröffentlichung der Ergebnisse von „Public Opinion“-Umfragen.

Drohte früher ihre Veröffentlichung mit schwerwiegenden Folgen für die Medien, so sind heute die Ergebnisse verschiedenster und zahlreicher Umfragen und soziologischer Studien geradezu eine notwendige Bedingung für die Arbeit der Medien geworden. Besorgniserregend ist jedoch, dass ihre Ergebnisse direkt vom Kunden abhängen: Wenn dies die Opposition ist, dann sind „die Massen gegen das volksfeindliche Regime“, wenn Vertreter der Behörden, dann „sind positive Trends skizziert worden, die Menschen schauen mit Hoffnung in die Zukunft“ usw. Ähnliche Umfragen, die sich in den Medien widerspiegeln, sind in der Tat die Bereitstellung von Gruppendruck auf die Bürger, insbesondere während der Zeit des Wahlkampfs. Generell haben Experten immer wieder einen interessanten Trend festgestellt - die Unterordnung der Daten soziologischer Umfragen unter die politische Situation. Ein Indikator für dieses Phänomen ist die Veröffentlichung von Umfragen, die von „unabhängigen Meinungsumfragen“ durchgeführt werden, deren finanzielles Wohlergehen direkt von der Kundenzufriedenheit abhängt. Die Untersuchung der öffentlichen Meinung und ihre Präsentation in den heutigen Medien ist zweifellos ein mächtiges Instrument zur politischen Einflussnahme, dessen Hauptfunktion darin besteht, soziale Illusionen und inspirierte Einstellungen zu bilden.

Daher ist es für das effektive Funktionieren der Presse wichtig, sie in einer Richtung beeinflussen zu können, die einer gesunden Gesellschaft zuträglich ist: die Gefühle der Menschen richtig zu interpretieren, eine Atmosphäre zu schaffen, die für den Erfolg des Unternehmens am günstigsten ist. Die Medien haben die Fähigkeit, Wahnsinn zu lokalisieren, den Prozess der Hysterie zu stoppen, negative Emotionen zu neutralisieren. Sie können zur Auflösung bestimmter Widersprüche und Konflikte beitragen. Der psychologische Aspekt beinhaltet die Schaffung einer angenehmen Kommunikationsumgebung, die den Prozess der Wahrnehmung und Übermittlung von Informationen erleichtert.

Fazit

Bei der Analyse des abweichenden und delinquenten Verhaltens von Minderjährigen stelle ich fest, dass es von biologischen (Veranlagung zu Nerven- oder Geisteskrankheiten) und sozialen (Familie, Schule, Freunde) Faktoren abhängt.

Unter Berücksichtigung dieser Faktoren ist es daher notwendig, ein System zur Erziehung von Jugendlichen aufzubauen. Oder wenden Sie sich an den Sozialdienst, um Hilfe zu erhalten.

REFERENZLISTE

• 1. Gilinsky Ya.I. Soziologie abweichenden Verhaltens als soziologische Theorie//Socis. - 1991. - Nr. 4.
• 2. Ivanov V.I. Abweichendes Verhalten: Ursachen und Skalen //Socio-Political Journal. - 1995. - Nr. 2.
• 3. Craig G. Entwicklungspsychologie. - St. Petersburg, 2001
• 4. Mozhginsky Yu B. Aggression eines Teenagers: emotionaler und Krisenmechanismus - St. Petersburg, 1999
• 5. Shilova V.N. Soziologie abweichenden Verhaltens // Soziologische Forschung. - 1994. - Nr. 11.

Frage Nummer 2. Wege der öffentlichen Meinungsbildung.

Die öffentliche Meinung einer sozialen Gemeinschaft ist eine spezifische Art, den Bewusstseinszustand dieser Gemeinschaft zu manifestieren, die indirekt und allgemein die Einstellung der Mehrheit ihrer Mitglieder zu Tatsachen, Ereignissen, Phänomenen in der objektiven oder subjektiven Realität widerspiegelt, die ihr Interesse geweckt haben und Diskussion und die sich in Werturteilen oder praktischen Handlungen der Mitglieder dieser Gemeinschaft verkörpert.

Solch eine spürbare Zunahme des Interesses an der öffentlichen Meinung hat seine eigene Erklärung.:

Erstens ist die öffentliche Meinung als eine eigentümliche Erscheinung des Geisteslebens direkt mit dem materiellen Träger verbunden, der die wirkliche Stärke dieser Meinung, ihre Merkmale und Eigenschaften bestimmt. Dabei gilt: Je breitere Schichten als Träger der öffentlichen Meinung fungieren, je unterschiedlicher ihre gesellschaftliche Autorität und Wirksamkeit ist, desto mehr regt sie zum Nachdenken an.

Zweitens wurzelt die öffentliche Meinung in jedem konkreten Fall in bestimmten Bedürfnissen und Interessen der Menschen und erklärt allein schon durch ihre Existenz die Wichtigkeit, diese zu berücksichtigen und zu befriedigen.

Drittens ist die öffentliche Meinung als sozialpsychologisches Phänomen ein aktiver Stimulator des sozialen Handelns und des Handelns der Massen, der ihm einen weiten Spielraum und Stabilität für verschiedene, oft ziemlich lange Zeiträume geben kann.

Viertens zwingt die sich ständig ausweitende Praxis echter, informeller Wahlen von Führungsgremien, Wirtschaftsmanagern aller Ränge, freiwillig oder unfreiwillig, dazu, sich über die öffentliche Meinung auf dem Laufenden zu halten, selbst diejenigen, die die Bedeutung des Studiums und der Berücksichtigung der Öffentlichkeit noch nicht vollständig verstehen Meinung in der täglichen praktischen Arbeit.

Die öffentliche Meinung ist eine spezifische Manifestation des öffentlichen Bewusstseins, die sich in Bewertungen (sowohl mündlich als auch schriftlich) ausdrückt und die explizite (oder versteckte) Haltung großer gesellschaftlicher Gruppen (vor allem der Mehrheit der Bevölkerung) zu aktuellen Problemen der öffentlichen Realität charakterisiert Interesse.

Vertreter verschiedener Klassen stecken oft unterschiedliche Inhalte hinein. Dies geschah, weil die öffentliche Meinung den tatsächlichen Zustand des öffentlichen Bewusstseins, die Interessen, Stimmungen und Gefühle von Klassen und sozialen Gruppen in der Gesellschaft widerspiegelt. In der öffentlichen Meinung manifestiert sich in der einen oder anderen historischen Zeitspanne ein bestimmter Zustand des öffentlichen Bewusstseins. Es konzentriert sich auf bestimmte Aspekte, Prozesse des Seins. Der Inhalt der öffentlichen Meinung ist ein Indikator für die Reflexionstiefe, das Wissen um diese Prozesse, den Ausdruck ihrer Einschätzung aus der Sicht der Interessen einer sozialen Gruppe, einer Klasse, eines Volkes als Ganzes. Öffentliche Meinung und öffentliches Bewusstsein stehen in komplexen Zusammenhängen und Beziehungen. Das öffentliche Bewusstsein ist nach Ansicht vieler Wissenschaftler eine Reihe von Theorien, Ideen und Ansichten, die das reale soziale Leben, den historischen Prozess widerspiegeln. Sie werden durch bestimmte materielle Bedingungen des Lebens der Menschen erzeugt. Die Struktur des realen Inhalts des sozialen Bewusstseins ist äußerst komplex. Es hat mehrere Formen. Am häufigsten sind solche Formen politische Ideen, Rechtsbewusstsein, Moral, Wissenschaft, Kunst, Religion, Philosophie, Ökologie und Ökonomie usw. Diese Formen unterscheiden sich voneinander in der Art und Weise, wie sie die Realität widerspiegeln, in den Merkmalen ihrer Entwicklung usw. aber zuallererst sein Thema. Jede Form des Bewusstseins spiegelt eine bestimmte Seite der Wirklichkeit wider: Die Moral beispielsweise befasst sich mit den Normen des menschlichen Verhaltens in der Gesellschaft, den Prinzipien, die es regeln, die Wissenschaft untersucht die Gesetze der Natur und der Gesellschaft, die politische Ideologie befasst sich mit den politischen Verhältnissen (Staat, Klasse, national usw.). .). Gegenstand der öffentlichen Meinung sind bestimmte Themen, zu denen der Standpunkt einer Einzelperson, Gruppe oder Öffentlichkeit ausgedrückt wird oder ausgedrückt werden kann, sowie der Prozess der materiellen Produktion und Ereignisse, die im Bereich des geistigen Lebens der Gesellschaft stattfinden, und das Verhalten der Fans im Stadion, des Publikums im Theater, der politischen Führer. Die öffentliche Meinung hat 3 wichtige Punkte:

Die öffentliche Meinung bildet sich an Ort und Stelle, wenn ein Problem von großer praktischer Bedeutung vom Volk zur Diskussion gestellt wird, also ein Problem (Frage), das die gesellschaftlichen Interessen der Menschen betrifft (wirtschaftliches, soziales, politisches, geistiges Leben).

Die öffentliche Meinung betrifft am häufigsten Fragen im Zusammenhang mit Politik, Recht, Moral oder Kunst, wo es umstrittener ist und unsere Interessen berührt. Gegenstand der Betrachtung der Öffentlichkeit sind am häufigsten jene Formen des öffentlichen Bewusstseins, jene Fragen, die Unterschiede in den Bewertungen, Merkmalen beinhalten, dh ein Moment der Diskutierbarkeit enthalten.

Darüber hinaus sollten wir die dritte Bedingung für die öffentliche Meinungsbildung nicht vergessen - das Kompetenzniveau. Wenn eine Person mit einem diskutierten Thema nicht vertraut ist, antwortet sie meistens, wenn sie um eine Meinung gebeten wird: „Ich weiß es nicht.“ Aber eine solche Option ist auch möglich, wenn eine Person einfach nicht genug Wissen hat, um zu argumentieren, das Problem zu diskutieren.

Es ist bekannt, dass unser Planet in Länder aufgeteilt ist. Länder werden von Menschen bewohnt, die Gesellschaft genannt werden. Jeder der Bewohner hat eine bestimmte Meinung zu verschiedenen Themen: Politik, Wirtschaft, Kultur, Familie, Arbeit, Unterhaltung und so weiter. Wenn Sie den Einwohnern des Landes bestimmte Fragen stellen, stellt sich heraus, dass die Antworten der Einwohner auf einige von ihnen zu 60-70% übereinstimmen können. Das sind Leitfragen und ein Stimmungsbarometer, aus dem sich Rückschlüsse ziehen lassen, wie die Mehrheit der Bevölkerung ihr Leben in diesem Land in Bezug auf Politik, Wirtschaft und Kultur einschätzt. Diese sogenannte öffentliche Meinung ist der wichtigste Indikator und Indikator der Gesellschaft und des Landes insgesamt.. Die öffentliche Meinung hat es immer gegeben. Das erste Gesetz der öffentlichen Meinung besagt: Das Staatsoberhaupt muss die öffentliche Meinung zu diesem Thema studieren, bevor es eine schicksalhafte Entscheidung trifft. Wenn er 60 % Zustimmung erhält, kann er mit der Schauspielerei beginnen. Beginnen Sie beispielsweise einen Krieg mit einem anderen Staat oder verkaufen Sie einen Teil des Territoriums. Bei Verstoß gegen das erste Gesetz der öffentlichen Meinung wird der Übertreter wie bei jedem Verstoß gegen ein physikalisches Gesetz bestraft. 1918 wurde Zar Nikolaus von den Bolschewiki hingerichtet. Dies ist ein ebenso einfaches Gesetz wie das Gesetz der Außentemperatur. Wer bei Kälte leicht bekleidet nach draußen geht, wird mit Krankheit bestraft.

Zeitungen und politische Parteien sind seit langem Mittel der öffentlichen Meinungsbildung. Die Behörden sind daran interessiert, bestimmte Ansichten in der Gesellschaft zu formen, und versuchen, die Gesellschaft mit Hilfe von Zeitungen und Radio sowie mit Hilfe von Parteien zu beeinflussen. Die Partei ist ein pyramidenförmiges Gebilde, das alle Schichten der Gesellschaft erfasst, vereint durch eine strikte Ein-Mann-Führung. Der Führer der Partei beeinflusst durch seine Mitglieder und Aktivisten die öffentliche Meinung des Landes, indem er Zeitungen, Flugblätter und Live-Kampagnen verwendet. Aktivisten sind auch ein Mittel des Feedbacks, das dem Anführer mitteilt, was die Leute denken. Dann, im 20. Jahrhundert, erscheint das Radio, das zweitgrößte Medium, um die öffentliche Meinung zu formen und in die eine oder andere Richtung zu lenken. Die Leute kaufen Radios und stellen sie in ihre Wohnung. Goebbels Propaganda nutzte das Radio voll aus. In der Hitlerzeit erscheinen die ersten Meinungsumfragen. Eine Meinungsumfrage ist ein Feedback zwischen den Behörden und der Gesellschaft. Die Regierung muss die Ergebnisse einer bestimmten Kampagne zur Bildung bestimmter Überzeugungen sowie die Bewertung der Mittel zur Bildung der öffentlichen Meinung kennen, um effektiv in Parteien, Zeitungen oder Radio zu investieren.

Die Massenkommunikationsaktivität eines modernen Menschen, verbunden mit dem Konsum, der Nutzung und der Produktion von Masseninformationen, mit vollständiger Verbreitung und Zugänglichkeit, Informationen werden zu einer notwendigen Bedingung und einem Mittel für die Durchführung fast jeder sozialen Aktivität: gesellschaftspolitische, kognitive, arbeitsbezogene, usw. Dies geschieht jedoch nur dann, wenn sich Inhalt und Form der Massenmedien entsprechend den Informationsinteressen und -bedürfnissen der Menschen ändern. Die Befriedigung der Informationsbedürfnisse des Publikums muss zu den Zielen des Kommunikators als Zielmittel gehören, um andere Managementaufgaben mit Massenwirkung zu erfüllen.

Im Leben der Gesellschaft, ihrer verschiedenen sozialen Institutionen, nehmen die sogenannten unbestätigten mündlichen Informationen, die gewöhnlich als Gerüchte, Gerüchte, Gerüchte usw. bezeichnet werden, einen realen und sehr greifbaren Platz ein. Laut T. Shibutani basieren Gerüchte auf einem Ereignis, das zwei Eigenschaften hat: Wichtigkeit und Ungewissheit. Wenn das Ereignis nicht wichtig ist und keine Unsicherheit aufweist, wird es keine Gerüchte darüber geben.

Eine weitere Form der öffentlichen Meinungsbildung ist die Öffentlichkeitsarbeit.

PR ist eine der Funktionen des Managements, die den Aufbau und die Aufrechterhaltung von Kommunikation, gegenseitigem Verständnis, Standort und Zusammenarbeit zwischen der Organisation und ihrer Öffentlichkeit fördert. Sie umfassen die Lösung verschiedener Probleme: Bereitstellung von Informationen über die öffentliche Meinung für die Leitung der Organisation und Unterstützung bei der Entwicklung von Gegenmaßnahmen; Sicherstellung der Tätigkeit der Leitung im öffentlichen Interesse; Halten Sie es in einem Zustand der Bereitschaft für verschiedene Änderungen, indem Sie Trends im Voraus antizipieren; Recherche und offene Kommunikation als Hauptaktionsmittel nutzen. Durch die Förderung des gegenseitigen Verständnisses zwischen einzelnen Gruppen und Organisationen hilft PR unserer komplexen pluralistischen Gesellschaft, Entscheidungen zu treffen und effektiver zu handeln. Sie sorgen für die Harmonisierung privater und öffentlicher Aktivitäten. PRs dienen vielen öffentlichen Institutionen: Unternehmen, Gewerkschaften, Stiftungen, Regierungsbehörden, Freiwilligenverbände, Krankenhäuser, Bildungs- und religiöse Organisationen.

Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass das Konzept der „Öffentlichkeitsarbeit“ Folgendes umfasst:

Alles, was das gegenseitige Verständnis zwischen einer Organisation und denjenigen, mit denen diese Organisation sowohl intern als auch extern in Kontakt kommt, möglicherweise verbessern kann.

Aktivitäten, die darauf abzielen, Gerüchte oder andere Quellen von Missverständnissen zu identifizieren und zu beseitigen.

Aktivitäten zur Erweiterung des Einflussbereichs der Organisation durch geeignete Propaganda, Werbung, Ausstellungen, Video- und Filmvorführungen.

Jede Aktion, die darauf abzielt, die Kontakte zwischen Personen oder Organisationen zu verbessern.

Dieser Begriff wurde erst vor relativ kurzer Zeit verwendet, und das Phänomen selbst wurde in allen historischen Epochen beobachtet. Platon, Aristoteles und Demokrit haben darüber gesprochen, und G. Hegel hat die öffentliche Meinung ausführlich beschrieben. Im 20. Jahrhundert wurde sein soziologisches Konzept entwickelt, und heute erforschen Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern sein Wesen, seine Rolle und seine Funktionen.

Was ist öffentliche Meinung?

Es gibt keine genaue Definition dieses Begriffs. Im Allgemeinen kann es als eine Reihe von Urteilen bezeichnet werden, die von einer Vielzahl von Menschen entwickelt und geteilt werden. Das Phänomen der öffentlichen Meinung wurde sogar bei Naturvölkern beobachtet und half, das Leben der Stämme zu regulieren. Die Diskussionen über die Interpretation dieses Begriffs gehen weiter, aber er wird von Jahr zu Jahr „demokratischer“ und spiegelt die gesellschaftlichen Prozesse wider. Sie ist zu einer Manifestation politischen Verhaltens und zu einer Methode der Einflussnahme auf die Politik geworden.

Öffentliche Meinung in der Soziologie

Wir sprechen vom öffentlichen Bewusstsein, das seine Haltung zu Ereignissen, Vorfällen und Tatsachen des öffentlichen Lebens explizit oder implizit zum Ausdruck bringt und die Position des gesamten Teams zu Themen widerspiegelt, die für alle von Interesse sind. Die öffentliche Meinung als soziales Phänomen hat eine Reihe von Funktionen:

1. soziale Kontrolle. Die öffentliche Meinung kann die Umsetzung von Regierungsentscheidungen unterstützen oder behindern.
2. ausdrucksvoll. Durch die Äußerung einer bestimmten Position kann die öffentliche Meinung Behörden kontrollieren und ihre Aktivitäten bewerten.
3. Beratend. Als Ergebnis von Umfragen in der Bevölkerung ist es möglich, ein bestimmtes Problem zu lösen, Vertreter der politischen Elite zu einer fundierteren Entscheidung zu zwingen.
4. Richtlinie. Ausdruck des Volkswillens bei Volksabstimmungen.

Öffentliche Meinung in der Psychologie

Die Meinung der Gesellschaft spiegelt wie ein Lackmustest die Realität wider und bewertet sie. Dies ist eine Art Kürzung des spirituellen Lebens der Menschen, denn indem sie ihre Meinung äußern, billigen oder verurteilen sie etwas oder jemanden. Die öffentliche Meinungsbildung führt zur Entwicklung einer einheitlichen Einschätzung und des entsprechenden Verhaltens in dieser besonderen Situation. Die Gesellschaft besteht aus einer Vielzahl von Gruppen und Strukturen. In Familien, Produktionsteams, Sportorganisationen wird eine interne Meinung gebildet, die tatsächlich öffentlich ist.

Es ist sehr schwierig, ihm zu widerstehen, weil jeder Mensch wehrlos wird, umgeben von feindlichen Urteilen. Wie die Praxis zeigt, reichen 10% Gleichgesinnte aus, damit der Rest der Masse sich ihnen anschließt. Die öffentliche Meinung spielt eine große Rolle im Leben der Menschen: Sie liefert Informationen über die Welt um sie herum, hilft bei der Anpassung an die Besonderheiten einer bestimmten Gesellschaft und beeinflusst den Informationsfluss.

Öffentliche Meinung und Massenbewusstsein

Diese soziale Institution entwickelt Verhaltensmuster, die das Handeln der Menschen in die gewohnte Richtung lenken. Wer seine eigene Meinung hat, opfert sie oft zugunsten der Meinung der Mehrheit. Die Beziehung zwischen Begriffen wie Massenverhalten und öffentlicher Meinung wurde von E. Noel-Neumann beschrieben, der die sogenannte „Spirale des Schweigens“ entdeckte. Nach diesem Konzept halten Menschen mit einer gesellschaftlichen Einstellung entgegenstehenden Position die Klappe. Sie äußern ihren Standpunkt nicht, weil sie befürchten, in der Minderheit zu bleiben.

Dieser universelle Regulator ist in allen Bereichen des menschlichen Lebens präsent – ​​wirtschaftlich, spirituell, politisch. Sie ist eher informell als eine soziale Institution, da sie das Verhalten von Subjekten in der Gesellschaft durch ein System informeller Normen reguliert. Um die öffentliche Meinung zu quantifizieren, werden alle Arten von Umfragen, Fragebögen usw. verwendet, was im Moment ein unveränderliches Merkmal jeder demokratischen Gesellschaft ist.

Wie entsteht die öffentliche Meinung?

Seine Bildung erfolgt unter dem Einfluss einer Vielzahl von Faktoren - Gerüchte und Klatsch, Meinungen, Überzeugungen, Urteile, Wahnvorstellungen. Gleichzeitig ist es sehr wichtig, dass der Diskussionsgegenstand für eine Vielzahl von Menschen wichtig ist und für die Mehrdeutigkeit von Interpretationen und unterschiedlichen Bewertungen sorgt. Wer wissen möchte, wie die öffentliche Meinung entsteht, sollte antworten, dass es ebenso wichtig ist, über die notwendige Kompetenz zu verfügen, um das Problem zu diskutieren. Bemerkenswert ist der Einfluss des Internets auf die öffentliche Meinung, den Staat, die Medien und die persönliche Erfahrung der Menschen.

Methoden der Manipulation der öffentlichen Meinung

Solche Methoden sollen den Willen der Bürger unterdrücken und ihre Meinungen und Motivationen in die richtige Richtung lenken. Die öffentliche Meinung umfasst:

1. Anregung.
2. Übertragung auf das allgemeine System des Einzelfalls.
3. Betrieb mit Gerüchten, Spekulationen, unbestätigten Informationen.
4. Mit der Methode namens "Bedürfnisleichen". Dies ist ein emotionaler Zombie, der das Thema Sex, Gewalt, Mord usw. verwendet.
5. Die Manipulation der öffentlichen Meinung beinhaltet die Wahl des kleineren von zwei Übeln.
6. Eine Information zum Schweigen bringen und eine andere fördern.
7. Fragmentierung ist die Aufteilung von Informationen in separate Teile.
8. Die Goebbels-Methode, bei der eine Lüge als Wahrheit ausgegeben und ständig wiederholt wird.
9. Scherz.
10. Kunstrasen. Künstliche Kontrolle der öffentlichen Meinung mit Hilfe speziell angeheuerter Personen.

Die Rolle der Propaganda bei der Meinungsbildung

Politik ist ohne Propaganda nicht möglich, weil sie ein System politischer Überzeugungen bildet und die Handlungen der Menschen lenkt, indem sie die notwendigen Richtlinien in ihren Köpfen entwickelt. Der Prozess der öffentlichen Meinungsbildung zielt darauf ab, das theoretische und das gewöhnliche politische Bewusstsein zu verbinden und die notwendigen Ideen über Politik zu integrieren. Infolgedessen trifft eine Person ihre Wahl instinktiv „an der Maschine“. Eine solche Auswirkung wird als negativ qualifiziert, wenn sie moralische Kriterien und Normen verzerrt, psychische Spannungen hervorruft und Personengruppen desorientiert.

Der Einfluss der Medien auf die öffentliche Meinung

Die Hauptmethode der medialen Beeinflussung von Menschen ist die Stereotypisierung. Sie sorgt für die Schaffung von illusorischen Stereotypen – Illusionen, Mythen, Verhaltensstandards, die dazu bestimmt sind, die gewünschte Reaktion in einer Person in Form von Sympathie, Liebe, Hass usw. hervorzurufen. Die Medien und die öffentliche Meinung sind eng miteinander verbunden, weil die erstere können mit manipulativen Fähigkeiten ein falsches Bild der Welt erzeugen und Menschen daran gewöhnen, alles, was in Fernsehen, Radio etc. Mythen basieren auf und jede Ideologie basiert auf ihnen.

Der Einfluss der öffentlichen Meinung auf eine Person

Die Meinung der Gesellschaft erzieht die „moralisch Reinen“ ihrer Mitglieder. Die öffentliche Meinung und Gerüchte bilden und vermitteln bestimmte Normen sozialer Beziehungen. Ein Mensch lernt, für seine Worte und Taten vor der Gesellschaft verantwortlich zu sein. Wer sich fragt, wie die öffentliche Meinung noch auf einen Menschen wirkt, sollte beachten, dass sie erzieht und umerzieht, Bräuche und Einstellungen, Traditionen, Gewohnheiten formt. Aber gleichzeitig wirkt es sich auch negativ auf die Menschen aus, „drückt“ sie und zwingt sie, mit einem Auge darauf zu leben, „was die Leute sagen werden“.

Angst vor der öffentlichen Meinung

Jeder Mensch hat Angst vor der Meinung der Gesellschaft, Angst vor Kritik, die seine Initiative untergräbt, den Wunsch unterdrückt, voranzukommen, sich zu entwickeln und zu wachsen. Die Angst vor der öffentlichen Meinung ist sehr schwer zu unterdrücken, weil eine Person nicht außerhalb der Gesellschaft leben kann. Aufgrund des Mangels an Ideen, Träumen und Bestrebungen wird das Leben grau und langweilig, und für manche Menschen können die Folgen fatal sein, insbesondere wenn Eltern mit einem Auge auf die Meinungen der Menschen lebten und ein Kind im gleichen Geist erzogen. Die Angst vor Kritik macht eine Person antriebslos, charakterschwach, schüchtern und unausgeglichen.

Abhängigkeit von der öffentlichen Meinung

Es gibt keine Menschen, die völlig frei von den Meinungen anderer sind. Selbstbewusste Menschen werden in geringerem Maße besiegt, aber Menschen mit einer Fülle von Komplexen und geringem Selbstwertgefühl leiden mehr als andere. Diejenigen, die sich dafür interessieren, wer am meisten von der öffentlichen Meinung abhängig ist, können beantwortet werden, dass sie bescheidene, willensschwache, egozentrische Menschen sind. Höchstwahrscheinlich haben die Eltern sie in der Kindheit überhaupt nicht gelobt, sondern ihre Würde ständig gedemütigt und herabgesetzt. Die Angst vor der öffentlichen Meinung ist höher als Wahrheit, Ziele, Karriere, Liebe.

Wie kann man aufhören, von der öffentlichen Meinung abhängig zu sein?

Es ist nicht einfach, aber alles ist möglich, wenn der Wunsch vorhanden ist. Diejenigen, die daran interessiert sind, wie man die öffentliche Meinung loswird, müssen nur verstehen, dass jede Person einzigartig und nicht wie jeder andere ist. Und die meisten Menschen überschätzen das Interesse an ihrer Person zu sehr. Tatsächlich achten die Leute nicht oft auf jemanden. Niemand will in den Augen anderer lächerlich, grausam, dumm oder unprofessionell wirken, aber wer nichts tut, irrt sich nicht.

Die Gesellschaft findet etwas, wofür man jeden kritisieren kann, aber wenn man die Kritik zum Guten wendet, kann man freier werden. Kritik hilft, gibt Gelegenheit, sich zu verbessern. Sie lehrt, zuzuhören und zu hören, zu vergeben und falsche Klischees loszuwerden. Jeder Mensch ist unvollkommen und hat das Recht, einen Fehler zu machen, Sie müssen sich nur die Möglichkeit geben, einen Fehler zu machen, aber machen Sie sich keine Vorwürfe, sondern nutzen Sie die gesammelten Erfahrungen, um Ihrem Ziel näher zu kommen.

- Dies ist ein Zustand, der eine versteckte oder explizite Haltung der Gesellschaft oder eines Teils davon zu Problemen, Ereignissen und Phänomenen der Realität enthält.

Gegenstandöffentliche Meinung sind Gemeinschaften auf verschiedenen Ebenen, und Objekt— Ereignis, Phänomen, Prozess, soziale Tatsache.

Stadien der öffentlichen Meinungsbildung

Zuordnen drei Stufen der öffentlichen Meinungsbildung:

1. Herkunft:

• das Aufkommen von Interesse an einem Phänomen, einer Tatsache, einem Prozess;
• Einzelgruppenbeurteilung des Objekts, das Interesse geweckt hat;
• der Wunsch des Subjekts nach der Informationsquelle.

2. Direkte öffentliche Meinungsbildung:

• Austausch von Einzel- und Gruppenmeinungen und öffentliche Meinungsbildung.

3. Funktionsweise der öffentlichen Meinung:

• Meinungsäußerung gilt als Mehrheitsurteil;
• der Übergang der öffentlichen Meinung von der verbalen (verbalen) Form zur Verhaltensform.

Soziologen stellen drei notwendige Bedingungen für das Funktionieren und die Entwicklung der öffentlichen Meinung fest:

• gesellschaftliche Bedeutung, Relevanz des Problems, Thema, Ereignis. Das bedeutet, dass öffentliche Meinungsbildung nur in Bezug auf solche Fragen möglich ist, die die wirtschaftlichen, politischen und geistigen Interessen vieler Menschen berühren und für sie von großer praktischer Bedeutung sind;
• Diskutierbarkeit der diskutierten Themen, d.h. Gegenstand öffentlicher Überlegungen sind Fragen, die Mehrdeutigkeiten bei der Interpretation und verschiedene Werturteile zulassen;
• erforderliches Kompetenzniveau. Dies impliziert, dass die Öffentlichkeit den Inhalt der diskutierten Probleme versteht und sich dieser Problematik bewusst ist.

Damit ist nicht jede Meinung öffentlich, sondern nur eine, die den Kriterien gesellschaftlicher Bedeutung, Diskutierbarkeit und Kompetenz entspricht.

Die öffentliche Meinung hat folgende Eigenschaften:

• Maßstab (Umfang);
• subjektive Prävalenz;
• Polarität (Orientierung);
• Polarisation;
• Prävalenz (soziale und geografische Reichweite);
• Intensität;
• Stabilität;
• Formationsgeschwindigkeit;
• Konnektivität (Konsistenz) usw.

Zur Nummer institutionelle Eigenschaften Die öffentliche Meinung sollte beinhalten:

• Reife;
• funktionale Orientierung;
• funktionale Orientierung;
• Effizienz.

Hauptquelle die Bildung und Entwicklung der öffentlichen Meinung sind: 1) direkte Beobachtung anderer, Zustimmung oder Ablehnung bestimmter Handlungen, Entscheidungen, Aussagen; 2) Massenmedien, die gezielt auf Meinungen, Einschätzungen und Verhaltensweisen von Menschen einwirken.

Je nach Inhalt der Äußerung kann die öffentliche Meinung geäußert werden Auswertung, analytisch und konstruktive meinungen, je nach Vorzeichen der Äußerung positiv und negative Urteile. Strukturell kann dieses Phänomen sein monistisch und pluralistisch. Meinungsbildung kann sein spontan und bewusst. Es kann enthalten Korrekt und illusorische Darstellungenüber die Realität. In den letzten Jahren hat es an Dynamik gewonnen und Weltöffentlichkeit Thema sind globale Fragen der Erhaltung des Lebens auf der Erde.

Derzeit gibt es im Land mehr als zwei Dutzend Zentren für das Studium der öffentlichen Meinung. Die bekanntesten unter ihnen sind das Allrussische Forschungszentrum für öffentliche Meinung (VTsIOM), die Stiftung für öffentliche Meinung, VoxBevölkerung B. Grushina, Levada Center, Russian Public Opinion and Market Research (ROMIR), A. Kisselman Center (St. Petersburg) usw. Wir stellen fest, dass das American Institute of Public Opinion, 1935 von J. Gallup gegründet

Es muss daran erinnert werden, dass die mangelnde Berücksichtigung der öffentlichen Meinung. Der Verlust der öffentlichen Unterstützung für den aktuellen Kurs kann nicht nur bestimmten Themen des politischen Prozesses, sondern auch den Grundlagen des Gesellschaftssystems und der Staatlichkeit einen schweren Schlag versetzen.