संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर न्यायिक अभ्यास। संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास

संपत्ति के विभाजन पर न्यायिक अभ्यास - कला। आरएफ आईसी के 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 - परिवार कोड

वैवाहिक संपत्ति को विभाजित करते समय, क्या विभाजन के समय उसके वास्तविक मूल्य को ध्यान में रखा जाता है?

वी. और एन. का विवाह 21 जून, 1997 से 29 अगस्त, 2011 के बीच हुआ था। उनका एक बच्चा ई. है, जिसका जन्म 1997 में हुआ था।

मामले की शुरुआत वी.आई. अदालत में मुकदमा दायर करके, जिसमें उन्होंने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को सड़क पर अपार्टमेंट के स्वामित्व में 1/2 हिस्से के रूप में विभाजित करने के लिए कहा। 1,600,000 रूबल की राशि में शालैंडिन, बेलगोरोड और नकद। पूर्व पति या पत्नी में से प्रत्येक के लिए 1/2 शेयर।

एक प्रतिदावे में, एन ने पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति में एक वाहन शामिल करने के लिए कहा - 898,000 रूबल की एक टोयोटा कैमरी कार, पारिवारिक संबंधों की समाप्ति के बाद आई द्वारा इसके अलगाव का जिक्र करते हुए, परिवार के हित में नहीं। उसने राज्य शुल्क का भुगतान करने की कानूनी लागत वसूलने के लिए भी कहा।

उसी समय, 500,000 रूबल की राशि में बिक्री अनुबंध दिनांक 18.11.2010 में इंगित मूल्य के आधार पर अदालत द्वारा कार का मूल्य गलत तरीके से निर्धारित किया गया था, जो कानून की गलत व्याख्या पर आधारित है। फिर कई खाली शब्द हैं और अंत में:

रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 38 की आवश्यकताओं के संबंध में, पति-पत्नी की संपत्ति को विभाजित करते समय, विभाजन के समय इसके वास्तविक मूल्य को ध्यान में रखा जाता है।

OOO "VOLAND" N 1967 दिनांक 24 अक्टूबर, 2011 की रिपोर्ट के अनुसार, टोयोटा कैमरी 2008 का बाजार मूल्य, जो नवंबर 2010 तक अच्छी तकनीकी स्थिति में है, की राशि 898,000 रूबल थी।

निर्दिष्ट रिपोर्ट पूर्ण है, वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित है, आवश्यकताओं को पूरा करती है

29 जुलाई, 1998 एन 135-एफजेड के संघीय कानून "रूसी संघ में मूल्यांकन गतिविधियों पर" का अनुच्छेद 11, जो मूल्यांकन की वस्तु की मूल्यांकन रिपोर्ट की सामग्री के लिए सामान्य आवश्यकताओं को प्रदान करता है।

V. की कार के भिन्न बाज़ार मूल्य के साक्ष्य न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किए गए।

ऐसी परिस्थितियों में, एन को पूर्व पति से कार के वास्तविक मूल्य के 1/2 के रूप में 449,000 रूबल की राशि में मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार है।

पूर्वगामी के मद्देनजर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98 की आवश्यकताओं, निर्णय वी के दावे को खारिज करने और दावे को संतुष्ट करने के लिए एक नया निर्णय जारी करने के साथ रद्द करने के अधीन है। लिखोलेट एच। 449,000 रूबल की राशि में बेची गई कार के लिए पूर्व पति या पत्नी से उसके पक्ष में वसूली करके, 5,898 रूबल की राशि में राज्य शुल्क।

मुख्य:

• मुकदमे की तैयारी (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 150)।
• प्रत्येक पति या पत्नी की संपत्ति कला। रूसी संघ के परिवार संहिता के 36

(एन33-0805/2012)

इवानोवा ने प्रतिवादी से 72,800 रूबल की वसूली करने के लिए कहा, यह दर्शाता है कि वास्तविक वैवाहिक संबंधों में प्रतिवादी के साथ रहने की अवधि के दौरान उन्होंने एक आवासीय भवन का निर्माण किया था, निर्माण के लिए उसने अपने व्यक्तिगत धन को प्रतिवादी को हस्तांतरित कर दिया था।

घर का स्वामित्व प्रतिवादी के पास पंजीकृत है, जो दावा करता है कि घर उसके व्यक्तिगत धन से बनाया गया था।

अदालत ने फैसला सुनाया कि दावा खारिज कर दिया गया था।

विवाद को हल करते समय, अदालत ने इस तथ्य से सही ढंग से आगे बढ़े कि वादी ने प्रतिवादी को अपने धन के घर के निर्माण के लिए हस्तांतरण का विश्वसनीय सबूत नहीं दिया।

न्यायिक बोर्ड ने अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया, यह दर्शाता है कि रजिस्ट्री कार्यालय में पार्टियों के बीच विवाह संपन्न नहीं हुआ था, जिसके संबंध में वादी को नागरिक कानून के मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, सामान्य बनाने के लिए निवेश को साबित करना था। प्रतिवादी की संपत्ति के निर्माण में उसके धन की संपत्ति।

(एन42-1854/2011)

अदालत के निष्कर्ष कि वास्तविक वैवाहिक संबंधों में पार्टियों की लंबी अवधि की स्थिति, एक परिवार में रहना, एक चर्च विवाह के संयोजन से अर्जित संपत्ति के उनके सामान्य संयुक्त स्वामित्व का गठन हुआ, जिसके संबंध में अदालत ने विवादित संपत्ति में प्रत्येक के 1/2 हिस्से के अधिकार को मान्यता दी, जिसे कैसेशन उदाहरण द्वारा सही ढंग से मान्यता दी गई है क्योंकि यह कानून पर आधारित नहीं है।

अदालत ने कला के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों को ध्यान में नहीं रखा। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 244, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 256, कला। आरएफ आईसी के 34, जिसके आधार पर संपत्ति के सामान्य स्वामित्व को साझा किया जाता है, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून इस संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व के गठन के लिए प्रदान करता है।

(एन23-1271/2013)

पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन पर विवादों को हल करते समय, इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि, कला के आधार पर। रूसी संघ के परिवार संहिता के 33, पति-पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन उनकी संयुक्त संपत्ति का शासन है, जब तक कि उनके बीच विवाह अनुबंध द्वारा इस संपत्ति का एक अलग शासन स्थापित नहीं किया जाता है।

सामान्य शर्तें जो विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति को उनकी संयुक्त संपत्ति में शामिल करना संभव बनाती हैं, कला में निर्धारित की गई हैं। 34 आरएफ आईसी।

पति-पत्नी द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के मामले में कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों की सीमा में शामिल हैं: विभाजन के अधीन सभी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की मात्रा की स्थापना, उनके लिए उपलब्ध या विवाह या सहवास की समाप्ति के समय तीसरे पक्ष द्वारा आयोजित और पार्टियों द्वारा आम घर का प्रबंधन, इसका वैध मूल्य, पति-पत्नी में से किसी एक की कीमत पर एक विशेष संपत्ति के मूल्य में वृद्धि या कमी का तथ्य, पति-पत्नी द्वारा आम घर के प्रबंधन और प्रबंधन की समाप्ति के बाद और इस संपत्ति का पूर्व मूल्य (उदाहरण के लिए, संपत्ति की मरम्मत या क्षति से पहले), क्या इस संपत्ति में केवल नाबालिग बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए अर्जित की गई चीजें हैं, ऋण, इस संपत्ति में प्रत्येक पति या पत्नी के हिस्से का निर्धारण, कौन सी संपत्ति इसके मूल्य के संकेत के साथ उनमें से प्रत्येक को हस्तांतरित किया जाना है, यदि आवश्यक हो, तो मौद्रिक मुआवजे का निर्धारण, समानता के सिद्धांत से विचलन के लिए आधारों का अस्तित्व d ओली। हालांकि, अदालतें हमेशा इसे ध्यान में नहीं रखती हैं, जो अदालत के फैसलों को रद्द करने पर जोर देती है।

इसलिए वादी मोस ने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में शेयरों को समान के रूप में मान्यता देने के लिए कहा, विभाजन के कारण प्रतिवादी को एक तीन कमरे के अपार्टमेंट में स्थानांतरित करने के लिए, उसे - एक कार और दो गैरेज। एम-वें दावे के प्रतिवादी द्वारा मान्यता को अदालत द्वारा स्वीकार कर लिया गया था, प्रस्तावित विकल्प के अनुसार संपत्ति के विभाजन पर निर्णय लिया गया था।

क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम ने वादी राज्यमंत्री की पर्यवेक्षी शिकायत पर शांति के न्याय के निर्णय को उलट दिया: शांति का न्याय, कला का जिक्र करते हुए। आरएफ आईसी के 39 ने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में पति-पत्नी के शेयरों के निर्धारण पर इसमें निर्दिष्ट नियम को लागू नहीं किया। तथ्य यह है कि प्रतिवादी ने वादी द्वारा प्रस्तावित विकल्प के अनुसार संपत्ति के विभाजन के दावे को मान्यता दी, वादी को मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने के अधिकार से वंचित नहीं करता है यदि एम-वें द्वारा हस्तांतरित संपत्ति का मूल्य संपत्ति के मूल्य से अधिक है Mos द्वारा स्थानांतरित।

(एन41-0234/20013)

साज़ोनोवा ने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में एक हिस्सा निर्धारित करने के लिए बेरेज़ोव्स्की के खिलाफ मुकदमा दायर किया और कहा, प्रतिवादी से मौद्रिक शर्तों में शेयर की लागत की वसूली के लिए, 1/2 शेयर के अधिकार को पहचानते हुए।

अदालत ने विवादित अपार्टमेंट के स्वामित्व में वादी के 1/2 हिस्से के अधिकार को मान्यता दी और प्रतिवादी की असहमति के बावजूद, उसे वादी को अपार्टमेंट के हिस्से के 1/2 हिस्से की कीमत का भुगतान मौद्रिक शर्तों में करने का आदेश दिया।

शेयर के लिए मौद्रिक मुआवजे की वसूली के संबंध में अदालत के फैसले को उलटते हुए, कैसेशन उदाहरण ने संकेत दिया कि सह-मालिक की सहमति के अभाव में, वह शेयर की लागत का भुगतान करने और सभी संपत्ति का स्वामित्व प्राप्त करने के लिए बाध्य नहीं हो सकता है, मामले में Sazonova को मना करने और दावों की आवश्यकताओं के इस हिस्से को संतुष्ट करने के लिए एक नया निर्णय लिया गया था।

न्यायिक बोर्ड की यह स्थिति कला की आवश्यकताओं को पूरा करती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252।

(N31-0012/2014)

एक्स ने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर एक्स के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, विवादित अपार्टमेंट को उसके स्वामित्व में स्थानांतरित करने के लिए कहा, उससे प्रतिवादी के पक्ष में मौद्रिक शर्तों में उसके 1/2 हिस्से की लागत की वसूली की।

शांति के न्याय के निर्णय को रद्द करके, अपीलीय उदाहरण में अपरिवर्तित छोड़ दिया गया, जिसके द्वारा बताई गई आवश्यकताओं को पूरा किया गया, क्षेत्रीय अदालत के प्रेसीडियम ने कला की आवश्यकताओं के न्यायालय द्वारा उल्लंघन की ओर इशारा किया। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252, जिसके अनुसार अदालत, मालिक की सहमति के अभाव में, साझा स्वामित्व में अन्य प्रतिभागियों को उसे मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करने के लिए बाध्य कर सकती है, यदि मालिक का हिस्सा महत्वहीन है, नहीं कर सकता वास्तव में आवंटित किया जा सकता है, और इसके उपयोग में उसकी कोई महत्वपूर्ण रुचि नहीं है।

विवाद का समाधान करते समय, मजिस्ट्रेट ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि ख. 1/2 शेयर का हकदार था, मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने के लिए सहमत नहीं था, और संकेत दिया कि उसके पास कोई अन्य आवास नहीं था।

प्रेसिडियम ने मामले पर एक नया निर्णय अपनाया, जिसने प्रत्येक के लिए 1/2 शेयर के लिए विवादित अपार्टमेंट के एक्स के सामान्य साझा स्वामित्व के अधिकार को निर्धारित किया, अपार्टमेंट के विभाजन के लिए एक्स के दावे को इसे स्थानांतरित करके अस्वीकार कर दिया। उसका स्वामित्व और प्रतिवादी एक्स के पक्ष में मौद्रिक मुआवजा एकत्र करना।

(N43-0145/2012)

संपत्ति के कानूनी शासन के तहत, नियम यह है कि शादी के दौरान हासिल की गई चीजें पति-पत्नी की संपत्ति होती हैं। तदनुसार, जो पक्ष यह दावा करता है कि विवादित संपत्ति पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के कारण है, उसे अदालत में साक्ष्य प्रस्तुत करना होगा कि संपत्ति विवाह के दौरान अर्जित की गई थी। नतीजतन, यदि यह साबित हो जाता है, तो संकेतित परिस्थितियों को साबित करने का भार पति या पत्नी पर रखा जाता है, जो शादी में अर्जित की गई चीज़ को अपनी निजी संपत्ति के रूप में मान्यता देने और सामान्य संपत्ति की संरचना से इसके बहिष्कार की मांग करता है। वह इस तरह की आपत्तियों या दावे के दावे के समर्थन में साक्ष्य प्रदान करने के लिए बाध्य है (विरासत के अधिकार का प्रमाण पत्र, दान समझौते पर जानकारी, आदि)।

अक्सर, पति-पत्नी में से एक, इस तथ्य की पुष्टि में कि संपत्ति उसके व्यक्तिगत धन से अर्जित की गई थी, अपने बैंक खाते से धन की आवाजाही पर बयान प्रस्तुत करता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए: तथ्य यह है कि पति या पत्नी ने अपने खाते से वह राशि निकाल ली जो उसकी निजी संपत्ति है, और उसी दिन या जल्द ही शादी के दौरान संपत्ति का अधिग्रहण किया गया था (आमतौर पर इसका उल्लेख तब किया जाता है जब पति या पत्नी संपत्ति में हिस्सा लेते हैं कारों का रूप, अचल संपत्ति), अपने आप में दूसरे पति या पत्नी से आपत्तियों की उपस्थिति में इस पति या पत्नी द्वारा इस संपत्ति के व्यक्तिगत स्वामित्व के अधिकार के अधिग्रहण का निर्विवाद प्रमाण नहीं है। इस संपत्ति को पति या पत्नी की व्यक्तिगत संपत्ति के रूप में तभी पहचाना जा सकता है जब इस बात के निर्विवाद प्रमाण हों कि यह उनकी व्यक्तिगत निधि थी जो इस संपत्ति के अधिग्रहण पर खर्च की गई थी।

साथ ही, अक्सर पति-पत्नी में से कोई एक ऋण समझौता या केवल उसके द्वारा हस्ताक्षरित एक IOU प्रस्तुत करता है। यदि अदालत यह स्थापित करती है कि पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा इस दायित्व के तहत प्राप्त सब कुछ परिवार की जरूरतों के लिए इस्तेमाल किया गया था, तो ऋण को पति-पत्नी का संयुक्त ऋण माना जाता है, और इन निधियों से अर्जित संपत्ति उनकी संयुक्त संपत्ति है, और नहीं इस पति या पत्नी की निजी संपत्ति। यदि अदालत में कोई सबूत पेश नहीं किया जाता है कि प्राप्त ऋण परिवार की जरूरतों पर खर्च किया गया था, जिसमें शादी के दौरान विशिष्ट संपत्ति का अधिग्रहण भी शामिल था, तो इस संपत्ति को पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति माना जाता है, जब तक कि अन्य परिस्थितियों में अन्यथा साबित न हो, और ऋण को ऋण प्राप्त करने वाले पति या पत्नी का व्यक्तिगत ऋण माना जाता है।

शांति के न्याय के निर्णय के खिलाफ अपील और फिर ओ की पर्यवेक्षी शिकायत के बिना संतुष्टि के बिना छोड़ने पर, जिसके द्वारा अपार्टमेंट को पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के रूप में मान्यता दी गई थी और अपार्टमेंट के 1/2 हिस्से के अधिकार को मान्यता दी गई थी। ओ की पूर्व पत्नी के लिए, कला की अदालत द्वारा सही आवेदन और व्याख्या। रूसी संघ के परिवार संहिता के 34, चूंकि यह इस मामले में स्थापित किया गया था कि पति-पत्नी की शादी 1997 से 2011 तक हुई थी, अपार्टमेंट को 2002 में बिक्री और खरीद समझौते के तहत खरीदा गया था।

तर्क ओ. कि अपार्टमेंट पहले उनकी मृत दादी का था और वास्तव में उन्हें दान किया गया था, पति-पत्नी के पास इसे खरीदने के लिए अपना पैसा नहीं था, अदालत ने एक उचित कानूनी मूल्यांकन दिया, जिसमें इस तथ्य के संदर्भ में कि अनुबंध ने धन के हस्तांतरण का संकेत दिया था विक्रेता के लिए, जिसे उनके धन की कमी के बारे में O. की गणना द्वारा खंडन नहीं किया जा सकता था।

चूंकि, पर्यवेक्षी अपील के तर्कों के जवाब में कि अदालत संपत्ति के विभाजन के लिए वादी के दावों से आगे निकल गई, यह संकेत दिया गया कि एक संपत्ति शासन की स्थापना - संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की मान्यता और शेयरों की स्थापना पति-पत्नी - पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन के मुद्दे का एक अभिन्न अंग है।

पारिवारिक संबंधों के संदर्भ में रूसी संघ का कानून तलाक के मामले में संपत्ति के विभाजन को स्वैच्छिक आधार पर प्राथमिकता मानता है। और कानून प्रवर्तन अभ्यास भी यही कहता है। सभी बिंदुओं पर चर्चा करना और स्वयं यह पता लगाना अधिक लाभदायक है कि संयुक्त रूप से अर्जित से किसे क्या मिलेगा। फिर भी, अक्सर लोग अदालतों के माध्यम से संपत्ति के विभाजन के साथ तलाक दाखिल करते हैं।

कानून एक जटिल मुद्दे को हल करने के इस तरह के तरीके को प्रतिबंधित नहीं करता है। इसके विपरीत, रूसी संघ के परिवार संहिता (एससी) में इस प्रक्रिया को विनियमित करने वाले कई अनुच्छेद हैं। तलाक के बाद पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन पर नए नियमों की शुरूआत के बाद से विकसित न्यायिक अभ्यास उन लोगों के लिए उपयोगी होगा जिन्होंने अभी तक मुकदमा दायर नहीं किया है। आइए सबसे विशिष्ट मामलों को देखें।

विधायी ढांचा

किसी भी कानूनी प्रक्रिया का आधार मौजूदा नियामक कानूनी कार्य हैं। सरकार की तीसरी शाखा के प्रतिनिधि कानून की सुरक्षा के लिए खड़े होते हैं, जो अक्सर तलाकशुदा लोगों के लिए मुश्किल से ही आता है। एक मेंटल में एक आदमी से सुरक्षा प्राप्त करने से पहले, आपको निम्नलिखित दस्तावेजों का अध्ययन करना चाहिए:

• यूके के अनुच्छेद 34-39, संपत्ति को विभाजित करने की प्रक्रिया की व्याख्या करते हुए
• सुप्रीम कोर्ट नंबर 15 के प्लेनम का संकल्प, 11/05/1998 को अपनाया गया, यूके के अनुच्छेदों के प्रवर्तन की व्याख्या करते हुए।

ध्यान दें: किसी विशेष स्थिति पर विचार करने की प्रक्रिया में, न्यायालय अन्य नियमों पर भरोसा कर सकता है। उपरोक्त मुख्य हैं।

• पूर्व साथी प्रक्रिया का संचालन करने के लिए ऊर्जा, तंत्रिकाओं और धन खर्च करते हैं;
• एक दस्तावेज़ में जिसके परिणामस्वरूप:
  • यह दर्शाता है कि अब कौन सी संपत्ति किसकी है;
  • ध्यान में नहीं रखना:
    • पार्टियों की प्राथमिकताएं;
    • प्रकृति में इसे अलग करने के तरीके;
  • वैधानिक सिद्धांतों के आधार पर (नीचे वर्णित)।

कई महीनों की अक्सर लड़ाई के परिणाम का अध्ययन करने के बाद, लोग बिना किसी मुकदमे के संपत्ति को तलाक में विभाजित करने का तरीका तलाशने लगते हैं। कभी-कभी वे प्राप्त समाधान को बदलने का प्रयास करते हैं। लेकिन शुरू से ही सहमत होना इतना आसान था, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी।

अहम जानकारी: आप फिर से ट्रायल के बाद ही कोर्ट का फैसला बदल सकते हैं.

और यह फिर से बेकार है:

• ताकतों;
• समय;
• धन।

एक उदाहरण पर विचार करें। रादुगिना के पति ने तलाक लेने का फैसला किया। उन्होंने कम संपत्ति अर्जित की:

• मोटरसाइकिल;
• वॉशिंग मशीन;
• फर्नीचर के कुछ टुकड़े।

लेकिन वे दो बच्चों को जन्म देने में कामयाब रहे।

कानूनी निरक्षरता के कारण, दोनों ने इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने से इनकार कर दिया, यानी।

रादुगिना ने अदालत में मुकदमा दायर किया।

अदालत ने सभी परिस्थितियों पर विचार किया जिसमें निम्नलिखित शामिल हैं (मुख्य सूचीबद्ध हैं):

• बच्चे अपनी माँ के साथ रहते हैं;
• वास्तव में अपने माता-पिता के साथ रहेगी;
• पूर्व पति के माता-पिता के घर में फर्नीचर और वॉशिंग मशीन (स्वचालित मशीन) स्थापित हैं, जहां वह आगे रहेंगे।

अदालत का फैसला इस प्रकार था:

1. जिस वस्तु के लिए मुकदमा दायर किया गया है उसका मूल्य छोटा है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि नाबालिग अपनी मां के साथ रहेंगे, उसके पास एक अधिक मूल्यवान वस्तु - एक मोटरसाइकिल बची है। इसे बेचा या किराए पर लिया जा सकता है, जिससे बच्चों के भरण-पोषण के लिए धन की मात्रा में वृद्धि होती है।
2. बाकी रादुगिन को जाता है।

इस प्रकार, पत्नी के कब्जे में एक ऐसी वस्तु थी जिसकी उसे आवश्यकता नहीं थी। और पति के पास अभी भी बच्चों के भरण-पोषण के लिए आवश्यक चीजें थीं।

वे सिद्धांत जिन पर न्यायालय संपत्ति के विभाजन पर निर्भर करता है

पति-पत्नी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के मुद्दों पर विचार करते समय, अदालत निम्नलिखित नियमों का पालन करती है:

1. बांड के अस्तित्व के दौरान अर्जित केवल अच्छा ही विभाजन के अधीन है। कुल द्रव्यमान से तुरंत बाहर रखा गया:
   • व्यक्तिगत संपत्ति जिसके संबंध में शादी से पहले इसकी प्राप्ति का दस्तावेजी साक्ष्य है;
   • भागीदारों में से केवल एक को विरासत में मिली संपत्ति;
   • नाबालिगों से संबंधित मूल्यवान वस्तुएं।
2. स्वामित्व शेयर बराबर होना चाहिए (यदि संभव हो तो)। दुर्लभ मामलों में, जिस साथी के साथ अवयस्क रहता है, उसे थोड़ा अधिक प्राप्त हो सकता है। हालाँकि, इसका एक अच्छा कारण होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक विकलांग बच्चे को एक परिवार में पाला जाता है।
3. अच्छे के असमान विभाजन के लिए, इस तथ्य को निर्विवाद रूप से सिद्ध करना आवश्यक है:
   • भागीदारों में से एक की बर्बादी;
   • परजीवीवाद या अन्य असामाजिक व्यवहार।
4. ऋण दायित्वों को केवल इस शर्त पर विभाजित किया जाएगा कि धन परिवार की जरूरतों पर खर्च किया जाएगा।
5. मौद्रिक मुआवजा केवल भुगतान करने वाले पति या पत्नी की सहमति से सौंपा जा सकता है। इसके अलावा, इस तरह के तंत्र का उपयोग अविभाज्य संपत्ति के संबंध में किया जाता है।
6. किसी मामले पर विचार करते समय, अदालत दावे में घोषित माल के बाजार मूल्य पर निर्भर करती है। इसके लिए, एक विशेषज्ञ मूल्यांकन (भुगतान) किया जाता है।
7. सभी महत्वपूर्ण लागतों की भरपाई हारने वाले पक्ष द्वारा की जानी चाहिए।

जानकारी के लिए: हमेशा समाधान नहींजीवनसाथी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर वादी के लिए संतोषजनक प्रतीत होता है।

जैतसेव इस बात पर सहमत नहीं हो सके कि संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को कैसे विभाजित किया जाए। दावा एक व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था, जिसमें संपत्ति की सूची में एक घर के साथ एक ग्रीष्मकालीन कुटीर भी शामिल था, जिसे जैतसेव के बच्चों को उसकी पत्नी के माता-पिता द्वारा दान किया गया था। तलाक के समय, संपत्ति एक महिला के नाम पर पंजीकृत थी, नाबालिगों को मालिकों की सूची में शामिल नहीं किया गया था।

अदालत के माध्यम से संपत्ति के विभाजन के साथ तलाक शुरू करने के बाद, व्यक्ति का मानना ​​​​था कि यह संपत्ति संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का हिस्सा थी। सुनवाई के दौरान अदालत ने प्रतिवादी और गवाहों को सुना:

• महिला के माता-पिता जिन्होंने बच्चों द्वारा उपयोग के लिए भवन के साथ भूखंड के हस्तांतरण की पुष्टि की;
• अन्य रिश्तेदार जो दान में मौजूद थे।

यूके के अनुच्छेद 60 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने घर के साथ ग्रीष्मकालीन कॉटेज को पूर्व पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति की सूची से बाहर कर दिया।

अधिकार क्षेत्र के बारे में

नागरिक संहिता यह स्थापित करती है कि संपत्ति के विभाजन के दावे का एक बयान निवास स्थान पर दायर किया जाता है:

• दावेदार;
• प्रतिवादी।

हालांकि, ऐसी स्थितियां हैं जब अधिकार क्षेत्र निर्धारित करना इतना आसान नहीं है। उनका मुख्य रूप से रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के उपरोक्त संकल्प में विश्लेषण किया गया है:

• यदि प्रतिवादी सजा काटने वाला व्यक्ति है, तो वे उसके अंतिम पंजीकरण के स्थान द्वारा निर्देशित होते हैं;
• यदि यह निर्धारित करना असंभव है कि व्यक्ति कहाँ है, तो क्षेत्राधिकार वादी के विवेक पर निर्धारित किया जाता है (वह अदालत चुनता है)।

आप कब दावा दायर कर सकते हैं

कानून किसी भी परिस्थिति में पारिवारिक जीवन में भागीदारों को सीमित नहीं करता है। पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे पर अदालत का फैसला लिया जा सकता है:

• वैवाहिक संबंध में होना;
• तलाक की प्रक्रिया में;
• तीन साल (सीमा अवधि) के भीतर इसके निष्पादन के बाद।

इस प्रकार, दावे की शुरुआत केवल पति-पत्नी के बीच मामलों की स्थिति पर निर्भर करती है। वर्तमान स्थिति के आधार पर लोग स्वयं अदालत में दावा भेजने का निर्णय लेते हैं।

महत्वपूर्ण: तीन साल की सीमा अवधि की गणना उस तारीख से की जाती है जब पूर्व भागीदारों में से एक को उन परिस्थितियों के बारे में पता चला, जिनके कारण अदालत में अपील की गई थी।

उदाहरण के लिए, विवाह बंधन के दौरान, संपत्ति के विभाजन का कारण हो सकता है:

• पार्टियों में से किसी एक को कर्ज चुकाने की मांग जो पूरी संपत्ति के मूल्य से अधिक हो;
• दोनों की संपत्ति को तीसरे पक्ष को दान करने के लिए पति या पत्नी की इच्छा।

तलाक के बाद पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास

संपत्ति के विभाजन पर मामलों के विचार के मुख्य सैद्धांतिक बिंदुओं का अध्ययन करने के बाद, आइए हम कार्यवाही के उदाहरणों की ओर मुड़ें। संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास कई ऐसे तथ्यों से भरा हुआ है जो पति-पत्नी को अलग करने के लिए शिक्षाप्रद हो सकते हैं।

कुछ बिंदुओं पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए, जिन पर सर्वोच्च न्यायालय के पहले से ही उल्लेख किए गए प्लेनम द्वारा जोर दिया गया था। वे मौलिक रूप से स्थिति को बदल देंगे। यहां कुछ सिफारिशें दी गई हैं:

1. यदि कोई एक पक्ष तलाक के लिए सहमत नहीं है, तो स्थिति की परवाह किए बिना, न्यायाधीश को पति-पत्नी को सोचने का समय देना चाहिए। हालाँकि, यह टिप्पणी संपत्ति के विभाजन पर लागू नहीं होती है। यह प्रक्रिया विवाह बंधन को तोड़े बिना हो सकती है।
2. गर्भवती महिला को उसकी मर्जी के बिना तलाक देना मना है। सुप्रीम कोर्ट ने एक साल से कम उम्र के नाबालिगों की देखभाल करने वाली महिलाओं के लिए भी यही शर्त रखी।

ध्यान दें: यदि वर्ष से पहले बच्चे की मृत्यु हो जाती है, तब भी महिला की सहमति आवश्यक है।

शेवाल्डिन की शादी को दस साल हो चुके हैं। इस दौरान हमने खरीदा है:

• तीन कमरे का अपार्टमेंट;
• ऑटोमोबाइल।

इस तथ्य के कारण कि परिवार में एक नाबालिग बच्चे को लाया गया था, अदालतों के माध्यम से तलाक दाखिल करना आवश्यक था। साथ ही व्यक्ति ने संपत्ति के बंटवारे का दावा पेश किया। उन्होंने स्वतंत्र रूप से मौजूदा बाजार मूल्य पर संपत्ति का विशेषज्ञ मूल्यांकन प्रदान किया।

महिला ने एक प्रतिदावा दायर किया क्योंकि उसे पता चला कि उसके पूर्व पति ने एक और अपार्टमेंट खरीदा था (2):

• खरीद एक आदमी के लिए थी;
• बिक्री के अनुबंध में बांड की वैधता की अवधि के अनुरूप एक तारीख थी।

विचार के दौरान, रोसेरेस्टर से अपार्टमेंट 2 के स्वामित्व के पंजीकरण पर दस्तावेजों का अनुरोध किया गया था, क्योंकि शेवाल्डिन ने उन्हें प्रदान करने से इनकार कर दिया था (उन्होंने अधिग्रहण को छिपाने की कोशिश की)। प्रमाण पत्र का अध्ययन करने के बाद अपार्टमेंट 2 को संयुक्त संपत्ति की सूची में शामिल किया गया था।

यूके के अनुच्छेद 39 द्वारा निर्देशित, अदालत ने संपत्ति को विभाजित करते समय संपत्ति के अधिकारों को मान्यता दी:

• अपार्टमेंट 1 के लिए शेवाल्डिना;
• अपार्टमेंट 1 और एक कार के लिए शेवाल्डिन।

इस तथ्य को देखते हुए कि शेवाल्डिन को विरासत में मिली संपत्ति का मूल्य उसकी पत्नी के हिस्से से अधिक है, अदालत ने उस व्यक्ति को अपनी पूर्व पत्नी को अंतर का भुगतान करने का आदेश दिया।

निष्कर्ष: इस मामले में, संयुक्त रूप से अर्जित पार्टियों के शेयरों की समानता के सिद्धांत को ध्यान में रखा जाता है। साथ ही कोर्ट ने सारी संपत्ति को ज्वाइंट की सूची में शामिल कर लिया।

एक नागरिक ज़ायब्लिकोवा ने कैसेशन अपील के साथ अदालत में अपील की। उसने पहले उदाहरण के न्यायालय के फैसले को चुनौती देने का फैसला किया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि संपत्ति का विभाजन माल के मूल्य के गलत मूल्यांकन के आधार पर किया गया था। इस निर्णय का परिणाम यूके के अनुच्छेद 39 के उल्लंघन में उसके अधिकारों का उल्लंघन था।

कार्यवाही के दौरान, यह पता चला कि संपत्ति को विभाजित करते समय, अदालत ने खुद ज़ायब्लिकोव द्वारा प्रदान किए गए मूल्यांकन डेटा पर भरोसा किया। जानकारी गलत निकली। संपत्ति की फिर से जांच करने के बाद, अदालत ने फैसला सुनाया:

1. पिछला निर्णय वापस लें।
2. संपत्ति का एक नया विभाजन करें।
3. विशेषज्ञों के काम के लिए भुगतान और अदालत शुल्क प्रतिवादी (ज़ाब्लिकोव) को सौंपा जाएगा।

जानकारी के लिए: सभी परिस्थितियों को अदालत के फैसले के पाठ में दर्ज किया गया है, जिसमें पूर्ण डेटा का संकेत दिया गया है:

• संपत्ति की वस्तुओं के बारे में;
• विवाद के पक्षों के बारे में;
• प्रस्तुत दस्तावेजों और अन्य के बारे में।

पारिवारिक संबंधों के विघटन की प्रक्रिया में, अनुप्रस्थ निम्नलिखित संपत्ति के विभाजन पर सहमत नहीं हो सका:

• ट्रक;
• फर्नीचर के टुकड़े;
• संगणक;
• घरेलू उपकरण।

पार्टियों ने सहमति व्यक्त की कि कार क्रॉस के पास ही रहनी चाहिए, क्योंकि यह आदमी के लिए आय का मुख्य स्रोत था। उन्होंने किसी अन्य अच्छे का दावा नहीं किया। विवाद संपत्ति के मूल्यांकन मूल्य को लेकर उठा। अनुप्रस्थ, जिसने कार को छोड़कर अपने निपटान में सब कुछ प्राप्त किया, संपत्ति के इस तरह के वितरण के अन्याय के बारे में सुनिश्चित था। उसने अंतर का भुगतान करने पर जोर दिया।

आदमी ने उसे नुकसान की भरपाई करने से इनकार कर दिया। उनकी राय में, कार उनकी पूरी संपत्ति थी, क्योंकि इसे रिश्तेदारों द्वारा उन्हें दान किए गए धन से खरीदा गया था और उधार लिया गया था।

मामले पर विचार करते हुए, अदालत ने निम्नलिखित कदम उठाए:

• संपत्ति का मूल्यांकित मूल्य, जिससे पता चलता है कि कार की कीमत बाकी संपत्ति के मूल्यांकन की राशि से दोगुनी थी;
• गवाही सुनी;
• दान और धन के ऋण को साबित करने वाले दस्तावेजों का अनुरोध किया।

ट्रांसवर्स दस्तावेजी साक्ष्य प्रदान करने में असमर्थ था। बिना रसीद और पुष्टि के उसे नकद में पैसे ट्रांसफर कर दिए गए।

पोपरेचनया ने उस व्यक्ति के साथ अपने मैत्रीपूर्ण संबंधों का हवाला देते हुए गवाहों की गवाही का विरोध किया। एक विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक काम में शामिल था। उनके अनुसार, गवाहों की गवाही विश्वसनीय नहीं थी।

पूर्वगामी को देखते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया:

1. संपत्ति के अधिकारों के वितरण को मंजूरी दें जिससे पार्टियां सहमत हों:
   • ट्रक क्रॉस को पीछे छोड़ देगा;
   • शेष संपत्ति अपनी पूर्व पत्नी को हस्तांतरित करें।
2. ट्रांसवर्स को कार के बाजार मूल्य का एक चौथाई भुगतान करने के लिए बाध्य करें।
3. विशेषज्ञों को आकर्षित करने का खर्च Poperechny द्वारा वहन किया जाना है।

ध्यान दें: यदि कोई पुरुष अपनी पूर्व पत्नी की मांगों पर तुरंत सहमत हो जाता है, तो विवाह के विघटन की कीमत उसे बहुत कम होगी।

इवानोवा ने संपत्ति के विभाजन के दावे के साथ अदालत में आवेदन किया। सूची में एक भूखंड शामिल था जो उसके पूर्व पति को मृत माता-पिता से विरासत में मिला था। इवानोवा ने इस तथ्य के कारण संपत्ति के हिस्से के अपने अधिकार पर जोर दिया कि उसने अपनी संपत्ति में बहुत समय और प्रयास (पैसा नहीं) का निवेश किया था।

इवानोव विरासत के विभाजन के लिए सहमत नहीं था। उन्होंने इस तथ्य की अपील की कि उनकी पत्नी को वसीयत में सूचीबद्ध नहीं किया गया था, इसलिए वे जमीन के एकमात्र मालिक हैं।

अदालत ने माना:

• इवानोव द्वारा संपत्ति के अधिकारों के अधिग्रहण पर दस्तावेज;
• पड़ोसियों की गवाही जिन्होंने साइट पर इवानोवा के काम के तथ्य की पुष्टि की (इन लोगों ने मालिक को नहीं देखा, क्योंकि उन्होंने जमीन का सौदा नहीं किया था);
• एक विशेषज्ञ का विशेषज्ञ मूल्यांकन जिसने महिला की गतिविधियों के परिणामों के आधार पर आवंटन के मूल्य में वृद्धि दिखाई।

सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने इवानोव को अपनी पूर्व पत्नी को एक चौथाई भूमि आवंटित करने का आदेश दिया, क्योंकि इसका मूल्य आधा बढ़ गया था।

महत्वपूर्ण: व्यक्तिगत संपत्ति को एक संयुक्त संपत्ति के रूप में मान्यता दी जा सकती है यदि इसमें निवेश करने के बाद इसकी कीमत में काफी वृद्धि हुई है:

• परिवार के सामान्य साधन;
• जीवनसाथी का प्रयास।

संपत्ति के विभाजन के संबंध में कानून प्रवर्तन अभ्यास का अध्ययन करते हुए, विशेषज्ञ इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पार्टियों के बीच स्वैच्छिक समझौतों को प्राथमिकता दी जाती है। कानून उसी पर जोर देता है। इसलिए, वर्तमान और पूर्व पति-पत्नी को अंतर-पारिवारिक मुद्दों को सुलझाने के लिए अदालत जाने के बजाय बातचीत करने की कोशिश करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के संबंध में, न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि, समान भागों में शेयरों के विभाजन पर नियम के बावजूद, ऐसे कई अपवाद हैं जब पति या पत्नी में से एक पति या पत्नी की आम संपत्ति में हिस्सेदारी में वृद्धि का दावा कर सकता है। .

पति-पत्नी की संपत्ति का कानूनी शासन वह है जिसमें सभी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को पति-पत्नी के बीच समान भागों में विभाजित किया जाता है। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का विभाजन, न्यायिक अभ्यास इसके कई उदाहरण जानता है। एएमटी ग्रुप ऑफ कंपनीज के वकील और अटॉर्नी इस मुद्दे से पूरी तरह निपटने में मदद करेंगे।

कानून के नियमों के अपवाद

हालांकि, कानून कानून नहीं होगा यदि इस नियम में कई अपवाद शामिल नहीं हैं। ऐसे मामले, परिस्थितियां और अपवाद हैं जो पति-पत्नी में से किसी एक को पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति में अपने हिस्से में वृद्धि का दावा करने की अनुमति देते हैं। फैमिली लॉ के तहत ऐसे कई मामले हैं।

शेयरों की समानता पर नियम का पहला अपवाद तब होता है जब पति या पत्नी में से एक ने परिवार के हितों की हानि के लिए संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति खर्च की।

नियम का पहला अपवाद तब होता है जब पति-पत्नी में से एक ने संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को परिवार के हितों की हानि के लिए खर्च किया। कानून इस नियम के तहत आने वाली विशिष्ट परिस्थितियों की सूची स्थापित नहीं करता है। दूसरे शब्दों में, पार्टियों की आम संपत्ति में बेईमान पति या पत्नी के हिस्से को कम करने के लिए परिवार के हितों की हानि के लिए संपत्ति खर्च करने के संकेत वाले किसी भी कार्य को अदालत द्वारा माना जा सकता है।

एक नियम के रूप में, परिवार के हितों की हानि के लिए संपत्ति का ऐसा बेईमान खर्च कई रूपों में व्यक्त किया जाता है:

1. पैसे जुटाने और शराब, ड्रग्स खरीदने या परिवार की जरूरतों से संबंधित नहीं उद्देश्यों पर खर्च करने के लिए संपत्ति बेचना।
2. संपत्ति के विभाजन पर विवादों की प्रत्याशा में पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा कम कीमत पर संपत्ति की बिक्री। यह विभाजित होने वाले द्रव्यमान को कम करने के लिए किया जाता है।

अदालत किसी भी विवाद को खत्म कर देगी

कम कीमत पर बेची गई संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन के संबंध में, न्यायिक अभ्यास कहता है कि ऐसा उपाय अब प्रभावी नहीं है, क्योंकि कानून में ऐसे तंत्र हैं जो वास्तविक पक्ष (वादी) को अपने हितों में इस उपरोक्त परिस्थिति का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। .

यदि परीक्षण के दौरान यह साबित हो जाता है कि प्रतिवादी ने संपत्ति को परिवार के हितों की हानि के लिए खर्च किया, उदाहरण के लिए, इसे कम कीमत पर बेचा, स्पष्ट रूप से बाजार मूल्य से कम, वादी, हमारे मामले में, एक ईमानदार पति या पत्नी को शेष बची हुई संपत्ति में अपना हिस्सा बढ़ाने का अधिकार है। इस प्रकार, संपत्ति के कर्तव्यनिष्ठ पति या पत्नी के लिए एक उचित पुनर्वितरण और उचित मुआवजा है जो उसने दूसरे पक्ष के बुरे विश्वास के कारण खो दिया था।

दूसरा आधार, जो शेयरों की समानता के सिद्धांत से अवमानना ​​की अनुमति देता है, यह है कि पति-पत्नी में से एक की शादी के दौरान बिना किसी कारण के आय नहीं थी।

दूसरा आधार, जो शेयरों की समानता के सिद्धांत से अवमानना ​​की अनुमति देता है, यह है कि पति-पत्नी में से एक की शादी के दौरान बिना किसी कारण के आय नहीं थी। ऐसे अपमानजनक कारणों की सूची कानून द्वारा स्थापित नहीं है, इस प्रकार, यह मुद्दा न्यायालय की विवेकाधीन शक्तियों के दायरे में आता है। दूसरे शब्दों में, अदालत, आंतरिक दोषसिद्धि के आधार पर, यह आकलन करने का अधिकार रखती है कि पति या पत्नी के पास अच्छे या बुरे कारण से कोई आय नहीं थी।

अच्छे कारण और बच्चों के हित

बेशक, वैध कारणों में शामिल होंगे जैसे:

• आमने-सामने प्रशिक्षण;
• संयुक्त बच्चों या बड़े रिश्तेदारों की देखभाल करना;
• सामान्य गृह व्यवस्था;
• एक जानबूझकर समझौता कि एक या दूसरे पति-पत्नी परिवार के हित में किसी अन्य गतिविधि के कार्यान्वयन के लिए काम नहीं करेंगे जिससे परिवार को लाभ होगा।

संपत्ति के बंटवारे में पति-पत्नी के शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलन का तीसरा मामला नाबालिग बच्चों के हितों का है।

तीसरा मामला जब संपत्ति के विभाजन में पति-पत्नी के शेयरों की समानता के सिद्धांत से विचलित होना संभव है, तो यह नाबालिग बच्चों के हित हैं। फिर, कानून परिस्थितियों की एक सूची स्थापित नहीं करता है, विशिष्ट मामले जो इस नियम के अंतर्गत आ सकते हैं।

हालांकि, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करते समय, न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि जब घर के स्वामित्व को विभाजित करने की बात आती है तो अक्सर पार्टियां बच्चों के हितों की रक्षा का मुद्दा उठाती हैं। और पार्टियों में से एक, जो घर के बहुमत का दावा करती है, जिसमें बच्चे बाद में रहेंगे, वास्तव में बच्चों के हितों को साबित करने और उन्हें सही ठहराने का अधिकार है। और अदालत, एक नियम के रूप में, इन हितों को ध्यान में रखती है यदि यह वास्तव में साबित हो जाता है कि पार्टियों के बीच एक समझौता हो गया है या एक अदालत का फैसला है जो लागू हो गया है कि बच्चे भविष्य में विघटन के बाद रहेंगे पति या पत्नी के साथ विवाह जो इसे बढ़ाने का दावा करता है पति / पत्नी की आम संपत्ति में शेयर।

न्यायिक अभ्यास से स्थिति

मैं संपत्ति के विभाजन की एक और बारीकियों को छूना चाहूंगा, जो बच्चों द्वारा उपयोग की जाने वाली चीजों से संबंधित है। कुछ पक्ष इस प्रावधान की व्याख्या बहुत व्यापक रूप से करते हैं, जैसा कि न्यायिक व्यवहार में संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन से प्रमाणित होता है।

इसलिए, एक मामले में, पति ने संपत्ति के बंटवारे के दौरान अपनी संपत्ति के लिए एक कंप्यूटर के आवंटन का दावा किया। बदले में, पत्नी ने विरोध किया और जोर देकर कहा कि कंप्यूटर का उपयोग उनके सामान्य नाबालिग बच्चे द्वारा होमवर्क और अपने अन्य बच्चों की जरूरतों के लिए किया जाता है। उसी समय, अदालत ने पति या पत्नी का पक्ष लिया और बताया कि कंप्यूटर एक ऐसी चीज नहीं है जिसे बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और इसलिए, तलाक पर पति-पत्नी के बीच विभाजित संपत्ति में शामिल किया जाना है। .

संपत्ति के विभाजन के दौरान जो भी विवाद उत्पन्न होते हैं, उन्हें एएमटी ग्रुप ऑफ कंपनीज के वकीलों और वकीलों द्वारा आसानी से हल किया जा सकता है।

तलाक की प्रक्रिया अपने आप में पूर्व पति-पत्नी के लिए एक कठिन परीक्षा है। लेकिन अक्सर यह संपत्ति के विभाजन के साथ अतिरिक्त समस्याओं से काफी जटिल होता है। कुछ मुकदमे वर्षों तक चलते हैं, लेकिन वांछित परिणाम नहीं लाते हैं। विशेष रूप से जटिल उन मामलों में संपत्ति का विभाजन है जहां पार्टियों ने शुरू में गलत विभाजन एल्गोरिथ्म को अपनाया, प्रारंभिक चरण में, कभी-कभी अज्ञानता से, और कभी-कभी द्वेष से, उन्होंने गलतियों का एक गुच्छा बनाया।

संपत्ति के विभाजन पर सामान्य प्रावधान

यह समझने के लिए कि अदालत में संपत्ति के विभाजन के दावों पर कैसे विचार किया जाता है, फैसला जारी करने के लिए क्या महत्वपूर्ण है, और न्यायाधीश क्या ध्यान नहीं देंगे और सबूत के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे, हम मुख्य प्रावधानों और नियमों पर विचार करेंगे कि कोई भी निर्णय जारी करते समय न्यायाधीश पीछे हट जाता है।

जीवनसाथी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की अवधारणा

संयुक्त निधि से विवाह में अर्जित सभी संपत्ति को संयुक्त माना जाता है। यह एक स्वयंसिद्ध है जिसे प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। भले ही पति-पत्नी में से केवल एक ही काम करता हो और परिवार में आय लाता हो, और दूसरा केवल घर के काम में लगा हो।

साथ ही, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि गैर-कामकाजी पति या पत्नी ने जानबूझकर ऐसा निर्णय लिया है, या यह कदम मजबूर किया गया था (काम की कमी, छोटे बच्चों, या अन्य कारणों से उसे बेरोजगार रहने के लिए मजबूर करना)।

विभाजन सिद्धांत

सभी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित होती है, दूसरे शब्दों में, पति और पत्नी दोनों के पास समान अधिकार होते हैं।

उदाहरण के लिए, विवाह की अवधि के दौरान एक वाहन खरीदा गया था, खरीद के भुगतान के लिए पति की आय का उपयोग किया गया था, कार के दस्तावेज भी उसे जारी किए गए थे, इसके अलावा, केवल पति ने कार का इस्तेमाल किया था, लेकिन तलाक के मामले में और विभाजन, पत्नी के पास पति के समान कार का अधिकार होगा।

एकमात्र अपवाद वे स्थितियां हैं जहां बेरोजगार पति या पत्नी ने एक असामाजिक जीवन शैली का नेतृत्व किया, अपनी व्यक्तिगत जरूरतों पर आम पारिवारिक धन खर्च किया, उदाहरण के लिए, पैसा खो दिया या ड्रग्स खरीदा। ऐसे मामलों में, यदि यह साबित हो जाता है कि अपराध दुर्भावनापूर्ण थे (एक बार नहीं, बल्कि लगातार दोहराए गए), तो अदालत सभी संयुक्त संपत्ति को दूसरे पति या पत्नी को हस्तांतरित कर सकती है।

लेकिन न केवल संपत्ति विभाजन के अधीन है, बल्कि देनदारियां भी हैं। परिवार की जरूरतों के लिए लिया गया ऋण, लेकिन विभाजन से पहले भुगतान नहीं किया गया, उसे भी समान रूप से विभाजित किया जाना चाहिए, साथ ही एक अपार्टमेंट के लिए एक बंधक या रसीद के खिलाफ दोस्तों से लिया गया धन ऋण।

विरासत में मिली और दान की गई संपत्ति विभाजित नहीं है

एक अलग नियम संपत्ति के विभाजन पर लागू होता है जो पहले से ही शादी में परिवार में दिखाई देता है, लेकिन वास्तव में, व्यक्तिगत है। यह चल और अचल संपत्ति पति-पत्नी में से किसी एक को विरासत में मिली है या उपहार के रूप में मिली है। इस तरह की संपत्ति को व्यक्तिगत के रूप में मान्यता दी जाती है और यह विभाजन के अधीन नहीं है, भले ही इसका उपयोग विवाह के दौरान अन्य पति या पत्नी द्वारा किया गया हो।

उदाहरण के लिए, एक पति ने एक दान समझौते के तहत अपनी पत्नी को अपने पिता से प्राप्त कार का उपयोग किया, या एक पत्नी ने अपने पति को अपनी दादी से विरासत में मिले गहने पहने।

पक्षकारों के किन तर्कों को न्यायालय साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं करेगा

यदि पति, विभाजन की प्रक्रिया के दौरान, अदालत को इस तथ्य के कारण सारी संपत्ति हस्तांतरित करने के लिए प्रेरित करता है कि उसकी पत्नी ने कभी काम नहीं किया, घर का काम किया और बच्चों की देखभाल की, और इसलिए संयुक्त में हिस्से का अधिकार नहीं है संपत्ति, अदालत इस तरह के एक तर्क की अनदेखी करेगी।

साथ ही, अदालत पत्नी की मांगों को ध्यान में नहीं रखेगी, उदाहरण के लिए, उसे पूरा अपार्टमेंट, क्योंकि बच्चा उसके साथ रहता है। इस मामले में वह जिस अधिकतम पर भरोसा कर सकती है, वह रहने वाले क्वार्टरों में उसके हिस्से में वृद्धि है। लेकिन अदालत हमेशा ऐसा निर्णय नहीं लेती है।

जीवनसाथी के बीच संपत्ति के विभाजन पर सामान्य न्यायशास्त्र

संपत्ति के विभाजन पर सभी मुकदमों के बीच, चाहे वे कितने भी विविध क्यों न हों, ऐसे कई सामान्य सिद्धांत हैं जिनका पालन प्रत्येक न्यायाधीश प्रत्येक अदालत के सत्र में करता है।

पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे पर मामलों का क्षेत्राधिकार

पचास हजार रूबल से कम के दावे के मूल्य वाले सभी न्यायिक संपत्ति के मामलों पर मजिस्ट्रेट की अदालत में विचार किया जाता है, और यदि दावे का मूल्य इस राशि से अधिक है, तो जिला या शहर की अदालत में।

आवेदन और राज्य कर्तव्य की स्वीकृति

राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद होने पर किसी भी संपत्ति के दावे को विचार के लिए स्वीकार किया जाएगा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह तलाक के दावे के साथ दायर किया गया है या अलग से। राज्य शुल्क की राशि की गणना वादी द्वारा स्वतंत्र रूप से की जाती है और यह दावे के मूल्य पर निर्भर करता है। दावे की कीमत, बदले में, सभी संपत्ति के मूल्य को जोड़कर गणना की जाती है, जिसे वादी को विभाजन के दौरान उसे स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है।

ट्रायल की तैयारी

मुकदमे की तैयारी (प्रारंभिक सुनवाई) की प्रक्रिया में, अदालत मामले से संबंधित कुछ बिंदुओं का पता लगाती है:

1. शायद पक्ष मुकदमे को जल्दी से समाप्त करना चाहते हैं और अदालत कक्ष में एक समझौता समझौते को समाप्त करने के लिए सहमत हैं। यदि आपसी सहमति है, तो अदालत पक्षों को समझाती है कि यदि इस तरह के समझौते पर हस्ताक्षर किए जाते हैं, तो भविष्य में पार्टियों को अब उसी मामले में दूसरे दावे के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार नहीं है। फिर समझौता समझौता सीधे अदालत में तैयार किया जाता है और पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है, यह वह जगह है जहां परीक्षण समाप्त होता है।
2. इसके अलावा, अदालत यह पता लगाती है कि क्या प्रतिवादी वादी की आवश्यकताओं से सहमत है, क्या सभी संपत्ति के विभाजन पर असहमति है, क्या विभाज्य संपत्ति की सूची के बारे में आपत्तियां हैं, इसकी लागत, अधिग्रहण के लिए समय और प्रक्रिया (प्रतिवादी की राय है विभाज्य संपत्ति की पूरी सूची में निर्दिष्ट)। प्रतिवादी की पूछताछ के परिणाम के आधार पर, अदालत सिफारिश करती है कि प्रत्येक पक्ष अपनी स्थिति की पुष्टि करने या प्रतिद्वंद्वी की स्थिति का खंडन करने के लिए सबूत प्रदान करे।
3. अगले चरण में, अदालत यह पता लगाती है कि क्या दावे में सूचीबद्ध सभी संपत्ति उपलब्ध है और वर्तमान में प्रत्येक विभाज्य वस्तु कहाँ स्थित है। अगर यह पता चलता है कि कोई संपत्ति तीसरे पक्ष के हाथों में है, तो अदालत उन्हें गवाही देने के लिए आमंत्रित करती है।
4. परीक्षण का अगला चरण यह पता लगाना है कि क्या पहले से निष्कर्ष निकाला गया है या नहीं और विवाह अनुबंधों को समाप्त नहीं किया गया है, संयुक्त संपत्ति के विभाजन के संबंध में अन्य समझौते।
5. अदालत यह भी निर्धारित करती है कि क्या विभाज्य संपत्ति पर कोई भार है या नहीं।

अदालत में मामले पर विचार

गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करते समय, न्यायालय निम्नलिखित बातों को ध्यान में रखता है:

• किस संयुक्त संपत्ति पर कोई असहमति नहीं है, विवादित चीजों पर ध्यान केंद्रित करना;
• यदि कोई विवाह अनुबंध है, तो अदालत इसकी वैधता की जांच करती है (क्या वैधता अवधि समाप्त हो गई है, क्या इसे अमान्य घोषित किया गया है, क्या अनुबंध को पहले समाप्त नहीं किया गया है या अदालत में चुनौती दी गई है);
• अदालत केवल शादी के दौरान अर्जित संपत्ति से संबंधित साक्ष्य की जांच करती है, अगर वादी या प्रतिवादी का दावा है कि कुछ वस्तुओं को विवाह के विघटन से पहले हासिल किया गया था, लेकिन अलगाव की अवधि के दौरान अपने खर्च पर, तो अदालत को इसका समर्थन करने के लिए सबूत की आवश्यकता होती है। बयान;
• अदालत ऐसी संपत्ति भी स्थापित करती है जो विभाजन के अधीन नहीं है (व्यक्तिगत या नाबालिग बच्चों से संबंधित) और इसे विभाज्य संपत्ति की सूची से बाहर कर देता है।

कोर्ट का फैसला

न्यायालय के निर्णय में दो भाग होते हैं - प्रेरक और संकल्पात्मक।

प्रेरणा भाग कहता है:

1. जीवनसाथी की संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की सूची और कुल मूल्य।
2. क्या पार्टियों का दावा है कि कुछ चीजें विभाजन के अधीन नहीं हैं, क्योंकि वे व्यक्तिगत हैं, या इसके विपरीत, कि कुछ संपत्ति व्यक्तिगत संपत्ति नहीं है और इसे विभाजित किया जाना चाहिए, क्या उचित है?
3. विभाज्य संपत्ति के प्रत्येक आइटम का मूल्य विभाजन के अधीन प्रत्येक आइटम को सूचीबद्ध करके और उसके मूल्य की घोषणा करके।
4. प्रत्येक पति या पत्नी का हिस्सा। यह उन सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखता है जो "आदर्श हिस्से" से विचलित होने का आधार हो सकती हैं।
5. क्या सभी विभाज्य संपत्ति उपलब्ध है।
6. क्या आइटम (प्रत्येक की कीमत के संकेत के साथ) और किस राशि के लिए एक या दूसरे पति या पत्नी को हस्तांतरित किया जाता है और, यदि विभाज्य वस्तुओं की अलग-अलग लागत के कारण शेयरों का समीकरण आवश्यक है, तो मौद्रिक मुआवजे की राशि को कहा जाता है।

ऑपरेटिव भाग में एक संकेत होता है:

1. दावों को पूर्ण या आंशिक रूप से संतुष्ट करना, या दावे को संतुष्ट करने से इनकार करना।
2. पति-पत्नी की निजी संपत्ति को विभाजन से बाहर रखा गया है।
3. यदि दावे संतुष्ट हैं, तो अदालत इंगित करती है कि प्रत्येक पति या पत्नी को कौन सी वस्तुएं और कितनी राशि हस्तांतरित की जाती है। ऐसे मामलों में जहां पति-पत्नी में से एक को हस्तांतरित संपत्ति का मूल्य शेयरों की समानता का निर्धारण करते समय दूसरे को आवंटित संपत्ति के मूल्य से अधिक हो जाता है, अदालत वंचित पति या पत्नी को मौद्रिक मुआवजे की राशि का संकेत देती है।

तलाक में पति-पत्नी की संपत्ति के बंटवारे पर न्यायिक अभ्यास (उदाहरण)

संयुक्त संपत्ति के विभाजन पर न्यायिक अभ्यास काफी व्यापक है, न्यायिक निर्णयों के लिए बहुत सारे विकल्प हैं, लेकिन अधिक सामान्य मामले हैं जिनमें सबसे अधिक मुकदमे दायर किए जाते हैं। आइए उनमें से कुछ पर विचार करें।

मातृत्व प्रमाणपत्र का उपयोग करके खरीदे गए अपार्टमेंट का अनुभाग

एक नागरिक सर्गेव डीए ने जिला अदालत में आवेदन किया। सर्गेवा ओह की आवश्यकता के साथ। अपार्टमेंट के विभाजन पर, माता के प्रमाण पत्र का उपयोग करके प्रतिवादी के साथ उनके द्वारा खरीदा गया और प्रतिवादी को सभी कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य करने के लिए।

अदालत ने पाया:

2010 में वादी और प्रतिवादी ने शादी कर ली, 2013 में उनके जुड़वां बच्चे हुए। प्रतिवादी को मातृत्व प्रमाण पत्र मिला, और 2016 में दंपति ने अपने रहने की स्थिति में सुधार करने का फैसला किया। उन्होंने एक कमरे का अपार्टमेंट बेचा, जो संयुक्त रूप से डेढ़ मिलियन रूबल के स्वामित्व में था, पत्नी के व्यक्तिगत धन को जोड़ा, जो उसे अपने पिता से दो मिलियन रूबल की राशि में विरासत में मिले घर की बिक्री से प्राप्त हुआ, मातृत्व जोड़ा। पूंजीगत धन और 4 मिलियन रूबल के लिए एक बेहतर लेआउट के साथ तीन कमरों का अपार्टमेंट खरीदा।

एक साल बाद, शादी रद्द कर दी गई, वादी किराए के अपार्टमेंट में रहने के लिए चली गई।

दावे के बयान में, वादी ने संकेत दिया कि दो बच्चों के लिए रखरखाव दायित्वों के लिए भुगतान और किराए के अपार्टमेंट के लिए किराया उसकी आय का आधा हिस्सा लेता है, वादी के पास जीवन के लिए बहुत कम पैसा बचा है, इसलिए वह तीन कमरे के अपार्टमेंट को विभाजित करने की मांग करता है उनके और उनकी पूर्व पत्नी के बीच समान रूप से।

अदालत के सत्र में, वादी ने समझाया कि उसने प्रतिवादी को अपार्टमेंट बेचने और बिक्री से आय को समान रूप से साझा करने के प्रस्ताव के साथ संपर्क किया था, लेकिन उसने एक अन्य विकल्प का सुझाव देते हुए इनकार कर दिया: वादी ने अपने कमरे को एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में अपने पूर्व में स्थानांतरित कर दिया। -पति, बदले में वह दावा माफ करता है कि उन्होंने एक साथ तीन कमरों का अपार्टमेंट खरीदा था। यह विकल्प वादी को शोभा नहीं देता।

वादी ने दावे को यह कहते हुए मान्यता नहीं दी कि वादी उनके द्वारा 750 हजार रूबल की राशि में बेचे गए संयुक्त एक कमरे के अपार्टमेंट की आधी लागत का हकदार है, बाकी उसका व्यक्तिगत धन है। चूंकि वह बेची गई "ओडनुष्का" के लिए वादी को मौद्रिक मुआवजे का भुगतान नहीं कर सकती है, इसलिए वह दावा की गई राशि के बदले में अपने कमरे को एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में स्थानांतरित करने के लिए तैयार है, जो उसके पास शादी से पहले था।

1. विवाह में पार्टियों द्वारा अर्जित सभी संपत्ति को संयुक्त माना जाता है।

2. विवाहित पक्षों ने संयुक्त धन के लिए डेढ़ मिलियन रूबल का एक कमरे का अपार्टमेंट खरीदा।

3. वादी द्वारा विरासत के रूप में प्राप्त स्क्रैप की बिक्री से दो मिलियन रूबल की आय उसकी निजी संपत्ति है और विभाजन के अधीन नहीं है।

4. तीन कमरों के अपार्टमेंट की खरीद में निवेश की गई मां के प्रमाण पत्र की धनराशि भी विभाजन के अधीन नहीं है, क्योंकि वे प्रतिवादी द्वारा दूसरे बच्चे के जन्म के लिए लक्षित भुगतान हैं।

5. इस प्रकार, अपार्टमेंट का केवल वह हिस्सा, जिसमें डेढ़ मिलियन रूबल की राशि है, विभाजन के अधीन है, शेयरों की समानता के सिद्धांत के अनुसार, वादी इस राशि के आधे हिस्से का हकदार है 750 हजार रूबल की राशि।

6. चूंकि अपार्टमेंट को वास्तव में विभाजित नहीं किया जा सकता है (जो कि एक स्वतंत्र विशेषज्ञ का निष्कर्ष है), वादी को वस्तु के रूप में एक हिस्सा आवंटित करना असंभव है।

कोर्ट का फैसला

1. वादी सर्गेवा डी.ए. के दावों को पहचानें। प्रतिवादी सर्गेवा ओह.द. आंशिक रूप से।

2. प्रतिवादी को आवासीय परिसर में अपने हिस्से के लिए वादी को 750 हजार रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजे का भुगतान करने के लिए बाध्य करें।

3. शेष दावे को अस्वीकार करें।

कानूनी टिप्पणी। वादी ने एक वकील की सेवाओं का उपयोग करना आवश्यक नहीं समझा, उसने फैसला किया कि वह खुद कानून से अच्छी तरह वाकिफ है, इसलिए, वास्तव में, वह अदालत से हार गया। यदि वह सलाह के लिए एक सक्षम वकील की ओर मुड़ता है, तो बाद वाला वादी को समझाएगा कि मुकदमे में कोई न्यायिक संभावना नहीं है और वह उसे अपनी पूर्व पत्नी के प्रस्ताव से सहमत होने की सलाह देगा।

वाहन अनुभाग

नागरिक पेट्रोवा जी.एन. अपनी पूर्व पत्नी पेट्रोव ए.पी. विवाह में खरीदे गए वाहन को संयुक्त निधि में विभाजित करने की आवश्यकता के साथ।

अदालत ने पाया:

विवाहित होने के कारण, पेट्रोव्स ने 2016 में 3 मिलियन रूबल की एक नई ऑडी कार खरीदी। वाहन उसके पति के पास पंजीकृत था, प्रतिवादी ने भी कार का इस्तेमाल किया, क्योंकि वादी को कार चलाना नहीं आता था। उसी वर्ष, जोड़े ने तलाक ले लिया। संयुक्त संपत्ति में से उनके पास केवल एक वाहन था।

चूंकि कार संयुक्त निधि से खरीदी गई थी, वादी मांग करता है कि संपत्ति को समान शेयरों में विभाजित किया जाए। प्रतिवादी दावे से सहमत नहीं था, यह कहते हुए कि कार उसके पास पंजीकृत थी, जिसका अर्थ है कि वह मालिक है, और वादी का वाहन से कोई लेना-देना नहीं है।

वादी, एक कार पर संयुक्त खर्च के साक्ष्य के रूप में, अदालत को एक कार डीलरशिप के खाते में तीन मिलियन रूबल की राशि में धन के हस्तांतरण पर अपने पूर्व पति के साथ संयुक्त बैंक खाते से एक उद्धरण प्रदान करता है। कार खरीदी थी।

प्रतिवादी ने साक्ष्य के रूप में कि ऑडी केवल उसी की है, वाहन के स्वामित्व पर दस्तावेज प्रदान किए।

पक्षों को सुनने और अदालत में पेश किए गए सबूतों की जांच करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला:

1. विवाह में पति-पत्नी द्वारा अर्जित सभी संपत्ति संयुक्त है।

2. अदालत ने स्थापित किया कि कार खरीद के समय वादी और प्रतिवादी का विवाह हुआ था।

3. अदालत ने यह भी स्थापित किया कि वाहन की खरीद के लिए धन एक संयुक्त बैंक जमा से निकाला गया था।

4. सबूत है कि खरीद प्रतिवादी के नाम पर पंजीकृत की गई थी, अदालत द्वारा ध्यान नहीं दिया जाता है, क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि खरीदारी किसके लिए की गई थी, किसी भी मामले में इसे एक संयुक्त खरीद माना जाता है।

कोर्ट का फैसला

दावेदार की आवश्यकताएं पेट्रोवा टी.जीएन पूरी तरह से संतुष्ट। चूंकि वाहन को वास्तव में विभाजित नहीं किया जा सकता है, प्रतिवादी को वादी को ऑडी कार की आधी लागत डेढ़ मिलियन रूबल की राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य करता है।

कानूनी टिप्पणी। वादी ने अदालत में जाने का फैसला किया, पहले से एक वकील से परामर्श किया, इसके अलावा, वकील ने प्रिंसिपल के अनुरोध पर दावा किया, सुझाव दिया कि मुकदमा जीतने के लिए अदालत में क्या सबूत पेश किए जाने चाहिए। प्रतिवादी एक मौका खड़ा नहीं था।

ऋण और ऋण की धारा

नागरिक निकोलेव एस.वी. झुकोवा एच.ए. के खिलाफ मुकदमा दायर किया। प्रतिवादी के साथ विवाह की अवधि के दौरान उसके द्वारा जारी किए गए ऋण पर ऋण को एक सामान्य ऋण के रूप में मान्यता देने पर और प्रतिवादी पर संयुक्त रूप से ऋण चुकाने के लिए दायित्वों को लागू करने पर, प्रतिवादी से पहले से ही वादी द्वारा पहले से भुगतान किए गए धन के आधे हिस्से की वसूली के रूप में साथ ही कोर्ट का खर्चा।

अदालत ने पाया:

वादी 2008 से प्रतिवादी के साथ एक विवाह में रह रहा है जिसे जनवरी 2017 में भंग कर दिया गया था। नवंबर 2016 में अपने विवाहित जीवन के दौरान, वादी ने 200 हजार रूबल की राशि में एक उपभोक्ता ऋण लिया, जिसका उपयोग वादी और प्रतिवादी द्वारा संयुक्त रूप से विदेश में छुट्टियों के लिए किया गया था। यात्रा के कुछ समय बाद ही दोनों ने तलाक ले लिया।

वादी स्वयं ऋण पर ऋण का भुगतान करता है, लेकिन उसकी खराब वित्तीय स्थिति के कारण, उसके लिए ऐसा करना मुश्किल है। उन्होंने प्रतिवादी से अपने साथ क्रेडिट दायित्वों को साझा करने के अनुरोध के साथ अपील की, लेकिन बाद वाले ने स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया। वादी का तर्क है कि प्रतिवादी को ऋण चुकाने का समान बोझ उठाना चाहिए, क्योंकि धन संयुक्त रूप से खर्च किया गया था। वह अदालत से पहले से भुगतान की गई धनराशि और अदालती लागत का आधा हिस्सा वसूल करने के लिए भी कहता है।

अदालत के सत्र में, वादी ने समझाया कि उसने बैंक से लिए गए सभी पैसे विदेश में एक संयुक्त यात्रा पर खर्च किए, अदालत को अपने और अपनी पत्नी के लिए हवाई टिकट के स्टब्स के साथ-साथ दो के लिए एक पर्यटक वाउचर के भुगतान के लिए एक चालान प्रदान किया। लोग। टिकट में दर्शाई गई यात्रा की तारीखें और टिकटों की तारीखों का मेल हुआ। यात्रा पर खर्च की गई धनराशि उपभोक्ता ऋण की राशि के साथ मेल खाती है। टिकट की खरीद से दो सप्ताह पहले ऋण जारी किया गया था।

प्रतिवादी ने वादी के दावे का खंडन किया। उसने कहा कि यात्रा पहले जमा किए गए धन पर की गई थी, और उसे किसी भी ऋण के बारे में पता नहीं है। लेकिन वह यह साबित नहीं कर पाई कि टिकट खरीदते समय ज्वाइंट फंड का इस्तेमाल किया गया था।

पक्षों को सुनने और मामले की सामग्री की जांच करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला:

1. विवाह में पति-पत्नी द्वारा अर्जित सभी संपत्ति संयुक्त है। विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा ग्रहण किए गए ऋण दायित्व भी संयुक्त होते हैं।

2. सुनवाई में पाया गया कि वादी निकोलेव सी.द. और प्रतिवादी झुकोवा एच.ए. उपभोक्ता ऋण के लिए आवेदन करते समय, वे विवाहित थे, एक सामान्य घर चलाते थे और एक संयुक्त बजट रखते थे।

3. वादी द्वारा क्रेडिट पर प्राप्त सभी धन, पति / पत्नी ने संयुक्त रूप से खर्च किया।

4. प्रतिवादी के इस कथन की पुष्टि नहीं हुई कि यात्रा पारिवारिक बचत पर की गई थी।

कोर्ट का फैसला

अदालत वादी निकोलेवा सी.द के क्रेडिट दायित्व को पहचानती है। सामान्य और प्रतिवादी पर उपभोक्ता ऋण के शेष भाग को संयुक्त रूप से चुकाने का दायित्व थोपने का निर्णय करता है। अदालत प्रतिवादी से उसके द्वारा पहले से चुकाए गए ऋण ऋण के आधे की राशि में वादी मौद्रिक मुआवजे के पक्ष में वसूल करने का भी निर्णय लेती है। इसके अलावा प्रतिवादी से वादी के पक्ष में वसूली के अधीन उसके द्वारा कानूनी लागतों पर खर्च की गई धनराशि है।

संपत्ति को तरह से विभाजित करते समय, वादी ने प्रतिवादी को कारों के अपने हिस्से की लागत सांग योंग कोरंडो और टोयोटा लैंड क्रॉसर को हस्तांतरित करने के लिए कहा, क्योंकि उसने शादी के दौरान उनका इस्तेमाल किया था और वर्तमान में उनका उपयोग कर रहा है, साथ ही साथ योगदान किए गए धन उनके द्वारा साझा निर्माण में भागीदारी पर समझौते के तहत, अपार्टमेंट डेवलपर एलएलसी के साथ संपन्न हुआ, क्योंकि साझा निर्माण संख्या 17-बी 6 दिनांक 20 नवंबर, 2008 में भागीदारी के लिए समझौता हुआ था। प्रतिवादी द्वारा निष्कर्ष निकाला गया, और अपार्टमेंट के निर्माण के पूरा होने के बाद, एक कमरे के अपार्टमेंट में प्रतिवादी के साथ उनका संयुक्त जीवन संभव नहीं है। वादी ने प्रतिवादी से उसके पक्ष में मौद्रिक मुआवजे की राशि की लागत की वसूली करने के लिए भी कहा? विवेक अर्जित संपत्ति में शेयर, जो 1,050,175 रूबल की राशि है।

उसने प्रतिवादी से 9,351 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत वसूलने के लिए कहा।

इसके बाद, वादी ने 20 नवंबर, 2008 को साझा निर्माण संख्या 17-बी6 में भागीदारी के समझौते के तहत प्रतिवादी द्वारा भुगतान किए गए 1,403,350 रूबल की धारा के दावों से इनकार करते हुए दावों (केस शीट 118) को स्पष्ट किया। एलएलसी एस एक अपार्टमेंट की खरीद के कारण और उसके पक्ष में पीपी से 348,500 रूबल की राशि में मौद्रिक मुआवजे की वसूली करने के लिए कहा, क्योंकि खरीदी गई कारों की कुल राशि 697,000 रूबल थी। भविष्य में, प्रतिवादी ने कारों को अलग-थलग कर दिया और अपने विवेक से प्राप्त धन का निपटान किया, जिसके संबंध में वादी ने प्रतिवादी से वसूली करने के लिए कहा? प्रतिवादी द्वारा बेची गई संपत्ति के बाजार मूल्य का हिस्सा, जिसकी राशि 348,500 रूबल है। वादी ने 3,000 रूबल का राज्य शुल्क वसूल करने के लिए भी कहा, एक वकील की सेवाओं के लिए खर्च - 30,000 रूबल की राशि में एक प्रतिनिधि।

31 अगस्त, 2010 को मास्को के जिला न्यायालय का निर्धारण। 20 नवंबर, 2008 को साझा निर्माण संख्या 17-बी 6 में भागीदारी के लिए समझौते के तहत भुगतान किए गए 1,403,350 रूबल की राशि में धन के विभाजन पर ईपी के दावों के हिस्से में कार्यवाही। इस भाग में वादी के दावे से इनकार करने के कारण OOO स्ट्रोइटेल क्वार्टिरा को समाप्त कर दिया गया था।

सुनवाई में, ओपी ने पूरी तरह से बताई गई आवश्यकताओं का समर्थन किया। उसने अदालत को इसी तरह का स्पष्टीकरण दिया।
प्रतिवादी पीपी सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, उन्हें मुकदमे के समय और स्थान (केस शीट 122) के बारे में विधिवत सूचित किया गया, एक बयान प्रस्तुत किया जिसमें उन्होंने उनकी भागीदारी के बिना मामले पर विचार करने के लिए कहा।

अदालत, वादी के स्पष्टीकरण को सुनने के बाद, मामले में लिखित साक्ष्य की जांच करने के बाद, निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंची:

कला के अनुसार। 34: विवाह के दौरान अर्जित की गई कार, पार्टियों की संयुक्त संपत्ति को संदर्भित करती है।

प्रत्येक पति या पत्नी की रोजगार, उद्यमशीलता गतिविधि, बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, पेंशन और लाभ, नकद भुगतान जिनका कोई विशेष उद्देश्य नहीं है, से आय भी संयुक्त संपत्ति का गठन करती है। संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति भी चल और अचल संपत्ति है, बैंकों में जमा, अधिकृत पूंजी में शेयर, एक या दूसरे पति या पत्नी की आय की कीमत पर खरीदा जाता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किसके नाम पर पंजीकृत है, किसके नाम पर जारी किया गया है।