Ամուսինների համատեղ ձեռքբերված գույքի բաժանում դատական ​​պրակտիկա. Գերագույն դատարանը բացատրել է, թե ինչպես կարելի է կիսել ամուսիններից մեկի գումարով գնված բնակարանը

Անդրեյ Կլիմիկ

Ոչ բոլոր զույգերին է վիճակված ապրել միասին երջանիկ երբևէ: Երբ ամուսինները չեն կարողանում խաղաղ ճանապարհով լուծել սեփականության հարցը, գույքը բաժանվում է դատարանի միջոցով։ Վեճերը լուծվում են ընտանեկան օրենսգրքի կանոններով:

Գույքի բաժանմամբ դուք կարող եք դիմել համաշխարհային դատարան, եթե վեճի գումարը չի գերազանցում հիսուն հազար ռուբլին: Գույքի բաժանումը սահմանվում է քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի իրավասությամբ:

Ամուսնական համատեղ կյանքը ենթադրում է, որ ամուսինները վարում են ընդհանուր ընտանիք: Եթե ​​ամուսինն աշխատում էր, իսկ կինը՝ տնային գործերը կամ մեծացնում էր երեխաներին, ապա ձեռքբերումները համարվում են սովորական։

Այլ պայմաններ, թե ինչպես կարելի է բաժանել անշարժ գույքը և այլ գույքը, կարող են որոշել ամուսինն ու կինը: Օրինակ, ամուսինները կարող են որոշել, որ անշարժ գույքը փոխանցվում է առանձին սեփականության: Փաստաթուղթն իրավական ուժ է ստանում նոտարական գրասենյակում վավերացումից հետո:

Եթե ​​ամուսիններին հաջողվում է հարցը լուծել խաղաղ ճանապարհով, ապա կնքվում է գույքի բաժանման պայմանագիր։ Համաձայնագրում նշված են բոլոր էական կողմերը։

Գույքի արժեքի որոշում

Ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժանումը կատարվում է գույքի շուկայական գինը որոշելուց հետո։ Գնահատումն իրականացվում է փորձագետի կողմից: Հայցում կարող եք նշել կադաստրային գինը: Եթե ​​երկրորդ կողմն ունի առարկություններ, ապա բնակարանի արժեքը որոշվում է քննությամբ: Գնահատման կարգը սահմանվում է «Գնահատման գործունեության մասին» օրենքով:

Գույքի գնահատում անցկացնելու պատճառները.

• պարզել տուրքի չափը. Վճարման չափն ուղղակիորեն կախված է գույքի արժեքից։
• նշեք փոխհատուցման չափը. Գույքի գնահատումը ցույց կտա իրական գինը։ Գույքի արդար բաժանման համար վճարվում է փոխհատուցում:

Գույքի արժեքը որոշելու օրինակ

Կուզնեցովները որոշել են ամուսնալուծվել։ Համատեղ կյանքի ընթացքում կինն ու ամուսինը գույք են ձեռք բերել՝ բնակարան, մեքենա, ամառանոց, հողահատկացում։ Կուզնեցովան հաշվարկել է, որ իր բաժինը կազմում է մեկուկես միլիոն ռուբլի։ Տղամարդը չի համաձայնել կնոջ պահանջներին. Գնահատող ընկերությունն այլ պատասխան է տվել.

Քննության հաշվետվություն

• շուկայում բնակարանի գինը մեկ միլիոն ռուբլի է.
• հինգ հարյուր հազար արժողությամբ;
• հողատարածքով ամառանոցի գինը յոթ հարյուր հազար է։

Արդյունք. Համատեղ կյանքի ընթացքում ձեռք բերված գույքի ընդհանուր արժեքը կազմել է երկու միլիոն երկու հարյուր հազար ռուբլի: Յուրաքանչյուր կողմ ունի մեկ միլիոն հարյուր հազար ռուբլու չափով բաժնեմասի իրավունք:

Տեխնիկական գույքագրման բյուրոյի տվյալներով՝ որոշվում է ևս մեկ ծախս. Բնակարանն արժե յոթ հարյուր հազար, մեքենան՝ երեք հարյուր հազար։ Գյուղատնտեսության և հողահատկացման գինը հինգ հարյուր հազար է։

Գնահատման արդյունքը` գույքի գինը մեկ միլիոն հինգ հարյուր հիսուն հազար ռուբլի է: Յուրաքանչյուր կողմի բաժինը յոթ հարյուր հիսուն հազար էր։

Պարտքի հաշվարկ

Վճարման չափը կախված է գույքի գնից։ Դատական ​​վարույթում գույքի բաժանումը չի կատարվում մինչև տուրքի վճարման անդորրագիրը չներկայացնելը։

Տուրքի չափի հաշվարկման աղյուսակ

Գույքի գինը	Վճարի չափը
Մինչև քսան հազար ռուբլի	Պահանջի չափի չորս տոկոսը. Չորս հարյուր ռուբլուց պակաս չի կարող լինել։
Քսան հազար մեկ ռուբլուց մինչև հարյուր հազար	Ութ հարյուր ռուբլի + քսան հազարից ավելի գումարի 3 տոկոսը
Հարյուր հազար մեկ ռուբլուց մինչև երկու հարյուր հազար	Երեք հազար երկու հարյուր + հարյուր հազարից ավել գումարի 2 տոկոսը
Երկու հարյուր հազար մեկ ռուբլուց մինչև մեկ միլիոն	Հինգ հազար երկու հարյուր ռուբլի + երկու հարյուր հազարից ավելի գումարի 1 տոկոսը
Գինը գերազանցում է մեկ միլիոնը	Տասներեք հազար երկու հարյուր ռուբլի + միլիոնից ավելի գումարի կես տոկոսը: Վճարման չափը չի կարող գերազանցել վաթսուն հազարը:

Հայց ներկայացնելու կանոններ

Ավելի քան հիսուն հազար ռուբլի արժողությամբ վեճերը քննարկվում են շրջանային դատարանում: Որպես ընդհանուր կանոն, դիմումը ներկայացվում է դատարան այն վայրում, որտեղ ապրում է ամբաստանյալը:

Հայցադիմումն ուղարկվում է գույքի գտնվելու վայրի դատարան: Երբ մի քանի օբյեկտներ բաժանվում են, հայցը ներկայացվում է դրանցից մեկի գտնվելու վայրում:

Կարևոր! Կողմերն իրավունք ունեն ինքնուրույն որոշել, թե որտեղ պետք է բաժանեն գույքը ամուսնալուծության ժամանակ, եթե անհրաժեշտ է դադարեցնել ամուսնական միությունը կամ ստանալ վճարումներ երեխաների համար:

Պահանջ ներկայացնելու նրբերանգները

Հարցի պատասխանը, թե ինչպես հաղթել գույքի բաժանման դատարանում, կախված է երկու գործոնից.

• հայցի ճիշտ պատրաստում;
• ապացույցների առկայությունը։

Հայցի 7 հիմնական կետ.

1. Դատական ​​մարմնի անվանումը.
2. Կողմերի ազգանունները, անունները և հայրանունները.
3. Խախտումների էությունը.
4. Գործի հանգամանքները.
5. Ապացույց հայցվորի դիրքորոշման համար.
6. Պահանջի չափը.
7. Դիմումների ցանկ.

Խորհուրդ. Մի մոռացեք ձեր պահանջին կցել անդորրագրի ապացույցը: Հակառակ դեպքում դատավորը վճիռ կկայացնի հայցն առանց տեղաշարժի թողնելու մասին։

Ձեր հայցում պատասխանեք հետևյալ հարցերին.

• արդյոք դուք ամուսնացած եք;
• արդյոք դուք խնդրում եք դադարեցնել ամուսնական միությունը.
• ինչ գույք եք խնդրում հատկացնել ձեր օգտին.
• այս բաժանման տարբերակի պատճառները:

Հայցադիմումի հավելվածներ

Դիմումին կցվում են նաև հետևյալ հավելվածները.

• հայցի մի քանի օրինակ: Պատճենների քանակը կախված է բաժանման ընթացքում գույքի բաժանմանը մասնակցած անձանց թվից.
• պահանջների արժեքի հաշվարկ;
• լիազորագիր, եթե կողմի շահերը ներկայացնում է փաստաբանը.
• պահանջների ապացույցներ;
• ամուսինների համատեղ ձեռք բերված գույքի բաժանման համար տուրքի վճարումը հաստատող անդորրագիր.

Հայցում նշվում է գույքի գնման ամսաթիվը և արժեքը: Դուք կարող եք առանձին նշել, թե որքան է յուրաքանչյուր գույքի գինը ամուսինների համար: Պարտատերն իրավունք ունի դիմելու միջանկյալ միջոցների կիրառման:

Կարևոր! Դուք կարող եք դատավորից պահանջել, եթե կարծում եք, որ ձեր հակառակորդը միջոցներ կձեռնարկի գույքը նվիրաբերելու կամ վաճառելու համար:

Ինչպես են բաժանվում այն ​​բարելավումները, որոնք հնարավոր չէ առանձնացնել

Գործնականում դժվար է բաժանել ամուսինների համատեղ ձեռք բերված ունեցվածքը: Օրինակ՝ ամուսինները բնակարան են գնել։ Վերանորոգված և տեղադրված ներկառուցված կահույք։ Վեճերի լուծման նրբությունները որոշվում են գույքի բաժանման վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկայով:

Օրինակ Մոսկվայի Գագարինսկի շրջանային դատարանի պրակտիկայից

Հարցի էությունը. Կողմերն ամուսնացել են վեց տարի՝ 2004-ից 2010 թվականներին։ Մինչ այդ կինը ամուսնական միության մեջ էր մեկ այլ տղամարդու հետ։ Հողամասն ու տունը գնվել են առաջին ամուսնության ժամանակ։ Ամուսնալուծության ժամանակ ամուսինները վեճեր են ունեցել ունեցվածքի բաժանման շուրջ։

Հայցվորի դիրքորոշումը	Պատասխանողի դիրքորոշումը
Հողն ու տունը ճանաչել ընդհանուր սեփականություն.	Հողատարածքը ձեռք է բերվել առաջին ամուսնության ժամանակ։ Տունը կառուցվել է 2003 թվականին՝ մինչ հայցվորի հետ ամուսնության կնքումը։
Ճանաչել շինարարական, հարդարման և վերանորոգման աշխատանքները որպես ընդհանուր սեփականություն:	Կանաչապատման և վերանորոգման աշխատանքներն ավարտվել են մինչև 2003թ. Աշխատանքն իրականացվել է ալիմենտի վրա, որը կինը ստացել է առաջին ամուսնուց։
Ընդունեք, որ կահույքը և կենցաղային տեխնիկան հավասար բաժնեմասերով պատկանում են կողմերին:	Տունը, առաջին ամուսնու հետ համաձայնությամբ, փոխանցվել է նրանց ընդհանուր երեխայի սեփականությանը
Պարտավորեք ամուսնուն փոխհատուցել ավելի քան մեկ միլիոն ռուբլի	Հայցվորը իրավունք չունի տան և հողի նկատմամբ

դատարանի եզրակացությունները

1. Ամուսնական միության մեջ ամուսնու և կնոջ կողմից կատարված գնումները դառնում են համատեղ սեփականություն (Ընտանեկան օրենսգրքի 34-րդ հոդված):
2. Առանձին գույքն այն գույքն է, որը ամուսինն ու կինը ստացել են մինչև հարաբերությունների պաշտոնական գրանցումը: Առանձին գույքը նույնպես յուրաքանչյուր կողմի կողմից որպես նվեր կամ ժառանգություն ստացած գույք է:
3. Առաջին ատյանի դատարանը պարզել է, որ տունը կառուցել է կինը՝ առաջին ամուսնու հետ։ Նաև առաջին ամուսնության ժամանակ տների բարեկարգման հիմնական աշխատանքները կատարվել են։ Հայցվորի հետ համատեղ ապրելու ընթացքում միայն աննշան բարեկարգումներ են կատարվել տան և հարակից տարածքի վրա։
4. Ականատեսները հաստատում են, որ կանաչապատման աշխատանքները ամբաստանյալն արել է առաջին ամուսնու հետ։
5. Ամբաստանյալի դիրքորոշման ապացույցներ՝ վկաների ցուցմունքներ, աուդիո և տեսաձայնագրություններ, փաստաթղթեր։
6. Հայցվորի վկաների ցուցմունքներին վստահելու հիմք չկա. Ոչ մի ապացույց չկա, որ հայցվորի վկաները տուն են մտել։ Բացի այդ, վկաներն իրենց ցուցմունքներում տարաձայնություններ ունեն։
7. Փորձագետների ցուցմունքները և փաստաթղթերը հաստատում են, որ իրենց համատեղ կյանքի ընթացքում կողմերը աշխատանքներ են կատարել և ձեռք են բերել 220 398,86 ռուբլու չափով իրեր։
8. Հայցվորի երեխայի համար գնված կահույքն ու իրերը բաժանման ենթակա չեն։
9. Դատարանը ընդունում է, որ կողմերը հավասարապես ներգրավված են եղել կահույքի և կենցաղային տեխնիկայի գնման գործում: Հետևաբար, հայցվորն իրավունք ունի փոխհատուցում ստանալ 146,363,68 ռուբլու չափով:
10. Պատասխանողից հայցվորի կատարած նվերները պահանջելու հիմքեր չկան, քանի որ ապացույցներ չկան, որ նվիրաբերված իրերը հայցվորի մոտ են։

Վերջնական դատավճիռ

Տունն ու հողատարածքը մնում են ամբաստանյալի սեփականությունը։ Հայցվորին տրվում են տնային կահույքի որոշ իրեր, ամուսնության մեջ կատարված այլ ձեռքբերումներ, ինչպես նաև դրամական փոխհատուցում 146363,68 ռուբլու չափով։

Ամուսնալուծությունից հետո կնոջ և ամուսնու ունեցվածքի բաժանման վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկան ցույց է տալիս, որ վեճում հաղթելը հեշտ չէ։ Անբաժանելի բարելավումները ապացուցելու համար պետք է ապացույցներ ներկայացվեն: Դատարանի միջոցով ամուսնալուծության համար օգտագործված ապացույցների հավաքածուն սահմանվել է Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով:

Դատավարության հիմնական ապացույցները.

• անդորրագրեր, չեկեր;
• վկաների ցուցմունքներ;
• վիդեո և աուդիո ձայնագրություններ.

Ամուսինների ունեցվածքը բաժանելիս դատական ​​պրակտիկան ցույց է տալիս, որ կիրառվում են օրենքով նախատեսված բոլոր տեսակի ապացույցները։

Գույքի բաժանման վերաբերյալ որոշումները հիմնված են Ընտանեկան օրենսգրքի դրույթների վրա: Համատեղ կյանքի ընթացքում կատարված գնումներն անցնում են ընդհանուր սեփականության։ Նվերները, որ ամուսինն արել է իր կնոջը, երբ գույքը բաժանվում է, ընդհանուր սեփականություն է։

Օրինակ. Վասիլևները որոշել են ամուսնալուծվել։ Ամուսնության ընթացքում տղամարդը կնոջը ջրաքիսի վերարկու է նվիրել, ինչպես նաև ադամանդներով մատանի և ականջօղեր։ Ամուսինների գույքի բաժանման համար համատեղ սեփականություն կհամարվեն նաև կնոջը նվիրաբերված իրերը։

Բաժանման վերաբերյալ դատարանի որոշումը ցույց է տալիս, որ երեխայի անունով կատարված ձեռքբերումները ենթակա չեն բաժանման։ Օրինակ՝ ծնողները պատ են գնել իրենց երեխայի համար սպորտով զբաղվելու համար և ֆինանսական ներդրում են կատարել։ Գնումները մնում են երեխաների սեփականությունը և չեն կիսվում:

Ինչպե՞ս են բաշխվում պարտավորությունները:

Տարածված են նաև ամուսինների պարտքերը։ Եթե ​​համատեղ կյանքի ընթացքում ամուսինները վարկ են վերցրել մեքենայի համար, ապա գումարը պետք է վերադարձվի բանկ՝ համատեղ ջանքերով։

Դատական ​​պրակտիկայում կնոջ և ամուսնու պարտքերը բաժանվում են ընտանեկան օրենսգրքի 39-րդ հոդվածի համաձայն: Պարտքի չափը կախված է կողմերից յուրաքանչյուրին շնորհված բաժնետոմսերի չափից:

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ես որոշակի պրակտիկա եմ մշակել ամուսինների համատեղ ձեռք բերված ունեցվածքի բաժանման դեպքերում։

Չի կարելի ասել, որ ես սիրում եմ զբաղվել այս կատեգորիայով: Ընդհակառակը, ընտանեկան վեճերն ինձ երբեք չեն դիմել։ Բայց ինչ-ինչ պատճառներով ներս վերջին ժամանակներըՀաճախորդներից շատերը, ովքեր գալիս են ինձ օգնության համար, գալիս են հենց նման դեպքերով:

Հետաքրքրված լինելով, նա գործընկերների ծանոթների հետ ուշադիր հետևել է գործընթացի ընթացքին և նման դեպքերի արդյունքներին։ Եվ, իհարկե, նա թիակ է նետել քննարկվող հարցի վերաբերյալ առկա իրավագիտության մեծ մասը։ Մի խոսքով, այս թեմայով հաստատ ասելիք ունեմ։

Սկսենք ընդհանուր դրույթների ակնարկից, որպեսզի հիմնավորելու բան լինի:

Օրենքի հիմնական նորմերը, որոնցով առաջնորդվում է դատարանը և որոնց հիման վրա բաժանվում է ամուսինների ունեցվածքը, սահմանվում են ս. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 34-39-րդ հոդվածները, ինչպես նաև դատարանը ղեկավարվում է Գերագույն դատարանի 1998 թվականի նոյեմբերի 5-ի պլենումի «Ամուսնալուծության գործերը քննելիս դատարանների կողմից օրենսդրությունը կիրառելու մասին» N 15 որոշմամբ։

Սկզբից պետք է ասեմ, որ դատական ​​ողջ պրակտիկայից բխում է ընդհանուր եզրակացություն, որ դատարանում գույքի բաժանումն ավելի քիչ ձեռնտու է կողմերին, քան հարցը խաղաղ ճանապարհով լուծելը։ Դա առաջին հերթին վերաբերում է անշարժ գույքին։

Որպես կանոն, կոտրելով բազմաթիվ նիզակներ, մեծ գումարներ ծախսելով փաստաբանների վրա և վերջապես ստանալով դատարանի վճիռ, որով ամբողջ ունեցվածքը կիսով չափ կիսվում է հավասար բաժնեմասերով, նախկին ամուսինները սկսում են տարակուսել, թե ինչպես կարելի է այժմ բաժանել այս ունեցվածքը: բարի և ինչպես տնօրինել այն: Իսկ այժմ նախկին ամուսինները սկսում են բանակցել ու պայմանագրեր կնքել։ Այդ իսկ պատճառով ես մեծ ուշադրություն դարձրի խնդրին։

Իսկ հիմա սկսենք ուսումնասիրել ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքի բաժանման վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկան։

1. Դատարանը միշտ պահպանում է բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքը: Չափազանց հազվադեպ է, երբ դատարանը շեղվում է այս սկզբունքից և ավելացնում ամուսիններից մեկի մասնաբաժինը։ Դրա հիմքերը շատ քիչ են՝ կա՛մ հաշմանդամ երեխա է գտնվում, կա՛մ գույք է ձեռք բերվել մինչև ամուսնությունը, կա՛մ գույք է նվիրաբերվել ամուսիններից մեկին։

2. Որպեսզի դատարանը ճանաչի ամուսիններից մեկի բաժնեմասի ավելացման հանգամանքները, պետք է լինեն անվիճելի, ուղղակի, երկաթյա ապացույցներ։

3. Պարտքերը բաժանվում են միայն այն դեպքերում, երբ ապացույցներ կան, որ պարտքերը ծախսվում են ընտանիքի ընդհանուր շահերի վրա: Կամ պետք է ապացույցներ լինեն, որ երկրորդ ամուսինը համաձայնել է վարկին:

4. Դատարանը կարող է մի կողմին գույքը շնորհել մյուս կողմին դրամական բաժնեմասի վճարմամբ. միայն համաձայնությամբայս (երկրորդ) կողմը փոխհատուցման համար: Բացառություն է անբաժանելիգույք, որը գտնվում է ամուսիններից մեկի օգտագործման մեջ (որպես կանոն, սա մեքենա է), ինչպես նաև, եթե այս գույքի մասնաբաժինը անհամաչափ փոքր է. Անշարժ գույքի վրա առանց փոխհատուցման համաձայնության սահմանվում է ընդհանուր բաժնային սեփականություն (հազվադեպ բացառություններով):

5. Գույքի արժեքը որոշելիս դատարանն առաջնորդվում է միայն շուկայական արժեքըգործի ժամանակ։ Ուստի վիճելի գույքի գնահատման փորձաքննությունը միշտ կատարվում է։ Անհրաժեշտ չէ իրականացնել գույքի շուկայական գնահատում, որի վրա հիմնված է ընդհանուր բաժնետիրական սեփականություն (օրինակ՝ անշարժ գույք) կամ բաշխված է բնօրինակով:

6. Դատական ​​ծախսերը (պետական ​​տուրք, փորձաքննություն) նշանակվում են պարտվող կողմի վրա: Օրինակ, եթե մի կողմը հայց է ներկայացնում գույքի բաժանման պահանջով, իսկ մյուս կողմը առարկում է, ապա դատարանը որոշում է բաժանումը և գործի ծախսերը դնում է մյուս կողմի վրա:

Համատեղ ձեռք բերված գույքի բաժանման բողոք

Դատավարությունը, ինչպես գիտեք, սկսվում է հայցադիմումի պատրաստմամբ: Առաջին հայացքից ոչ մի բարդ բան չկա հայցադիմումի կազմման մեջ։ Բայց միևնույն ժամանակ, նույնիսկ փորձառու իրավաբանները պետք է գործընթացում պարզաբանեն (փոփոխեն) հայցադիմումը։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ հայցի նախնական նախապատրաստման ժամանակ հաճախ հաշվի չեն առնվում որոշ գույք (նույն մեքենաները), պարտքերը, գույքի ձեռքբերման հանգամանքները, գույքի անբաժանելի բարելավումը և այլն։ Եվ նաև, ամենից հաճախ, հայցը ներկայացվում է միայն հայցվորի տեսակետի հիման վրա, այլ ոչ թե օրենքի հիման վրա։ Սա առաջացնում է հակընդդեմ հայց, որը լրացուցիչ նշում է այլ գույք և այլ հանգամանքներ, որոնց արդյունքում նախնական պահանջը պետք է փոխվի:

Խորհուրդ կտամ հայցի նախապատրաստումը վստահել փաստաբանին, նույնիսկ եթե դուք ինքներդ եք գործով զբաղվել։ Բայց թեման առանց հայցադիմումի օրինակի չի բացահայտվի։ Սկզբունքորեն, եթե ուշադիր ուսումնասիրեք գործը, ապա միանգամայն հնարավոր է ինքնուրույն հայց ներկայացնել:

Համատեղ ձեռք բերված գույքի բաժանման պահանջի օրինակ

N-sky շրջանային դատարանին

Հայցվոր՝ Իվանով AND.AND.

Պատասխանող՝ Իվանովա Մ.Ա.
Ն-սկ, Մոսկովսկայա փ., 1, բն.1

3-րդ կողմ՝ «N-sky Bank» ՓԲԸ
Ն-սկ, Լենինա փ., 4

Հայցադիմումի հայտարարություն
ամուսինների համատեղ ձեռք բերված գույքի բաժանման մասին

2001 թվականի ապրիլի 1-ին Ն-սկ քաղաքի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակը գրանցեց մեր ամուսնությունը Իվանովա Մ.Ա. (այսուհետ` Պատասխանող):
Պատասխանող կողմի հետ ամուսնությունը դադարեցվել է 2010 թվականի դեկտեմբերի 31-ին թիվ 7 տեղամասի մագիստրատուրայի որոշմամբ։
Մեր միջեւ ընդհանուր համատեղ սեփականություն հանդիսացող գույքի բաժանման մասին պայմանավորվածություն ձեռք չի բերվել։
Ամուսնության ընթացքում 2006թ. մայիսի 20-ին թիվ 5 առուվաճառքի պայմանագրով ձեռք ենք բերել 57 քմ ընդհանուր մակերեսով բնակարան, որը գտնվում է Ն-սկ, Մոսկովսկայա փող. . Բնակարանը գրանցված է Պատասխանողի սեփականությունում: Բնակարանի արժեքը՝ համաձայն պայմանագրի 3.1 կետի, կազմում է 2 000 000 ռուբլի։
Բնակարանը ձեռք է բերվել փոխառու միջոցներով 01.05.2006թ. թիվ 12 հիփոթեքային պայմանագրով, նշված պայմանագրով գրավադրված է N-sky Bank ՓԲԸ-ում։ Պետական ​​վկայականի համաձայն Իրավունքի գրանցում 20.06.2006թ., սեփականության իրավունքը ծանրաբեռնված է հիփոթեքով։
Վարկային պայմանագրի 4.1 կետի համաձայն՝ վարկը մարվում է ամսական 10000 ռուբլու չափով:
Համաձայն ՌԴ IC 39-րդ հոդվածի 1-ին մասի, ամուսինների ընդհանուր գույքը բաժանելիս և այս գույքում բաժնետոմսերը որոշելիս ամուսինների բաժնետոմսերը ճանաչվում են հավասար, եթե այլ բան նախատեսված չէ ամուսինների միջև պայմանագրով:
Համաձայն ՌԴ IC-ի 39-րդ հոդվածի 3-րդ մասի՝ ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժանման մեջ ամուսինների ընդհանուր պարտքերը բաշխվում են ամուսինների միջև՝ նրանց տրված բաժնետոմսերի համամասնությամբ:

Համաձայն վերոհիշյալի և Արվեստի հիման վրա: Արվեստ. 34, 38, 39 ՌԴ IC, Art. Արվեստ. 131, 132 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք,

ԱՂԱՉՈՒՄ ԵՄ:

1. Համատեղ ձեռք բերված գույքի բաժանումը կատարել հավասար բաժնեմասերով՝ հետեւյալ կերպ.
Իվանով Իվան Իվանովիչին ճանաչել 57քմ ընդհանուր մակերեսով բնակարանի ½ բաժնեմասի սեփականությունը, որը գտնվում է Ն-սկ, Մոսկովսկայա փող., 1, բն.
Ճանաչել Մարիա Ալեքսանդրովնա Իվանովայի սեփականության իրավունքը 57 քմ ընդհանուր մակերեսով բնակարանի ½ բաժնեմասի նկատմամբ, որը գտնվում է Ն-սկ, Մոսկովսկայա փող.

2. Համատեղ պարտքերի բաշխում կատարել՝ բաշխելով հավասար բաժիններով, հետևյալ կերպ.
Սեմին Բորիս Իվանովիչի և Սեմին Վերա Անատոլիևնայի համար յուրաքանչյուրի համար ճանաչեք թիվ թիվ 1 հիփոթեքային պայմանագրով նախատեսված պարտավորությունները:

Ծրագրեր:

2. Պետական ​​տուրքի վճարման անդորրագիրը.

4. Առուվաճառքի պայմանագրի պատճենը.
5. Հիփոթեքային պայմանագրի պատճենը
6. Սեփականության իրավունքի վկայականի պատճենը.

Հայցվոր ___________________/Ի.Ի. Իվանով/

«___»________ ___ Գ.

____________________________________________________________________________

___________________ շրջանային դատարանին

Հայցվոր՝ _________ հասցե՝ _________
հեռախոս՝ _______,

Պատասխանող՝ ________

հասցե՝ __________

հեռախոս՝ ________,
Հայցի գինը՝ _________________

ՊԱՀԱՆՋԻ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժանման մասին

«___» ________ ___ խաղաղության արդարադատության ____ դատարանի թիվ ____ թաղամասի օրինական ուժի մեջ մտած _____________ որոշմամբ չեղյալ է ճանաչվել իմ ____________________________ պատասխանողի ամուսնությունը։ Համատեղ ձեռք բերված գույքը բաժանելու պահանջ չի եղել։
Այս պահին հայցվորի և պատասխանողի միջև վիճաբանություն է ծագել ամուսնության մեջ համատեղ ձեռք բերված գույքի բաժանման վերաբերյալ։ Կամավոր բաժանման համաձայնագրեր
Մենք ոչ մի գույք չենք ստացել։ Մենք ամուսնական պայմանագիր չենք կնքել. Մեր ամուսնության ընթացքում մենք համատեղ ձեռք բերեցինք հետևյալ գույքը.
_______________________________________
_______________________________________,
(գույքի ցանկը, ձեռքբերման ժամկետները, գործարքների տեսակները (առք և վաճառք, նորի ստեղծում և այլն), գինը (կամ արժեքը), նշում, թե ում է գրանցված գույքը)
ընդհանուր առմամբ _________________ (________________) ռուբլու չափով:
Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 39-րդ հոդվածը սահմանում է, որ ամուսինների ընդհանուր գույքը բաժանելիս և այս գույքում բաժնետոմսերը որոշելիս ամուսինների բաժնետոմսերը.
ճանաչվում են հավասար:

Այսպիսով, ես տիրապետում եմ ___ (1/2 կամ այլ տարբերակներ) բաժնետոմսերին վիճելի գույքի համատեղ սեփականության մեջ՝ ընդհանուր գումարի չափով:
_____________ (_______________) ռուբլի:
Համաձայն վերոհիշյալի և Արվեստի հիման վրա: Արվեստ. 38, 39 ՌԴ IC, Art. Արվեստ. 131, 132 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ ԴԱՏԱՐԱՆ.

1. Հայցվորի և պատասխանողի ամուսնության ընթացքում համատեղ ձեռք բերված գույքը բաժանել հետևյալ կերպ՝ _________________________________________________.
(ցուցակ, գին (կամ արժեքը), նշում, թե ում փոխանցել)

2. Հայցվորին շնորհել դրամական փոխհատուցում ___________ (___________) ռուբլու չափով:

Ծրագրեր:
1. Պատասխանողի համար հայցադիմումի պատճենը.
2. Պետական ​​տուրքի վճարումը հաստատող փաստաթուղթ.
3. Ամուսնությունը լուծելու մասին որոշման պատճենը.
(Անհրաժեշտության դեպքում՝ 4. Երեխայի ծննդյան վկայականի պատճենը):
5. Գույքի արժեքը հաստատող փաստաթղթեր.
6. Վիճելի գույքի սեփականության իրավունքը հաստատող փաստաթղթեր.
7. Դրամական փոխհատուցման հաշվարկը հաստատող փաստաթղթեր.
8. Լիազորագրի պատճենը (եթե դիմողը հանդես է գալիս ներկայացուցչի միջոցով).

Հայցվոր (պահանջատուի ներկայացուցիչ) ___________________________/
(ստորագրություն) (լրիվ անուն)

«___»________ ___ Գ.

ՀԱՇՎԱՐԿԸ ՊԱՀԱՆՋԻ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅԱՆԸ

Ավտոտնակի արժեքը ______ ռուբլի է:

Ավտոտնակում յուրաքանչյուր ամուսնու բաժնեմասի արժեքը _________ ռուբլի է:

Մեքենայի արժեքը ____________ ռուբլի է:

Ավտոմեքենայի համար ամուսիններից յուրաքանչյուրի բաժնեմասի արժեքը ________ ռուբլի է:

Փոխհատուցում __________-ից ավտոտնակի համար՝ _______ ռուբլի:

Փոխհատուցում __________-ից մեքենայի համար՝ _______ ռուբլի:

Ընդհանուր. ______-ից փոխհատուցումը _____ ռուբլի է: - ___ ռուբ. = ___________ ռուբլի:

հայցվոր
_________________

«___»___________ ____ Գ.

Ինչպե՞ս ավելացնել մասնաբաժինը գույքի բաժանման մեջ: Ե՞րբ է գույքը ճանաչվում որպես ամուսիններից մեկի սեփականություն:

36-րդ հոդվածի համաձայն՝ ամուսիններից մեկի՝ ամուսնության ընթացքում որպես նվեր, ժառանգությամբ կամ այլ անհատույց գործարքներով ստացված գույքը նրա սեփականությունն է։

Եթե ​​ժառանգության և նվերի հետ կապված ամեն ինչ պարզ է, ապա անհատույց գործարքի հայեցակարգը կարող է պարզաբանման կարիք ունենալ։ Անվճար գործարք - ըստ որի մի կողմը սեփականությունը (իրավունքը) փոխանցում է մյուսին միակողմանիորեն՝ փոխարենը ոչինչ չստանալով։ Գործնականում դա սովորաբար նվիրատվություն է կամ սեփականաշնորհում. Սեփականաշնորհումը անվճար գործարք է։

Պետք է հիշել, որ դատարանը ամուսիններից մեկի սեփականաշնորհված գույքը համարում է այս ամուսնու սեփականությունը, ոչ ենթակա բաժանման։ Որպես կանոն, սեփականաշնորհումը տեղի է ունենում ամուսիններից մեկի վրա՝ երկրորդի սեփականաշնորհումից հրաժարվելով։ Դա արվում է կողմերի կողմից գրանցման հարմարության համար: Բայց գույքը բաժանելիս այս փաստարկը չի ճանաչվում դատարանների կողմից. քանի որ նա հրաժարվել է մասնակցել սեփականաշնորհմանը, ուրեմն մի գանձեք: Այսպիսով, սեփականաշնորհված գույքը չի բաժանվում, քանի որ դա անհատույց գործարք է (հավասար է նվիրատվության)։

Իրավիճակը շատ ավելի բարդ է ամուսիններից մեկի անձնական գումարով ձեռք բերված գույքի հետ կապված։ Օրինակ՝ կինը նախքան ամուսնանալը բնակարան է ունեցել, որն ամուսնության ընթացքում վաճառել է և այս գումարով մեկ այլ բնակարան գնել։ Ըստ օրենքի՝ ամուսնության մեջ գնված այս բնակարանը պետք է ճանաչվի որպես կնոջ սեփականություն։ Բայց գործնականում անհրաժեշտ են ապացույցներ, որ այս բնակարանի գնման գումարը գնացել է հենց վաճառված բնակարանից և ոչ ավելի, քան այս գումարը։ Դա կարող է հաստատվել միայն պայմանագրերով և բանկային քաղվածքներով: Պայմանագրերի ժամկետները և փողի շարժը պետք է գործնականում համընկնեն օրվա հետ, այլապես ապացույցն այլևս անվիճելի չէ։ Եվ այնուամենայնիվ, նույնիսկ նման ապացույցներով չի կարելի վստահ լինել, որ դատարանը նման գույքը կճանաչի որպես մեկ ամուսնու սեփականություն։ Քանի որ ֆորմալ առումով գույքը ոչ թե նվիրաբերվել, այլ գնվել է, և միևնույն ժամանակ ձեռք է բերվել գնման համար մյուս ամուսնու նոտարական համաձայնությունը (կան դատարանի տարբեր որոշումներ)։

Հետադարձ կարգով կազմված դրամական նվիրատվության ցանկացած պայմանագրեր դատարանը կարող է չճանաչել որպես անվիճելի ապացույց։ Նման ապացույցը կարող է լինել միայն նոտարական վավերացված պայմանագիր, որը ցույց է տալիս նվիրատվության նպատակը (օրինակ, բնակարան գնելը) և բանկային քաղվածքները: Քանի որ դժվար է ապացուցել, որ նվիրաբերված գումարն է եղել գույքի գնման համար։ Եվ կրկին մնում է ֆորմալ կողմը՝ անշարժ գույք ձեռք բերելու ամուսնու նոտարական համաձայնությունը, առանց որի գույքը չի կարող գրանցվել։

Այս հարցում դատարանները չունեն միաձայն կարծիք և հաճախ տարբեր ատյաններ տարբեր որոշումներ են կայացնում։ Բայց, այնուամենայնիվ, դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում պահպանվում է բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքը։ Բարձրագույն իշխանությունները ավելի հաճախ չեղարկում են որոշումները, որոնք մեծացնում են ամուսիններից մեկի մասնաբաժինը։

Շատերը սխալմամբ կարծում են, որ ամուսիններից մեկի աշխատավարձով ձեռք բերված գույքը նրա անձնական սեփականությունն է։ ՌԴ ԻԿ-ի 34-րդ հոդվածի համաձայն՝ ամուսինների ցանկացած եկամուտ ընդհանուր է։ Ըստ այդմ՝ ամուսիններից մեկի եկամուտով ձեռք բերված գույքը ընդհանուր է։

Ինչպե՞ս են հաշվի են առնվում երեխաների շահերը գույքը բաժանելիս։

Այս հարցը հուզում է առաջին հերթին մայրիկներին։ Քանի որ գործերի ճնշող մեծամասնությունում դատարանը երեխաներին թողնում է մորը (մոր հետ ապրելու համար)։

ՌԴ ՔԿ 39-րդ հոդվածի 2-րդ մասը կարդալուց հետո, շատերը կարծում են, որ դատարանը մեծացնում է այն անձի սեփականության բաժինը, ում հետ ապրում են երեխաները։ Բայց սա բացարձակապես ճիշտ չէ:

Թույլ տվեք հիշեցնել ձեզ, թե ինչ տեսք ունի այս տարրը. «Դատարանը իրավունք ունի շեղվելու իրենց ընդհանուր սեփականության մեջ ամուսինների բաժնետոմսերի հավասարության սկզբից՝ ելնելով անչափահաս երեխաների շահերից և (կամ) ելնելով ամուսիններից մեկի ուշագրավ շահերից, մասնավորապես, այն դեպքերում, երբ. մյուս ամուսինը չհիմնավորված պատճառներով եկամուտ չի ստացել կամ ընդհանուր ունեցվածքը ծախսել է ամուսիններին՝ ի վնաս ընտանիքի շահերի։

Յուրաքանչյուր դեպքում դա որոշում է դատարանը՝ ըստ հանգամանքների։ Պետք է լինեն համոզիչ հանգամանքներ և հիմնավոր ապացույցներ։

Դատական ​​պրակտիկայում դա նշանակում է, որ երեխան պետք է լինի հաշմանդամ և կարիք ունենա հատուկ խնամքի կամ առանձին սենյակի (սա վերաբերում է անշարժ գույքին): Ավելի հաճախ այս առարկան օգտագործվում է շարժական իրերի և փողի հետ կապված։ Հանգամանքներից մեկը, որը կարելի է հաշվի առնել, մյուս կողմի՝ ալիմենտ վճարելուց և երեխայի դաստիարակությանը մասնակցելուց խուսափելն է։

Ընդհանուր առմամբ, դատարանը ելնում է այն նախադրյալից, որ ամուսնալուծությունից հետո ծնողները երեխայի նկատմամբ պահպանում են հավասար իրավունքներ և պարտականություններ։ Հետևաբար, նշված նորմը (ՌԴ ՄԿ 39-րդ հոդվածի 2-րդ մաս) կիրառվում է շատ հազվադեպ: Մի խաղադրույք կատարեք դրա վրա: Այնուամենայնիվ, իհարկե, միշտ էլ իմաստ ունի պայքարել մինչև վերջ։

Երկրորդ ասպեկտը ամուսիններից մեկի կողմից անհարգալից պատճառներով եկամուտ չստանալն է կամ միջոցների ծախսումն ի վնաս ընտանիքի շահերի։ Նման հանգամանքներն էլ ավելի դժվար է ապացուցել։ Թեև գործնականում լինում են դեպքեր, երբ դատարանը հաստատել է ի վնաս ընտանիքի ծախսերի հանգամանքները, սակայն այդ ծախսերը պետք է զգալի լինեն (խոշոր ջրահեռացումներ կազինոյում, գույքի թաքնված գնում այլ անձանց համար և այլն)։

Դրամական փոխհատուցում ընդհանուր սեփականության բաժնեմասի համար

Հաճախ կողմերից մեկը դատարանին խնդրում է ամբողջությամբ ճանաչել իր սեփականության իրավունքը և մյուս կողմին պարտավորեցնել փոխհատուցում վճարել: Այս պահանջը սովորաբար կապված է անշարժ գույքի հետ: Օգուտներն ակնհայտ են՝ նախ՝ ամբողջ գույքի արժեքի նույնիսկ կեսն ավելի մեծ է, քան առանձին բաժնեմասի արժեքը, երկրորդ՝ փոխհատուցումը կարող է հետաձգվել, և գույքը կարող է օտարվել կամ շարունակվել օգտագործել։

Օրենսդիրներն ու դատավորները դա քաջատեղյակ են, և, հետևաբար, օրենքում կան համապատասխան դրույթներ ( Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 252-րդ հոդվածի 4-րդ մաս) և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1996 թվականի 07/01/1996 N 6/8 «Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1-ին մասի կիրառման հետ կապված որոշ հարցերի վերաբերյալ» որոշման 36-րդ կետը, որտեղ ասվում է, որ մյուս սեփականատերերի կողմից բաժնային սեփականության մասնակցին վճարում Նրա համաձայնությամբ թույլատրվում է փոխհատուցում նրա բաժնեմասը բնեղեն հատկացնելու փոխարեն.

Որպես կանոն, անշարժ գույքը ամուսիններով բաժանելիս չեն լինում դեպքեր, երբ ամուսիններից մեկի մասնաբաժինը չնչին է։ Ըստ այդմ, եթե մյուս կողմը համաձայն չէ փոխհատուցման, ապա անիմաստ է պահանջել դատարանից մեկ կողմի համար անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքն ամբողջությամբ ճանաչել՝ մյուսին փոխհատուցում վճարելով։ Իհարկե, կարելի է և պետք է պահանջել, բայց չպետք է գոհունակության հույս ունենալ։

Այլ խնդիր է, երբ կողմը պահանջում է վերականգնել ընդհանուր սեփականության բաժնեմասի փոխհատուցումը։ Այս դեպքում դատարանն առաջնորդվում է գործի քննության պահին գույքի շուկայական արժեքով: Հետևաբար, հայց ներկայացնելուց անմիջապես առաջ պետք է կատարվի գնահատում: Ընթացքում քննության եզրակացությունը կարող է վիճարկվել։ Դատարանը ինքը կարող է նշանակել գնահատման քննություն։

Փոխհատուցում է գանձվում, ի թիվս այլ բաների, ամուսնությունից հետո վաճառված ընդհանուր գույքի դիմաց։

Ամուսինների պարտքերի բաժանում. Ինչպե՞ս բաժանել ապառիկ գնված գույքը:

Սա խնդրահարույց է թվում միայն առաջին հայացքից։ Փաստորեն, այս հարցը դատարանի համար որեւէ դժվարություն չի ներկայացնում։

Նման դեպքերում դատարանները առաջնորդվում են Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 39-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, համաձայն որի, ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքը բաժանելիս ընդհանուր պարտքերը բաշխվում են շնորհված բաժնետոմսերի համամասնությամբ:

Սակայն ամուսինների ընդհանուր պարտքեր են ճանաչվում միայն այն պարտքերը, որոնք ծախսվել են ընտանիքի ընդհանուր շահերի վրա (բնակարան, կահույք, կենցաղային տեխնիկա, երեխաներ և այլն):

Եթե ​​վարկ է վերցվում անբաժանելի գույք (օրինակ՝ ավտոմեքենա) գնելու համար, ապա պարտքը ճանաչվում է այս գույքի նկատմամբ իրավունքը ճանաչած ամուսնու համար։

Եթե ​​երկրորդ ամուսինը պահանջում է փոխհատուցել ապառիկ գնված անբաժանելի գույքի իր բաժինը, ապա պարտքի մնացորդը բաշխվում է ըստ բաժնետոմսերի։

Պարտքերը, որոնց վերաբերյալ ապացույցներ չկան, որ դրանք ծախսվել են ընտանիքի կարիքների համար, ճանաչվում են այն ամուսնու համար, ում մոտ դրանք գրանցված են: Օրինակ, վիճող կողմերի սիրելի հնարքն է թեւից հանել երրորդ անձից վերցված վարկի պայմանագիրը (անդորրագիրը) և պահանջել, որ պարտքը բաշխվի հավասարաչափ։ Միաժամանակ վարկը, հաճախ կեղծ, կնքվել է մտերիմ ընկերոջ հետ։ Դատարանը նման դեպքերում պարտքը չի ճանաչում որպես ընդհանուր՝ հիմք ընդունելով, որ ընտանիքի կարիքների համար միջոցներ ծախսելու ապացույցներ չկան։

Քանի որ խոսքը պարտքերի և ապացույցների մասին է, պետք է ցրել ևս մեկ թյուր կարծիք. Շատ հաճախ կողմերը սկսում են իրենց ծանոթներին քարշ տալ դատարան՝ պարտքերի հանգամանքները ապացույցներով հաստատելու համար։ Սա անիմաստ և հոգնեցուցիչ գործ է։ Փողերի և դրանց շարժի հետ կապված ամեն ինչ կարող է հաստատվել միայն ուղղակի գրավոր ապացույցներով։

Գույքի բաժանումից հետո շատերի մոտ հարց է առաջանում, թե ինչպես օգտագործել կամ տնօրինել ընդհանուր սեփականության իրենց բաժինը (օրինակ՝ բաժնետոմսերը բնակարանում): Այսպիսով, ձեր բաժնեմասը վաճառելու համար անհրաժեշտ է դատարանում որոշել այս գույքի օգտագործման կարգը։ Դա կարելի է անել մեկ գործընթացում՝ սեփականության բաժանմամբ։ Օրինակ, բնակարանը բաժանելիս կարող եք առանձին պարբերությամբ դատարանին խնդրել բնակարանից օգտվելու կարգը (ըստ սենյակի): Պետք է հիշել, որ բաժնային սեփականության մասնակիցներն ունեն օտարված (վաճառված) բաժնետոմս գնելու նախապատվության իրավունք (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 250-րդ հոդված): Սա նշանակում է, որ ձեր բաժնետոմսը վաճառելիս նախ պետք է առաջարկեք գնել այս բաժնետոմսը երկրորդ բաժնետիրոջը: Այս կանոնը չի կիրառվում բաժնետոմս նվիրաբերելիս, այսինքն. Դուք կարող եք նվիրաբերել առանց մեկ այլ բաժնետիրոջ հարցնելու:

Հավանաբար, հոդվածը անհամապատասխան է և ամբողջովին տարբերվում է Վիքիպեդիայից հատվածից։ Բայց ես ձեզ վստահեցնում եմ, որ այստեղ շատ գործնական տեղեկատվություն կա։ Փաստորեն, սա դատական ​​պրակտիկայի սեղմում է։ Ժամանակին այս տեղեկատվությունը ինձ շատ ջանք կխնայի:

Ամուսինների ընդհանուր սեփականության հարցերը կարգավորվում են Չ. 7 ՌԴ IC, Ch. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 16. Այս հարցերի մի մասի վերաբերյալ բացատրությունները պարունակվում են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1998 թվականի նոյեմբերի 5-ի պլենումի «Ամուսնալուծության դեպքերը քննարկելիս դատարանների կողմից օրենսդրության կիրառման մասին» որոշման մեջ:

Ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքի բաժանման հետ կապված վեճերի վերաբերյալ գործերը քննարկելիս առաջին հերթին անհրաժեշտ է պարզել դրա իրավական ռեժիմը՝ իրավական կամ պայմանագրային (վերջինս կարող է ներառել իրավական ռեժիմի տարրեր, առանձին ռեժիմ. գույք և այլն):

Պաշտոնական վիճակագրության համաձայն՝ իրավական ռեժիմն ամենատարածվածն է։ Ամուսինների համատեղ սեփականության հետ կապված հարցեր լուծելիս անհրաժեշտ է համաձայն Արվեստի. Արվեստ. ՌՍՖՍՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 14, 50 (այսուհետ՝ ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք) կանոններ՝ իրավական նշանակություն ունեցող հանգամանքները որոշելու համար։ Նրանց շրջանակը նշվում է ընտանեկան ունեցվածքի հարցերը կարգավորող նյութական իրավունքի նորմերով։ Նման հանգամանքները հնարավորություն կտան ճիշտ սահմանել սեփականության իրավական ռեժիմը, այն հիմքերը, որոնք թույլ են տալիս որոշ դեպքերում շեղվել բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքից, ինչպես նաև լուծել ապացուցման առարկա հանդիսացող այլ հարցեր։ Տե՛ս Յու.Բեսպալով.Ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքի բաժանման վարույթ. // Ռուսական արդարադատություն. - 2002. - No 9. - S. 14:

Վերլուծելով այս նորմերը՝ կարող ենք եզրակացնել, որ նման հանգամանքները պետք է ներառեն՝ ամուսնության ժամանակը. ընդհանուր սեփականության առաջացման հիմքերը և պահը. գույքի կազմը, տեսակը և արժեքը, գտնվելու վայրը. ռեժիմը փոխելու հիմքերը. բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքից շեղվելու հիմքերը. երրորդ անձանց իրավունքներով գույքի վրա ծանրաբեռնվածության առկայությունը կամ բացակայությունը, ինչպես նաև դրա սակարկելիությունը. վաղեմության ժամկետ; ամուսիններից յուրաքանչյուրին (նախկին ամուսիններին) փոխանցված գույքի ցանկը. Այս հանգամանքների ամբողջական ուսումնասիրությունը տեղի է ունենում համապատասխան գործի քննության ընթացքում։

Հայցադիմումը վարույթ ընդունելու որոշում կայացնելիս դատավորն առաջին հերթին որոշում է այն անձանց շրջանակը, ովքեր իրավունք ունեն դիմելու դատարան հայցով։ Այս իրավունքն ունեն՝ ամուսինը, նախկին ամուսինը, ամուսնու խնամակալը (նախկին ամուսինը), դատախազը, ժառանգը, ամուսնու պարտատերը (տես Հավելված 2), կտակարարի պարտատերը։

Հայցադիմումը պետք է համապատասխանի Արվեստի պահանջներին: 126 ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք. Դրանում, մասնավորապես, պետք է նշվեն ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված գույքը, դրա ձեռքբերման ժամանակը, հայցվորին հատկացվելիք գույքը, գույքի արժեքը, առկա ծանրաբեռնվածությունները և գործին առնչվող այլ հանգամանքներ (տես Հավելված 3): Գործերի այս կատեգորիայի իրավասությունը որոշվում է ամբաստանյալի բնակության վայրով (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 117-րդ հոդված): Արտադրության ընդունված գործի համաձայն՝ նախապատրաստումն իրականացվում է Արվեստի կողմից նշված շրջանակներում։ 141, 142 ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք. Կողմերը հրավիրվում են ապացուցելու իրենց պնդումներն ու առարկությունները՝ համաձայն Արվեստի կանոնների: 14, 50 ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք.

Ապացույցի առարկաներից է ամուսնության ժամանակը, որը ներառում է դրա կնքման և դադարեցման պահը։ Առաջին կետը հաստատվում է ամուսնության վկայականով, իսկ այն դեպքում, երբ ամուսնությունը լուծարվել է մինչև Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի ուժի մեջ մտնելը, ամուսնության ակտերի արձանագրության պատճենով: Ամուսնության ժամանակը ամուսնության պետական ​​գրանցման օրն է (ամուսնության գրանցման ամսաթիվը): Ամուսնության դադարեցման պահը որոշվում է՝ կախված ամուսնության դադարեցման կարգից։ ԶԱԳՍ-ում լուծարված ամուսնությունը դադարում է քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցամատյանում ամուսնության լուծարման պետական ​​գրանցման օրվանից: Դատարանում լուծարված ամուսնությունը դադարում է դատարանի որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից։ Դատարանի որոշումից քաղվածքը պետք է ուղարկվի ամուսնության պետական ​​գրանցման վայրի ԶԱԳՍ-ին՝ դատարանի որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվանից եռօրյա ժամկետում։

Իրավաբանական նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ են սեփականության իրավունքի առաջացման հիմքերը և պահը, գույքի կազմը, տեսակը, արժեքը և գտնվելու վայրը: Ինչպես գիտեք, ընդհանուր սեփականությունն առաջանում է, երբ երկու անձ (ամուսիններ) ձեռք են բերում գույք, ինչպես նախատեսված է Չ. գլ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 16-րդ և Չ. 7 SC.

Կարեւոր է նաեւ ամուսնության դադարեցման օրը որոշված ​​գույքի կազմն ու տեսակը։ Այսպիսով, եթե ընդհանուր գույքում կա անշարժ գույք, ապա պահանջվում է պարզել, թե արդյոք այս գույքի նկատմամբ իրավունքները կամ դրա հետ գործարքները գրանցված են, կառույցը չարտոնված է, արդյոք շինարարությունը վավերացված է։ Չարտոնված շինարարությունը կարող է վկայվել այդ նպատակով չհատկացված հողամասում առանց իրավասու մարմինների թույլտվություն ստանալու՝ քաղաքաշինության, շինարարական կանոնների և կանոնակարգերի խախտմամբ շենք կառուցելը: Կողմերը պետք է հրավիրվեն՝ լուծելու կառուցվող շենքի համար հողամաս հատկացնելու հարցը, վերացնել թերությունները՝ ձեռք բերելով համապատասխան թույլտվություններ, կամ վերազինել, վերակառուցել օբյեկտը։ Տե՛ս Յու.Բեսպալովի հրամանագիրը։ op. - P. 15. Երբ օբյեկտի կառուցումն ավարտված չէ, այն կարելի է բաժանել, եթե պատրաստվածության աստիճանը թույլ է տալիս առանձնացնել առանձին մասեր՝ շինարարությունն ավարտին հասցնելու հետագա տեխնիկական հնարավորությամբ:

Անբաժանելի իրը վաճառվում է ամուսիններից մեկին (նախկին ամուսիններին), մեկ այլ իրավասու անձի, իսկ մյուսին վճարվում է փոխհատուցում, որը գույքի արժեքի և գույքի սեփականության մեջ դրա մասնաբաժնի տարբերությունն է։ Եթե ​​գույքում կան արժեթղթեր, ապա անհրաժեշտ է հաշվի առնել դրանց ձեռքբերման ժամանակը, դրանց նկատմամբ իրավունքի առաջացման հիմքերը և ժամանակը։

Եթե ​​ամուսիններից մեկը (նախկին ամուսինները) ամուսնության ընթացքում զբաղվել է ձեռնարկատիրական գործունեությամբ, ապա ամուսնության դադարեցման օրը անհրաժեշտ է պարզել գույքի բնեղեն առկայությունը, ինչպես նաև գույքի արժեքը: Պետք է հաշվի առնել, որ ձեռնարկատիրոջ գույքը գտնվում է շրջանառության մեջ։ Տես՝ Rykova I. Ընտանեկան բիզնեսի բաժին: // Տնային իրավաբան. - 2002. - No 3. - S. 14-15.

Որպես ամուսինների միջև բաժանվող գույքի մաս՝ ավելի ու ավելի են հայտնվում բաժնետոմսերը, բաժնետոմսերը, առևտրային ընկերությունների և գործընկերությունների բաժնետոմսերը, ինչպես նաև արտադրական կոոպերատիվներում բաժնետոմսերը: Թվում է, որ ամուսնական գույքի մեջ ընդգրկված բաժնետոմսերը, պարտատոմսերը և այլ արժեթղթերը պետք է հավասարապես բաժանվեն ոչ թե ըստ անվանական արժեքի, այլ ըստ այն արժեքի, որը նրանք ունեն վեճը դատարանում քննարկելու պահին: . Անվանական արժեքը կարող է օգտագործվել որպես գնահատման հիմք միայն այն դեպքում, եթե որոշակի բաժնետոմսեր ցուցակված չեն ֆինանսական բորսայում: Նույնը վերաբերում է տարբեր տեսակի պետական ​​արժեթղթերին, ինչպես նաև թողարկումներին, սերիաներին և այլն, որոնք տալիս են եկամտաբերության տարբեր մակարդակ։ Միայն ցածր եկամտաբեր արժեթղթերը չեն կարող տեղաբաշխվել մի ամուսնու բաժնեմասին, իսկ բարձր եկամտաբեր արժեթղթերը՝ մյուսին: Կարելի է ենթադրել, որ առաջիկայում բաժանման ենթակա արժեթղթերի պորտֆելը գնահատելու համար դատարանը հարկադրված կլինի նշանակել ֆինանսական փորձաքննություն։ Տես՝ Chefranova E. Decrete. op. - S. 36.

Համաձայն «Բաժնետիրական ընկերությունների մասին» դաշնային օրենքի, բաժնետիրական ընկերությունները պարտավոր են վարել բաժնետերերի գրանցամատյան, որտեղ նշվում են յուրաքանչյուր գրանցված բաժնետիրոջ, անվանական բաժնետիրոջ, յուրաքանչյուր գրանցված անձի անունով գրանցված բաժնետոմսերի քանակի և կատեգորիաների մասին տեղեկությունները: Գրանցողը դատարանի պահանջով պարտավոր է տրամադրել բոլոր անհրաժեշտ տեղեկությունները: Եթե ​​բաժանման ենթակա գույքը պարունակում է բաց բաժնետիրական ընկերության բաժնետոմսեր, ապա բաժնետոմսերի սեփականությունը ճանաչելու մասին դատարանի որոշումը հիմք է հանդիսանում գրանցողի կողմից ընկերության բաժնետերերի ռեգիստրում փոփոխություններ կատարելու համար։ Դա անհրաժեշտ է ինչպես ընկերության գործերի կառավարմանը մասնակցելու, այնպես էլ բաժնետոմսերի գծով շահաբաժիններ ստանալու համար։ Հակառակ դեպքում պետք է լուծվի փակ բաժնետիրական ընկերության բաժնետոմսերի հարցը, որոնք, նախ, բաշխվում են միայն ընկերության հիմնադիրների միջեւ, երկրորդ՝ դրանց սեփականատերերի թիվը չի կարող գերազանցել հիսուն հոգին։ Մոտեցումը պետք է նույնը լինի այն դեպքերում, երբ ամուսինների կողմից ձեռք բերված ակտիվները ներառում են բաժնետոմսեր (ներդրումներ) ձեռնարկատիրական ընկերություններում, ընկերակցություններ, բաժնետոմսեր արտադրական կոոպերատիվներում, ինչպես նաև բաժնետոմսեր փակ բաժնետիրական ընկերություններում: Այս դեպքերը համատեղում են այն փաստը, որ բաժնետոմսի, բաժնեմասի, բաժնետոմսի օտարումը, որպես կանոն, անհնար է առանց այլ մասնակիցների, բաժնետերերի, հիմնադիրների, անդամների համաձայնության, ինչպես նաև այն, որ, ի տարբերություն բաց բաժնետիրական ընկերությունների, որտեղ կապիտալը համակցված ոչ միայն կապիտալների միությունը, այլև աշխատավորների միությունը, և, ի լրումն, առկա է հիմնադիր փաստաթղթերը ստորագրած անձանց վստահության տարրը։ Որպես ընդհանուր կանոն, դատարանի որոշմամբ, եթե նման հնարավորություն նախատեսված չէ ընկերության, կոոպերատիվի, գործընկերության բաղկացուցիչ փաստաթղթերով, անհնար է պարտադրել արտաքին անձին որպես սեփականատեր ընդունվել որպես սեփականատեր ստեղծված ձեռնարկության մասնակից: գույքի. Վերոգրյալից հետևում է, որ դատարանը, համապատասխան դեպքերում, պարտավորեցնում է ամուսնուն՝ մասնակցին (համահիմնադիր, բաժնետեր, անդամ, բաժնետեր) ձեռնարկության հաշվեկշռում պարունակվող տվյալների հիման վրա վճարել անվճար կանխիկ. մյուս ամուսնուն պարտավորեցնել օտարել իր բաժնեմասը, բաժնեմասը, բաժնետոմսերը, դատական ​​պրակտիկան դեռևս պատասխան չունի։ Տեղին է հիշել, որ Արվեստի ուժով. ՌԴ ԻԿ-ի 38-րդ հոդվածի համաձայն, գյուղացիական (գյուղացիական) տնտեսության սեփականության բաժանումն իրականացվում է Արվեստում նախատեսված կանոնների համաձայն: Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 252 և 254 և ՌՍՖՍՀ «Գյուղացիական (գյուղացիական) տնտեսության մասին» օրենքը: Նման տնտեսության վրա գործում է սեփականության անբաժանելիության սկզբունքը։ Սա նշանակում է, որ երբ նրա անդամներից մեկը հեռանում է ֆերմայից, հիմնական միջոցները (սարքավորումներ, գույքագրում, շենքեր) ենթակա չեն բաժանման և առանձնացման: Հատկացված բաժնետոմսի բաժնեմասին վերագրվող նրան փոխհատուցվում է դրամական արտահայտությամբ: Փոխհատուցման վճարման ժամկետը չի կարող գերազանցել հինգ տարին։ Այսպիսով, բնակելի շենքը բնաիրային բաժանման ենթակա չէ ամուսին-ֆերմերների միջև, միայն այն օգտագործելու կարգը կարող է որոշել դատարանը։

Եթե ​​ամուսիններից մեկն օտարել է ընդհանուր գույքը կամ այն ​​ծախսել է իր հայեցողությամբ՝ հակառակ մյուս ամուսնու կամքին և ոչ թե ընտանիքի շահերից ելնելով, կամ թաքցրել է գույքը, ապա այդ գույքը կամ դրա արժեքը հաշվի է առնվում բաժանման ժամանակ։

Երբ գույքը ծանրաբեռնված է երրորդ անձանց իրավունքներով, ապա պետք է քննարկվի նրանց գործին ներգրավելու հարցը, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ Արվեստով նախատեսված կանոններով։ 128 Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, գործն առանձնացնել առանձին վարույթ:

Միշտ չէ, որ համատեղ ունեցվածքը բաժանող ամուսինները բավարարվում են իրենց ունեցվածքի իդեալական բաժին հատկացնելով: Իրական բաժանումը, նրանց ունեցվածքի իրական մասը, նրանց պահանջների հիմնական և հաճախ միակ նպատակն է։ Ուստի ոչ միայն հայցվորը, այլեւ դատարանի կողմից լուծված վեճում պատասխանողը սովորաբար նշում է, թե ինչ իրեր, ինչ արժեքով, ինչ դրամական սահմաններում են ուզում ստանալ։ Բայց միշտ չէ, որ գործնականում հնարավոր է բոլոր հաշվարկները կատարել ամուսնու բաժնեմասին խստորեն համապատասխան: Ահա թե ինչու Արվեստ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 252-ը և Արվեստի 3-րդ կետը: Մեծ Բրիտանիայի 38-րդ հոդվածը, այն դեպքերում, երբ գույքը փոխանցվում է ամուսիններից մեկին, որի արժեքը գերազանցում է իրեն պատկանող բաժնեմասը, մյուս ամուսնուն շնորհել համապատասխան դրամական կամ այլ փոխհատուցման հարցեր՝ կապված Քաղաքացիական օրենսգրքի առաջին մասի կիրառման հետ: Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգիրք», որն ավելի մանրամասն սահմանում է, թե ինչպես է բաժնեմասը բաշխվում ընդհանուր սեփականությունից: Այս գույքը բնեղենով բաժանելու անհնարինությունը չի բացառում ընդհանուր բաժնային արժեքի մասնակցի իրավունքը՝ հայտարարելու այս գույքի օգտագործման կարգը որոշելու պահանջը, եթե այդ կարգը սահմանված չէ համաձայնությամբ։ Նման հայցը լուծելիս դատարանը հաշվի է առնում գույքի օգտագործման փաստացի ընթացակարգը, որը կարող է ճշգրիտ չհամապատասխանել ընդհանուր սեփականության իրավունքի բաժնետոմսերին, այս գույքի սեփականատերերից յուրաքանչյուրի կարիքին և համատեղ օգտագործման իրական հնարավորությանը: դրանից։

Բնականաբար, որոշակի գնահատական ​​ունեցող գույքը բաժանելիս, որը դատարանի անունից տրվում է իրավասու մարմինների կողմից, հաշվի են առնվում ոչ միայն ամուսինների առևտրային նկատառումները։ Մասնագիտական ​​հետաքրքրություններ, սովորություններ, հակումներ, հնարավորություններ և այլն: հանգամանքները յուրովի ազդում են նաև վիճարկվող իրերի ճակատագրի վրա։ Ավելին, Արվեստի 5-րդ կետը. 38 Մեծ Բրիտանիան տալիս է նման բաների մոտավոր ցուցակ: Դրանք ներառում են ոչ միայն անչափահասի հագուստ, կոշիկ, դպրոցական և սպորտային գույք, այլև նրա երաժշտական ​​գործիքները, մանկական գրադարանը։ Նույնը կարելի է ասել ամուսինների (նրանցից մեկի) ընդհանուր գույքի հաշվին իրենց ընդհանուր անչափահաս երեխաների անունով բանկում ներդրած ավանդի մասին։ Նման մուծումները, անկախ չափից, համարվում են այդ երեխաներին պատկանող և ամուսին-ծնողների ունեցվածքը բաժանելիս հաշվի չեն առնվում։

Այն հանգամանքների թվում, որոնք կարող են ազդել գույքի ռեժիմի փոփոխության վրա և ենթակա են ուսումնասիրության, հետևյալն են. կա արդյոք գույք ձեռք բերված անչափահաս երեխաների կարիքները բավարարելու համար. արդյոք գույքը ձեռք է բերվել ամուսիններից մեկի հաշվին, որը պատկանել է նրան մինչև ամուսնությունը. արդյոք գույքը ձեռք է բերվել նրանցից մեկի կողմից անհատույց գործարքներով. արդյոք գույքը ձեռք է բերվել ամուսնական հարաբերությունների դադարեցումից հետո.

Դիտարկենք դատական ​​պրակտիկայի օրինակներից մեկը, երբ խնդիր է առաջացել ամուսինների ընդհանուր սեփականության սահմանման հետ կապված։

Ալեքսեևը 1994 թվականին հայց է ներկայացրել ընդդեմ Ալեքսեևայի՝ ամուսնալուծության և ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված ունեցվածքի բաժանման, այդ թվում՝ ВАЗ-21063 ավտոմեքենայի համար։

Ալեքսեևան համարել է, որ մեքենան ընդգրկված չէ ամուսինների ընդհանուր սեփականության մեջ, քանի որ 1992 թվականին այն աշխատանքի վայրում որպես արտադրության ղեկավար հատկացվել է 100 հազար ռուբլով, իսկ իրական արժեքը այն ժամանակ կազմում էր 430 հազար ռուբլի։

1994 թվականի հոկտեմբերի 26-ին Վոլգոգրադի մարզի Կրասնոարմեյսկի շրջանային դատարանը չեղյալ համարեց Ալեքսեևների ամուսնությունը և բաժանեց գույքը՝ մեքենան հատկացնելով ամբաստանյալի սեփականությանը։ Միաժամանակ դատարանը ելնում է նրանից, որ դրա ձեռքբերման համար ամուսինների ընդհանուր դրամական միջոցները կազմել են. մեքենայի արժեքից։

1994 թվականի նոյեմբերի 30-ին Վոլգոգրադի շրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան բեկանեց շրջանային դատարանի որոշումը գույքի բաժանման վերաբերյալ և գործն ուղարկեց նոր դատաքննության:

Գործի երկրորդ քննության ժամանակ՝ 1995 թվականի հունվարի 23-ին, նույն շրջանային դատարանը հնարավոր է գտել մեքենան Ալեքսեևին փոխանցել փաստացի արժեքով այդ ժամանակահատվածում՝ 8,144,860 ռուբլի՝ նկատի ունենալով այն փաստը, որ մեքենան կազմում է ընդհանուր ընդհանուր արժեքը։ ամուսինները, քանի որ դրա համար վճարումը կատարվել է ամուսինների ընդհանուր միջոցների հաշվին, և ամբաստանյալի կողմից նշված մեքենան ստանալու հանգամանքները հիմք չեն Ալեքսեևայի անձնական սեփականության իրավունքները ճանաչելու համար: Հաշվի առնելով Ալեքսեևայի՝ գործով կողմերի կողմից հատկացված գույքի արժեքի տարբերությունը՝ Ալեքսեևի հաշվին սահմանվել է դրամական փոխհատուցում։

1995 թվականի հուլիսի 21-ին Վոլգոգրադի շրջանային դատարանի նախագահությունը չեղյալ համարեց շրջանային դատարանի 1995 թվականի հունվարի 23-ի որոշումը և գործը հետ ուղարկեց նոր դատաքննության։

Ինչպես ընդունեց մարզային դատարանի նախագահությունը, դատարանի որոշումը չեղարկելիս առաջին ատյանի դատարանը թերի է որոշել ամուսինների բաժանման ենթակա գույքը կազմող իրերի ցանկը, ինչպես նաև հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ մեքենան. գործարանի կողմից ամբաստանյալին նվիրաբերվել է վճարովի երկար տարիների աշխատանքի համար. մեքենայի արժեքը.

Գործի նոր քննության ժամանակ՝ 1996 թվականի ապրիլի 4-ին, նույն դատարանը մեքենան ամբաստանյալի գույքին հատկացրել է մարզային դատարանի նախագահության որոշման մեջ նշված հիմքերով՝ սահմանելով դրա արժեքը 31.835.700. ռուբլի։

Գործը վերաքննիչում չի քննվել։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի նախագահի տեղակալը, ի նշան բողոքի, բարձրացրել է Կրասնոարմեյսկի շրջանային դատարանի 1996 թվականի ապրիլի 4-ի վճիռը չեղարկելու հարցը՝ այն համարելով նյութական իրավունքի խախտում։

1997 թվականի փետրվարի 10-ին Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան բողոքը բավարարեց հետևյալ հիմքերով.

Համաձայն ինչպես նախկին օրենսդրության (ՌՍՖՍՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 20-22-րդ հոդվածներ), այնպես էլ գործող Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 34, 36, 38, ամուսնության ընթացքում ամուսինների կողմից ձեռք բերված գույքը նրանց համատեղ սեփականությունն է: Այն գույքը, որը պատկանել է ամուսիններին մինչև ամուսնությունը, ինչպես նաև ստացել է ամուսիններից մեկի կողմից ամուսնության ընթացքում որպես նվեր, ժառանգությամբ կամ այլ անհատույց գործարքներով, նրանցից յուրաքանչյուրի սեփականությունն է։ Ընդհանուր գույքը բաժանելիս ամուսինների բաժնետոմսերը ճանաչվում են հավասար:

Գործի նյութերից պարզ է դառնում, որ մեքենան, որի շուրջ վեճ է ծագել, Ալեքսեևային հատկացվել է նրա աշխատանքի մեթոդի համաձայն 100 հազար ռուբլով, իսկ մեքենայի արժեքը՝ 430 հազար ռուբլի՝ որպես երկարատև բարեխիղճ աշխատանքի խրախուսում։ ձեռնարկության 35-ամյակի հետ կապված։ Այս հանգամանքը նույնպես չհերքվեց հայցվորի կողմից։ Միևնույն ժամանակ, Ալեքսեևան չի վիճարկել իր նախկին ամուսնու հայտարարությունները, թե մեքենայի համար վճարած 100 հազար ռուբլին Ալեքսեևի աշխատանքի վայրից վարկ է, և այդ գումարը ճանաչել է որպես իրենց ընդհանուր միջոցներ։

Այս պայմաններում դատարանի այն հայտարարությունը, որ մեքենան Ալեքսեևայի սեփականությունն է, չի կարող ճիշտ ճանաչվել, քանի որ դատարանը չի գնահատել այն փաստը, որ այն գնվել է ամուսինների համատեղ միջոցներով։ Դատարանը հաշվի չի առել նաև, որ Ալեքսեևայի ավտոմեքենան աշխատանքի վայրում զեղչված գնով գնելը չի ​​նշանակում, որ այն ամբաստանյալին անվճար է փոխանցվել նվերի տեսքով և, հետևաբար, պետք է ճանաչվի որպես. նրա անձնական ունեցվածքը.

Այսպիսով, Կրասնոարմեյսկի շրջանային դատարանի 1996 թվականի ապրիլի 4-ի որոշումը պետք է չեղյալ համարվի և գործն ուղարկվի նոր քննության։

Գույքը բաժանելիս ամուսինների բաժնետոմսերը ճանաչվում են հավասար, սակայն այս իրավունքից շեղումներ հնարավոր են Արվեստի 2-րդ կետի հիման վրա: 39 ՌԴ IC. Այս դեպքերում բաժնետոմսերի չափը որոշում է դատարանը՝ ելնելով գործի հանգամանքներից։ Բաժնետոմսերի հավասարության սկզբունքից շեղման կամ կոնկրետ գույքի փոխանցման հարցում ամուսիններից մեկի առաջնահերթության մասին որոշում կայացնելիս դատարանն իր որոշմամբ պարտավոր է համապատասխան պատճառաբանել:

Կողմերից մեկի պահանջով կարող է կիրառվել վաղեմության ժամկետ: Դրա ժամկետի հաշվարկի սկիզբը կապված է այն ժամանակի հետ, երբ անձը իմացել է կամ պետք է իմանար իր իրավունքի խախտման մասին։ Միշտ չէ, որ դա կապված է ամուսնության դադարեցման պահի հետ։

Բաժանման ընթացքում ամուսինների ընդհանուր պարտքերը բաշխվում են նրանց միջև՝ իրենց շնորհված բաժնետոմսերի համամասնությամբ: Եթե ​​օտարերկրյա տարրը մասնակցում է հարաբերություններին, ապա կիրառվում է այն պետության օրենքը, որի տարածքում նրանք ունեցել են համատեղ բնակություն, իսկ դրա բացակայության դեպքում՝ այն պետության օրենքը, որի տարածքում նրանք ունեցել են վերջին համատեղ բնակությունը։ Եթե ​​ամուսիններն ընդհանրապես չունեին, ապա ընդունվում է Ռուսաստանի օրենսդրությունը։

Ամուսնալուծության վերաբերյալ դատարանի որոշումը պետք է լինի օրինական և հիմնված լինի դատարանում համակողմանիորեն ստուգված ապացույցների վրա:

Ընդհանուր համատեղ ձեռք բերված գույքը բաժանելու մասին դատարանի որոշման օպերատիվ մասում պետք է նշվի, թե կոնկրետ ինչ գույք է փոխանցվում ամուսիններից յուրաքանչյուրին (նախկին ամուսիններին), գույքի արժեքը (ներառյալ իրերը), փոխհատուցման չափը (առկայության դեպքում) , ընդհանուր սեփականության իրավունքի դադարեցման և դատական ​​այլ որոշումներ՝ հայցի առարկայի համաձայն: Եթե ​​գույքը բնեղենով բաժանման ենթակա չէ, և օրենքը թույլ չի տալիս փոխհատուցում վճարել առանց ամուսնու (նախկին ամուսնու) համաձայնության, ապա անհրաժեշտ է նշել գույքի սեփականության մեջ գտնվող բաժնետոմսերի չափը: Պետք է նկատի ունենալ, որ առանց ամուսնու (նախկին ամուսնու) համաձայնության փոխհատուցման վճարումը հնարավոր է այն դեպքում, երբ բաժնեմասը աննշան է, իրականում չի կարող հատկացվել, շահագրգռվածություն կամ կարիք չկա այս գույքն օգտագործելու։

Գույքը բնեղենով բաժանելիս հայցվորը խնդրել է պատասխանողին փոխանցել Sang Yong Korando և Toyota Land Crauser ավտոմեքենաների իր բաժնեմասի արժեքը, քանի որ նա օգտագործել է դրանք ամուսնության ընթացքում և ներկայումս օգտագործում է դրանք, ինչպես նաև ներդրված միջոցները։ իր կողմից «Բնակարան կառուցապատող» ՍՊԸ-ի հետ կնքված համատեղ շինարարությանը մասնակցության պայմանագրով, քանի որ 20.11.2008թ. կնքված պատասխանողի կողմից, իսկ բնակարանի շինարարության ավարտից հետո նրանց համատեղ ապրելը պատասխանողի հետ մեկ սենյականոց բնակարանում հնարավոր չէ։ Հայցվորը նաև խնդրել է պատասխանողից իր օգտին վերականգնել ծախսերի չափով դրամական փոխհատուցում. բաժնետոմսերի խղճի ձեռք բերված գույքը, որը կազմում է 1,050,175 ռուբլի:

Նա խնդրել է ամբաստանյալից վերականգնել պետական ​​տուրքի վճարման հետ կապված ծախսերը՝ 9351 ռուբլու չափով։

Այնուհետև, հայցվորը պարզաբանել է պահանջները (գործի թերթիկ 118), մերժելով 2008 թվականի նոյեմբերի 20-ի թիվ 17-B6 ընդհանուր շինարարությանը մասնակցության պայմանագրով պատասխանողի կողմից վճարված 1,403,350 ռուբլի հատվածի պահանջները: ՍՊԸ-ն բնակարան ձեռք բերելու պատճառով և խնդրել է իր օգտին PP-ից վերականգնել դրամական փոխհատուցում 348,500 ռուբլու չափով, քանի որ գնված մեքենաների ընդհանուր գումարը կազմել է 697,000 ռուբլի: Հետագայում պատասխանող կողմը օտարել է մեքենաները և իր հայեցողությամբ տնօրինել ստացված միջոցները, ինչի կապակցությամբ հայցվորը խնդրել է վերականգնել պատասխանողից։ Պատասխանողի կողմից վաճառված գույքի շուկայական արժեքի մասնաբաժինը, որը կազմում է 348,500 ռուբլի: Հայցվորը նաև խնդրել է վերականգնել պետական ​​տուրքը՝ 3000 ռուբլի, փաստաբանի՝ ներկայացուցչի ծառայությունների ծախսերը՝ 30,000 ռուբլի։

Մոսկվայի շրջանային դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 31-ի որոշումը. 2008 թվականի նոյեմբերի 20-ի թիվ 17-B6 ընդհանուր շինարարությանը մասնակցության պայմանագրով վճարված 1,403,350 ռուբլու չափով միջոցների բաժանման վերաբերյալ ՕՊ-ի պահանջների մասով վարույթ: OOO Stroitel Kvartira-ն դադարեցվել է այս մասի հայցից հայցվորի հրաժարվելու պատճառով:

Նիստում ՕԿ-ն ամբողջությամբ պաշտպանել է նշված պահանջները: Նա դատարանին նման պարզաբանումներ է տվել։
Նիստին չէր ներկայացել ամբաստանյալ Պ.Պ.-ն, նա պատշաճ ծանուցվել է դատաքննության ժամանակի և վայրի մասին (գործի թերթիկ 122), ներկայացրել հայտարարություն, որով խնդրում է գործը քննել առանց իր մասնակցության։

Դատարանը, լսելով հայցվորի բացատրությունները, հետազոտելով գործում առկա գրավոր ապացույցները, հանգել է հետևյալ եզրակացության.

Արվեստի համաձայն. 34. ավտոմեքենան, որը ձեռք է բերվել ամուսնության ընթացքում, վերաբերում է կողմերի համատեղ սեփականությանը:

Համատեղ սեփականություն են կազմում նաև ամուսիններից յուրաքանչյուրի եկամուտը զբաղվածությունից, ձեռնարկատիրական գործունեությունից, մտավոր գործունեության արդյունքներից, կենսաթոշակներից և նպաստներից, դրամական վճարումները, որոնք հատուկ նպատակ չունեն: Համատեղ ձեռք բերված գույքը նաև շարժական և անշարժ գույք է, ավանդներ բանկերում, բաժնետոմսեր կանոնադրական կապիտալում, որոնք ձեռք են բերվել այս կամ այն ​​ամուսնու եկամտի հաշվին, կարևոր չէ, թե ում է այն գրանցված, ում անունով է թողարկվում:

Նախկին ամուսինների ունեցվածքը բաժանելիս նյութական իրավունքի նորմերը սխալ մեկնաբանած երկու ատյանների դատավորները ուղղվել են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի կողմից գործով, որը ներառվել է դատական ​​պրակտիկայի նոր՝ 160 էջանոց վերանայման մեջ։ Գերագույն դատարանի ս.թ.

Ինչպես նշել է Գերագույն դատարանը Քաղաքացիական գործերի կոլեգիայի պրակտիկայի վերլուծությանը նվիրված գլխում, ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված գույքը, բայց անձամբ ամուսիններից մեկին պատկանող միջոցները ենթակա չեն ընդհանուր համատեղ սեփականության ռեժիմին: ամուսինները.

Ու.-ն հայց է ներկայացրել Պ.-ի դեմ համատեղ ձեռք բերված գույքը բաժանելու վերաբերյալ՝ վկայակոչելով այն փաստը, որ նա ամուսնացած է եղել Պ.-ի հետ ամուսնության ընթացքում առուվաճառքի պայմանագրով ամուսինները համատեղ սեփականության իրավունքով բնակարան են ձեռք բերել։ Քանի որ կողմերի միջև ամուսնական պայմանագիր չի կնքվել, համատեղ ձեռք բերված գույքը բաժանելու վերաբերյալ համաձայնություն ձեռք չի բերվել, Ու.-ն խնդրել է բնակարանը բաժանել իր և Պ.-ի միջև և ճանաչել իր սեփականությունը ընդհանուր իրավունքի բաժնեմասի 1/2-ի նկատմամբ։ վիճելի բնակարանի ընդհանուր սեփականությունը:

Պատասխանող Պ.-ն պահանջները չճանաչեց, խնդրեց ճանաչել հայցվորի սեփականությունը վիճելի բնակարանի ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքում բաժնեմասի 1/15-ի նկատմամբ, իսկ դրա հետևում` բաժնեմասի 14/15-ի սեփականությունը՝ հաշվի առնելով. ամբաստանյալի անձնական միջոցներով բնակարան գնելը 1 750 000 ռուբլու չափով.

Դատարանը գտել է, որ 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ից Ու.-ն ամուսնացած է եղել Պ. Ամուսնության ընթացքում 2011 թվականի փետրվարի 11-ի առքուվաճառքի պայմանագրի հիման վրա ամուսինները ձեռք են բերել բնակարան, որի համատեղ սեփականությունը նրանց համար գրանցվել է 2011 թվականի մարտի 10-ին, գնված բնակարանի արժեքը կազմել է 1 995 000 ռուբլի։

Ինչպես պարզվել է գործի քննության ընթացքում և այն կողմերի կողմից չի վիճարկվել, նշված բնակարանի գնման վրա ծախսված 1,750,000 ռուբլի գումարի մի մասը Պ.-ն ստացել է որպես նվեր Պ.Լ.-ից (Պ. -ի մայրը) 2011 թվականի փետրվարի 11-ի նվիրատվության պայմանագրով։ Այս գումարը Պ.-ի մայրը ստացել է սեփականության իրավունքով իրեն պատկանող բնակարանի վաճառքից։ Վերոնշյալ բոլոր գործարքները կատարվել են նույն օրը՝ 11.02.2011թ.

Ու.-ի և Պ.-ի միջև ամուսնությունը լուծարվել է 2014 թվականի հոկտեմբերի 9-ին, ամուսնության լուծարումից հետո ամուսինների ունեցվածքի բաժանումը չի կատարվել։

Վեճը լուծելիս և ամուսինների միջև վիճելի բնակարանը հավասար բաժնեմասերով բաժանելու պահանջները բավարարելիս առաջին ատյանի դատարանը բխում է այն հանգամանքից, որ կողմերի միջև համաձայնություն է ձեռք բերվել բնակարանը ընդհանուր սեփականության իրավունքով ձեռք բերելու վերաբերյալ. , և քանի որ որպես նվեր ստացված միջոցները Պ.-ն իր հայեցողությամբ ներդրել է ամուսինների ընդհանուր կարիքների համար՝ բնակարան գնելու համար, ապա այս գույքը ենթակա է ամուսինների համատեղ սեփականության ռեժիմին։

Վերաքննիչ դատարանը համաձայնել է Առաջին ատյանի դատարանի եզրակացությունների հետ։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան ընդունել է, որ դատարանների եզրակացությունները կատարվել են նյութական իրավունքի խախտմամբ:

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 34-ը, ամուսնության ընթացքում ամուսինների կողմից ձեռք բերված գույքը նրանց համատեղ սեփականությունն է: Ամուսնության ընթացքում ամուսինների ձեռք բերած գույքը (ամուսինների ընդհանուր սեփականությունը) ներառում է ամուսիններից յուրաքանչյուրի եկամուտը աշխատանքային գործունեությունից, ձեռնարկատիրական գործունեությունից և մտավոր գործունեության արդյունքներից, նրանց ստացած կենսաթոշակներից, նպաստներից, ինչպես նաև այլ դրամական վճարներից, որոնք. չունեն հատուկ նպատակ (նյութական օգնության չափը, վնասվածքի կամ առողջությանը պատճառված այլ վնասի պատճառով հաշմանդամության հետ կապված վնասի փոխհատուցման համար վճարված գումարները և այլն): Ամուսինների ընդհանուր սեփականությունը նաև ամուսինների համատեղ եկամտի հաշվին ձեռք բերված շարժական և անշարժ գույքն է, արժեթղթերը, բաժնետոմսերը, ավանդները, վարկային կազմակերպություններին կամ այլ առևտրային կազմակերպություններին ներդրված կապիտալում բաժնետոմսերը և ցանկացած այլ գույք, որը ձեռք է բերվել ամուսինների կողմից: ամուսինները ամուսնության ընթացքում, անկախ նրանից, թե ամուսիններից ում անունով է այն ձեռք բերվել, թե ում անունով կամ ամուսիններից ում կողմից են մուտքագրվել դրամական միջոցները:

Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 36-րդ հոդվածը, գույքը, որը պատկանել է ամուսիններից յուրաքանչյուրին մինչև ամուսնությունը, ինչպես նաև ամուսնության ընթացքում ամուսիններից մեկի կողմից որպես նվեր, ժառանգական կամ այլ անհատույց գործարքներով ստացված գույքը (ամուսիններից յուրաքանչյուրի սեփականությունը. ), նրա սեփականությունն է։

Դատարանի կողմից հաստատված վիճելի բնակարանի ձեռքբերման աղբյուր են հանդիսացել Պ.-ի կողմից անհատույց գործարքով ստացված, ինչպես նաև ամուսինների համատեղ ձեռք բերված միջոցները։

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1998 թվականի նոյեմբերի 5-ի թիվ 15 «Ամուսնալուծության գործերը քննելիս դատարանների կողմից օրենսդրության կիրառման մասին» որոշման 15-րդ կետի չորրորդ պարբերության 15-րդ կետում պարունակվող բացատրությունների. դա ընդհանուր համատեղ սեփականություն չէ, որը ձեռք է բերվել թեև ամուսնության ընթացքում, այլ ամուսիններից մեկի անձնական դրամական միջոցներով, որոնք նրան պատկանել են մինչև ամուսնությունը՝ որպես նվեր կամ ժառանգաբար ստացված, ինչպես նաև անձնական իրեր, բացառությամբ զարդերի և այլ իրերի։ շքեղ իրեր.

Վերոնշյալ դրույթներից հետևում է, որ գույքը ամուսինների ընդհանուր սեփականություն դասակարգելու հարցում իրավական առումով կարևոր հանգամանք է այն, թե ինչ միջոցներով (անձնական կամ ընդհանուր) և ինչ գործարքներով (հատուցվող կամ անհատույց) գույք է ձեռք բերվել ամուսիններից մեկի կողմից։ ամուսնություն. Ամուսիններից մեկի կողմից քաղաքացիական իրավունքի անհատույց գործարքներով ձեռք բերված գույքը (օրինակ՝ ժառանգության, նվիրատվության, սեփականաշնորհման) ամուսինների ընդհանուր սեփականությունը չէ։ Ամուսնության ընթացքում սեփականության ձեռքբերումը, սակայն ամուսիններից մեկին անձամբ պատկանող միջոցներով, նույնպես բացառում է այդ գույքը համատեղ սեփականության ռեժիմից:

Միաժամանակ դատարանի կողմից թյուրիմացաբար անտեսվել է իրավաբանորեն էական այնպիսի հանգամանք, ինչպիսին է անձամբ Պ.-ին պատկանող միջոցների օգտագործումը վիճելի բնակարանը ձեռք բերելու համար։

Եզրակացնելով, որ վիճելի բնակարանը վերաբերում է ամուսինների համատեղ ձեռք բերված գույքին, դատարանը հիմք է ընդունել իր գնման պայմանագրում բնակարանի բաժնետոմսերի բաշխման պայմանների բացակայությունը։

Միաժամանակ դատարանը հաշվի չի առել, որ Պ.-ի կողմից նվեր ստացած դրամական միջոցները 1 750 000 ռուբլու չափով։ իսկ գնման վրա ծախսված բնակարանները եղել են Պ.-ի անձնական սեփականությունը, քանի որ դրանք հայցվորի հետ ամուսնության ընթացքում համատեղ ձեռք չեն բերվել և ամուսինների համատեղ եկամուտը չեն եղել։

Բնակարանի ձեռքբերման համար այդ միջոցների ներդրումը չի փոխում Պ.-ի անձնական ունեցվածքի դրանց բնույթը.

Այսպիսով, բնակարանի սեփականության իրավունքում կողմերի բաժնետոմսերը պետք է որոշվեին պատասխանողի ներդրած անձնական միջոցների և կողմերի համատեղ միջոցների համամասնությամբ։

Սա հաշվի չի առնվել դատարանների կողմից և հանգեցրել է ապօրինի դատական ​​որոշումների (որոշում թիվ 45-ԿԳ16-16):