რა გახდა ონეგინისა და ლენსკის მეგობრობის მიზეზი. ლენსკისა და ონეგინის მეგობრობის ესსე. რა იყო მაშინ ონეგინისა და ლენსკის მეგობრობის მიზეზი?

ევგენი ონეგინი და ვლადიმერ ლენსკი - მეგობრები თუ მტრები? ახალგაზრდებმა, რომლებიც მეგობრებად ითვლებოდნენ, საბოლოოდ შეძლეს ერთმანეთისკენ იარაღის გაშვება. მეგობრობა, რომელიც სიკვდილით დასრულდა, არსებობდა თუ არა ის თავიდანვე? კითხვები, რომლებზეც ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინი მკითხველს აფიქრებს. და მხოლოდ გმირებთან ერთად ცხოვრების შემდეგ შეიძლება გაიგოს მომხდარი ტრაგედიის მიზეზები.

ონეგინისა და ლენსკის პირველი შეხვედრა

ავტორი აღწერს ერთ-ერთის პირველ შეხვედრას, როგორც დაპირისპირებულთა შეჯახებას. ისინი სრულიად განსხვავებული სამყაროები იყვნენ. ერთის სიცივე და მეორის ემოციურობა, თავშეკავება ღიაობისგან განსხვავებით, ლენსკის გრძნობების მხურვალება და იმედგაცრუება ონეგინის ცხოვრებით. კონტრასტის თამაში, შეჯვარება, ორი სრულიად განსხვავებული ადამიანის შეხვედრა.

როგორ შეიძლება მათ შორის მეგობრობა წარმოიშვას? ამის მიზეზი იყო მოწყენილობა, რომელიც აწუხებდა ონეგინს. ონეგინი ეძებდა თანამოსაუბრეს, რათა მოეშორებინა იგი იმ სასოწარკვეთისაგან, რომელიც მას ასვენებდა. განათლებითა და ერუდიციით გამორჩეული ლენსკი ონეგინის პოლიტიკურ და ყოველდღიურ დავებში შესანიშნავი მოწინააღმდეგე გახდა. ისინი საათობით კამათობდნენ, განიხილავდნენ ყველანაირ თემაზე. სწორედ ინტელექტუალური კომუნიკაცია გახდა მიზეზი ორ ახალგაზრდას შორის მეგობრული ურთიერთობის გაჩენისა. ისინი იყვნენ, მაგრამ სულიერი თვისებებით განსხვავებულები იყვნენ.

საინტერესოა ლენსკის იდეა მეგობრობის შესახებ. მისი გაგებით, მეგობრებს შეუძლიათ მისთვის ტანჯვა და თუნდაც „ბორკილების მიღება“. ის იდეალიზებს მეგობრობას, თვლის მათ რაღაც სუპერ მაღალ დონეზე. ონეგინი საერთოდ არ ფიქრობს მსგავს მეგობრობაზე. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ სიტყვას მისთვის რაიმე მნიშვნელობა ჰქონდეს.

მეგობრები თუ მეგობრები?

როდესაც ფიქრობთ იმაზე, თუ რა კატეგორიად შეიძლება კლასიფიცირდეს ონეგინისა და ლენსკის ურთიერთობა - ძლიერი მეგობრობა თუ ჩვეულებრივი მეგობრობა, თქვენ უნებურად უბრუნებთ თქვენს აზრებს ამ ისტორიის ტრაგიკულ დასრულებას. ადამიანი, რომელიც სინამდვილეში მეგობარი იყო, უარს იტყოდა დუელზე, რა მიზეზიც არ უნდა ყოფილიყო ეს. მაგრამ ასე არ მოხდა. მეგობრობის გამოჩენამ, რომელიც დუელამდე არსებობდა, მალავდა ონეგინის სრულ გულგრილობას სხვა ადამიანის გამოცდილებისა და შინაგანი სამყაროს მიმართ. მოწყენილობის გამო მეგობრობა არის ის, რაც რეალურად არსებობდა.

რატომ დასრულდა ონეგინისა და ლენსკის მეგობრობა ტრაგიკულად?

მიზეზი ეჭვიანობა იყო. ონეგინის ფლირტმა მასთან ბურთზე ლენსკის სიკვდილი გამოიწვია. შეიძლებოდა ეს არ მომხდარიყო? მაშინაც კი, როდესაც დუელი დაინიშნა, ონეგინს შეეძლო უარი ეთქვა მასზე, მიუხედავად საზოგადოების აზრისა, რომელსაც იგი განსაკუთრებით არასოდეს აფასებდა. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი თვლის, რომ ტრაგედიის ნამდვილი მიზეზი იყო ონეგინის სულიერი სიცივე, მისი გულგრილობა ხალხის მიმართ და მისი შეუძლებლობა გახდა ნამდვილი მეგობარი. მაგრამ აქ უნდა დავსვათ კითხვა: რაც შეეხება ლენსკის? მთელი თავისი ამაღლების მიუხედავად, ის იყო, ვინც ერთმანეთს დაუპირისპირდა დუელში და იმის მერეც კი, რომ დარწმუნდა, რომ ისინი მაინც უყვარდათ, შერიგებისკენ არც ერთი ნაბიჯი არ გადადგა. მისი ბოლო ლექსები: არის თუ არა მათში აზრის ჩრდილი, რომ ის აპირებს იარაღის აღმართვას მეგობრის წინააღმდეგ? არა, ეგოიზმით არიან სავსე და სულ ესაა. სად იყო, მისი მეგობრობა? ვინ არის დამნაშავე? ონეგინი თუ ლენსკი? ან იქნებ ორივე? ყველამ თავად გადაწყვიტოს.

იმისათვის, რომ გაიგოთ კითხვა: „არის თუ არა ონეგინი და ლენსკი მეგობრები?“ თქვენ უნდა მიმართოთ რომანის ყველაზე მნიშვნელოვან მომენტებს, რადგან მხოლოდ მოქმედებები ახასიათებს ადამიანს და არა ავტორის მიერ ოსტატურად შექმნილი სიტყვების თამაში.

ორი განსხვავებული ადამიანი

რომანის გმირებს მართლაც ძალიან ცოტა აქვთ საერთო. ონეგინი ვლადიმერ ლენსკის აბსოლუტურად საპირისპიროა: ის არის ცივი, თვალთმაქცური და ცინიკური. ლენსკი ღია, წესიერი, სანდო, ენთუზიასტი ახალგაზრდაა. ემოციურობა და ცხოვრებისადმი ნდობა მისი მამოძრავებელი ძალაა. ევგენი ცურავს ყოველდღიური ცხოვრების დინებას, არ არის ბედნიერი ან გაკვირვებული არაფერი, ერთგვარი "ახალგაზრდა მოხუცი".

ის "არ ეძებს მეგობრობას", არ ესმის, როგორ შეგიძლიათ ენდოთ ადამიანებს და გჯეროდეთ მათი საუკეთესო მხარეების. ონეგინმა ძალიან კარგად შეისწავლა ადამიანის ბუნება და მაღალი საზოგადოების თანდაყოლილი მანკიერებები, რათა დაეჯერებინა ლენსკის მიერ ნამღერი რომანტიული იდეალების. სიყვარული, როგორც რაღაც წმინდა და ურყევი, არ არის ცნობილი ონეგინისთვის. მან ვერ დაინახა არც დედობრივი სიყვარული და არც მამობრივი მზრუნველობა ჩვენი გმირის მჭიდრო, სანდო ურთიერთობის უნარი. ნებისმიერი ემოცია, რომელიც ჩნდება ონეგინში, როგორც წესი, გამოწვეულია თამაშის, გართობის და მოწყენილობისგან თავის დაღწევის სურვილით. მისი სული გულგრილი და ცარიელია, ის ადრე „დაიწვა“, წლების განმავლობაში გაიღვიძებს რეალური გრძნობების უნარი, მაგრამ ეს არ მოუტანს გმირს ბედნიერებას.

მეგობრობა "მოწყენილობისგან"

ერთადერთი, რაც ონეგინს და ლენსკის აკავშირებს, არის მათი ინტელექტუალური დონე და განათლება. დროის გატარების შესაძლებლობა სხვადასხვა თემაზე საუბრითა და ფილოსოფიით არის მშვენიერი გაქცევა მოწყენილობისგან რუსულ სოფელში. „მათ შორის ყველაფერმა გამოიწვია კამათი და გამოიწვია რეფლექსია...“ - ავტორი ცხადყოფს, რომ ახალგაზრდებს ბევრი თემა ჰქონდათ განსახილველი, რადგან მათი ჰორიზონტი არ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ „ბეღლით“, მოსავლით და ამინდით (როგორც მიწის მესაკუთრეები, რომლებიც მეზობდნენ ლენსკის და ონეგინს). ეს არის ალბათ ერთადერთი მიზეზი ონეგინისა და ლენსკის მეგობრობისა.

ახალგაზრდა პოეტი ჯერ კიდევ გამოუცდელი იყო ადამიანურ ურთიერთობებში და ონეგინი ძალიან ხშირად ხვდებოდა მოტყუებას, ღალატს და ბოროტებას (ის თვითონ იყო ამ ხელობის ოსტატი), რომ ვინმეს ენდობოდა და მეგობრის სტატუსამდე აეყვანა. ავტორი ღიად საუბრობს: ”ასე რომ, ადამიანებს (მე ვარ პირველი ვინც ვინანიებ) მეგობრებთან არაფერი აქვთ საერთო”. თუ მეგობრობის საფუძველია დასვენების დროის გალამაზების სურვილი და არა "მოწყენილობისგან სიკვდილი", მაშინ ასეთ ალიანსს ძნელად შეიძლება ეწოდოს მეგობრობა, არამედ მეგობრობა. ურთიერთპატივისცემაზე, პატივისცემაზე, გულწრფელ თანაგრძნობასა და ღრმა ნდობაზე დაფუძნებული ურთიერთობები შეიძლება იყოს მეგობრობა.

გმირის პოზიციები

ტყუილად არ იძლევა ავტორი ორი ახალგაზრდა დიდებულის მეგობრობის მაღალ პოეტურ აღწერას: „ტალღა და ქვა... პოეზია და პროზა, ყინული და ცეცხლი...“. ის ხაზს უსვამს, რომ ორ ადამიანს შორის კავშირის ბირთვში არაფერია ისეთი, რაც დარტყმას გაუძლებს. ცივი, უგრძნობი ონეგინი და ცხელი, ემოციური ლენსკი, როგორც ორი საპირისპირო ნაპირი, ვერასოდეს დაუახლოვდებიან ერთმანეთს. ერთობლივ საუბრებში გატარებულმა დრომ არ გააძლიერა მათი მეგობრობა, ისინი ნამდვილად არ იყვნენ გულწრფელები ერთმანეთთან - ეს არის კეთილშობილური აღზრდის ხარჯები.

თუ ლენსკი ცდილობდა მეგობარს გაემხილა თავისი გრძნობები საყვარელი ოლგას მიმართ, მაშინ ონეგინი უბრალოდ ჩუმად უყურებდა, როგორ აბსურდულად ებრძოდა მისი მეგობარი ახალგაზრდობისთვის დამახასიათებელ ემოციებს. მას ამხიარულებს ლენსკის პოეზია, მაგრამ ტაქტი და დათმობა არ აძლევს საშუალებას ევგენის მოკლას ლენსკის "მუზა". მხოლოდ ერთხელ ატყდება ონეგინი რამდენიმე ფრაზას იმის შესახებ, თუ რამდენად შეუფერებელია ოლგა პოეტისთვის მისი საცოლე. ვლადიმერი განაწყენებულია და მშრალად პასუხობს რაღაც ნეიტრალურს, მეგობრები აღარ ეხებიან პირად თემებს.

>ევგენი ონეგინის ნაშრომზე დაფუძნებული ნარკვევები

მეგობრობა და მტრობა

რომანი ლექსში "ევგენი ონეგინი" დაწერა A.S. პუშკინმა XIX საუკუნის პირველ ნახევარში. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწარმოები რუსულ ლიტერატურაში. ავტორი მასზე შვიდ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუშაობდა. რომანი ეძღვნება უბედური სიყვარულისა და მეგობრობის თემას. როგორც ჩანს, მაშინ მწერლისთვის ეს საკითხები პირველ ადგილზე იყო. ნაწარმოების თავიდანვე ვიგებთ, რომ ოცდაექვსის წლის მთავარი გმირი, მიტროპოლიტი მოდა და რაკი ონეგინი, დაიღალა ქალაქის ცხოვრებით და უნდა დაისვენოს ხმაურისგან მოშორებით.

როგორც მწერალი აღნიშნავს: „ღალატი დამღლელი გახდა; დავიღალე მეგობრებით და მეგობრობით. ” ეს იყო ონეგინის ცხოვრება, სანამ სოფელში წასვლას გადაწყვეტდა. იქაც ერიდებოდა თანამემამულე მიწის მესაკუთრეებს და გაურბოდა ხმაურიან კომპანიებს. ცდილობდა მეტი დრო გაეტარებინა სიჩუმეში და წიგნების კითხვაში. ერთადერთი ადამიანი, რომელსაც სიამოვნებით შეხვდა, იყო ვლადიმერ ლენსკი. ეს თვრამეტი წლის „კანტის თაყვანისმცემელი“ გერმანიიდან თავის მამულში დაბრუნდა და ევგენს საინტერესო მოსაუბრედ მოეჩვენა. მისი სული შუქმა არ გახრწნა. მას სჯეროდა სიყვარულისა და ცხოვრების უმაღლესი მიზნის.

მიუხედავად იმისა, რომ გმირებს შორის რამდენიმე წელია უფსკრული და ხასიათის დიდი განსხვავება, ისინი ხშირად ხვდებიან და იწყებენ საუბარს ფილოსოფიურ თემებზე. ბევრი რამ იცვლება მეგობრების ცხოვრებაში იმ მომენტიდან, როდესაც ონეგინი დებს ლარინს შეხვდება. ვლადიმირ ლენსკი შეყვარებულია ქერა და მხიარულ ოლგაზე. როგორც ჩანს, ევგენი უფრო დაინტერესებულია მისი უფროსი დის ტატიანათი. ეს გოგონა მთავარ გმირს თავისი სერიოზულობითა და ორიგინალურობით იზიდავს. ტატიანა ბევრს კითხულობს და ყოველთვის შორს დგას ხმაურიანი კომპანიებისგან. მათი შეხვედრის შემდეგ იგი გადაწყვეტს, რომ ონეგინი მისი ბედია, რაზეც ღიად წერს სასიყვარულო წერილში.

ევგენი დამძიმებულია გოგონას ყურადღებით, მაგრამ ის ცდილობს არანაირად არ შეურაცხყოს იგი და ამიტომ აღიარებს, რომ ის არ არის შექმნილი სიყვარულისა და ოჯახური ცხოვრებისთვის. ოლგასა და ლენსკის წარმატებული ურთიერთობა აქვთ ერთ მოვლენამდე, რომელიც მოხდა ტატიანას სახელობის დღეს. იმის საპასუხოდ, რომ მეგობარმა ის ამ საღამოზე მიიყვანა, ონეგინი გადაწყვეტს შური იძიოს ლენსკზე უნიკალური გზით და ოლგას საცეკვაოდ იწვევს. ამის შემდეგ მეგობრებს შორის ნდობა ქრება და დუელი იგეგმება. სამწუხაროდ, "ახალგაზრდა პოეტი", რომელიც შეიძლება ელოდა ნამდვილ დიდებას, ან შესაძლოა ჩვეულებრივ ცხოვრებას, კვდება მისი საუკეთესო მეგობრის ხელით. ლენსკი მოკლულია და ონეგინი სამუდამოდ რჩება ამ ჭრილობით გულში.

კრიტიკოსები წერდნენ, რომ ამ გმირის სიკვდილი სიმბოლური იყო. ავტორს სურდა ეჩვენებინა, რომ რომანტიკოსები და მეოცნებეები იღუპებოდნენ სასტიკ რეალობის წინაშე, ხოლო სკეპტიკოსები და რეალისტები, როგორიცაა ონეგინი, პირიქით, გადარჩნენ. თუმცა, ფიზიკურად გადარჩენის შემდეგ, მთავარი გმირი მორალურად დაირღვა. ის სავსეა გულწრფელი მონანიებით, მაგრამ ცრემლები ვერ დააბრუნებს მეგობარს. ყველაზე ცუდი ის არის, რომ სიტუაცია გამოსწორებული იყო, მაგრამ იმ საუკუნეში, როდესაც პუშკინი ცხოვრობდა და მოღვაწეობდა, საერო განსჯა ყოველგვარ მორალზე ძლიერი იყო. ბოლოს და ბოლოს, თუ ისტორიას გადავხედავთ, ავტორი თავად გარდაიცვალა დუელში, მისი რომანის გამოქვეყნებიდან რამდენიმე წლის შემდეგ.

ამ თემაზე შეკითხვის რიტორიკა მდგომარეობს ისეთი ცნებების პირად აღქმაში, როგორიცაა მეგობრობა, პატივი, პასუხისმგებლობა. ორი გმირის რადიკალურად განსხვავებული მსოფლმხედველობა რომანში "ევგენი ონეგინი", ა. პუშკინმა მიუთითა დაფარული ტექნიკის გარეშე:

ისინი შეეგუნენ. ტალღა და ქვა
პოეზია და პროზა, ყინული და ცეცხლი

ყინული და ცეცხლი

(ევგენი ონეგინი)

ონეგინი ფლეგმატური ახალგაზრდაა, რომელიც საკუთარ თავთან ჰარმონიას ვერ პოულობს. ის არ კმაყოფილდება ბურთებითა და სოციალური გასვლებით, არც სოფლის უდაბნოთი და, ბოლოს და ბოლოს, არც სხვისი მოსაზრებებით არაფერზე. ევგენს შეგიძლიათ უწოდოთ ასოციალური ტიპი, შესაძლო ფარული კომპლექსებით.

ვლადიმერ ლენსკი არის ნათელი, ცოცხალი, მაგრამ ამავე დროს უღიმღამო ადამიანი, რომელიც მჭიდროდ შეიცავს სრულყოფილებისკენ მიმავალი ახალგაზრდა მამაკაცის სტანდარტულ მახასიათებლებს. მისი გრძნობებისა და ზნეობის იდეალიზაცია საერთოდ არ ჯდება ევგენის შეხედულებებთან.

შეუძლებელია იმის თქმა, რომ ვლადიმერს მოსწონს სოციალური მოვლენები, ბურთები და ცოცხალი საუბრები. თუმცა, ის მიჩვეულია მათ და ნებით ინარჩუნებს თანამედროვეობის ტემპს.

(ვლადიმერ ლენსკი)

ყოველდღიურ ცხოვრებაში, როგორც ამბობენ "თავიანთ ბუდეში", ეს ორი პერსონაჟი უბრალოდ ვერ იკრიბებოდა - ძალიან დიდი უფსკრული იყო პერსონაჟებს შორის, თავისუფალი დროის გატარების ჩვევასა და, ბუნებრივია, თავად კომუნიკაციას შორის.

ორ ახალგაზრდას შორის ურთიერთობას ძნელად შეიძლება ეწოდოს მეგობრობა. კონფლიქტები და ხმამაღალი დავა, თქვენი თვალსაზრისის დაცვა, კონკურენცია. ონეგინი და ლენსკი ბედმა და პატარა სოფელმა შეკრიბა, სადაც, როგორც თავად ავტორი აღწერს, აბსოლუტურად არაფერი იყო გასაკეთებელი და არავის. ლენსკი ცდილობდა კომუნიკაციას, ონეგინმა მისცა იგი, კეთილგანწყობით მიიღო თავისი მეგობრის კომპანია.

ღირებულებები და პასუხისმგებლობა

მართალი გითხრათ, ძნელი სათქმელია, ვინ არის დამნაშავე ბურთთან მომხდარ კონფლიქტში. ვლადიმერი, რომელიც დაჟინებით მოითხოვდა მეგობრის სტუმრობას ხალხმრავალ ადგილას (რაც ევგენს არასოდეს მოსწონდა), ან თავად ონეგინი, რომელიც ვლადიმერის მიმართ უხეშად იქცეოდა. ჭაბუკს ან არ მოსვლია აზრად გაეთვალისწინებინა შეყვარებული მეგობრის მორალური პრინციპები, ან ევგენი დაჟინებით აჩვენებდა გულგრილობას და ქედმაღლობას ვლადიმირის ძმური დამოკიდებულების მიმართ. ლენსკის წყენა და ეჭვიანობა სავსებით გასაგები და გასაგებია. ბუნებით, გმირი არის ალი, რომელიც ანათებს მის ემოციებს. და, მართლაც, ასე მოიქცეოდა ნებისმიერი მოზარდი, იცავდა თავის ინტერესებსაც და გატეხილ გულსაც. ონეგინის ქცევა აჩვენებს უარს "გრძნობების პატივისცემის", "ზნეობრივი პრინციპების", "ვიღაცის გულისთვის მოქმედების" ზოგადი გაგების უარყოფაზე. შენი მეგობრის გულის ქალბატონისადმი ყურადღების გამოხატვა დღემდე არაეთიკურია, რომ აღარაფერი ვთქვათ პოეზიისა და დუელების დროს.

"მეგობრული" გამოწვევა

(I. E. Repin-ის ნახატი "ონეგინის დუელი ლენსკისთან" 1899 წ)

დუელი ემოციებით, ვნებით გამოცხადდა. მაგრამ მეგობრები კი ამ ფაქტს სხვანაირად აღიქვამდნენ. გამოწვევა გადააგდო ვლადიმერმა, რომელიც ასე ყვიროდა მეგობრობისა და გრძნობებისადმი ერთგულების ძალაზე და უყოყმანოდ მიიღო ევგენიმ, რომელიც მოულოდნელად ფიქრობდა ჭორებზე და არა იარაღის მიცემაზე ახლობელ ადამიანზე.

ფაქტი აშკარაა - ორი ახალგაზრდა რომ დაფასებულიყო ერთმანეთის მიმართ დამოკიდებულება და თანადგომა, დუელი მაქსიმუმ ჰაერში გასროლით დასრულდებოდა. თუმცა, სიამაყე მძიმედ ამძიმებდა სასწორს, აძვრა ონეგინს, სანამ არ გათენდებოდა კაცი, რომ მან სიცოცხლე წაართვა მას, ვინც ბევრჯერ იხსნა მარტოობისა და ჩუმი სევდასაგან.

ონეგინისა და ლენსკის მეგობრობა თავიდანვე განწირული იყო. არც ოლგასთან დაკავშირებული სიტუაცია და არც სხვა მიზეზი დიდხანს არ იქნებოდა.

ცხოვრებაში ყველა ადამიანი იცნობს "მეგობრის" და "მეგობრობის" ცნებებს. როგორი ადამიანები მიგვაჩნია მეგობრებად? მეჩვენება, რომ მეგობრები არიან ადამიანები, რომლებიც შენთან ერთად დადიან წლების განმავლობაში; ადამიანები, რომლებსაც ენდობით თქვენს ყველაზე ინტიმურ ნივთებს და იცით, რომ ისინი არ გიღალატებენ. ცხოვრებაში ყველაფერი შეიძლება მოხდეს. შეიძლება მეგობრობა მტრობაში გადაიზარდოს მყისიერად? და ეს ეხება ყველა მეგობრობას? მსგავსი კითხვები ბევრ მწერალსა და პოეტს აწუხებდა.

ცნობილი რუსი მწერალი და პოეტი A.S. რომანში "ევგენი ონეგინი" წარმატებით ავლენს მეგობრობისა და მტრობის თემას ორი მეგობრის - ონეგინისა და ლენსკის მაგალითზე. როგორც ჩანს, ორი სრულიად საპირისპირო ადამიანი, განსხვავებული ხასიათით, ცხოვრებისეული შეხედულებებითა და გამოცდილებით, მოულოდნელად დამეგობრდებიან.

მაგრამ არის ეს ნამდვილი მეგობრობა? შეძლებს თუ არა იგი გადაურჩოს ყველა განსაცდელს, რომელსაც ცხოვრების არაპროგნოზირებადობა მათ წინაშე აყენებს? Ვფიქრობ არა. ბოლოს და ბოლოს, თავიდანვე პუშკინმა დაწერა, რომ მათი მეგობრობა არაფრის მომტანი იყო. მაგრამ ონეგინსა და ლენსკის შორის არსებული ყველა განსხვავების მიუხედავად, მაინც იყო რაღაც, რაც მათ აერთიანებდა: სიტუაცია სოფლის უდაბნოში, მეზობლებისგან დაწესებული კომუნიკაცია და მკვეთრი გონება. თავის მხრივ, ისინი თითქოს ავსებდნენ ერთმანეთს. ვლადიმერ ლენსკი, თავისი ასაკის გამო, გამოუცდელი ადამიანი იყო, მას ცუდი ესმოდა ხალხისა და სიყვარულის მიმართ: გავიხსენოთ მისი სიყვარული ოლგას მიმართ. როგორ ფიქრობთ, ეს იყო იგივე ამაღლებული გრძნობები, რომლებზეც ბევრი მწერალი და პოეტი წერს, კერძოდ, სიყვარული ადამიანის მიმართ, მთელი მისი ნაკლოვანებებით, თუ ეს იყო ბრმა დევნა გოგონას იმიჯზე, რომელიც შორს იყო ამ ახალგაზრდა მამაკაცის იდეალისაგან. ? მგონი მეორეა. რაც შეეხება ონეგინს ამ მეგობრულ დუეტში, ის შესანიშნავი მსმენელი იყო, ხშირად დუმდა და თუ წინააღმდეგი იყო, აუცილებლად გაამართლებდა თავის აზრს და აინტერესებდა საუბრის თემა. ლენსკის სჭირდებოდა ადამიანი, რომელსაც შეეძლო თავისი სულის გადმოცემა და პოეზიის წაკითხვა.

თუ ეს ორი ადამიანი ასე კარგად ერწყმოდა ერთმანეთს, მაშინ რა იყო მათი დუელის იმპულსი? და ყველა უბედურების დასაწყისი იყო ონეგინის გულუბრყვილობა: ოლგას მოწვევა ცეკვაზე, მის ლამაზმანში ეჭვიანობა გამოიწვია. სწორედ ლენსკის უნდობლობა გახდა მათი მტრობის დასაწყისი. შეიძლება ამ ორის მეგობრობა ასე მარტივად დასრულდეს? ყველაფრის გამოსწორების საშუალება არ იყო? იყო შანსი. მაგრამ ახლა ყოფილმა მეგობრებმა ისარგებლეს ამით? არა. ალბათ ამ ამბის შედეგი ოდნავ განსხვავებული იქნებოდა. ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს მათი მეგობრობის ზედაპირულობასა და ფორმალურობას. რაც მათ აკავშირებდა იმდენად მცირე იყო, რომ ადვილად გადააგდებდნენ გვერდით და დუელში ესროდნენ ერთმანეთს.

ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მეგობრობა შეიძლება გადაიზარდოს მტრობაში, მაგრამ არა ყველა. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ადამიანები მართლაც მეგობრები არიან, ფორმალობების და ეგოიზმის გარეშე, მაშინ ასეთი მეგობრობა დიდხანს იარსებებს და გაივლის მრავალი წლისა და ბედისწერის მიერ მომზადებულ განსაცდელს.