W naszym stuleciu staje się rodzajem zaklęcia: twoje DNA jest twoim przeznaczeniem.

W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat wielu naukowców twierdziło, że odkryli genetyczne i neurofizjologiczne wyjaśnienia ludzkiego zachowania, w tym orientację seksualną, choroby psychiczne i inne cechy ludzkiej osobowości.

Ale z perspektywy czasu ci naukowcy mogli poważnie nie docenić złożoności połączeń między genami a ludzkim zachowaniem – lub innymi częściami ludzkiej osobowości.

Po zastanowieniu łatwo zauważyć, że twierdzenia dotyczące związku między genami a różnymi aspektami ludzkiej osobowości mają dwie wspólne cechy: prawie zawsze noszą chwytliwe nagłówki, ale prawie nigdy nie można ich zweryfikować - w języku nauki - " reprodukowane” – przez innych badaczy.

Jedno z najbardziej rezonujących twierdzeń ostatniej dekady – twierdzenia o różnych strukturach mózgu u gejów i heteroseksualnych mężczyzn – dobrze to ilustruje.

W 1991 r. Simon Levey, naukowiec z Instytutu Badań Biologicznych im. J. Edwardsa Salka, wygłosił oświadczenie, które miało międzynarodowy oddźwięk, donosząc o odkryciu znaczących różnic strukturalnych w budowie mózgu u gejów i heteroseksualnych mężczyzn.

Opierając się na analizie 41 próbek mózgu z autopsji, LeVay stwierdził, że indywidualne cechy – centrum [mowy], trzecie pośrednie jądro przedniego podwzgórza – są zwykle większe u heteroseksualnych mężczyzn niż u gejów.

Ale do tej pory, pomimo faktu, że badanie przeprowadzono dwukrotnie na tej samej liczbie próbek mózgu, które zostały przeanalizowane w badaniu Levay, neurofizjolog z Nowego Jorku nie był w stanie potwierdzić ani zaprzeczyć twierdzeniom naukowca z Salk.

„Nie posunąłbym się do stwierdzenia, że ​​moje badania były negatywne. Można raczej powiedzieć, że to nigdy nie zakończyło sprawy ”- mówi W. Bine, neurofizjolog i psychiatra z Mount Sinai School of Medicine w Nowym Jorku, którego wyniki mają zostać opublikowane w tym roku w Hormones and Behavior. ...

Wiadomość ta wywołała odważną odpowiedź od LeVaya, który jest obecnie niezależnym felietonistą naukowym w Południowej Kalifornii. „Oczywiście, że chciałbym uzyskać poważne potwierdzenie”, powiedział wczoraj LeVay przez telefon. „To, co usłyszałem, nie zawiera żadnych znaczących dowodów, dlatego jestem naturalnie rozczarowany. Pozostaje czekać na wyniki dalszych badań ”

Na początku lat 90. w środowisku naukowym bardzo rozpowszechnił się pogląd, że orientację seksualną determinują czynniki biologiczne. Jednak niektórzy naukowcy, w szczególności psychiatra i neurofizjolog William Byne, twierdzą, że obecność korelacji między anatomią mózgu i czynnikami genetycznymi z jednej strony a orientacją seksualną z drugiej nie oznacza, że ​​możemy mówić o relacja.

Poniższy fragment artykułu Byne'a dowodzi, że czynniki społeczne, a nie biologiczne, determinują nasz popęd seksualny i zachowanie.

Obrońcy praw człowieka, organizacje wyznaniowe i wszystkie trzy gałęzie rządu USA debatują, czy orientacja seksualna jest uwarunkowana biologicznie. Ta dyskusja znajduje odzwierciedlenie w nagłówkach gazet i czasopism, ale behawioryści uważają, że temat jest przestarzały. Głównym pytaniem nie jest to, czy czynniki biologiczne wpływają na orientację seksualną, ale co dokładnie one robią. Wszystkie zjawiska psychologiczne ostatecznie zależą od czynników biologicznych.

Nawet gdyby dyskusja była sformułowana dokładniej, to i tak rozwijałaby się w złym kierunku. Większość ogniw w łańcuchu rozumowania łączących czynniki biologiczne z orientacją seksualną nie wytrzymuje wnikliwej analizy. Na poziomie politycznym, jeśli społeczeństwo toleruje tylko tych nonkonformistów, których niezwykłe cechy są wrodzone lub nie podlegają zmianom, to stosuje nieludzkie kryterium. Nawet jeśli ludzie stają się homoseksualistami wyłącznie w wyniku świadomego wyboru swojej orientacji seksualnej, próby wyeliminowania homoseksualizmu za pomocą sankcji społecznych i karnych prowadzą do dewaluacji podstawowych wolności człowieka i zmniejszenia ich różnorodności.

Co więcej, pogląd, że homoseksualizm może być albo wrodzony i niepoddający się zmianom, albo z kolei swobodnie wybrana orientacja, jest również błędny. Weźmy na przykład wróbla grizzly, ptaka, który może nauczyć się śpiewu gatunku tylko w ograniczonym okresie swojego rozwoju. Większość wróbli, które słyszą różne pieśni, w tym śpiew ptaków własnego gatunku, nauczy się ich specyficznej pieśni, ale niektóre nauczą się innej pieśni. Gdy ptak ma piosenkę, nigdy nie zapomni, jak ją śpiewać, ale nigdy nie nauczy się innych pieśni. Chociaż orientacja seksualna nie ma nic wspólnego z naśladownictwem, jasne jest, że zachowania związane z uczeniem się mogą jednak być odporne na zmiany.

Wreszcie, wszystkie dotychczasowe dowody, że jest to spowodowane wrodzonymi cechami biologicznymi, są niespójne. Badania genetyczne nieuchronnie mają tę wadę, że zazwyczaj nie da się oddzielić wpływu czynników biologicznych od wpływu środowiska, w wyniku czego wszelkie próby badania odziedziczalności cech psychologicznych kończą się w ślepym zaułku. Badania neurobiologiczne opierają się na wątpliwych hipotezach o istnieniu różnic między mózgiem mężczyzny a mózgiem kobiety. Zaproponowane mechanizmy biologiczne wyjaśniające męski homoseksualizm są często niemożliwe do uogólnienia w celu wyjaśnienia istnienia lesbijek (które na ogół nie zostały wystarczająco zbadane). Fakt, że większość zmiennych biologicznych ma charakter ciągły, jest sprzeczny z niedoborem biseksualnych dorosłych, który można znaleźć w większości badań.

Aby zrozumieć, jak czynniki biologiczne wpływają na orientację seksualną, należy najpierw zdefiniować orientację. Wielu badaczy, w szczególności Simon LeVay, traktuje to jako cechę na wpół dymorficzną: mężczyźni są zwykle „zaprogramowani” na pociąg do kobiet, a kobiety są zwykle „zaprogramowane” na pociąg do mężczyzn. Przy takim podejściu okazuje się, że homoseksualni mężczyźni są zaprogramowani zgodnie z programem kobiecym. Niektórzy badacze sugerują, że czynniki biologiczne wykonują to programowanie, być może nawet przed urodzeniem; inni uważają, że pojawia się po urodzeniu i jest reakcją na czynniki społeczne i subiektywne doświadczenie. Jako funkcja mózgu jest to niewątpliwie związane z jego budową i fizjologią, z czego wynika, że ​​mózg osoby homoseksualnej może mieć pewne cechy charakterystyczne dla płci przeciwnej.

Trafność takich „interseksualnych” oczekiwań jest wątpliwa. Po pierwsze, orientacja seksualna nie jest dymorficzna; ma wiele form. Świadoma i nieświadoma motywacja związana z pociągiem seksualnym jest inna, nawet wśród osób tej samej płci i tej samej orientacji. Różni ludzie mogą osiągnąć ten sam względny stopień pociągu seksualnego do mężczyzn i kobiet w wyniku interakcji między niezliczonymi doświadczeniami (i subiektywnymi interpretacjami tych doświadczeń). Różni ludzie mogą być pociągani seksualnie do mężczyzn z różnych powodów; na przykład niemożliwe jest stwierdzenie a priori, że każdy, kogo pociągają mężczyźni, musi mieć określoną strukturę mózgu.

Pogląd, że homoseksualni mężczyźni są sfeminizowani, a lesbijki są maskulinizowane, w rzeczywistości zawiera znacznie więcej informacji o naszej kulturze niż o biologii reakcji erotycznych. Niektóre greckie mity twierdzą, że pożądanie heteroseksualne, a nie homoseksualne ma pochodzenie interpłciowe: osoby, które odczuwały pożądanie seksualne przede wszystkim dla własnej płci, były uważane za najbardziej męskich mężczyzn i najbardziej kobiece kobiety. I odwrotnie, jeśli dana osoba była przyciągana przez przedstawicieli płci przeciwnej, zakładano, że w jego osobowości mieszają się zasady męskie i żeńskie. Kultura klasyczna celebruje homoseksualne wyczyny Zeusa, Herkulesa i Juliusza Cezara. Już 10 lat temu (dopóki misjonarze nie wykorzenili tej praktyki) chłopcy z Sambii w Nowej Gwinei rozwinęli przywiązanie do mężczyzn, z którymi uprawiali fellatio i nikt nie uważał takiego zachowania za kobiece. Sambijczycy uważali, że aby zyskać siłę i energię, trzeba połykać plemniki.

Ale hipoteza „interpłciowości” prowadzi do poważniejszego problemu: nie udowodniono, że te cechy, które rzekomo są zastępowane u homoseksualistów przez ich wersje typowe dla płci przeciwnej, są generalnie różne u mężczyzn i kobiet. Ze wszystkich rzekomych różnic płci w ludzkim mózgu, które zostały zgłoszone w ciągu ostatnich 100 lat, tylko jedna jest wiarygodnie powtarzalna: wielkość mózgu zależy od wielkości ciała. Dlatego mózgi mężczyzn są zwykle nieco większe niż mózgi kobiet. Ta sytuacja jest w jaskrawym kontraście do sytuacji w królestwie zwierząt, ponieważ wielu badaczy w przekonujący sposób wykazało szereg różnic między płciami w mózgach zwierząt.

Jeśli mózg jest naprawdę „dostrojony” lub w inny sposób zaprogramowany do określonej orientacji seksualnej, jakie to się stało? Istnieją trzy możliwości: bezpośredni model przyczynowości biologicznej sugeruje, że nawet przed urodzeniem rozwijający się mózg jest bezpośrednio wystawiony na działanie genów, hormonów lub innych czynników, które programują go pod kątem określonej orientacji seksualnej. W przeciwieństwie do tego model społecznego uczenia się zakłada, że ​​biologia przygotowuje „pustą kartę” obwodów neuronowych, na których doświadczenie wpisuje orientację. Zgodnie z modelem pośrednim czynniki biologiczne nie „dostrajają” mózgu do określonej orientacji; zamiast tego predysponują jednostki do pewnych cech osobowości, które wpływają na relacje i doświadczenia, które ostatecznie definiują seksualność.

W ciągu ostatnich dziesięcioleci hipotezy dotyczące wpływu biologii na orientację seksualną koncentrowały się głównie na roli hormonów. Naukowcy z CGD sądzili, że orientacja zależy od poziomu androgenów i estrogenów u osoby dorosłej, ale ta hipoteza nie została potwierdzona i została odrzucona. Od tego czasu naukowcy są zdania, że ​​w okresie prenatalnym hormony „dostrajają” mózg do określonej orientacji seksualnej.

Zgodnie z tą hipotezą wysokie prenatalne poziomy androgenów w odpowiednim okresie krytycznym powodują heteroseksualność u mężczyzn i homoseksualność u kobiet. I odwrotnie, niski poziom androgenów u płodu prowadzi do homoseksualizmu u mężczyzn i heteroseksualności u kobiet. Hipoteza ta opiera się głównie na obserwacjach poczynionych na gryzoniach: związek między samcami i samicami zachowań kopulacyjnych u dorosłych zwierząt zależy od spożycia hormonów we wczesnym okresie rozwoju. Samice gryzoni, którym wstrzyknięto androgeny na wczesnym etapie rozwoju, w porównaniu z normalnymi dorosłymi samicami, wykazują skoki bardziej typowe dla samców. Samce pozbawione androgenów przez kastrację w tym samym krytycznym okresie wykazują kobiecą postawę godową zwaną lordozą (zgięcie grzbietowe), gdy są na nich spadać.

Wielu badaczy uważa wykastrowanego samca szczura, który wykazuje lordozę, gdy zostanie uderzony przez innego samca, za homoseksualistę (podobnie jak samica szczura, która odbija się od innych). Jednak lordoza to niewiele więcej niż odruch: mężczyzna przyjmuje tę samą postawę, gdy technik głaszcze go po plecach. Co więcej, samiec skaczący na innego samca jest uważany za heteroseksualnego, tak samo jak kobieta wykazująca lordozę, gdy jest atakowana przez inną kobietę, jest uważana za heteroseksualną. Jeśli zastosujemy tę samą logikę do ludzi, to okaże się, że z dwojga osób tej samej płci biorących udział w stosunku seksualnym, tylko jedna jest homoseksualna - a który z członków pary jest uzależniony od zajmowanej przez nich pozycji.

Wczesne podanie hormonów gryzoniom determinuje nie tylko ich wzorce kojarzenia się, ale także zdolność mózgu do regulowania prawidłowego funkcjonowania jajników. Mózg samca szczura nie jest w stanie reagować na estrogeny i wyzwalać łańcuch zdarzeń zwany dodatnim sprzężeniem zwrotnym, którego kulminacją jest gwałtowny wzrost stężenia hormonu luteinizującego we krwi, co z kolei wywołuje owulację. Niektórzy badacze, opierając się na tym fakcie, argumentowali, że mężczyźni homoseksualni (których mózgi są pozornie niewystarczająco zmaskulinizowane) mogą mieć silniejsze reakcje zwrotne niż mężczyźni heteroseksualni.

Dokładnie to zgłosiły dwa laboratoria, ale starannie zaplanowane i przeprowadzone badania, w szczególności praca Louisa J.G. Gorena z Wolnego Uniwersytetu w Amsterdamie, obaliły te wyniki. Co więcej, okazało się, że mechanizm pozytywnego sprzężenia zwrotnego nie był związany z orientacją seksualną: naukowcy odkryli, że mechanizm pozytywnego sprzężenia zwrotnego u naczelnych, w tym u ludzi, nie jest podatny na dymorfizm płciowy. Jeśli ten mechanizm jest taki sam dla mężczyzn i kobiet, to raczej nielogiczne jest założenie, że powinien on być „sfeminizowany” u homoseksualnych mężczyzn.

Ponadto bezpośrednią konsekwencją oczekiwania, że ​​reakcje na hormon luteinizujący u homoseksualnych mężczyzn powinny być sfeminizowane, jest oczekiwanie, że powinni oni być „maskulinizowani” u lesbijek. Gdyby to była prawda, kobiety homoseksualne nie miałyby miesiączki i nie miałyby dzieci. Dowodem na śmieszność tego pomysłu jest to, że większość lesbijek ma normalny cykl umysłowy i pojawia się wśród nich coraz więcej matek.

Gdyby hipoteza o prenatalnym wpływie hormonalnym była słuszna, można by oczekiwać, że większość mężczyzn z objawami medycznymi związanymi z prenatalnym niedoborem androgenów będzie homoseksualistami, podobnie jak kobiety, które otrzymały prenatalny nadmiar androgenów. Ale tak nie jest.

Ponieważ androgeny są niezbędne dla normalnych zewnętrznych narządów płciowych mężczyzny, płeć osób z tymi zespołami może nie być oczywista po urodzeniu. Mężczyźni mogą urodzić się ze zniewieściałymi genitaliami, a kobiety z męskimi genitaliami. Takie osoby często wymagają operacji plastycznej w celu skonstruowania normalnie wyglądających narządów płciowych, a decyzja o wychowaniu ich jako chłopców lub dziewczynek zależy czasem nie od płci genetycznej, ale od możliwości rekonstrukcji narządów płciowych.

Badania orientacji seksualnej takich osób zdają się potwierdzać słuszność modelu społecznego uczenia się. Bez względu na płeć genetyczną i charakter prenatalnej ekspozycji hormonalnej, zazwyczaj stają się heteroseksualni w stosunku do płci, w której zostali wychowani przez rodziców, pod warunkiem, że przed ukończeniem trzeciego roku życia zostanie im przypisana konkretna płeć.

Jednak według niektórych badań kobiety, które były narażone na androgeny w macicy, mają zwiększoną częstotliwość fantazji i zachowań homoseksualnych. Zgodnie z teorią bezpośredniego wpływu biologicznego, badania te są często interpretowane jako dowód na to, że prenatalna ekspozycja na androgeny dostraja mózg do pożądania seksualnego kobiet. Feministyczna neurobiolog Ruth H. Bleier proponuje alternatywną interpretację. Zamiast odzwierciedlać wpływ maskulinizujących hormonów na zróżnicowanie płciowe w mózgu, adaptacje kobiet z maskulinizacją w okresie prenatalnym mogą odzwierciedlać wpływ, że te kobiety urodziły się ze zmaskulinizowanymi genitaliami lub wiedziały, że były narażone na nieprawidłowy poziom hormonów płciowych podczas rozwoju. „Płeć jest pozornie delikatną i zmienną konstrukcją”, konkluduje Blair, „jeśli zależy od chirurgii plastycznej”.

Stephen Jay Gould z Uniwersytetu Harvarda pisze, że poszukiwania w anatomii mózgu różnic związanych z płcią i innymi kategoriami społecznymi w ostatnim stuleciu zostały w dużej mierze zdyskredytowane przez anatomów, którzy uwierzyli, że ich pomiary potwierdzają społeczne uprzedzenia tamtych czasów. ... Poszukiwania różnic płci w ludzkim mózgu wznowiono pod koniec lat 70. XX wieku, kiedy zespół Rogera A. Gorsky'ego z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles odkrył grupę komórek w przedwzrokowej części podwzgórza szczura, która była znacznie większa w mężczyźni niż kobiety. Naukowcy nazwali tę grupę komórek jądrem z dymorfizmem płciowym obszaru przedwzrokowego (SDN-POA). Od dawna zakładano, że obszar przedwzrokowy bierze udział w regulacji zachowań seksualnych.

Podobnie jak różnice między płciami w zachowaniach kopulacyjnych i mechanizmach regulacyjnych hormonu luteinizującego, różnice w wielkości SDN-POA były wynikiem różnic w poziomach androgenów we wczesnym okresie rozwoju. Wkrótce potem Blair i ja, pracując na Uniwersytecie Wisconsin w Madison, zbadaliśmy podwzgórze kilku gatunków gryzoni i odkryliśmy, że dymorfizm płciowy obserwuje się nie tylko w SDN-POA, ale także w kilku jądrach podwzgórza.

Niedawno trzy laboratoria poszukiwały jąder semidymorficznych w ludzkim podwzgórzu. Laura S. Allen, pracująca w laboratorium Górskiego, odkryła cztery strefy potencjalnie homologiczne ze szczurami SDN-POA i nazwała je jądrami pośrednimi przedniego podwzgórza (INAH1-INAH4). Jądra te zostały zmierzone w różnych laboratoriach, ale wyniki były sprzeczne: na przykład grupa Dicka F. Svaaba z Holenderskiego Instytutu Badań Mózgu w Amsterdamie wykazała, że ​​INAH1 było większe u mężczyzn niż u kobiet, podczas gdy Allen nie stwierdził różnicy w to jądro, ale donoszą, że INAH2 i INAH3 są większe u mężczyzn. Następnie LeVay nie znalazł różnic między płciami ani w INAH1 ani INAH2, ale potwierdził wynik Allena, że ​​INAH3 był większy u mężczyzn. LeVay poinformował również, że INAH3 ma tendencję do zmniejszania się u homoseksualnych mężczyzn, podobnie jak u kobiet. (Neurolog Clifford Saper z Harvardu i ja mierzymy jądra pośrednie; nie jesteśmy jeszcze definitywni.)

Wielu zinterpretowało badania LeVaya jako przekonujące dowody na to, że czynniki biologiczne bezpośrednio dostrajają mózg do określonej orientacji seksualnej. Ten wniosek budzi jednak kilka zastrzeżeń. Po pierwsze, praca LeVaya nie została powtórzona, a tego rodzaju badania w dziedzinie neuroanatomii człowieka są rzadko powielane. Rzeczywiście, w przeszłości procedury podobne do tych stosowanych przez LeVay do identyfikacji jąder wprowadzały badaczy w błąd.

Manfred Gahr, który obecnie pracuje w Niemczech w Instytucie Fizjologii Zwierząt im. Maxa Plancka, zastosował technikę barwienia komórek podobną do techniki LeVeya i rzekomo zaobserwował sezonowe zmiany wielkości jądra podwzgórza kanarków związane ze śpiewem. Jednak po zastosowaniu dwóch bardziej szczegółowych metod barwienia stało się jasne, że rozmiar rdzenia się nie zmienił. Gar zasugerował, że na mniej specyficzną metodę barwienia mogą wpływać sezonowe wahania hormonalne, w wyniku których zmieniły się właściwości komórek jądra.

Ponadto w opublikowanym badaniu LeVay wszystkie próbki mózgów homoseksualnych mężczyzn zostały pobrane od pacjentów, którzy zmarli na AIDS. Do chwili śmierci praktycznie wszyscy mężczyźni z AIDS mieli obniżony poziom testosteronu w wyniku samej choroby lub skutków ubocznych niektórych leków, a włączenie kilku próbek mózgu heteroseksualnych mężczyzn, którzy zmarli na AIDS, nie mogło to odpowiednio zrekompensować. czynnik. Do tej pory LeVay zbadał mózg tylko jednego homoseksualnego mężczyzny, który nie zmarł na AIDS. Możliwe więc, że różnice w wielkości INAH3, które LeVay przypisał wpływowi orientacji seksualnej, były w rzeczywistości spowodowane nieprawidłowościami hormonalnymi związanymi z AIDS. Hipotezę tę potwierdzają prace Deborah Commins i Pauline I. Yahr z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Irvine. Badając mózgi gerbilów mongolskich (Gerbillian – podrodzina gerbilów) stwierdzili, że wielkość struktury, porównywalna do SDN-POA, zmieniała się wraz z poziomem testosteronu we krwi.

Ostatnim problemem z popularną interpretacją badań LeVay jest to, że opierają się one na nieprecyzyjnych analizach odpowiednich badań na zwierzętach. Leway zasugerował, że INAH3, podobnie jak szczurzy SDN-POA, znajduje się w części podwzgórza, która jego zdaniem bierze udział w generowaniu męskich zachowań seksualnych. Niemniej badania na zwierzętach różnych gatunków dobitnie pokazują, że to nie obszar podwzgórza, w którym znajduje się to jądro, jest związany z męskimi zachowaniami seksualnymi. Gorski i Gary W. Arendash, obecnie pracujący na Uniwersytecie Południowej Florydy, odkryli, że zakłócenie SDN-POA po obu stronach mózgu samców szczurów nie wpływa na ich zachowania seksualne.

Eksperymenty Jeffersona K. Slima w laboratorium W. Goya w Wisconsin Regional Center for Primate Research (przeprowadzone na krótko przed moim dołączeniem do tej grupy) sugerują, że u rezusów część mózgu związana z zachowaniami seksualnymi znajduje się w regionie, porównywalnym do obszaru, w którym INAH3 występuje u ludzi. Mężczyźni, którzy mieli uszkodzony ten obszar, rzadziej niż przed operacją wykonywali skoki na samice, ale ich częstotliwość masturbacji się nie zmieniła. Chociaż niektórzy uważają, że implikacją tych obserwacji jest to, że gdy ten obszar mózgu jest uszkodzony, następuje selektywny spadek pociągu heteroseksualnego, wniosek ten nie jest niczym poparty; po operacji samce małp częściej niż wcześniej naciskały dźwignię, aby uzyskać dostęp do samic. Niestety, mężczyźni ci nie mieli możliwości interakcji z innymi samcami, dlatego badanie to nie pozwala na porównanie zachowań homoseksualnych i heteroseksualnych ani motywacji przed i po uszkodzeniu mózgu.

W poszukiwaniu związku między budową mózgu a orientacją seksualną badano nie tylko jądra pośrednie podwzgórza, ale także inne części mózgu. Neuroanatomowie zgłaszają również potencjalnie interesujące różnice, które znajdują w obszarach mózgu, które nie są bezpośrednio związane z zachowaniami seksualnymi. Swaab i jego koleżanka Michelle A. Hoffman odkryli, że inne jądro podwzgórza, jądro nadskrzyżowaniowe, jest większe u mężczyzn homoseksualnych niż u mężczyzn heteroseksualnych. Jednak wielkość tej struktury nie zależy od płci, więc nawet jeśli wynik ten można odtworzyć, nie można go uznać za potwierdzenie założenia, że ​​mózg homoseksualnych mężczyzn ma cechy charakterystyczne dla kobiet.

Jednocześnie Allen z UCLA poinformował, że spoidła przednia, czyli struktura zaangażowana w wymianę informacji między półkulami mózgowymi, jest większa u kobiet niż u mężczyzn. Później doszła do wniosku, że spoidło przednie u gejów jest sfeminizowane - to znaczy jest większe niż u mężczyzn heteroseksualnych. Jednak Stephen Demeter, Robert W. Doughty i James L. Ringo z University of Rochester uzyskali odwrotny wynik: spoidła przednia jest większa u mężczyzn niż u kobiet. Ponadto, nawet jeśli wyniki Allena są prawidłowe, sam rozmiar spoidła przedniego nie mówi nic o ich orientacji seksualnej. Chociaż Allen znalazła statystycznie istotne różnice w średniej wielkości adhezji między gejami i heteroseksualnymi mężczyznami, z 30 mężczyzn, których przebadała, 27 miało rozmiary spoidła przedniego w tym samym zakresie, co 30 heteroseksualnych mężczyzn ankietowanych dla porównania.

Niektórzy badacze szukający powiązań między czynnikami biologicznymi a orientacją seksualną zamiast badać strukturę mózgu, zwrócili się ku genetyce. Kilka ostatnich badań sugeruje, że bracia homoseksualnych mężczyzn są bardziej skłonni do homoseksualizmu niż mężczyźni, którzy nie mają braci homoseksualistów. Spośród tych badań, tylko w pracach J. Michaela Baileya z Northwestern University i Richarda Pillarda z Boston University, oprócz identycznych i braterskich bliźniaków, byli zarówno bracia biologiczni (nie bliźniacy), jak i bracia adopcyjni, którzy nie są krewnymi homoseksualnych mężczyzn wywiad).

Wyniki ich badań okazały się paradoksalne: niektóre statystyki potwierdzają hipotezę genetyczną, inne obalają ją. Prawdopodobieństwo, że brat homoseksualny również będzie miał orientację homoseksualną, było najwyższe w przypadku bliźniąt jednojajowych; 52% z nich było homoseksualnych w porównaniu do 22% bliźniąt dwujajowych. Wynik ten jest dowodem na korzyść interpretacji genetycznej, ponieważ u bliźniąt jednojajowych zestawy genów są całkowicie zbieżne, podczas gdy u bliźniąt dwujajowych tylko w połowie. Jednak bracia homoseksualistów, którzy nie są bliźniakami, mają taki sam udział genów, które są identyczne z ich bratem, jak bliźnięta dwujajowe; jednak tylko 9% z nich było również homoseksualistami. Zgodnie z hipotezą genetyczną współczynniki zgodności orientacji seksualnej u bliźniąt dwujajowych i braci niebędących bliźniętami powinny być takie same.

Ponadto Bailey i Pillard stwierdzili, że częstość występowania homoseksualizmu wśród adopcyjnych braci homoseksualistów (11%) była znacznie wyższa niż niedawne szacunki odsetka homoseksualistów w populacji (1 do 5%). W rzeczywistości częstotliwość ta była równa częstotliwości braci biologicznych, którzy nie są bliźniakami. Wyniki tego badania wyraźnie podają w wątpliwość słuszność hipotezy genetycznej i silnie wskazują na znaczenie roli środowiska w kształtowaniu orientacji seksualnej.

Dwa z trzech innych ostatnich badań wykazały również, że identyczni bracia bliźniacy, z których jeden jest homoseksualistą, częściej wykazują homoseksualizm u drugiego brata niż u bliźniąt jednojajowych. Jednak we wszystkich badanych przypadkach bliźnięta były wychowywane razem. Bez informacji o tym, jakie doświadczenia rozwojowe wpływają na orientację seksualną – i czy są one bardziej podobne u bliźniąt jednojajowych w porównaniu z bliźniakami jednojajowymi – trudno oddzielić wpływ tych samych genów od wpływu tego samego środowiska. Aby rozwiązać ten problem, konieczne jest zbadanie bliźniąt wychowywanych osobno.

W rzeczywistości, być może najważniejszym wynikiem tych badań genetycznych jest ustalenie faktu, że pomimo genetycznej tożsamości maksymalnego podobieństwa środowisk prenatalnych i postnatalnych, około połowa identycznych par bliźniaków była jednak niedopasowana pod względem orientacji seksualnej. To odkrycie dalej wskazuje, jak mało wiemy o pochodzeniu orientacji seksualnej.

Grupa Deana H. Heimera z National Institutes of Health znalazła najbardziej bezpośrednie dowody na to, że określone geny mogą wpływać na orientację seksualną. Grupa ta skupiła się na badaniu małego regionu chromosomu X zwanego regionem Xq28, który zawiera setki genów. Kobiety mają dwa chromosomy X, a zatem dwa regiony Xq28, ale przekazują swojemu synowi (który ma jeden chromosom X) kopię tylko jednego z nich. Teoretyczne prawdopodobieństwo, że dwóch synów odziedziczy kopię tego samego Xq28 od swojej matki, wynosi 50%. Haymer zbadał 40 par braci gejów i okazało się, że 33 z nich, zamiast oczekiwanych 20, odziedziczyło po matce te same sekcje Xq28.

Odkrycie Haymera jest często błędnie interpretowane: uważa się, że wszystkich 66 mężczyzn z 33 par miało tę samą sekwencję Xq28. W rzeczywistości badanie to wykazało, że z 33 dopasowanych par braci tylko jedna para miała te same obszary Xq28, a tego samego Xq28 nie znaleziono w żadnej z pozostałych 32 par. Nie znaleziono pojedynczej specyficznej sekwencji Xq28, takiej samej dla wszystkich 66 mężczyzn (hipotetyczny „gen homoseksualizmu”).

Niestety, grupa Heimera nie zbadała regionu Xq28 heteroseksualnych braci ich homoseksualnych badanych, aby dowiedzieć się, która część z nich ma taką samą sekwencję jak brat. Heimer uważa, że ​​włączenie do badania heteroseksualnego rodzeństwa prowadziłoby do mylących wyników, ponieważ gen związany z homoseksualizmem może być „nie do końca penetrujący” – co oznacza, że ​​ten gen może być obecny u heteroseksualnych mężczyzn, ale wcale. Innymi słowy, włączając braci heteroseksualnych, można by stwierdzić, że orientacja seksualna nie zależy od czynników genetycznych, ale od jakiegoś innego czynnika.

Wreszcie Neil J. Risch z Yale University, jeden z twórców metodologii statystycznej stosowanej przez Heimera, zbadał istotność statystyczną wyników Heimera. Riesch argumentuje, że dopóki nie zgromadzimy bardziej szczegółowych informacji na temat rodzinnych grup homoseksualności, niemożliwe jest wyciągnięcie jasnych wniosków z badań takich jak badanie Heimera.

Badania wskazujące na dziedziczny charakter homoseksualizmu (pod warunkiem, że można go reprodukować) nic nie mówią o mechanizmie tej dziedziczności. Geny same w sobie niosą informacje o białkach, a nie o zachowaniu czy zjawiskach psychologicznych. Chociaż prawie nic nie wiemy o tym, jak złożone zjawiska psychologiczne materializują się w mózgu, można sobie wyobrazić, że pewna sekwencja DNA w jakiś sposób przyczynia się do „dostrojenia” mózgu do orientacji homoseksualnej. Należy jednak zauważyć, że transmisja dziedziczna odbywa się bez udziału takiego mechanizmu.

Zamiast tego pewne geny mogą wpływać na cechy osobowości, które z kolei wpływają na relacje i subiektywne doświadczenia, które przyczyniają się do orientacji seksualnej poprzez społeczne uczenie się. Można sobie wyobrazić wiele sposobów, w jakie różnice temperamentu w różnych środowiskach mogą prowadzić do różnych orientacji.

Użytecznym metaforycznym przykładem jest krwawnik pospolity: w zależności od wysokości wzrostu rośliny nad poziomem morza, zmienność genetyczna prowadzi do zupełnie innych fenotypów. Rozwój łodygi krwawnika jest nieliniową funkcją wysokości, na której rośnie, ponieważ wysokość nie wpływa na żaden atrybut, ale na wiele atrybutów. Wpływ ten wpływa na długość rośliny, liczbę liści w pędach i wzór rozgałęzień. Skoro roślina może tak kompleksowo reagować na otoczenie, to co ze znacznie bardziej złożonym organizmem, który może zmieniać to środowisko do woli?

Tutaj możemy zaproponować tylko najbardziej uproszczony schemat możliwej interakcji między genami a środowiskiem podczas kształtowania się orientacji seksualnej. Na przykład wielu badaczy uważa, że ​​brutalna zabawa u chłopców jest umiarkowanym prognostykiem rozwoju homoseksualnego. (Zwolennicy modelu bezpośredniego twierdzą, że ten wstręt jest po prostu dziecinnym wyrazem nastroju mózgu do homoseksualizmu). Jednocześnie psychoanalitycy zauważyli, że wielu ich homoseksualnych pacjentów zgłasza słabe relacje z ojcami. Tak więc psychoanalitycy sugerują, że złe relacje ojciec-syn prowadzą do homoseksualizmu.

Można połączyć te obserwacje i zasugerować, że genetycznie uwarunkowana niechęć chłopców do ostatecznych zapasów może mieć negatywny wpływ na ich relacje z ojcami, którzy wymagają od chłopców przestrzegania sztywnych stereotypów dotyczących ról płciowych. Ojcowie, którzy nie stawiają takich żądań, będą utrzymywać dobre stosunki z synami. W rezultacie hipotetyczny gen, o którym mowa, może wpływać na orientację seksualną tylko w niektórych, a nie we wszystkich przypadkach. Nawet taki redukcjonistyczny przykład (który dotyczy cech, które odzwierciedlają raczej stereotypy kulturowe niż czynniki biologiczne) pokazuje, że ani temperament, ani środowisko rodzinne nie mogą odgrywać decydującej roli. Badania, które dotyczą tylko jednej z tych dwóch zmiennych, nie mogą prowadzić do rozstrzygających wyników.

Powyższe rozważania dodatkowo wskazują, ile pracy pozostaje do wykonania przez badaczy, aby zrozumieć czynniki biologiczne i środowiskowe, które wpływają na orientację seksualną. Nawet jeśli okaże się, że rozmiary pewnych struktur mózgu są rzeczywiście związane z orientacją seksualną, to aktualne informacje o mózgu nie wystarczą, aby wyjaśnić proces przechodzenia tych różnic ilościowych w różnice jakościowe, które wyrażają się w tak złożonej psychice. zjawisko orientacji seksualnej. Podobnie potwierdzenie badań genetycznych, które wskazują na dziedziczny charakter homoseksualizmu, nie wyjaśni, co jest dziedziczone i jaki ma to wpływ na orientację seksualną. Dlatego w dającej się przewidzieć przyszłości interpretacje uzyskanych wyników będą nadal opierać się na założeniach, których słuszność jest wątpliwa.

Dopóki trwają próby odtworzenia tych wstępnych wyników, badacze i opinia publiczna muszą opierać się pokusie postrzegania ich jako czegoś więcej niż niepotwierdzonych hipotez. Być może o wiele ważniejsza jest dla nas odpowiedź na pytanie, dlaczego my, jako społeczeństwo, jesteśmy tak bardzo emocjonalnie zainteresowani tymi badaniami. Czy – i czy taki wpływ jest dopuszczalny – wpłyną na to, jak postrzegamy siebie i innych ludzi oraz jak żyjemy i pozwalamy żyć innym? Najwyraźniej odpowiedzi na najbardziej palące pytania tej dyskusji nie dotyczą biologii ludzkiego mózgu, ale kultur stworzonych przez ten mózg.

Popęd seksualny powstaje przy udziale zespołu czynników, które można warunkowo podzielić na somatyczne, fizjologiczne i psychologiczne. Spośród nich główne to: mechanizm erekcji, doznania narządów płciowych, ogólne podniecenie seksualne, orgazm.

Jednym z poziomów popędu seksualnego jest orientacja psychoseksualna. Jedynym czynnikiem, który ma w tym zakresie istotny wpływ, jest agresja, której poziom wyznacza równowaga hormonów płciowych: estrogenu, testosteronu. Agresja może przejawiać się w postaci rywalizacji, hierarchii dominacji, wrogich relacji.

Różne rodzaje zachowań oparte na agresywności w porządku rosnącym od dołu do góry:

męski agresywny;
męski, lekko agresywny (ojcowski);
kobieta (matka);
bez interakcji (samotność).

Normalna orientacja seksualna (seksualna) u mężczyzn, począwszy od wczesnego dzieciństwa, kształtuje się poprzez unikanie skrajnych przejawów męskiej agresji (a z drugiej strony samotności) oraz dążenie do kobiecego (matczynego) typu interakcji (bez wyraźnego ducha). konkurencji), a w konsekwencji grawitacja wobec kobiet.

Interakcja między mężczyznami typu „słabo agresywnego” jest typowa dla relacji biznesowych, przyjaźni i zabawy (w dzieciństwie), a także dla relacji rodzinnych.

Dla kształtowania się orientacji psychoseksualnej kobiet ważny jest również agresywny typ relacji między mężczyznami. Agresywne przejawy – rywalizacja, dominacja – są postrzegane (podświadomie) przez kobiety jako przejaw siły, zdolności do obrony. I to staje się głównym powodem grawitacji wobec mężczyzn.

Ostateczne utrwalenie wyłaniającej się orientacji następuje wraz z początkiem dojrzewania, nasilają się przeżycia emocjonalne i wzajemna empatia między przedstawicielami różnych płci.

Wpływ rodziny (surowy ojciec, miła matka) nie wydaje się mieć decydującego znaczenia w kształtowaniu orientacji seksualnej, gdyż relacje w rodzinie z reguły są bardziej formalne, wygładzone niż poza rodziną.

Asymetria normalnej orientacji seksualnej (czyli różnicy orientacji wartości), męskiej i żeńskiej, wiąże się z asymetrią przejawów i percepcji agresji u mężczyzn i kobiet. Przy odchyleniach (homoseksualizm, lesbijstwo) asymetria orientacji staje się bardziej zauważalna. Odchylenia mogą wystąpić z przyczyn biologicznych (np. zmiana równowagi hormonów: estrogenu i testosteronu) oraz społecznych (różna izolacja).

Inny poziom libido wiąże się z odczuciami genitalnymi, które projekcyjnie obejmują osoby płci przeciwnej. Na pierwszy rzut oka sekwencja wydarzeń wygląda tak: stan podniecenia seksualnego (seksualnego), któremu towarzyszy wzwód prącia, skłania do odbycia stosunku płciowego. Jednak pobudzenie nie może być pierwotne (w sensie onto- i filogenezy) w tej serii zdarzeń, ponieważ początkowo „nie wiadomo”, które sygnały powinny je wyzwalać iw jakim celu. Tylko sytuacja unikania stworzona przez wewnętrzne, fizjologiczne mechanizmy może dać właściwą wskazówkę. Taką sytuację stwarza mechanizm erekcji początkowo niezależny od sygnałów zewnętrznych: u mężczyzn – przez penisa, u kobiet – przez łechtaczkę.

Faktem jest, że erekcja może nastąpić spontanicznie i to nie tylko podczas związków intymnych. I jeszcze jedna ważna obserwacja, która wynika z pierwszego: erekcji w większości przypadków nie towarzyszy ogólne podniecenie seksualne (czyli występuje tylko podniecenie narządów płciowych). Na przykład w fazie snu REM, rano po śnie, a czasem w ciągu dnia, spontaniczna erekcja, która nie przeradza się w podniecenie seksualne, może być obsesyjna i powodować stan ogólnego dyskomfortu, frustracji, a także nieprzyjemnych doznań przepełnienie i podrażnienie (podczas snu - nieprzytomny) bezpośrednio w genitaliach. Jest to stan zaprogramowany biologicznie, sytuacja wewnętrzna, która wyzwala reakcję unikania. Późniejsze przyjemne doznania w genitaliach (odwrócenie percepcji) i przyjemne podniecenie seksualne, stymulowane wyobraźnią lub podczas stosunku płciowego, są drugorzędne. Wskazują jedynie dalszy kierunek działania – kontakty cielesne i mechaniczną stymulację prącia, po której następuje stosunek płciowy. Oznacza to osłabienie napięcia wewnętrznego (złagodzenie stanu dyskomfortu), które ostatecznie determinuje model zachowań seksualnych.

Podczas gwałtownej fazy snu „kumuluje się” nie tylko wewnętrzne napięcie związane z erekcją, ale także sytuacyjne reakcje warunkowe (które najwyraźniej szybko ulegają zahamowaniu) na sygnały sytuacyjne w snach sennych. Mnogość warunkowych powiązań z sytuacją może tłumaczyć łatwość, z jaką erekcja w odpowiednich sytuacjach zamienia się w podniecenie seksualne. Czyli dwa czynniki: z jednej strony presja nieuwarunkowanej reakcji (stan dyskomfortu podczas erekcji), a z drugiej „kumulacja” uwarunkowanych połączeń z sytuacją, równowaga w pozycji bliskiej erekcji. pozycja równowagi, która daje ogólny obraz „oddalania się od nieprzyjemnego bodźca”. Zwiększa to prawdopodobieństwo inwersji - przejścia negatywnej emocji dyskomfortu w pozytywną emocję - przyjemne doznania narządów płciowych, a następnie ogólne podniecenie seksualne.

Ogólnie rzecz biorąc, pod wpływem pociągu seksualnego dochodzi do szerokiego zakresu wszelkiego rodzaju inwersji. Tak więc zapachy lub obrazy wizualne, w innych przypadkach wywołujące wstręt, w związkach intymnych mogą nabrać właściwości dodatkowego ekscytującego czynnika.

Punktem kulminacyjnym zachowań seksualnych jest orgazm – doświadczenie intensywnej satysfakcji seksualnej, zbiegające się z ostrym osłabieniem napięcia nerwowego i mięśniowego – u mężczyzn związane z wytryskiem. Doznania fizjologiczne i psychologiczne doznania orgazmu stanowią trzecią składową zjawiska pożądania seksualnego.

Komentarze (1)

W I.

Zakłada się następujący schemat kształtowania się orientacji seksualnej i pożądania seksualnego.

Pojawiająca się spontaniczna erekcja (u mężczyzn - penis, u kobiet - łechtaczka) powoduje najpierw dyskomfort, negatywne emocje. Potem, w miarę przyzwyczajania się do tego (hamowanie odruchów warunkowych do sytuacji), następuje inwersja, czyli negatywne emocje od przypadku do przypadku zaczynają zamieniać się w pozytywne. W genitaliach pojawiają się przyjemne doznania, zamieniając się w dominującą pozytywną emocję (ogólne podniecenie seksualne, euforia), na podstawie której powstaje dominująca motywacja - pożądanie seksualne. Pociąg do płci przeciwnej powstaje zgodnie z mechanizmem projekcji, to znaczy odczucia w genitaliach są rzutowane na osoby płci przeciwnej.
Kierunek orientacji seksualnej wyznacza interakcja w grupach. U mężczyzn prawidłowa orientacja seksualna (przyciąganie do kobiet) jest wynikiem agresywnej interakcji w męskim środowisku (rywalizacja, wrogie relacje powodują odrzucenie). U kobiet jest to nieświadoma ocena zachowań agresywnych mężczyzn (twardość, pewność siebie, dominacja, zdolność do ochrony) jako atrakcyjne.

Leon

Przepraszam, ale kompletne bzdury ...

Cytat:
Pociąg do płci przeciwnej powstaje zgodnie z mechanizmem projekcji, to znaczy odczucia w genitaliach są rzutowane na osoby płci przeciwnej.

Oznacza to, że erekcja jest najważniejsza w pożądaniu seksualnym? Fajny...

Cytat:
U mężczyzn prawidłowa orientacja seksualna (przyciąganie do kobiet) jest wynikiem agresywnej interakcji w męskim środowisku (rywalizacja, wrogie relacje powodują odrzucenie).

To znaczy, jeśli nie ma rywalizacji, to homoseksualizm jest przesądzony?

Cytat:
Przyciąganie do płci przeciwnej jest tworzone przez mechanizm projekcji, to znaczy odczucia w genitaliach są projektowane na osoby płci przeciwnej

Czy pamiętasz, jaki jest cel seksu?

W I.

Cytat:
czyli erekcja jest głównym elementem popędu płciowego?

Wygląda na tak...
Ponieważ wytrysk następuje bez orgazmu, tak samo spontaniczna erekcja (obserwowana od wczesnego dzieciństwa) najpierw pojawia się bez ogólnego podniecenia seksualnego.
Wręcz przeciwnie, wyobraź sobie, że podniecenie seksualne jest najważniejsze. Ale jaki sygnał powinien go wyzwolić? Nie da się tego genetycznie zaprogramować, aby jakiś konkretny obraz wzbudzał podekscytowanie (na przykład podczas nadruku programowany jest tylko sam mechanizm, ale nie obraz wizualny).
Podobnie w wyniku urazu najpierw pojawia się ból, pobudzenie, a następnie przyjemne swędzenie gojącej się rany. Tutaj ból jest pierwszorzędny, ogólne podniecenie i euforia są drugorzędne.

Cytat:
To znaczy, jeśli nie ma rywalizacji, to homoseksualizm jest przesądzony?

Nie dzieje się to w naturze, więc nie ma rywalizacji. Jeśli zdarza się to sporadycznie (na przykład w wyniku izolacji), to tak, możliwe są odchylenia.

Projekcja jest łączem warunkowym. Pokazuje też, jaki sygnał (np. obraz wizualny) powinien wywołać reakcję warunkową (podniecenie i erekcja), która, jak wiadomo, jest budowana na podstawie erekcji bezwarunkowej (erekcja spontaniczna i reakcja na nią). Oznacza to, że mężczyzna najpierw projektuje swoje odczucia z genitaliów na żeńskie genitalia, a następnie, gdy widzi mniej lub bardziej nagą kobietę, uruchamia się reakcja warunkowa, pojawiają się te same odczucia i motywy, ale zintensyfikowane do poziomu dominującego motywacja.

Oto dobrze znane fakty.
W przypadku alkoholizmu, narkomanii, przyjmowania środków uspokajających, środków nasennych zaburzona jest struktura snu, w szczególności faza szybka. Spontaniczna erekcja, którą zwykle obserwuje się w tej fazie, jest również zaburzona. W efekcie spada poziom libido, może rozwinąć się impotencja. Tutaj oczywiście możliwy jest również wpływ innych czynników.

Nie ma znaczenia

Aby zrozumieć tę sytuację, konieczne jest przeczytanie książki o zoopsychologii K.E. Fabry'ego o instynktach i różnych typach uczenia się od urodzenia i poza nim. Czytaj dalej Vilyunas VK o mechanizmach mentalnego warunkowania i mediacji.
W sumie otrzymasz poprawny obraz.

Semion

Naprawdę nie wiem, jak czuje się kobieta. ale moim zdaniem kobiety prawie nie interesują się seksem. Dla kobiety ważniejsze jest ramię mężczyzny - połączenie umysłu i siły, które następnie wzbudza zainteresowanie. jeśli chodzi o mężczyzn, biorąc pod uwagę ich siłę, zwykle chcą seksu od kobiet, to prawda.
Otóż ​​obiad na stole jest pyszny i wierny tak, że dziecko jest właśnie mężem a nie wujkiem - sąsiadem

Maryan

Tak, tutaj Semion ma całkowitą rację i też chce seksu. Z jakiegoś powodu seks jest podstawą dobrego związku, może powinien. Popraw mnie, jeśli się mylę.

Semion

Jeśli kobieta czuje, że mężczyzna obiecuje i będzie z nią, to już może się zrelaksować i pomyśleć o seksie.
Przede wszystkim od człowieka ma być nim. to znaczy zarabiać pieniądze i nie obrażać. też być wiernym, ale dla mężczyzny nie jest to takie ważne, ale ważne jest, aby kobieta czuła, że ​​nie zostanie opuszczona, zwłaszcza z dzieckiem

Lex

Cytat:
Naprawdę nie wiem, jak czuje się kobieta. ale moim zdaniem kobiety prawie nie interesują się seksem

Hmm... To śmiałe stwierdzenie... Słusznie mówi się o tym, że nie wiem co czują kobiety, ale jeśli (dziewczyny, przepraszam) naprawdę nie interesują się seksem, to ukrywają to, w każdym razie bardzo umiejętnie ...

Co do ramion, wdzięku i innych perspektyw, wydaje się, że te przedmioty same w sobie podniecają kobiety, znacznie szybciej niż ona może się zrelaksować.

Dobre, cholera, pytanie… Wydaje się, że warto stać się osobnym tematem.

Semion

Freud napisał, że chłopiec i ojciec postrzegają się nawzajem jako rywalki, a dziewczęta i matki też są wrogo nastawieni.

Dlatego matki zawsze tłumią seksualność dziewcząt i ojców chłopców

A przyciąganie przechodzi przez kanały wzajemności i przyjaźni - różnych płci

Andrzej Bułatow

Kobiety są kapryśne – często łatwiej jest negocjować z mężczyznami! Dlatego ludzie, którzy nie mogą KONTROLOWAĆ swoich odruchów, rozwijają orientację seksualną na ścieżce mniejszego oporu.

Semion

Tak, kaprysy są lepsze niż męska agresja.

Zabijaka

Pisał:
Lepiej wyjaśnij mi, jak działa kompleks electry i dlaczego dziewczynki na ogół przenoszą swój „pociąg miłosny” na ojca, skoro dla nich, tak jak dla chłopców, pierwszą miłością jest matka.

Znoszą to, ponieważ są rozczarowani matką, którą uważa się za „wykastrowaną”.

Archetyp

Fuj, freudyzm na każdym kroku ;)

W I.

Cytat:
Lepiej wyjaśnij mi, jak działa kompleks electry i dlaczego dziewczynki na ogół przenoszą swój „pociąg miłosny” na ojca, skoro dla nich, tak jak dla chłopców, pierwszą miłością jest matka.

To, co uważa się za kompleksy Edypa i Elektry, może wiązać się z przyczynami społecznymi i codziennymi. Na przykład ojcowie mniej wymagają od córek niż synowie. A matki i córki częściej niż synowie zajmują się pracami domowymi.

Człowiek to złożony system, na który oddziałuje kombinacja czynników zewnętrznych i wewnętrznych. Dlatego każdą z jego cech należy rozważyć, biorąc pod uwagę wszystkie możliwe wpływy, zarówno biologiczne, jak i społeczne. Ciekawym obiektem z tego punktu widzenia jest orientacja seksualna. Jakie czynniki o tym decydują i czy można na to wpłynąć?

Czym jest orientacja seksualna?

Orientacja seksualna jest dość łatwa. Wiemy, że jest to określane w zależności od tego, do jakiej płci nas pociąga. W związku z tym istnieją trzy rodzaje orientacji seksualnych: homoseksualność (przyciąganie do osób tej samej płci), heteroseksualność (przyciąganie do osób płci przeciwnej) i biseksualność (przyciąganie do osób obojga płci). Ale czy ze słowem „atrakcja” wszystko jest takie proste? Jak sam byś to zdefiniował?

Przyciąganie należy wziąć pod uwagę, mając na uwadze dwa jego aspekty. Może być emocjonalny i fizyczny. Wtedy kwestia ustalenia orientacji seksualnej staje się nieco trudniejsza. Jeśli raz w życiu poczułeś pragnienie seksu z osobą swojej płci, czy to oznacza, że ​​jesteś homoseksualistą?

Próbując odpowiedzieć na to pytanie, słynny amerykański biolog i seksuolog Alfred Kinsey stworzył skalę, o której prawdopodobnie słyszałeś. Wykorzystywał go naukowiec w swoich monografiach zatytułowanych „Zachowania seksualne mężczyzny” (opublikowane w 1948) i „Zachowania seksualne kobiety” (opublikowane w 1953). Skala Kinseya jest podzielona na 7 punktów (0-6): opcje od wyjątkowej heteroseksualności do ekskluzywnego homoseksualizmu. W środku jest biseksualizm. Nieco później w tej skali uwzględniono ósmą opcję - aseksualność, czyli brak pociągu seksualnego do kogokolwiek. Na podstawie opisów każdej opcji możesz spróbować oszacować, na jakiej liczbie na wadze jesteś. Powiedzmy, że jesteś kobietą i miałaś przeważnie kontakt heteroseksualny, ale raz w życiu uprawiałaś seks z dziewczyną, to najprawdopodobniej jesteś „jedynką” w skali Kinseya. Co to wyjaśnia? Ogólnie nic. Natura atrakcji jest nadal niejasna. Sam Kinsey wierzył, że seksualność może się zmieniać w ciągu życia człowieka i że jego zachowanie seksualne można uznać zarówno za kontakt fizyczny, jak i zjawisko psychiczne.

Indiana University Sex Research Institute, 1953. Alfred Kinsey w centrum

Jeśli przyjmiemy słownikową definicję pojęcia „atrakcja”, to okaże się, że jest to pragnienie, które skłania człowieka do działania w celu zaspokojenia jakiejkolwiek potrzeby. O jakiej potrzebie możemy w tym przypadku mówić?

Najprostszą odpowiedzią, jaka przychodzi na myśl, jest zaspokojenie potrzeby reprodukcji. Ale to jest sprzeczne z naszymi ustaleniami empirycznymi: wszyscy wiemy, że stosunek seksualny nie zawsze odbywa się w imię celów reprodukcyjnych.

Seks może być sposobem na ustalenie bliskości emocjonalnej, a nawet pozycji w hierarchii społecznej. Jeśli złapiesz Freuda, powie ci, że pociąg jest „podrażnieniem” psychiki, przez analogię do irytacji wywołanej wpływami zewnętrznymi i wynikającą z tego odruchową reakcją. Ponadto przyciąganie charakteryzuje się tym, że pochodzi „z wnętrza” ciała i jest siłą stałą, dlatego nie można pozbyć się jego działania lotem. Seks jest więc narzędziem do pozbycia się podrażnienia.

Biorąc pod uwagę niejednoznaczność przyczyn pociągu, która wyklucza dominację funkcji rozrodczych, można śmiało powiedzieć, że wszystkie warianty seksualności są odmianami normy. Aby zbadać czynniki wpływające na jego powstawanie, konieczne jest przedstawienie go jako cechy fenotypowej człowieka. W tym dyskursie jeden z autorów przedstawił ociężałą definicję orientacji seksualnej. Brzmi to tak:

Orientacja seksualna to wynikowa reakcja behawioralna na analizę i późniejszą syntezę przez ludzki mózg wszystkich informacji pochodzących z zewnątrz na temat pierwszorzędowych, drugorzędowych i trzeciorzędowych cech płciowych otaczających ludzi.

O wyjątkowości orientacji seksualnej każdej osoby, według tego samego autora, decydują biologiczne i płciowe cechy stanu jego ciała i psychiki w każdym momencie czasu.

Genetyka

Przyczyny biologiczne są uwarunkowane genetycznie. Proces kształtowania orientacji seksualnej zależy od tego, który chromosom jest częścią DNA danej osoby i jak te geny dalej wpływają na strukturę narządów.

Osoba ma 22 sparowane chromosomy i dwa niesparowane chromosomy - X i Y, które odpowiadają za jego płeć. Połączenie dwóch chromosomów X determinuje rozwój zarodka żeńskiego, a połączenie chromosomu X z Y czyni ciało męskim. Jak odbywa się „dostrajanie”? Około drugiego miesiąca ciąży płód zaczyna tworzyć gruczoły dokrewne, czyli narządy zdolne do wydzielania hormonów. W zależności od tego, które geny kodują gruczoły, mogą wydzielać męskie lub żeńskie hormony płciowe. Genitalia embrionu są początkowo reprezentowane przez gonady podstawy, które domyślnie są żeńskie. W trzecim miesiącu ciąży wydzielane przez gruczoły hormony zaczynają wpływać na strukturę narządów płciowych. W szczególności testosteron, męski hormon, przekształca uniwersalne narządy płciowe w męskie narządy płciowe. Na przykład dochodzi do przerostu łechtaczki, to znaczy powiększa się tak bardzo, że w końcu staje się penisem. Później w ciąży, około piątego miesiąca, testosteron zaczyna oddziaływać na mózg zarodka.

Faktem jest, że fenotyp zależy od składu allelicznego haplotypów rodzicielskich autosomów, a jeśli dziecko ma zmutowane allele, może to prowadzić do tego, że jego ciało z chromosomem XX zaczyna się rozwijać w sposób męski. Lub odwrotnie, organizm XY nabywa kobiece cechy fenotypowe. Zjawisko to tłumaczy istnienie osób interpłciowych – osób, których nie można jednoznacznie przypisać do żadnej płci. Mogą żyć i nie podejrzewać, że coś jest z nimi nie tak, dopóki nie zostanie wykonana analiza genetyczna. Chociaż „coś jest nie tak” również tutaj nie jest całkowicie odpowiednie. W końcu osoba z chromosomem XY może wyglądać jak kobieta, a nawet identyfikować płeć w ten sam sposób i nie doświadczać problemów. Przynajmniej do czasu, gdy spróbujesz począć dziecko. Może to mieć znaczny wpływ na funkcję rozrodczą.

Złożony kompleks interakcji genów prowadzi do wielu opcji interpłciowych. Dlatego wiele z tych osób może być homoseksualnych lub biseksualnych. Nie oznacza to jednak, że te warianty orientacji seksualnej nie mogą przejawiać się u osób o typowych fenotypach męskich lub żeńskich odpowiadających zestawowi chromosomów płci. Czym właściwie jest haczyk? Gdzie w ciele jest coś, co odpowiada za naszą orientację seksualną?

Nie ma konkretnych genów, które powiedziałyby ciału „Tu masz zamiar zademonstrować zachowania homoseksualne”. Były studia, w których próbowali czegoś szukać po omacku. Jeden na przykład mówi, że jeśli jesteś gejem, to twój wujek ma 7,3% szans na bycie gejem. Ale te liczby i korelacje są bardzo niewielkie.

Biologia

Jeśli mówimy o różnicach w budowie mózgu u różnych płci, musisz zrozumieć, że koncentrują się one głównie w podwzgórzu. Wynika to przede wszystkim z faktu, że kobiety stale doświadczają gwałtownych skoków poziomu hormonów w celu utrzymania regularnego cyklu miesiączkowego. To naturalnie wywołuje zmiany strukturalne w podwzgórzu. Ponadto istnieją dowody na to, że ta część mózgu kontroluje zachowania seksualne danej osoby.

Jest jeszcze jedno ciekawe zjawisko, które kiedyś odkryli naukowcy. W czasie ciąży stan psychiczny i zdrowie matki ma duży wpływ na rozwój płodu. Ze względu na to, że organizm ludzki jest uzależniony od warunków środowiskowych i dostosowuje się do ich zmian, zły styl życia kobiety powoduje nieodwracalne konsekwencje w rozwoju jej dziecka. Jeśli znajdzie się w warunkach, w których jest mało jedzenia, zimna, dużo stresu, jest to sygnał dla jej organizmu, że rozród w tej chwili generalnie nie jest dobrym pomysłem i warto by najpierw przeżyć samemu. Dokłada wszelkich starań, aby zapewnić przetrwanie kochanki. W tym samym czasie hormon stresu, kortyzol, który jest aktywnie wytwarzany w niesprzyjającym środowisku, przenika przez łożysko do ciała dziecka i zaczyna wpływać na jego gruczoły płciowe. Na przykład w embrionie chłopca powoduje to zmniejszenie produkcji testosteronu, a co za tym idzie dalszy jego rozwój zgodnie z typem żeńskim.

Hipotezę tę częściowo potwierdzają badania dr Dörnera, podczas których zauważył, że podczas różnych wojen rodziło się więcej osób homoseksualnych niż w czasie pokoju. Jednak nowe dane pokazują, że były to raczej wahania statystyczne. Dlatego nie ma dokładnego potwierdzenia hipotezy dotyczącej ludzi.

Nie sposób jednak zaprzeczyć wpływowi środowiska na tempo przyrostu ludności. Homoseksualizm i aseksualność mogą być mechanizmami ewolucyjnymi, które włączają się, gdy grupa zwierząt znajduje się w niesprzyjających warunkach i nielogiczne staje się częste rozmnażanie.

Tak, różne typy orientacji seksualnych występują nie tylko u ludzi, ale także u zwierząt. U gęsi szarych, owiec domowych, orangutanów, krótko mówiąc, u innych 450 gatunków. Jest to dodatkowe potwierdzenie, że orientacja seksualna kształtuje się z powodu zespołu przyczyn, które nieustannie wpływają na organizm, a nie z powodu „propagandy”.

Społeczeństwo

W Rosji prawnie zapisany jest pseudonaukowy fakt, że zachowania homoseksualne można rzekomo sprowokować za pomocą propagandy. W jakim stopniu społeczeństwo faktycznie jest w stanie wpływać na orientację seksualną jednostki?

Jak już zauważyliśmy, jeden czynnik nie może mieć poważnego wpływu na kształtowanie się seksualności. Zdecydowanie wnosi swoją rolę do szerszego obrazu, ale nigdy nie staje się decydujący. Obalenie opinii, że edukacja i „propaganda” może zmienić heteroseksualistę w homoseksualistę, były badania na bliźniakach jednojajowych. Musisz zrozumieć, że u takich dzieci materiał genetyczny jest całkowicie identyczny, co oznacza, że ​​można na nich sprawdzić stosunek cech nabytych i wrodzonych. Badając zatem bliźnięta homoseksualne i heteroseksualne, naukowcy odkryli, że jeśli jeden z braci i sióstr jest gejem, to drugi z prawdopodobieństwem większym niż 50% również będzie gejem. Prawdopodobnie na tę cechę fenotypową silnie wpływają wrodzone cechy genetyczne.

Wpływ społeczeństwa, wzorce zachowań bliskich przyjaciół i znajomych, niektóre trendy wyrażają się w prawdopodobieństwie pojedynczych kontaktów homoseksualnych lub heteroseksualnych. Co więcej, najprawdopodobniej działa z gejami. Obawiając się potępienia i presji ze strony społeczeństwa, próbują nawiązać relacje z osobami płci przeciwnej, jednocześnie odczuwając pragnienie związków tej samej płci. Osoby heteroseksualne, którym daleko do „zera” w powyższej skali Kinseya, mogą również próbować uprawiać seks z osobami tej samej płci, ale bez przyjemności zatrzymują się na jednym doświadczeniu.

Orientacja seksualna to cecha fenotypowa, która powstaje pod wpływem złożonej kombinacji różnych przyczyn, zarówno biologicznych, jak i społecznych. Nie został do końca zbadany, a nauka ma jeszcze wiele do zrobienia, aby w pełni zrozumieć mechanizmy regulujące proces jej powstawania.

Jeśli znajdziesz błąd, wybierz fragment tekstu i naciśnij Ctrl + Enter.

Pytanie, dlaczego ludzie (a zwłaszcza mężczyźni) stają się homoseksualistami, pozostawało otwarte przez długi czas. Wcześniej uważano, że orientacja na osoby tej samej płci jest spowodowana niewłaściwym wychowaniem, molestowaniem lub odpowiednią propagandą. Ciekawy wniosek naukowy został przedstawiony do dyskusji na sympozjum Amerykańskiego Towarzystwa Genetyki Człowieka, które odbyło się 8 października w amerykańskim mieście Baltimore.

Nie chodzi o wychowanie

Podczas panowania Narodowosocjalistycznej Partii Robotniczej w Niemczech geje, wraz z Żydami, Cyganami i komunistami, zostali zmasakrowani, próbując „oczyścić” społeczeństwo z niechcianych elementów, ale tak masowy i okrutny eksperyment ujawnił jego całkowitą daremność. W krótkim okresie powojennym odsetek homoseksualistów wyzdrowiał i był mniej więcej taki sam jak w 1933 roku. Ponadto naukowcy udowodnili absolutną nieskuteczność promowania „niebieskich” poglądów wśród większości mężczyzn praktykujących heteroseksualność. Ostatecznie świat naukowy uznał ideę dobrowolnego wyboru orientacji seksualnej za archaiczną. Innymi słowy, nie stają się homoseksualistami, tylko się rodzą. Bezpośrednią konsekwencją tego wniosku była potrzeba wyjaśnienia genetycznych przyczyn tej wrodzonej tendencji.

„Gejów”

Pojawiły się pewne kontrowersje wokół koncepcji, że „gen gejowski” istnieje, ale dowody naukowe również silnie sugerują, że orientacja seksualna, przynajmniej u mężczyzn, jest w dużej mierze (choć nie całkowicie) zależna od czynników dziedzicznych. Wyniki nowego badania stanowią pierwszy dowód potwierdzający związek między orientacją seksualną a znacznikami DNA, a także wpływami środowiska.

Hipoteza, że ​​istnieje genetyczne wyjaśnienie homoseksualizmu, krążyła od jakiegoś czasu w kręgach naukowych. Same bliźnięta homoseksualne wydawały się wystarczające, aby powstało takie założenie. Niemniej jednak długo trwało potwierdzenie tego przekonującymi dowodami. Dopiero w ubiegłym roku, na przykład, po dokładnym przestudiowaniu braci gejów, pomysł zaproponowany 20 lat temu został wzmocniony. Okazało się, że cząsteczka DNA, w szczególności chromosom X i chromosom 8, jest ściśle związana z orientacją seksualną.

Statystyka

Badania z wykorzystaniem identycznych par bliźniąt wykazały, że jeśli jeden z braci jest gejem, istnieje około 20% szans na to, że drugie dziecko będzie miało tę samą orientację seksualną. Co więcej, w każdym kolejnym przypadku ciąży matki (chłopca) prawdopodobieństwo, że jej następny syn wyrośnie na homoseksualistę wzrasta o 33%. Liczby te wyraźnie wskazują na dziedziczny charakter zjawiska, które powoduje genetyczne małżeństwo.

Po licznych matematycznych obliczeniach genomów naukowcy odkryli pięć marek, które częściej występowały u gejów niż u ich heteroseksualnych braci bliźniaków. Dzięki tym cechom uzyskali teoretyczną zdolność przewidywania z dokładnością 67%, czy rodząca się osoba będzie miała skłonności homoseksualne. Jak dotąd jest to pierwszy biomarker, na podstawie którego można przewidzieć powstanie intelektualnego modelu orientacji seksualnej.

Być może dalsze badania rzucą światło na naturę relacji międzyludzkich i dostarczą więcej informacji na temat tego, co należy uważać za normalne.

Orientacja seksualna

Orientacja seksualna jednostki określa, jak bardzo pociągają ją osoby przeciwnej płci i/lub osoby tej samej płci. Podobnie jak Alfred Kinsey, pionier badań nad seksem, większość behawiorystów przedstawia orientację seksualną jako kontinuum od ekskluzywnej heteroseksualności do ekskluzywnej homoseksualności. Na przykład w 7-punktowej skali Kinseya osoby, które pociągają wyłącznie osoby płci przeciwnej i podejmują zachowania seksualne tylko z takimi osobami, znajdują się na heteroseksualnym końcu tej skali (kategoria 0); ci, których pociągają wyłącznie osoby tej samej płci i którzy angażują się w zachowania seksualne tylko z takimi osobami, znajdują się na homoseksualnym końcu tego kontinuum (kategoria 6). Osoby z kategorii od 2 do 4 są zwykle określane jako biseksualne.

Ten pogląd na sytuację jest jednak zbyt uproszczony, ponieważ orientacja seksualna obejmuje kilka różnych elementów, w tym pociąg erotyczny lub pożądanie seksualne, zachowania seksualne, pociąg romantyczny i samoidentyfikację jako heteroseksualną, homoseksualną lub biseksualną. Nie byłoby niczym niezwykłym, gdyby osoba zajmowała różne miejsca w tej skali dla każdego z tych składników. Na przykład wiele osób, których pociągają osoby tej samej płci, nigdy nie angażowało się w zachowania homoseksualne; wielu z tych, którzy mieli częste kontakty homoseksualne, nie identyfikuje się jako homoseksualne lub biseksualne. Aby jeszcze bardziej skomplikować sprawy, z czasem dana osoba może zmienić orientację na jeden lub więcej elementów.

Częstotliwość występowania różnych orientacji seksualnych. Zgodnie z niedawnym badaniem seksualności w Stanach Zjednoczonych 10,1% dorosłych mężczyzn i 8,6% kobiet w rządowej próbie losowej zgłosiło jedną z następujących sytuacji: (a) Obecnie pociągają ich „głównie” lub „tylko” osoby. Płeć; b) uznają, że seks z osobą tej samej płci jest „dość” lub „bardzo” przyjemny; c) angażowali się w zachowania seksualne z osobą tej samej płci od 18 roku życia (Laumann i in., 1994). Liczby te są zbliżone do odsetka osób, które uważają się za leworęczne (około 8%). Pod względem własnej identyfikacji 2,8% mężczyzn i 1,4% kobiet uważa się za homoseksualistów (lub gejów i lesbijek) lub biseksualistów – jest to zbliżone do odsetka osób narodowości żydowskiej w Stanach Zjednoczonych (2-3%). ).

Jak przyznają autorzy przeglądu, liczby te należy uznać za konserwatywne, ponieważ niektórzy niechętnie zgłaszają pragnienia i zachowania, które niektórzy uważają za niemoralne lub patologiczne. W niniejszym badaniu problem ten był szczególnie dotkliwy, ponieważ wywiady z tymi osobami były przeprowadzane w domu i nie zawsze miały charakter prywatny; w ponad 20% wywiadów wzięli udział inni członkowie rodziny, a nawet dzieci.

Źródła orientacji seksualnej. Typowe pytanie „Jaka jest przyczyna homoseksualizmu?” naukowo niepoprawna, ponieważ domyślnie zakłada, że ​​heteroseksualność albo nie wymaga wyjaśnienia, albo jej powody są oczywiste. Ci, którzy zastanawiają się nad tym pytaniem, często dochodzą do wniosku, że skoro tylko zachowania heteroseksualne prowadzą do reprodukcji, to jest to „naturalny” rezultat ewolucji, a zatem jedynie odstępstwa od heteroseksualności (takie jak homoseksualność) stanowią dla nauki tajemnicę. Niemniej jednak sam Freud nie zgadzał się z tym punktem widzenia: „[heteroseksualność] jest również problemem wymagającym wyjaśnienia i nie jest faktem oczywistym, opartym na wzajemnym przyciąganiu płci, ostatecznie o charakterze chemicznym” (1905). /1962, s. 11-12). Właśnie dlatego, że zgadzamy się z Freudem, zatytułowaliśmy ten rozdział „orientacja seksualna”, a nie „homoseksualizm”.

Ponownie na porządku dziennym jest kwestia „wrodzonych-nabytych”, z którą spotkaliśmy się w rozdziale 3 o rozwoju i którą szczegółowo omówimy w rozdziale 12 dotyczącym różnic indywidualnych: czy orientacja seksualna osoby dorosłej jest determinowana głównie przez doświadczenia z wczesnego życia, czy też wrodzoną czynniki biologiczne, takie jak wpływ hormonów czy genów?

Najlepszy dowód na doświadczenie wczesnego życia pochodzi z szeroko zakrojonych badań opartych na wywiadach z około 1000 homoseksualnych i 500 heteroseksualnych mężczyzn i kobiet w rejonie zatoki San Francisco (Bell, Weinberg i Hammersmith, 1981a). [Opisując badania, które wyraźnie porównują homoseksualnych mężczyzn i kobiety z heteroseksualnymi mężczyznami i kobietami, będziemy używać odpowiednio terminów homoseksualnych mężczyzn i kobiet oraz heteroseksualnych mężczyzn i kobiet. W przeciwnym razie podpiszemy się pod wytycznymi opublikowanymi przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne i będziemy odnosić się do homoseksualnych mężczyzn i kobiet odpowiednio jako gejów i lesbijek. - Około. autor.]

Badanie to ujawniło jeden i tylko jeden główny wyznacznik orientacji homoseksualnej w dorosłości zarówno u mężczyzn, jak i kobiet: niezgodność seksualną w dzieciństwie. Jak pokazano w tabeli. 10.2 Homoseksualiści i homoseksualni mężczyźni i kobiety zapytani o to, jakie zabawy lubią i nie lubili jako dzieci, znacznie rzadziej niż heteroseksualni mężczyźni i kobiety zgłaszali, że lubią gry typowe dla ich płci i znacznie częściej zgłaszali, że lubią gry typowe dla płci przeciwnej. Homoseksualni mężczyźni i kobiety rzadziej niż heteroseksualni zgłaszali, że jako dzieci byli męscy (w przypadku mężczyzn) lub kobiecy (w przypadku kobiet). Oprócz tej niezgodności seksualnej homoseksualni mężczyźni i kobiety częściej mieli więcej przyjaciół płci przeciwnej.

Tabela 10.2. Niezgodność seksualna w dzieciństwie

W szeroko zakrojonym badaniu ankietowani homoseksualni mężczyźni i kobiety częściej niż osoby heteroseksualne zgłaszali niezgodność seksualną w dzieciństwie (za: Bell, Weinberg, Hammersmith, 1981b).

Warto podkreślić dwie cechy danych z tabeli. 10.2. Po pierwsze, dane te są dość przekonujące i podobne dla mężczyzn i kobiet: tylko około 37% homoseksualnych mężczyzn i kobiet lubiło gry typowe dla ich płci w dzieciństwie, w porównaniu z 85-90% w przypadku heteroseksualistów. W rzeczywistości homoseksualni mężczyźni rzadziej uczestniczyli w typowo chłopięcych meczach (takich jak piłka nożna czy baseball) niż heteroseksualne kobiety. Po drugie, pomimo wiarygodności tych danych, istnieje wiele wyjątków. Na przykład 44% homoseksualnych mężczyzn deklaruje, że są męscy jako dzieci (w porównaniu z 92% wśród heteroseksualnych mężczyzn). To, że niekompatybilność seksualna w dzieciństwie predeterminuje homoseksualność w dorosłości, zostało teraz potwierdzone przez kilka innych badań (Bailey i Zucker, 1995), w tym kilka, w których wybrano chłopców z niezgodnością i prześledzono ich do dorosłości (Zucker, 1990; Green, 1987).

Oprócz danych o niezgodności seksualnej, badanie z San Francisco przyniosło również wiele negatywnych danych, co jest bardzo ważne, ponieważ obala niektóre popularne teorie na temat przyczyn orientacji homoseksualnej. Z tego wynika na przykład, że:

Identyfikacja dorastającej osoby z rodzicem płci przeciwnej znacząco wpływa na to, czy okaże się on homoseksualny, czy heteroseksualny. Jest to sprzeczne z teorią psychoanalityczną Freuda (omówioną w rozdziale 13), a także z innymi teoriami opartymi na dynamice rodziny w dzieciństwie. I chociaż geje pamiętają nieco chłodniejsze relacje z ojcami niż heteroseksualni mężczyźni – co jest zgodne z teorią psychoanalityczną – dotyczy to również lesbijek w porównaniu z heteroseksualnymi kobietami. Ponadto wyniki te wskazują, że zimniejsza relacja ojciec – dziecko nie determinuje rozwoju homoseksualnego, ale jest wynikiem niechęci lub odrzucenia przez ojca niekompatybilnego seksualnie dziecka, zwłaszcza syna grającego kobiety. Jak zauważyliśmy w rozdziale 3, ojcowie są znacznie mniej tolerancyjni wobec niezgodności płciowej niż matki.

Mężczyźni geje i lesbijki nie częściej niż heteroseksualni mężczyźni i kobiety zgłaszają, że ich pierwsze spotkanie seksualne miało miejsce z osobą tej samej płci. Ponadto nie można powiedzieć, że brakowało im doświadczeń heteroseksualnych jako dzieci i młodzież lub że było to dla nich nieprzyjemne doświadczenie.

Orientacja seksualna osoby kształtuje się zwykle w okresie dojrzewania, nawet jeśli osoba ta może nie być jeszcze aktywna seksualnie. Mężczyźni geje i lesbijki mają tendencję do doświadczania tych samych popędów seksualnych około 3 lat przed nawiązaniem „lepszego” związku seksualnego z partnerem tej samej płci.

Te dwa ostatnie akapity pokazują, że ogólnie doświadczenia homoseksualne, a nie czynności homoseksualne, są decydującymi prekursorami orientacji homoseksualnej w wieku dorosłym. W ten sposób obalają wszelkiego rodzaju proste behawiorystyczne teorie uczenia się orientacji seksualnej, w tym popularną świecką teorię, że osoba może stać się homoseksualistą, jeśli zostanie „uwiedziona” przez osobę tej samej płci lub jeśli jej nauczyciel, rodzic lub duchowny, którego podziwia, jest otwarcie homoseksualny. Dane z badań międzykulturowych są również zgodne z tym odkryciem. Na przykład w kulturze Sambi (Nowa Gwinea) wszyscy chłopcy angażują się w zachowania homoseksualne od okresu dojrzewania do późnego okresu dojrzewania. Po dotarciu do tego ostatniego prawie wszyscy się pobierają i stają się wyłącznie heteroseksualni (Herdt, 1987, 1984).

Wreszcie, wszystkie te badania pokazują, że orientacja seksualna danej osoby nie jest tylko kwestią wyboru. Nie oznacza to, że geje i lesbijki są w jakikolwiek sposób bardziej skłonni do decydowania o tym, że będą mieć erotyczne uczucia do osób tej samej płci, niż osoby heteroseksualne decydują się na erotyczne uczucia do osób przeciwnej płci. Badacze behawioralni nie zgadzają się w kwestii „wrodzonej nabytej”, to znaczy, czy główne wyznaczniki orientacji seksualnej są zakorzenione w biologii czy w doświadczeniu; ale często błędnie interpretują to pytanie jako pytanie, czy orientacja seksualna jest determinowana przez zmienne pozostające poza kontrolą jednostki, czy też można ją dowolnie wybrać. Ale to nie ten sam problem.

Ponieważ większość teorii homoseksualności opartych na doświadczeniach z dzieciństwa i dorastania nie jest poparta dowodami faktycznymi, wielu naukowców uważa obecnie, że początki zarówno dziecięcego nonkonformizmu płciowego, jak i orientacji seksualnej są prawdopodobnie biologiczne i mogą być zakorzenione w genach lub hormonach prenatalnych. Nagłówek „Współczesne głosy w psychologii” przedstawia dwa przeciwstawne punkty widzenia na dostępne obecnie dane biologiczne.

Czynniki biologiczne. Ponieważ wyniki badania z San Francisco obalają praktycznie wszystkie główne teorie homoseksualności oparte na doświadczeniach z dzieciństwa lub dorastania, naukowcy doszli do wniosku, że źródła zarówno seksualnej niezgodności w dzieciństwie, jak i orientacji homoseksualnej dorosłych mogą leżeć w wrodzonej lub prenatalnej biologii człowieka, teraz przejdźmy do pytania.

Jak wspomniano wcześniej w tym rozdziale, hormony płciowe, zwłaszcza androgeny, są zaangażowane w motywację seksualną. Jest to szczególnie widoczne u mężczyzn, co prowadzi wielu wczesnych badaczy do przekonania, że ​​geje mają niższy poziom androgenów lub testosteronu niż mężczyźni heteroseksualni. Ale ta hipoteza nie została potwierdzona. Większość badań nie wykazała żadnej różnicy, a tam, gdzie stwierdzono taką różnicę, inne czynniki znane z tłumienia poziomu androgenów, takie jak stres lub uzależnienie od narkotyków, nie były kontrolowane. Ponadto, gdy homoseksualistom dodatkowo podaje się testosteron, wzrasta ich motywacja seksualna, podobnie jak u mężczyzn w ogóle, ale ich orientacja seksualna nie ulega zmianie.

Rola hormonów w rozwoju prenatalnym wiąże się z inną hipotezą hormonalną. Na podstawie danych z badań przeprowadzonych na szczurach, w których prenatalny testosteron „maskulinizuje” mózg, a następnie wywołuje podobne do siebie reakcje w zachowaniach seksualnych, niektórzy badacze sugerują, że jeśli ludzki płód płci męskiej otrzymuje znacznie mniej niż przeciętny testosteron w pewnym krytycznym momencie w rozwoju prenatalnym, a następnie w wieku dorosłym będzie predysponowany do orientacji homoseksualnej. Podobnie, jeśli ludzki płód żeński jest narażony na znacznie wyższe niż przeciętne ilości testosteronu, może wystąpić niewielka predyspozycja do orientacji homoseksualnej w wieku dorosłym (Ellis i Ames, 1987).

Hipoteza prenatalnej ekspozycji na hormony u ludzi jest trudna do przetestowania, a większość takich badań ma wady metodologiczne, które uniemożliwiają wyciągnięcie jednoznacznych wniosków (Adkins-Regan, 1988; Ehrhardt i Meyer-Bahlburg, 1981). Weźmy na przykład dobrze znane badanie, w którym śledzono dziewczynki, które przed urodzeniem były narażone na ekstremalne poziomy testosteronu. Te dziewczynki urodziły się z niejednoznacznymi genitaliami, które zostały naprawione chirurgicznie wkrótce po urodzeniu. W wywiadach ze środkowego dzieciństwa te dziewczęta i ich matki podawały, że bardziej przypominały „chłopców” niż dziewczynki z grupy kontrolnej (Money i Ehrhardt, 1972). We wczesnym dzieciństwie częściej niż dziewczęta z grupy kontrolnej miały fantazje seksualne dotyczące tej samej płci (Money, Schwartz i Lewis, 1984). Wyniki te często interpretowano jako oznaczające, że testosteron „maskulinizował” mózgi tych dziewcząt w okresie prenatalnym.

Ale możliwe są również inne interpretacje. Na przykład te dziewczęta otrzymywały również terapię kortyzonem, która mogła zwiększyć ich aktywność fizyczną, a tym samym uczynić je dużymi chłopczykami. Może to wpłynąć na ich interakcje z innymi dziewczętami, chłopcami i dorosłymi, a także zmienić ich zachowanie wobec nich. Z tego i innych powodów badanie to nie pokazuje wyraźnie bezpośredniego związku między prenatalną ekspozycją na hormony a orientacją seksualną dorosłych.

Podobne problemy metodologiczne utrudniają interpretację innych danych istotnych dla hipotezy prenatalnej ekspozycji na hormony. Doniesiono na przykład, że podwzgórze gejów różni się drobnymi szczegółami budowy od podwzgórza mężczyzn heteroseksualnych (LeVay, 1993, 1991). Jak zauważyliśmy wcześniej, podwzgórze jest częścią mózgu ściśle związaną z hormonami płciowymi i zachowaniami seksualnymi. Ale te dane opierają się na badaniu mózgów zmarłych osób, a wszyscy badani geje zmarli na AIDS, podczas gdy większość heteroseksualnych mężczyzn w grupie kontrolnej nie. Nie wiemy, czy sam proces chorobowy wpłynął na strukturę mózgu, chociaż istnieją pewne dowody na to, że AIDS nie wydaje się wywoływać zmian strukturalnych (LeVay, 1993; patrz także: Bem, 1996; Zucker i Bradley, 1995) ...

Chociaż dane dotyczące wpływu hormonów są mieszane, związek między czynnikami genetycznymi a orientacją homoseksualną w wieku dorosłym jest obecnie dobrze ugruntowany – nawet jeśli istnieje spór co do jego interpretacji. Najbardziej przekonujące dowody pochodzą z badań bliźniąt jednojajowych i spokrewnionych. Jak opisano w Rozdziale 2 i bardziej szczegółowo w Rozdziale 12 („Indywidualne różnice”), bliźnięta jednojajowe mają te same geny, podczas gdy bliźnięta rodzeństwa, podobnie jak zwykłe rodzeństwo, mają tylko około połowy genów. Jeśli bliźnięta jednojajowe są w jakiś sposób bardziej podobne niż bliźnięta spokrewnione, to cecha ta ma składnik genetyczny lub dziedziczny (pod warunkiem, że można wykluczyć inne czynniki, takie jak odmienne traktowanie bliźniąt jednojajowych i spokrewnionych przez rodziców).

W badaniu gejów, którzy mieli braci bliźniaków, stwierdzono, że 52% ich identycznych braci bliźniaków było również gejami, w porównaniu z zaledwie 22% rodzeństwa bliźniaków (Bailey i Pillard, 1991). Podobne badanie lesbijek wykazało, że 48% ich identycznych sióstr bliźniaczek było również lesbijkami, w porównaniu z zaledwie 16% sióstr bliźniaczek. Ponadto tylko 6% sióstr adopcyjnych tych kobiet było lesbijkami, co również wskazuje na rolę powiązania genetycznego (Bailey i in., 1993). Wreszcie analiza 114 rodzin homoseksualistów, połączona z analizą chromosomów 40 rodzin, w których było dwóch homoseksualistów, silnie wskazuje na genetyczny marker homoseksualizmu na chromosomie X – mężczyźni dostają go od matki. Tak więc geje mają więcej krewnych ze strony matki niż ze strony ojca (Hamer i Copeland, 1994; Hamer i in., 1993).

Teoria „Egzotyka staje się erotyczna”. Ostatnio zaproponowano teorię, w której kluczową rolę odgrywa doświadczenie życiowe i próby integracji przedstawionych tu danych. Tę teorię orientacji seksualnej nazywa się „egzotyczna staje się erotyczna” (Bem D., 1995). Argumentuje, po pierwsze, że czynniki genetyczne (i prawdopodobnie inne czynniki biologiczne) nie wpływają per se na orientację seksualną dorosłych, ale wpływają na temperament i cechy osobowości dziecka. Jak udokumentowano w rozdziale 12 (Indywidualne różnice), około połowę zmienności większości cech osobowości u poszczególnych osób można przypisać różnicom genetycznym. Innymi słowy, istnieją mocne dowody na to, że większość cech osobowości ma silny składnik genetyczny lub dziedziczny; należą do nich takie cechy temperamentu dzieci, jak emocjonalność, towarzyskość i poziom aktywności (Buss i Plomin, 1984, 1975).

Takie cechy temperamentu predysponują dziecko do czerpania większej przyjemności z określonych rodzajów aktywności: jednemu dziecku spodobają się gry bez reguł lub zawody sportowe w drużynach; inny - spokojna komunikacja, zabawa kamieniami lub „klasyka”. Niektóre z tych gier są bardziej typowe dla chłopców, inne dla dziewczynek. Tak więc, w zależności od płci dziecka, będzie on bardziej podatny na zgodność seksualną lub niezgodność. Jak pokazano w tabeli. 10.2 dzieci mają również tendencję do zawierania znajomości, którzy podzielają ich preferencje dotyczące gier; na przykład dziecko (chłopiec lub dziewczynka), które obawia się sportów zespołowych, będzie unikać zabawy z chłopcami i woli dziewczyny jako towarzyszki zabaw. W związku z tym dzieci z kompatybilnością seksualną będą czuły się bliższe i bardziej komfortowe z dziećmi tej samej płci; dzieci z niezgodnością płci będą czuły się bliżej i bardziej komfortowo z dziećmi płci przeciwnej.

<Рис. Согласно теории Бема, «экзотическое становится эротическим»: ребенок, не вписывающийся в гендерную схему, будет чувствовать себя наиболее адекватно и наиболее комфортно с детьми противоположного пола.>

Zgodnie z rozważaną teorią odmienność i dyskomfort powodują pobudliwość ogólną (aseksualną). U dziecka płci żeńskiej pobudliwość ta może być odczuwana jako łagodny strach lub obawa w obecności chłopców; u dziecka płci męskiej może być odczuwana jako niechęć lub pogarda wobec obecności dziewczynek („dziewczyny są paskudne”). Najbardziej uderzającym przypadkiem jest chłopiec „maminsynek”, który jest zastraszany i nękany przez innych chłopców za swoją niezgodność seksualną i dlatego doświadcza intensywnego podniecenia w ich obecności z powodu strachu lub tłumionego gniewu. Chłopczyca, która jest odrzucana przez rówieśników, może odczuwać podobne emocjonalne podniecenie. Jednak najczęstszym przypadkiem jest dziecko, które po prostu doświadcza łagodnej pobudliwości w obecności niepodobnych do niego rówieśników.

Wreszcie teoria ta mówi, że ogólna pobudliwość w kolejnych latach przekształca się w podniecenie erotyczne lub pożądanie seksualne po osłabieniu lub zaniku pierwotnej przyczyny tego podniecenia. Poparcie dla tego ostatniego etapu w całym procesie pochodzi częściowo z badań laboratoryjnych, w których mężczyźni byli fizjologicznie pobudzani na jeden z kilku nieseksualnych sposobów (na przykład bieganie w miejscu, oglądanie filmu z serialu komediowego lub polowanie na Niedźwiedź grizzly). Kiedy tym mężczyznom pokazano nagranie atrakcyjnej kobiety, uznali ją za bardziej atrakcyjną i wykazali większe zainteresowanie zapraszaniem jej na randkę lub całowaniem niż mężczyźni, którzy nie byli podnieceni fizjologicznie. Poza tym nie miało znaczenia, co dokładnie spowodowało początkowe podniecenie. Ten ogólny wynik został powtórzony w wielu badaniach (Allen i in., 1989; White i Kight, 1984; Dutton i Aron, 1974; White, Fishbein i Rutstein, 1981). Krótko mówiąc, ogólna pobudliwość fizjologiczna może być następnie doświadczana i interpretowana jako podniecenie seksualne, a nawet w nie zamieniane.

Z drugiej strony, teoria sugeruje, że kiedy dzieci wchodzą w interakcję z rówieśnikami, z którymi czują się całkiem dobrze, podekscytowanie nie pojawia się (lub może zanika). Na przykład dzieci o zgodności seksualnej nawiązują wygodne, ale nieerotyczne przyjaźnie z osobami tej samej płci, a dzieci z niezgodnością seksualną zawierają wygodne, ale nieerotyczne przyjaźnie z osobami płci przeciwnej. Tylko egzotyka staje się erotyczna. Pośrednio potwierdza to obserwacja, że ​​chłopcy i dziewczęta wychowywani zbiorowo w społecznościach (kibucach) w Izraelu rzadko żenią się ze sobą, ponieważ zbytnio czują się braćmi i siostrami (Shepher, 1971).

Ten sam proces wyjaśnia, dlaczego prawie wszyscy mężczyźni z plemienia Sambi są heteroseksualni w wieku dorosłym, mimo że cały okres dojrzewania spędzają na czynnościach homoseksualnych. Podczas gdy większość chłopców-sambii lubi swoje homoseksualne czynności, bliski męski kontekst, w którym to wszystko ma miejsce, nie wywołuje wysoce naładowanych homoerotycznych lub romantycznych uczuć; podczas gdy chłopców uczy się, że kobiety są niskie i niebezpieczne – a to zwiększa ich erotyczny pociąg do kobiet. Ogólnie rzecz biorąc, teoria ta głosi, że heteroseksualność będzie dominować we wszystkich czasach i kulturach, ponieważ praktycznie we wszystkich społeczeństwach obowiązuje podział pracy oparty na płci, który oddziela mężczyzn i kobiety i sprawia, że ​​są dla siebie niepodobni, egzotyczni, a przez to erotyczni.

Inni autorzy sugerowali również, że chociaż podobieństwo i intymność mogą promować przyjaźń i zgodność, to odmienność, nieznajomość i poczucie egzotyki rozpalają podniecenie seksualne i/lub uczucia romantyczne (zob. na przykład Bell, 1982; Tripp, 1987). . Etolodzy zauważyli nawet wpływ odmienności na dobór partnerów seksualnych u różnych gatunków zwierząt. Jak zauważono w części „Na czele badań psychologicznych”, niektóre gatunki preferują partnerów, którzy są podobni, ale nie identyczni z przedmiotem imprintingu, z jakim spotkali się przed okresem dojrzewania; partner seksualny tylko nieznacznie różniący się od takiego obiektu jest postrzegany jako najbardziej pożądany. Etolodzy wnioskują, że taki wzorzec preferencji uniemożliwia intymne kojarzenie, ponieważ partner seksualny, który wygląda identycznie jak podmiot wdrukowania, może okazać się bliskim krewnym.

Bardziej ogólną kwestią jest tutaj to, że tylko dlatego, że zachowanie ma zwyciężać reprodukcyjnie, nie wynika z tego, że ewolucja musi koniecznie „zakodować” je na stałe w schemacie gatunku. Wróćmy do kaczek opisanych w sekcji o instynkcie i wdrukowaniu. Oczywiście krycie z innymi kaczkami jest korzystne dla reprodukcji kaczek. Jeśli jednak karmi je matka innego rodzaju, wolą ją od innej kaczki; wolą nawet ludzi, jeśli są pierwszym poruszającym się obiektem, który widzą, kiedy się wykluwają. Dopóki środowisko dostatecznie często wspiera zachowania udane reprodukcyjnie, promuje je, nie ma potrzeby programowania tego w genach. I tak jak kaczątka w przeważającej większości przypadków spotykają kaczkę matkę, tak społeczności ludzkie upewniają się, że kobiety i mężczyźni widzą się na tyle często, aby mieć pewność, że gatunek ten nie zniknie z ziemi. Mówi się nawet, że lesbijki, ciotki i gejowskie wujki, wychowując swoich siostrzeńców i siostrzenic, pomagają naszemu gatunkowi w dalszym rozwoju (Wilson, 1978).

Czytając ten rozdział, wielokrotnie widzieliśmy, że psychologiczne i biologiczne przyczyny, które kontrolują wiele ludzkich motywów, są ze sobą tak ściśle powiązane, że łączą się w jeden strumień wydarzeń. Nie tylko procesy biologiczne wpływają na motywy psychologiczne, takie jak głód lub pragnienie, ale procesy psychologiczne lub doświadczenia wpływają na motywację i, poprzez informację zwrotną, determinują reakcje fizjologiczne. Na przykład wielokrotne stosowanie leków uzależniających może powodować nieodwracalne zmiany w układzie nerwowym. Częściej wybieramy określone rodzaje jedzenia lub napojów, które preferujemy, głównie w wyniku nauki, a nawet stopień sytości, jaki odczuwamy, gdy napełniamy nasze żołądki, zależy od wcześniejszych doświadczeń. Nasze preferencje społeczne są determinowane przede wszystkim konsekwencjami wcześniejszych interakcji społecznych z określonymi osobami. Jeśli chodzi o procesy motywacyjne, biologia i psychologia przestają być odrębnymi obszarami, ale stają się dwoma aspektami kontroli, których nieustanne współdziałanie kieruje naszymi procesami motywacyjnymi.

Streszczenie

1. Stany motywacyjne kierują i aktywują nasze zachowanie. Możemy świadomie wybierać, czy działać zgodnie z motywem, ale procesy bezpośrednio kontrolujące stany motywacyjne poprzedzają świadomy wybór. Wynikają one z dwóch źródeł: potrzeb wewnętrznych i bodźców zewnętrznych.

2. Zachęty istnieją w świecie zewnętrznym: są to na przykład jedzenie, woda, partnerzy seksualni, narkotyki. Motywator jest celem motywowanego zachowania i z reguły po jego osiągnięciu działa jako nagroda. Podczas gdy niektóre motywatory, takie jak słodkie potrawy, gdy jesteśmy głodni, same w sobie są potężnymi motywatorami, większość motywatorów uczy się poprzez uczenie się.

3. Wiele rodzajów naturalnych środków wzmacniających może aktywować mezolimbiczny układ dopaminowy w mózgu. Praca tego mechanizmu nerwowego jest podstawą wszystkich funkcji nagrody. Gdy jest sztucznie aktywowany przez leki wzmacniające lub impulsy elektryczne, motywacja do bodźców naturalnych i sztucznych wzrasta. Zmiany w tym systemie spowodowane wielokrotnym używaniem leków, które go aktywują, mogą być jedną z przyczyn uzależnienia.

4. Czynniki potrzeby fizjologicznej przyczyniają się do utrzymania homeostazy – utrzymania niezmienności stanu wewnętrznego. Homeostaza składa się z kilku elementów: wartości odniesienia lub punktu dostrojenia idealnego stanu wewnętrznego; sygnał sensoryczny aktualnego stanu wewnętrznego; porównanie wartości odniesienia z sygnałem sensorycznym i odpowiedzią, dzięki której aktualny stan wewnętrzny zbliża się do wartości odniesienia.

5. Przykładem homeostazy jest regulacja temperatury naszego ciała. Zmienną kontrolowaną jest temperatura krwi, a czujniki znajdują się w różnych częściach ciała, w tym w podwzgórzu. Idealną wartość ustala się w podwzgórzu; istnieje również komparator (urządzenie porównawcze). Korekty dokonywane są albo przez automatyczne reakcje fizjologiczne (na przykład drżenie ciała), albo świadome reakcje behawioralne (na przykład założenie swetra).

6. Pragnienie to kolejny motyw homeostatyczny. Istnieją dwie zmienne zmienne: płyn wewnątrzkomórkowy i płyn pozakomórkowy. Utratę płynu wewnątrzkomórkowego wykrywają czujniki osmotyczne, czyli neurony w podwzgórzu reagujące na odwodnienie. Utratę płynu pozakomórkowego wykrywają czujniki ciśnienia krwi, czyli neurony znajdujące się w grubych żyłach i narządach ciała, które reagują na spadek ciśnienia. Sygnały wewnątrzkomórkowe i zewnątrzkomórkowe działają równolegle, wywołując pragnienie.

7. Ewolucja głodu stworzyła środowisko, które pozwala nam wybrać rodzaj składnika odżywczego. Istoty ludzkie mają wrodzone preferencje smakowe (na przykład do słodyczy) i awersje (na przykład do gorzkich), które kierują naszymi wyborami żywieniowymi. Ponadto możemy nabyć poprzez poznanie wielu różnych upodobań i awersji. Sygnały głodu homeostatycznego, które pojawiają się, gdy w naszym ciele pozostają niskokaloryczne paliwa, takie jak glukoza, wywołują apetyt, sprawiając, że osoba postrzega bodźce pokarmowe jako bardziej atrakcyjne i przyjemne.

8. Głód jest kontrolowany głównie przez homeostatyczne sygnały braku i sytości. Niektóre neurony w mózgu, zwłaszcza w pniu mózgu i podwzgórzu, wykrywają brak dostępnej glukozy i wywołują głód. Inne detektory składników odżywczych, zwłaszcza te zlokalizowane w wątrobie, wykrywają zwiększone poziomy magazynowania energii i wywołują uczucie sytości. Sygnał sytości w postaci hormonu cholecystokininy jest uwalniany przez układ pokarmowy w celu złagodzenia głodu i zaprzestania jedzenia.

9. Dwa obszary w mózgu są ważne dla wzbudzania głodu: podwzgórze boczne i podwzgórze brzuszno-przyśrodkowe. Zniszczenie bocznego podwzgórza prowadzi do niedożywienia; zniszczenie brzuszno-środkowego podwzgórza prowadzi do przejadania się. Chociaż początkowo obszary te uważano za ośrodki głodu i sytości, to jednak uczucie głodu nie jest niwelowane przez uszkodzenie żadnego z nich. Inną interpretacją tych efektów jest to, że boczne i brzuszno-środkowe obszary podwzgórza wzajemnie wpływają na homeostatyczny punkt dostosowania masy ciała. Uszkodzenie bocznego podwzgórza może obniżyć punkt strojenia, a uszkodzenie podwzgórza brzuszno-przyśrodkowego może go zwiększyć. Zmieniające apetyt działanie leków dietetycznych można częściowo przypisać ich wpływowi na te obszary podwzgórza.

10. Ludzie stają się otyli, ponieważ: a) są genetycznie predysponowani do nadwagi; b) przejadają się (z powodów psychologicznych). Wpływ genów przejawia się w komórkach tłuszczowych, tempie metabolizmu i punktach strojenia. Jeśli chodzi o przejadanie się i otyłość, osoby otyłe wydają się przejadać, gdy łamią dietę, jedzą więcej, gdy są pobudzone emocjonalnie i są bardziej wrażliwe niż osoby o normalnej wadze na zewnętrzne oznaki głodu. W leczeniu otyłości ekstremalne diety są nieskuteczne, ponieważ abstynencja od jedzenia prowadzi do późniejszego przejadania się i spowalnia tempo przemiany materii. Najlepszą rzeczą wydaje się działanie poprzez nabycie nowych stałych nawyków żywieniowych i uczestnictwo w programie ćwiczeń.

11. Anorexia nervosa charakteryzuje się ekstremalną utratą wagi w wyniku nałożonych przez siebie ograniczeń. Anoreksja występuje 20 razy częściej u kobiet niż u mężczyzn. Można to przypisać zniekształconemu obrazowi ciała, gdy osoba anorektyczna błędnie uważa, że ​​wygląda na zbyt grubą. Możliwe przyczyny anoreksji to czynniki osobowości (takie jak walka o autonomię), nadmierny nacisk na szczupłość kobiet oraz problemy biologiczne (takie jak dysfunkcja podwzgórza). Bulimia charakteryzuje się przerywanymi epizodami gwałtownego spożywania pokarmu, po których następują próby pozbycia się nadmiaru pokarmu poprzez wymioty lub środki przeczyszczające. Możliwe przyczyny ponownie obejmują czynniki osobowości (np. depresja), nacisk społeczeństwa na bycie szczupłym oraz czynniki biologiczne (np. brak neuroprzekaźnika serotoniny).

12. Prenatalna ekspozycja na hormony wpływa na rozwój płciowy. Jeśli gonady embrionu produkują wystarczającą ilość androgenów, będzie miał męski wzorzec rozwoju genitaliów i mózgu. Jeśli jest niewiele lub nie ma androgenów, zarodek będzie miał żeński wzorzec rozwoju narządów płciowych i mózgu. U różnych gatunków zwierząt prenatalna ekspozycja na hormony ma niezwykle silny wpływ na zachowania seksualne w wieku dorosłym. U ludzi prenatalna ekspozycja na hormony wydaje się być mniej ważna, chociaż odgrywa rolę w późniejszych zachowaniach seksualnych. W przypadkach, gdy wpływ hormonalny na zarodek odpowiada jednej płci, a rola społeczna i płeć po urodzeniu są typowe dla drugiej płci (z powodu braku równowagi hormonalnej, prenatalnej ekspozycji na leki lub wypadku tuż po urodzeniu), rozwój osoba będzie najbardziej zgodna z płcią towarzyską po porodzie.

13. Hormony żeńskie (estrogen i progesteron) i męskie (androgeny) są odpowiedzialne za zmiany w organizmie w okresie dojrzewania, ale odgrywają jedynie ograniczoną rolę w podnieceniu seksualnym człowieka. Z drugiej strony u niższych gatunków hormony znacząco kontrolują zachowania seksualne. Wczesne doświadczenia społeczne z rodzicami i rówieśnikami mają duży wpływ na seksualność dorosłych naczelnych i ludzi. Małpy wychowywane w izolacji rozwijają problemy seksualne w wieku dorosłym. U ludzi normy kulturowe są również zewnętrznymi wyznacznikami seksualności dorosłych. Chociaż w ciągu ostatnich 30 lat społeczeństwa zachodnie stały się coraz bardziej elastyczne w kwestii ról płci żeńskiej i męskiej, stosunek mężczyzn i kobiet do seksu i związków intymnych wciąż się różni.

14. Ostatnie badania potwierdzają twierdzenia, że ​​czynniki biologiczne, genetyczne, hormonalne lub neurologiczne mogą częściowo determinować heteroseksualną lub homoseksualną orientację jednostek, ale dowody naukowe na poparcie tego poglądu nie są ostatecznie ustalone. Nie wiadomo również, czy czynniki biologiczne bezpośrednio wpływają na orientację seksualną, czy też przyczyniają się do rozwoju innych cech indywidualnych, takich jak konformizm płciowy, które pośrednio wpływają na rozwój orientacji seksualnej.