Лікарні 

Розділ спільно нажитого майна подружжя – судова практика. Верховний суд пояснив, як ділити квартиру, куплену на гроші одного з подружжя

Андрій Климик

Не всім парам судилося жити разом довго та щасливо. Коли подружжю не вдається мирно вирішити питання власності, відбувається поділ майна через суд. Розгляд суперечок відбувається за нормами Сімейного кодексу.

З поділом майна можна звернутися до суду, якщо сума спору вбирається у п'ятдесят тисяч рублів. Розділ майна встановлюється підсудність Цивільного процесуального кодексу.

Спільне життя у шлюбі має на увазі, що подружжя веде спільне господарство. Якщо чоловік працював, а дружина займалася господарством чи виховувала дітей, придбання вважаються загальними.

Інші умови, як поділити нерухомість та іншу власність, можуть визначати чоловік та дружина. Наприклад, подружжя може встановити, що нерухомість переходить у окреме володіння. Юридичну силу документ отримує після завірення у нотаріальній конторі.

Якщо подружжю вдається вирішити питання мирно, підписується угода про поділ майна. У угоді зазначаються всі істотні аспекти.

Визначення вартості майна

Розділ спільного майна подружжя провадиться після того, як з'ясовано ринкову ціну власності. Оцінку робить експертиза. У позові можна зазначити кадастрову ціну. Якщо у другої сторони виникнуть заперечення, вартість житла визначає експертиза. Процедура проведення оцінки визначається Законом "Про оціночну діяльність".

Причини провести оцінку власності:

  • з'ясувати розмір мита. Сума платежу залежить від вартості майна.
  • уточнити розміри компенсаційних виплат. Оцінка майна покаже реальну ціну. Компенсація виплачується для справедливого розподілу власності.

Приклад визначення вартості майна

Подружжя Кузнєцова вирішило розлучитися. У період спільного життя дружина та чоловік нажили власність: квартира, машина, дача та земельний наділ. Кузнєцова вважала, що її частка становить півтора мільйона рублів. Чоловік із вимогами дружини не погодився. Оціночна компанія склала іншу відповідь.

Звіт експертизи

  • вартість квартири над ринком становить мільйон рублів;
  • коштує п'ятсот тисяч;
  • ціна на дачний будинок із землею становить сімсот тисяч.

Підсумок. Загальна вартість власності, нажитої в період спільного життя, склала два мільйони двісті тисяч рублів. Кожній стороні належить частка у розмірі один мільйон сто тисяч рублів.

За даними бюро технічної інвентаризації визначається інша вартість. Квартира коштує сімсот тисяч, машина коштує триста тисяч. Ціна на дачний будинок та земельний наділ складає п'ятсот тисяч.

Підсумок оцінки: вартість майна становить мільйон п'ятсот п'ятдесят тисяч рублів. Частка кожної сторони становила сімсот п'ятдесят тисяч.

Розрахунок мита

Сума платежу залежить ціни майна. Розділ майна в судовому порядку не провадиться, доки не буде представлено квитанцію про оплату мита.

Таблиця для розрахунку розміру мита

Ціна майна Розмір платежу
До двадцяти тисяч карбованців Чотири відсотки від суми позовної заяви. Не може бути менше чотирьохсот карбованців.
Від двадцяти тисяч та одного рубля до ста тисяч Вісімсот рублів+3 відсотки від суми понад двадцять тисяч
Від ста тисяч та одного рубля до двохсот тисяч Три тисячі двісті+2 відсотки від суми понад сто тисяч
Від двохсот тисяч та одного рубля до одного мільйона П'ять тисяч двісті карбованців+1 відсоток від суми понад двісті тисяч
Ціна перевищує один мільйон Тринадцять тисяч двісті рублів + половина відсотка від суми понад мільйон. Розмір платежу неспроможна перевищувати шістдесят тисяч.

Правила подання позовної заяви

Суперечки вартістю понад п'ятдесят тисяч рублів розглядаються в районному суді. За загальним правилом заява подається до суду за місцем, де живе відповідач.

Позовна заява направляється до канцелярії суду за місцем, де знаходиться нерухомість. Коли ділиться кілька об'єктів, позов подається за місцезнаходженням одного з них.

Важливо! Сторони вправі самостійно встановити, де проводити поділ майна при розлученні, якщо необхідно розірвати шлюбний союз, або виплати дітей.

Нюанси складання позовної заяви

Відповідь на питання, як виграти суд із розподілу майна, залежить від двох факторів:

  • правильне складання позовної заяви;
  • наявність доказів.

7 основних пунктів позову:

  1. Найменування судового органу.
  2. Прізвища, імена та по батькові сторін.
  3. Суть порушень.
  4. Обставини справи.
  5. Докази позиції позивача.
  6. Сума позову.
  7. Список додатків.

Порада. Не забудьте додати до позову квитанцію, яка підтверджує . В іншому випадку суддя винесе ухвалу про залишення позову без руху.

Дайте відповідь у позові на запитання:

  • чи перебуваєте ви в шлюбі;
  • чи просите розірвати шлюбний союз;
  • яке майно просите виділити на вашу користь;
  • причини такого варіанту розділу.

Додатки до позовної заяви

Також до заяви додаються такі додатки:

  • кілька екземплярів позову. Кількість копій залежить від кількості осіб, які беруть участь у розподілі майна при розподілі;
  • розрахунок вартості позовних вимог;
  • довіреність, якщо інтереси сторони представляє юрист;
  • докази позовних вимог;
  • квитанція, що підтверджує оплату мита за поділ спільно нажитого майна подружжя.

У позові уточнюється дата купівлі майна та вартість. Можна окремо вказати, скільки становить ціна на кожен об'єкт власності для подружжя. Стягувач має право заявляти про забезпечувальні заходи.

Важливо! Ви можете просити суддю про забезпечувальні заходи, якщо вважаєте, що ваш опонент вживе заходів, щоб подарувати майно або продати.

Як діляться покращення, які не можна відокремити

Спільно нажите майно подружжя практично поділити буває важко. Наприклад, подружжя купило квартиру. Робили ремонт, встановили вбудовані меблі. Нюанси розгляду спорів визначає судова практика щодо розподілу майна.

Приклад із практики Гагарінського районного суду міста Москви

Суть справи. Сторони були одружені шість років з 2004 по 2010 рік. До цього часу жінка була в шлюбному союзі з іншим чоловіком. Земельна ділянка та будинок купувалися у першому шлюбі. При розлученні у подружжя виникли суперечки щодо розподілу власності.

Позиція позивача Позиція відповідача
Визнати земельну ділянку та будинок спільним майном. Землю куплено під час першого шлюбу. Будинок збудований у 2003 році до того, як було укладено шлюбний союз із позивачем.
Визнати будівельні, оздоблювальні та ремонтні роботи спільним майном. Роботи з ландшафтом та ремонтом завершено до 2003 року. Роботи проводилися на аліменти, які жінка отримувала від першого чоловіка.
Визнати, що меблі та побутова техніка належить сторонам у рівних частках. Будинок за домовленістю з першим чоловіком було передано у власність їхньої спільної дитини
Зобов'язати дружину компенсувати понад мільйон рублів Позивач не має прав на дім та землю

Висновки суду

  1. Покупки, які зробили чоловік і дружина в шлюбному союзі, переходить у спільну власність (стаття 34 Сімейного кодексу).
  2. Роздільною власністю є майно, яке чоловік та дружина отримали до офіційної реєстрації відносин. Роздільна власність також є майно, отримане кожною стороною в подарунок або у спадок.
  3. Суд першої інстанції з'ясував, що будинок збудовано жінкою спільно з першим чоловіком. Також у період першого шлюбу проводились основні роботи з благоустрою будинків. У період спільного життя з позивачем було зроблено лише незначні покращення будинку та прибудинкової території.
  4. Свідки підтверджують, що роботи з благоустрою було зроблено відповідачем разом із першим чоловіком.
  5. Докази позиції відповідача: свідчення свідків, аудіо- та відеозаписи, документи.
  6. Немає підстав довіряти свідченням свідків з боку позивача. Немає доказів, що свідки з боку позивача заходили до будинку. Крім того, свідки мають розбіжності у свідченнях.
  7. Показання експертів та документи підтверджують, що в період спільного життя сторони зробили роботи та придбали речі на суму 220 398,86 рублів.
  8. Меблі та речі, куплені для дитини позивача, поділу не підлягають.
  9. Суд визнає, що сторони також брали участь у купівлі меблів та побутової техніки. Тому позивачу належить компенсація розміром 146363,68 рублів.
  10. Немає підстав вимагати у відповідача подарунки, зроблені позивачем, оскільки немає доказів, що подаровані речі перебувають у позивача.

Остаточний вердикт

Будинок та земля залишаються у власності відповідача. Позивачу передаються деякі предмети домашніх меблів, інші придбання, зроблені у шлюбі, а також грошова компенсація розміром 146 363,68 рублів.

Судова практика щодо поділу майна дружини та чоловіка після розлучення показує, що виграти суперечку нелегко. Для доказування невід'ємних поліпшень необхідно подати докази. Набір доказів, які використовуються під час розлучення через суд, визначив Цивільний процесуальний кодекс.

Основні докази у судовому процесі:

  • квитанції, чеки;
  • показання свідків;
  • відео- та аудіозапису.

При розподілі майна подружжя судова практика показує, що застосовуються всі види доказів, передбачені законодавством.

Рішення про розподіл майна ґрунтуються на нормах Сімейного кодексу. Зроблені в період спільного життя покупки переходять у загальне володіння. Подарунки, які чоловік зробив дружині, при розподілі майна є спільним майном.

приклад. Подружжя Василевих вирішило розлучитися. У період спільного життя чоловік подарував дружині норкову шубу, а також каблучку та сережки з діамантами. Для поділу майна між подружжям речі, подаровані дружині, також вважатимуться спільною власністю.

Рішення суду про поділ показує: придбання, оформлені на ім'я дитини, поділу не підлягають. Наприклад, батьки купили дитині стінку для занять спортом та зробили грошовий внесок. Придбання залишаються дитячою власністю та не діляться.

Як діляться пасиви

Борги подружжя також є спільними. Якщо у період спільного життя пара оформила кредит на автомобіль, то гроші до банку доведеться повертати загальними зусиллями.

У судовій практиці борги дружини та чоловіка діляться згідно зі статтею 39 Сімейного кодексу. Сума боргу залежить від розміру часток, присуджених кожній із сторін.

За останні кілька років у мене склалася певна практика у справах про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Не можна сказати, що я люблю займатися справами цієї категорії. Навпаки, сімейні суперечки ніколи мене не приваблювали. Але чомусь у Останнім часомбільшість клієнтів, які звертаються до мене за допомогою, приходять саме з такими справами.

Маючи інтерес, пильно спостерігав за перебігом процесу та результатами у таких справах у знайомих колег. І природно, перелопатив більшу частину доступної судової практики з питання, що розглядається. Коротше кажучи, я безперечно маю що сказати на цю тему.

Почнемо з огляду загальних положень, щоб від чого відштовхуватися.

Основні норми закону, якими керується суд та на основі яких ділиться майно подружжя викладені у статтях 34 – 39 Сімейного кодексу РФ, і навіть суд керується Постановою Пленуму ЗС РФ від 05.11.1998 р. N 15 " Про застосування судами законодавства під час розгляду справ про розірвання шлюбу " .

Для початку повинен сказати, з усієї судової практики слід загальний висновок, що поділ майна в судовому порядку менш вигідний для сторін, ніж вирішення питання мирним шляхом. Насамперед це стосується нерухомості.

Як правило, зламавши чимало копій, витративши на адвокатів купу грошей і отримавши, нарешті, рішення суду, яким все майно поділено навпіл у рівних частках, колишнє подружжя починає ламати голову - як тепер це майно розділити в натурі і як їм розпоряджатися. І ось колишнє подружжя приступає до переговорів та укладання угод. Тому я і приділив багато уваги питанню.

А зараз приступимо до вивчення судової практики щодо поділу спільного майна подружжя.

1. Суд завжди дотримується принципу рівності часток. Вкрай рідко, коли суд відступає від цього принципу і збільшує частку одного з подружжя. Для цього дуже мало підстав: або під опікою дитина-інвалід, або майно придбано до шлюбу, або майно подаровано одному з подружжя.

2. Щоб суд визнав обставини збільшення частки одного з подружжя, мають бути безперечні, прямі, залізні докази.

3. Борги діляться лише у випадках, коли є докази, що борги витрачені загальні інтереси сім'ї. Або мають бути докази, що другий чоловік дав згоду на позику.

4. Суд може присудити майно одній стороні з виплатою компенсації частки у грошовому вираженні іншій стороні, тільки за згодоюцієї (другої) сторони отримання компенсації. Виняток становить неподільнемайно, яке перебуває у користуванні одного з подружжя (як прищепило, це автомобіль), а також якщо частка в цьому майні незрівнянно мала. На нерухоме майно без згоди компенсацію встановлюється загальна пайова власність (за рідкісними винятками).

5. При визначенні вартості майна суд керується тільки ринковою вартістюна час розгляду справи. Тому завжди проводиться оцінна експертиза спірного майна. Необов'язково проводити ринкову оцінку майна, на яке встановлюється загальна частка власності (нерухомість, наприклад) або ділиться в натурі.

6. Судові витрати (держмито, експертиза) накладаються на сторону, що програла. Наприклад, одна сторона подає позов про поділ майна, а друга сторона заперечує, то суд виносить рішення про поділ та накладає витрати у справі на другу сторону.

Позовна заява про поділ спільно нажитого майна

Судова справа, як відомо, починається зі складання позовної заяви. На перший погляд, нічого складного у складанні позову немає. Але водночас, навіть досвідченим адвокатам доводиться у процесі уточнювати (змінювати) позовну заяву. Пов'язано це про те, що з початковому складанні позову часто береться до уваги деяке майно (ті самі автомобілі), борги, обставини придбання майна, невіддільне поліпшення майна тощо. А також найчастіше позов складається лише на підставі погляду позивача, а не на основі закону. Це породжує зустрічний позов, у якому вказується додатково інше майно та інші обставини, внаслідок чого доводиться змінювати і початковий позов.

Я порадив би доручити складання позову юристу, навіть якщо збираєтеся самі займатися справою. Але тема не буде розкрита без прикладу позовної заяви. У принципі, якщо уважно поставитися до справи, цілком можна скласти позов самостійно.

Зразок позовної заяви про поділ спільно нажитого майна

У Н-ський районний суд

Позивач: Іванов І.І.

Відповідач: Іванова М.А.
м.Н-ск, вул.Московська, буд.1, кв.1

3-я особа: ЗАТ «Н-ський банк»
м.Н-ск, вул.Леніна, буд.4

Позовну заяву
про поділ спільно нажитого майна подружжя

01 квітня 2001 року Управлінням РАГС г.Н-ск було зареєстровано шлюб з Іванової М.А. (Далі – Відповідач).
Шлюб із відповідачем розірвано 31 грудня 2010 року Рішенням мирового судді дільниці №7.
Угоди про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, між нами не досягнуто.
У період шлюбу, 20 травня 2006 р. за договором купівлі продажу №5 нами було придбано квартиру загальною площею 57 кв.м., розташовану за адресою: м.Н-ск, вул.Московська, б.1, кв.1 . Квартира оформлена у власність відповідача. Вартість квартири згідно з п.3.1 договору становить 2000000 рублів.
Квартира придбана на позикові кошти за договором іпотеки №12 від 01.05.2006 р. Відповідно до зазначеного договору перебуває у заставі у ЗАТ «Н-скі банк». Відповідно до Свідоцтва про держ. Реєстрації права від 20.06.2006 р. право власності обтяжене іпотекою.
Відповідно до п.4.1 договору позики, погашення позики здійснюється щомісячними платежами у вигляді 10 000 рублів.
Відповідно до ч.1 ст.39 СК РФ при розподілі спільного майна подружжя та визначенні часток у цьому майні частки подружжя визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям.
Відповідно до ч.3 ст.39 СК РФ загальні борги подружжя при розподілі спільного майна подружжя розподіляються між подружжям пропорційно присудженим їм часткам.

Відповідно до вищевикладеного та на підставі ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 131, 132 ЦПК України,

ПРОШУ:

1. Зробити поділ спільно нажитого майна в рівних частках, таким чином:
Визнати за Івановим Іваном Івановичем право власності на 1/2 частки квартири загальною площею 57 кв.м., розташованої за адресою: м.Н-ск, вул.
Визнати за Івановою Марією Олександрівною право власності на ½ частки квартири загальною площею 57 кв.м., що розташована за адресою: м.Н-ск, вул.

2. Зробити розділ спільних боргів, розподіливши в рівних частках, таким чином:
Визнати за Сьоміним Борисом Івановичем та Сьоміною Вірою Анатоліївною, за кожним, зобов'язання за договором іпотеки №12 від 01.05.2006 р., віднести зобов'язання щодо оплати в рівних частках з 01 січня 2011 р.

Програми:

2. Квитанція про оплату державного мита.

4. Копія договору купівлі-продажу.
5. Копія договору іпотеки
6. Копія свідоцтва про право власності.

Позивач ___________________/І.І. Іванов/

"___"________ ___ р.

____________________________________________________________________________

В___________________ районний суд

Позивач: _________ адреса: _________
телефон: _______,

Відповідач:________

адреса: __________

телефон: ________,
Ціна позову: ____________________

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
про поділ спільного майна подружжя

"___"________ ___ р. рішенням мирового судді ____ судової дільниці N ____ р. _____________, що набрало законної сили, було розірвано шлюб між мною ____________________________ та відповідачем __________________________. Вимога про розподіл спільно нажитого майна не заявлялося.
Зараз між позивачем та відповідачем виникла суперечка про поділ спільно нажитого у шлюбі майна. Угоди про добровільний поділ
майна нами не досягнуто. Шлюбний договір нами не укладався. У період шлюбу нами спільно було нажите таке майно:
_______________________________________
_______________________________________,
(перелік майна, дати придбання, види угод (купівля-продаж, створення нового тощо), ціна (або вартість), вказівка, на кого оформлено майно)
всього у сумі ___________________ (_________________) рублів.
Статтею 39 Сімейного кодексу РФ встановлено, що при розподілі спільного майна подружжя та визначенні часток у цьому майні частки подружжя
визнаються рівними.

Таким чином, мені належить ___ (1/2 або інші варіанти) частки у праві спільної власності на спірне майно, всього на суму
_____________ (_______________) рублів.
Відповідно до вищевикладеного та на підставі ст. ст. 38, 39 СК РФ, ст. ст. 131, 132 ЦПК України

ПРОШУ СУД:

1. Розділити спільно нажите під час шлюбу позивача і відповідача майно в такий спосіб: _____________________________________________.
(Перелік, ціна (або вартість), вказівку, кому передати)

2. Присудити позивачу грошову компенсацію у сумі ___________ (___________) рублів.

Програми:
1. Копія позовної заяви для відповідача.
2. Документ, що підтверджує сплату державного мита.
3. Копія рішення про розірвання шлюбу.
(При необхідності: 4. Копія свідоцтва про народження дитини.)
5. Документи, що підтверджують вартість майна.
6. Документи, що підтверджують право власності на спірне майно.
7. Документи, що підтверджують розрахунок грошової компенсації.
8. Копія довіреності (якщо заявник діє через представника).

Позивач (представник позивача) ___________________/___________________/
(Підпис) (П.І.Б.)

"___"________ ___ р.

РОЗРАХУНОК ДО ПОШКОВОЇ ЗАЯВИ

Вартість гаража складає ______ рублів.

Вартість частки кожного з подружжя на гараж становить _________ рублів.

Вартість автомобіля складає ____________ рублів.

Вартість частки кожного з подружжя на автомобіль становить ________ рублів.

Компенсація з боку __________ за гараж – _______ рублів.

Компенсація з боку __________ за автомобіль – _______ рублів.

Разом: компенсація із боку ______ становить _____руб. - ___ руб. = ___________ рублів.

Позивач
_________________

"___"___________ ____ р.

Як збільшити частку при розподілі майна? Коли майно визнається власністю одного з подружжя?

Відповідно до ст.36, майно, отримане одним із подружжя під час шлюбу в дарунок, у порядку спадкування або з інших безоплатних угод, є його власністю.

Якщо з наслідуванням і задарма все зрозуміло, то поняття безоплатного правочину, можливо, вимагає роз'яснення. Безоплатна угода – за якою одна сторона передає інше майно (право) в односторонньому порядку, не отримуючи нічого натомість. На практиці, це, як правило, дарування або приватизація. Приватизація - безоплатна угода.

Необхідно запам'ятати, що суд вважає приватизоване майна на одного з подружжя, власністю цього чоловіка, яке не підлягає поділу. Як правило, приватизація відбувається на одного з подружжя з відмовою другого від приватизації. Це робиться сторонами для зручності реєстрації. Але при розподілі майна цей аргумент судами не визнається – якщо відмовився від участі у приватизації, то не стягни. Отже, приватизоване майно не ділиться, оскільки є безоплатною угодою (прирівнюється до дарування).

Набагато складніше справа з майном, купленим за власний кошт одного з подружжя. Наприклад, дружині належала квартира до шлюбу, яку вона продала під час шлюбу та на ці гроші купила іншу. За законом ця куплена у шлюбі квартира має бути визнана власністю дружини. Але на практиці потрібні докази, що на купівлю цієї квартири пішли гроші саме від проданої квартири і не більше цієї суми. Підтвердити можна лише договорами та банківськими виписками. Дати договорів і руху грошей повинні співпадати практично день у день, інакше доказ вже не є безперечним. І все одно навіть маючи такі докази, не можна бути впевненим, що суд визнає таке майно власністю одного чоловіка. Оскільки формально майно не подаровано, а куплено і при цьому було отримано нотаріальну згоду іншого на купівлю (є різні судові рішення).

Будь-які договори дарування грошей, складені заднім числом, суд може не визнати безперечним доказом. Таким доказом може бути лише нотаріально засвідчений договір із зазначенням мети дарування (наприклад, на купівлю квартири) та банківські виписки. Бо важко довести, що саме подаровані гроші пішли на купівлю майна. І знову ж таки залишається формальна сторона – нотаріальна згода чоловіка на купівлю нерухомості, без якої майно не зареєструвати.

У цьому питанні суди немає єдиної думки і часто різні інстанції приймають різні рішення. Але все ж таки, в переважній більшості випадків дотримується принцип рівності часток. Вищестоящими інстанціями частіше скасовуються рішення, якими збільшено частку одного з подружжя.

Багато хто помилково вважає, що майно куплене на зарплату одного з подружжя є його особистою власністю. Відповідно до ст.34 СК РФ, будь-які доходи подружжя є загальними. Відповідно і майно, придбане на доходи одного з подружжя, є спільним.

Як враховуються інтереси дітей при розподілі майна?

Це питання хвилює, насамперед, матерів. Оскільки у переважній більшості випадків суд залишає дітей матері (проживатиме з матір'ю).

Прочитавши ч.2 ст.39 СК РФ, багато хто вважає, що суд збільшує частку у майні тієї особи, з якою залишаються проживати діти. Але це зовсім не так.

Нагадаю, як виглядає цей пункт: «Суд вправі відступити від початку рівності часткою подружжя в їхньому спільному майні виходячи з інтересів неповнолітніх дітей і (або) виходячи з цікавості, що заслуговує, одного з подружжя, зокрема, у випадках, якщо інший подружжя не отримував доходів з неповажних причин або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї».

У кожному даному випадку це вирішується судом за обставинами. Повинні бути переконливі обставини та вагомі докази.

У судовій практиці це означає, що дитина повинна бути інвалідом і потребувати особливого догляду або окремої кімнати (це стосується нерухомості). Найчастіше цей пункт використовується щодо рухомих речей та коштів. Одна з обставин, яка може бути прийнята до уваги – ухилення другої сторони від сплати аліментів та участі у вихованні дитини.

Взагалі, суд виходить із передумови, що батьки після розлучення зберігають рівні права та обов'язки щодо дитини. Тому зазначена норма (ч.2 ст.39 СК РФ) застосовується вкрай рідко. Не варто робити на неї ставку. Проте, звичайно, завжди має сенс боротися до кінця.

Другий аспект – неотримання одним із подружжя доходів з неповажних причин, або витрачання коштів на шкоду інтересам сім'ї. Такі обставини довести ще важче. Хоча на практиці трапляються випадки, коли суд встановлював обставини витрат на шкоду сім'ї, але ці витрати мають бути суттєвими (великі сливи в казино, прихована купівля майна на інших осіб тощо).

Грошова компенсація за частку у спільному майні

Часто одна із сторін просить суд визнати за нею право на майно повністю, а іншій стороні зобов'язати виплатити компенсацію. Така вимога, як правило, пов'язана з нерухомістю. Вигоди очевидні: по-перше, навіть половина вартості цілої нерухомості більша, ніж вартість окремої частки, по-друге, з виплатою компенсації можна затягнути, а нерухомістю розпорядитися чи користуватися продовжувати.

Законодавці та судді це добре розуміють і тому є відповідні положення у законі ( ч.4 ст.252 ЦК України) і п.36 Постанови Верховного Суду РФ від 01.07.1996 N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації", де зазначено, що виплата учаснику пайової власності іншими власниками компенсації замість виділу його частки в натурі допускається за його згодою.

Як правило, при розподілі нерухомого майна подружжям, не буває випадків, щоб частка одного з подружжя виявилася незначною. Відповідно, якщо друга сторона не погоджується на компенсацію, то безглуздо вимагати у суду визнати право на нерухомість повністю за однією стороною з виплатою компенсації іншою. Вимагати, звичайно, можна і потрібно, але не варто сподіватися задоволення.

Інше питання, коли сторона вимагає стягнути компенсацію за частку у спільному майні. І тут суд керується ринковою вартістю майна на даний момент розгляду справи. Тому оцінку треба проводити безпосередньо перед поданням позову. Висновок експертизи у процесі можна заперечувати. Суд може призначити оціночну експертизу.

Компенсація стягується, зокрема, за спільне майно, продане після шлюбу.

Розділ боргів подружжя. Як ділити майно, куплене у кредит?

Це лише на перший погляд питання видається проблемним. Насправді для суду це питання не становить жодних складнощів.

У разі суди керуються ч.3 ст.39 Сімейного кодексу РФ, за якою при розподілі спільного майна подружжя, загальні борги розподіляються пропорційно присудженим долям.

Проте загальними боргами подружжя визнаються ті борги, які були витрачені на загальні інтереси сім'ї (купівля житла, меблі, побутова техніка, на дітей тощо.).

Якщо кредит взято на купівлю неподільного майна (автомобіль, наприклад), то борг визнається за тим чоловіком, за яким визнано право на це майно.

Якщо ж другий чоловік вимагає компенсацію за свою частку в неподільному майні, купленому в борг, то й залишок боргу розподіляється відповідно до доль.

Борги, щодо яких немає доказів, що вони витрачені на потреби сім'ї, визнаються за тим із подружжя, на якого оформлено. Наприклад, улюблений прийом сторін, що сперечаються - витягнути з рукава угоду (розписку) про позику, взяту у третьої сторони і вимагати розподілити борг порівну. При цьому позика, часто, липова, підписана з близьким другом. Суд у таких випадках не визнає борг загальним, на підставі того, що немає доказів витрачання коштів на потреби сім'ї.

Якщо вже зайшла мова про борги та докази, то треба розвіяти ще одну помилку. Часто сторони починають тягнути до суду своїх знайомих, щоб підтвердити свідченнями обставини за боргами. Це безглузде та стомлююче заняття. Все, що стосується грошових коштів та їхнього руху можна підтвердити лише прямими письмовими доказами.

Після поділу майна у багатьох виникає питання як користуватися або розпорядитися своєю часткою у спільному майні (наприклад, часткою у квартирі). Отже, щоб продати свою частку, необхідно в судовому порядку визначити порядок користування цим майном. Це можна зробити в одному процесі з розподілом майна. Наприклад, при розподілі квартири можна окремим пунктом просити суд визначити порядок користування квартирою (по кімнатах). Необхідно пам'ятати, що учасники часткової власності мають переважне право на купівлю частки, що відчужується (продається) (ст.250 ДК РФ). Це означає, що при продажі своєї частки необхідно спочатку запропонувати купити цю частку другому пайовику. Це правило діє при даруванні частки, тобто. дарувати можна, не питаючи іншого пайовика.

Можливо стаття вийшла незграбною і зовсім несхожа на витримку з вікіпедії. Але запевняю, що тут міститься безліч практичної інформації. Фактично це вичавка із судової практики. Свого часу мені ця інформація заощадила б чимало сил.

Питання спільної власності подружжя регламентуються нормами гол. 7 СК РФ, гол. 16 ЦК України. Роз'яснення з цих питань утримуватися в Постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 5 листопада 1998 р. «Про застосування судами законодавства під час розгляду справ про розірвання шлюбу».

При розгляді справ зі спорів, пов'язаних з поділом спільного майна подружжя, необхідно, перш за все з'ясувати його правовий режим: законний або договірний (останній може включати елементи законного режиму, режиму роздільної власності і т.д.).

Як свідчить офіційна статистика, найбільш поширеним є законний режим. При вирішенні питань, пов'язаних із спільною власністю подружжя, необхідно за передбаченими ст. ст. 14, 50 Цивільного процесуального кодексу РРФСР (далі за текстом також - ЦПК РРФСР) правилам визначити юридично значущі обставини. Їхнє коло позначене нормами матеріального закону, що регламентує питання сімейної власності. Такі обставини дозволять правильно встановити правовий режим майна, підстави, що дають змогу часом відступити від принципу рівності часток, і навіть вирішити інші питання, складові предмет доказування. Див: Беспалов Ю. Розгляд справ про поділ спільного майна подружжя. // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 9. – С. 14.

Аналізуючи ці норми, можна дійти невтішного висновку, що до таких обставин слід віднести: час шлюбу; підстави та момент виникнення спільної власності; склад, вид та вартість майна, місце його знаходження; підстави зміни режиму; підстави відступу від принципу рівності часток; наявність чи відсутність обтяжень майна правами третіх осіб, і навіть його оборотоспроможність; строки позовної давності; перелік майна, що передається кожному з подружжя (колишнього подружжя). Повне дослідження цих обставин відбувається у процесі розгляду відповідної справи.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження суддя перш за все визначає коло осіб, які мають право на звернення до суду з позовом. Таке право мають: чоловік, колишній чоловік, опікун чоловіка (колишнього чоловіка), прокурор, спадкоємець, кредитор чоловіка (див. додаток 2), кредитор спадкодавця.

Позовна заява має відповідати вимогам ст. 126 ЦПК РРФСР. У ньому, зокрема, має бути зазначено майно, нажите в період шлюбу, час його придбання, майно, що підлягає виділенню позивачу, вартість майна, наявні обтяження та інші обставини, що мають значення для справи (див. додаток 3). Підсудність у цій категорії справ визначається місцем проживання відповідача (ст. 117 ЦПК). По прийнятому до провадження справі проводиться підготовка у межах, зазначених ст.ст. 141, 142 ЦПК РРФСР. Сторонам пропонується довести свої затвердження та заперечення за правилами, передбаченими ст.ст. 14, 50 ЦПК РРФСР.

Одним із предметів доведення є час шлюбу, що включає в себе момент його укладання та припинення. Перший момент підтверджується свідоцтвом про шлюб, а в тому випадку, коли шлюб розірвано до набрання чинності Сімейним кодексом РФ, - копією запису актів про укладання шлюбу. Часом укладання шлюбу є день державної реєстрації шлюбу (дата складання запису про укладання шлюбу). Момент припинення шлюбу визначається залежно від порядку припинення шлюбу. Шлюб, який розривається в органі РАГС, припиняється з дня державної реєстрації речових розірвання шлюбу у книзі реєстрації актів громадянського стану. Шлюб, який розривається в суді, припиняється з дня набрання рішенням суду законної сили. Витяг з рішення суду протягом трьох днів з дня набрання чинності рішенням суду має бути направлений до органу РАГС за місцем державної реєстрації шлюбу.

Підстави та момент виникнення права власності, склад, вид, вартість майна та місце його знаходження є іншими юридичними значимими обставинами. Як відомо, загальна власність виникає на час вступу у власність двох осіб (подружжя) майна, передбаченими нормами гол. гол. 14, 16 ЦК та гол. 7 СК.

Значення мають також склад та вид майна, що визначаються на день припинення шлюбу. Так, за наявності у складі спільного майна нерухомого майна потрібно з'ясування, чи зареєстровані права на це майно або угоди з ним, чи не є будова самовільною, чи завірено будівництво. Про самовільне будівництво може свідчити будівництво будівлі на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, без отримання дозволу правомочних органів, з порушенням містобудівних, будівельних норм та правил. Сторонам необхідно запропонувати вирішити питання щодо відведення земельної ділянки під зведену споруду, усунути недоліки, отримавши відповідні дозволи, або переобладнати, перебудувати об'єкт. Див: Беспалов Ю. Указ. тв. - С. 15. Коли будівництво об'єкта не завершено, його можна розділити, якщо ступінь готовності дозволяє виділити окремі частини з подальшою технічною можливістю доведення будівництва до кінця.

Неподільна річ продається одному з подружжя (колишнього подружжя), іншій правомочній особі, а іншій - виплачується компенсація, що становить різницю у вартості майна та його частки у праві власності на майно. За наявності у складі майна цінних паперів необхідно враховувати час їх придбання, підстави та час виникнення права на них.

Якщо один із подружжя (колишнього подружжя) під час шлюбу займався підприємницькою діяльністю, необхідно з'ясувати наявність майна в натурі на день припинення шлюбу, а також вартість майна. У цьому необхідно враховувати, що майно підприємця перебуває у обороті. Див: Рикова І. Розділ бізнесу по сімейному. / / Домашній адвокат. – 2002. – № 3. – С. 14-15.

У складі майна, що підлягає поділу між подружжям, все частіше з'являються акції, паї, частки участі в комерційних товариствах і товариствах, а також паї у виробничих кооперативах. Звісно ж, що акції, облігації, інші цінні папери, що входять до складу подружнього майна, повинні бути поділені порівну не за їх номінальною вартістю, а за вартістю відповідно до того біржового котирування, яке вони мають на момент розгляду спору в суді. Номінальна вартість може бути покладена в основу оцінки лише у тому випадку, якщо ті чи інші акції не котируються на фінансовій біржі. Теж відноситься і до державних цінних паперів різних видів, а також випусків, серій тощо, що дають різний рівень доходності. Не можуть частку одного чоловіка бути виділені виключно цінні папери низької прибутковості, але в частку іншого - високої. Можна припустити, що в недалекому майбутньому для оцінки портфеля цінних паперів, що підлягає поділу, суд буде змушений призначати фінансову експертизу. Див: Чефранова Є. Указ. тв. – С. 36.

Відповідно до Федерального закону «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства зобов'язані вести реєстр акціонерів, в якому зазначаються відомості про кожного зареєстрованого акціонера, номінального власника акцій, кількість і категорії акцій, записаних на ім'я кожної зареєстрованої особи. Утримувач реєстру на запит суду зобов'язаний надати всі необхідні відомості. Якщо у складі майна, що підлягає поділу, є акції відкритого акціонерного товариства, то рішення суду про визнання права власності на акції є підставою для внесення власником реєстру змін до реєстру акціонерів товариства. Це необхідно як для участі в управлінні справами суспільства, так і для отримання дивідендів з акцій. Інакше має вирішуватись питання про акції закритого акціонерного товариства, які, по-перше, розподіляються лише серед засновників товариства, по-друге, кількість їх власників не може перевищувати п'ятдесяти осіб. Підхід має бути єдиним для випадків, коли у складі нажитого подружжям майна присутні частки (вклади) у господарських товариствах, товариствах, паї у виробничих кооперативах, а також акції закритих акціонерних товариствах. Ці випадки поєднують те, що відчуження частки, паю, акції неможливе, як правило, без згоди інших учасників, пайовиків, засновників, членів, а також і те, що на відміну від відкритих акціонерних товариств, де об'єднується капітал, тут має місце не тільки об'єднання капіталів, а й об'єднання праці, а, крім того, є елементом довірливості осіб, які підписали установчі документи. За загальним правилом рішенням суду, якщо така можливість не передбачена установчими документами товариства, кооперативу, товариства не можна зобов'язати прийняти сторонню особу до складу учасників підприємства, створеного як власника майна. Зі сказаного слід висновок про те, що у відповідних випадках суд зобов'язує чоловіка - учасника (співзасновника, пайовика, члена, акціонера) на підставі даних, що містяться в балансі підприємства, виплатити іншому чоловікові вільних коштів зобов'язати останнього відчуження свого паю, частки, акцій , судовій практиці ще належить дати відповідь. Доречно нагадати у тому, що з ст. 38 СК РФ поділ майна селянського (фермерського) господарства провадиться за правилами, передбаченими ст. ст. 252 і 254 ЦК України та Законом РРФСР «Про селянське (фермерське) господарство». До такого господарства застосовується принцип неподільності майна. Це означає, що з виході з господарства одного з його членів, основні засоби (техніка, інвентар, споруди) поділу та виділу не підлягають. Припадає частку виділеного пай компенсується йому у грошах. Термін виплати компенсації не може перевищувати 5 років. Таким чином, житловий будинок не підлягає поділу в натурі між подружжям-фермером, судом може бути визначений лише порядок користування ним.

Якщо один із подружжя справив відчуження спільного майна або витратив його на власний розсуд всупереч волі іншого чоловіка і не в інтересах сім'ї або приховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість.

Коли майно обтяжене правами третіх осіб, слід обговорити питання щодо залучення їх до участі у справі, а за необхідності за правилами, передбаченими ст. 128 ЦПК, виділити справу на окреме провадження.

Не завжди здійснюють поділ спільного майна подружжя задовольняються закріпленням за ними ідеальної майнової частки. Реальний розділ, реальна частина власності, що належить їм, - головна і нерідко єдина мета їх домагань. Тому не тільки позивач, а й відповідач за вирішуваним судом спору зазвичай конкретизує, які речі, яку вартість, у яких грошових межах вони хочуть отримати. Але не завжди можна зробити всі розрахунки в суворій відповідності з належною дружину часткою. Ось чому ст. 252 ЦК та п. 3 ст. 38 СК дозволяють у випадках, коли одному з подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку, присудити іншому подружжю відповідну грошову або іншу компенсацію при цьому враховуються п. 35-37 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 1 липня 1996 р. питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації», де докладніше визначається, як відбувається виділ частки із загального майна. Неможливість поділу цього майна в натурі не виключає права учасника загальної пайової вартості заявити вимогу щодо визначення порядку користування цим майном, якщо цей порядок не встановлений угодою. Дозволяючи таку вимогу, суд враховує порядок користування майном, що фактично склався, який може точно не відповідати часткам у праві спільної власності, потреба кожного з власників у цьому майні та реальну можливість спільного користування ним.

Природно, що з розділі майна, має певну оцінку, яку дають за дорученням суду компетентні органи, враховуються як меркантильні міркування подружжя. Професійні інтереси, звички, нахили, можливості тощо. обставини по-своєму також впливають долю речей, про які йде суперечка. Мало того, п. 5 ст. 38 СК надає приблизний перелік таких речей. До них належить не лише одяг, взуття, шкільне та спортивне приладдя неповнолітнього, а й його музичні інструменти, дитяча бібліотека. Те саме можна сказати про внесок у банку, внесений подружжям (одним із них) за рахунок їхнього спільного майна на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей. Такі вклади безвідносно до їх розміру вважаються такими, що належать цим дітям, і не враховуються при розподілі майна подружжя-батьків.

До обставин, які можуть вплинути зміну режиму майна і підлягають вивченню, слід зарахувати таке: чи мали місце під час шлюбу вкладення, що значно збільшують стан майна кожного з подружжя; чи є майно, придбане задоволення потреб неповнолітніх дітей; чи не придбано майно коштом одного з подружжя, що належало йому до шлюбу; чи не придбано майно одним із них за безоплатними угодами; чи не придбано майно після припинення шлюбних відносин.

Розглянемо один із прикладів судової практики, в якому виникла проблема з приводу визначення спільного майна подружжя.

Алексєєв у 1994 році звернувся до суду з позовом до Алексєєвої про розірвання шлюбу та розподіл нажитого в період шлюбу майна, у тому числі автомашини ВАЗ-21063.

Алексєєва вважала автомобіль не підлягає включенню в загальне майно подружжя, тому що в 1992 році він був виділений їй на роботі як передовику виробництва за 100 тис. рублів при дійсній його вартості на той період 430 тис. руб.

Червоноармійський районний суд Волгоградської області 26 жовтня 1994 р. шлюб між Олексієвими розірвав і поділ майна, виділивши автомашину у власність відповідачки. При цьому суд виходив із того, що загальні кошти подружжя на її придбання склали? від вартості машини.

Судова колегія у цивільних справах Волгоградського обласного суду 30 листопада 1994 р. рішення районного суду щодо розділу майна скасувала і справу направила на новий розгляд.

При повторному розгляді справи 23 січня 1995 р. той же районний суд визнав можливим передати автомашину Алексєєву за її дійсною вартістю на той період 8144860 руб. коштів подружжя, а зазначені відповідачкою обставини отримання машини не є підставою для визнання прав особистої власності Алексєєвої. З урахуванням різниці у вартості виділеного сторонами у справі майна Алексєєвої за рахунок Алексєєва визначено грошову компенсацію.

Президія Волгоградського обласного суду 21 липня 1995 р. рішення районного суду від 23 січня 1995 р. скасував і справу направив на новий розгляд.

Як визнав президію обласного суду, скасовуючи рішення суду, суд першої інстанції неповно визначив перелік речей, що складають майно подружжя, що підлягає поділу, а також не врахував того, що автомобіль відповідачці було передано в дар заводом за багаторічну працю з оплатою? вартість машини.

При новому розгляді справи 4 квітня 1996 р. той самий суд автомашину виділив у власність відповідачу за мотивом, який зазначений і в ухвалі президії обласного суду, визначивши її вартість у розмірі 31835700 рублів.

У касаційному порядку справа не розглядалася.

Заступник Голови Верховного Судна РФ у протесті порушив питання скасування рішення Червоноармійського районного суду від 4 квітня 1996 р. як постановленого з порушенням норми матеріального права.

Судова колегія у справах Верховного Судна РФ 10 лютого 1997 р. протест задовольнила з таких підстав.

Відповідно до раніше чинним законодавством (ст. ст. 20-22 КпШС РРФСР), і з діючими нині ст.ст. 34, 36, 38 Сімейного кодексу РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. Майно, що належало подружжю до одруження, а також отримане одним із подружжя під час шлюбу в дар, у порядку наслідування або за іншими безоплатними угодами, є власністю кожного з них. При розподілі спільного майна частки подружжя визнаються рівними.

З матеріалів справи видно, що машина, про яку виникла суперечка, була виділена Олексієвою за її роботу за 100 тис. рублів, за вартістю машини 430 тис. рублів як заохочення за довгу сумлінну працю у зв'язку з 35-річчям підприємства. Ця обставина не заперечувалась і позивачем. У той же час Алексєєва не заперечувала тверджень колишнього чоловіка про те, що 100 тис. рублів, внесених нею за машину, були позикою за місцем роботи Алексєєва, і визнавала цю суму їх загальними коштами.

За зазначених обставин введення суду у тому, що машина - власність Алексєєвої, не можна визнати правильним, оскільки суд не оцінив той факт, що вона була куплена загальним коштом подружжя. Суд також не врахував, що придбання Олексієвої автомашини за пільговою ціною за місцем роботи не вказує на те, що вона передана відповідачу безоплатно у вигляді дарування і, отже, має бути визнана її особистим майном.

Таким чином, рішення Червоноармійського районного суду від 4 квітня 1996 р. підлягає скасуванню, а справа - направлена ​​на новий розгляд.

При розподілі майна частки подружжя визнаються рівними, але можливі відступи від цього права на підставі п. 2 ст. 39 СК РФ. Розмір часток у випадках визначається судом з обставин справи. Приймаючи рішення про відступ від принципу рівності часток або пріоритет одного з подружжя з передачі конкретного майна, суд у своєму рішенні зобов'язаний навести відповідні мотиви.

На вимогу однієї із сторін може бути застосована позовна давність. Початок обчислення її строку пов'язаний з часом, коли особа дізналася чи мала дізнатися про порушення свого права. Воно не завжди буває пов'язане з моментом припинення шлюбу.

Загальні борги подружжя при розділі розподіляються з-поміж них пропорційно присудженим їм часткам. За участю у відносинах іноземного елемента застосовується законодавство держави, біля якого вони мали спільне проживання, а за відсутності такого - законом держави, біля якої вони мали останнє спільне місце проживання. Якщо подружжя взагалі не мали, приймається російське законодавство.

Рішення суду про розірвання шлюбу має бути законним та заснованим на доказах, всебічно перевірених у судовому засіданні.

У резолютивній частині рішення суду про поділ спільно спільно нажитого майна слід зазначити, яке конкретно майно передається кожному з подружжя (колишнього подружжя), вартість майна (у тому числі речі), розмір компенсації (якщо вона виплачується), вказівку про припинення права спільної власності та інші ухвали суду відповідно до предмета позову. Якщо майно не підлягає поділу в натурі та закон не допускає виплату компенсації без згоди чоловіка (колишнього чоловіка), необхідно вказати розмір часток у праві власності на майно. Слід пам'ятати, що згоди чоловіка (колишнього чоловіка) виплата компенсації можлива у разі, коли частка незначна, може бути реально виділено, відсутня інтерес чи потреба у користуванні цього майна.

При розподілі майна в натурі, позивач просила передати відповідачу в рахунок вартості його частки автомобілі Санг Йонг Корандо і Тойота Ленд Краузер, оскільки він користувався ними в період шлюбу і користується в даний час, а також кошти, внесені ним за договором участі у пайовому будівництві , укладеному з ТОВ «Забудовник квартири», оскільки договір участі в пайовому будівництві № 17-В6 від 20 листопада 2008р. укладений відповідачем, і після закінчення будівництва квартири, їх спільне з відповідачем проживання в однокімнатній квартирі не є можливим. Позивач також просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі вартості? частки в сумлінно нажитому майні, що становить 1050175 рублів.

Просила стягнути з відповідача витрати на сплату державного мита у сумі 9 351 рубль.

Надалі, позивач уточнила позовні вимоги (лист справи 118) відмовившись від позовних вимог про розділ 1403350 рублів, сплачених відповідачем за договором участі в пайовому будівництві № 17-В6 від 20 листопада 2008р. ТОВ З рахунок купівлі квартири і просила зробити, стягнувши з ПП на її користь грошову компенсацію у розмірі 348 500 рублів, оскільки загальна сума придбаних автомобілів становила 697 000 рублів. Надалі відповідач справив відчуження автомобілів і отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, у зв'язку з чим, позивач просила стягнути з відповідача? частку ринкової вартості проданого відповідачем майна, що становить 348 500 рублів. Також позивач просив стягнути держмито 3000 рублів, витрати на послуги адвоката - представника в сумі 30000 рублів.

Ухвалою районного суду м. Москви від 31 серпня 2010р. провадження у частині позовних вимог ВП про поділ коштів у сумі 1 403 350 рублів, сплачених за договором участі в пайовому будівництві № 17-В6 від 20 листопада 2008р. ТОВ Будівельник квартири було припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

У судовому засіданні ВП підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Надала суду аналогічні пояснення.
Відповідач ПП у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду було повідомлено належним чином (л.д.122), подав заяву, в якій просив розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку:

Відповідно до ст. 34: автомобіль, як нажитий за час шлюбу, відноситься до спільної власності сторін.

Доходи кожного з подружжя від роботи з найму, підприємницької діяльності, результатів інтелектуальної діяльності, пенсія та допомога, грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення, також становлять спільну власність. Спільно нажитим майном є також рухоме та нерухоме майно, вклади в банках, частки у статутному капіталі, куплені за рахунок доходів того чи іншого чоловіка, при цьому не має значення, на кого воно зареєстроване, на ім'я кого воно оформлене.

Суддів двох інстанцій, які неправильно трактували норми матеріального права при розподілі майна колишнього подружжя, поправив Верховний суд РФ у справі, яка увійшла до нового 160-сторінкового огляду судової практики ЗС, за поточний рік.

Як зазначає ВС у розділі, присвяченій аналізу практики колегії у цивільних справах, на майно, придбане в період шлюбу, але на кошти, що належали одному з подружжя особисто, режим спільної сумісної власності подружжя не поширюється.

У. звернувся до суду з позовом до П. про поділ спільно нажитого майна, посилаючись на те, що був одружений з П. У період шлюбу за договором купівлі-продажу подружжям у спільну власність було придбано квартиру. Оскільки шлюбний договір між сторонами не укладався, угода про поділ спільно нажитого майна не досягнуто, У. просив зробити поділ квартири між ним та П. та визнати за ним право власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на спірну квартиру.

Відповідач П. позовні вимоги не визнала, просила визнати за позивачем право власності на 1/15 частки у праві спільної часткової власності на спірну квартиру, а за нею – право власності на 14/15 частки, враховуючи придбання квартири на особисті кошти відповідача у сумі 1 750 000 руб.

Судом встановлено, що з 23 грудня 2010 р. У. перебував із П. у шлюбі. У період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 11 лютого 2011 р. подружжям придбано квартиру, право спільної власності на яку зареєстровано за ними 10 березня 2011 р. Ціна придбаної квартири склала 1 995 000 руб.

Як було встановлено в ході розгляду справи і сторонами не заперечувалося, частина коштів у розмірі 1 750 000 руб., Витрачених на придбання зазначеної квартири, була отримана П. в дар від П. Л. (матері П.) за договором дарування від 11 лютого 2011 р. Ця сума виручена матір'ю П. від продажу квартири, що належала їй на праві власності. Всі вищезазначені угоди були здійснені в один день - 11 лютого 2011 р.

Шлюб між У. та П. розірвано 9 жовтня 2014 р. Розділ майна подружжя після розірвання шлюбу між сторонами не провадився.

Вирішуючи суперечку та задовольняючи позовні вимоги про поділ спірної квартири між подружжям у рівних частках, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами було досягнуто згоди про придбання квартири у спільну спільну власність, і оскільки отримані в дар кошти були внесені П. за її розсуду загальні потреби подружжя - купівлю квартири, то дане майно поширюється режим спільної власності подружжя.

Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції.

Судова колегія у справах Верховного суду РФ визнала, що висновки судів зроблено з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до ст. 34 СК РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. До майна, нажитого подружжям під час шлюбу (загального майна подружжя), належать доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, що не мають спеціального цільового призначення (суми допомоги, суми, виплачені на відшкодування збитків у зв'язку зі втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я та інші). Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі та нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені до кредитних установ або інших комерційних організацій, та будь-яке інше нажите подружжям у період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я когось із подружжя воно придбано або на ім'я когось або кимсь із подружжя внесено кошти.

Відповідно до п. 1 ст. 36 СК РФ майно, що належало кожному з подружжя до одруження, а також майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, у порядку спадкування або за іншими безоплатними угодами (майно кожного з подружжя), є його власністю.

Як встановлено судом, джерелом придбання спірної квартири були кошти, отримані П. за безоплатною угодою, і навіть частково спільно нажиті кошти подружжя.

Відповідно до роз'яснень, які у абзаці четвертому п. 15 постанови Пленуму Верховного Судна РФ від 5 листопада 1998 р. № 15 «Про застосування судами законодавства під час розгляду справ про розірвання шлюбу», перестав бути загальним спільним майно, придбане хоча й під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до одруження, отримане в дар або в порядку наслідування, а також речі індивідуального користування, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші.

З наведених вище положень випливає, що юридично значущою обставиною при вирішенні питання про віднесення майна до спільної власності подружжя є те, на які кошти (особисті або загальні) та за якими угодами (оплатним або безоплатним) набувалося майно одним із подружжя під час шлюбу. Майно, придбане одним із подружжя у шлюбі за безоплатними цивільно-правовими угодами (наприклад, у порядку спадкування, дарування, приватизації), не є спільним майном подружжя. Придбання майна в період шлюбу, але на кошти, що належали одному з подружжя особисто, також виключає таке майно із режиму спільної сумісної власності.

Водночас судом така юридично значуща обставина, як використання для придбання спірної квартири коштів, що належали особисто П., помилково залишили без уваги.

Роблячи висновок у тому, що спірна квартира належить до спільно нажитому майну подружжя, суд виходив із відсутності у договорі про купівлю умов про розподіл часток у квартирі.

У цьому суд не врахував, що отримані П. у дарунок кошти у вигляді 1 750 000 крб. і витрачені на купівлю квартири були особистою власністю П., оскільки разом у період шлюбу з позивачем не купувалися і були загальним доходом подружжя.

Внесення цих коштів на купівлю квартири не змінює їх природи особистого майна П.

Таким чином, частки сторін у праві власності на квартиру підлягали визначенню пропорційно вкладеним особистим коштам відповідача та спільним коштам сторін.

Це судовими інстанціями не було враховано і спричинило винесення незаконних судових постанов (ухвала № 45-КГ16-16).