11.08.17 52 695 0

كيفية الحصول على الطلاق لتقاسم القرض

بالنسبة لأولئك الذين لا يريدون دفع ثمن الزوج السابق

أتعس شيء في تجربتي هو عندما يأخذ الزوج قرضًا لحضور حفل زفاف ، ولكن سرعان ما ينفصل.

لم يعد هناك زواج ، لكن قرض الزفاف لا يزال يتعين دفعه ودفعه. وظيفتي هي مساعدة الأزواج على تقاسم القروض في حالة الطلاق.

رومان فينوغرادوف

عندما ينفصل الأزواج ، يمكنهم مشاركة الممتلكات التي تم الحصول عليها في الزواج: الشقق والسيارات وحتى أفران الميكروويف. يمكن أيضًا أن تصبح بعض القروض مشتركة ، وإذا تم كل شيء بشكل صحيح ، فيمكن تقسيمها أثناء الطلاق. سأخبرك في المقالة في الحالات التي يكون فيها هذا ممكنًا وماذا تفعل من أجل ذلك.

عني والمحاكم الروسية

اسمي رومان فينوغرادوف ، أنا محام. أنا متخصص في المنازعات الأسرية والنزاعات العقارية. لقد ربحت وخسرت قضايا تقسيم القروض - أعرف أخطاء المدعين والمدعى عليهم ، ومتطلبات القضاة وممارسة تطبيق القانون في المحاكم الإقليمية.

كل ما سأقوله هنا هو حالات من ممارستي وممارسة المحاكم في المناطق. لكن ها هي المشكلة. المحاكم ليست آلات عدالة ، إنها بشر. قد تتخذ المحاكم المختلفة قرارات مختلفة في قضايا متشابهة. في إحدى المناطق سيقولون لك "الزوج على حق" ، وفي منطقة أخرى لها نفس التاريخ وعلى نفس الأسس - "الزوجة على حق". وحتى لو أصدرت المحكمة العليا قرارًا من نوع ما في هذا الشأن ، فإن المحاكم تستمر في إصدار قرارات مخالفة.

مع المحاكم الروسية ، لا يمكنك أن تكون متأكدًا بنسبة 100٪ أن الأمور ستسير تمامًا كما فعل شخص آخر في مكان ما من قبل. إذا تقدمت بطلب للحصول على قرض للزواج أو لاحتياجات عامة ، فاحذر: ادرس القانون مقدمًا وقم بتقييم العواقب حتى لا تخسر المال.

قواعد عامة

إذا كان قرض الزوج قد صدر أثناء الزواج ، فهذا لا يعني أنه شائع وقابل للقسمة. يمكن تقسيم القرض إذا تم استيفاء أحد الشروط الأساسية على الأقل:

1. تم إصدار القرض لمصلحة الأسرة بمبادرة من الزوجين.
2. تم إنفاق القرض على احتياجات الأسرة.

أولئك الذين يريدون تقاسم القرض يجب أن يثبتوا هذه الظروف. يجب أن يبدأ جمع الأدلة حتى قبل الاتصال بالبنك. في مرحلة الطلاق ، خاصة بعد عدة سنوات من الزواج ، سيكون من الصعب إثبات أصل القروض إذا لم تعتني بذلك مقدمًا.

قروض مدى الحياة

الموقف.عندما تزوجا جوليا وبيتر ، اقترضوا مدى الحياة. إما يوليا في إجازة أمومة ، أو بيتر بدون عمل - هذا ما اقترضوه من بنوك مختلفة. تم إصدار بطاقات ائتمان لـ Yulia ، لأنها فقط لديها دخل رسمي. لقد دفعوا ببطاقات في المتاجر مقابل الطعام والملابس ، كما قاموا بإصلاحات.

صراع.ثم طلقت يوليا وبيتر ولم يسددا القروض. رفع البنك دعوى قضائية واستعاد من يوليا الديون على البطاقات. لم يطلبوا شيئًا من بيتر ، وقرر أنه ليس مضطرًا للتعويض عن أي شيء: بعد كل شيء ، كانت البطاقات ليوليا ، ولم يعودوا متزوجين. لم يعتقد بطرس أنه يمكن تقسيم الديون المشتركة ، وهو ما فعلته يوليا.

العتاد: العلاقات مع البنوك والقانون

عليك أن تفهم أن علاقتك بالبنك والمحكمة ليسا نفس الشيء. لا يوجد شيء من هذا القبيل يقوم البنك بتحويل القرض تلقائيًا إلى الزوجين بقرار من المحكمة.

عندما يبرم المقترض اتفاقية مع البنك ، تكون العلاقة بينه وبين البنك ثابتة في هذه الاتفاقية: على سبيل المثال ، يتعين على إيفان دفع 10 آلاف شهريًا لمدة خمس سنوات. بشكل افتراضي ، لا يعرف البنك أن إيفان لديه زوجة ، ماريا ، والتي تشارك أيضًا في سداد القرض. هناك إيفان ، وهناك بنك ، وهناك علاقة بينهما. ماري ليست في هذه العلاقة بعد.

افترض أن إيفان طلق ماريا وذهب إلى المحكمة لتقسيم القرض. من المؤكد أن المحكمة ستشرك البنك كطرف ثالث - وستطلب رأيها. قد يوافق البنك على تحويل القرض إلى ماريا ، أو قد يرفض. في حالة الرفض ، سيتعين على إيفان أولاً سداد القرض بالكامل ، ثم أخذ حصته من ماريا ، إذا سمحت المحكمة بذلك.

لماذا هذا؟ الحقيقة هي أن البنك يصدر قروضًا بناءً على أفكاره الخاصة حول ملاءة المقترض. للقيام بذلك ، يقوم ، على سبيل المثال ، بتقييم التاريخ الائتماني والحصول على شهادات من العمل. لذلك مع كل مقترض على حدة ، بغض النظر عن علاقته. لا تؤدي الموافقة على القرض لأحد أفراد الأسرة إلى تحسين السجل الائتماني لجميع الأقارب الآخرين.

وتخيلوا فقط: جاء إيفان المذيب الذي يتمتع بسمعة طيبة للحصول على قرض ، ومنحوه قرضًا كبيرًا بسعر فائدة منخفض. ثم يطلق إيفان ، وتظهر ماريا العاطلة عن العمل التي لديها تاريخ ائتماني سيئ في مجال رؤية البنك. لن يمنحها البنك قرضًا أبدًا. للبنك كل الحق في عدم التعامل معها. البنوك منظمات تجارية ، وإصدار القرض هو خدمة ، يمكن للبنك أن يرفض تقديم هذه الخدمة لأي شخص على أساس أي اعتبارات.

هناك خيارات عندما تظهر ماريا في مجال رؤية البنك حتى في مرحلة التقدم للحصول على قرض - على سبيل المثال ، إذا كانت ضامنة أو مقترضة. ثم يقوم البنك نفسه بتقييم ملاءته وقد يرفض حتى في مرحلة العقد. له الحق في.

لذلك ، لا يعني تقسيم القرض أنك ستحتاج إلى دفع نصف المبلغ للبنك. غالبًا ما يكون العكس هو الصحيح: يجب عليك سداد القرض حتى النهاية ، وفي الواقع تقوم بالفعل بتحصيل الأموال من زوجتك.

أخذ أحد الزوجين قرضًا قبل الزفاف

القرض الذي يتم إصداره قبل الزواج ، بشكل افتراضي ، لا ينطبق على الالتزامات المشتركة ولا يتم تقسيمه بعد الطلاق. من صنع - يجب أن يدفع ، بغض النظر عن الزيجات والطلاق. لمشاركة هذا القرض ، تحتاج إلى تسجيله مسبقًا كالتزام مشترك.

الموقف.للزواج ، حصل سيرجي وناتاليا على قرض - بالطبع ، حتى قبل الزواج. يتمتع سيرجي بتاريخ ائتماني جيد ، لذلك تم وضع العقد له. وفقًا للاتفاقية ، يجب سداد القرض على مدى 5 سنوات.

الصراع والنتيجة.بعد عام ونصف من الزفاف ، طلق سيرجي وناتاليا. على القرض ، اضطر سيرجي إلى دفع 3.5 سنوات أخرى. رفع دعوى قضائية وطلب تقاسم الديون. رفضته المحكمة.

الحجة الرئيسية: أبرم سيرجي اتفاقية القرض قبل تاريخ تسجيل الزواج. سيكون المقترض الرسمي فقط مسؤولاً عن ذلك - الشخص المشار إليه في العقد.

ما يجب القيام به.ولكي يكون اثنان مسئولين عن الالتزامات ، يجب الإشارة إليهما في الاتفاقية المبرمة مع البنك. لهذا ، يمكن إصدار العروس أو العريس كمقترض أو ضامن. إذا أصبح سيرجي وناتاليا مقترضين مشاركين أو تم تسجيل ناتاليا كضامن ، فستكون هناك فرصة لتقاسم الدين في الطلاق.

الشخص الذي أبرم العقد معه هو المسؤول عن القرض قبل الزواج

لا تعتمد مسؤولية المقترضين والضامنين على حقيقة تسجيل الزواج. حتى إذا لم يتزوج الزوجان ، فلا تزال هناك فرصة لتقاسم الديون.

سيرجي وناتاليا - مقترضان مشاركان

سيرجي مقترض ، وناتاليا ضامنة

إذا تم تحصيل الدين من ناتاليا ، فستكون قادرة على أن تطلب من سيرجي نصف الدين الذي دفعته فقط. يمكن للبنك أن يطلب دينًا من كليهما: من أي شخص ، كليًا أو جزئيًا. يتم دائمًا تقاسم ديون المقترضين المشتركين.

إذا دفعت ناتاليا ، بصفتها ضامنة ، ديون سيرجي ، فيحق لها استرداد كامل المبلغ منه. إذا دفع سيرجي الدين ، فلن يتلقى أي شيء من ناتاليا. الضامن مسؤول فقط إذا لم يدفع المقترض.

انفجار الدماغ. طرق أخرى لتقسيم قرض ما قبل الزواج

إذا تم دفع قرض قبل الزواج عن طريق الزواج على حساب الدخل العام ، فيحق للزوج الثاني تقديم طلب لتقسيم الممتلكات واسترداد جزء من نفقاته من المقترض الرئيسي.

على سبيل المثال ، إذا قام الزوجان بسداد قرض سيرجي الشخصي بعد الزفاف على حساب الدخل العام ، فستتمكن ناتاليا من المطالبة بالتعويض. أي تسترد مالها الذي أنفقته على ديون زوجها قبل الزواج. لن يكون لسيرجي مثل هذا الحق: لن يتلقى أي شيء من ناتاليا ، لأنه واجبه.

في مثل هذه الحالات ، لا يهم ما تم إنفاق قرض ما قبل الزواج: للاحتياجات العامة أو للاحتياجات الشخصية لأحد الزوجين. دفعت لقرض شخص آخر قبل الزواج - يحق لك إعادة نصف المبلغ.

ناتاليا لها الحق في أن تسترد من سيرجي نصف القرض المدفوع في الزواج ، حتى لو تبين أنه أنفق أموال القرض ليس في مصلحة الأسرة. على سبيل المثال ، اشتريت لنفسي دراجة نارية قبل الزفاف. لكنها لن تكون قادرة على مشاركة هذه الدراجة النارية أثناء الطلاق: هذه ليست ملكية مشتركة.

للحصول على أموالها ، تحتاج ناتاليا إلى تقديم طلب إلى المحكمة لاسترداد الإثراء غير المشروع أو لتقسيم ممتلكات الزوجين ، وإعلان مطالبة بتقسيم القرض المدفوع.

قام أحد الزوجين بسداد القرض بعد الطلاق

لنفترض أن الزوجين اقترضا ، وتطلقا ، وسدد أحدهما هذا القرض المشترك بعد الطلاق. وله الحق في استرداد نصف هذا المبلغ من الزوج السابق عن طريق المحكمة.

الموقف.أخذ أنطون ومارينا قرضًا استهلاكيًا بعد الزفاف. لقد أنفقوا جزءًا من المال على شراء أثاث للشقة ، واشتروا سيارة مع المبلغ المتبقي. بينما كانا متزوجين ، قادت مارينا هذه السيارة. ثم ، بالطبع ، طلقوا.

صراع.بعد الطلاق ، أراد أنطون تقسيم الممتلكات. هدد مارينا بأنها إذا أرادت الاحتفاظ بالسيارة ، فعليها أن تدفع له تعويضًا - نصف القيمة السوقية للسيارة.

ثم قامت مارينا بسداد باقي القرض بشكل مستقل قبل الموعد المحدد. الآن ، ليس هو ، ولكن لديها بالفعل الحق في أن تسترد من زوجها السابق نصف المبلغ الذي تم إنفاقه على السداد المبكر للقرض من خلال المحكمة. في نفس الوقت ، سيشارك أنطون في السيارة.

نتيجة.فصلت المحكمة دعاوى كلا الزوجين ، ولن تضطر مارينا لدفع نصف تكلفة السيارة. لم يفز أحد ماليا.

هذا الخيار مناسب لعدم التنازل عن جزء من العقار بعد الطلاق مباشرة ، لأنه صرف على الديون. خلاف ذلك ، يجب تقسيم الممتلكات ودفع الديون. في بعض الأحيان يكون مثل هذا المخطط مناسبًا للاحتفاظ بشقة أو سيارة ، لكنك تحتاج إلى حساب كل شيء.

لديك ثلاث سنوات

إذا كان الطلاق في عام 2008 ، وتم سداد آخر دفعة للقرض وفقًا للجدول الزمني في عام 2017 ، فعند تقديم طلب إلى المحكمة في عام 2017 ، يمكن استرداد نصف مدفوعات الفترة من 2014 إلى 2017 من الزوج السابق إذا نجح الأمر ، فقد انتهى سريان قانون التقادم.

إذا كان الدين ممكنا ،من الأفضل السداد مبكرًا في غضون ثلاث سنوات بعد الطلاق.

الاستثناء هو القروض مع المقترضين والضامنين.يمكن للمقترض المشارك أن يدفع مثل هذا القرض للمدة التي يحبها - حتى 15 عامًا. ثم يسترد نصف الدين من الزوج السابق. وهذا يسمى حق الرجوع.

يمكن للضامن أن يفعل الشيء نفسه إذا قام البنك بتحصيل الديون على قرض الزوج من خلال المحكمة. الفرق هو أن الضامن له الحق في أن يسترد من المقترض الرئيسي كامل المبلغ الذي أنفقه على سداد الدين. والمقترض المشارك ليس سوى جزء.

انفصل الزوجان لكنهما لم ينفصلوا

في اللغة القانونية ، يسمى الوضع الذي يتوقف فيه الزوج والزوجة عن العيش معًا ، ولكن لا ينفصلان ، بالانفصال. كل ما اشتراه الزوجان وحصل عليهما في هذا الوقت هو ممتلكاتهما الشخصية. ويمكن أيضًا الاعتراف بالديون على أنها شخصية.

الموقف.بعد مشاجرة ، انتقلت إيرا من أندريه لتعيش مع والدتها. كان لدى Andrei فكرة أنه لا يمكن تجنب الطلاق ، وقرر تعليم زوجته درسًا.

صراع.حصل أندريه على قرض واعتقد أنه خلال الطلاق سيشاركها في الدين إلى النصف. رفع أندريه دعوى قضائية لتقسيم الممتلكات وطلب الاعتراف بالدين على القرض كديون مشتركة. إذا نجح كل شيء ، فسيتعين على إيرا دفع نصف أو إعطاء جزء من ممتلكاتها لزوجها السابق.

لكن أندريه لم يكن يعلم أنه ستكون هناك مشاكل مع هذا. إذا كان هناك دليل على أن الزوجين لا يعيشان معًا ، فستكون المحكمة قادرة على الاعتراف بالممتلكات المكتسبة خلال هذه الفترة على أنها منفصلة. الأمر نفسه ينطبق على الالتزامات - لإثبات أن الدين المشترك لن يعمل.

إذا كانوا يعيشون بشكل منفصل ، فعادة ما تكون القروض منفصلة

حصيلة.بقي القرض مع أندريه ، ولا تدين إيرا له ولا للبنك بشيء.

الاستثناء هو إذا تمكنت من إثبات أنه حتى لو كنت تعيش منفصلاً ، فإن الأموال تنفق على الأسرة. على سبيل المثال ، تم دفع تكاليف تعليم طفل عادي في إحدى الجامعات أو تم سداد قرض مشترك قبل الموعد المحدد.

تعقيد.في المحكمة ، عليك إثبات أنه في وقت تقديم طلب للحصول على قرض ، لم يكن الزوجان يعيشان معًا ولم يديروا أسرة معيشية مشتركة. مجرد عدم العيش معا لا يكفي. يمكن للزوجين أن يتفرقوا لسبب وجيه. على سبيل المثال ، انتقلت الزوجة لرعاية جدتها المسنة. قد لا تعترف المحكمة بهذا على أنه فصل.

كيف تثبت الفراق.قم بدعوة الشهود الذين سيؤكدون أن الأسرة قد انفصلت بالفعل حتى قبل الطلاق الرسمي. شهادة الجيران والأصدقاء والأقارب ستفعل. المستندات التي تؤكد تغيير تصريح الإقامة وأي شيء آخر سيساعد.

هناك مشكلة أخرى: ليس من الممكن دائمًا استرداد جزء من المال من الزوج السابق في حالة السداد المبكر. قد تشير المحكمة إلى حقيقة أن السداد المبكر هو حق للمقترض. وتشبه مشكلته أنه قرر إعطاء البنك المبلغ بالكامل دفعة واحدة. لم يشترك الزوج الثاني في ذلك ، لكن لا يمكنك إلزامه بذلك. يحدث هذا إذا كان الزوجان مقترضين ، وسدد أحدهم القرض قبل الموعد المحدد بعد الطلاق.

ماذا تفعل إذا قررت الانفصال.استشر محاميًا واحسب جميع الخيارات مقدمًا. حاول التفاوض ، لكن لا ترضى بالوعود الشفهية: فهي لا تعني شيئًا للمحكمة والبنك. إبرام اتفاق بشأن قسمة الممتلكات أو عقد الزواج. يجب أن تكون هذه الوثائق مصدقة من قبل كاتب عدل.

الاتفاق والعقد ليسا نفس الشيء. في بعض الأحيان يكون من الممكن إبرام اتفاقية فقط ، وفي بعض الأحيان يكون من المربح توقيع اتفاقية ما قبل الزواج. لا تسجل حتى تكتشف ذلك.

في حالة حدوث نزاع ، لا توجد ضمانات. أثناء الانتظار ، يمكن أن يحدث أي شيء: على سبيل المثال ، يمكن للزوج الماكر تحميل الديون وترتيب كل شيء كما لو كان أمرًا شائعًا. ما ستقرره المحكمة في النهاية ، حتى المحامي الأكثر خبرة لا يمكنه قوله مسبقًا. الضمان الوحيد لعدم دفع الديون الشخصية للزوج هو إنهاء الزواج في الوقت المحدد وبكفاءة بمساعدة محام مؤهل.

ماذا تفعل مع القرض ، إذا لم يتم الاتفاق بعد.سوف تضطر إلى الدفع. بسبب الخلافات العائلية ، فإن الدين لا يذهب إلى أي مكان. ولكن قد تكون هناك مشاكل مع البنك ، وبعد ذلك سيصبح كل شيء أكثر تعقيدًا. إذا واصلت سداد القرض المشترك أثناء انفصالك ، احتفظ بإيصالاتك. تأكد من أن اسمك موجود في عمود الدافع في الإيصالات. خلاف ذلك ، يمكنك الدفع عن طريق الخطأ نيابة عن الزوج السابق. ثم سيكون من الصعب جمع الأموال.

خيارات للموافقة ودية

عقد زواج	اتفاق على تقسيم الممتلكات
يمكنك إبرام عقد قبل الزواج ، وتقسيم ممتلكات ما قبل الزواج. يمكن الدخول فيها أثناء الزواج. لا يمكن إبرامها بعد الطلاق.	لا يمكن أن يتم ذلك قبل الزواج. يمكن إبرامها قبل الطلاق أو بعده.
يبدأ العمل فقط بعد الزفاف. إذا لم يتزوج الزوجان ، فلن ينجح العقد.	تدخل حيز التنفيذ من لحظة الختام.
يمكنك تضمين شروط على تقسيم الممتلكات المستقبلية. على سبيل المثال ، إذا اشترينا شقة ، فهل نتقاسمها أثناء الطلاق ، أم أنها تخص شخصًا بمفرده.	لا يتم تقسيم الممتلكات قبل الزواج. يتم تقسيم الممتلكات الموجودة بالفعل وقت إبرام الاتفاقية.
يمكنك تحديد حقوق الملكية والتزامات الزوجين. على سبيل المثال ، يتم إطفاء تلك الديون من قبل الشخص الذي صدرت له.	من المستحيل تحديد وتغيير حقوق الزوجين. فقط الممتلكات مقسمة.
من المستحيل إجبار الزوج على تقديم الزهور لزوجته كل أسبوع.

عقد زواج

اتفاق على تقسيم الممتلكات

يمكنك إبرام عقد قبل الزواج ، وتقسيم ممتلكات ما قبل الزواج. يمكن الدخول فيها أثناء الزواج. لا يمكن إبرامها بعد الطلاق.

لا يمكن أن يتم ذلك قبل الزواج. يمكن إبرامها قبل الطلاق أو بعده.

يبدأ العمل فقط بعد الزفاف. إذا لم يتزوج الزوجان ، فلن ينجح العقد.

تدخل حيز التنفيذ من لحظة الختام.

يمكنك تضمين شروط على تقسيم الممتلكات المستقبلية. على سبيل المثال ، إذا اشترينا شقة ، فهل نتقاسمها أثناء الطلاق ، أم أنها تخص شخصًا بمفرده.

لا يتم تقسيم الممتلكات قبل الزواج. يتم تقسيم الممتلكات الموجودة بالفعل وقت إبرام الاتفاقية.

يمكنك تحديد حقوق الملكية والتزامات الزوجين. على سبيل المثال ، يتم إطفاء تلك الديون من قبل الشخص الذي صدرت له.

من المستحيل تحديد وتغيير حقوق الزوجين. فقط الممتلكات مقسمة.

من المستحيل إجبار الزوج على تقديم الزهور لزوجته كل أسبوع.

كانوا يعيشون بشكل منفصل. يعاد تمويل الزوج لسداد الدين الإجمالي

دعنا نعيد الحالة السابقة بمعيشة منفصلة قليلاً.

الموقف.تشاجر إيرا وأندريه ، يعيشان منفصلين. لديهم ائتمان مشترك. حصل Andrei على قرض جديد لسداد القرض العام قبل الموعد المحدد.

صراع.يريد أندريه أن يسترد من إيرا نصف الأموال التي أخذها لإعادة تمويل القرض القديم.

حل.والأرجح أن المحكمة ستسمح بتقسيم هذا القرض ، لأنه صرف على الحاجات العامة للأسرة ، على الرغم من أنه تم أخذها خلال فترة الانفصال.

وتتمثل فائدة مثل هذا المخطط في الحصول بسرعة على جزء من المال على القرض العام من الزوج السابق. إذا قمت بسدادها في الموعد المحدد ، فسيتعين عليك إنفاقها بنفسك وعندها فقط تقاضي.

مطلق ولم يسدد القرض

الموقف.أصدر الزوجان نيكولاي وألينا في عام 2015 قرضًا بقيمة 800 ألف روبل. كان نيكولاي هو المقترض رسميًا. بهذه الأموال ، أجروا إصلاحات في الشقة وفي عام 2016 سافروا إلى تركيا. بعد البقية ، قالت ألينا إنها الآن تحب أحمد ، وغادرت. بحلول هذا الوقت ، كان على نيكولاي أن يسدد 750 ألفًا أخرى.

صراع.لم يرغب نيكولاي في دفع إجمالي الديون بمفرده ، لذلك قرر تقسيم الـ 750 ألف روبل المتبقية بين الزوجين بالتساوي.

حصيلة.رفض البنك تقاسم الديون. ذهب نيكولاي إلى المحكمة ، لكن تم رفضه هناك أيضًا. سيتعين على نيكولاي دفع القرض بنفسه وبعد ذلك فقط يتقاسم المدفوعات مع ألينا. هذه محاكم ونفقات جديدة ، ولم يعد البنك مهتمًا.

من الناحية العملية ، من الأسهل الحصول على موافقة البنك على تحويل جزء من الدين عند تقسيم قرض الرهن العقاري. على سبيل المثال ، عندما تبقى الشقة مع الزوج الذي يريد أن يصبح مقترضًا. سيتم رهن العقار ، لذلك لا يخاطر البنك بأي شيء. لكن ليس حقيقة أن كل شيء سينجح: للبنك الحق في الرفض.

لن يسمح لك كل بنك بتحويل جزء من الدين إلى زوجك / زوجتك

ما يجب القيام به؟حاول التفاوض مع البنك أمام المحكمة بشأن تقسيم أو تحويل الالتزامات بموجب اتفاقية القرض. لا يكفي مجرد حل هذه المشكلة فيما بينهم بل وحتى إبرام اتفاق بشأن تقسيم الديون: فهذه الوثيقة لا تسري إلا بموافقة البنك.

إذا لم يوافق البنك.استمر في سداد قرضك. ثم اجمع النصف من الزوج الثاني. إذا كان القرض رهنًا عقاريًا ، فيمكنك التفاوض على بيع شقة وتسديد البنك. من الضروري أن نحسب مسبقًا ما هو أكثر ربحية ، وأن تأخذ في الاعتبار عواقب تقسيم الممتلكات.

كلمة للمحكمة العليا

في الواقع ، كان من الضروري دائمًا إثبات أن أموال القرض تم إنفاقها على احتياجات الأسرة - وهذا ما ينص عليه قانون الأسرة. لكن المحاكم المحلية والإقليمية في بعض الأحيان لا تأخذ ذلك في الاعتبار: فهي تقول إن القرض تم الحصول عليه في إطار الزواج ، مما يعني أنه يمكن تقسيمه افتراضيًا. ثم تنقض المحكمة العليا قراراتها. يستغرق الأمر سنوات ، لكنه يستحق القتال.

من يثبت أن المال ينفق على الأسرة.وأوضحت المحكمة العليا أن على من يدعي بتقسيم الدين إثبات ذلك. لكن هذا لا يعني أن جميع المحاكم ستتبع هذه القاعدة بدقة - لا تزال هناك قرارات ترى فيها المحكمة خلاف ذلك.

من على حق؟لا توجد ممارسة سابقة في روسيا: للقضاة الحق في اتخاذ مثل هذه القرارات التي يعتبرونها قانونية وموضوعية. ويمكن أن يكون لكل حالة الفروق الدقيقة الخاصة بها. في حالة التقاضي ، يجدر النظر في موقف المحكمة العليا ، لكن يجب أن تكون مستعدًا لأي شيء. إذا قررت المحكمة الابتدائية والاستئناف ضدك ، فيمكنك الاستئناف. وإذا كان في ملكك ، فسيكون الزوج قادرًا على الطعن عليه.

ما يجب القيام به؟عند المطالبة بقسم قرض ، كن مستعدًا لإثبات أن القرض قد تم إنفاقه على الأسرة. وإذا كنت تعترض على القسمة ، فمن المستحسن ، فقط في حالة وجود حجج لصالحك: فقد تنتهي القضية في المقام الأول. على سبيل المثال ، يمكنك إثبات أن الزوج دفع ببطاقة ائتمان لعربة ثلجية أعطاها لعمه. أو إعطاء المال لأمي. يمكن استخدام نفس الحجج ضدك.

كيفية إثبات أن القرض قد تم صرفه على احتياجات الأسرة.إحضار الشيكات والإيصالات للمحكمة التي تؤكد ما تم إنفاق الأموال عليه. على سبيل المثال ، في اليوم التالي بعد إصدار القرض ، قاموا بشراء سيارة مشتركة وقسموها إلى النصف. ثم من المرجح أن يتم تقسيم الدين إلى النصف.

ما يجب القيام به

1. ناقش الوضع مع البنك. سيساعد هذا على الاختيار المسبق لخيار تقسيم أو تحويل الديون الذي يناسب الجميع.
2. إبرام عقد زواج أو اتفاق على قسمة الممتلكات. لا يمكن لاتفاقية أو عقد تقسيم القروض دون موافقة البنك ، ولكن يمكن تحديد أن القروض الصادرة باسم الزوج ستكون التزامه الشخصي. لذلك لا يتعين عليك سداد قرض شخص آخر أو دفع نفسك للوفاء بالالتزامات العامة.
3. احتفظ بالشيكات والإيصالات. من خلال المستندات ، من الأسهل إثبات ما تم إنفاق أموال القرض عليه. وهي ضرورية أكثر لمن صدر القرض.
4. منع المعاملات بالممتلكات المشتركة. إذا قررت تقاسم الديون ، فعلى الأرجح ستضطر إلى مشاركة الممتلكات. تقديم التماس مقدمًا لفرض تدابير مؤقتة ، ثم يجوز للمحكمة أن تحظر المعاملات مع الممتلكات المشتركة. إذا لم يتم ذلك ، يجوز للزوج السابق بيع الممتلكات المشتركة ، وسيكون من الصعب الحصول على تعويض أو تقسيم المال من البيع.
5. استشر محاميًا. في قضايا تقسيم القروض والممتلكات ، هناك العديد من الفروق الدقيقة التي لم يتم توضيحها في القانون. ممارسة إنفاذ القانون معقدة ومثيرة للجدل. إذا كان الطلاق مهددًا وكانت هناك ديون ، فاستشر محامًا. قد تضطر إلى رفع دعوى: هذا ليس مخيفًا وغالبًا ما يساعد.
6. فكر في العواقب. عندما يكون كل شيء جيدًا في الأسرة ، لا أحد يفكر في كيفية تقسيم القروض. ثم فات الأوان. قم بترتيب كل شيء على الفور بطريقة تحمي حقوقك قدر الإمكان وتناقش في حالة الطلاق. وقد لا تحتاجه أبدًا.

عندما يتم فسخ الزواج ، لا يتم تقسيم ممتلكات الزوجين فحسب ، بل يتم أيضًا تقسيم التزامات سداد القروض.

من أجل فهم كيفية تقسيم القروض عند طلاق الزوجين ، من الضروري تحديد الالتزامات المشتركة.

هل القرض يقسم الى نصفين عند الطلاق وماذا يقول القانون عن ذلك اقرأ.

هل القروض مقسمة في الطلاق؟

إذا أخذ الزوج والزوجة قرضًا لشخصين ، ثم قررا الحصول على الطلاق ، عندئذٍ ، يتم تقسيمها أساسًا على أساس القواعد العامة لقانون الأسرة بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك في الزواج.

وهكذا ، فإن كل ما حصل عليه الزوجان خلال فترة العيش معًا ينقسم إلى نصفين. لكن هناك استثناء لهذه القاعدة.

في حالة الطلاق ، لا يتم تقسيم القروض دائمًا إلى النصف. وفقًا للمادة 39 من الجزء 3 من RF IC ، يجب تقسيم جميع الديون المشتركة وفقًا لطريقة التناسب بين الأسهم التي يتلقاها الزوجان بعد تقسيم الكتلة الإجمالية للممتلكات.

ماذا تفعل عند قسمة الديون؟

هل ديون القرض مقسمة في طلاق؟

يتم تقسيم التزامات الديون وفقًا لنفس قواعد تقسيم الممتلكات المكتسبة.

بشكل افتراضي ، بالنسبة لالتزامات الديون ، يكون كل من الزوجين مسؤولاً عن ممتلكاته الشخصية (غير المتعلقة بالممتلكات المشتركة) وعن ذلك الجزء من الممتلكات المشتركة التي يحق له الحصول عليها عند الطلاق.

لكن هذا الحكم من القانون (المادة 45 من RF IC) لم يتم تحديده بأي شكل من الأشكال ، وبالتالي ، يتم تحديد التزامات الديون لكل من الطرفين بموجب اتفاق بينهما أو بقرار من المحكمة. حتى أثناء الإجراءات في المحكمة ، يجب أن يشارك فيها جميع الأشخاص المعنيين ، بمن فيهم ممثل البنك. له ، كطرف ثالث ، الحق في تقديم اعتراض والمشاركة الكاملة في الاجتماع. إذا لم يشارك ممثل البنك في إجراءات المحكمة ، فسيكون قادرًا على الطعن في قرار تقسيم الممتلكات ،

بمعنى آخر ، يجب ألا يغير البنك شروط العقد إذا لم يشارك في قرار تقسيم الملكية. ولكن إذا كان القرار النهائي بشأن مصير الدين لا يناسب مؤسسة الائتمان ، فستكون قادرة على اللجوء إلى المحكمة وسيتعين إعادة النظر في القضية. يمكن أن يتأخر تقسيم الممتلكات والديون في هذه الحالة لفترة طويلة جدًا.

الاستنتاجات

على الرغم من حقيقة أن التشريع لا يحتوي على قواعد واضحة لتقسيم القروض في حالة طلاق الزوجين ، يمكن استخلاص بعض الاستنتاجات حول هذه المسألة.

• القاعدة العامة هي أن القروض المأخوذة أثناء الزواج لاحتياجات الأسرة تقسم إلى قسمين متساويين عند الطلاق.
• يحدد الزوجان طواعية حقوق والتزامات الملكية أو يثبتاها في عقد الزواج أو في اتفاق بشأن تقسيم الممتلكات.
• يجوز للبنك أن يتقدم إلى المحكمة للمطالبة بقرض لم يسدده الزوجان - في هذه الحالة ، تحدد المحكمة الالتزامات والإجراءات الخاصة بكل من الزوجين لتسديد المدفوعات.
• قسم قروض الرهن العقاري له تفاصيله الخاصة.

تم اتخاذ هذا القرار المثير للاهتمام بالفعل قبل بضعة أشهر وفي 16 فبراير 2016.

هناك الكثير من التفاصيل والفروق الدقيقة في أي طلاق لدرجة أنه في كل مرة تتطلب مثل هذه الحالات الاهتمام الأكثر جدية من القضاة. لذا هذه المرة ، كانت المشكلة الرئيسية هي القروض التي حصل عليها أحد الزوجين قبل الطلاق.

من الصعب الآن العثور على عائلة ليس لديها قرض واحد على الأقل ، لذا فإن مسألة تقاسم المبالغ المقترضة تثير قلق الكثيرين. علاوة على ذلك ، تعيش بعض الزيجات أقل من المواعيد النهائية لسداد القروض.

لذلك ، لجأ مواطن معين إلى محكمة فولغوغراد بدعوى قضائية ضد زوجته السابقة بالفعل. طلب مشاركة الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك ، بما في ذلك الديون على القروض.

استمر الزواج بينهما 13 عامًا. كان هناك قرضان: تم الحصول على أحدهما في عام 2011 ، والثاني - بعد عام. طلب المدعي كل شيء في النصف: الممتلكات المكتسبة والديون على حد سواء.

ردت الزوجة السابقة بدعوى مضادة ، حيث كتبت أن الأولى أخفت بعض الأشياء الجيدة ، بما في ذلك السيارة ، وكل ما هو مطلوب للتقسيم.

لكن الأهم أن المواطنة عارضت قسمة قرضين ، قائلة إنها لم تعرف شيئًا عنهما أثناء الزواج ولم توافق على إبرام اتفاقيات القرض هذه. اعترفت محكمة المقاطعة بالقرض الأول كقرض عام. لم توافق المحكمة الإقليمية على كلا القرضين واعترفت بهما على أنهما مشتركان. استأنفت الزوجة السابقة أمام المحكمة العليا ، معارضة مثل هذا القسم من القروض غير المألوف لها. بدأت الكلية القضائية للقضايا المدنية في المحكمة العليا بالتحقيق في هذه القضية.

اتضح ما يلي: تم استلام القرض في عام 2011 لحاجات عاجلة ، وقام رجل معين بدور الضامن هناك. أصبح هو ومواطن آخر ضامنين لقرض العام المقبل. تحطم قارب العائلة في الحياة اليومية ، وانتهت العلاقة بين الزوجين في عام 2012. طلاق رسمي - ربيع 2013.

وقالت محكمة المقاطعة ، بالنظر في هذه القضية ، إنه وفقًا لقانون الأسرة وقانون الإجراءات المدنية ، لم يتمكن الزوج السابق من إثبات أن الأموال من أحد القروض قد تم استخدامها لاحتياجات الأسرة. وأعلن الاستئناف ، مسترشداً بالمواد نفسها ، أن "الزوجة يجب أن تثبت وقوع التزامات مالية خلال فترة الزواج لصالح الأسرة". ولم تستطع فعل ذلك. ومن ثم ، فإن الدين هو التزام مشترك بين الزوجين.

وأكدت المحكمة العليا في فتواها أن إجمالي ديون الزوجين في قسمة الأملاك المشتركة توزع بينهما بما يتناسب مع الحصص الممنوحة لهما.

وإلى جانب ذلك ، فإن قانون الأسرة والقانون المدني (المادتان 35 و 253) يؤسسان افتراض موافقة أحد الزوجين على تصرفات شخص آخر في التصرف في الممتلكات المشتركة. لكن النص على أن هذه الموافقة تُفترض حتى لو كان على أحد الزوجين التزامات دين تجاه أطراف ثالثة ، فإن تشريعاتنا الحالية لا تحتوي على ذلك. علاوة على ذلك ، يحتوي قانون الأسرة على المادة 45 ، التي تنص صراحة على أنه فيما يتعلق بالتزامات أحد الزوجين ، لا يمكن أن يكون الاسترداد إلا على ممتلكات هذا الزوج. أي لا يمكنك أن تأخذ ديون الزوج إلا من الممتلكات التي تخصه. وفقًا لتشريعاتنا في الزواج ، يُسمح لكل من الزوجين أن يكون له التزاماته الخاصة. لذلك ، وفقًا للمادة 308 من القانون المدني ، لا ينشئ الالتزام التزامات على "الأشخاص الآخرين" ، أي للأشخاص الذين لا يشاركون في القضية كأطراف.

لذلك ، خلصت المحكمة العليا ، في حالة إبرام أحد الزوجين لاتفاقية قرض أو أي معاملة أخرى تتعلق بظهور الدين ، يمكن الاعتراف بهذا الدين على أنه دين شائع في ظل ظروف معينة.

هذه الشروط ، أو بالأحرى الظروف ، مذكورة في المادة 45 من قانون الأسرة. إذا حكمنا من خلال هذا المقال ، فإن عبء إثبات أن الأموال تم إنفاقها فقط على احتياجات الأسرة يقع على عاتق الطرف الذي يدعي توزيع الديون.

وفقًا للمادة 39 من نفس قانون الأسرة ، يكون التزام الزوج والزوجة شائعًا إذا نشأ بمبادرة من كلا الزوجين أو كان حقًا التزامًا على أحدهما ، ولكن كل ما تم الحصول عليه تم إنفاقه على احتياجات الأسرة .

كما قالت المحكمة العليا ، من المهم من الناحية القانونية في هذه القضية توضيح مسألة ما إذا كانت الأموال التي حصل عليها الزوج قد تم إنفاقها على احتياجات الأسرة. وفي حالتنا ، فإن هيئة الاستئناف لم تكلف نفسها عناء توضيح هذه المسألة. وقالت الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية في القوات المسلحة إنه بالنظر إلى أن الزوج السابق مقترض ، يجب أن يثبت أن كل الأموال التي حصل عليها ذهبت لاحتياجات الأسرة. وأكدت المحكمة العليا أن بيان الاستئناف بأن الزوجة يجب أن تثبت ذلك مخالفًا لمقتضيات تشريعاتنا. ونتيجة لذلك ، ألغت المحكمة العليا قرار محكمة الدرجة الثانية بالكامل وقرار محكمة المقاطعة التي أمرت الزوجة بدفع نصف ديون الأولى على القرض الأول فقط. لذا فإن القروض التي حصل عليها الزوج الشرعي ستظل مشكلته إذا لم يثبت أن المال ذهب إلى الأسرة.

وفقًا لقواعد القانون المقبولة عمومًا ، يتم الاعتراف بجميع الممتلكات المكتسبة أثناء الزواج كملكية مشتركة للزوجين. ينطبق هذا الحكم أيضًا على التزامات الديون. ومع ذلك ، ليس كل شيء واضحًا تمامًا. في المقال ، سننظر في الحالات التي يكون فيها القرض الذي حصل عليه الزوج دينًا مشتركًا ويستحق الدفع من قبل الطرفين ، ويتم الاعتراف فيه بعبء الدين الشخصي للزوج ولا يخضع للتقسيم.

قروض طلاق الزوج

• ليس من غير المألوف عند تفكك الأزواج ، اتضح أن الطرفين عليهما ديون مستحقة. على سبيل المثال ، حالة قياسية: الطلاق ، أخذ الزوج قرضًا ، لكن لم يكن لديه وقت لسداده ، كونه في زواج مسجل. إذا لم يتم اتخاذ أي إجراء في هذا الصدد ، يستمر الزوج ، كما كان من قبل ، في تحمل عبء المسؤولية عن سداد القرض المحدد بشكل مستقل ، ما لم ينص على خلاف ذلك باتفاق الطرفين. بعد كل شيء ، وفقًا لاتفاقية القرض ، يكون المقترض هو الزوج ، وكقاعدة عامة ، لا توجد تغييرات في اتفاقية القرض ، ما لم يسبق ذلك بموافقة الطرفين أو قرار من المحكمة.
• بمعنى آخر ، لا يتم تقسيم القرض نفسه تلقائيًا عند الطلاق ، إذا لم يتم الاتفاق على هذا الحكم مع مؤسسة الائتمان ولم يكن هناك إجراء قضائي في هذا الصدد. غالبًا ما يقوم الزوجان ، جنبًا إلى جنب مع شرط تقسيم الممتلكات أو كبيان مستقل ، بحل مسألة الديون في المحكمة.

وطبقاً للجزء 3 من المادة 39 من قانون الأسرة ، فإن مجموع ديون الزوجين في قسمة الممتلكات المشتركة للزوجين توزع على الزوجين بالتساوي ، وفقاً للحصص الممنوحة لهما.

• وبالتالي ، بالنسبة للمبتدئين ، من الضروري الاعتراف بالدين على أنه "عام" ، بغض النظر عن أي من الزوجين تم وضع اتفاقية القرض من أجله. تبين الممارسة القضائية أنه إذا تم منح قرض شخصيًا للزوج أو الزوجة بشكل منفصل وكان الغرض المقصود من الأموال المقترضة موجهًا لاحتياجات الأسرة العامة ، فإن المحكمة تقر بذلك. وبعد ذلك ، وبناءً على قرار من المحكمة ، يتم إجراء تغييرات على اتفاقية القرض ويتم دفع باقي الدين من قبل الطرفين.

• على سبيل المثال ، عندما يكون الزوج متزوجًا ، يأخذ الزوج قرضًا للحصول على معدات جديدة في المنزل ، أو لرحلة مشتركة إلى البحر. نتيجة لذلك ، ينفجر الزواج حتى يتم إغلاق القرض بالكامل ، ويتم سداد الالتزامات المفترضة. وللزوج في هذه الحالة ، بشكل معقول تمامًا ، الحق في المحكمة في المطالبة بتقسيم الدين المكتسب بشكل مشترك.
• لكن الوضع العكسي يحدث أيضًا. عندما يدخل أحد الزوجين في علاقة دين مع مؤسسة ائتمانية ضد إرادة الزوج ، دون علمه أو يتم إنفاق الأموال المقترضة على احتياجات لا علاقة لها تمامًا بالأسرة. على سبيل المثال: لقضاء وقت الفراغ مع زوجها ، والمجوهرات الجديدة ، والأغراض الشخصية ، وما إلى ذلك. في هذا السياق ، لا يمكن للمرء أن يقول إن الدين للدائن "عام". بالطبع ، سيتعين عليك في المحكمة إثبات أي حجة لصالحك ، وتقديم الأدلة ، التي لم يحدد القانون نطاقها بوضوح.

القرض بعد الطلاق

• إذا لم تظهر مسألة مصير الديون أثناء إجراءات الطلاق أمام الزوجين ، فيمكن حل الوضع بعد الطلاق. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه يُسمح بإعلان شرط الانفصال في موعد لا يتجاوز 3 سنوات بعد الطلاق الرسمي. إذا ضاعت الفترة الزمنية المحددة ، فسوف ترفض المحكمة ببساطة قبول طلب الطرف بسبب انتهاء فترة التقادم المنصوص عليها في الجزء 7 من المادة 38 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي.
• نقطة أخرى مهمة هي أنه يجب توقيع القرض خلال فترة الزواج المسجل. إذا تم إضفاء الطابع الرسمي على التزامات الدين في الزواج ، ولكن في الواقع لم يعد الطرفان يعيشان معًا ، ولم يديرا أسرة معيشية مشتركة ، عندها يحق للمحكمة رفض تلبية متطلبات الاعتراف بالدين على أنه دين مشترك.
• بطبيعة الحال ، لا ترحب البنوك ومؤسسات الائتمان الأخرى بمثل هذه الممارسة ، عندما يتعين مشاركة الالتزامات المنفذة بالفعل للمقترض مع الطرف الآخر. لأنه في هذه الحالة ، فإن المواطن الآخر الذي أُمر بسداد الدين ليس دائمًا أهلاً ائتمانيًا. في كثير من الأحيان ، لا يندرج ضمن المتطلبات العامة للبنك بالنسبة للمقترضين. لذلك ، تظل العديد من الالتزامات الائتمانية غير مستوفاة.
• في الوقت الحالي ، إذا كان المواطن متزوجًا ويتحمل قدرًا كبيرًا من الديون ، مثل الرهن العقاري ، تحاول البنوك تضمين الزوج الآخر كمقترض مشارك أو ضامن. وبالتالي ، لحماية نفسك حتى في مرحلة معالجة طلب المنتج. بالإضافة إلى العميل نفسه ، يقوم البنك أيضًا بفحص زوجته للتحقق من مستوى الدخل ووجود ما يسمى بتاريخ الائتمان.
• من أجل حماية نفسك من المشاكل المحتملة أثناء الطلاق ، ينصح العديد من المحامين في البداية بالنتيجة ، والتي ، بالإضافة إلى علاقات الملكية ، تعكس الحكم المتعلق بالتزامات الديون للزوجين. أو مطالبة البنك في اتفاقية القرض نفسها بوضع بند بشأن إجراءات سداد الديون في حالة الطلاق.

بشكل عام ، من أجل تقسيم الديون المسجلة من قبل أحد الزوجين في المحكمة ، من الضروري إثبات حقيقة أن الأموال المقترضة قد تم أخذها لاحتياجات الأسرة. وفقط بعد تحديد جميع النقاط المهمة ، تقرر المحكمة الاعتراف بالتزامات الدين لمؤسسة الائتمان كدين إجمالي وتحدد مقدارها لكل طرف. أو أنه يرفض تلبية المتطلبات المذكورة بسبب عدم إثبات التوجه المستهدف للقرض لتلبية الاحتياجات المشتركة ، أو لأسباب أخرى ، يعترف بالدين على أنه غير خاضع للتقسيم.

علاقات الملكية بين الزوجين ليست فقط ممتلكات مكتسبة بشكل مشترك ، ولكن أيضًا ديون على القروض التي ظهرت غالبًا أثناء الزواج. إذا كنت تنوي تقسيم الممتلكات ، فإن مسألة تقسيم القروض ، مثل الديون الأخرى ، غالبًا ما تسبب نزاعات ساخنة أكثر من القضايا المادية الأخرى ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بقروض السيارات والرهون العقارية والديون الائتمانية الخطيرة الأخرى.

لسوء الحظ ، لا يتمكن جميع الأزواج من الاتفاق على تسوية سلمية لعلاقات الملكية. إن فقدان جزء من الممتلكات شيء ، ولكن في نفس الوقت الاحتفاظ بجزء معين منه. شيء آخر هو مواجهة الديون التي كان من المخطط سدادها بشكل مشترك وجهاً لوجه. فكيف تقسم القروض عند طلاق الزوجين؟ دعونا نفهم ذلك.

قسم الديون الدائنة من موقع القانون

يتعامل قانون الأسرة مع التزامات ديون الزوجين بنفس الطريقة التي يعامل بها الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك:

1. في حالة وجود عقد الزواج ، يتم تقسيم الممتلكات والديون على النحو المنصوص عليه في شروطه.
2. إذا لم يكن هناك عقد زواج ، أو لم تحدد شروطه إجراءات تقسيم الالتزامات ، يتم تقسيم الديون المشتركة للزوجين بما يتناسب مع الأسهم الممنوحة لهم في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك.

من وجهة نظر القانون ، لا يهم أي من الزوجين تم إصدار القرض ، وما هي الأموال التي تم الحصول عليها. كقاعدة عامة ، يُعتقد أنه يتم الحصول على القروض وإصدارها بالاتفاق المتبادل بين الزوجين ، ويتم إنفاقها على احتياجات الأسرة. إذا لم يتمكن الزوج ، الذي لم يشارك في تنفيذ اتفاقية القرض ، من إثبات عكس ذلك ، فإن المحكمة ستبني موقفها على هذه الادعاءات. وبالتالي ، في حالة حدوث نزاع ، فإن مهمة الزوج الذي لا يوافق على تحمل الالتزامات بموجب القرض هي إثبات ما يلي:

• تم إصدار القرض من قبل الزوج الثاني دون علم أو موافقة الزوج الأول ؛
• لم يتم توجيه الأموال المستلمة لاحتياجات الأسرة ، ولكن تم إنفاقها من قبل الزوج الذي حصل عليها لأغراض شخصية أو لأغراض أخرى.

إذا كان من الممكن إثبات هذه الحقائق ، وكلاهما في وقت واحد ، فإن هذا يعني الاعتراف بالدين الائتماني على أنه دين شخصي (شخصي) ، والذي لا يخضع للتقسيم ويظل التزامًا على زوج واحد فقط - الذي أصدر القرض ، واستلم الأموال وصرفها .

مع العلم جيدًا بالنزاعات بين الزوجين فيما يتعلق بتقسيم الديون الائتمانية ، تعمل البنوك حاليًا بنشاط على مواجهة ظهور مثل هذه النزاعات والمشكلات في حلها.

إذا كان هناك دليل على أن المقترض متزوج (من الصعب للغاية إخفاء ذلك ، وإذا كان ذلك ممكنًا ، فسيكون دليلًا مباشرًا على الحصول على قرض للاحتياجات الشخصية وليس للاحتياجات العائلية) ، فستطلب البنوك حزمة إضافية من المستندات من المقترض - موافقة خطية على الأقل من الزوج الثاني للحصول على (تسجيل) قرض.

لزيادة فعالية التأمين ضد النزاعات المحتملة ، غالبًا ما تمارس البنوك طرقًا أخرى ، على وجه الخصوص ، تصدر قرضًا بشروط أن يتصرف الزوج الثاني إما في وضع المقترض المشارك أو في وضع الضامن. على أي حال ، فإن هذا يعني المسؤولية المشتركة والمتعددة للزوجين عن الالتزامات الائتمانية.

يحمي البنك أيضًا مصالحه من خلال رفض الموافقة على تغيير الأشخاص في التزام القرض. هذا الحق منصوص عليه في القانون ويمكن أن يمارسه البنك في حالة مشاركة الزوجين في دين القرض ، سواء من خلال اتفاق ودي أو في دعوى قضائية. كقاعدة عامة ، تطبق البنوك هذا الحق إذا كانت هناك أسباب للاعتقاد بأن تقسيم الالتزام سيؤثر سلبًا على توقيت وجودة تنفيذه.

قسم أنواع مختلفة من الائتمان

لا يميز القانون بشكل خاص بين أنواع القروض المختلفة عند تقسيمها بين الزوجين. في الوقت نفسه ، من الناحية العملية ، بما في ذلك الممارسة القضائية ، هناك بعض سمات تقسيم الديون اعتمادًا على خصائص منتج القرض. إنها ليست إلزامية ، ولكنها يمكن أن تساعد بشكل فعال في التفاوض وحل مشكلة الموقف.

كجزء من قرض كبير مستهدف لشراء سيارة أو عقار ، حيث يعمل الكائن كضمان ، فإن الخيارات التالية ممكنة:

• البيع بموافقة بنك الضمان والسداد المبكر للقرض على حساب عائدات الشراء ؛
• قبول أحد الزوجين لجميع الالتزامات بموجب القرض ، إلى جانب استلام جميع الحقوق في الممتلكات المكتسبة عن طريق الائتمان ؛
• استلام أحد الزوجين لجميع حقوق الملكية المكتسبة عن طريق الائتمان ، وجميع الالتزامات بموجب القرض ودفع التعويض للزوج الآخر ، مطروحًا منه حصته في الالتزام بسداد القرض ؛
• التقدم إلى البنك مع طلب مراجعة شروط الاتفاقية مع إبرام اتفاقية قرض منفصلة مع كل من أزواجهم (على الرغم من أن البنوك ليست على استعداد بشكل خاص لاتخاذ مثل هذه الإجراءات ، مع وجود وضع مالي جيد لكل من الزوجين ، مثل من الممكن تقسيم الدين).

المشكلة الرئيسية لتقسيم القرض الهدف هي صعوبة تقسيم الشيء المكتسب بالائتمان. في هذه المناسبة لا يتفق الزوجان في أغلب الأحيان. كقاعدة عامة ، إذا تم الاحتفاظ بالممتلكات بالكامل من قبل أحد الزوجين فقط ، فسيكون مسؤولاً أيضًا عن سداد الديون المرتبطة بهذه الممتلكات. طرق أخرى ممكنة:

• في الحالات التي يوجد فيها أطفال قاصرون وشروط أخرى يمكن بموجبها لأحد الزوجين أن يطالب بحصة أكبر في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك من حصة متساوية مع الزوج الآخر ؛
• إذا كانت قيمة الممتلكات ومبلغ الدين غير متناسبين ، ولكن في هذه الحالة يمكن للزوجين الموافقة أو يمكن للمحكمة أن تلزم بدفع تعويض نقدي.

من الصعب تقسيم القروض النقدية غير المستهدفة - المستلمة ببطاقات الائتمان أو نقدًا. المشكلة الرئيسية في مثل هذه القروض هي صعوبة إثبات الطرف المتنازع أن الزوج أنفق الأموال على الاحتياجات الشخصية وليس الاحتياجات العائلية. إذا لم يكن من الممكن توثيق ما تم إنفاق الأموال عليه (كشوفات بطاقات الائتمان ، والشيكات ، والشهود) ، فإن المحكمة ، كقاعدة عامة ، تقتصر على تقسيم بسيط للدين إلى النصف.

الوضع مع القروض الاستهلاكية أبسط إلى حد ما ، لكن كل شيء يعتمد إلى حد كبير على ما تم شراؤه بالضبط بالائتمان. إذا تم إصدار القرض ، على سبيل المثال ، لشراء أثاث في شقة الزوجين ، فسيتم تقسيمه بالتأكيد إلى نصفين. من ناحية أخرى ، إذا تم شراء شيء بأموال ائتمانية لا يحتاجها إلا أحد الزوجين بسبب خصائصه ، والثاني لم يستخدمه ، ولم يجلب دخلاً للأسرة ، فعندئذٍ ، على الأرجح ، سيتم اعتبار الديون على أنها شخصية ، وسيتم تعيين الالتزامات المترتبة عليها إلى المقترض.

يعتبر حل جميع القضايا المتعلقة بالممتلكات والديون وديًا هو الطريقة الأكثر منطقية لحل نزاعات الملكية بين الزوجين. علاوة على ذلك ، يمكن أن يستمر التقاضي لفترة طويلة ، بتكاليف وجهد ووقت ومال. إذا كان هناك اتفاق بين الزوجين ، فمن المهم إضفاء الطابع الرسمي عليه كتابيًا ، ومن الأفضل الحصول على الاتفاقية مصدقة من كاتب عدل.

إذا لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق ، يتم حل جميع القضايا في المحكمة. في الوقت نفسه ، من المستحسن تقسيم كل من الممتلكات والديون في وقت واحد. الحقيقة هي أنه إذا تم تقسيم الممتلكات فقط في محاكمة واحدة ، فإن المحكمة:

• قد يرفض قبول مطالبة منفصلة لتقسيم الديون ، مسترشدًا بحقيقة أن قضية الملكية كانت بالفعل موضوع نظر قضائي ؛
• أو اتخاذ قرار المحكمة الأولى كأساس وتقسيم الدين ، مسترشدين بحجم الأسهم في الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك والتي تم تحديدها في المحاكمة الأولى ، ولن تنظر في أي حجج إضافية للأطراف.

إذا كان هناك نزاع:

1. من المهم أن تعد وضعك بشكل صحيح ، وأن تقوم بالحسابات وأن تقدم للمحكمة رؤيتك لتقسيم كل من الممتلكات والديون.
2. إذا كان القرض يتعلق بالاستحواذ على ممتلكات معينة (سيارة ، عقارات ، أثاث ، إلخ) ، فمن المستحسن أن تعرض على المحكمة موقفك فيما يتعلق بتقسيم هذا العقار المحدد والديون ، إذا لزم الأمر ، مسألة التعويض.
3. تقع على عاتق الزوج الثاني مسؤولية إثبات أن أحد الزوجين قد حصل على قرض لأغراض شخصية وليس لاحتياجات الأسرة. بشكل افتراضي ، يعتبر القرض قد تم استلامه لاحتياجات الأسرة.
4. يجب دعم جميع حجج الأطراف بالأدلة: من الناحية المثالية - الوثائق ، في الحالات القصوى - على الأقل الشهادات.

تحل المحكمة النزاع في إجراءات الدعوى. إذا قام أحد الزوجين برفع دعوى ، يجوز للزوج الآخر تقديم اعتراضاته على الدعوى قبل بدء عملية النظر في القضية من حيث الموضوع. للأطراف الحق في الاتفاق على حل النزاع وديًا حتى تتخذ المحكمة قرارًا نهائيًا في القضية. تتم الموافقة على اتفاقية التسوية من قبل المحكمة.