Wie alter Mann einen Hund gezähmt hat. Geschichte der Hundedomestikation

21.04.2019

Es gibt buchstäblich keinen einzigen Punkt in der Geschichte der Domestikation von Hunden, der nicht eine heftige Debatte unter Wissenschaftlern auslöst. Eine aktuelle Studie darüber, wie Hunde buchstäblich durch ihre Augen den Spiegel des "Liebeshormons" im Körper regulieren und damit - und das menschliche Verhalten - erinnert uns an die Theorie, nach der noch unbekannt ist, wer wen domestiziert hat - wir Hunde oder sie uns.

Einige Forscher führen die Domestikation von Tieren der Altsteinzeit (Altsteinzeit) zu, andere der späteren Jungsteinzeit, als die Menschen bereits sesshaft waren und Landwirtschaft betrieben. Mit anderen Worten, Bauern könnten Hunde zum Essen haben und Jäger könnten sie bei der Jagd nach Beute unterstützen.

Auf den ersten Blick sehen wir im Problem der Hundedomestikation einen klassischen Fall, in dem Wissenschaftler ihre eigene Neugierde auf Kosten des Staates befriedigen. Ist es wirklich wichtig, wie der graue Wolf zum Haustier wurde? Leider ist es nicht so einfach. Der Hund ist das erste domestizierte Tier, und viele Experten glauben, dass ohne ihn alle anderen Haustiere (Kühe, Pferde, Hühner) vielleicht gar nicht erschienen wären. Zu verstehen, wie und wann die erste Domestikation stattfand, bedeutet daher zu verstehen, wie die Grundlagen des modernen Lebensstils – angetrieben von derselben Domestikation, die mit Hunden begann – gebildet wurden.

Warum man einen Wolf nicht domestizieren kann

Seit 1907 ist die führende Theorie der Domestikation die einfachste: Einmal nahm eine Person verwaiste Wolfsjunge, ging aus und sie wurden ihm treue Freunde. Bei aller Romantik dieser Geschichte ist es sehr schwer, daran zu glauben.

Fangen wir mit den Grundlagen an: Ja, Genetiker züchten selbstbewusst einen Hund aus einem grauen Wolf (Canis lupus). Darüber hinaus wird es als seine Unterart (Canis lupus familiaris) anerkannt. Vertreter der Art Canis lupus sind jedoch unglaublich vorsichtige und sensible Tiere, die buchstäblich die Blätter in der Herbstluft fallen hören. Es ist sehr schwierig, den gleichen Wolf wider Willen zu sehen: Moderne Jäger verwenden Hunde oder Jagdvögel, um einfach zu ihm zu gehen. Natürlich hatten unsere Vorfahren vor der ersten Domestikation keine solchen Helfer. Selbst einen erwachsenen Wolf ohne sie zu finden, ist eine sehr zweifelhafte Idee. Um genau zu verstehen, wie viel, genügt es, sich daran zu erinnern, dass der Mensch bis zum 21. Dutzende von Individuen zählen. Erst eine genetische Analyse ihrer Exkremente im Jahr 2011 ergab, dass diese "Schakale" die gleiche Unterart des Grauens wie Haushunde sind und ihre Zahl heute hunderttausend Menschen übersteigt. Die vermissten Horden dieser Tiere begannen zu suchen - und buchstäblich wurden sie in den letzten Jahren nicht nur in Ägypten, sondern auch in einem weiten Gebiet von Senegal und Mali bis Äthiopien gefunden. Es ist zweifelhaft, dass die wenigen primitiven Jäger viel erfolgreicher waren als moderne Wissenschaftler beim Aufspüren von Wölfen und noch mehr Wolfsjungen.

Lassen wir die Frage, wie die Jungen gefunden wurden. Es gibt eine noch schwierigere Frage - wie hat es der alte Mann geschafft, sie überhaupt anzubauen? Viele von uns haben moderne Wölfe gesehen, die Menschen seit dem Welpenalter aufgezogen haben. Es ist allgemein bekannt, dass sie dem Menschen ab zwei Wochen, spätestens nach drei Wochen und nur isoliert von erwachsenen Verwandten beigebracht werden müssen. Danach besteht praktisch keine Hoffnung mehr, dass das Jungtier die Menschen als seine eigenen wahrnimmt. Bis zu drei Wochen fressen die Jungen jedoch überhaupt keine feste Nahrung und benötigen Milch. Woher die ersten Hundeführer, die keine Milchwirtschaft hatten, Milch nahmen, ist nicht bekannt.

Und selbst wenn sie es hätten, würden sie das Thema der Jungenaufzucht nicht abschließen. Im Vergleich zu anderen Säugetieren enthält Wolfsmilch viel Arginin, ohne das ein gesunder Canis lupus nicht wachsen kann. In modernen Ersatzstoffen für Wolfsmilch ist sehr wenig Arginin enthalten, das durch künstliche Zusatzstoffe ausgeglichen wird, aber wo solche Zusatzstoffe vor vielen tausend Jahren gekauft werden konnten, ist gelinde gesagt eine offene Frage.

Und der letzte Grund zum Zweifeln: Ein erwachsenes Wolfsjunges wird nur den Mitgliedern der menschlichen Familie, in der es aufgewachsen ist, die Treue halten. Die anderen Vertreter unserer Spezies, die unter Menschen aufgewachsen sind (und daher keine Angst vor ihnen haben), betrachtet der Wolf als legale Beute, insbesondere wenn es um Kinder und Kranke geht. So tötete das erfolglos domestizierte Wolfsjunge aus Gisinj im 19. Jahrhundert in drei Monaten ein Dutzend Kinder moderner Wolfsdomestikationszentren. Ein Wolf kann sogar einen Menschen angreifen, der von seiner Gesundheit überzeugt ist – schließlich haben viele Hunde einen so guten Instinkt, dass
durch Uringeruch, Krebs, von dem die Person selbst möglicherweise noch nichts weiß.

Wie man eine Person "zähmt"

Der ganze Problemkomplex des "ersten Schrittes" der Domestikation hat die meisten Forscher zu der Annahme veranlasst, dass es sich nicht um ein menschliches Wesen handelt. Die Wölfe selbst, die in der Nähe der paläolithischen Jäger lebten, gewöhnten sich allmählich daran, die Hennen, die die goldenen Eier legten, nicht anzugreifen. Den nomadischen Menschengruppen folgend und die Überreste der von ihnen getöteten Tiere auffressen, konnten sie zu spezialisierten Gefährten der Naturvölker werden. Dieses Schema löst erfolgreich das Problem der Fütterung der Jungen und die Aggression der Wölfe gegenüber den Schwachen: Mit Blick auf ältere Verwandte vermieden die Jungen Angriffe auf die Jungen von Primaten und nehmen sie als eine Art Teil des Rudels wahr.

Vor nicht allzu langer Zeit sind die spezifischen Mechanismen klar geworden, mit denen die Hunde Menschen "gezähmt" haben. Japanische Forscher unter der Leitung von Miho Nagasawa fanden heraus, dass Hunde den Oxytocinspiegel im Blut einer Person signifikant erhöhen, indem sie den Menschen in die Augen schauen und mehr Zeit mit ihnen verbringen, und gleichzeitig ihren Spiegel in sich selbst erhöhen. Oxytocin, manchmal einfach als "Liebeshormon" bezeichnet, wird häufig von Mitgliedern derselben Spezies verwendet, um die Bindungen zwischen Individuen zu vertiefen. Im Falle einer Person erhöhen Mutter und Kind, die sich gegenseitig ansehen, gleichzeitig auch den Spiegel dieses Hormons, und je mehr Zeit sie zusammen verbringen, desto stärker ist ihre Bindung. Vor dieser Arbeit war jedoch nicht bekannt, dass Vertreter anderer Spezies in der Lage sind, beim Menschen eine Oxytocin-Reaktion zu induzieren.

Offensichtlich ist es diese Fähigkeit von Hunden, die es ihnen leichter macht, sich in die menschliche Gesellschaft zu integrieren. Dieses Verhalten von Hunden, dem Besitzer aus eigenem Antrieb in die Augen zu blicken, ist in gewissem Maße eine Manipulation einer Person und ist laut der Nagasawa-Gruppe nicht bei unter Menschen aufgewachsenen Wolfsjungen inhärent. Letztere selbst erleben übrigens keinen Anstieg des Oxytocins, wenn eine Person sie ansieht. Sie interpretieren den Blick auf Augenhöhe oft als wilde Wölfe, für die es ein Zeichen von Aggression ist, bei der das Tier normalerweise wegschaut.

Wann hat eine Person ihre ersten Freunde gefunden?

Sagen wir, Wölfe haben sich selbst domestiziert, aber wann genau haben sie sich dafür entschieden? Eine Gruppe von Genetikern unter der Leitung von Peter Savolainen leitet sie nach der Untersuchung der DNA moderner Hunde selbstbewusst von südchinesischen Wölfen ab, die vor nicht später als 16.400 Jahren lebten. In dieser Region ist die genetische Vielfalt der Hunde noch immer am größten. Nach diesem Schema gelten Dingos als die ältesten Haushunde, gefolgt von afrikanischen Basenjis und arktischen Laiko-ähnlichen Hunden.

Befürworter dieser Version, die sich auf die Datierung beziehen, sehen die Domestikation als eine der Stufen des Übergangs von der Jagd zur Landwirtschaft und betrachten die ersten Haushunde als Fleischrinder. Es stimmt, dass die Fütterung eines domestizierten Wolfes im Gegensatz zu einem Hund 1-2,5 Kilogramm Frischfleisch pro Tag erfordert - das heißt, selbst ein einjähriger Wolf gibt weniger Fleisch ab, als er zum Füttern braucht.

Zur gleichen Zeit betrachtet eine Gruppe von Archäologen und Genetikern unter der Leitung von Robert Wayne (Robert Wayne) den Wolf als "europäisch". Tierschädel aus der Räuberhöhle im Altai stammen mit Sicherheit aus dem 31. Jahrtausend v. Chr. und die Funde in Goya (Belgien) - auf das 34. Jahrtausend. Die Suche nach Verwandtschaft nicht durch nukleäre, sondern durch mitochondriale DNA, die durch die mütterliche Linie übertragen wird, führte Waynes Gruppe zu dem Schluss, dass in den Genen moderner Hunde Spuren ähnlicher Kreaturen vorhanden sind, die vor mehr als 30.000 Jahren lebten, die nächsten wilden Verwandten davon sind europäische Wölfe.

Bildnachweis: Bild mit freundlicher Genehmigung des Königlich Belgischen Instituts für Naturwissenschaften

Die frühere Datierung impliziert natürlich einen anderen Zweck des Hundes - von paläolithischen Jägern gezähmt, wurde er von ihnen kaum als Fleischlieferant angesehen. Vielmehr interessierten sich die alten Menschen für den außergewöhnlichen Geruchssinn ehemaliger Wölfe oder den Schutz und Transport vieler Tonnen abgebautem Mammutfleisch auf Hunde, ohne für kleine Menschengruppen unerträgliche Zugtiere.

Natürlich suchen Anhänger des Standpunkts der späten (neolithischen) Domestikation des Hundes nach Fehlern in den Schlussfolgerungen der ideologischen Gegner. Und sie finden - die Februar-Veröffentlichung der Abby Drake-Gruppe (Abby Drake), dass der Fund aus der belgischen Goye-Höhle durch die Schädelstruktur einem Wolf näher als einem Hund ist. Aufgrund dessen wird argumentiert, dass die Domestikation erst im Neolithikum stattgefunden hat – zeitgleich mit der Domestikation anderer Haustiere.

Leider hat Drakes Arbeit eine 2011 veröffentlichte Studie russischer Wissenschaftler, die eindeutig auf die Existenz eines 33-34 Tausend Jahre alten Hundeschädels hinweist, mit Stillschweigen übergangen. Darüber hinaus ist der Schädel aus der Altai-Räuberhöhle, wie der Hauptautor dieser Arbeit, Yaroslav Kuzmin, feststellte, den Überresten eines Hundes aus Grönland, der vor nur tausend Jahren lebte, sehr ähnlich. Das bedeutet, dass die Domestikation von Caniden bereits vor 33 Tausend Jahren extrem weit fortgeschritten war - fast auf das moderne Niveau!

Die Frage nach dem Zeitpunkt der Domestikation wurde nach der Veröffentlichung einer Arbeit im Jahr 2013 endgültig geklärt, deren Erstautorin die Genetikerin Anna Druzhkova vom Institut für Molekular- und Zellbiologie der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften ist. Die Analyse von 413 Nukleotiden des Altai-Hundes aus der Altsteinzeit zeigte, dass er den Hunden und prähistorischen Eckzähnen der Neuen Welt viel näher ist als den modernen Wölfen. Demnach ist das 33 Tausend Jahre alte Tier aus der Rogue Cave der älteste heute bekannte Hund, was bedeutet, dass die Domestikation unserer kleineren Brüder lange vor dem Aufkommen der Landwirtschaft erfolgte. Derselbe Yaroslav Kuzmin glaubt, dass nicht einmal klar ist, wer die Besitzer des ersten Altai-Hundes waren: „sowohl Cro-Magnons als auch Neandertaler sind altersgerecht“. Mit anderen Worten, die erste Domestikation kann im Prinzip noch vormenschlich sein.

Foto: Das Obere Galiläa Museum für Vorgeschichte

Hier können Hundeliebhaber aufatmen: Fast alle Forscher glauben, dass die Domestikation von Hunden in der Altsteinzeit nicht darauf abzielen konnte, sie für Fleisch zu schlachten. Ein Mann war damals so mit Fleisch vom Großwild versorgt, dass er heutzutage leckeres Wild, seine Haustiere, verachtete.

Hunde: eine Waffe des Völkermords oder Einberufungsmacht?

Annahmen russischer Wissenschaftler über domestizierte Hunde bei Neandertalern stehen im Widerspruch zu dem populären Buch "Invaders" des amerikanischen Anthropologen Pat Shipman, das 2015 veröffentlicht wurde. Laut Shipman war es die Domestikation des Hundes, die Mammuts zur Jagd auf Menschen trieb und dann das abgebaute Fleisch bewachte, die es den Menschen ermöglichte, die Neandertaler zu verdrängen und die Spitze der Nahrungspyramide zu besetzen. Ihrer Meinung nach könnte das Weiße unserer Augen ein Schlüsselfaktor sein, der die Mensch-Hund-Interaktion ermöglicht. Zur Erinnerung: Beim Menschen ist der Hauptteil der Augenoberfläche weiß, was für Säugetiere untypisch ist. Nach Angaben des Forschers trat diese Mutation vor 40.000 Jahren auf. Dank dessen, glaubt Shipman, können Hunde verstehen, wohin die Augen der Menschen bei der Jagd gerichtet sind, was bei Neandertalern schwierig war, die angeblich keine weißen Augen hatten. Zwar stellt die Forscherin selbst fest, dass ihre Hypothese noch auf genetische Beweise wartet.

Illustration: Walter Myers / Stocktrek Images / Corbis / East News

Shipmans Konzept wirft ernsthafte Fragen auf, nicht nur, weil Altai-Hunde vom Alter her wohl zu den Neandertalern gehört haben. Australier, Buschmänner und eine Reihe anderer menschlicher Gruppen hatten noch nie einen Hund. Selbst als der Dingo vor mehreren tausend Jahren auf dem Seeweg nach Australien gebracht wurde, beeilten sich die Aborigines überhaupt nicht, ein fertiges Haustier zu benutzen - im Gegenteil, wie die Papua mit einem singenden neuguineischen Hund behandelten sie den Dingo wie wild und nach und nach in dünn besiedelte Gebiete zurückgedrängt. Gleichzeitig besiedelten die Australier ihren Kontinent spätestens vor 40.000 Jahren und haben sich seitdem praktisch nicht mehr mit dem Rest der Menschheit vermischt. Und trotzdem porträtierten die Europäer, die nach Australien kamen, die Eingeborenen mit normalem Augenweiß - genau so wie heute. All dies macht die Annahme über die Beziehung von Mutationen im Weißen der Augen mit der Domestikation von Eckzähnen etwas mehrdeutig.

Wie so oft bei Artikeln, die auf russischen Erkenntnissen und Forschungen basieren, konnten die Arbeiten von Ovodov, Kuzmin und Druzhkova, die die uralte Domestikation von Hunden belegen, allein die Diskussionen zu diesem Thema im Westen nicht entscheidend beeinflussen. Es geht hier um die traditionell schlechte Bekanntschaft westlicher Spezialisten mit den Errungenschaften der russischen Wissenschaft. Oft bildet sich so etwas wie ein Teufelskreis - unsere Artikel werden selten in führenden westlichen Zeitschriften veröffentlicht, weil sie glauben, dass dieser oder jener Wissenschaftszweig in unserem Land unterentwickelt ist, und sie denken, dass es keine Veröffentlichungen zu dem entsprechenden Thema in führenden westlichen Zeitschriften. Und selbst wenn ein paar Publikationen dieser Art erscheinen, beziehen sich nur wenige auf sie, weshalb sie selten im Fokus der wissenschaftlichen Gemeinschaft stehen. Außerhalb Russlands ist die Debatte über den Zeitpunkt der Domestikation von Hunden also noch in vollem Gange und könnte noch lange andauern.

Foto: Alexander Piragis / RIA Novosti

Inzwischen arbeitet eine gemeinsame Gruppe von Unterstützern von Savolainen und Wayne an einem Forschungsprogramm, in dem sie hoffen, die zwischen ihnen entstandenen Differenzen zu lösen. Um genau herauszufinden, ob die erste Domestikation im Paläolithikum oder im Neolithikum stattfand, vergleichen Wissenschaftler die Knochenfunde fossiler Hunde auf der ganzen Welt. Die kombinierte Gruppe muss noch zu einer endgültigen Schlussfolgerung über das Datum der Domestikation kommen, tendiert jedoch im Allgemeinen zum präneolithischen Szenario. Ihre Arbeit hat jedoch bereits das erste unerwartete Ergebnis gebracht: Im hinteren Teil der Kiefer einiger alter Funde fehlt ein Paar Backenzähne, für die Platz ist. Dies könnte bedeuten, dass für Schlittenhunde so etwas wie ein Zaumzeug verwendet wurde. Wenn dies der Fall ist, waren die primitiven Domestikatoren ungewöhnlich fortgeschritten - die ersten primitiven Zügel von Zugtieren werden normalerweise dem Neolithikum zugeschrieben, dh 15-20.000 Jahre nach dem Erscheinen der ersten Hunde.

WIE UND WARUM EIN MANN EINEN HUND ZÄHMT

Ja, Mops! Weiß, dass sie stark ist...

I. A. Krylov

Und deshalb -

JA GROSSE FRAU !!!

Die zweite ist zu zeigen, dass Krieg für eine Person etwas Neues ist, der einen unnatürlichen Zustand einer Person verursacht hat. Dass der Krieg vieles im Leben eines Menschen verändert hat, wenn nicht sogar alles. Zeigen Sie, dass der moderne Mensch buchstäblich kriegskrank ist und behandelt werden muss! Behandeln Sie die gesamte Menschheit als Ganzes und jede Person separat! Für die gesamte Menschheit gibt es nur eine Medizin - FRIEDEN UND VOLLSTÄNDIGE ABWARMUNG... Und der Autor hofft, in einem der folgenden Werke zeigen zu können, wie jeder einzelne Mensch von dieser Krankheit, vom Krieg behandelt werden kann.

ANWENDUNG

Die Frage nach "geplanten" Treffen benachbarter Clans, d. h. nach bewussten und gegenseitigen Besuchen (warum?), wenn nicht zumindest teilweise offengelegt, kann die Glaubwürdigkeit des gesamten Artikels untergraben. Daher müssen wir es kurz und bündig in diesem Anhang erklären. Die Gattung beim Menschen war schon immer zahlreich. 40-60 Leute, mehr nicht. Diese Größe der Gattung hat zwei Hauptgründe. Der erste Grund ist die Herkunft von Herdenaffen, bei denen die Herde aus etwa gleich vielen Individuen bestand. Der zweite Grund ist die Kombination von Möglichkeiten, sich zu ernähren und sich gegen Raubtiere zu verteidigen. Eine große Anzahl von Menschen in einem bestimmten Gebiet kann sich nicht selbst ernähren und eine kleinere Anzahl kann Raubtiere nicht abwehren. So lebten unsere Vorfahren während der gesamten Zeit ihrer Entwicklung vor der Entwicklung der Landwirtschaft in Gattungen von 40-60 Menschen. Dies bedeutet, dass jedes Jahr 4-5 neue Menschen geboren wurden, also insgesamt 6 Menschen. In jeder Gattung wurden statistisch im Durchschnitt über mehrere Jahre gleich viele Jungen und Mädchen geboren. Aber in diesem Jahr wurden mehr Mädchen oder Jungen geboren. Die quantitative Ungleichheit der Geschlechter ist offensichtlich, zudem war die Kindersterblichkeit durch Krankheiten kolossal, weil es in der Antike keine Medikamente moderner Macht gab. Die Statistik des 19. Jahrhunderts, als die Medizin schon recht gut entwickelt war, kann eine Vorstellung vom Grad der Säuglingssterblichkeit geben. Nach dieser medizinischen Statistik starb die Hälfte der Neugeborenen, bevor sie überhaupt ein Jahr alt wurden, und von der verbleibenden Hälfte starb eine weitere Hälfte vor dem 5. Lebensjahr. Das sind die traurigen Statistiken. In der fraglichen Antike war die Kindersterblichkeit durch Krankheiten kaum besser als im 19. Jahrhundert. Statistisch gesehen starben im Laufe mehrerer Jahre gleich viele Mädchen und Jungen an Krankheiten, aber wie viele Kinder und welches Geschlecht in einem bestimmten laufenden Jahr an Krankheiten sterben würden, hängt von sehr vielen zusätzlichen spezifischen Umständen in einem bestimmten Jahr ab und in einer bestimmten Gattung. Da sich die Ungleichmäßigkeit von Geburten und Sterblichkeit durch Krankheiten überlagerte, verstärkten sie sich sehr oft gegenseitig (obwohl sie sich manchmal, ganz selten, auch gegenseitig ausgleichen konnten). Infolgedessen mangelte es jedes Jahr an Jungen oder Mädchen, die in der Familie das Erwachsenenalter erreichten. Es könnte mehrere Jahre hintereinander an jungen Menschen jeden Geschlechts fehlen. Und da eine Person in Familien lebte, fand die Fortpflanzung und Befriedigung der sexuellen Bedürfnisse in der Familie und nur in der Familie statt. Und da es jedes Jahr einen Mangel an Bräutigamen oder Bräuten gibt (es ist auch ein Überschuss an Bräuten bzw Clan wurde nicht gegründet; der zweite - es gibt immer einen Überschuss an nicht gebundenen Bräutigamen oder Bräuten, die keine eigene Familie gründen können, weil ihre Altersgenossen starben im Kindesalter an Krankheiten. Ersteres ist für die Gattung sehr gefährlich, und man braucht irgendwo die richtige Anzahl von Menschen des richtigen Geschlechts und des richtigen Alters, damit die für die Fortpflanzung der Gattung notwendige Familienzahl wieder erreicht wird. Lassen Sie uns betonen, dass es solche Menschen in der Familie nicht gibt. Es ist unmöglich, darauf zu warten, dass eines der Kinder erwachsen wird und das Ungleichgewicht der Geschlechter ausgleicht - Sie können nicht warten (vergessen Sie nicht die Krankheiten). Das zweite Problem ist das Problem der Beziehungen zwischen Menschen, die bereits eine Familie haben, und Menschen, die keine Familie gründen konnten (keiner von ihnen). Exzessive Junggesellen beneiden ihre Altersgenossen, beneiden die Geburt ihrer Kinder; außerdem wird Junggesellen die Möglichkeit genommen, ihre sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen. All dies führt einzelne Mitglieder des Clans in einen Zustand der Unzufriedenheit mit dem Leben im Allgemeinen und dem Leben im eigenen Clan im Besonderen. Verheiratete und verheiratete Gleichaltrige von Junggesellen, die gleichzeitig Verwandte und Freunde, Brüder und Schwestern alleinstehender junger Menschen sind, sympathisieren wiederum mit ihnen, sorgen sich um sie. Sie wollen das Schicksal ihrer Verwandten und Freunde irgendwie regeln und ihnen helfen, eine eigene Familie zu gründen. (Dieser Wunsch unserer Vorfahren war so stark, dass er sich bis in den menschlichen Körper gefressen hat und jetzt versuchen verheiratete oder verheiratete Menschen immer, ihre Junggesellenbekanntschaften zu heiraten, und oft schaffen sie es). Eine solche Situation gab es schon immer in jedem einzelnen Clan und in allen Clans zusammen. Jeder Clan brauchte ein ausgewogenes Verhältnis von Familien, und in jedem Clan gab es Menschen, die wollten, dass ihre Freunde Familien gründen, d.h. jede Familie wollte im Allgemeinen einen Platz für ihre Junggesellen finden. Wenn also bei ständigem Roaming ein Treffen mit Nachbarn stattfand, war es für beide Gattungen ein echter Urlaub. Für jeden Clan als Ganzes gab es die Möglichkeit, das Gleichgewicht der Familien auszugleichen; für Junggesellen gab es die Möglichkeit, ein altersgerechtes Paar auszuwählen; für ihre Freunde und Verwandten gab es die Möglichkeit, Junggesellen zu heiraten. Alle haben sich darüber gefreut. Bräutigame oder Bräute gingen von Familie zu Familie über, an wen, wo sie mehr mochten. Das Ungleichgewicht der Familien und der Überschuss an Junggesellen in jedem Clan nahmen ab, verschwanden jedoch nicht vollständig, da das Ungleichgewicht von Junggesellen des gleichen Geschlechts in einem Clan nicht unbedingt mit einem ähnlichen Ungleichgewicht von Junggesellen des anderen Geschlechts in einem anderen Clan zusammenfiel. Ein Treffen mit einer anderen Familie war auch erforderlich, wo es Junggesellen gab, die für diese Art geeignet waren. Und es kann mehr als ein solches Treffen geben. Erst dann wurde im ersten Clan und in allen Clans im Allgemeinen der Überschuss an alleinstehenden Jugendlichen beseitigt und die in jedem Clan erforderliche Anzahl von Familien gebildet. Natürlich sind Treffen benachbarter Clans zum Austausch von Junggesellen ganz am Anfang der menschlichen Entwicklung nicht geplant. Sie hatten einen mehr oder weniger zufälligen Charakter in Zeit und Ort. Da jedoch die Geburtstreffen für den Austausch von Junggesellen für alle notwendig waren, wurden im Laufe der Zeit und nach historischen Maßstäben relativ schnell die geeignetsten Orte und Zeiten für solche Treffen festgelegt. Nachbarn zu besuchen, um Junggesellen auszutauschen, ist sowohl zeitlich als auch örtlich bewusst und geplant. Übrigens war es bei solchen Treffen gleichzeitig möglich, mit Verwandten oder Freunden zu kommunizieren, die zuvor in einen anderen Clan übergegangen waren. Bei den Treffen konnte man sehen, was die Nachbarn neu beherrschten und was für sie nützlich war. Tauschen Sie alles, was Sie interessiert, mit einem Freund oder Verwandten aus. Gib jemandem etwas. Die Teenager schauen sich genau an, damit man, wenn man aufwächst, nicht nach einem Partner sucht, wie sie sagen "zufällig, Heilige", sondern schon weiß, in welcher Familie die Person, die man mag, lebt usw. usw. So fand nicht nur der Austausch von Bräutigamen und Bräuten statt, sondern auch die Stärkung der freundschaftlichen Bindungen zwischen den Clans, sowie der gegenseitige Erfahrungsaustausch, der zudem die Entwicklung der damaligen „Wissenschaft und Technik“ beschleunigte. Das heißt, von allen Seiten des Lebens eines Menschen wurden Geburtstreffen geplant, friedlich und freundlich, und jeder brachte Freude und Vergnügen. Aber als die Menschen begannen, untereinander zu kämpfen, begann das Treffen der Geburten, allen große Schwierigkeiten zu bereiten, was zu militärischen Scharmützeln mit den Getöteten, Verwundeten und all den anderen "Freuden" des Krieges führte.

9,4 (93,87%) 75 Stimme [s]

Die ganze Menschheit kennt die unbestreitbare Tatsache, dass der Hund seit langem der beste, der einzig wahre Freund des Menschen ist. Hunde dienen einem Menschen treu und eifrig bis zu seinem Lebensende und immer Seite an Seite, um ihn zu bewachen.

Wenn es für Menschen und eine schwierige Zeit im Leben schwierig ist, wird ein treuer Freund - ein Hund - Unterstützung geben und da sein, aber wenn lustige Ereignisse kommen, freut sich der Hund auf Augenhöhe mit einer Person. Er wird weder in Schwierigkeiten noch in Freude gehen. Heutzutage ist der Kreis der Verwendung von Hunden sehr groß, es gibt verschiedene Möglichkeiten, Hunde zu bedienen - dies sind Polizeihunde und Jagdhunde, Wachhunde und Polizeihunde und andere.

Aber Hunde waren nicht immer so süße und treue Tiere. Hunde in der Antike sind für den Menschen gefährliche Raubtiere, die Menschen mit ihren Reißzähnen verkrüppeln und sogar töten können. Dies waren nicht die Hunde, die wir jeden Tag zu sehen gewohnt sind, das waren ihre Vorfahren, die in der modernen Geschichte "" genannt werden und Raubtiere sind.

Die räuberischen Vorfahren der Hunde lebten in den Wäldern und jagten verschiedene Tiere, aber im Laufe der Zeit begannen die Hunde, die Beute zu überfischen, lange Zeit zu hungern, und dies drohte mit wirklich schrecklichen Folgen für Menschen und ihre Kinder. Schon bald besuchten Wölfe die von Menschen verlassenen Campingplätze und hatten manchmal die Möglichkeit, von etwas Essbarem und sogar Leckerem zu profitieren.

Von Natur aus waren die Vorfahren der Hunde den Menschen ähnlich. Sie versuchten immer, sich in Schwärmen zu sammeln, halfen sich gegenseitig, brachten Beute zu allen und waren sehr daran interessiert, was um sie herum passierte. Das Essen von Nahrungsresten in den ehemaligen Lagern der Menschen war eine günstigere Art, die Wölfe zu füttern als die Jagd auf mehr oder weniger auftauchendes Wild in den Wäldern, und so gewöhnten sich die Tiere sehr schnell an diese Art der Fütterung.

Aber die Menschen lebten lange nicht an einem Ort, sie zogen auf der Suche nach Nahrung und einem besseren Leben von einem Lager zum anderen. Die Wölfe dachten an nichts anderes, als den Menschen durch all ihre Lager zu folgen. Nun waren sie nicht an einen Ort gebunden, sondern führten ein nomadisches Leben. Jetzt waren sie keine wilden Wölfe mehr, sondern halb domestiziert – noch keine Hunde, aber keine Wölfe mehr.

Der Mann trieb oder tötete aufgrund einer gewissen Wohlwollen und Neugier keine Tiere, so dass sie in der Nähe leben und sie genau betrachten konnten. Wölfe kamen den Menschen nicht nahe, und sie fühlten sich in der Tiergesellschaft nicht gefährdet. Gleichzeitig begannen die Menschen, auf Tiere zu achten, sich an sie zu gewöhnen, an ihre Gewohnheiten und ihr Verhalten bei der Jagd.

Es kam zu der Erkenntnis, dass die Stärke und Geschicklichkeit eines Wolfes perfekt mit dem Verstand und der List eines Menschen kombiniert werden. Aber bis zur Vereinigung von Hund und Mensch war es noch lange. Keine Seite hatte den Mut, näher zu kommen. Infolgedessen ist diese Nachbarschaft sowohl den Wölfen als auch den Menschen bekannt geworden.

Weder das eine noch das andere hatten Angst voreinander und lebten friedlich, wie gute Nachbarn. Aber alles passiert, und einst sprach einer der neugierigsten Wölfe und nicht weniger neugieriger Menschen. Dieser erste Kontakt zwischen ihnen war ungeschickt, schüchtern, legte aber dennoch den Grundstein für eine völlig andere Kommunikation zwischen Tier und Mensch. Die Domestikation des Wolfes begann allmählich, alles geschah langsam und maßvoll. Die Zeit verging, und die Wölfe wärmten sich bereits neben dem Mann am Feuer, fraßen von den Händen des Mannes und ließen sich berühren.

Die Tiere wurden kühner und unersetzlicher. Um diese Zeit geben die Menschen dem neuen domestizierten Wolf einen neuen Namen - Hund. Natürlich wurden die Hunde nach der Vergabe eines neuen Namens nicht ganz zahm. Es dauerte eine lange Zeit. In unserer Zeit ist es völlig unmöglich, einen Wildhund zu zähmen. Auch wenn die Gewissheit schon besteht, dass der Hund vollkommen domestiziert ist und dem Menschen gehorcht, wird sich doch früher oder später sein tierischer Charakter bemerkbar machen, was mitunter schwerwiegende Folgen nach sich zieht.

Für eine vollständige Unterwerfung in ein wildes Tier müssen Sie alle Gewohnheiten und Charaktere ändern, und nur wenige Jahre, die Sie damit verbringen, werden kein Ergebnis erzielen. Im Laufe der Jahrhunderte müssen Veränderungen stattfinden, und daran muss eine beträchtliche Anzahl von Menschen teilnehmen, die in der Lage sind, eine Tierart in eine andere, neue, perfekte und häusliche zu verwandeln.

Tatsächlich wurden im Fall der Domestikation des Hundes mindestens 10 Jahrhunderte damit verbracht, gegenseitiges Vertrauen und die vollständige Unterwerfung des Tieres unter den Menschen zu gewinnen. Höchstwahrscheinlich sind Wölfe genau die Tiere, die sich mit einer anderen Tierart hätten anfreunden sollen, in diesem Fall war es ein Mensch, was noch besser ist. Die Domestikation des Wolfes ist ein unglaublicher Erfolg, der nur einmal für einen Menschen in der Geschichte gefallen ist, weil keine andere Raubtierart es geschafft hat, sich mit einer anderen Spezies anzufreunden. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Freundschaft zwischen Mensch und Hund Jahrhunderte dauert.

Der Hund war das erste Tier, das vom Menschen gezähmt wurde. Was veranlasste die alten Menschen dazu, auf den Wolf zu achten und wie er aus einem gefährlichen Raubtier ein sanftmütiges, gehorsames Tier machte.

Hunde aus der Steinzeit

Der Hund war das erste Tier, das vom Menschen gezähmt und domestiziert wurde. Aber die Wissenschaftler sind sich immer noch nicht einig, wann dies geschah. Nach der gängigsten Version wurde der Hund während der Jungsteinzeit vor 10 bis 14.000 Jahren domestiziert. Einige Wissenschaftler, die sich auf eine Wolfspfote und einen Kinderfußabdruck beziehen, die in der französischen Chauvet-Höhle gefunden wurden, argumentieren, dass die Domestikation während der Aurignacian-Kultur des Jungpaläolithikums (vor 32-26 000 Jahren) stattfand.

Antike Zentren der Domestikation

Auch die Frage, wo die erste Domestikation stattfand, bleibt offen. Früher glaubte man, dass die ältesten Zentren Ostasien und der Nahe Osten sind. Im Zusammenhang mit neuen, früheren Funden im Zusammenhang mit der Domestikation beschlossen Wissenschaftler der Universität Turku unter der Leitung von Olaf Talmann jedoch, die allgemein akzeptierte Sichtweise zu überdenken. Mitochondriale Gene wurden aus den Überresten von Vertretern alter Wölfe, 18 alten Hunden, zugrunde gelegt, die mit den Genen von 148 modernen Tieren verglichen wurden, darunter 49 Wölfe, 77 Hunde und 4 Kojoten.
Die genetische Analyse ergab, dass die wahrscheinliche Heimat des Hundes Europa und nicht Indien war. Wissenschaftlern zufolge sind die nächsten Verwandten des modernen Hundes unter einigen Gruppen europäischer Wölfe zu finden.

Zähmung

Es ist nicht genau bekannt, wie die Domestikation stattgefunden hat - es gibt keine schriftlichen Quellen mehr, und die Archäologie ist an solchen Details mangelhaft. Offensichtlich ging der Domestikation eine Zeit der Domestikation voraus. Es war noch kein Hund, sondern ein Wolf (Schakal, Fuchs, Hyäne, je nach Wohngebiet), der, verführt vom Geruch von Essen, in eine Männerwohnung kam. Fütternde Personen konnten ständig eine Person besuchen, die bald in einer gefährlichen Umgebung Verwendung fand. Der Mann fing an, die Wölfe zu fangen, die Welpen aus der Höhle zu holen. Als sie alt wurden und starben, fing er neue. Irgendwann wurde diese Methode unbequem. Erstens ist nicht bekannt, wann der "Hund" sterben wird, und zweitens müssen zuerst neue Jungen gefunden und dann aufgezogen und beigebracht werden, nicht allein zu hetzen. Aber jede Verzögerung ist belastet - "der Mensch ist dem Menschen ein Wolf". Dann kam natürlich die Idee, sich mit der Zucht zu beschäftigen. Sie begannen, mehrere "Hunde" in der Familie zu halten, was den Generationenwechsel ohne Unterbrechung gewährleistete.

Domestikation

Wie Sie wissen, kann ein unter natürlichen Bedingungen geborene Tier seine natürlichen Instinkte nicht vollständig loswerden. Auch seine unmittelbaren Nachkommen. Es ist nicht bekannt, wie viele Generationen ein Wolf brauchte, um sich in einen Hund zu verwandeln. Offensichtlich hat es mehr als hundert Jahre gedauert. Zwar ist der Domestikationsprozess heute viel schneller, da das angesammelte Wissen und die modernen Technologien die Zucht vereinfachen. Wie die Erfahrung des Akademiemitglieds D.K.Belyaev in der Fuchsdomestikation gezeigt hat, reicht eine Auswahl innerhalb von 25 Jahren aus, damit Füchse menschenfreundlich werden.

Übrigens werden nicht alle gezähmten Tiere zu Haustieren. Die Geschichte kennt viele Beispiele für die Domestikation der exotischsten Tiere: von der großen Raubkatze bis zum Krokodil. Einige Gelehrte glauben, dass sogar Megateria (jetzt ausgestorbene Riesenfaultiere) und Höhlenbären in Gefangenschaft gehalten und von primitiven Menschen gezähmt wurden. Aber sie alle wurden aus verschiedenen Gründen nicht zu ständigen Begleitern des Menschen.

Warum bellen Hunde?

Nicht alle Tiere, die die Vorfahren von Hunden wurden, bellen. Wölfe heulen bekanntlich gerne. Nach Ansicht einiger Kynologen betrachtete eine Person in den ersten Stadien der Domestikation einen Hund als "Live-Signalisierung", daher ließ er bei der Auswahl die lautesten Personen neben sich, die bellen und nicht heulen konnten.

Jagdbegleiter

So wurde der Hund zu einem ständigen Begleiter des Menschen. Es war kein Wolf mehr, sondern ein Haustier, das bellte und so einen Menschen beschützte. Ein Problem - es hat vergessen, wie man jagt. So heißt es zumindest in einer der Versionen, wonach der Hund zunächst an der kurzen Leine gehalten wurde, damit er nicht selbst Futter aufnehmen konnte. Es stimmt, der Hund hat immer noch eine seiner Hauptfähigkeiten - einen scharfen Geruchssinn. Sie konnte Tiere aufspüren, bellte aber, wenn sie sich näherten. So entstand das Bedürfnis nach einem Jagdhund, der im Gegensatz zu einem Wachhund Schweigen zu bewahren weiß. Seltsamerweise erwies sich die Tatsache als sehr nützlich, dass der Hund vergessen hat, wie er selbst Futter bekommt und es aus den Händen einer Person bekommt. Nachdem sie die Beute gefangen hatte, wusste sie nicht, was sie damit anfangen sollte und brachte sie dem Besitzer.

Aber nach einigen Versionen tauchten Jagdrassen nicht sofort auf, sondern Tausende von Jahren später, nach der „neolithischen Revolution, als die Menschen vom Sammeln und Jagen zur Viehzucht und Landwirtschaft wechselten. Zusätzliches Futter erschien und der Mann konnte es sich leisten, zusätzliche Hunde zu halten. Nach der Jagd wurden sie in verschiedenen Lebensbereichen eingesetzt. Bis heute werden neue Rassen für neue Aufgaben entwickelt.

Wissenschaftler behaupten, dass das allererste vom Menschen gezähmte Tier ein Hund war.

Wie kamen die Naturvölker dazu, wilde Tiere für eigene Zwecke zu nutzen? Warum fiel die Wahl auf ein gefährliches Raubtier, den uralten Vorfahren der gnadenlosen Wölfe? Und wie haben Sie es geschafft, den blutigen Feind und Feind in ein gehorsames Haustier zu verwandeln?

Hunde aus der Steinzeit

Der Hund war das erste Tier, das vom Menschen gezähmt und domestiziert wurde. Aber die Wissenschaftler sind sich immer noch nicht einig, wann dies geschah. Nach der gängigsten Version wurde der Hund während der Jungsteinzeit vor 10 bis 14.000 Jahren domestiziert. Einige Anthropologen argumentieren, dass die Domestikation während der Aurignacian-Kultur des Jungpaläolithikums (vor 32-26 000 Jahren) stattfand, die sich auf eine Wolfspfote und einen Kinderfußabdruck beziehen, die in der französischen Chauvet-Höhle gefunden wurden.

Im Jahr 2008 wurde von Nikolai Ovodov, einem Paläontologen und Mitarbeiter des Instituts für Archäologie und Ethnographie der sibirischen Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften, eine Radiokarbonanalyse des im Altai (Razboinichya-Höhle) gefundenen Hundeschädels durchgeführt. Das Ergebnis zeigte, dass das Alter des alten Hundes etwa 32.000 Jahre beträgt. Die Überreste eines Hundes aus der Goye-Höhle in Belgien (36,5 Tausend Jahre) werden ungefähr in die gleiche Zeit datiert.

Antike Zentren der Domestikation

Wolf-Fähigkeiten

Die Art Homo Sapiens tauchte mindestens mehrere tausend Jahre vor der Domestikation auf und achtete lange Zeit nicht auf die Wölfe, die in die Nähe der Lager kamen. Genauer gesagt, er tat es, aber nur mit dem Ziel, ihn zu vertreiben und nicht zu ernähren. Was brachte ihn dazu, seinen gefährlichen Nachbarn neu zu betrachten? Warum waren diese Tiere irgendwann so an einer Person interessiert, dass er begann, sie absichtlich zu zähmen und mit ihnen Nahrung zu teilen.

Alle Wölfe haben zwei gemeinsame Merkmale - einen Geruch und ein Tonsignal, mit dem sie ihre Verwandten vor der Gefahr warnen. Aber von welcher Gefahr sprechen wir? Entweder trieb die Zeit des Aussterbens Raubtiere in die menschliche Behausung, oder die Bedrohung war der Mann selbst - ein Nachbar aus der nächsten Höhle. Letzterer könnte nachts angreifen, wenn alle schlafen, auch das Feuer ist für ihn kein Hindernis. Die Wachen haben nicht immer Zeit, Alarm zu schlagen. Aber der Wolf ist ein anderer Fall. Er wird einen Fremden aus der Ferne riechen. Und er wird nicht zögern, es zu erklären.

Zähmung

Es ist nicht genau bekannt, wie die Domestikation stattgefunden hat - es gibt keine schriftlichen Quellen mehr, und die Archäologie ist an solchen Details mangelhaft. Offensichtlich ging ihm eine Zeit der Domestikation voraus. Es war noch kein Hund, sondern ein Wolf (Schakal, Fuchs, Hyäne, je nach Wohngebiet), der, verführt vom Geruch von Essen, in eine Männerwohnung kam. Fütternde Personen konnten ständig eine Person besuchen, die bald in einer gefährlichen Umgebung Verwendung fand. Der Mann fing an, die Wölfe zu fangen, die Welpen aus der Höhle zu holen. Als sie alt wurden und starben, fing er neue. Irgendwann wurde diese Methode unbequem. Erstens ist nicht bekannt, wann der "Hund" sterben wird, und zweitens müssen zuerst neue Jungen gefunden und dann aufgezogen und beigebracht werden, nicht allein zu hetzen. Aber jede Verzögerung ist belastet - "der Mensch ist dem Menschen ein Wolf". Dann kam natürlich die Idee, sich mit der Zucht zu beschäftigen. Sie begannen, mehrere "Hunde" in der Familie zu halten, was den Generationenwechsel ohne Unterbrechung gewährleistete.

Domestikation

Erstes Bellen

Nicht alle Tiere, die die Vorfahren von Hunden wurden, bellen. Wölfe heulen bekanntlich gerne. Was geschah, von dem er, neben einem Mann, ein tiefes Heulen gegen ein klangvolles Gebell tauschen musste? Und warum bellen Hunde von heute nur, was für den Besitzer eine Gefahr darstellen kann?

Wie wir bereits herausgefunden haben, bestand die Hauptaufgabe des Hundes darin, die Person auf die Bedrohung aufmerksam zu machen. Einigen Kynologen zufolge waren alle anderen Eigenschaften des Hundes in den ersten Stadien der Domestikation für die Person nicht von Interesse, wenn der Hund keine gefährlichen Geräusche machte. Also wurde sie entweder geschlagen oder ihr wurde das Essen vorenthalten oder sie wurde einfach getötet, und an ihrer Stelle wurde eine neue gezüchtet. Bei jedem neuen Geruch musste der Hund bellen. Und der Mann ermutigte sie entweder oder bestrafte sie für einen Fehlalarm. Vielleicht hat der Hund auf diese Weise durch Erfahrung gelernt, auf bestimmte Gerüche zu reagieren, während er andere ignoriert.

Warum bellen? Nach einigen Versionen ermutigte die Person das Bellen als die klangvollste Manifestation der Stimme eines Hundes. Genauer gesagt ließ er die lautesten Individuen neben sich, deren „Gerede“ eher dem aktuellen Hundegebell als dem Wolfsgeheul stand.

Jagdbegleiter

Aber der Hund hat eine äußerst nützliche Eigenschaft - den Geruch. Sie konnte Tiere aufspüren, bellte aber, wenn sie sich näherten. So entstand das Bedürfnis nach einem Jagdhund, der im Gegensatz zu einem Wachhund Schweigen zu bewahren weiß. Seltsamerweise erwies sich die Tatsache als sehr nützlich, dass der Hund vergessen hat, wie er selbst Futter bekommt und es aus den Händen einer Person bekommt. Nachdem sie die Beute gefangen hatte, wusste sie nicht, was sie damit anfangen sollte und brachte sie dem Besitzer.