सार: विज्ञान और मिथक. मिथक से लोगो तक. सबसे आम वैज्ञानिक मिथक मानव मस्तिष्क को दाएं हाथ और बाएं हाथ के लोगों में विभाजित किया गया है
सिस्टम दृष्टिकोण के सिद्धांतों के अनुसार - समकालिक, ऐतिहासिक और कार्यात्मक (या एम.एस. कगन के अनुसार, विषय, ऐतिहासिक और कार्यात्मक - देखें: 93, 26) - हम सांस्कृतिक घटनाओं के सबसे विविध रूपों और सामग्री में मिथक की अभिव्यक्ति पाते हैं। , विभिन्न युगों में। पौराणिक जड़ें आधुनिक समाज के लगभग सभी क्षेत्रों, आधुनिक संस्कृति के किसी भी क्षेत्र में व्याप्त हैं। इसके उदाहरण विज्ञान के क्षेत्र में भी बहुतायत में पाए जा सकते हैं, जो विश्व के संबंध में अधिकतम तार्किकता एवं वस्तुनिष्ठता का दावा करता है।
विज्ञान सत्य की प्राप्ति के लिए आशा की पुष्टि पर आधारित है, इसलिए कोई यह मान सकता है कि इस अर्थ में विज्ञान का एक पौराणिक कार्य भी है। बेशक, वैज्ञानिक अनुसंधान के लक्ष्य और मानदंड के रूप में सत्य पर विश्वास विज्ञान का एकमात्र आधार नहीं है, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है। मुख्य दृष्टिकोणों में से एक जो एक वैज्ञानिक को लुभाता है और उसे गलतियों से भरे रास्ते पर धकेलता है, एक विशेष पद्धति कार्यक्रम का निरपेक्षीकरण है। यहां आप सिक्के के दो पहलू पा सकते हैं: चुनी गई विधि और पद्धति की शुद्धता में विश्वास इसके सफल समापन के लिए एक शर्त है (हालांकि एकमात्र शर्त नहीं है; लेकिन इस कार्यक्रम में अतिरंजित और अत्यधिक विश्वास आसानी से गलत धारणाओं और पौराणिक आत्म-भ्रम की ओर ले जाता है। धोखा.
जैसा कि के. पॉपर का मानना है, मौजूदा विचार कि चर्चा केवल "वैचारिक ढांचे" या कुछ बंद वैज्ञानिक सिद्धांत के ढांचे के भीतर ही फलदायी है, गलत है; वह इस विचार को "वैचारिक ढांचे का मिथक" कहते हैं (175, 558-593) . उनकी राय में, वैज्ञानिक ज्ञान के विकास के लिए विभिन्न "वैचारिक ढाँचों" का टकराव कहीं अधिक फलदायी है; केवल इस मामले में दोनों संस्कृतियों का आमूल-चूल संवर्धन होता है, हालाँकि मनोवैज्ञानिक रूप से ऐसा टकराव अधिक नाटकीय और अस्वीकार्य लगता है। वह "वैचारिक ढांचे" की तुलना आध्यात्मिक जेल से करते हैं, जो कई हैं
वे अलग नहीं होना चाहते, क्योंकि बाहर यह भयावह है: अज्ञात, लेकिन अंदर, हालांकि यह अल्प है, जरूरतों को पूरा करने की एक गारंटीकृत प्रणाली है (देखें: 175, 582)। "वैचारिक ढांचे" के ढांचे के भीतर चर्चा, जैसा कि पॉपर स्पष्ट रूप से दिखाता है, इसका उद्देश्य इससे अधिक कुछ नहीं है हठधर्मिता का औचित्यपहले से ज्ञात था, नवीनता केवल इन हठधर्मियों के लिए नई नींव की खोज में ही संभव है। केवल एक अलग प्रतिमान के दृष्टिकोण से आलोचना ही "वैचारिक ढांचे" में सफलता प्रदान कर सकती है और उपयोगी खोजों की ओर ले जा सकती है (देखें: 175, 591-592)।
न्यूटन की खोज और उसके आधार पर निर्मित यंत्रवत ब्रह्मांड का प्रतिमान अपने समय के लिए काफी ठोस लग रहा था, क्योंकि यह तर्कसंगत नियतिवाद के मानदंडों को पूरा करता था। इस प्रतिमान का दीर्घकालिक अधिकार पूर्णता तक पहुंच गया है, और इसका खंडन करने वाले किसी भी तथ्य को अविश्वसनीय के रूप में खारिज कर दिया गया है। आख़िरकार, ऐसे बहुत से तथ्य जमा हो गए, और इसलिए दुनिया की एक नई तस्वीर बनाने का प्रयास किया गया। सापेक्षता के सिद्धांत की खोज से दुनिया की ऐसी तस्वीर बनी।
जैसा कि फ्रांसीसी समाजशास्त्री जी. टार्डे ने लिखा है, किसी भी नवाचार के प्रति समाज का रवैया तीन चरणों से होकर गुजरता है: सबसे पहले इसका सामना शत्रुता और "उस पर पत्थर फेंकने" से होता है, फिर वे धीरे-धीरे इसके अभ्यस्त हो जाते हैं और अंत में, वे "पत्थर फेंकते हैं" जो भी इसे चुनौती देने का साहस करेगा, जो कि "पूर्ण" सत्य बन गया है। सापेक्षता के सिद्धांत का भी ऐसा ही हश्र हुआ। शुरुआत में अविश्वास और शत्रुता के साथ स्वीकार किए जाने के बाद, इसने धीरे-धीरे सार्वजनिक चेतना में समर्थकों का पूर्ण बहुमत हासिल कर लिया, जिससे कि अब इस पर संदेह करने का कोई भी प्रयास किसी भी रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है।
हालाँकि, किसी भी सच्चाई पर रोक नहीं लगनी चाहिए। जमे रहने के कारण इसके मिथक बनने का जोखिम रहता है। ऐसा ही एक बार दुनिया के न्यूटोनियन चित्र के साथ हुआ था, और अब सापेक्षता के सिद्धांत के साथ हुआ है। सेंट पीटर्सबर्ग के वैज्ञानिक ए.ए. डेनिसोव ने सापेक्षता के सिद्धांत पर संदेह किया और बड़ी मुश्किल से "मिथ्स ऑफ़ द थ्योरी ऑफ़ रिलेटिविटी" पुस्तक प्रकाशित की, जिसके कारण कई वैज्ञानिकों की भयंकर नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई, जो सापेक्षता के सिद्धांत को अंतिम सत्य मानते हैं और इसे बुत मानते हैं। . सापेक्षता के सिद्धांत की आलोचना करने का प्रयास किया गया
अलग-अलग समय एल. लैंडौ, ए. लोगुनोव, बफ़ेटो और अन्य।
विज्ञान में पौराणिक टकरावों को जन्म देने वाले कारणों में से एक गलतफहमी है (देखें: 155, 130-132), क्योंकि विज्ञान, शायद सार्वजनिक चेतना के अन्य क्षेत्रों की तुलना में, प्रतिमानीकरण की ओर प्रवृत्त है। जैसा कि पोलैनी ने कहा, "अब यह स्पष्ट हो गया है कि आधुनिक वैज्ञानिकता चर्च की सोच से कम नहीं सोचती है" (173, 276)। सारांश के रूप में, हम एस. लेम के शब्दों का हवाला दे सकते हैं: "...कोई भी, यहां तक कि सबसे सटीक विज्ञान, न केवल वैज्ञानिकों की अटकलों और आशाओं के कारण विकसित होता है। विकास उनमें से केवल एक हिस्से को ही सही ठहराता है। बाकी सामने आते हैं यह एक भ्रम है और इसलिए एक मिथक के समान है” (122, 127)।
आधुनिक चेतना में पौराणिक चेतना के निशान और कैसे और कहाँ पाए जा सकते हैं? व्याच. सूरज। इवानोव ने फिल्मों पर काम करने पर एस. एम. आइज़ेंस्टीन के नोट्स का विश्लेषण किया और पाया कि कई निर्णयों में फिल्म निर्देशक आध्यात्मिक और पौराणिक आधार पर भरोसा करता है: उदाहरण के लिए, यह अपने पिता के खिलाफ एक बेटे का विद्रोह है, यह साहचर्य-निराशा प्रतिस्थापन है, "का उन्मूलन" आघात", यह एक हावभाव, सिन्थेसिया, द्विआधारी विरोध, परमानंद की तकनीक, आदि का कार्य है (देखें: 85, 75-137)।
यदि हम शब्दों की व्युत्पत्ति में, जड़ों में उतरें, तो हम पाएंगे कि उनमें से लगभग सभी प्राचीन युग की पौराणिक चेतना तक जाते हैं। प्रसिद्ध भाषाविद् वी.आई. अबाएव ने इस बारे में लिखा है: "हमारे भाषण का कोई भी शब्द, अपने आधुनिक रोजमर्रा के अर्थ को प्राप्त करने से पहले, एक जटिल अर्थ इतिहास से गुजरा है, जो अंततः हमें मनुष्य के प्रारंभिक शब्द-निर्माण प्रयासों की ओर ले जाता है। प्रत्येक शब्द से जो हम उपयोग करते हैं , हम देखते हैं कि हम चालीस शताब्दी पुराने नहीं हैं, लेकिन कम से कम चालीस हजार साल पुराने हैं। और यदि परिचित नहीं हैं और रोजमर्रा की भाषा अभ्यास की सामान्यता, कुछ शब्द गायइसे मिस्र के सभी पिरामिडों की तुलना में अपनी अत्यधिक प्राचीनता के कारण अधिक विस्मयकारी होना चाहिए। कम से कम एक शब्द के इतिहास को पूरी तरह से पुनर्निर्मित करने का अर्थ है सभी मानव भाषण और सोच के रहस्यों को उजागर करने में शामिल होना" (138, 6)। पुस्तकों को कुछ के शब्दार्थ "तहखाने" में इस तरह की व्युत्पत्ति संबंधी गहराई के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है रूसी भाषा की सामान्य अवधारणाएँ और शब्द
वी. वी. कोलेसोवा "प्राचीन रूस के शब्द में मनुष्य की दुनिया" (104) या वी. एम. मोकिएन्को "रूसी भाषण की छवियां" (151)।
तर्कसंगत चेतना का कोई भी सिद्धांत, औपचारिक तर्क का कोई भी आंकड़ा प्रारंभिक रूप से काल्पनिक के उपयोग में हजारों वर्षों के अनुभव का परिणाम है, लेकिन फिर अनुभव द्वारा परीक्षण किया गया, वे रोजमर्रा के सामान्य ज्ञान के निर्विवाद, स्व-स्पष्ट सत्य बने रहे। "या क्या आप विश्वास नहीं करते कि मनुष्य में इतनी गहरी खाई हैं कि वे स्वयं से भी छिपी हुई हैं, हालाँकि, वे किसमें रहते हैं?" - ऑगस्टीन ने अलंकारिक रूप से पूछा,
ज्योतिष के प्रसार की जो प्रक्रिया आज देखी जा रही है उसे पौराणिक चेतना के दूसरे रूप का पुनरुद्धार माना जा सकता है। उनके "स्टार" प्रोटोटाइप के साथ मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के महत्वपूर्ण संयोग का विश्लेषण करने का उद्देश्य अनुभव हमें ज्योतिष को पूरी तरह से अर्थहीन मानने की अनुमति नहीं देता है। दूसरी बात यह है कि इस अर्थ की व्याख्या अलग-अलग तरीकों से की जा सकती है। बेशक, मामला तारों के वास्तविक प्रभाव से इतना जुड़ा नहीं है, हालाँकि उन्हें नकारा नहीं जा सकता है, लेकिन पृथ्वी के जीवमंडल पर निकटतम ब्रह्मांडीय पड़ोसियों - सौर मंडल के ग्रहों, उनकी पारस्परिक स्थिति, जो बनाता है, के प्रभाव से जुड़ा है। जैविक पर्यावरण की विभिन्न अवस्थाओं की स्थिर लय, जो बदले में, लोगों के चरित्र, उनकी आनुवंशिक पृष्ठभूमि को प्रभावित करती है। इस प्रकार, यह सुझाव दिया गया है कि गर्भाधान के समय चंद्रमा के विभिन्न चरण अजन्मे बच्चे के लिंग को प्रभावित करते हैं। तारामंडल जीवमंडल की इन विभिन्न अवस्थाओं के पौराणिक प्रतीक मात्र हैं, और इसलिए ज्योतिष द्वारा उपयोग किए जाते हैं।
जैसा कि एस. फ्रायड ने कहा, "संस्कृति का मुख्य कार्य, इसका वास्तविक औचित्य, हमें प्रकृति से बचाना है" (281, 104)। संस्कृति की इस समझ के साथ, शरीर विज्ञान के विपरीत सामाजिक संबंधों में मानकता पर मुख्य जोर दिया जाता है। फ्रायड के अनुसार, संस्कृति आत्मा के उत्थान और उदात्तीकरण को सुनिश्चित करती है, जो "समय के साथ बहुत धीरे-धीरे और कठिनाई से शरीर से अलग हो गई" (181, 107)। जैसा कि हम पहले ही नोट कर चुके हैं, आधुनिक मनोभाषाविज्ञान ने स्थापित किया है कि मानव चेतना बहुस्तरीय है; सबसे गहरी प्राचीन हैं
गहरी, पौराणिक परतें (देखें: 220)। जैसा कि पी. ए. फ्लोरेंस्की ने इस बारे में आलंकारिक रूप से कहा, धर्म का कार्य इस तर्कहीन "उग्र नरक" को शांत करना है, जिसकी जीभ चेतना की ऊपरी परतों को चाटती है। चेतना के तर्कहीन रस को मौखिक-वैचारिक माध्यमों से पूरी तरह से नहीं समझा जा सकता है; हमें अन्य भाषाओं, प्रतीकात्मक संकेत प्रणालियों की आवश्यकता है, जिसके बारे में जी. हेसे ने उपन्यास "द ग्लास बीड गेम" में लिखा है। चेतना और अवचेतन के पौराणिक घटक हमारी संस्कृति और सामाजिक चेतना को आध्यात्मिक अर्थों से संतृप्त करते हैं, उन्हें विविधता से समृद्ध करते हैं। पौराणिक कथाएँ दुनिया की आशावादी छवियों के निर्माण में योगदान करती हैं, यह समाज के सदियों पुराने इतिहास में संचित मानवता के आध्यात्मिक मूल्यों का एक अटूट शस्त्रागार है। हम पहले ही एक लहर की छवि में बदल चुके हैं। तरंग की ख़ासियत यह है कि यह सामग्री को हिलाए बिना गति संचारित करती है। वह उसे आंदोलन में खींचती है, लेकिन उसे अपने साथ नहीं ले जाती। अनाज के खेत में यह स्पष्ट दिखाई देता है। हवा कानों को हिलाती है, लहरें पूरे मैदान में दौड़ती हैं, लेकिन कान स्वयं केवल हिलते हैं, लेकिन उसी स्थान पर बने रहते हैं। यही बात तालाब की लहरों पर भी लागू होती है, हालाँकि पानी की गति का भ्रम होता है। वास्तव में, पानी केवल ऊपर-नीचे दोलन करता है और थोड़ा घूमता है, मिथक इसकी तुलना इस अर्थ में एक लहर से की जा सकती है कि निर्मित पौराणिक कथा, जैसे-जैसे इतिहास (समय में) के माध्यम से आगे बढ़ती है, प्रत्येक नए चरण में नई सामग्री से भर जाती है। मिथक एक रूप के रूप में दूसरे समाज में चला जाता है, जो प्राचीन पौराणिक कथाओं को नए अर्थ से भर देता है। इसलिए, मिथक को "कुमाटॉइड" (एम. ए. रोज़ोव द्वारा शब्द) या "साइमेटॉइड" (प्राचीन ग्रीक "κυμα" से) माना जा सकता है। - लहर)।
सत्य और मिथक दुनिया के मूल्य चित्र के दो विपरीत पक्ष हैं; वे पूरक हैं और एक दूसरे में बदल सकते हैं। सत्य मिथक में बदल सकता है, और मिथक वास्तविकता बन सकता है। गोएथे ने कहा, "जो कुछ भी हम बुराई कहते हैं, वह अच्छाई का उल्टा पक्ष है, जो इसके अस्तित्व के लिए उतना ही आवश्यक है जितना कि ज़ोना टॉरिडा को जलाना होगा, और समशीतोष्ण क्षेत्र बनने के लिए लैपलैंड को बर्फ से ढंकना होगा।" संभव।" इसलिए, मिथकों से छुटकारा पाने और उनके बिना जीना शुरू करने का प्रयास अनुचित है: "कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई पौराणिक कथाओं को कैसे देखता है, इसकी कोई भी आलोचना हमेशा एक अलग, नई पौराणिक कथाओं का उपदेश होती है," ए.एफ. लोसेव (133, 194) ने लिखा। और आगे:
"यदि मैं धार्मिक हूं और अन्य दुनियाओं में विश्वास करता हूं, तो वे मेरे लिए एक जीवित पौराणिक वास्तविकता हैं। यदि मैं एक भौतिकवादी और प्रत्यक्षवादी हूं, तो मेरे लिए मृत और यांत्रिक पदार्थ एक जीवित, पौराणिक वास्तविकता है, और मैं एक भौतिकवादी के रूप में बाध्य हूं , इसे प्यार करने के लिए और इसे अपने जीवन को उसके लिए बलिदान करने के लिए लाओ। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं दुनिया और जीवन के बारे में कैसे सोचता हूं, वे हमेशा मेरे लिए एक मिथक और एक नाम हैं, भले ही मिथक और नाम गहरा या उथला, अमीर या गरीब हो , सुखद या घृणित" (133.194-195)।
मानवता का विकास दुनिया पर महारत हासिल करने के अनुभव के संचय में निहित है। जिस चीज़ पर महारत हासिल की गई है उसकी सीमाओं का विस्तार होता है, उसका भेदभाव गहरा होता है और अधिक जटिल हो जाता है, और दुनिया और सामाजिक और प्राकृतिक वातावरण की विभिन्न घटनाओं को अधिक से अधिक सूक्ष्मता से अलग करने और समझने की क्षमता बनती है। यह "प्रगति" है, जिसका स्पष्ट रूप से सकारात्मक अर्थ नहीं है, क्योंकि अखंडता खो गई है। सामाजिक जीवन लयबद्ध रूप से व्यवस्थित होता है। लय मानव गतिविधि के सभी रूपों में व्याप्त है। ये लय समय की गति, ग्रहों की चाल, मौसमी परिवर्तन और प्रत्येक व्यक्ति के शरीर में होने वाली जैविक प्रक्रियाओं द्वारा निर्धारित होती हैं। समाज में उत्पादक शक्तियों के विकास के स्तर के अनुसार उत्पादन और अन्य सामाजिक संबंध विकसित होते हैं। इन संबंधों के रूप अनजाने में उत्पन्न होते हैं, लेकिन, सामाजिक कामकाज की लय में खुद को दोहराते हुए, वे न केवल चेतना में समेकित होते हैं, बल्कि कुछ सांस्कृतिक घटनाओं में भी साकार होते हैं। जागरूक होने के कारण, गतिविधि और व्यवहार के रूप सामाजिक आवश्यकताओं को पूरा करने के विश्वसनीय तरीकों का मूल्य प्राप्त करते हैं, इसलिए समाज उन्हें संरक्षित करने का प्रयास करता है, उन्हें परंपरा की आभा से पवित्र करता है, और दोनों लक्ष्यों को प्राप्त करने में उन पर निर्भर करता है। दूसरी ओर, आदतें, मानदंड, परंपराएं समाज के कामकाज को सुविधाजनक बनाती हैं और उसके जीवन को लयबद्ध करती हैं। एक व्यक्ति आसानी से इस कार्यप्रणाली की लय सीख लेता है और अक्सर व्यवहार के इन ढाँचों को बदलने के बाहरी प्रयासों पर दर्दनाक प्रतिक्रिया करता है।
सांस्कृतिक घटनाएँ कार्यात्मक मूल्यों के रूप में बनती हैं। उनका कार्य गतिविधियों को सुविधाजनक बनाना और सुव्यवस्थित करना है। इस गतिविधि की एक स्थिर लय में समावेश सामाजिक स्मृति में, एक मार्गदर्शक मानदंड की चेतना में सृजन द्वारा सुनिश्चित किया जाता है,
व्यवहार और जीवन गतिविधि के मॉडल। कामकाज की लय में तीन चरण होते हैं: एक आवश्यकता का उद्भव, उपभोग और उपभोग के साधनों की खोज (आवश्यकता की संतुष्टि)। जब कोई आवश्यकता उसी प्रकार संतुष्ट हो जाती है, तो उसे संतुष्ट करने के लिए साधन खोजने की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए आवश्यकता से उसकी संतुष्टि तक का मार्ग त्वरित और आसान हो जाता है। यदि इस समय किसी आवश्यकता को पूरा करने का कोई सामान्य साधन नहीं है, तो सांकेतिक प्रतिवर्त और उसके आधार पर बढ़ने वाली खोज गतिविधि एक नए साधन खोजने में मदद करती है, जो उपभोक्ता संस्कृति को समृद्ध करती है, जिसमें तकनीकों, विधियों और साधनों का एक शस्त्रागार होता है। जरूरतों को पूरा करना. जो आवश्यकताएँ स्वयं आवश्यकताओं को जटिल बनाकर संतुष्टि के साधनों के बोझ का जवाब देती हैं, वे भी समृद्ध होती हैं - आवश्यकताओं का एक विस्तारित पुनरुत्पादन होता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि भौतिक आवश्यकताओं के क्षेत्र में उपभोग की स्थापित रूढ़ियाँ हावी हो जाती हैं, विस्तार अपेक्षाकृत धीरे-धीरे होता है, तो आध्यात्मिक आवश्यकताओं के क्षेत्र में नवीनीकरण की यह प्रक्रिया बहुत तेजी से होती है, क्योंकि यहाँ आवश्यकताओं को पूरा करने के साधन अपेक्षाकृत जल्दी अपना आकर्षण खो देते हैं। और चूंकि आवश्यक नवीनीकरण का मनोवैज्ञानिक नियम लागू होता है, इसलिए आवश्यक विविधता (एक्ट्रॉपी) होती है। प्रसिद्ध फिजियोलॉजिस्ट, शिक्षाविद पी.वी. सिमोनोव ने भावनाओं का एक सूचना सिद्धांत बनाया, जो जानकारी में रुचि को उसकी नवीनता की डिग्री से जोड़ता है।
समाज, एक सामाजिक जीव के रूप में, कामकाज की वस्तुनिष्ठ लय को पकड़ने और उनके अनुकूल होने का लगातार प्रयास करता है, और फिर सामाजिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए मानदंड उत्पन्न होते हैं, स्थापित होते हैं, आम तौर पर स्वीकृत तरीके होते हैं, जिन्हें तब समाज के सभी सदस्यों पर पेश और थोपा जाता है। उपभोग के प्राप्त स्तर को बनाए रखें।
जैसा कि हां ई. गोलोसोवकर ने कहा, दो द्वंद्वात्मक कानून हैं: "परिवर्तनशीलता में स्थिरता" का कानून और "स्थिरता में परिवर्तनशीलता" का कानून। पहला नियम प्रकृति में निहित है, दूसरा - संस्कृति में (देखें: 59, 124)। साथ ही, मानदंड में पहले से ही एक विरोधाभास शामिल है: यह एक साथ व्यवहार के कुछ मानदंडों को अस्वीकार करता है, अस्वीकार करता है, सीमित करता है, प्रतिबंधित करता है और
गतिविधियाँ और दूसरों को उत्तेजित और प्रोत्साहित करती हैं। वैज्ञानिक और व्यावहारिक अनुभव में जानकारी का संचय - सार्वजनिक चेतना में या भौतिक क्षेत्र में उत्पादक शक्तियों का विकास - जल्दी या बाद में किसी दिए गए प्रतिमान के भीतर समाज के स्थायी कामकाज की आवश्यकता और जानकारी की अधिकता के बीच विरोधाभास की ओर ले जाता है। , नए साधनों के साथ उपभोग की संस्कृति का विस्तार और अद्यतन करने की आवश्यकता। जानबूझकर या अनजाने में अपने विकास के प्रबंधन के लिए संपर्क करते हुए, समाज अपने पुराने मानदंडों, कामकाज की लय की आलोचना करता है और उनके रचनात्मक विकास को प्रभावित करता है। मूल्यों का पुनर्मूल्यांकन और पुनर्गठन होता है। मानदंडों को अपनाना, आकार लेना, सामाजिक व्यवहार के आदी हो जाना, उनकी आदत डालना, अनुकूलन करना, लेकिन पर्यावरण के प्रभाव में उनके परिवर्तनों को लगातार देखना और नवीकरण की बढ़ती क्षमता को देखना और रचनात्मक रूप से उस क्षण का अनुमान लगाना आवश्यक है जब प्रगतिशील, किसी दिए गए मानदंड का उत्तेजक कार्य इसे हटाने और सामाजिक जीवन की बदलती जरूरतों के साथ अधिक परिपूर्ण, अधिक सुसंगत एक नया मानदंड विकसित करने के लिए सूख जाता है।
पौराणिक कथाएँ न केवल दुनिया की एक आशावादी, टेलीओलॉजिकल रूप से संरचित तस्वीर बनाती हैं, बल्कि इसकी विश्वसनीयता, पूर्ण मूल्य में इसका परिवर्तन, अन्य घटनाओं और तथ्यों के मूल्यांकन के आधार में भी सुनिश्चित करती हैं, जिसका मूल्य पौराणिक मूल्यों के प्रति दृष्टिकोण के आधार पर स्थापित किया जाता है। . दुनिया की इस तस्वीर को भविष्य और अतीत दोनों की ओर निर्देशित किया जा सकता है। यहूदी धर्म और ईसाई धर्म में, एडम का ईडन गार्डन में रहना मूल पौराणिक कथा है; दूसरी ओर, ईश्वर का राज्य (स्वर्ग) और मोक्ष भविष्य में हैं।
अंत में, हम इतिहास में मिथक की भूमिका के बारे में एन.ए. बर्डेव के अद्भुत शब्द प्रस्तुत करते हैं: "शब्द के सबसे गहरे अर्थ में, इतिहास एक निर्मित मिथक है। मिथक इतिहास की सबसे आवश्यक और वास्तविक सामग्री है, इसकी कुछ प्राथमिक घटनाएँ हैं , इसका पहला जीवन... मध्यकालीन पोप धर्मतंत्र। पुनर्जागरण, सुधार, महान फ्रांसीसी क्रांति - ऐतिहासिक रचनात्मकता के ये सभी उज्ज्वल क्षण मिथक पर आधारित थे और उन्होंने इस मिथक से अपनी रचनात्मक ऊर्जा प्राप्त की। और जो लोग अंततः इसे रोकना चाहते हैं मिथक निर्माण की प्रक्रिया चाहते हैं
अंततः ऐतिहासिक रचनात्मकता को रोकने के लिए। मिथक इतिहास की महान गतिशील शक्ति है, यह "कुछ के बारे में", "कुछ" नहीं है, इतिहास के बारे में नहीं है, बल्कि इतिहास स्वयं है, इसकी आंतरिक रचनात्मक ऊर्जा है। स्वतंत्रता, समानता और भाईचारे, मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और प्रकृति की आधुनिक स्थिति के मिथक के बिना महान फ्रांसीसी विकास का निर्माण करना असंभव होता। पुनर्जागरण मानवतावादी मिथक के बिना संभव नहीं होता। भले ही इन मिथकों को इतिहास द्वारा उजागर किया गया हो, भले ही उनकी करुणा को बाद की ऐतिहासिक प्रक्रिया द्वारा मार दिया गया हो, उन्होंने इतिहास रचा, और उनके बिना इतिहास समझ से परे है। मिथक का आधार इतिहासकारों के सभी खुलासों के आधार से भी गहरी वास्तविकता है - रचनात्मक मानव आत्मा की वास्तविकता... प्रत्येक युग को अपने जीवित मिथकों की आवश्यकता होती है जो इतिहास बनाते हैं; वह पुराने मिथकों पर नहीं रह सकता। और हमारे युग को नये मिथकों की आवश्यकता है। रचनात्मक ऐतिहासिकता में इतिहास की गतिशील शक्तियों, जीवित ऊर्जाओं की अपील शामिल है, न कि आधिकारिक परंपराओं की; रचनात्मक ऐतिहासिकता का संबंध अस्थिकृत मिथकों से नहीं है, बल्कि ऐतिहासिक रचनात्मकता के रहस्य से है, इतिहास के जीवित मिथक-निर्माण से है" (33, 132)।
इस प्रकार, हम यह निर्धारित कर सकते हैं: पौराणिक चेतना भावनात्मक प्रतिबिंब का एक तरीका है, जो चेतन और अचेतन के कगार पर, दुनिया के विकास में और इस विकास के परिणामों को व्यक्त करने में मूल्य सशर्तता (एक्सियोलॉजी) की सेटिंग्स को व्यवस्थित करता है। पौराणिक प्रतीक (नाम), बाद में - धार्मिक हठधर्मिता, कलात्मक चित्र, राजनीतिक चित्र, भ्रम और आदर्शों में..
सांस्कृतिक प्रणाली में, प्रतीकात्मक रूप में व्यक्त की गई पौराणिक चेतना, किसी व्यक्ति को आशा प्रदान करके एन्ट्रापी पर काबू पाने, आदर्शों की खोज में मानव व्यवहार और गतिविधि के टेलीलॉजिकल संगठन को व्यवस्थित करने, आदेश देने का कार्य करती है, जिससे उच्च स्तर का अनुकूलन सुनिश्चित होता है। अनुकूलन, और पर्यावरण में फिट होना। एक मिथक एक लहर की तरह है, यह संस्कृति से होकर गुजरता है, शांति, एकरसता और ऊब के क्षेत्रों में विविधता और जीवन का परिचय देता है, मानव गतिविधि को तेज करता है, जिससे मानवता के लिए उच्च मूल्य का महत्व प्राप्त होता है।
पृथ्वी के ऊपर इस अविश्वसनीय उभार के 8,848 मीटर पर विजय प्राप्त करना कुछ लोगों के जीवन की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक है, लेकिन इस चोटी को दुनिया का सबसे ऊंचा पर्वत कहना गलत होगा। यह शीर्षक मौना केआ का है, जो हवाई में एक ज्वालामुखी शिखर है, जिसकी ऊंचाई 4,205 मीटर है।
लेकिन रुकिए, आप कहते हैं, यह एवरेस्ट की ऊंचाई से बहुत कम है। वास्तव में, यह संख्या केवल समुद्र तल से ऊँचाई को दर्शाती है - इस चोटी का अधिकांश भाग प्रशांत महासागर के तल तक जाता है। इसके साथ ही, पर्वत की ऊंचाई 10,000 मीटर तक पहुंच जाती है, जो इसे ग्रह पर सबसे ऊंचा पर्वत बनाती है। तकनीकी रूप से, एवरेस्ट समुद्र तल से सबसे ऊँचा पर्वत है, लेकिन यह निश्चित रूप से पृथ्वी पर सबसे ऊँचा पर्वत नहीं है।
अंतरिक्ष से दिखाई देती चीन की महान दीवार
इसमें कोई संदेह नहीं कि यह मानव निर्मित संरचना प्रभावशाली रूप से विशाल है, लेकिन क्या यह इतनी बड़ी है कि इसे अंतरिक्ष से देखा जा सके? यह प्रश्न केवल पृथ्वी पर ही पूछा जाता है: कई अंतरिक्ष यात्रियों ने पुष्टि की है कि इसे अंतरिक्ष से नग्न आंखों से नहीं देखा जा सकता है, और निश्चित रूप से, चंद्रमा की सतह से नहीं।
यह मिथक 18वीं शताब्दी में लोकप्रिय संस्कृति में फूट पड़ा - मनुष्य के वास्तव में अंतरिक्ष में जाने से पहले - लेकिन गणना से पता चला है कि चंद्रमा से दीवार को देखने की कोशिश करना तीन किलोमीटर दूर से मानव बाल को देखने की कोशिश करने जैसा है। 20,000 किलोमीटर से अधिक लंबी होने के कारण, चीन की महान दीवार केवल छह मीटर चौड़ी है, जो बहुत पतली है। , जिन्होंने कहा कि उन्होंने दीवार को अंतरिक्ष से देखा है, उन्होंने बस इस वस्तु को एक नदी समझ लिया, विशेष रूप से, चीन की ग्रांड कैनाल के साथ।
लाल रंग सांडों को क्रोधित करता है
हम सभी ने सांडों को अपने चेहरे पर लाल कपड़ा लहराते हुए किसी पर हमला करते देखा है। किसी के गुस्से का वर्णन करने के लिए "लाल कपड़े को देखकर बैल की तरह" अभिव्यक्ति ने भी लोकप्रियता हासिल की है। सच कहें तो, बैल रंग के अंधे होते हैं। यह रंग नहीं है जो जानवर को गुस्सा दिलाता है, बल्कि इस सामग्री की व्यापक हरकतें हैं। "मिथबस्टर्स" ने बैल के सामने अलग-अलग रंगों के चिथड़ों से भरे तीन जानवर रखे। और उन्होंने साबित कर दिया कि एक बैल रंग की परवाह किए बिना, हिलते हुए कपड़े की तरफ दौड़ता है।
गिरगिट कोई भी रंग धारण कर सकते हैं
लगभग 69% वयस्क इस पर विश्वास करते हैं, लेकिन बचपन से हम जो जानते हैं उसके बावजूद, गिरगिट टार्टन का रंग नहीं अपना सकता या वॉलपेपर पर किसी पैटर्न की नकल नहीं कर सकता। गिरगिट में रंग बदलने की अत्यधिक क्षमता होती है, लेकिन यह रंग पर्यावरण के बजाय छिपकली के मूड, शरीर के तापमान में बदलाव या संचार के उद्देश्य पर निर्भर करता है।
उदाहरण के लिए, वे गर्मी को प्रतिबिंबित करने के लिए सीधी धूप में चमकदार सफेद हो सकते हैं, या प्रकाश को अवशोषित करने के लिए ठंडे मौसम में काले हो सकते हैं, और नर खुद को रंगीन पैटर्न से सजा सकता है, जो संभोग के लिए उसकी तत्परता का संकेत देता है। आपको यह भी पता होना चाहिए कि गिरगिट की त्वचा की बाहरी परत पारदर्शी होती है: वे क्रोमैटोफोर कोशिकाओं की परतों का उपयोग करके रंग बदलते हैं जिनमें विभिन्न रंगद्रव्य होते हैं, जो एक प्रभावशाली पैलेट बनाते हैं।
बिजली कभी भी एक ही स्थान पर दो बार नहीं गिरेगी
ओह, यह हिट होगा, और कैसे। पेड़ों और ऊंची इमारतों पर अक्सर बिजली गिरती है, जिससे इस बात की ज्यादा चिंता नहीं होती कि कहां गिरेगी। दरअसल, यूएस नेशनल वेदर सर्विस का अनुमान है कि एम्पायर स्टेट बिल्डिंग पर साल में 25 बार बिजली गिरती है। एक बार, तूफान के दौरान, उस पर आधे घंटे में आठ बार बिजली गिरी।
निःसंदेह, इस मुहावरे का मुख्य उद्देश्य लोगों को किसी चीज़ को एक से अधिक बार आज़माने के लिए प्रोत्साहित करना है - मौखिक चर्चा से पता चलता है कि किसी बुरे अनुभव के दोहराए जाने की संभावना नहीं है। लेकिन ये कुछ हद तक बेतुका है. रॉय सुलिवन ने गिनीज बुक ऑफ रिकॉर्ड्स में एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रवेश किया, जो अलग-अलग स्थानों पर सात बार बिजली गिरने से मारा गया था, और त्सुतोमु यामागुची को आम तौर पर मानव जाति के इतिहास में लोगों को नष्ट करने के उद्देश्य से दो परमाणु बम विस्फोटों के अधीन किया गया था - नागासाकी में और हिरोशिमा में। .
मानव मस्तिष्क को दाएं हाथ वाले और बाएं हाथ वाले में विभाजित किया गया है
आपने शायद सुना होगा कि लोग कलात्मक होते हैं और गणित में ख़राब होते हैं क्योंकि उनका दिमाग बाएँ या दाएँ पर हावी होता है, लेकिन क्या यह सच है? क्षमा करें, लेकिन अब आप अपने सिर में वर्गमूल की गणना करने में असमर्थता के लिए अपने मस्तिष्क के किसी एक गोलार्ध को दोषी नहीं ठहरा सकते।
लोकप्रिय धारणा यह है कि रचनात्मक लोगों पर दाएं गोलार्ध का प्रभुत्व होता है, जबकि अधिक गणनात्मक और व्यावहारिक लोगों पर बाएं गोलार्ध का प्रभुत्व होता है। यह व्यक्तित्व लक्षणों को वर्गीकृत करने का एक शानदार तरीका है, लेकिन शोध ने इस बात का कोई सबूत नहीं दिखाया है कि इन लक्षणों के लिए व्यक्ति बाएं दिमाग वाले या दाएं दिमाग वाले होते हैं।
यूटा विश्वविद्यालय ने 1,000 से अधिक लोगों पर दो साल का अध्ययन किया, जिनके मस्तिष्क पर विभिन्न कार्य करते समय निगरानी की गई। यद्यपि वैज्ञानिकों ने पता लगाया है कि मस्तिष्क के बाएँ और दाएँ भाग अलग-अलग कार्यों (बाईं ओर भाषा, दाईं ओर ध्यान) के लिए जिम्मेदार हैं, कोई भी दूसरे से श्रेष्ठ नहीं है। तो सच तो यह है कि मस्तिष्क के दोनों हिस्से समान रूप से सक्रिय हैं।
हमारे पास केवल पाँच इंद्रियाँ हैं
दृष्टि, गंध, स्वाद, श्रवण और स्पर्श। अरस्तू ने स्वयं इन भावनाओं को वर्गीकृत किया और माना कि यही सब कुछ है। लेकिन वह गलत था. हालाँकि कई लोग इसे हमारी भावनाओं का अंतिम समूह मानते हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि हमारे पास उनमें से बहुत अधिक हैं, कम से कम बीस। हम हर दिन कोर फाइव का उपयोग करते हैं, लेकिन आपको पता नहीं है कि आपकी संवेदनशीलता कितनी गहरी है।
उदाहरण के लिए, हमारे पास तापमान को महसूस करने की क्षमता है, स्कीइंग करते समय संतुलन बनाने की क्षमता है - इसका क्या संबंध है? भूख, प्यास, चलते समय अभिविन्यास, या स्थान की भावना के बारे में क्या?
इन इंद्रियों के बिना, हम काफी आदिम होंगे - इसलिए यह कहना कि हमारे पास केवल पाँच इंद्रियाँ हैं, अवैज्ञानिक होगा। प्रत्येक भावना को छोटी-छोटी श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नोसिसेप्शन (दर्द की अनुभूति), प्रोप्रियोसेप्शन (किसी के अंगों के उन्मुखीकरण को जानना) और समय की धारणा है। हम अपने शरीर पर विभिन्न प्रकार के प्रभावों पर प्रतिक्रिया करते हैं, हमारे मस्तिष्क में रिसेप्टर्स की एक विस्तृत श्रृंखला होती है। इसे ध्यान में रखो।
मध्य युग में लोग सोचते थे कि पृथ्वी चपटी है
एक आम मिथक यह है कि मध्य युग में लोग सोचते थे कि पृथ्वी चपटी है। ऐसा माना जाता है कि क्रिस्टोफर कोलंबस ने अपने समकालीनों को डराने के लिए समुद्री यात्रा की थी, जो मानते थे कि क्षितिज से परे जाने का मतलब पृथ्वी के किनारे से गिरना है, लेकिन ऐसा नहीं था। कोलंबस की यात्रा से सैकड़ों साल पहले लोगों को एहसास हुआ कि हमारा ग्रह गोलाकार है। प्राचीन यूनानियों ने इसे एक तथ्य के रूप में स्वीकार किया, ईसाई चर्च ने भी, टॉलेमी के "भूगोल" ने दूसरी शताब्दी में इस बारे में बात की।
यह मिथक कहां से आया? यह व्यापक रूप से माना जाता है कि 18वीं और 19वीं शताब्दी के दौरान धर्म और विज्ञान के बीच बहस के हिस्से के रूप में यह मिथक व्यापक हो गया। धर्म-विरोधी लेखकों ने इस मिथक का उपयोग धर्म पर हमला करने के लिए किया, यह दावा करते हुए कि चर्च पृथ्वी को सपाट घोषित कर रहा था जबकि वास्तव में विज्ञान सत्य था। वॉशिंगटन इरविंग की कोलंबस की जीवनी में इस बात का गलत विवरण दिया गया है कि कैसे कोलंबस के प्रस्ताव पर चर्चा करने वाली समिति के प्रमुख सदस्यों ने गोलाकार पृथ्वी के उनके दावों पर संदेह किया। तब से, लोकप्रिय संस्कृति ने यह सुविधाजनक धारणा फैला दी है कि मध्ययुगीन लोग अज्ञानतावश मानते थे कि हमारी गोल दुनिया चपटी है।
हम अपने मस्तिष्क का केवल 10% ही उपयोग करते हैं
हम यह सोचना चाहेंगे कि मस्तिष्क केवल 10% क्षमता पर काम कर रहा है, बाकी हार्ड ड्राइव की तरह भरने की प्रतीक्षा कर रहा है। दुर्भाग्य से, यह सच नहीं है, और इस मिथक को विज्ञान ने दूर कर दिया है। लुसी जैसी हॉलीवुड फिल्में इस मिथक को दूर करने के लिए कुछ नहीं करतीं, एक ऐसी दुनिया का चित्रण करती हैं जहां हमारे दिमाग के शेष 90% हिस्से को अनलॉक करने से हमें सेकंडों में भाषा सीखने या मार्शल आर्ट से लेकर यांत्रिकी तक किसी भी चीज़ में तुरंत विशेषज्ञ बनने में मदद मिलती है। लेकिन यह दोयम दर्जे की विज्ञान कथा है (क्योंकि यह वैज्ञानिक आंकड़ों पर आधारित नहीं है)। हम हर समय अपने दिमाग का भरपूर उपयोग करते हैं।
हम किसी भी समय इतनी अधिक जानकारी संसाधित कर रहे हैं कि न्यूरॉन्स और सिनैप्स पूरे मस्तिष्क में लगभग अंतहीन रूप से सक्रिय रहते हैं। कोई भी कार्य या कार्य जो हम लगातार करते हैं वह मस्तिष्क के विभिन्न हिस्सों को उत्तेजित करता है; न्यूरोलॉजिस्ट द्वारा किए गए एमआरआई स्कैन ने पुष्टि की कि हमारा यह सबसे महत्वपूर्ण अंग सबसे मामूली कार्य करते समय भी पूरी तरह से काम करता है।
मस्तिष्क की चोटों के बारे में मत भूलना. सिर पर एक छोटा सा झटका भी मस्तिष्क को गंभीर क्षति पहुंचा सकता है। यदि हमारे मस्तिष्क का 90% हिस्सा निष्क्रिय होता, तो हम अपने "गैर-कार्यशील" हिस्से को पूरी तरह से काट सकते थे और अपने जीवन में आगे बढ़ सकते थे। लेकिन मस्तिष्क एक अधिक लचीला और अभिन्न अंग है, इसलिए यह उस तरह से काम नहीं करेगा, और आप इसे जानते हैं।
अंततः, मिथक का अंतिम प्रतिवाद विकासवाद है। प्रकृति ऐसी है कि ग्रे मैटर की अत्यधिक मात्रा के साथ एक कुशल प्रणाली, जो हमारी खोपड़ी में अतिरिक्त जगह लेती है, ने बहुत पहले ही अपने लिए निष्कर्ष निकाल लिया होगा। मस्तिष्क बहुत अधिक ऊर्जा (हमारी सारी ऊर्जा का लगभग 20%) का उपभोग करता है, इसलिए इतने उपयोगी पोषण को बर्बाद करने का कोई जैविक अर्थ नहीं होगा।
एक राय है कि लगभग 10% यह मिथक डेल कार्नेगी की पुस्तक "हाउ टू विन फ्रेंड्स एंड इन्फ्लुएंस पीपल" की प्रस्तावना से पैदा हुआ था। पत्रकार लोवेल थॉमस ने हार्वर्ड के मनोवैज्ञानिकों के बारे में लिखा, जिन्होंने 1890 में एक बच्चे की प्रतिभा का अध्ययन करते हुए निष्कर्ष निकाला कि मस्तिष्क में अप्रयुक्त भंडार होना चाहिए: "हार्वर्ड के प्रोफेसर विलियम जेम्स ने कहा कि औसत व्यक्ति अपनी मानसिक क्षमताओं का केवल दस प्रतिशत उपयोग करता है।" हालाँकि, यह स्पष्ट है कि जेम्स का मतलब "मानसिक ऊर्जा" का दस प्रतिशत था।
मिथक मानव क्षमता के बारे में एक रोमांटिक विचार के रूप में विकसित होता रहा और अगर हम इसकी संभावनाओं को अनलॉक करते हैं तो हम क्या हासिल कर सकते हैं। यह विचार किताबों और फिल्मों में भी बिल्कुल फिट बैठता है।
शार्क को कैंसर नहीं होता
आपने शायद यह बहुत लोकप्रिय नहीं लेकिन लगातार मिथक सुना होगा जो माता-पिता अपने बच्चों को एक्वेरियम में जाते समय बताते हैं। दुर्भाग्य से हमारे मछली भाइयों के पास इस बीमारी के प्रति कोई प्रतिरक्षा नहीं है - और उन्हें कैंसर हो जाता है। इससे भी दुखद बात यह है कि कई लोग इस हुक के झांसे में आ गए और "औषधीय" अर्क का अध्ययन करने और निकालने के लिए "चिकित्सीय" उद्देश्यों के लिए शार्क को मारना शुरू कर दिया।
यह गलत धारणा 1970 के दशक की है, जब जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन के वैज्ञानिकों ने पाया कि उपास्थि ऊतक ऊतक में नई रक्त वाहिकाओं के विकास को रोक देता है, जो घातक ट्यूमर की एक प्रमुख विशेषता है। चूँकि शार्क के कंकाल लगभग पूरी तरह से उपास्थि से बने होते हैं, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि शार्क ने वैज्ञानिकों का ध्यान आकर्षित किया है। वैज्ञानिकों ने यह भी पाया कि शार्क में बीमारी विकसित होने की संभावना कम हो गई और उन्होंने उन्हें उच्च स्तर के कार्सिनोजेन के संपर्क में लाना शुरू कर दिया, हालांकि, कोई परिणाम नहीं निकला।
आपदा तब शुरू हुई जब डॉ. विलियम लेन ने अपनी पुस्तक शार्क डोंट गेट कैंसर से मीडिया का ध्यान आकर्षित किया। संदिग्ध नैदानिक परीक्षणों के बाद, उन्होंने शार्क उपास्थि पर शोध से उल्लेखनीय परिणामों की घोषणा की। बिना ज़्यादा सोचे-समझे, लेन ने अपना खुद का व्यवसाय खोला और कैंसर के वैकल्पिक उपचार के रूप में शार्क कार्टिलेज गोलियाँ बेचना शुरू कर दिया। एफडीए ने गोलियों का चिकित्सीय परीक्षण किया और पाया कि उनका कोई प्रभाव नहीं पड़ा। आगे के शोध ने सिद्धांत को तोड़ दिया, और 2004 में, हवाई विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने विभिन्न प्रकार के शार्क, किरणों और उनके रिश्तेदारों में कई ट्यूमर की खोज की, साथ ही उपास्थि में भी ट्यूमर की खोज की।
कुत्ते के जीवन का एक वर्ष मनुष्य के जीवन के सात वर्षों के बराबर होता है।
आप में से कई लोग अब भी मानते हैं कि एक व्यक्ति के जीवन का एक वर्ष कुत्ते के जीवन के सात वर्षों के बराबर है। 50% वयस्क इस मिथक पर विश्वास करते हैं, जिसका विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। एक कुत्ते की उम्र उसके आकार और नस्ल पर निर्भर करती है, और उसके जीवन के चरण के आधार पर भी बदलती है।
आइए मिथक के स्रोत को खोजने के लिए 1268 में वापस जाएं, जो कुत्तों की उम्र को 9 से 1 के अनुपात में मनुष्यों के बराबर करने से शुरू हुआ। लोग 80 साल तक जीवित रहे, जबकि कुत्ते 9 साल तक जीवित रहे - हालांकि हमें कोशिश करनी होगी उन 80-वर्षीय लोगों को ढूंढना जो उन दिनों जीवित और मर गए थे। सदियों बाद, वैज्ञानिकों ने मनुष्यों और कुत्तों के लिए औसत जीवन प्रत्याशा को क्रमशः 70 और 10 साल तक परिष्कृत किया - इसलिए सात साल का नियम।
यहीं पर तर्क ख़त्म हो जाता है. चूँकि कुत्ते एक वर्ष की उम्र में ही प्रजनन कर सकते हैं, 7:1 नियम का मतलब यह होगा कि मनुष्य 7 साल की उम्र में प्रजनन करना शुरू कर देंगे और 150 वर्ष तक जीवित रहेंगे। मिथक स्पष्ट रूप से सच नहीं है। आगे के शोध से पता चला है कि कुत्ते अपने पहले वर्ष में 15-20 गुना तेजी से परिपक्व होते हैं, और बड़े कुत्ते बाद के वर्षों में छोटे कुत्तों की तुलना में तेजी से बूढ़े होते हैं।
किसी व्यक्ति के संबंध में अपने कुत्ते की समतुल्य आयु की गणना कैसे करें? नीचे दिया गया ग्राफ़ आपकी सहायता करेगा. 
y-अक्ष: मानव आयु समतुल्य
एक्स-अक्ष: कुत्ते की उम्र
स्पष्टीकरण: एक वयस्क कुत्ते के लिए सामान्य वजन (पाउंड और किलोग्राम में)
विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में ऐसी चीज़ें हैं जो आम तौर पर ज्ञात तथ्य प्रतीत होती हैं। हालाँकि, वास्तव में वे सभी मिथकों और भ्रांतियों से अधिक कुछ नहीं हैं। एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि कम से कम 82 प्रतिशत लोग कम से कम एक वैज्ञानिक मुद्दे के बारे में गलत हैं। यहां सबसे आम मिथक हैं जिन्हें कई लोग सच मानते हैं।
विज्ञान के चमत्कार लास वेगास लाए गए
बिजली एक ही स्थान पर दो बार नहीं गिरती
यह बल्कि एक कहावत है जिसे रूपक अर्थ में समझा जाना चाहिए। इसके विपरीत, ऐसी वस्तुएं हैं जो कुछ गुणों के कारण बिजली को आकर्षित करती हैं। इस प्रकार, न्यूयॉर्क में 103 मंजिला एम्पायर स्टेट बिल्डिंग पर साल में 25 बार बिजली गिरती है। एक बार आंधी के दौरान आधे घंटे में इमारत पर आठ बार बिजली गिरी!
चीन की महान दीवार को अंतरिक्ष से देखा जा सकता है
इस मिथक का जन्म 18वीं शताब्दी में हुआ था, जब अंतरिक्ष उड़ानें अभी भी बहुत दूर थीं। आधुनिक अंतरिक्ष यात्रियों का दावा है कि कक्षा से भी दीवार को नग्न आंखों से देखना असंभव है। हालाँकि चीन की महान दीवार 20,000 किलोमीटर से अधिक लंबी है, लेकिन यह केवल छह मीटर चौड़ी है। विशेषज्ञों का कहना है कि जिन लोगों ने कथित तौर पर इसे अंतरिक्ष से देखा था, उन्होंने संभवतः इसे चीन की ग्रैंड कैनाल समझ लिया था, जो कि बहुत व्यापक है।
लाल रंग सांडों को उग्र बनाता है
जैसा कि आप जानते हैं, सांडों की लड़ाई के दौरान मैटाडोर सांडों को क्रोधित करने के लिए उनके सामने लाल कपड़ा लहराते हैं। लेकिन अगर उन्होंने किसी अन्य रंग का कपड़ा लहराया होता, तो परिणाम वही होता: मवेशियों के ये प्रतिनिधि केवल रंग के अंधे होते हैं।
प्रयोग के लिए, बैल के सामने तीन भरवां जानवर रखे गए, जो अलग-अलग रंगों के लत्ता से सुसज्जित थे। यह पता चला कि जानवर उस भरवां जानवर की ओर दौड़ता है जिसका चीर हिलना शुरू कर देता है... अखाड़े में, बैल रंग पर नहीं, बल्कि मैटाडोर की हरकतों पर प्रतिक्रिया करता है।
गिरगिट अपनी इच्छानुसार रंग बदल सकते हैं
यह पूरी तरह से एक मिथक नहीं है. बात बस इतनी है कि गिरगिट के शरीर में विशेष कोशिकाएँ होती हैं - क्रोमैटोफ़ोर्स, जो स्थिति के आधार पर, एक या दूसरे रंगद्रव्य का उत्पादन करती हैं। लेकिन इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि रंग बदलना सरीसृप की इच्छा पर निर्भर करता है।
यह आमतौर पर पर्यावरण से प्रभावित होता है। इसलिए, जब सीधी धूप छिपकली पर पड़ती है, तो वह गर्मी को प्रतिबिंबित करने के लिए चकाचौंध सफेद रंग में बदल सकती है। इसके विपरीत, ठंडे मौसम में गिरगिट प्रकाश को अवशोषित करने के लिए काले पड़ जाते हैं। जब एक नर गिरगिट एक मादा से मिलता है, तो वह खुद को रंगीन पैटर्न से सजा सकता है, जो संभोग के लिए उसकी तत्परता का संकेत देता है।
मनुष्य के पास केवल पाँच इंद्रियाँ हैं
हमारे लिए उन्हें सूचीबद्ध करना आसान है: दृष्टि, श्रवण, गंध, स्वाद और स्पर्श। वास्तव में, मनुष्य के पास बीस से अधिक ज्ञानेन्द्रियाँ होती हैं। तो, उनमें से एक हमें तापमान परिवर्तन महसूस करने में मदद करता है, दूसरा हमें संतुलन बनाए रखने में मदद करता है, तीसरा हमें अंतरिक्ष में नेविगेट करने में मदद करता है... विशेष रिसेप्टर्स भूख, प्यास और दर्द के लिए भी जिम्मेदार होते हैं।
हम अपने दिमाग का केवल 10 प्रतिशत ही उपयोग करते हैं
बहुत से लोग आश्वस्त हैं कि मस्तिष्क के बाकी हिस्सों को "अनब्लॉक" करने से हम तुरंत प्रतिभाशाली बन जाएंगे: हम असामान्य क्षमताएं हासिल करेंगे, दर्जनों भाषाएं सीखेंगे, अपने दिमाग में जटिल गणितीय गणना करने में सक्षम होंगे...
लेकिन असल में हम अपने दिमाग का सौ फीसदी इस्तेमाल करते हैं. यहां तक कि एक सेकंड में भी उसे इतनी सारी जानकारी संसाधित करनी होती है कि उसे अधिकांश तंत्रिका कनेक्शन का उपयोग करना पड़ता है। किसी भी कार्य को पूरा करने से मस्तिष्क के विभिन्न भाग उत्तेजित होते हैं। तो यह कथन कि हमारे मस्तिष्क में लगभग असीमित भंडार हैं जिन्हें "जागृत" करने की आवश्यकता है, कल्पना के दायरे से कुछ है, विज्ञान नहीं।
लोगों की क्षमताएं इस बात पर निर्भर करती हैं कि उनके मस्तिष्क का कौन सा गोलार्ध अधिक विकसित है
ऐसा माना जाता है कि जो लोग रचनात्मकता की ओर प्रवृत्त होते हैं उन पर दाएं गोलार्ध का प्रभुत्व होता है, जबकि जो लोग सटीक विज्ञान की ओर रुझान रखते हैं उन पर बाएं गोलार्ध का प्रभुत्व होता है। यूटा विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने इसका परीक्षण करने का निर्णय लिया। दो वर्षों के दौरान, उन्होंने 1,000 स्वयंसेवकों को उनकी मस्तिष्क गतिविधि को रिकॉर्ड करते हुए विभिन्न कार्य करने के लिए कहा। लेकिन उन्हें इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि मस्तिष्क के एक या दूसरे आधे हिस्से की गतिविधि और समस्याओं को हल करने के परिणामों के बीच कोई संबंध है।
विकास को अक्सर जीवित जीवों के "सुधार" के रूप में माना जाता है। लेकिन जीव विज्ञान ऐसे कई उदाहरण जानता है जब सब कुछ बिल्कुल विपरीत हुआ - आराम के माहौल में, जानवर बहुत जल्दी ख़राब हो जाते हैं, जीवित रहने के लिए अनुकूलन खो देते हैं। डोडो के लिए, यह विलुप्त होने का कारण बन गया। विकास परिवर्तन और पर्यावरण के प्रति अनुकूलन है, लेकिन जरूरी नहीं कि यह "एक कदम आगे" हो।
अंतरिक्ष में मानव शरीर का व्यवहार मिथकों की एक अलग सूची है। नहीं, मानव शरीर कुछ ही सेकंड में विस्फोट करके बर्फ में नहीं बदल जाएगा, और खून नहीं खौलेगा। बीस सेकंड में ऑक्सीजन की कमी के कारण चेतना की हानि होगी और डेढ़ से दो मिनट में मृत्यु हो जाएगी। लेकिन अगर उस गरीब आदमी को पहले बचाया गया था, तो उसके जीवित रहने की अच्छी संभावना है।
नॉर्थ स्टार किसी भी तरह से आकाश का सबसे चमकीला तारा नहीं है। चमक के मामले में यह शीर्ष 10 में भी नहीं है, केवल शीर्ष 50 में है, 46वें स्थान पर है। हम ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य से नॉर्थ स्टार पर ध्यान केंद्रित करने के आदी हैं। और पृथ्वी से दिखाई देने वाला सबसे चमकीला तारा सीरियस है।
पांच सेकंड का नियम (या "जल्दी से उठाया गया व्यक्ति गिरा हुआ नहीं गिना जाता") एक वैज्ञानिक मिथक से अधिक बच्चों की शहरी किंवदंती है। हालाँकि, यह "नियम" न केवल गलत है, बल्कि बेहद असुरक्षित भी है। हानिकारक सूक्ष्मजीव जमीन पर गिरे भोजन पर एक सेकंड भी इंतजार किए बिना, पांच तो क्या, तुरंत ही पहुंच जाते हैं।
चंद्रमा का काला पक्ष, जो लोकप्रिय संस्कृति में मजबूती से स्थापित है, वास्तव में... अस्तित्व में नहीं है। बेशक, चंद्रमा का एक निश्चित क्षेत्र है जो पृथ्वी से दिखाई नहीं देता है, लेकिन यह सूर्य द्वारा उस तरफ से प्रकाशित होता है, जिस तरफ से हम परिचित हैं (और इसलिए सही शब्द "दूर की ओर" है)।
मस्तिष्क कोशिकाएं "वैज्ञानिक" ग़लतफ़हमियों की एक और श्रृंखला का विषय हैं। उदाहरण के लिए, ऐसा माना जाता है कि तंत्रिका कोशिकाएं ठीक नहीं होती हैं, और वयस्कों में, न्यूरॉन्स पूरी तरह से विभाजित होना बंद कर देते हैं। यह बिल्कुल झूठ है, मस्तिष्क की कोशिकाएँ जीवन भर बढ़ती और बदलती रहती हैं।
एक सिक्का, यहां तक कि कई सौ मीटर की ऊंचाई से गिरकर, नीचे खड़े व्यक्ति को गंभीर नुकसान पहुंचाने में सक्षम नहीं है, चाहे आम मिथक हमें कुछ भी बताए। भले ही इसे हवा से न उड़ाया जाए, फिर भी यह "पीड़ित" की त्वचा पर एक छोटी सी चोट छोड़ देगा।
जब उल्कापिंड या अंतरिक्ष यान वायुमंडल में प्रवेश करते हैं तो घर्षण से निकलने वाली गर्मी एक बेहद लोकप्रिय ग़लतफ़हमी है। वास्तव में, ऐसी तेज़ गति से चलने वाली वस्तु के आसपास की हवा के संपीड़न (अर्थात्, पर्यावरण के वायुगतिकीय खिंचाव) के कारण हीटिंग होता है। इसके अलावा, यदि उल्कापिंड पृथ्वी पर गिरते हैं, तो वे आमतौर पर सामान्य पत्थरों से अधिक गर्म नहीं होते हैं।
बिजली कभी भी एक ही स्थान पर दो बार नहीं गिरती यह एक कल्पना है जो किसी को नष्ट कर सकती है। बिजली एक ही बिंदु पर दो बार प्रहार करने में काफी सक्षम है, खासकर अगर वह कोई ऊंचा पेड़ हो या किसी इमारत का शिखर हो।
"गुरुत्वाकर्षण की कमी" जो अंतरिक्ष यात्रियों को शून्य गुरुत्वाकर्षण में तैरने की अनुमति देती है, पूरी तरह से बकवास है। आईएसएस सहित पृथ्वी की कक्षा में स्थित सभी वस्तुएँ "तैरती" नहीं हैं, बल्कि गुरुत्वाकर्षण बल के कारण लगातार इसके चारों ओर गिरती रहती हैं, जो समान रहता है। लेकिन अगर आप किसी बड़े ब्रह्मांडीय पिंड से एक सभ्य दूरी पर चले जाएं, तो भी गुरुत्वाकर्षण कहीं भी गायब नहीं होगा, हालांकि यह काफी कमजोर हो जाएगा।
ऐसा प्रतीत होता है, काल्पनिक "तथ्यों" के ये सभी सेट उस दुनिया में कैसे जीवित रहते हैं जहां इंटरनेट मौजूद है? ऐसा लगता है कि उनके लेखक और पैरवीकार केवल मानव मनोविज्ञान से खेल रहे हैं।
अधिकांश मिथक जो आपने संभवतः किसी न किसी रूप में सुने होंगे - गगनचुंबी इमारतों से फेंके गए घातक सिक्के, अंतरिक्ष में विस्फोट करते लोग, पुनर्जीवित न होने वाली तंत्रिका कोशिकाएं... बेशक, वास्तव में उनका विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है।
अमेरिकी पत्रिका "लिविंग साइंस" ने सबसे लोकप्रिय "वैज्ञानिक" मिथकों के बारे में वैज्ञानिकों की राय प्रकाशित की। एक्सपोज़र सत्र से पता चला कि अधिकांश मिथक बस ऐसे ही हैं: मिथक, यानी। त्रुटियाँ. लेकिन कुछ अधिक दृढ़ निकले और स्केलपेल, रूलर, थर्मामीटर और क्रोनोमीटर की परीक्षा में खरे उतरे।
मिथक संख्या 1.
अंतरिक्ष में कोई गुरुत्वाकर्षण नहीं है एक बहुत ही अजीब मिथक जो केवल सबसे सरल दिमाग वाले नागरिकों के बीच उत्पन्न हो सकता है - वैसे, पत्रिका यह नहीं बताती है कि यह मिथक किन देशों और समाजों में उत्पन्न हुआ कि अंतरिक्ष में कोई गुरुत्वाकर्षण नहीं है। फिर पृथ्वी सूर्य से और चंद्रमा पृथ्वी से दूर क्यों नहीं उड़ जाता? जाहिरा तौर पर, मिथक अंतरिक्ष यान के अंदर भारहीनता के अवलोकन से उत्पन्न हुआ, लेकिन वास्तव में, अंतरिक्ष यात्री और इन उपकरणों की सभी वस्तुएं नियमित रूप से पृथ्वी पर गिरती हैं। लेकिन वे ग्रह के चारों ओर क्षैतिज दिशा में उड़ते हैं, और यह गिरावट अदृश्य है। प्रसिद्ध सूत्र के अनुसार, आकर्षण बल वास्तव में दूरी के साथ काफी कम हो जाता है, लेकिन कभी गायब नहीं होता है। यहां एक उदाहरण दिया गया है: कुछ छोटे ग्रह सूर्य के चारों ओर घूमते हैं और इससे दूर नहीं उड़ सकते, हालांकि वे पृथ्वी से सैकड़ों गुना अधिक दूरी पर हैं।
मिथक संख्या 2.
हमारा दिमाग 5% पर काम करता है
किसी ने एक बार कहीं लिखा था कि हम अपने मस्तिष्क का 5 या 10% उपयोग करते हैं। सबसे पहले, यह स्पष्ट नहीं है, 5% क्या? जनता? या वॉल्यूम? यह गलत है यह पिछली शताब्दी से पहले से ज्ञात है, जब डॉक्टरों ने भयावह मस्तिष्क क्षति के दर्जनों मामलों का वर्णन किया था, जिसमें, हालांकि, हमारे "विचार का अंग" पूरी तरह से सामान्य रूप से कार्य करता था। ताजा मामला हाल ही में भारत में देखा गया, जब एक मरीज अस्पताल में आया (!), अपने हाथ से एक स्टील क्राउबार का सहारा ले रहा था जो उसके सिर में घुस गया था। क्राउबार को बाहर निकाला गया, छेदों को पैच किया गया, और अगले दिन हमारा भारतीय पहले से ही काउंटर पर खड़ा था, मसाले बेच रहा था। वह बिल्कुल भी बेवकूफ़ नहीं लगा और पहले की तरह ही मोलभाव करने लगा।
दूसरे, चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग का उपयोग करके इस मिथक का प्रयोगात्मक रूप से भी खंडन किया गया था। छवियों से पता चलता है कि किसी समस्या को हल करने के समय (उदाहरण के लिए, एक भेड़िया, एक बकरी और गोभी के बारे में) मस्तिष्क के लगभग सभी भाग शामिल होते हैं।
मिथक संख्या 3.
च्युइंग गम चबाने से आपका पेट बंद हो जाता है
च्यूइंग गम, जो कपड़ों और फर्नीचर से कसकर चिपक जाती है, मानव पेट में इसके लंबे पाचन के बारे में मिथक के आधार के रूप में काम करती है - लगभग सात साल तक। यह अजीब बात है कि मिथक के प्रचारकों ने यह नहीं सोचा कि समय की इस अजीब अवधि को कैसे मापा जा सकता है। क्या मुझे उस पहले रबर बैंड पर किसी चीज़ से निशान लगाना चाहिए? साथ क्या? क्या आपने इन सात वर्षों के दौरान कोई अन्य गम नहीं चबाया? और यद्यपि "लिविंग साइंस" के वैज्ञानिकों का दावा है कि गोंद कुछ ही दिनों में आसानी से पच जाता है, हमारा मानना है कि यह और भी आसान है। क्यों पचाना? वह आकार में छोटी होने के कारण एक निश्चित मार्ग से स्वयं ही बाहर आ जाएगी।
मिथक संख्या 4.
मौत के बाद जीवन
हम मरणोपरांत बालों और नाखूनों की वृद्धि के बारे में बात कर रहे हैं, यह एक तरह से डरावना है। इसके अलावा, कथित तौर पर चश्मदीद गवाह भी हैं। उदाहरण के लिए, जब उन्होंने डेनिलोव्स्की कब्रिस्तान में निकोलाई गोगोल की कब्र खोली, तो रहस्यमय लेखक के नाखून और पैर के नाखून बहुत लंबे पाए गए, साथ ही उनके बाल भी काफी बढ़े हुए थे। हालाँकि, एक मिथक तुरंत सामने आया कि गोगोल को जिंदा दफनाया गया था, जिससे, वह बहुत डरता था। हालाँकि, बालों और नाखूनों का समय से पहले दफनाना या पोस्टमॉर्टम वृद्धि नहीं हुई थी। सब कुछ काफी सरलता से समझाया गया है - शरीर की शारीरिक गिरावट के बाद, यह भी सूख जाता है, जिससे बाल और नाखून बस लंबे लगने लगते हैं। और गोगोल के मामले में, वे उसके जीवनकाल के दौरान भी काफी लंबे थे।
मिथक संख्या 5.
आप बारिश से बचकर भाग सकते हैं
एक मिथक है कि अगर आप बारिश में दौड़ेंगे तो आप कम भीगेगें। कुछ इस तरह कि बारिश की बूंदों को आप तक पहुँचने का समय नहीं मिलता। बेशक, बकवास - यह सिर्फ इतना है कि धावक जल्द ही आश्रय में पहुंच जाएगा और बारिश में कम समय बिताने के कारण कम भीगेगा। तो यह मिथक एक तरह से सच है। यह हास्यास्पद है कि कुछ परिस्थितियों में - बूंदों के आपतन कोण, उनके आकार और प्रवाह घनत्व - आप एक ही समय में चलने की तुलना में दौड़ते समय और भी अधिक भीग सकते हैं!
मिथक संख्या 6.
जम्हाई संक्रामक है
लेकिन ये कोई मिथक नहीं है. अनुकरणात्मक प्रभाव होमो सेपियन्स में उसके प्राचीन पूर्वज से संरक्षित किया गया है। और चूँकि यह पूर्वज न केवल मनुष्यों का, बल्कि महान वानरों का भी पूर्वज बन गया, आधुनिक वानर भी कोरस में जम्हाई लेने लगते हैं जब जनजाति के कम से कम एक सदस्य जम्हाई लेता है। वैज्ञानिक तो यहां तक मानते हैं कि बंदर एक-दूसरे की नकल करते हैं। लेकिन हमारे लिए, अनुकरणात्मक प्रभाव के काम करने की अधिक संभावना है।
मिथक संख्या 7.
खसखस के साथ बन्स - एक दवा
गोखरू पर लगे खसखस में वास्तव में अफ़ीम होती है। यह अब एक मिथक नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से सच भी नहीं है - इस अर्थ में कि जिसने एक-दो रोल खा लिया है उसके खून में रासायनिक विश्लेषण से निस्संदेह ओपियेट्स का पता चल जाएगा, लेकिन उनकी मात्रा इतनी होगी कि कोई नहीं होगा। किसी भी स्थिति में मादक प्रभाव. लेकिन अगर आप एक दर्जन बन्स से खसखस निकालेंगे... तो शायद आपको कुछ महसूस होगा।
मिथक संख्या 8.
सेक्स के बारे में विचार
कथित तौर पर एक आदमी हर सात सेकंड में सेक्स के बारे में सोचता है। इसका खंडन करने की भी कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इस बकवास को सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है। उदाहरण के लिए, इस लेख के लेखक ने लगभग एक घंटे तक इस मामले के बारे में नहीं सोचा, क्योंकि उस समय वह लेख लिख रहे थे।
मिथक संख्या 9.
घातक गुरुत्वाकर्षण
यदि आप किसी गगनचुंबी इमारत से सिक्का फेंकते हैं, तो यह आपके दुश्मन को मार सकता है। ऐसा कुछ भी नहीं है, सिक्का हवा से उछाला जाएगा, हवा के झोंके के कारण इसका हवा द्वारा विरोध किया जाएगा और अंत में यह संभवतः बल से बहुत दूर गिर जाएगा। पत्रिका "लिविंग साइंस" ईंट का उपयोग करने की सलाह देती है, और एक गगनचुंबी इमारत की भी आवश्यकता नहीं है, तीन या चार मंजिलें पर्याप्त हैं।
मिथक संख्या 10.
क्या गिरा और क्या नहीं
कोई वस्तु तुरंत उठाई गई (पत्रिका कहती है कि गिरने के पांच सेकंड बाद) को गिरा हुआ नहीं माना जाता है। लेकिन वैज्ञानिक हमें याद दिलाते हैं कि फर्श से बैक्टीरिया सैंडविच या केक के टुकड़े पर तुरंत, एक सेकंड के पहले अंश में हमला करते हैं। और परिणामस्वरूप, जो लोग इस मिथक पर विश्वास करते हैं वे रोगजनक सूक्ष्मजीवों की एक पूरी कॉलोनी खा जाते हैं। लेकिन आप और मैं, रूस में, जानते हैं कि यह सब बकवास है और चिंता की कोई बात नहीं है, हमें बस इससे जल्दी छुटकारा पाने की जरूरत है। और इस रचना का भाषाई आकर्षण "जो चीज़ जल्दी से उठाई जाती है वह गिरी हुई नहीं मानी जाती है" यह पुष्टि करता है कि हम किसी मिथक से नहीं, बल्कि सच्चाई से निपट रहे हैं।
