Mein Kampf- ի պատմությունը: Վերներ Մաթեր: Mein Kampf- ի պատմությունը Mather- ի հակասական պնդումները

22.09.2019

Werner Mather ADOLF HITLER Legend. Առասպել Իրականություն

Նվիրվում է EVE MASER- ին

1-ին հրատարակության նախաբանը

Ադոլֆ Հիտլերի մասին անթիվ գրքեր կան: Արդեն տաս տարի առաջ շուրջ 50,000 գրքերի վերնագիր էր գրանցվել միայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին: Կենսագրությունները քանակով համեմատաբար քիչ են: Հիտլերի կյանքում չափազանց շատ բան դեռ անհասկանալի էր համարվում, և շատ քիչ բան կարելի էր ապացուցել: Նրա կյանքի էական փուլերը մնացին ստվերում կամ, կախված կենսագրողի դիրքից, զարդարվեցին, հայտնի մանրամասները անընդհատ ստանում էին նոր «հետաքրքիր» մեկնաբանություն: Կոբլենցում գտնվող Դաշնային արխիվի փաստաթղթերը և պատմաբանների մեծ մասի կողմից օգտագործված նյութերն անբավարար են բոլոր դատարկ կետերը լրացնելու համար: Այլ աղբյուրները չափազանց սուղ են: Դրանցից մի քանիսը, ինչպիսիք են Հիտլերի բժիշկների ամբողջական նյութերը, որոնք հնարավոր չէ գտնել ոչ մի արխիվում, համարվում են բոլորովին անհասանելի կամ անհայտ կորած: Հիտլերի ընտանիքի փաստաթղթերի մասին ոչինչ հայտնի չէր: Հիտլերի շրջապատի մարդիկ, ինչպես նաև նրա հարազատները ՝ եղբայրներ և քույրեր, խորթ եղբայրներ, եղբորորդիներ և զարմիկներ, զարմիկներ, հասկանալի պատճառներով լռեցին, չնայած նրանք կարողացան օգնել պատմաբաններին: Իմ գրքերի տպագրությունից հետո «NSDAP- ի վաղ պատմություն. Հիտլերի կարիերան մինչև 1924 թ. կուսակցություն, ընկերներ և թշնամիներ, հարազատներ և ժառանգներ, ովքեր ինձ հուշեր և փաստաթղթեր են տրամադրել: Ընտանիքի աչքից հեռու ընկած Հիտլերի զարմիկներից մեկի արխիվը բացահայտեց որոշ փաստաթղթեր, որոնք պատմաբաններն ու կենսագիրները անհաջող որոնում էին 50 տարի շարունակ: Առաջին անգամ հնարավոր եղավ ուսումնասիրել Հիտլերի բազմաթիվ ձեռագիր նամակները և գրառումները, ինչպես նաև անհայտ կորած համարվող նրան բուժող բժիշկների գրառումներն ու վկայությունները:

Այժմ Ադոլֆ Հիտլերի կյանքում դատարկ կետեր չկան: Հայտնի դարձած տեղեկություններից շատերը ես թողել եմ, որոշները միայն նշվում են: Մանրամասն բացահայտվում է միայն այն, ինչ անհրաժեշտ է նոր կերպարը հասկանալու համար:

Վերներ Մաթեր

12-րդ հրատարակության նախաբանի փոխարեն

Վերներ Մեթերը զգալի ներդրում ունեցավ նացիոնալ-սոցիալիստական բռնապետության առաջացման և հետևանքների մասին գիտելիքների խորացման գործում: Նրա ծավալուն և մանրամասն հետազոտական աշխատանքը տպավորիչ նախազգուշացում է տալիս դաժան տոտալիտար քաղաքականության դեմ: Մաթերի գիտական հետազոտությունները ծառայում են որպես մշտական հիշեցում նացիոնալ սոցիալիզմի դարաշրջանի մասին և դրանով օգնում են կանխել դրա կրկնությունը:

Հելմութ Կոլ, դաշնային կանցլեր

Նման մանրամասն ուսումնասիրությունը ... երկար ժամանակ անհրաժեշտ էր ... Այն օգնում է շատ բան բացատրել ... Ադոլֆ Հիտլերին `որպես մեր պատմության մեջ ճակատագրական կերպարի կոչը հատկապես արդիական է մեզ` գերմանացիների համար:

Հելմուտ Շմիդտ, նախկին Դաշնային կանցլեր

Վարագույրները պոկված են լեգենդներից ... Ըստ ամենայնի, նրանց վերջին հարվածը հասցրեց արեւմտյան գերմանացի պատմաբան Վերներ Մեթերը:

Լեւ Բեզիմենսկին, Հիտլերի սովետական պատմաբան և կենսագիր

Մինչ այժմ անհայտ մանրամասների զանգվածը, որոնք ծածկված էին հակասություններով և լեգենդներով, հայտնվում են պարզ լույսի ներքո:

Անդրեաս Հիլգրուբեր, Հիտլերի գերմանացի պատմաբան և կենսագիր

Անգնահատելի աշխատանք, տեղեկատվության անհավանական ամբողջականություն, որը նախկինում անհայտ էր:

A.J.P. Taylor, անգլիացի պատմաբան և Հիտլերի կենսագիր

Անսովոր գիրք ... զարմանալի գիտելիքներ բոլոր աղբյուրների մասին:

Modernամանակակից պատմության վերաբերյալ դասագրքերի աշխատանք ... օբյեկտիվ ... մանրակրկիտ ... հուզիչ: Վերներ Մաթերի պատմության նկատմամբ օբյեկտիվ մոտեցումն էր պատճառը, որ հնարավորության դեպքում ես նրան մատակարարեցի Հիթլերի այս կենսագրության համար չհրապարակված նյութեր:

Պրոֆ. Դոկտոր Ռոբերտ Մ.Վ. Քեմփներ, Նյուրնբերգի դատավարությունների ԱՄՆ դատախազ

Առաջին անգամ հայտնի դարձավ ... Հիտլերի հիվանդությունների մանրամասներն ու պատճառները, որոնք նույնիսկ մենք ՝ Հիտլերին բուժող բժիշկներս, միայն մասամբ էինք մատչելի:

Դոկտոր Էրվին Գիզինգ, Հիտլերի քիթ-կոկորդ-կոկորդ-ականջաբան

... Վերջապես, հայտնվեց Հիտլերի համապարփակ կենսագրություն ... Այն համատեղում է Մաթերի բարձր պրոֆեսիոնալիզմը, մանրամասների առատությունն ու մանրամասների խոր ընկալումը ... Մասնագետների աշխարհը զարմանում է:

Der Spiegel

Բոլոր լեգենդներն ու բոլոր կլիշեները անցյալում են:

Գերմանական DPA լրատվական գործակալություն

Մաթերի քրտնաջան աշխատանքի շնորհիվ արմատական հեղափոխություն կատարվեց Հիտլերի կենսագրության ուսումնասիրության մեջ:

Ֆրանկֆուրտեր Ռունդշաու

Հիտլերի հիանալի կենսագրություն ... քսան տարվա աշխատանքի պտուղ ... շատ նոր նյութեր ... Հիտլերի ծագման, նրա կյանքի, նրա հիվանդությունների և մահվան մասին:

Հրեական տեղեկատվության տեսություն MACCABI

«Գերմանական ակնարկ»

Հեղինակը ... ոչ միայն մանրակրկիտ ուսումնասիրել է Հիտլերի մասին հիմնական գրականությունը և ուսումնասիրել տեղեկատվության առկա բոլոր հիմնական աղբյուրները. նա նյութեր է հավաքել այն մարդկանց մասին, ովքեր տարբեր պատճառներով և տարբեր ժամանակներում գործ են ունեցել Հիտլերի հետ, և բացարձակապես անվիճելիորեն հիմնավորել է իր եզրակացությունները բժիշկների, հոգեբանների և գրաֆոլոգների փորձագիտական վկայությամբ:

«Salzburger nachrichten»

Հմայիչ գրված այս գիրքը պետք է օգնի մեզ Հիտլերին վերադարձնել իր իրական ժամանակը ... Պարզ է դառնում, թե ինչու է այս գիրքը գտել այդքան շատ ընթերցողներ, իսկ ապագայում էլ ավելի շատ կլինեն:

Մամուլ (Վիեննա)

Շատ հանելուկներ բացատրվում են մեկ հարվածով, ինչը հակառակ դեպքում հավերժ կմնար չլուծված:

Հանաուեր Անցեյգեր

Մաթերի վաստակը կայանում է նրանում, որ նա ապամոնտաժեց Հիտլերին առանձին մասերի, որի արդյունքում իրականությունը ոչնչացրեց առասպելներն ու լեգենդները:

«Welt der Arbeit»

... Ադոլֆ Հիտլերի կյանքի ամենահիմնական և մանրամասն պատմությունը:

«Ավետարանական կողմնացույցը գրքերի աշխարհում»

Հեղինակն ամբողջովին դիահերձեց Հիտլերին նրա անփառունակ մահից գրեթե քառորդ դար անց ... Նրա գիրքը քանդում է բոլոր նախապաշարմունքները և բացահայտում ենթադրյալ ապացուցված մանրամասները որպես ֆանտաստիկ հերյուրանքներ:

«Deutschlandfunk» ռադիոկայան

... Հիտլերի ամենալավ կենսագրությունը:

Deutsche Zeitung / Christ und Welt

... Հետաքրքրաշարժ ընթերցում ... արտակարգ հաջողություն:

Այս գիրքը հետաքրքրաշարժ փաստաթուղթ է ... այն ցույց է տալիս, թե որքան քիչ բան մենք իրականում գիտենք Հիտլերի մասին:

Ավստրիական հեռուստատեսություն

Ադոլֆ Հիտլերի լավ կենսագրությունները շատ քիչ են: Այս առումով մեծ նշանակություն ունի Վերներ Մաթերի համապարփակ աշխատանքը ՝ տասնամյակների ուսումնասիրության արդյունքը:

«Das noye bukh»

ԳԼՈՒԽ 1 IGԱԳՈՒՄԸ ԵՎ ԸՆՏԱՆԻՔԸ

1889 թ. Ապրիլի 20-ին, կիրակի մռայլ ցերեկը, երբ ջերմաչափը ցույց տվեց զրոյից 7 աստիճան ցուրտ, 89 տոկոս օդի խոնավությամբ, Ավստրիայի Ալոիս և Կլարա Հիտլեր ամուսինների մոտ երեկոյան 18.30-ին, hotelատկի գիշերը հյուրանոցում »: U Pomeranza »- ը Բրունաու քաղաքում` իջևանատանը, որդի է ծնվել: Երկու օր անց ՝ Easterատկի երկուշաբթի օրը, ժամը 15: 15-ին, երբ հարակից Լինցի թատրոնում սկսվեց Միլլեքերի «Կախարդված դղյակ» օպերետը, Բրունաուի ծխական համայնքի կաթոլիկ քահանա Իգնազ Պրոբստը մկրտեց երեխային, որին ստացավ Ադոլֆ Հիտլեր անունը: Մանկաբարձ Ֆրանցիսկա Պոյնտեկերը և Կլարա Հիտլերի չամուսնացած քույրը ՝ Յոհան Պյոլցլը, առաջինը տեսան այս խեղճ, մուգ մազերով և զարմանալի կապույտ աչքերով տղային, որը հետագայում հայտնի դարձավ ամբողջ աշխարհում: Իր կյանքի եզակի ուղու ավարտին ՝ 1945 թվականի ապրիլի 30-ին, նա ինքնասպան եղավ ՝ նախապես իր շրջապատին հրաման տալով այրել իր դիակը: Ո՛չ բժիշկը, ո՛չ քահանան չէին կարող օգնել նրան իր կյանքի այս վերջին պահերին, և ոչ ոք իր մերձավոր շրջապատից ի վիճակի չէր հուղարկավորության պահին նրան ճանաչել որպես Ադոլֆ Հիտլեր:

Braunau եկեղեցական գրքում ՝ «Հատոր XIX, 30.6.1881 թվականից մինչև 1891 թվական» գրությամբ Գոյություն ունեն Ադոլֆ Հիտլերի երկու գրառումներ, որոնք կատարվել են տարբեր սերունդների կաթոլիկ քահանաների ձեռքով. դրանք ծննդյան և մկրտության սովորական վկայականներն են, ապա մահվան ուշացած հաստատումը:

Գրքում ասվում է.

«Ադոլֆ Հիտլերը ծնվել (է) 20.4.1889 թ., Ժամը 6.30-ին, մկրտվել է 22.4-ին: ժամը 3.15-ին Իգնազ Պրոբստ; ապրում է Ֆորեում (ստադտ), 219; ծնված ամուսնության մեջ, դավանանքի կաթ (օլիք): Հայր ՝ Ալոիս Հիտլեր, կայսերական թագավորական սովորույթների աշխատակից: Մայր. Կլարան `Յիտան Պյոլցլի օրինական դուստրը` Սպիտալից, Ստորին Ավստրիայից և Յոհանեսից, Հիտլերից:

Կնքահայրեր. Յոհան և Յոհաննես Պրինց, ապրում են Վիեննա III- ում, Լյուվեն-Գասե, 28; վկաներ. Յոհաննա Պյոլցլը ՝ երեխայի մոր քույրը; մանկաբարձ Ֆրանցիսկա Պոյնտեքերը: Ըստ Դալերսհայմի ծխական վարչակազմի կողմից տրված մկրտության վկայականի 1876 թ. Հունիսի 7-ին և քահանա Joseոզեֆ shանշիրմի ստորագրությամբ, 1837 թ. Հունիսի 7-ին ծնված Ալոիս Հիտլերը Սպիտալի բնակիչ Գեորգ Հիտլերի օրինական որդին է և նրա կինը ՝ Մարիա Աննան, Սթրոնեսից մի գյուղացի Յոհան Շիքլգրուբերի, և նրա կինը ՝ Թերեզիա, անունով Պֆայզինգեր, զակ (onna) կատու (բոլոր) դավանանքները:

Ալոիս Հիտլերը ծնվել է Ստրոնես քաղաքում և իր ծննդյան օրը մկրտվել է քահանա Իգնազ Ռուսկյուֆերի կողմից ՝ Յոհան Տրումմելշլագերի և նրա կնոջ ՝ Joseոզեֆայի ներկայությամբ որպես կնքահայրեր: Կանանց (ամուսնության) 1-ին ամուսնության մեջ, Աննայի հետ, Գլասլ-Հորերը, դ. 6.4.1883 այստեղ: Ֆրենսիս Մաթելսբերգերի հետ 2-րդ ամուսնության մեջ, 22.08.1883 (enchan):

Նույնիսկ եթե Ադոլֆ Հիտլերը սովորական կաթոլիկ լիներ, ինչպես միլիոնավոր ուրիշներ, եկեղեցու գրառումները նրա մահվան ամսաթվի և հոր ծագման մասին կարող էին շատ կասկածամիտ հարցեր առաջացնել: Ադոլֆ Հիտլերը ինքնասպան եղավ 1945 թ. Ապրիլի 30-ին: Միայն 12 տարի անց ՝ 1957 թ. Հունվարի 11-ին, քահանա Յոհան Լյուդվիգը գրառում կատարեց Բրաունաու քաղաքի հին եկեղեցական գրքում. «Հոկտեմբեր 25-ի Բերխտեսգադենի դատարանի որոշմամբ, 1956 թ., 1148/52 թ. Ճանաչվեց մահացած: Parխական վարչություն Բրաունաու, 1957 թվականի հունվարի 11-ին Յոհան Լյուդվիգ »:

1960 թ. Փետրվարի 17-ին Մյունխենի դատարանը թողարկեց 2994/48 համարը «Ադոլֆ Հիտլերի ունեցվածքի ժառանգության վկայագիր» `մահացածի միակ քրոջ ՝ Պոլա Հիտլերի անունով, որը, սակայն, մահացավ 1960 թ. Հունիսի 1-ին, ժամանակ չունենալով ստանալ ժառանգությունը, որը կազմում էր Հիտլերի ունեցվածքի երկու երրորդը: Վկայագրում նշվում էր, որ այն տրվել է «1945 թ. Ապրիլի 30-ին Բեռլինում Ռայխի կանցլեր Ադոլֆ Հիտլերի մահվան կապակցությամբ` կտակի հիման վրա և առաջնային ժառանգորդի `NSDAP կուսակցության բացակայության պատճառով»: Պոլա Հիտլերը 1960 թ. Հունվարի 10-ին գրել է. «Իմ ամենանվիրական ցանկությունն է վերջապես ստանալ ժառանգության վկայական, որն ինձ հնարավորություն կտա տեղափոխվել ընդարձակ արևոտ բնակարան, որպեսզի գոնե կյանքիս մնացած մասն անցկացնի արեգակի ուրախ լույսը, որին ես հույս ունեի ամբողջ կյանքիս ապարդյուն »: Այն, ինչ Ադոլֆ Հիտլերն ասաց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից առաջ իր եղբորորդուն ՝ Պատրիկ Հիտլերին, իրականություն դարձավ.

Թե՛ Ադոլֆ Հիտլերի կես քույրը ՝ Անժելան, և թե՛ նրա եղբայր Ալոիսը արդեն մահացել էին այս պահին. Անժելան ՝ 1949 թվականի հոկտեմբերի 30-ին, և Ալոիսը ՝ 1956 թվականի մայիսի 20-ին:

Ադոլֆ Հիտլերի կյանքը օղակ էր մի շղթայի, որը ձգվում էր մութ ակունքներից մինչև սարսափելի վախճան, որը ոչ միայն վերջն էր նրա համար: Քանզի ասված է. «Si monumentum requiris, circumspice» (եթե փնտրում ես քո հուշարձանը, նայիր շուրջդ):

Ադոլֆ Հիտլերի ծագումը համարվել է մութ և հակասական նրա որոշ մերձավոր գործընկերների կողմից այն ժամանակ, երբ նա հրապարակավ հանդես էր գալիս որպես քաղաքական գործիչ և պահանջում էր, որ յուրաքանչյուր գերմանացի իր ծագման վկայականը ներկայացներ մի քանի սերունդ: Բրունաուի եկեղեցական գրքերում Ալոիս Հիտլերը և Կլարա Հիտլերը ՝ Պյոլցլը, նշվում են որպես նրա ծնողներ, ինչը ճիշտ է: Այնուամենայնիվ, նրա նախնիների նախորդ սերունդների հետ փաստաթղթային առումով ամեն ինչ այդքան էլ հարթ չէ: Ադոլֆ Հիտլերի հայրը ծնվել է ապօրինի և պաշտոնապես այդպիսին է մնացել մինչև 39 տարեկան: Բրունաու քաղաքի հարսանեկան գրքում գրառումները միայն մասամբ են համապատասխանում ճշմարտությանը, քանի որ այնտեղ նշված է, ինչպես արդեն նշվեց վերևում.

«Համաձայն Դելերսհայմի ծխական վարչակազմի կողմից տրված մկրտության վկայականի 1876 թ. Հունիսի 7-ին և քահանա Joseոզեֆ shանշիրմի ստորագրությամբ ՝ 1837 թ. Հունիսի 7-ին ծնված Ալոիս Հիտլերը Սփիթալի բնակիչ Գեորգ Հիտլերի օրինական որդին է նրա կինը ՝ Մարիա Աննան, Ստրոնեսցի գյուղացի Յոհան Շիքլգրուբերի օրինական դուստրը և կինը (օլական) բոլոր դավանանքի Թերեզան ՝ Պֆիզինգերը:

Ալոիս Հիտլերը ծնվել է Ստրոնես քաղաքում և իր ծննդյան օրը մկրտվել է քահանա Իգնազ Ռուսկյուֆերի կողմից ՝ Յոհան Տրումելշլագերի և նրա կնոջ ՝ Joseոզեֆայի ներկայությամբ որպես կնքահայրեր: Կանանց (ամուսնության) 1-ին ամուսնության մեջ, Աննայի հետ, Գլասլ-Հորերը, դ. 6.4.1883 այստեղ: Ֆրենսիս Մաթելսբերգերի հետ 2-րդ ամուսնության մեջ, 22.08.1883

Գիրք Marriage Records, ընդդեմ XIII- ի Ranshofen, 268:

Երրորդ ամուսնության մեջ նա ամուսնացած է Klara Pölzl, obv (enchan) 7.1.1885, Book. ամուսնության գրառումներ, ընդդեմ XIII, էջ 68, 281 »:

Չնայած բազմաթիվ պատմաբանների ՝ Հիտլերի տոհմաբանության և կենսագրության հետազոտողների համառ ջանքերին, դեռ հայտնի չէր, թե ով է նրա հայրական պապը: Այս կապակցությամբ շահարկումների և պնդումների սպեկտրը տատանվում էր Վիեննայի բարոն Ռոտշիլդից և Գրացցի հրեա Ֆրանկենբերգերից մինչև Ավստրիայի Օտտենշտեյնների հաշվարկի ընտանիքի անդամներից մեկը: Համենայն դեպս, որոշ կենսագիրների համար կասկած չկար, որ Ադոլֆ Հիտլերի պաշտոնական պապը ՝ ջրաղացի աշակերտ Յոհան Գեորգ Հիդլերը, չէր կարող լինել իր հայրը: Ադոլֆ Հիտլերի հոր մասին, որը ծնվել է 1837 թվականին, հայտնի էր, որ նա սկսեց կրել Հիտլեր անունը միայն 1876 թ.-ին: Անվան այս փոփոխությանը նախորդողը դեռ ծածկված էր անհայտությամբ: Որոշակի անորոշություն զգացվում էր նաև Ադոլֆ Հիտլերի տատիկ Մարիա Աննա Շիքլգրուբերին վերաբերող ցանկացած հիշատակումներում:

Արդեն քսաներորդ դարի սկզբին, երբ հայտնվեցին Հիտլերի կուսակցական-քաղաքական կարիերայի առաջին վճռական հաջողությունները, որոնք որոշեցին նրա հետագա կյանքի ուղին, նրա որոշ քաղաքական հակառակորդներ բացահայտորեն հարց բարձրացրեցին այն մասին, թե իրականում որտեղ է եկել այս աղմկոտ «մաքուր գերմանիզմի առաքյալը»: ից, ով է իր պապը հոր կողմից և արդյոք նա կարո՞ղ է ապացուցել, որ ինքը գոնե մասամբ հրեական ծագում չունի:

Ֆանատիկ հակասեմական Հիտլերի հակառակորդներն ու թշնամիները հաճույքով անառարկելի ապացույցներ կգտնեին ենթադրությունների և պնդումների մասին, որ Ադոլֆ Հիտլերի հայրը հրեայի սերունդ է: Բայց քանի որ ապացույց չկար, սկսեցին հորինել բոլոր տեսակի լեգենդներն ու պատմությունները: Հիտլերն իր «Մայն Կամֆֆ» գրքում զարմանալիորեն նոսր ու անորոշ է վերաբերվում իր ծնողներին և նրանց նախնիներին: Նա, ով, համաձայն NSDAP ծրագրի, պահանջեց, որ յուրաքանչյուր գերմանացի փաստաթղթավորի, թե ովքեր են իր նախնիները, ինչը կարող է ողբերգական հետևանքներ ունենալ, եթե նրանց մեջ հրեաներ գտնվեն, նա ի վերջո չպատասխանեց այս հարցին: Իր ծագման մասին նա միայն ասաց, որ իր հայրը ավստրիացի մաքսային ծառայող էր, «պետական պարտականություն ՝ օժտված պարտքի զգացումով» և «փոքր հողազուրկ գյուղացու որդի», մայրը ամուսնու հոգատար կին էր, բարի ու անձնազոհ կին, որին նա «սիրում էր» ... Մնացած ամեն ինչ պարզապես արտահայտություններ է, որոնք կոչված են ստեղծել լեգենդ և օգտագործել այն ազգային-սոցիալիստական քարոզչության մեջ:

Հիտլերը, զարմանալիորեն քաջատեղյակ էր Հունաստանի և Հռոմի պատմության մանրամասներին, կրոնի պատմությանը, դիցաբանությանը `իր բազմաթիվ աստվածներով և հերոսներով, ինչպես նաև Աստվածաշնչով, հատկապես Հին Կտակարանով, և հաճախ իր տրամաբանության մեջ նեղ շրջանակում, մանավանդ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, անդրադարձավ այդ ասպեկտներին, որոնք ենթադրաբար պետք է ամրապնդեին իր հետ արդեն հավատարիմ ունկնդիրների համաձայնությունը, իրեն և իր ծագումը դրեց այնպիսի շրջանակներում, որ դրանք նույնքան հեշտ մանիպուլյացիայի ենթարկվեին, որքան «պատմությունը»: 1921-ի վերջերից սկսած ՝ նա համակարգված փոխում և մթագնում էր իր ծագման պատմությունը ՝ միաժամանակ ակնկալելով, որ ինչպես շատ հույն հերոսներ և աստվածներ, նա նույնպես կընկալվեր առանց հաշվի առնելու իր հայրերն ու պապերը որպես պատմության սուրհանդակ և օրինական ու օրինական մարմնացում: գերմանացի ժողովրդի բարի ձգտումները: Այս վարկածին արդյունավետորեն աջակցում էին համակարգված անալոգիաները գրականությունից հայտնի մեծ պատմական դեմքերի հետ: Նման պրիզմայի միջով դիտարկված ՝ ազգակցական կապի մանրամասներն այլևս նշանակալի դեր չէին խաղում նույնիսկ այն ժամանակ, երբ խոսքը գնում էր գիտության և գրականության հայտնի ներկայացուցիչների հետ անմիջական ազգակցական կապի մասին, որով Հիտլերը իսկապես կարող էր պարծենալ: Նա հիշատակեց իր հորը և հայրական պապին ընդամենը մի քանի արտահայտությամբ, քանի որ առանց դրա հնարավոր չէր անել: Դա բավական էր Հիտլերին: Նա մեծ էր և հզոր, նա իր մասին ռացիոնալ հիմունքներով լեգենդներ էր հորինում և չէր դիմանում սթափ պատմաբաններին, որոնք դրանք ոչնչացնում էին:

1933 թվականի հունվարի 30-ից հետո, երբ Հիտլերը իշխանությունը վերցրեց իր ձեռքը և սկսեց համակարգվածորեն ամրապնդել այն, նրանց ձայնը, ովքեր բացահայտորեն քննարկում էին դրա ծագումը, ստիպված լռեցին գերմանական ռեյխում: Այնուամենայնիվ, Հիտլերի ենթադրյալ հրեական արմատների մասին լուրերն ու «փաստաթղթերը» շարունակում էին շրջանառվել խորամանկության վրա: Օրինակ, արդեն 1933-ի հոկտեմբերին մեր ձեռքերում շրջանառվում էր մի հոդված, որը 1933 թ.-ի հոկտեմբերի 14-ին տպագրեց Daily Mir-Ror թերթը, գերեզմանի հուշարձանի լուսանկարով, որի վրա եբրայերեն տառերով գրված էր «Ադոլֆ Հիտլերը» , Գյուտերի սիրահար լրագրողները, ովքեր իմացան, որ Բուխարեստի հրեական գերեզմանատանը 18-րդ հատվածի 7-րդ շարքում `այդպիսի գրությամբ գերեզման (թիվ 9) կա, անմիջապես այնտեղ թաղված մարդուն հայտարարեցին պապի պապ»: Ֆյուրեր և Ռեյխի կանցլեր «Ադոլֆ Հիտլեր. Forward ամերիկյան հրեական ամսագիրը և լեհական հրեական Hint թերթը ընդունեցին Daily Mirror- ի հայցը `պնդելով, որ այս գերեզմանը կլինի« Գերմանիայի ամենահինասեմական կանցլերի գերեզմանը ... »: Այն փաստը, որ Բուխարեստից եկած այս հրեան, որը ծնվեց, ըստ էպիտաֆայի և մահվան վկայականի, 1832 թ.-ին, որը մահացավ 1892 թ.-ին և թաղվեց «Մարդասիրություն» հրեական հասարակության հաշվին, կրեց եբրայական Աբրահամ Էլիեն անունը: Ադոլֆ Հիտլերի հայրից հինգ տարով մեծ, և, հետևաբար, չէր կարող լինել Հիտլերի պապը, չէր խանգարում ոչ այս «սենսացիան» ստեղծողներին, ոչ էլ դրան հավատացող մարդկանց կամ ցանկանում էին հավատալ դրան: «Որոշ ժամանակ առաջ, - գրեց Ֆորվարդը, - մենք Վարշավայի մեր թղթակիցից հեռագիր ստացանք, որ տեղական հրեական Haint թերթը հրատարակել է Հիտլերի հրեա պապի գերեզմանի լուսանկարը ... Ակնհայտ է դառնում, որ Ադոլֆ Հիտլերի հրեական ծագման մասին տեղեկությունները ճիշտ է." Հրեաները, ովքեր կրում էին Հիտլեր ազգանունը, ինչը հազվադեպ չէր Արևելյան Եվրոպայի երկրներում, շփոթվեցին և վախեցան: Նրանցից ոմանք, ինչպիսիք են Աբրամ Հիտլերը լեհական Սոսնովիչ քաղաքից, փոխել են իրենց ազգանունները:

Նման տեղեկատվությունը չէր կարող թաքնվել առաջատար նացիոնալ-սոցիալիստներից: Օրինակ, 1934 թ. Սեպտեմբերի 19-ին Վեսեր-Էմս շրջանի Գոլեյթերի ենթակայության ուսումնասիրությունների կանանց նացիոնալ-սոցիալիստական կազմակերպության հանձնակատարը «Հայելիից» գրություն ուղարկեց NSDAP ուսումնական վարչությանը `նշելով, որ դա հավանաբար կարող էր ունենալ «որոշակի արժեք կուսակցության արխիվի համար»: Իշխանության և ազդեցության տակ գտնվող մարդիկ, ինչպիսիք են Հենրիխ Հիմլերը և Josephոզեֆ Գեբելսը, անհանգստացան և փորձեցին պատասխանել այս հարցին ՝ օգտագործելով իրենց միջոցներն ու հնարավորությունները: Հիմլերը, ով անընդհատ մտահոգված էր իր դիրքերի ամրապնդմամբ և վաղուց էր ստացել մի խիստ գաղտնի գործ Ֆյուրերի վերաբերյալ, որտեղ պահվում էին Հիտլերի մասին նյութեր, որոնք հնարավոր էր օգտագործել (ինչը նա իրականում արեց ավելի ուշ, երբ նա նախատեսում էր ՍՍ-ի կողմից ձերբակալել Հիտլերին և առաջարկել իրեն որպես արևմտյան դաշնակիցներ ՝ որպես Խորհրդային Միության դեմ պատերազմի մասնակից), 1942 թ. օգոստոսի 4-ին նա հրահանգեց Գեստապոյին հետաքննել «Ֆյուրերի ծագումը»: Այն ամենը, ինչ Գեստապոն գտավ Ավստրիայում, արժանի չէր փոքրագույն ուշադրության: Ռայխսֆյուրեր ՍՍ-ին ուղարկված 1942 թ. Հոկտեմբերի 14-ի թիվ B / 23 / ժամ գաղտնի հաղորդագրությունը պարունակում էր տեղեկություններ միայն այնպիսի աննշան փաստերի մասին, ինչպիսիք են Ադոլֆ Հիտլերի հայրը երեք անգամ ամուսնացած լինելու փաստը և երրորդ ամուսնությունը կնքելու համար, որից Ադոլֆը ծնվել էր, նրան հատուկ թույլտվություն էր պետք կաթոլիկ եկեղեցուց, քանի որ նա հարսնացուի հետ 2-3-րդ աստիճանի սերտ հարաբերությունների մեջ էր:

Ադոլֆ Հիտլերի մահից մեկուկես տարի անց հին ենթադրությունները սկսեցին հարուցվել նոր փաստարկներով և ճշմարտանման փաստերով մի աղբյուրից, որը նույնիսկ լուրջ պատմաբանների և կենսագիրների համար հավաստի էր թվում: Պարզվեց, որ դա Հանս Ֆրանկն էր, Լեհաստանի Հիտլերի գլխավոր նահանգապետը 1939-1945 թվականներին: 1946 թ. Օգոստոսի 31-ին Նյուրնբերգում կայացած Միջազգային ռազմական տրիբունալի նիստում իր եզրափակիչ ելույթում նա ասաց, որ «ինքը չի ուզում մեկնել չվճարված պարտքեր այս աշխարհում »: Դրանից շատ չանցած ՝ Նյուրնբերգի բանտի իր խցում, ամերիկացի ֆրանցիսկյան հովիվ և բանակի քահանա Սիքստուս Օ «Քոնորը», նա գրեց, որ 1953 թվականից հետապնդում են Հիտլերի կենսագրության բոլոր հետազոտողներին ՝ իրենց առջև բացարձակապես ներկայացնելով Այն փաստաթղթերը, որոնք Ֆրենկը, որը Նյուրնբերգում հռոմեական կաթոլիկ հավատք էր ընդունել, հովվին փոխանցեց հովվին ՝ խնդրելով դրանք տեղափոխել վանքի արխիվներ, Ռայխստագի նախկին պատգամավոր Նացիոնալ-սոցիալիստական կուսակցությունից (1930) և Ադոլֆ Հիտլերի իրավախորհրդատուն գրեց...................................................... /. չսխալվեց, դա իր խնամի Ալոիս Հիտլերի որդին էր (Հիտլերի հոր երկրորդ ամուսնությունից), ով նուրբ ակնարկներ արեց, որ «մամուլում հայտնի հայտարարությունների կապակցությամբ ձեզ պետք է հետաքրքրի որպեսզի մեր ընտանիքի պատմության որոշակի հանգամանքներ չբերեն հանրային քննարկման »: Նամակում նշված էին մամուլում արված հայտարարություններն այն մասին, որ «Հիտլերը իր երակների մեջ հրեական արյուն ունի, և, այդ պատճառով, նա աննշան իրավունք չունի հակասեմականություն քարոզելու»: Այնուամենայնիվ, դրանք չափազանց ընդհանուր էին և վրեժխնդրության պատճառ չէին ներկայացնում: Պայքարի թեժ շրջանում այս ամենը անցավ աննկատ: Բայց ընտանեկան շրջանակներից բխող շանտաժի նպատակով այս ակնարկները ստիպում էին մտածել: Հիտլերի հանձնարարությամբ ես նրբանկատորեն ուսումնասիրեցի իրավիճակը: Ընդհանրապես, ես կարողացա տարբեր աղբյուրներից պարզել հետևյալը. Հիտլերի հայրը Լիքցի մոտակայքում գտնվող Լեոնդինգից Շիկլգրուբեր անունով խոհարարի ապօրինի երեխան էր, ով աշխատում էր Գրացի նույն ընտանիքի համար: Օրենքին համապատասխան, համաձայն որի, ապօրինի երեխան պետք է կրի մոր ազգանունը, նա ապրել է մինչև տասնչորս տարեկան հասակը Schicklgruber անունով: Երբ նրա մայրը, այսինքն ՝ Ադոլֆ Հիտլերի տատը, ամուսնացավ ինչ-որ պարոն Հիտլերի հետ, ապօրինի երեխան, այսինքն ՝ Ադոլֆ Հիտլերի հայրը, օրինականորեն ճանաչվեց որպես Հիտլերների և Շիքլգրուբերների ընտանիքի որդին: Այս ամենը հասկանալի է, և դրանում բացարձակապես ոչ մի արտառոց բան չկա: Բայց այս պատմության մեջ ամենազարմանալին սա է. Երբ այս խոհարար Շիքլգրուբերը ՝ Ադոլֆ Հիտլերի տատը, երեխա ունեցավ, նա աշխատում էր հրեական Ֆրանկենբերգների ընտանիքում: Եվ այս Ֆրանկենբերգը վճարեց նրան իր որդու համար, որն այդ ժամանակ մոտ տասնինը տարեկան էր, ալիմենտ մինչև իր երեխայի տասնչորսերորդ տարեդարձը: Դրանից հետո Ֆրանկենբերգերի և Հիտլերի տատի միջև նամակագրություն եղավ, որը տևեց մի քանի տարի: Այս նամակագրության ընդհանուր իմաստը հասնում էր նրան, որ Շիկլգրուբերի ապօրինի որդին փոխադարձ լռությամբ ընդունեց այն հանգամանքները, որոնք Ֆրանկենբերգերին ստիպում են վճարել երեխայի աջակցությունը նրա համար: Այս նամակները երկար տարիներ պահվել են մի տիկնոջ կողմից, որը Ռաուբալի միջոցով կապում էր Ադոլֆ Հիտլերի հետ և ապրում էր Գրացի մոտակայքում գտնվող Վետցելսդորֆում ... Հետևաբար, իմ կարծիքով, Հիտլերի հայրը կիսահրեական լիներ, որը ծագում էր Շիքլգրուբերի արտամուսնական գործերից և Հրացից ՝ Հրացից: Ելնելով դրանից ՝ Հիտլերն այս դեպքում հրեայի քառորդ մասն էր »:

Հիտլերի կենսագիրների մի ամբողջ սերունդ կոտրեց նրանց ուղեղը Ֆրենկի հայտարարությունների կապակցությամբ, ինչը նրանց երբեմն տանում էր դեպի ամենահամարձակ ենթադրությունները: Շատ կասկածելի է, մասնավորապես, այն գաղափարը, որ եթե Ֆրանկի վարկածը լայնորեն հայտնի լիներ արդեն 1930-ին, դա վերջ կդներ Ադոլֆ Հիտլերի ՝ որպես կուսակցության առաջնորդի կարիերային, քանի որ հրեաներն ու «հրեաների սերունդները», համաձայն դրույթների NSDAP ծրագիրը զրկված էր Գերմանիայի քաղաքացիությունից (կետ 4), կարող էր միայն ժամանակավորապես բնակվել Գերմանիայում (կետ 5) և իրավունք չուներ զբաղեցնել որևէ պաշտոնական պաշտոն ՝ լինի Ռեյխի, պետության կամ համայնքի մակարդակում (կետ 6): Այնուամենայնիվ, երբ Հիտլերի հայտնի կենսագիր Կոնրադ Հայդենը, որը ինքը հրեա կին էր, 1932 և 1936 թվականներին հայտնված իր գրքերում մատնանշեց Հիտլերի հրեական ծագման որոշ վկայություններ, դա բացարձակապես ոչ մի հետևանք չբերի:

Քաղաքական հավակնություններով և գավառական կյանքի իմացությամբ նախկին կաթոլիկ քահանա Ֆրանց Էցինգերը իր երբեմն հետաքրքիր, բայց շատ ոչ պրոֆեսիոնալ գրքում նշել է «Հիտլերի երիտասարդությունը. Ֆանտազիաներ, կեղծիքներ և ճշմարտություններ », - 1939 թ. Օգոստոսի 5-ին ֆրանսիական Paris Soir թերթում տպագրվեց Ադոլֆ Հիտլերի եղբորորդու ՝ Պատրիկի հոդվածը, որը պնդում էր, որ իր հորեղբայրը Գրացցի հրեայի եղբորորդին է ՝ Ֆրանկենրայթեր անունով:

Paris Soir- ն այլեւս գոյություն չունի: 1939 թվականից հետո ոչ մի տեղ թերթի այս հոդվածը չի տպագրվել: Թերեւս հազիվ թե Հիտլերի կենսագիրներից որևէ մեկը տեսնի նրան իր սեփական աչքերով: Նրան միշտ մեջբերել կամ հղում են կատարել «երկրորդ ձեռքի»: Այնուամենայնիվ, Էթցինգերի պնդումների շնորհիվ էր, որ այն ձեռք բերեց պատմական աղբյուրի բնույթ: Etzinger- ի տվյալները, որոնք նույնպես երբեք չեն տեսել Paris Soir- ի այս թողարկումը, ոչ մի կապ չունեն ճշմարտության, ինչպես նաև դրանց վրա հույս դնող հեղինակների եզրակացությունների հետ: 1939 թ. Օգոստոսի 5-ին Paris Soir- ի համար Պատրիկ Հիտլերի հետ հարցազրույցում, որը տևում է երկու ամբողջ էջ և նկարազարդված է վեց լուսանկարներով, չեն նշվում ո՛չ Ֆրանկենբերգերը, ո՛չ Ֆրանկենրայերը, ինչպես նաև Մարիա Անն Շիքլգրուբերը ՝ Ադոլֆ Հիտլերի տատը: Նմանապես, որևէ հղում չկա Գրացին կամ Ադոլֆ Հիտլերի հնարավոր հրեական ծագմանը: Այս հոդվածը միանշանակ ապացուցում է միայն այն, ինչը միաբերան ասացին բոլոր Հիտլերի հարազատները. Ադոլֆ Հիտլերի խնամի Ալոիսի և նրա անգլիացի կնոջ ամուսնությունից ծնված որդին ՝ Պատրիկ Հիտլերը, ծույլ և բծախնդիր մարդ էր, ով փորձում էր օգուտ քաղել այն բանից, որ Ադոլֆ Հիտլերը նրա քեռին էր: Paris Soir- ում նա ինքն է խոստովանում, որ ինքը անընդհատ փող էր խնդրում Հիտլերից և հրաժարվում էր հասկանալ, երբ նյարդայնացնում էր նրան, որ ոչ ոք իրավունք չունի հույս դնել ընտանեկան հարաբերություններից ստացվող եկամտի վրա: Պատրիկի ձևակերպումները շատ խոսուն են. «Նա (Ադոլֆ Հիտլեր. - Հեղինակային գրառում) ասաց, որ ինքը ի վիճակի չէ օգնել բոլոր նրանց, ովքեր պատահաբար կրում են իր ազգանունը ... Չնայած նա պարզապես ստիպված էր մատը բարձրացնել, որպեսզի լրացնի իր գրպանները: ամենամոտ հարազատները, նա նույնիսկ չի փորձել դա անել »: Բավական ուսանելի է, որ Պատրիկ Հիտլերը հետագայում խոսեց Ադոլֆ Հիտլերի ընտանիքի և ծագման մասին: Այն ժամանակ Պատրիկին իր հայտնի և երկրպագված քեռու մասին հարցազրույցից հետո անգլիական թերթերում տեղադրեցին առանց Հիտլերի իմացության, նա սկզբում կատաղեց, իսկ հանդիպումներից մեկի ժամանակ նրան մեղադրեց ընտանեկան պատմությունները ընդհանուր դատարան բերելու մեջ և էական վնաս հասցրեց նրան: (Ադոլֆ Հիտլերի) կարիերան: «Ի՞նչ զգուշությամբ, - գոռաց Ադոլֆ Հիտլերը, - ես անընդհատ թաքցնում էի իմ անձնական գործերը մամուլից: Այս մարդիկ իրավունք չունեն իմանալու, թե ով եմ ես: Նրանք չպետք է իմանան, թե որտեղից եմ գալիս և ինչ ընտանիքից եմ գալիս ... Նույնիսկ իմ գրքում ես ինքս ինձ ոչ մի բառ չէի թողնում այդ մասին, իսկ հետո հանկարծ պատահաբար գտնում են եղբորորդուս: Սկսվում է հոտոտելը, արյունոտ որսերն ուղարկվում են ՝ որոնելու իմ անցյալի հետքերը »: Հիմար եղբորորդուն մերժելու համար Հիտլերը, իբր իր կես եղբոր ներկայությամբ, նյարդայնացած ասաց նրան, որ ինքը իրականում իր հետ կապ չունի, և որ Պատրիկի հայրը (Ադոլֆի եղբայրը) դա շատ լավ գիտեր: Փաստն այն է, որ նրան ՝ Ալոիս Հիտլերին, միայն որդեգրել է Ադոլֆ Հիտլերի հայրը: Մի կես գերմանացի, կիսա անգլիացի, որը հիացած էր այն մտքով, որ կապ ունի «ամենամեծ պետական գործչի» հետ ազգակցական կապի հետ, չէր հավատում դրան: 1933-ի կեսերին նա սկսեց Ավստրիայում փնտրել Ադոլֆ Հիտլերի խոսքերը հաստատելու համար, բայց ոչինչ չգտավ: Նրա արձագանքը. «Ես այլևս կասկած չունեի. Ես իսկապես Ադոլֆ Հիտլերի եղբորորդին եմ»: 1933-ի հոկտեմբերին նա կրկին վերադարձավ Բեռլին և տեղեկացրեց Ադոլֆ Հիտլերին իր «հետազոտությունների» արդյունքների մասին: Մինչև 1938-ի ձմեռ քեռի-եղբորորդի հարաբերություններում ոչինչ չէր փոխվել: Այս ժամանակ Ադոլֆը և Պատրիկ Հիտլերը, որոնք սիրով տեղափոխվում էին ազնվական ռուսական հասարակություն և շփվում բարոնների և կոմսերի հետ, հաճախ էին տեսնում միմյանց: Ադոլֆ Հիտլերը երբեմն օգնում էր իր կես եղբոր որդուն, ով անընդհատ նրան փող էր խնդրում: Նա նրան ծանոթացրեց NSDAP- ի առաջատար ֆունկցիոներներին և այլ մարդկանց, ովքեր նրա մոտ էին Բերխտեսգադենում, փորձեց նրան առաջ տանել կարիերայի սանդուղք, և նույնիսկ փոքր գումարներ տվեց (մեկ անգամ հարյուր մարկ և մեկ հինգ հարյուր), ինչը ինքը խոստովանում է Պատրիկը: 1938-ի ձմռանը Պատրիկ Հիտլերը վերջապես հեռացավ Գերմանիայից, քանի որ նրա քեռին կտրականապես պահանջում էր, որ վերջապես սկսի զբաղվել գործով, ինչը Պատրիկ Հիտլերը ատում էր: «Ես ստիպված էի ամսական 125 մարկ ստանալ», - ասում է նա: - Այս սուղ փողը չբավականացրեց ոչ ապրելու, ոչ էլ մեռնելու համար ... վերջում ինձ նստեցրին ինչ-որ բանկ: Բայց ինձ թույլ չէին տալիս գումար ուղարկել մորս (որն ապրում էր Անգլիայում: - Հեղինակային նշում): Գերմանիայի օրենսդրությամբ դա արգելված էր ... Վերջում ես ինքս գրեցի Հիտլերին ... Նա պատասխանեց. «Unfortunatelyավոք, ես ի վիճակի չեմ ձեզ հատուկ արտոնություններ շնորհել»:

Հիտլեր ՎերներMaser - "ԱդոլֆՀիտլեր, լեգենդներ, առասպելներ, իրականություն », Մյունխեն, 1977. Կենսագրություն ...

Վերներ Մաթեր

12-րդ հրատարակության նախաբանի փոխարեն

Հելմութ Կոլ, դաշնային կանցլեր

Հելմուտ Շմիդտ, նախկին Դաշնային կանցլեր

Լեւ Բեզիմենսկին, Հիտլերի սովետական պատմաբան և կենսագիր

Անդրեաս Հիլգրուբեր, Հիտլերի գերմանացի պատմաբան և կենսագիր

Անգնահատելի աշխատանք, տեղեկատվության անհավանական ամբողջականություն, որը նախկինում անհայտ էր:

A.J.P. Taylor, անգլիացի պատմաբան և Հիտլերի կենսագիր

Անսովոր գիրք ... զարմանալի գիտելիքներ բոլոր աղբյուրների մասին:

Պրոֆ. Դոկտոր Ռոբերտ Մ.Վ. Քեմփներ, Նյուրնբերգի դատավարությունների ԱՄՆ դատախազ

Դոկտոր Էրվին Գիզինգ, Հիտլերի քիթ-կոկորդ-կոկորդ-ականջաբան

Der Spiegel

Բոլոր լեգենդներն ու բոլոր կլիշեները անցյալում են:

Գերմանական DPA լրատվական գործակալություն

Ֆրանկֆուրտեր Ռունդշաու

Հրեական տեղեկատվության տեսություն MACCABI

«Գերմանական ակնարկ»

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերաբերյալ հազարավոր աշխատությունների մեջ, անկասկած, շատերի համար հետաքրքրաշարժ թեման էր և մնում է համաշխարհային պատմության ամենաճանաչելի անձնավորություններից մեկի ՝ Ադոլֆ Հիտլերի կենսագրությունը: Unfortunatelyավոք, ոչ միայն հասարակ մարդիկ, այլև պատմաբանները, տեսաբանները, քաղաքական և ռազմական ղեկավարները չկարողացան անկողմնակալ հայացք նետել այս արտասովոր անձնավորությանը, որը աշխարհը ներքաշեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մեջ: Անեծքների մշուշի, հետպատերազմյան տարեգրության կարծրատիպային պատկերի, արհամարհանքի հետեւում մենք ռիսկի ենք դասեր քաղում զարգացող ողբերգությունից: Իհարկե, շատ ավելի հեշտ է ձեր կարծիքը թեմայի վերաբերյալ բանաձևային ձևակերպել, քանի որ փորփրումը հետագայում ենթադրում է մտքի գործընթացներ, ընթերցում, դիտում, քննարկում, քննադատական մտածողություն: Վերներ Մեթերը, որը հիմնականում հայտնի է Երրորդ ռայխի ֆյուրերի կյանքի և անհատականության մանրակրկիտ ուսումնասիրությամբ, գրեթե ամբողջությամբ հեռացել է հույզերից, որոնք լուրջ կապ չունեն պատմական լուրջ մոտեցման հետ: Մենագրություններին զուգահեռ Յոահիմ Ֆեստաև Toոն Թոլանդ, թողարկվել է նաև 1970-ականներին, փակեց ընտրված թեմայի բազմաթիվ սպիտակ կետեր: Նրա Հիտլերի կենսագրությունը համարվում է աշխարհում ամենաշատ ընթերցվածը, և դա հզոր խթան հանդիսացավ Բուլոքի (թեման բացահայտելու նրա երկրորդ փորձը) և Քերշոյի հետագա աշխատանքի համար:

Ո՞վ է Վերներ Մաթերը

Ինչպես արդեն ասացի, պատմական հետազոտության հետ կապված, հեղինակի հեղինակությունն ու նույնիսկ անձնական որակները կարևոր են ՝ ստեղծագործությունների բազմազանության մեջ օգնելով առանձնացնել արժեքը պուլպոզ գեղարվեստականից: Մեթերը ծնվել է 1922 թվականին Արևելյան Պրուսիայում ՝ ֆերմերի ընտանիքում: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը նրան ստիպեց, ինչպես միլիոնավոր այլ գերմանացիներ, դատապարտված բանակի զինվոր: Ռազմական գործողությունների վերջին փուլում, 1945-ի գարնանը, իր ընկերների հետ միասին, հանձնվեց խորհրդային գերությանը և տեղավորվեց նախկին Sաքսենհաուզենի համակենտրոնացման ճամբարում: Նրա ծննդավայրը գրավվեց Կարմիր բանակի կողմից, իսկ հետո մաս կազմեց Կալինինգրադի մարզին: Ազատվելուց հետո Մեթրը վերադառնում է ուսման Բեռլին, Մյունխեն, Էրլանգեն, որտեղ տիրապետում է աստվածաբանությանը, փիլիսոփայությանը, մանկավարժությանը, քաղաքագիտությանը և պատմությանը:

Ակադեմիական շրջանակներում հեղինակություն ձեռք բերելով ՝ 1951 թ.-ին, Մեթերը արևմտյան գերմանացի մի քանի պատմաբանների թվում էր, ովքեր մուտք ունեցան նացիստական ղեկավարության արխիվները, որոնք զավթել էին դաշնակիցները և անձնական ունեցվածքը, ներառյալ Հիտլերը: Գերմանիայի նախկին առաջնորդի որոշ անուղղակի հարազատներ պատմաբանին լիազորություն տվեցին տնօրինել ունեցվածք, որը կարող էր ունենալ պատմական նշանակություն: Մեթերին հասանելի էին փաստաթղթերի, արխիվների, ականատեսների վկայագրերի բնօրինակները, որոնցից մի քանիսը հետագա տարիներին բազմիցս փոխվել էին ՝ շահելու հաղթողների քաղաքական ենթադրությունը: Առաջին լուրջ հետազոտությունը Մաթերի դոկտորական դիսերտացիայի մաս էր կազմում արդեն 1954 թվականին: 1965-ին լույս է տեսել հեղինակի առաջին լուրջ մենագրությունը Die Frühgeschichte der NSDAP: Hitlers Weg bis 1924 (NSDAP- ի վաղ պատմություն. Հիտլերի վերելքը դեպի 1924), որը դարձավ բեսթսելլեր: Նա նաև պատրաստեց Mein Kampf- ի ընդլայնված հրատարակությունը, որում վերլուծեց դրա բովանդակությունը, գրելու ոճը, պատմական նախապատմությունը: 1977-ին լույս տեսավ Նյուրնբերգի մեկ այլ խիստ հակասական գործ: Հաղթողի տրիբունալը (Նյուրնբերգ. Հաղթողների տրիբունալ), հաշվի առնելով դաշնակիցների դատական գործի դատավարական և բարոյական իրավունքը պարտված գերմանացի ֆունկցիոներներին և անդրադառնում է հետպատերազմյան ապազգայնացման թեմային: Եվ չնայած Մեթրը հրատարակեց ևս երկու տասնյակ ուշագրավ աշխատություններ, նրա ամենահայտնի մենագրությունն էր «Ադոլֆ Հիտլեր. Առասպել. Իրականություն Իրականություն », թողարկված 1971-ինտարի

Մաթերի մոտեցումը նյութին

Չնայած, ինչպես հեղինակը գրում է առաջաբանում, այդ թեմայով 50,000 գիրք գրվել է պատերազմից հետո առաջին տասնամյակների ընթացքում, այս զանգվածի միայն փոքր տոկոսն է, որ արժանի է ուշադրության, հատկապես պատմական ժառանգության համատեքստում: Պատերազմից հետո թանկագին գավաթների արխիվներ և ունեցվածք ձեռք բերելու համար Մեթերը ռահվիրաներից մեկն էր, ով նացիստական Գերմանիայի ուսումնասիրությունը բերեց անկախ ակադեմիական դաշտ: Համաշխարհային պատերազմի ավարտից անմիջապես հետո լույս տեսան Ադոլֆ Հիտլերի մի քանի կենսագրություններ: Համեմատաբար մակերեսային ՝ փաստական նյութի և ականատեսների վկայությունների բացակայության պատճառով: Բացի դրանից, պատերազմի վերքերը դեռ շատ ցավոտ էին `ոչ պոպուլյար թեմաների մասին բաց խոսելու կամ պաշտոնական գծին` այսպես կոչված, հակասելու համար: Նյուրնբերգի թեզիսներ... Մաթերը բազմիցս անդրադառնում է Գերմանիայի առաջնորդի առաջին լուրջ կենսագիրների կողմից ներկայացված պնդումներին, ի դեմս Հյու Թրեւոր-Ռոպեր , Ալան Բալոկ , Վալտեր Գերլից և Ալան Թեյլոր ... 1990-ականներին մենք ականատես եղանք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի և Հոլոքոստի անհավանական մասսայականացմանը `հիմնականում հեռուստատեսային նախագծերի շնորհիվ, որոնք էապես ընդլայնել են այդ ժամանակաշրջանի ընկալումը: Ուստի զարմանալի չէ, որ հեղինակը քառորդ դար է պահանջել մինչև 1971 թվականը փակելու շատ դատարկ կետեր:

1945-ից հետո ժամանակի հետ գնալով ավելի ու ավելի շատ պատմաբաններ սկսեցին հեռանալ Հիտլերի `որպես բացառապես բռնակալ, տիրապետող և սադիստական կերպարի ավանդական ընկալումից: Մեթերի գիրքը ճշմարիտ ակադեմիական անկողմնակալության օրինակ է, որը պակասում են հետպատերազմյան հեղինակներից շատերը: Նա հրաժարվում է նյութի հուզական գույնից և զբաղվում է միայն փաստերով կամ ուշագրավ հայտարարություններով (սովորաբար հաստատվում են խաչմերուկ աղբյուրների կողմից): Նա չի փորձում անձամբ նվաստացնել Հիտլերին կամ նրա համախոհներին ՝ օգտագործելով Ավստրիայի նման բառեր կապրալ, շառլատաններ, հարբեցող, տգետ, մադկապ, ինչը, օրինակ, Շիրերի աշխատանքում է, դրանից ոչ պակաս հոյակապ: Հեղինակի համար իր համարած անձը մի ամբողջ դարաշրջանի, պատմական երեւույթի պրոյեկցիա է, որի ընկալման միջոցով կարելի է եզրակացություններ անել ապագայի համար: Unfortunatelyավոք, մարդկանց մեծամասնությունը ի վիճակի չէ քննադատորեն մտածել և խուսափել միակողմանի համոզմունքներից, ուստի Մաթերի իրական չոր մոտեցումը կարող է բոլորի ճաշակին չհամընկնել: Նրա ռեյխի կանցլերը ոչ մի խենթ բռնակալ էր և ոչ էլ բարի պապիկ Ադոլֆ. Սա ակնառու անձնավորություն է, համաշխարհային պատմության մեջ ամենահետաքրքիրներից և դժվար ուսումնասիրվողներից մեկը:

Աղբյուրների հետ աշխատելը

Մաթերի մանրակրկիտ, հարգալից իմաստով վերաբերմունքը նյութի նկատմամբ արդեն իսկ տեսանելի է խորագրի ներքո գտնվող գլխի առաջին պարբերություններից Origագումը և ընտանիքը... Անպատրաստ ընթերցողը արագորեն կկանգնի ամսաթվերի, տեղանունների և անունների առատության հետ, երբ խոսքը վերաբերում է գերմանացի ֆյուրերի ծագմանը: Ի՞նչ կարող ենք ասել, եթե գիրքը, ի թիվս այլ ինֆոգրաֆիկայի, ուղեկցվում է մանրամասն տոհմաբանական ծառով, որը վերականգնվել է եկեղեցական գրքերի բնօրինակների շնորհիվ մինչև 17-րդ դարը: Հեղինակի կողմից տեղեկատվության վերաբերյալ համապարփակ մոտեցումը ուժեղ տպավորություն է թողնում և իրոք պատասխանում է նախաբանի այն խոսքերին, որ դատարկ կետերի մեծ մասը փակված են: Իհարկե, այս գործը չպետք է ընդունեք որպես վերջին խոսք, ինչպես ցանկացած այլ: Բայց սա իսկապես կարևոր մենագրություն է թեման հասկանալու համար, որը դուք ակնթարթորեն կարդում եք:

Ինչ վերաբերում է այն մարդկանց հիշողություններին, ովքեր անձամբ ճանաչում էին Ադոլֆ Հիտլերին, Մեթերը չընդունեց ակադեմիական հավատքի վերաբերյալ նրանց փաստարկները ՝ առանց աղբյուրները խաչաձեւելու: Գիրքը պարբերաբար պարունակում է մեկնաբանություններ. «Բայց սա չի համապատասխանում իրականությանը», «Գեղեցիկ պատմություն, բայց իրականության հետ քիչ կապ», «Այս խոսքերին կասկածելու հիմք կա», «Փաստերը չեն սատարում այս վարկածին»և այլն Հեղինակը, առանց սուտ հավանություն ստանալու, կասկածի տակ է դնում այն աղբյուրները, որոնց վրա հիմնավորել են պատմաբանների մի ամբողջ սերունդ, ներառյալ նախապատերազմականները: Անգամ թվացյալ նույնքան կարևոր առաջնային աղբյուր, որքան տխրահռչակ Mein kampf, որը երկար ժամանակ տեղեկություններ էր տրամադրում Հիտլերի կենսագրության մասին, երբ ստուգվում էր, պարզվեց, որ անհուսալի քննարկման առարկա է: Որտեղ գերմանացի ապագա Ֆյուրերը, Լանդսբերգի բանտում բանտարկվելիս, իջավ մի քանի անհամոզիչ արտահայտություններով, մանրամասն բացատրություններ և լրացումներ են տրվում:

Մաթերը, տեղերում բավականին կոշտ, կասկածի տակ է դնում իր նախորդների աշխատանքը: Նախ, այն փորձում է անաչառորեն գնահատել արդեն հասանելի փաստաթղթերը, փաստերն ու ապացույցները ՝ հաշվի առնելով անցած տասնամյակները: Երկրորդ, այն առաջարկում է աղբյուրների մի ամբողջ շերտ, որոնք նախկինում ընդհանրապես հայտնի չէին: Դրանց մեջ ամենամեծ ռեզոնանսը ստեղծեցին գերմանացի գերագույն գլխավոր հրամանատարի բժիշկների գրառումների բնօրինակները, ինչը հնարավորություն տվեց ստեղծել մի ամբողջ առանձին գլուխ Հիտլերի ֆիզիկական և հուզական առողջության մասին: Կրկին, նույնիսկ արմատների մասին առաջին բաժնում, տասնյակ վավերագրական փաստաթղթեր են ջրի երես դուրս գալիս, որոնց հուսալիությունը շատ ավելի բարձր է, քան մարդկանց հիշողությունները ՝ կես դար անց: Մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում բառացիորեն մեջբերված նամակները ճակատից, Եվա Բրաունի օրագիրը, հարցումները ռազմական և հարկային վարչակազմերից, թերթերի վերնագրերը և կուսակցական քարոզչությունը: Պատմաբանն ինքնանպատակ չի դնում իր գործընկերների աշխատանքում թերություններ գտնելու համար, ինչպես կարող է թվալ, բայց նա առաջարկում է սթափ գնահատել առկա տեղեկությունները ՝ առանց կեղծ գուշակությունների:

Երբ խոսքը գնում է լուրջ մենագրության մասին, ականատեսների վկայությունների հետ աշխատելը պարզապես անհրաժեշտ է ամբողջական պատկեր ստանալու համար: Մեթրը հազվադեպ է ընդունում պնդումը որպես ճշմարիտ ՝ առանց ստուգելու այն այլ, հիմնականում փաստագրական աղբյուրների դեմ: Նա, առանց որևէ խստապահանջության, բայց գործի քննադատությամբ, քայքայում է այն մարդկանց հայտարարությունները, ովքեր անձամբ ճանաչում էին Հիտլերին կամ առնչվում էին նրա հետ: Պատերազմից հետո տպագրվեցին տասնյակ, եթե ոչ հարյուրավոր հուշեր ՝ քարտուղարներից մինչև թարգմանիչներ, երիտասարդների ընկերներից մինչ դաշտային մարշալներ, և առանց քննադատական մոտեցման ամբողջական ներկայացումը պարզապես անհնար է: Հեղինակը զննում է այդ ժամանակ գրված տպագիր հուշերը: Նա հարյուրավոր ժամեր հարցազրույցներ անցկացրեց դեռ կենդանի վկաների, մասնավորապես ՝ նախկին բժիշկների և Ֆյուրերի ծառայի հետ: Հաճախակի աղբյուրներից մեկը Նյուրնբերգի տրիբունալի արձանագրություններն են, որոնք վերաբերում են նույն odոդլի, Ֆրենկի, Քայտելի, Շպերի հայտարարություններին: Վերջինիս հետ Մեթրը հաճախ էր հանդիպում ՝ ցանկանալով կարեւոր լրացումներ ստանալ Ռայխի նախկին ճարտարապետի գրքում, որը լույս է տեսել 1969 թվականին:

Միանգամից մի քանի գլուխներ, հատկապես վերաբերում են Հիտլերի անհատականությանը, որպես քաղաքական գործիչ և հրամանատար, ուշադրություն են դարձնում նրա մերձավորների մեկնաբանություններին: Բացի Շպերից, որին ես արդեն նշեցի վերևում, Մեթրը ակտիվորեն ներգրավում է Երրորդ ռեյխի ռազմական առաջնորդների վկայությունները, պատմությունները և հուշերը, որոնք օգնում են նրան կառուցել մարդու բույն, որը իր բունկերից ղեկավարում էր Եվրոպայի ճակատագիրը: Կա՞ր այդ նույն, գրեթե ծաղրանկարած դյուրագրգռությունը: Որքան ուժեղ պետք է լինեին հաղորդավարների փաստարկները ՝ լսելի լինելու համար: Ինչպե՞ս փոխվեց Ֆյուրերի գերազանցության աստիճանը անձնական զրույցի ընթացքում: Որքան մանրամասն էր նա ընկղմվում որոշակի վիրավորական արշավի հանգամանքներում, ինչ գիտելիքներ ուներ իր թիկունքում գտնվող թեմայի վերաբերյալ: Այսօր ընդունված պրակտիկա է բոլոր անհաջողությունները անձամբ դնել Երրորդ ռեյխի գերագույն գլխավոր հրամանատարի վրա, և շատ առումներով դա նրա գեներալների և դաշտային մարշալների վաստակն է: Կրկին, Մաթերը բազմազան է վերաբերվում Հիտլերի անհատականության թեմային ՝ համեմատելով ոչ միայն վկայությունները, այլ նաև փաստաթղթերն ու բժշկական աղբյուրները:

Առասպելներ, որոնք հեղինակը պարտավորվել է հերքել

Unfortunatelyավոք, պատմությունը, իր հանրային ընկալմամբ, չի կարելի թողնել միայն չոր ակադեմիական իմաստով: Modernամանակակից հասարակության մեջ մարդը ենթակա է վառ հույզերի, սենսացիաների, հուզիչ գաղափարների, գաղափարական հակադրությունների, էպիտետների: Եվ էլ ո՞վ կարող է տարածք տրամադրել հետաքրքրության նման ակտիվացման համար, որպես համաշխարհային պատմության ճանաչելի անձնավորությունների ամենաարտառոցներից մեկը: Հիտլերի պարագայում նրա մասին առասպելները համատեղում են այս հայեցակարգի երկու հիմնական ստուգաբանական մոտեցումներ: Նախ, դրանք հաճախ հորինվածքներ և առակներ են, որոնք դիտավորյալ են կամ չեն տարածվել ոչ կոմպետենտ աղբյուրների կողմից: Երկրորդ, դրանք պատմություններ են, որոնք ունեն որոշակի առեղծվածի հալոյի երանգ `կապված ժամանակակիցի հետ, որի անհատականությունը շատերի համար առեղծված է մնացել, ինչպես հին մարդկանց համար` երկնքում կայծակի ծագումը: Վերներ Մեթերը չընդունեց այն գարշելի վարկածները, որոնք իր տակ արդեն գոյություն ունեին անդրշիրիմյան աշխարհից եկած մեսիայի մասին, համաշխարհային կառավարության միջազգային դավադրության մասին, այլազգիների միջամտության կամ ցեղերի հնագույն մարգարեությունների մասին: Այս մակարդակի գիտնականը պարտավոր չէ հաշվի առնել անհատների անհեթեթությունը: Այնուամենայնիվ, նա լրջորեն հանձն առավ ստուգել այն փաստարկները, որոնք, ինչպես թվում է նրանց ստեղծողներին, հաստատված են աղբյուրներում կամ ապացույցների շարքում: Ի միջի այլոց, նա հերքեց իր գործընկերների առաջ քաշած թյուր կարծիքները: Ոմանք, ինչպես Վիեննայի թափթփվածությունը, հիմնականում սնուցվում էին Մայն Կամֆֆի ինքնակենսագրականից մեջբերումներով և երկար ժամանակ չէին հարցաքննվել:

Առասպելների մեծ մասը, կապված Հիտլերի անձնավորության հետ, առաջացել են պատերազմի ավարտից հետո ՝ որպես նրա արարքների բացատրական միջոց: Երբ 1973 թ.-ին Կաննի կինոփառատոնում հանդիսատեսները ծաղրեցին Եվա Բրաունի «Սվաստիկա» գույների տարեգրությունը, հասարակությունը պատրաստ չէր ընկալել Ադոլֆ Հիտլերին որպես տղամարդ, տարեց հորեղբայր, որը կարող է խաղալ երեխաների և շան հետ: Եկեք իրերն իրենց անուններով կոչենք, և այսօր, ևս քառասուն տարի անց, մարդիկ ամեն ինչով կարդարացնեն իրենց ծուլությունը և կսահմանափակվեն թեմայի ինչ-որ վերացական կարծրատիպային ըմբռնումով: Այս իմաստով, պատճառահետեւանքային կապերը, ինչպես Հիտլերը համասեռամոլ էին, ուստի վերջինս ուղարկեց համակենտրոնացման ճամբարներ, կարծես թե անհնար են: Հենց դա է արել հեղինակը - ցորենը տաշտից բաժանելով ... Ի վերջո, կուտակելով կեղծիքներ և մոլորություններ, պատմությունը երբեք հիմնավոր եզրակացություններ չի անի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հրեշավոր հետևանքներից: Ինչու՞ Գերմանիայի Ֆյուրերն արեց այն, ինչ արեց, և արդյոք դա կկրկնվի ապագայում: Ինչպես ցույց տվեց քսաներորդ դարի երկրորդ կեսի որոշ արյունոտ ռեժիմներ, ինչպիսիք են Իդի Ամին Ուգանդայում և Պոլ Պոտը Կամբոջայում, մենք պատմությունից շատ բան ունենք սովորելու:

Մաթերի հակասական պնդումները

Եթե լինեին իդեալական պատմական գործեր, որոնք բոլորն անհնարին էին համարում, ակադեմիական գիտությունը կկորցներ իր էությունը և ընկալեր ՝ փորձելով տարանջատել ճշմարտությունը գեղարվեստականից: Մաթերի գիրքը, ինչպես կարևոր մարդու ցանկացած այլ կենսագրություն, առաջացրեց բազմաթիվ հարցեր և քննադատություններ ՝ ինչպես գործընկերների, այնպես էլ հասարակ ընթերցողների կողմից: Գրքում կան ընդամենը մի քանի նման հակասական դիրքորոշումներ, և այնպես չէ, որ դրանք սուր հակասության մեջ են ողջամտության հետ. Նրանք պարզապես միաձայն հաստատում չեն գտել ակադեմիական միջավայրում, բայց գոնե մեկ դեպքում ՝ ընդհանուր առմամբ ընդունված վարկած Ինչպես գիտեք, միևնույն իրադարձությունը կարող է դիտվել տարբեր տեսանկյուններից, տարբեր շեշտադրումներով, որտեղ ընկալման համար կարևոր կլինի նույնիսկ անվանումները, մի շարք բառեր: Այսպիսով, իրադարձություն, որը մեզանից շատերը գիտեն որպես Երկար դանակների գիշեր մասնավորապես, Հիտլերի համար աճող սպառնալիքի վերացումը SA- ից և Ernst Rohm- ից, հեղինակը բազմիցս կոչ է անում «Ռեմի պուտչեմ»... Իհարկե, 1934-ի ամռան տխրահռչակ իրադարձություններն ունեին իրենց նախադրյալները, և Ֆյուրերի վերջնական որոշումը հիմնականում ձևավորվեց շրջապատում նոր ֆավորիտների մեղսակցության համար և անհրաժեշտ էր ուժեղ բանակի հետագա բարեփոխման համար: Եվ, անկասկած, շատերը կնկատեն, որ պատմաբանը կենտրոնանում է պետական հեղաշրջման նախապատրաստման վրա, քանի որ եկել էր եզրակացության, ամբողջ լրջությամբ և մասշտաբով:

Գրքում կա ևս երկու կետ, որոնց բավականաչափ ուշադրություն է դարձվում, և ես այստեղ միայն համառոտ ամփոփում կտամ: Մինչ այժմ, մի թեմա, որը զվարճացնում է շատերին (թվացյալ անսպասելի հույզեր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի համատեքստում), մասնավորապես Հիտլերի տեղակալ Ռուդոլֆ Հեսի թռիչքը Մեծ Բրիտանիա 10 մայիսի 1941 թ. Մինչ այժմ այս հարցի շուրջ կան ողջամիտ քննարկումներ, և այնուամենայնիվ, Մաթերը միանշանակորեն հավատարիմ է այն վարկածին, որ Անգլիայի հետ այդպիսի տարօրինակ ձևով խաղաղություն կնքելու փորձը պատժվել է հենց Հիտլերի կողմից: Այսպիսի բծախնդիր հեղինակը իր հետազոտություններում, որը սովոր է բազմիցս ստուգել աղբյուրները, մեծապես ապավինում է հետպատերազմյան մի քանի մարդկանց հիշողություններին ՝ անտեսելով տասնյակ ուրիշների: Եվ, թերեւս, ամենահետաքրքիր և միևնույն ժամանակ վիճահարույց թեման, որն ընդգրկված էր լրացված խմբագրությունների հավելվածում և առկա է ռուսերեն թարգմանված ՝ Հիտլերի հայրությունը ... Բազմաթիվ խաբեությունների և խաբեությունների հետ միասին, որոնք մինչ այժմ շարունակում են տպավորել մամուլը, Մեթերը վստահ է, որ ֆրանսիացի Jeanան-Մարի Լաուրը (1918-1985) նախկին Ֆյուրերի որդին է: Նա կատարեց մի ամբողջ հետաքննություն ՝ իր բնութագրական մանրակրկտությամբ և բծախնդրությամբ, հաստատելու այն վարկածը, որ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Ադոլֆ Հիտլերը հարաբերություններ է ունեցել ֆրանսիացի կնոջ հետ, և դրա թեման որդու ծնունդն էր:

Այսպիսով, ինչպե՞ս ավարտվեց Հիտլերի հայրության պատմությունը և հեղինակի վարկածը

Թեման ինձ հետաքրքիր թվաց, և ես ուզում եմ լրացնել այն տեղեկատվությամբ, որը ես գտա բաց աղբյուրներում, իհարկե միայն ծանոթության և հետաքրքրասիրությունը բավարարելու համար - յուրաքանչյուրն ինքը եզրակացություններ է անում ՝ համաձայնվել Մաթերի վարկածի հետ կամ կասկածի տակ դնել այն: Այս տեսության կառուցման մեջ ես ճշգրիտ պատճառահետեւանքային կապ չեմ գտել, բայց կարծես թե հետևյալն է: Պատերազմից հետո, ներգաղթային մի շարք ֆրանսիական քաղաքներում, լուրեր տարածվեցին, որ գերմանացի Ֆյուրերը, ով պատմության մեջ էր մտնում, կենդանի որդի ունեցավ ֆրանսիացի կնոջից, և այդ կապը արմատավորվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմում: Հավանաբար, զբաղվելով Հիտլերի կյանքի ուսումնասիրությամբ ՝ Մեթերը դեռ 1965 թ.-ին հանդիպեց այս լուրերին և սկսեց աշխատել նրանց աղբյուրների հետ: 1977 թվականին տպագրված իր հոդվածում, որը դրանից հետո դարձավ Հիտլերի վերահրատարակությունների հավելված ՝ լեգենդ, առասպել և իրականություն, նա նախանշեց իր գյուտերն այս հարցի վերաբերյալ և երկար տարիների ուսումնասիրությունների արդյունքները: Մարդը զգում է, թե ինչ ոգևորությամբ է պատմաբանը զբաղվել այդ թեմայով, ինչը, ի թիվս այլ բաների, կարելի է բացատրել այն հայտնի թելադրանքով, որ մենք տեսնում ենք այն, ինչ ուզում ենք տեսնել և իրականությունը հարմարեցնում այս դատողություններին:

Մեթերը վկայակոչում է մի շարք հաճախ անանուն աղբյուրներ, ինչը շատ մոտ չէ նրա ակադեմիական սկպռուպուլտիզմին: Նրանք ասում են, որ Հիտլերի որդին գաղտնիք չէր նրա մերձավոր շրջապատի, այդ թվում ՝ Գեբելսի, Բորմանի և Հիմլերի համար: Ֆրանսիական արշավանքի հաղթանակից հետո Ֆյուրերը հրաման տվեց գտնել և՛ նախկին սիրեկանին, և՛ իր երեխային և նախընտրեց ամեն ինչ թողնել այնպես, ինչպես կա ՝ տեսնելով Շառլոտա Լոբջոյընկած կին, և հարբեցող `ուռած դեմքով: Պատերազմից հետո մի շարք մարդիկ, այդ թվում ՝ աղջկա նախկին հարևանները, իբր պնդում էին, որ հիանալի հիշում են Հիտլերին, որը դեռ բեղերով գերմանացի երիտասարդ զինվոր էր, ով հաճախ նկարում էր շրջապատը: Տղան ինքը ՝ Jeanան-Մարին, կարծես մահվան մահճում իր մորից իմացավ, որ իր որդին գերմանացի առաջնորդ է: Ընդհանրապես, նա ապրում էր մի աննկատելի կյանք ՝ երկար տարիներ աշխատելով երկաթուղում:

1970-ականներին Մեթրը նրան տարավ դասախոսական շրջագայությունների, այդ թվում ՝ այցելելով նախկին համակենտրոնացման ճամբարներ, որտեղ Լորեթը, ըստ պատշաճի, փոխակերպեց հայտնի արտահայտությունը և ասաց, որ «Ես չեմ ընտրել հայրիկիս»... Պատմաբանը նույնիսկ Հիտլերի ենթադրյալ որդուն տեղափոխեց Գերմանիա ՝ իր տուն, որտեղ նրանք շատ զրույցներ ունեցան: Արդարության համար հարկ է նշել, որ Լորան ինքը երբեք չէր ձգտում փառքի հասնել և միայն շատ համոզելուց հետո Մեթերը համաձայնվեց հրապարակել իր պատմությունը: Նա նույնիսկ հրաժարվեց հարցազրույց վերցնել աշխարհով մեկ կատարած նրանց համատեղ ճանապարհորդությունների ժամանակ: Իրականացվել են մի շարք մարդաբանական ուսումնասիրություններ ՝ հիմնված լուսանկարների, ձեռագրերի, արտաքին տեսքի առանձնահատկությունների վրա: Չնայած հեղինակն ինքը հաստատում է, որ քննությունը չի կարող հաստատել հարաբերությունները, նա չբացառեց հակառակը, ինչը, տեսնում եք, այնքան էլ համոզիչ փաստարկ չէ: 1981 թ.-ին Լաուրեթը, օժանդակությամբ, հրատարակեց ինքնակենսագրություն `վերնագրով Ton père s'appelait Hitler)