설문지 Yu.E.Aleshina. Oms - 심리 진단
방법론의 목적
방법론은 가족 상호 작용에서 인간 생활의 가장 중요한 영역에서 배우자의 태도를 연구하고 결혼 파트너의 사회 심리적 호환성 정도를 결정하도록 설계되었습니다.
기술에 대한 설명
설문지를 작성할 때 저자는 한 사람의 태도가 가족 내 관계에 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 아이디어에 따라 안내되었습니다.
방법론은 사람들에게 중요한 10가지 서로 다른 입장을 표현하는 40가지 판단으로 구성됩니다. 지역: 1) 사람들에 대한 태도; 2) 의무감과 쾌감 사이의 대안 3) 어린이에 대한 태도; 4) 배우자의 자율성 또는 의존성에 대한 태도; 5) 이혼에 대한 태도; 6) 낭만적 인 유형의 사랑에 대한 태도; 7) 가족 생활에서 성 영역의 중요성에 대한 평가; 8) "성행위 금지"에 대한 태도; 9) 가족의 가부장적 또는 평등주의적 구조에 대한 태도; 10) 돈에 대한 태도.
응답자들은 각 진술에 동의하는 정도를 평가하도록 요청받습니다.
_____________________
1. Aleshina Yu.E., Gozman L.Ya. 두보브스카야 E.M. 사회 - 결혼 관계 연구의 심리적 방법. (사회심리학에 관한 특별 워크숍). - M.: 모스크바 출판사. Univ-ta, 1987. S. 78 - 90.
지침:"인생에서 한 사람의 하나 또는 다른 위치를 표현하면서 아래 제안된 판단에 대한 귀하의 동의 정도를 평가하십시오. 옳고 그름은 없으며, 그럴 수도 없습니다. 선택한 옵션이 귀하의 개인을 가장 충분히 반영하는 것이 중요합니다. 관점."
설문지 텍스트
1. 많은 사람들이 다른 사람의 문제에 무관심하다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
2. 대부분의 사람들은 자신에게만 바쁘고 주변에서 일어나는 일에는 거의 관심이 없습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
3. 나는 모든 상황에서 따라야 하는 특정한 도덕적 원칙이 있다고 확신합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
4. 사람들은 자신의 자유 의지가 아니라 상황의 잘못으로 인해 나쁜 행동을 저지르는 경우가 많습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
5. 사람이 무엇을 하든지 가장 중요한 것은 그가 그것을 즐기는 것입니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
6. 가까운 사람은 말할 것도 없고 낯선 사람도 기꺼이 서로를 돕습니다.
1) 네, 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
7. 나는 가능하면 당신을 불편하게 만드는 행동을 피해야 한다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
8. 행복하려면 먼저 다른 사람에 대한 의무를 다해야 합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
9. 인간의 삶에 의미를 부여하는 유일한 것은 어린이입니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
10. 배우자는 자신을 걱정하는 모든 것에 대해 서로 이야기해야 한다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
11. 자녀가 없는 가족은 열등한 가족입니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
12. 좋은 가정에서는 배우자가 서로의 다양한 취미와 취미를 공유해야 한다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
13. 가족에 자녀가 많을수록 더 좋습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
14. 자녀에 대한 부모의 싸움에 대한 지속적인 증인이 되는 것은 이혼 후 부모 중 한 사람과 함께 사는 것보다 훨씬 어렵습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 부모의 관계에 관계없이 자녀가 아버지와 어머니와 함께 사는 것이 좋습니다.
15. 좋은 가정에서 배우자는 항상 여가 시간을 함께 보내야 합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 여가시간은 따로 보내야 한다고 생각한다
16. 아이가 부모에게 가져다주는 기쁨은 그로 인해 부모가 잃은 모든 것을 보상하지 않습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니요, 한 가족의 아이가 모든 것을 대체할 수 있습니다.
17. 나는 진정한 사랑은 일생에 한 번 일어난다고 믿습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니요, 당신은 당신의 인생에서 여러 번 사랑할 수 있습니다
18. 종종 사람들은 관계를 구축할 수 있는 모든 기회를 활용하지 않고 이혼합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
19. 사람들이 서로 사랑할 때 근처에 사랑하는 사람이 없으면 아무 것도 진정으로 기쁘게 생각하지 않습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니요, 사랑은 다른 어떤 것도 기쁘게 하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다
20. 배우자에 대한 상호 존중과 사랑은 종종 부부 사이의 성적인 조화보다 더 중요하다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
21. 내 생각에 이혼은 결국 사람에게 그러한 동반자, 그가 필요로하는 삶을 찾을 수있는 기회를 제공합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 이혼의 가능성은 이것을 방지할 뿐입니다.
22. 나는 사랑하는 사람에게 결점이 있다면 그것을 바로잡기 위해 노력해야 하며 눈을 감아서는 안 된다고 믿습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 당신이 누군가를 정말로 사랑한다면, 당신은 그의 미덕과 단점을 모두 사랑합니다
23. 최근 성적 문제에 대해 너무 많은 이야기가 있습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
24. 이혼이 가능하기 때문에 이혼이 불가능할 경우 성공할 수 있었던 많은 결혼 생활이 붕괴되었다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 이혼 가능성은 성공적인 결혼 생활을 유지하는 데 도움이 되고 실수를 바로잡을 수단을 제공합니다.
25. 신체적 친밀감이 두 사람 모두에게 진정한 만족을 가져다준다면 모든 가족 문제는 쉽게 해결될 수 있다고 믿습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
26. 사람들이 서로 사랑한다면, 그들은 모든 자유 시간을 함께 보내기 위해 노력합니까?
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니요, 사람들이 서로 사랑한다고 해서 항상 함께 있고 싶어하는 것은 아니라고 생각합니다.
27. 나는 배우자가 육체적 친밀감과 관련된 문제에 대해 가능한 한 적게 논의하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
28, 나는 가족 생활에서 성적인 조화의 중요성이 일반적으로 과장되었다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
29. 나는 가족 관계가 배우자의 성적 관계가 어떻게 발전하는지에 달려 있다고 믿습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
30. 섹스는 다른 어떤 것만큼이나 배우자 간의 대화 주제가 될 수 있습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
31. 성생활의 어려움에 대해 전문가에게 연락해서는 안된다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니요, 당신은 연락해야합니다
32 현대 여성은 여성의 진정한 이상과 점점 더 일치하지 않습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
33. 현재와 미래에 여성의 모든 주요 의무는 난로 및 남성과 관련이 있습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
34. 현대 여성이 남성과 마찬가지로 비즈니스 자질을 갖는 것이 중요합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니요, 남자에게는 훨씬 더 중요합니다.
35. 아내와 남편 모두 일정한 금액을 가지고 있어야 하며 각자가 적당하다고 생각하는 대로 지출할 수 있습니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 모든 비용을 함께 논의해야 합니다.
36. 아내의 직업적 성공은 행복한 가정 생활을 방해합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
37. 돈이 있다면, 당신이 좋아하는 것을 살까 말까에 대해 생각해서는 안됩니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
38. 발생한 모든 비용을 등록(예: 기록)해야 한다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 그렇지 않습니다
39. 가족 예산은 가장 작은 구매까지 계획해야 합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 가능성이 희박하다
4) 아니오, 예산을 세울 필요는 없다고 생각합니다.
40. 자신을 부정해야 하는 경우에도 저장해야 한다고 생각합니다.
1) 그렇습니다
2) 아마 그렇게
3) 자금이 충분하지 않으면 저축하는 것이 거의 의미가 없습니다.
4) 저장할 필요가 없는 경우에만 저장해야 합니다.
결과 처리 및 해석
모든 판단은 10가지 설정 척도로 분류됩니다.
1 스케일: 사람에 대한 태도(사람에 대한 긍정적인 태도): 판단 1, 2, 4.6;
2 스케일: 의무와 쾌락 사이의 대안: 판단 3, 5, 7, 8;
3 스케일: 어린이에 대한 태도(사람의 삶에서 어린이의 중요성): 판단 9, 11, 13, 16;
4 스케일: 주로 공동 또는 주로 분리된 활동에 대한 지향, 배우자의 자율성 또는 배우자의 서로에 대한 의존: 판단 10, 12, 15, 35;
5 스케일: 이혼에 대한 태도: 판결 No. 14, 18, 21, 24;
6 스케일: 낭만적 인 유형의 사랑에 대한 태도 : 판단 17, 19, 22, 26;
7 스케일: 가정 생활에서 성 영역의 중요성에 대한 평가: 판단 20, 25, 28.29;
8 스케일: "성행위 금지"에 대한 태도(성적 주제 금지 사상): 판결 23, 27, 30, 31호;
9 스케일: 가족의 가부장적 또는 평등주의적 구조에 대한 태도(전통적 사상에 대한 지향): 판결 32, 33번; 34, 36;
10 스케일: 돈에 대한 태도(지출 용이성 - 검소함): 37, 38, 39, 40번 판결.
각 척도에 대해 4개 응답의 산술 평균이 계산됩니다. 대안에는 다음 값이 할당됩니다. 4("예, 그렇습니다"); 3("아마 그럴 것이다"); 2("거의 그렇지 않다"); 1("아니요, 그렇지 않습니다"), 즉 저울에 대한 처리는 다음과 같이 수행됩니다.
1 스케일(-1-3+4+6): 4 - 점수가 높을수록 응답자의 일반적인 관점이 더 낙관적입니다.
2 스케일(3-5-7+8): 4 - 점수가 높을수록 쾌락에 비해 부채에 대한 응답자의 성향이 더 뚜렷합니다.
3 스케일(9+11+13-16):4 - 점수가 높을수록 응답자는 개인의 삶에서 어린이의 역할이 더 중요하다고 생각합니다.
4 스케일(10+12+16-35):4 - 점수가 높을수록 가족 생활의 모든 영역에서 배우자의 공동 활동에 대한 응답자의 성향이 더 뚜렷합니다.
5 스케일(-14+18-21+24):4 - 점수가 높을수록 이혼에 대한 응답자의 태도가 덜 충성스럽습니다."
6 스케일(17+19+22+26):4 - 점수가 높을수록 전통적으로 표현된 낭만적인 사랑에 대한 지향성이 더 뚜렷합니다.
7 스케일( 20-25+28-29):4 - 점수가 높을수록 가정 생활에서 성적인 영역이 덜 중요해 보입니다.
8 스케일(23+27-30+31):4 - 점수가 높을수록 응답자에게 성적인 주제가 더 금기시되는 것처럼 보입니다.
9자칼(-32-33+34-36):4 - 점수가 높을수록 여성의 역할에 대한 응답자의 생각이 덜 전통적입니다.
10 스케일(-37+38-39+40):4 - 점수가 높을수록 응답자의 돈에 대한 태도가 경제적일수록 낮을수록 지출이 더 쉽다고 생각합니다.
이 기술은 타당성과 신뢰성에 대한 심리 측정 기준을 충족합니다.
설문지는 과학적 연구의 맥락에서 다양한 가족 문제의 연구에 사용될 수 있습니다. 동시에 이 기술은 부부와 함께 교정 작업 중에 진단 기능을 수행할 수도 있습니다.
5.2.3. 방법 "완료되지 않은 문장"
(작가 버전의 Saks - Sidney1은 Zaeko T.A.가 수정함)
불완전한 문장의 방법은 투영입니다. 그것은 개인이 원래의 모호하고 불확실한 자극에 반응하여 자신의 성격에 대한 정보를 제공한다는, 즉 자신의 대답에 자신을 투사한다는 입장에 기초합니다. 따라서 이 방법을 사용하면 사람의 의식적 태도와 무의식적 태도를 모두 식별할 수 있습니다. 구현 기술 측면에서 매우 간단하고 동시에 다양한 특정 목적에 유연하고 쉽게 적용할 수 있습니다.
가장 유명한 것은 Leningrad Research Institute of Psychoneurology의 의료 심리학자들이 실험실에서 채택한 Saks-Sidney 변종입니다. VM 베크테레프. 64개의 미완성 문장으로 구성되어 있습니다. 4개의 문장으로 구성된 16개의 그룹으로 나뉩니다. 이 그룹 각각은 인간 관계의 특정 영역, 즉 자신, 다른 사람들 등에 해당합니다.
우리가 제안한 방법의 변형은 Saks-Sidney 변형의 변형입니다.
방법론의 목적: 배우자의 대인관계 체계, 가족의 태도에 관한 연구. _____________________
1. 실용적인 정신 진단. 방법 및 테스트. 지도 시간. - Samara: 출판사 "BAHRAKH", 1998.
기술에 대한 설명
방법론은 64개의 문장으로 구성되어 있으며 16개의 주제 그룹(각 4개의 문장)으로 나눌 수 있습니다: 가족 자체에 대한 태도, 자신의 가족에 대한 태도, 가족 구조에서 개인의 위치, 파트너에 대한 태도, 배우자에 대한 태도 자신, 자녀를 대하는 태도(부모의 태도), 낭만적인 사랑을 대하는 태도, 성에 대한 태도, 이혼에 대한 태도, 갈등에 대한 태도, 가족의 머리 직분과 책임, 배우자의 권리와 의무, 휴식과 여가에 대한 태도, 태도 부모 가족에 대한 태도, 어머니에 대한 태도, 아버지에 대한 태도.
Saks-Sidney의 원래 버전에서 제안된 방법론 버전에는 변경되지 않은 다음 제안 그룹이 포함됩니다.
어머니에 대한 태도
아버지와의 관계
가족과의 관계
성생활에 대한 태도 ( "결혼 생활은 나에게 ...", "남자와 여자를 볼 때 ...").
Saks-Sidney 변형에서와 같이 제안된 방법론 수정에서 문장의 첫 번째 첫 부분은 관계의 범위 또는 대상을 나타냅니다. 그것을 완성하면, 주제는 그의 대답에서 그의 태도를 표현합니다.
기술을 수행하는 절차
이 기술은 구두 및 서면 형태로 수행할 수 있습니다. 방법론을 서면으로 수행할 때 제안서의 초기 부분은 특별 양식이나 별도의 카드로 제시할 수 있습니다. 서면 버전에서 주제는 한 장의 종이와 펜 또는 미완성 문장이 포함된 기성품 양식을 받습니다. 문장의 시작을 나타내는 카드 또는 구두 변형을 사용할 때 주제는 문장의 마지막 부분 인 그의 대답 만 종이에 기록합니다. 양식을 사용할 때 - 답변은 해당 문장의 시작 부분 아래에 있는 양식에 직접 작성됩니다.
연구의 구두 버전에서 피험자의 답변은 실험자가 서면으로 녹음하거나 녹음기를 사용하여 녹음됩니다.
테스트(처리 없이)는 20분에서 몇 시간이 소요됩니다(테스트 대상의 성격에 따라 다름).
지침:"여기 미완성 문장의 목록이 있습니다. 각 문장을 하나 이상의 단어로 완성하고 그 안에 당신의 특징적인 내용을 넣으십시오. 가능한 한 빨리 작업을 수행하십시오. 주저하지 않고 문장의 시작을 완성하십시오. 가장 먼저 떠오르는 것.
각 문장을 읽은 후 다음 평가 척도를 사용하여 감정 평가 점수를 매기십시오.
"+2" - 문장에서 언급된 대상 또는 주제에 대한 최대의 명확하게 표현된 강력하게 긍정적인 태도.
"+1" - 긍정적인 태도;
"0" - 논의 중인 내용에 대한 중립적인 태도, 감정 표현 부족
"-1" - 음수 비율;
"-2"는 문장에서 언급된 대상 또는 주제에 대해 명확하게 표현된 최대의 부정적인 태도입니다.
1. 가족은…
2. 남편(아내) ...
3. 낭만적인 사랑은...
4. 남자와 여자를 보면...
5. 가정의 머리 직분은 ...
6. 가족 중 나는 ...
7. 남편(아내)을 믿을 수 있다...
8. 가정 생활에서 가장 중요한 것은 ...
9. 어렸을 때 우리 가족은…
10. 가족의 갈등은 ...
11. 남편(아내)과 나는 원칙적으로 쉬고 있다...
12. 나는…
13. 우리 엄마 ...
14. 가정에서 아내는 권리가 있습니다 ...
15. 남편(아내)과 나는 ...
16. 남편(아내)을 사랑하지만...
17. 이혼은...
18. 나는 아버지가 거의 ...
19. 내가 나 자신에 대해 좋아하지 않는 것은 내가 ...
20. 나는 내 아이를 원한다 ...
21. 남편(아내)이 ...
22. 사랑한다는 것은 ...
23. 우리 가족은 나를 ...
24. 나는 가족에 대한 책임이 ...
25. 아내의 의무는 ...
26. 결혼 생활이 나에게 ...
27. 여가 시간에 나는…
28. 아이들은 ...
29. 나는 대부분의 어머니들이 ...
30. 내가 부모님을 대신한다면 나는 ...
31. 남편의 의무에는 ...
32. 아버지가 원하신다면…
33. 이혼은 일반적으로 다음과 같은 경우에 발생합니다.
34. 가정 생활에서 낭만적 인 사랑 ...
35. 우리 가족은 ...
36. 나는 하고 싶다…
37. 나는 내 아이를 꾸짖을 수 있었다 ...
38. 내가 아는 대부분의 가족들은 ...
39. 우리 가족은 나에게 적합합니다 ...
40. 나는 혼전 성관계가 ...
41. 그(그녀)는 내가 화를 낼 때 ...
42. 나는 남편(아내)에게 고맙다. 왜냐하면 ...
43. 여가 시간에 남편(아내)이 좋아하는 ...
44. 나의 친가에서 머리 직분은 ...
45. 나는 남편(아내)을 용서하지 않을 것이다(나는 용서했다) ...
46. 어머니를 사랑하지만...
47. 가족들이 나를 대했으면 좋겠다…
48. 내 생각에 아버지는 ...
49. 가정에서 남편은 다음과 같은 권리가 있습니다 ...
50. 대부분의 다른 가족들에 비해 우리 가족은…
51. 우리 가족은 좋아하지 않습니다 ...
52. 가족의 가장은 ...
53. 우리 가족에서 가장 자주 의견 불일치가 발생합니다 ...
54. 내가 보기에 이상적인 남편은...
55. 나는 내 아이를 칭찬 할 수 있습니다 ...
56. 내가 보기에 이상적인 아내는 ...
57. 이제 내 부모 가족은 ...
58. 엄마와 나는 ...
59. 여가시간에 하고 싶은데...
60. 아버지가 했으면 좋겠어...
61. 나는 우리 가족의 성 관계가 ...
62. 우리 가족은 나에게 기회를 준다 ...
63. 가족이 헤어지면…
64. 우리 가족의 정서적 관계 ...
"열쇠":
| 번호 p / p | 제안 그룹 | 진술 수 |
| 1. | 가족에 대한 태도 | 1, 8, 38, 50 |
| 2. | 우리는 가족입니다(자신의 가족과의 관계) | 7, 15, 39, 51 |
| 3. | 가족 구조에서 개인의 위치 | 6, 23, 47, 62 |
| 4. | 파트너와의 관계 | 2, 16, 42, 54* |
| 5. | 자신에 대한 태도 | 12, 19, 36, 56* |
| 6. | 아이들을 대하는 태도 | 20, 28, 37, 55 |
| 7. | 낭만적인 사랑에 대한 태도 | 3, 22, 34, 64 |
| 8. | 섹스에 대한 태도 | 4, 26, 40, 61 |
| 9. | 이혼에 대한 태도 | 17, 33, 45, 63 |
| 10. | 갈등에 대한 태도 | 10, 21, 41, 53 |
| 11. | 가족의 머리 직분과 책임 | 5, 24, 35, 52 |
| 12. | 배우자의 권리와 의무 | 14, 25, 31, 49 |
| 13. | 여가에 대한 태도 | 11, 27, 43, 59 |
| 14. | 부모 가족과의 관계 | 9, 30, 44, 57 |
| 15. | 어머니를 대하는 태도 | 13, 29, 46, 58 |
| 16. | 아버지를 대하는 태도 | 18, 32, 48, 60 |
메모: 54 * 및 56 * - 아내가 작업을 완료할 때 제안서를 그룹으로 배포하는 변형입니다. 남편이 작업을 완료하면 54* 및 56* 문장이 다음과 같이 배포됩니다. 54* 문장은 5번째 문장(자신에 대한 태도) 그룹에 포함되고 56* 문장은 4번째 그룹에 포함됩니다. 문장(파트너에 대한 태도).
데이터 처리 및 해석
피험자가 과제를 완료한 후에는 내용분석과 정량적 분석을 이용하여 완성된 문장에 대해 주제군별로 정성적 연구를 수행할 필요가 있다. 질적 분석은 제안의 각 주제 그룹에 대해 별도로 수행됩니다. 정량적 분석에서는 원칙적으로 문장의 첫 부분에 명명된 주어나 목적어에 대한 대답에서 주어가 표현하는 태도를 평가한다. 3가지 유형의 관계가 있습니다.
1. 중립, "0"으로 평가됨,
2. 양성, "+"로 평가됨;
3. 음성, "-"로 평가됩니다.
내부 (2) 및 (3) 추가 그라데이션이 가능합니다(지침 참조). 예를 들어 문장의 시작은 다음과 같습니다.
"다른 가족들에 비해 우리 가족은..."
완료 옵션:
1. "나쁘다", "불친절하다", "불행하다", "헤어졌다" - "-2"
2. "별로 좋지 않다", "긴장하다", "덜 친절하다" - "-1"
3. "더 나빠지지도 않고 더 좋지도 않다", "동일하다"- "0".
정량적 지표는 포함된 4개 제안 각각에 대한 종합 요약 평가의 형태로 영역별로 별도로 계산됩니다. 값 범위는 "+8"에서 "-8"이며 0일 수 있습니다. 이러한 지표는 분야의 수에 따라 총 16개가 있습니다.
테스트 결과, 긍정적인 태도가 우세한 영역(긍정적 경험, 긍정적 지각, 긍정적 기대)과 부정적이거나 부정적인 태도에 가까운 영역(부정적 경험, 부정적 인식, 부정적 기대)이 결정된다.
6. 가족의 갈등 상호작용 연구
6.1. 설문지 "갈등에 대한 배우자의 응답"
(A.S. Kocharyan, G.S. Kocharyan, A.V. Kirichuk)1
기술의 목적
이 기술을 통해 배우자의 서로에 대한 인식과 이해, 갈등 상황, 그리고 배우자의 개별적인 보호 패턴을 진단할 수 있습니다.
기술에 대한 설명
설문지는 결혼에 대한 비 건설적인 태도, 우울증, 보호 기제, 방어 기제, 공격성, 불안의 신체화, 정신 외상에 대한 고착, 통제 척도의 8개 척도에서 "작동"하는 89개의 진술로 구성됩니다. 대부분의 진술은 저자가 공식화했으며 많은 진술은 MMRI와 R. Nignevitsky의 개인 강직 진단에 대한 설문지(Zalevsky G.V., 1976)에서 가져왔습니다.
지침:"설문지의 목적은 특정 가족 문제에 대한 귀하의 견해를 찾는 것입니다. 일련의 진술이 제공됩니다. 진술에 동의하면 진술의 해당 번호에 대해 질문에 "+" 기호를 표시하십시오. 동의하지 않을 경우 "-" 기호를 표시하십시오. "답변하기 어려운" 질문은 피하십시오. 질문이 너무 짧아 필요한 모든 세부사항을 담기에는 너무 짧습니다. 따라서 세부사항에 대해 생각하지 않고 귀하에게 일반적인 일반적인 상황을 상상해 보십시오. 일부 진술을 자신의 탓으로 돌리는 것이 어려울 수 있지만 이러한 상황에서 자신을 상상해 보고 가장 적절한 대답을 하십시오.
"나쁜" 또는 "좋은" 대답은 없다는 것을 기억하십시오. 답변으로 좋은 인상을 주려고 하지 마십시오. 어려우시겠지만 최대한 성실하게 답변해 드리겠습니다.
대답에 대해 오랫동안 생각하지 마십시오. 먼저 생각합시다. 아무 것도 건너뛰지 말고 각 질문에 연속해서 답하십시오."
1. Kocharyan G.S., Kocharyan A.S. 성 장애 및 부부 갈등의 심리 치료. 엠., 1994.
방법론의 텍스트
1. 아내/남편의 기분을 무시할 수 없다.
2. 나는 죄책감을 거의 느끼지 않는다.
3. 나는 종종 아내/남편이 나에게 기대하는 것, 즉 어떤 말, 행동 등을 생각합니다.
4. 최근에 자주 마음이 아프다.
5. 말다툼을 하고 나면 금세 정신을 차린다.
6. 최근에 머리가 고리로 묶인 느낌을 자주 받습니다.
7. 나는 선생님에게 성급하게 행동한 적이 없다.
8. 과거의 실수에 대해 아내/남편을 책망하는 일은 거의 없습니다.
9. 저는 단점이 없습니다.
10. 상황에 따라 아내/남편에 대한 행동의 방향을 빨리 바꿀 수 없습니다.
11. 나는 공공장소(노선, 버스, 영화관 등)에서 말다툼을 거의 하지 않는다.
12. 최근에는 배가 자주 괴롭다.
13. 지인들과 친구들이 나를 귀찮게하기 시작했고 나는 그들과 더 자주 싸우기 시작했습니다.
14. 가족 문제에 대해 급진적인 결정을 내리는 것보다 속임수나 침묵에 의존하는 것이 좋습니다.
15. 나는 종종 나 자신에게 불쾌하다.
16. 내 아내/남편이 나에게 초래한 악에 대해 나는 그녀/남편에게 똑같이 지불합니다.
17. 직장이나 학교에 지각한 적이 없습니다.
18. 가끔은 욕하고 싶은 기분이 든다.
19. 내 아내/남편은 거의 공로가 없다.
20. 아내/남편은 종종 의도적으로 나를 화나게 하고 싶어 한다.
21. 나는 일반적으로 현재의 가족 상황에 대해 매우 신중하고 자세하게 생각한다.
22. 가정생활이 잘 되지 않는다면 바로 이혼하는 것이 좋다.
23. 우리 가족은 모든 것이 순조로웠고 나는 내 / 아내 / 남편이 왜 불행한지 이해가 되지 않는다 / ko.
24. 기분이 나쁠 일은 거의 없다.
25. 아내/남편이 나를 심하게 화나게 하면 나는 그것을 오랫동안 잊을 수 없다.
26. 일반적으로 나는 좋은 사람이지만 아내/남편은 나 자신에 대해 좋은 태도를 가질 자격이 없다.
27. 나는 종종 나 자신에게 미안함을 느낀다.
28. 최근에 건강이 나빠지지 않았습니다.
29. 나는 나의 결점에 대해 아내/남편과 이야기하고 싶지 않습니다. 그녀/남편은 충분히 가지고 있습니다.
30. 나는 아이러니하게도 내 아내/남편을 비꼬는 일이 거의 일어나지 않습니다.
31. 나는 일반적으로 아내/남편과의 갈등에 대해 생각하지 않으려고 노력하고, 아내/남편을 눈치채지 않으려고 노력합니다.
32. 나는 많은 것에 관심이 있고 호기심이 많은 사람입니다.
33. 때때로 나는 더 이상 가족 싸움과 갈등의 참여자가 아니라 말 그대로 그들의 관찰자라는 느낌을 받습니다.
34. 어떤 사업(일, 공부 등)도 내 안의 긴장을 풀어주고 적어도 한동안은 가족 문제를 잊게 하지 않는다.
35. 살면서 약속을 어긴 경우는 단 한 번도 없었다.
36. 나는 종종 우리의 관계를 개선하기 위해 아내/남편에게 굴복한다.
37. 아내/남편과 오랫동안 이야기하지 않는 경우가 종종 있습니다.
38. 그들은 가족 문제에 대한 근본적인 해결책은 위험하고 비효율적이라고 믿습니다. 함께 살 수 있도록 상황을 약간만 바꾸면 됩니다.
39. 일주일에 여러 번 나는 위장의 불쾌한 감각으로 인해 방해를 받기 시작했습니다.
40. 모든 것이 어떻게 든 회색이고 얼굴이없고 똑같아 보입니다.
41. 우리 가족에게 일어나는 모든 일은 매우 불쾌하지만, 내 문제는 나 혼자가 아니며(많은 경우가 있음) 이것이 나를 조금 진정시킨다.
42. 나는 내 아내/남편이 나에게 가한 모욕을 용서할 수 있었지만/잊지 못했다.
43. 주변의 모든 것을 파괴하고 부수고 싶은 마음이 거의 없습니다.
44. 나는 종종 다른 사람이 나를 대신해 어떻게 행동할까에 대해 생각한다.
45. 가정생활에서 나는 항상 좋은 의도를 가지고 있고, 아내/남편이 이것을 이해하지 못하는 것이 이상하다.
46. 가끔은 자랑하는 걸 좋아해요.
47. 나는 그들의 시간의 상당 부분을 가족에게 바치는 사람들을 이해합니다.
48. 나는 종종 내 인생의 어린 시절이 가장 좋았다고 생각하며, 다시 어린이가 되고 싶다.
49. 현대 결혼은 가치가 없습니다. 일반적으로 사람들은 필요에 따라 결혼합니다.
50. 생각과 행동이 느린 경우가 많다.
51. 나는 아내/남편과 함께 일을 정리하는 것을 꺼리는 것을 선호한다.
52. 나는 아내/남편에게 짜증과 화를 거의 내지 않는다.
53. 아내/남편과의 끊임없는 싸움으로 인해 나는 온 세상에 화를 내거나 화를 냅니다. "팔 아래로 나타나는" 사람에 대한 짜증을 지울 수 있습니다.
54. 때로 아무도 인정하고 싶지 않은 생각이 떠오른다.
55. 현대 여성/남성은 좋은 아내/남편이 될 수 없습니다.
56. 최근에 나는 내 마음을 자주 "느끼기" 시작했습니다.
57. 보통 나는 아내/남편에게 우리가 성격, 기질, 관심사가 매우 다르다고 말하지 않습니다.
58. 독신남녀의 삶은 상당한 이점이 있다.
59. 최근에는 건강을 개선하는 방법(다이어트, 런닝, 요가 등)에 대한 관심이 높아졌습니다.
60. 아내/남편과의 관계가 비현실적이고 부자연스럽다는 느낌을 자주 받습니다.
61. 나는 거의 슬퍼하지 않는다.
62. 현재 가족 상황이 우울하지만 아무것도 할 수 없다고 생각한다.
63. 나는 보통 어려운 가정 상황에서 어떻게 행동할지 미리 생각한다.
64. 어떤 사람들은 내가 아내/남편의 의견에 너무 엄격하다고 생각하지만 아내/남편은 그럴 자격이 있다고 확신합니다.
65. 나는 아내/남편이 그런 시도를 하지 않더라도 항상 이해하려고 노력합니다.
66. 최근 들어 건강에 대한 관심이 많아졌습니다.
67. 가정 생활에서 발생하는 대부분의 문제는 명확한 해결책이 없습니다.
68. 나는 내가 만난 사람들, 심지어 내가 좋아하지 않는 사람들도 좋아합니다.
69. 때때로 나는 아내/남편에게 정신적, 육체적 고통을 줄 수 있다.
70. 우리 가족의 모든 것이 잘 되는 것은 아니지만, 모든 것이 뜻대로 될 것이라고 믿습니다.
71. 특별한 일은 없었습니다. 그들은 다투고, 다투었고, 인생에서 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.
72. 나는 거의 항상 자제할 수 있고 너무 많은 말을 하지 않고 아내/남편을 불쾌하게 만들지 않습니다.
73. 나는 누군가에게서 편지를 받으면 항상 같은 날에 답장을 보낸다.
74. 최근 들어 나는 아들(딸)을 이유 없이 벌을 주기 시작했다.
75. 나는 종종 쓸모없고 무력하다고 느낀다.
76. 직장에서 상사나 상사와 말다툼이나 갈등을 거의 일으키지 않는다.
77. 동정받고 싶지 않아.
78. 나는 내/그의 아내/남편의 부모에게 좋은 말이나 행동을 하고 싶은 기분이 거의 들지 않는다.
79. 때때로 나는 웃고, 음란한 농담, 재치 있는 말을 듣는 것을 좋아합니다.
80. 피곤함을 거의 느끼지 않는다.
81. 내 지인들은 내가 가족 상황을 정확하게 평가하지 못한다고 생각합니다. 나는 그것을 극도로 단순화하거나 반대로 복잡하게 만듭니다.
82. 나는 종종 부모님에게 화를 내며 다투곤 한다.
83. 나는 가족 상황을 개선하기 위해 아무 것도 할 수 없습니다. 그것은 나에게 달려 있지 않지만 현대 가족의 특징인 일반적인 패턴의 표현입니다.
84. 떠나고 싶다, 나를 잊어라.
85. 아내/남편이 좋아하지 않아도 습관을 바꾸지 않을 것입니다.
86. 가끔 거짓말을 하는 경우가 있습니다.
87. 나는 할 수 있다 / 많은 일을 할 수 있다.
88. 나는 내/그의 아내/남편을 오해한다는 말을 자주 듣는다.
89. 나는 종종 신체적으로 허약함을 느낀다.
열쇠
키와 일치하는 각 답변은 1점의 가치가 있습니다.
1. 결혼을 위한 비 건설적인 설치:
"+" - 14, 22, 29, 38, 51, 85
"-" - 1, 8, 36, 44, 57, 65
2. 우울증:
"+" - 15, 27, 40, 50, 75, 89
"-" -2, 24, 32, 61,80, 87
3. 보호 메커니즘:
"+" - 19, 23, 31, 45, 48, 71, 81, 84, 88
"-" - 3, 21, 63, 77
4. 방어 메커니즘:
"+" - 26, 33, 41, 49, 55, 58, 60, 62, 70, 83
"-" - 34, 47
5. 공격성:
"+" - 13, 16, 18, 53, 69, 74, 82
"-" - 11, 30, 43, 52, 72, 76, 78
6. 불안의 신체화:
"+" - 4, 6, 12, 39,56, 59, 66
"-" - 28
7. 정신 외상에 대한 집착:
"+" - 20, 25, 37, 42, 64
"-" - 5, 10, 67
8. 통제 규모:
"+" - 7, 9, 19, 35, 68, 73
"-" - 46, 54, 79, 86
저울에 대한 설명
결혼에 대한 비구성적 태도의 척도(NU)는 가족 구조를 붕괴시키고 결혼 관계의 치료적 재건을 방해하는 결혼 파트너의 태도 유형을 진단합니다.
우울증의 척도(D)는 3가지 유형의 우울증을 표현하는 진술을 포함합니다: 고전적("혼수", 감정과 지성의 느림), 무력감(약함, 무기력 등) 및 무관심(관심 감소, 무관심) 및 죄책감 , 우울증과 관련될 수 있습니다.
보호 메커니즘 (PM)의 규모는 정신 외상 정보를 의식으로 예방하는 방어 유형 (억압, 어려움 거부, 퇴행 등)을 진단합니다.
방어기제(DM)의 척도는 "재해석 활동"으로 지정된 방어 유형을 진단합니다. 외상 정보는 왜곡된 재해석(합리화, 고립, 지능화 등)으로 인해 의식으로 허용됩니다.
공격성 척도(A)에는 직접적인 물리적 공격성 및 언어적 공격성 모두와 관련된 진술과 추방된 진술이 포함되었습니다.
불안 신체화 척도(ST)에는 일반적인 신체화(머리-심장-위, 일반적인 건강 문제)에 관한 진술이 포함됩니다.
정신 외상에 대한 고착의 척도(F)는 정서적 외상에 정서와 지성이 "고착"되어 있음을 나타내는 진술을 포함합니다.
설문지의 척도는 내부적으로 일관되고 기능적으로 독립적입니다.
통제 척도는 원점수로 해석됩니다. 환자가 6점 이상을 득점하면 설문지는 해석되지 않습니다. 그렇지 않으면 얻은 데이터("원시" 점수)를 계산하고 각 척도에 대한 T-점수로 변환해야 합니다.
T-척도에 "원시" 점수 전송
| "원시" 점수 | T - 포인트 | ||||||
| 잘 | 디 | 오후 | 디엠 | 하지만 | 성 | 에프 | |
피험자가 30점 미만이면 징후의 심각도가 낮고, 30-40점이면 징후의 심각도가 낮고, 60-70점은 평균이 높은 경향이 있습니다. 심각도, 70점 이상 - 표시가 발음됩니다.
6.2. 테스트 "분쟁 상황에서 배우자의 상호 작용 특성"1
방법론의 목적
이 기술을 사용하면 여러 매개변수에 따라 검사된 커플을 특성화할 수 있습니다.
§ 결혼 관계에서 가장 갈등을 일으키는 영역,
§ 갈등 상황에 대한 동의(또는 불일치)의 정도,
§ 부부의 갈등 수준.
_____________________
1. 심리테스트 / Under. 에드. A.A. 카렐리나: V 2 t. M. 2000. T. 2.
기술에 대한 설명
방법론은 블랭크 테스트입니다. 갈등의 성격을 띠는 부부 관계의 32가지 상황에 대한 설명이 포함된 설문지입니다.
답변으로 응답자(피험자)는 특정 상황에 대해 가능한 반응 척도가 제공되며, 여기에는 능동적 또는 수동적 반응과 파트너(갈등 당사자)와의 동의 또는 불일치라는 두 가지 기능이 포함됩니다. 척도의 왼쪽 극은 반대의 적극적인 표현, 반대하는 중립적 태도, 수동적인 동의의 표현, 마지막으로 오른쪽의 극은 적극적인 동의의 표현이다. 눈금 구분에는 "-2"에서 "+2"까지 각각 포인트 값이 할당됩니다.
지침:"오해, 이해 충돌, 배우자 관계의 모순이 종종 있습니다. 당신은 매우 일반적인 상황을 제안받았습니다(아래 나열), 각 쌍에서 동일하거나 거의 동일한 상황이 발생합니다. 당신도 아마 그런 상황을 겪었을 것입니다. 그 옵션을 선택하십시오 유사한 상황에서 귀하가 행동하는 방식에 가장 가까운 제안된 답변(척도 참조):
"-2" - 이 상황에서 그(그녀)가 하는 행동과 말에 크게 동의하지 않습니다(동의하지 않음). 나는 내 의견을 적극적으로 표현하고 내 주장을 고집한다.
"-1" - 나는 이 상황에서 그(그녀)가 하는 말과 행동에 동의하지 않습니다.
"0" - 나는 아무것도 하지 않고, 내 태도를 표현하지 않으며, 추가 개발을 기다리고 있습니다.
"+1" - 일반적으로 나는 그(그녀)의 말에 동의(동의)하며 내 태도를 표현할 필요가 없다고 생각합니다.
"+2" - 이 상황에서 그(그녀)가 하는 말과 행동에 전적으로 동의(동의)하고 적극적으로 그를(그녀) 지원하고 승인합니다.
이 경우에는 "옳은" 대답과 "그른" 대답이 있을 수 없으므로 대답 선택에 대해 너무 오래 생각해서는 안 됩니다. 답안지에 귀하에게 가장 적절하다고 생각되는 번호를 표시하고 다음 상황으로 진행하십시오. 모든 응답은 기밀로 유지됩니다."
방법론의 텍스트
아내를 위한 옵션
남편을 위한 옵션
결과 처리 및 해석
결혼한 부부의 갈등에 대한 연구를 통해 충돌이 가장 자주 발생하는 8가지 영역을 식별할 수 있었습니다.
1. 친척 및 친구와의 관계 문제.
2. 자녀 양육과 관련된 문제.
3. 자율성에 대한 열망의 표현.
4. 역할 기대치 위반.
5. 행동 규범의 불일치.
6. 배우자 중 한 사람의 지배력 표현.
7. 질투의 표현.
8. 돈과 관련된 차이점.
이러한 근거에 대한 모든 상황은 다음과 같이 8개 블록으로 그룹화됩니다.
또한 상황은 "분쟁의 유죄"를 근거로 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. "죄책감"이라는 단어는 따옴표로 묶여 있습니다. 왜냐하면 우리는 실제 죄책감(종종 식별하기 어려운 경우가 많음)이 아니라 싸움의 이유에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
§ 4번, 5번, 9번, 10번, 11번, 13번, 14번, 17번, 18번, 19번, 22번, 23번, 26번, 27번, 31번 상황에서 응답자는 갈등의 더 큰 범위에서 "유죄"입니다.
§ 1번, 2번, 3번, 6번, 7번, 8번, 12번, 15번, 16번, 20번, 21번, 24번, 25번, 28번, 29번, 32번 상황에서 배우자가 그러한 이유를 제시했습니다.
연구 결과는 전체 지수(블록별 산술 평균)를 계산하여 얻습니다. 인덱스 값은 "-2"에서 "+2"로 변경됩니다. 지수의 음수 값은 갈등 상황에서 응답자의 부정적인 반응을 나타내고 양수 값은 긍정적인 반응을 나타냅니다. "+1"(또는 "-1")에 가까운 값은 가족 오해의 경우 행동의 수동적 성격을 강조하고 "+2"(또는 "-2")에 가까운 값은 이러한 상황에서 적극적인 위치를 나타냅니다. .
얻은 결과를 통해 부부의 일반적인 갈등 수준에 대해 말할 수 있습니다. 일반 지수의 값이 -2에 가까울수록 배우자의 상호 작용이 충돌하는 성격이 더 강합니다.
이 기술은 연구 목적과 결혼 관계를 더욱 교정하기 위한 진단에 모두 사용할 수 있습니다.
6.3. 긍정적 심리치료 및 가족 심리치료에 대한 비스바덴 설문지(WIPPF)
N. Peseschkian(H. Deidenbach와 공동 작업)?
방법론의 목적: 설문지는 배우자나 파트너의 성격적, 개인적 특성을 평가하고 갈등을 처리하는 방법을 평가하기 위해 고안되었습니다.
WIPPF는 개별 가족 및 사회적 갈등의 내용을 반영합니다.
방법론의 이론적 기초 및 설명
Wiesbaden Questionnaire(WIPPF)는 N. Pezeshkian의 신정신분석학적 개념의 깊숙한 곳에서 나타났습니다. 독일 정신과 의사 N. Peseschkian의 이론은 갈등의 역학과 행동 치료 방법에 대한 현대 정신 분석가의 아이디어를 종합합니다.
N. Pezeshkian의 개념은 사람에 대한 긍정적인 비전을 바탕으로 다음과 같은 갈등 모델을 제시합니다.
갈등 상황에서의 행동 전략
부모 가족에서 얻은 갈등 행동의 샘플;
주제의 개인적인 특성.
따라서 저자에 따르면 각 충돌에는 세 가지 구성 요소("세 가지 파생 항목")가 있습니다. 각 갈등은 주제의 현재 문제를 반영합니다.
저자 버전에서 Wiesbaden 설문지는 네 가지 언어 테스트 세트입니다.
1. 환자와 대화하는 동안 치료사가 작성하는 질문 "첫 번째 인터뷰".
2. 내담자의 자기 완성을 위한 "긍정적 심리 치료 및 가족 심리 치료 방법에 대한 비스바덴 설문지" 하위 테스트.
3. 심리 치료의 효과에 대한 환자의 자가 평가를 위한 "관찰 및 정신 건강 증진 달력".
4. 전문의가 환자와 관계의 질을 추적하는 "의사/치료사의 포켓 캘린더".
_________________________
1. 심리테스트 / Under. 에드. A.A. 카렐리나: V 2 t. M. 2000. T. 2. S. 194 - 222.
S.Yu에 따르면 두 번째 하위 테스트(N. Pezeshkian의 용어로 Wiesbaden Questionnaire라고도 함). 젤린스카야와 A.I. 심리학자 Tashchinskaya2는 독립적인 방법론적 도구로 사용할 수 있습니다.
설문지에는 두 가지 형태(A 및 B)가 있으며, 이를 통해 과정을 의도적으로 제어할 수 있습니다(치료 전 - 치료 후). 그러나 연구원의 실제 경험 S.Yu. 젤린스카야와 A.I. 이 기술을 사용한 Tashchinskaya는 응답자에 대한 정신 교정 영향의 존재 여부에 관계없이 형식 A와 B를 사용하여 얻은 결과에서 상당한 차이를 나타냈습니다. 따라서 그들은 무작위 요소를 최소화하기 위해(얻은 데이터의 객관성을 높이기 위해) 두 가지 형태의 설문지를 응답자에게 일관되게 제시할 것을 제안합니다.
방법론의 텍스트는 85개의 진술로 구성됩니다(각 설문지 형식). 비스바덴 설문지
27개의 척도를 포함합니다: 3개의 문은 24번째 척도("I")를 제외하고 각 척도에 속합니다. 24번째 척도는 각각 3개의 문을 포함하는 2개의 하위 척도("어머니"와 "아버지")로 나뉩니다. 설문지 결과를 평가하기 위해 특별한 양식이 제공됩니다.
__________________________
2. Zelinskaya S.Yu., Tashcheva A.I. WIPPF - 개인 특성, 갈등에서의 행동 전략 및 "역할 모델" 연구를 위한 설문지 // 응용 심리학. 2000. No. 1. S. 64 - 76.
형식 A
성, 이름 _______________
코드 __________________
비슷한 정보입니다.
방법론: 배우자 간의 의사 소통의 특징 (Yu.E. Aleshina, L.Ya. Gozman, E.M. Dubovskaya). 방법론은 가족 심리 상담의 맥락에서 배우자 간의 의사 소통의 특성을 분석하도록 설계되었습니다. 방법론에 대한 초기 작업 단계의 주요 임무는 설문지의 주요 척도로 간주 될 수있는 가족의 의사 소통 매개 변수, 특정 특성을 선택하는 문제였습니다. 저자는 의사 소통이 배우자 간의 대인 관계의 규제자로서 많은 매개 변수를 통해 성공적인 결혼과 실패한 결혼 (가족)을 가장 많이 구별하는 특성에 포함된다는 사실에서 출발했습니다. 예를 들어, 한 쌍의 대인 커뮤니케이션 시스템이 확립되어 있지 않으면 이 결혼이 성공하지 못했음을 나타냅니다. 배우자 간의 의사 소통 연결 부족은 자녀에게도 부정적인 영향을 미칩니다. 부모와의 관계가 나빠지고 사교성이 떨어지며 다양한 사회적 상황에 적응하기가 더 어렵습니다. 그러나 배우자의 의사 소통의 어떤 특성과 매개 변수가 가정 생활의 성공과 가장 밀접하게 관련되어 있습니까? 가족 내 관계 분야의 저명한 미국 연구원인 R. Lewis와 J. Spanier는 결혼의 질에 대한 모델을 만들어 결혼의 성공에 긍정적 또는 부정적 영향을 미치는 요소를 가장 체계적인 방식으로 제시하려고 했습니다. 그들에 의해 식별된 변수의 특별한 그룹은 커뮤니케이션의 다양한 특성이 이것에 어떻게 영향을 미치는지 설명합니다. 그들은 배우자 간의 성공적인 관계 형성에 긍정적인 영향을 미치는 부부간 의사소통의 8가지 매개변수를 확인했습니다. 1. 부부 관계가 좋을수록 의사 소통 과정에서 배우자의 자기 폭로가 더 많습니다. 이것은 성공적인 대인 커뮤니케이션에서 남편과 아내는 거절과 비난을 두려워하지 않고 진실하고 가장 깊고 소중한 비밀로 서로를 신뢰할 수 있음을 의미합니다. 2. 배우자는 의사 소통 과정에서 나타나는 공통 기대와 태도를 가능한 한 많이 가지고 있습니다. 배우자는 의사 소통을 통해 주변 세계 및 사람들과 관련하여 지속적으로 유사성을 느껴야합니다. 3. 배우자 간의 비언어적 의사 소통이 정확할수록 대인 관계가 더 성공적입니다. 행복한 결혼 생활을 하는 배우자는 서로가 하는 말을 정확하게 이해할 뿐만 아니라 자세, 외모, 몸짓, 표정도 "올바르게 읽습니다". 4. 배우자의 대인 관계의 성공에 중요한 요소는 다양한 형태로 나타날 수있는 공통 상징의 의사 소통에 존재한다는 것입니다. 이것은 다른 사람이 이해할 수없는 자신의 것, 언어, 애정 어린 별명 및 주소의 존재입니다. , 가족 전통과 의식, 기타 5. 배우자 간의 성공적인 대인 커뮤니케이션이 많을수록 일반적으로 대인 관계가 더 좋아집니다. 이것은 행복한 커플이 꽤 자주 이야기하고 대화를 "정말 성실하고" 신뢰하는 것으로 평가한다는 것을 의미하며, 이는 그들에게 화합과 상호 이해의 분명한 증거입니다. 6. 성공적인 결혼에서 배우자는 대인 커뮤니케이션을 통해 부부 역할에 대한 인식, 가족 전체에서 그들이 차지하는 위치, 각자가 일상적으로 수행하는 기능과 책임에 대한 인식의 유사성을 지속적으로 확인합니다. . 7. 성공적인 결혼 관계의 가장 중요한 특징은 배우자 사이에 깊은 상호 이해가 존재한다는 것입니다. 이것은 각 파트너가 상대방의 견해와 행동이 자신과 완전히 일치하지 않더라도 수용하고 비난하지 않으며, 그는 아무 것도 설명하거나 정당화할 필요가 없습니다. 8. 배우자의 대인 커뮤니케이션이 성공할수록 더 많은 상호 공감을 나타냅니다. 의심의 여지없이 공감, 동정, 공모 없이 배우자 간의 성공적인 대인 의사 소통은 불가능합니다. R. Lewis와 J. Spanier의 계획에서 생성된 설문지를 위해 저자는 배우자의 성공적인 대인 커뮤니케이션을 가장 완벽하게 특성화하고 다른 한편으로는 다음을 사용하여 측정에 매우 접근 가능한 네 가지 매개변수를 선택했습니다 설문지. 이러한 매개변수는 다음과 같습니다. 보기의 유사성; 일반 기호; 의사 소통에 대한 신뢰; 이해. 설문지를 만드는 과정에서 심리치료적 의사소통, 의사소통의 용이성이라는 두 가지 매개변수가 이러한 매개변수에 더 추가되었습니다. 심리 치료 가족 의사 소통의 규모는 배우자의 대인 의사 소통이 가족에서 편안하고 친밀한 분위기를 조성하는 데 어떻게 기여하는지를 특징으로합니다. 의사소통 용이성의 척도는 배우자가 얼마나 쉽게 연락을 주고받고, 대화를 시작하고 끝내는지, 대화할 때 배우자가 얼마나 자유롭게 느끼는지를 나타냅니다. "커뮤니케이션에 대한 자신감"과 "배우자 간의 상호 이해"척도는 두 가지 하위 척도로 나뉩니다. a) 응답자가 이를 기반으로 자신을 평가하는 방법, b) 파트너를 평가하는 방법 - 별도로 계산됩니다. 따라서 설문지는 6개의 척도로 구성되었다. 방법론의 최종 버전은 48개의 질문으로 구성됩니다. 테스트 결과 처리: 각 척도에 대해 지수가 계산되며 그 값은 척도에 포함된 질문에 대한 답변의 산술 평균과 같습니다. 이 기술은 가족 내 의사 소통 과정을 설명하고 분석해야 할 때 모든 경우에 성공적으로 사용할 수 있습니다. 그것은 배우자 간의 의사 소통의 중요한 특성을 정량화하는 것을 가능하게합니다. 설문지는 48개의 질문으로 구성되어 있습니다. 예상 테스트 시간은 10-15분입니다. PC버전 참고. 이 프로그램에서 테스트 결과의 컴퓨터 해석은 백분율로 표시되는 지표를 기반으로 합니다. 자동 해석을 위한 조건부 기준: 0% - 20% 낮음; 21% - 40% 감소율; 41% - 60% 평균; 61% - 80% 증가율; 81% - 100% 높은 지수 점수. 테스트의 예: --- 심리적 진단. 방법론: 배우자 간의 의사 소통의 특징. 전체 이름: ____________________ 추가. 데이터:_____________ 차트: % * 100 ────────────── 70 ┼ ██ ██ ██ 60 50┼ ██ ██ ██ ██ 40 █ ██ ██20 0 ┼ ─+──+──+──+──+──+──+───+──* Ds Dp Vs Vp SV OS LO ON 테스트 지표: 1. 커뮤니케이션에 대한 자신감: 자체 평가 - Ds = 11 2.2 40% 파트너 평가 - Dp = 16 3.2 73% 2. 배우자 간의 상호 이해: 자기 평가 - Sn = 19 3.8 93% 파트너 평가 - Vp = 16 3.2 73% 3. 배우자 관점의 유사성 - SV = 11 2.2 40% 4. 일반적인 가족 기호 - OS = 14 2.8 60% 5. 배우자 간의 의사 소통 용이성 - LO = 12 2.4 47% 6. "심리 치료" 의사 소통 - PO = 12 2.4 47% 해석: 1. 의사 소통에 대한 자신감. 자존감: 커뮤니케이션 과정에서 낮은 수준의 자기 폭로, 약하게 표현된 진정성과 가장 깊고 가장 소중한 비밀을 가진 파트너를 신뢰하는 경향이 있으며 거부와 비난을 두려워하지 않습니다. 파트너 평가 : 가족 의사 소통 과정에서 배우자의 자기 공개 수준 증가, 성실한 경향, 가장 깊고 가장 소중한 비밀을 거부와 비난의 두려움없이 파트너를 신뢰하는 경향. 2. 배우자 간의 상호 이해. 자존감: 자신의 의견과 완전히 일치하지 않더라도 다른 사람의 견해와 행동을 수용하고 비난하지 않는 높은 수준, 파트너에게 무언가를 설명하거나 그에게 자신을 정당화할 특별한 필요성이 없음 . 파트너 평가: 자신의 의견과 완전히 일치하지 않더라도 상대방의 견해와 행동을 수용하고 비난하지 않는 배우자의 성향 증가, 파트너에게 무언가를 설명하거나 자신을 정당화 할 특별한 필요성이 없음 그에게. 3. 배우자의 견해의 유사성. 의사 소통 과정에서 나타나는 많은 공통 기대와 태도의 존재에 대한 감소 된 지표, 주변 세계 및 사람들과 관련하여 자신의 유사성을 느끼는 약하게 표현되는 경향. 4. 가족의 일반적인 상징. 다양한 형태로 나타날 수 있는 일반적인 상징인 "가족" 언어의 의사 소통에 존재하는 평균 지표는 자신의 언어이며 다른 사람은 이해할 수 없으며 애정 어린 별명과 주소의 존재, 가족 전통 및 의식 등입니다. 5. 배우자 간의 원활한 의사소통. 파트너와의 연락 용이성의 평균 지표, 대화를 시작하고 끝내고 배우자와 자유롭게 의사 소통할 수 있는 적당히 발음되는 능력. 6. "정신치료" 의사소통. 파트너와의 의사 소통의 편안함과 친밀도의 평균 지표.
15.3. 가족의 의사 소통 진단
가족의 의사 소통 진단. Yu. E. Aleshina, L. Ya. Gozman, E. M. Dubovskaya.국제결혼의 특성을 분석하기 위해 고안된 것 OR Lewis와 J. Spanier는 결혼의 질에 대한 모델을 만들었습니다. 이 모델에서 그들은 결혼의 성공에 긍정적 또는 부정적 영향을 미치는 요소를 가장 체계적인 방식으로 제시하려고 했습니다. 저자에 따르면 성공적인 결혼 생활의 형성은 8 가지 매개 변수의 영향을받습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 1) 결혼 관계 - O. 과정에서 배우자의 자기 공개가 많을수록 좋습니다. 2) 배우자는 O의 과정에서 나타나는 공통의 기대와 태도를 가능한 한 많이 가지고 있습니다. O.를 통해 배우자는 주변 세계 및 사람들과 관련하여 지속적으로 유사성을 느껴야합니다. 3) 배우자 간의 비언어적 의사 소통 - 정확할수록 대인 관계가 더 성공적입니다. 4) 일반적인 상징의 배우자의 O.에 존재, to-rye는 다양한 형태로 나타날 수 있습니다. 5) 배우자 간의 성공적인 대인 관계 O.가 많을수록 일반적으로 대인 관계가 더 좋아집니다. 6) 성공적인 결혼 생활에서 대인 관계 O.를 통해 배우자는 결혼 역할에 대한 인식에서 유사성을 지속적으로 확인합니다. 7) 배우자 간의 깊은 상호 이해의 존재; 8) 상호 공감. 그러나 설문지를 사용하여 이러한 모든 매개변수를 고려할 수 있는 것은 아닙니다(예: 비언어적 의사소통의 정확성 및 어느 정도 공감). 따라서 R. Lewis와 J. Spanier의 계획에서 4개의 저울을 선택하고 2개의 새로운 저울을 추가했습니다. 방법론은 48개의 질문으로 구성되어 있으며 응답자는 a) "매우 자주", b) "매우 자주", c) "매우 드물게", d) "매우 드물게"라는 계획에 따라 대답합니다. 모든 질문에서 각 대안에는 첫 번째 - "4" 값이 할당됩니다. 두 번째 - "3"; 세 번째 - "2"; 네 번째 - "1". 설문은 다음을 보여줍니다. 저울: 1) 자신감 O.; 2) 배우자 간의 상호 이해 3) 배우자의 견해의 유사성; 4) 일반 가족 기호; 5) Ease O. 배우자 사이; 6) 심리치료 O.각 척도에 대해 지수는 특수 공식을 사용하여 계산됩니다. 지수가 높을수록 배우자에게서 이 척도가 더 밝아집니다. "커뮤니케이션에 대한 자신감"과 "배우자 간의 상호 이해"척도는 a) 응답자가 이를 기반으로 자신을 평가하는 방법, b) 파트너를 평가하는 방법의 2가지 하위 척도로 나뉩니다. 이러한 하위 척도에 대한 지수는 별도로 계산됩니다. 이 기술을 통해 가족 내 O의 과정을 정성적, 정량적으로 분석할 수 있습니다.
Aleshina Yu. E., Gozman L. Ya., Dubovskaya E. M.결혼 관계에 대한 사회 심리학적 연구. 엠., 1987.
E. M. 두보브스카야
혼전 부부의 대인 관계 인식 진단. M.A. 아발라키나.혼전 부부의 대인 관계 인식의 특정 매개 변수를 측정하도록 설계되었습니다. 대인 인식은 사람이 사람을 이해하고 평가하는 것입니다. 대인 인식에는 다음이 포함됩니다. 메커니즘: 식별, 반성, 공감, 고정 관념. 이 기술은 다음을 연구합니다. 혼전 관계의 특성: 부부 구성원 간의 결혼 가능성, 관계에 대한 만족도 및 관계의 "긍정성". 부부 구성원 간의 결혼 가능성은 다른 감정적 관계와 비교하여 관계의 특수성을 나타내는 지표입니다. 동시에 파트너는 관계에 만족할 수 있지만 그럼에도 불구하고 결혼을 원하지 않습니다. 따라서 2개의 특성을 별도로 측정하므로 어느 것도 다른 특성을 소진하지 않습니다. 기술로도 측정되는 관계의 "긍정성"은 파트너 간의 싸움이 없음을 나타내기 때문에 조건부로 명명됩니다. 설문지는 28개의 판단으로 구성되며, 응답자(응답자)가 포인트 시스템에 따라 응답합니다. 방법은 다음을 나타냅니다. 혼전 부부의 지각 매개변수: 1) 결혼에 대한 부부의 근접성을 나타내는 지표.점수가 낮을수록 결혼할 가능성이 높습니다. 2) 관계 만족도 지표.점수가 낮을수록 관계 만족도가 높습니다. 삼) 관계 만족을 위한 대리.이 지표에는 관계에 대한 만족도를 간접적으로 나타내는 질문이 포함됩니다. 점수가 낮을수록 관계의 "긍정성"이 높아집니다.
대인 인식의 연구 방법. 사회심리학 특별실습 / Ed. G. M. Andreeva, V. S. Ageeva. 엠., 1984.
E. M. 두보브스카야
결혼 만족도를 측정하는 방법론. V. V. Stolin, T. L. Romanova, G. P. Butenko. 1차원 설문지로 구성되어 결혼 생활의 웰빙 경험을 수량화하도록 설계되었습니다. 이 기법은 현상 그 자체인 감정적 경험의 양적 척도를 결정하는 것으로 감정적 부조화의 원인을 규명하기 위한 것이 아니다. 이 감정은 자신과 파트너에 대한 인식, 서로에 대한 의견, 평가, 태도, 일반적인 결혼에 대한 태도 등 다른 영역을 왜곡합니다. 설문지는 24개의 질문으로 구성되어 있으며 작성하는 데 최소한의 시간이 필요하며 관리하기 쉽습니다. 이 기술은 과학적으로 더 많이 사용됩니다. 부부와의 개별 작업보다 연구뿐만 아니라 부부 부조화의 정도와 심리 치료사 또는 상담가 개입의 결과를 정량화하는 데 사용할 수도 있습니다.
정신 진단에 대한 워크샵. 정신 진단 자료 / Ed. A. A. Bodalev, I. M. Karlinskaya, S R. Pantileeva, V. V. Stolin. 엠., 1988.
V.V. 스톨린
설문지 "갈등의 회고적 반영". A. I. 타슈체바.그것은 결혼한 부부의 갈등의 특징에 대한 체계적인 설명과 많은 사람들이 있는 그룹의 모든 쌍에서 대인 관계 갈등에 대한 연구(해당 질문에 대한 약간의 조정 포함)를 위한 것입니다. 설문지 구성의 기초는 갈등의 사회적 인식 측면에서 L. A. Petrovskaya의 입장이었습니다. 객관적인 갈등 상황이 없더라도 파트너가 객관적인 갈등 상황을 이해하는 특성. 국제 각 참가자의 갈등 그림이 그들의 심리를 결정합니다. 상태, 갈등의 행동은 갈등 자체의 과정에 직접적인 영향을 미칩니다.
응답자는 갈등의 원인, 빈도, 기간, 언어적(귀속적 포함) 및 비언어적 행동의 특징을 식별하는 17개의 개방형, 폐쇄형, 반폐쇄형 및 통제형 질문에 답해야 합니다. 행복한 결혼 생활과 갈등에 대한 책임의 귀속; 갈등의 후유증 시간; 갈등에서 각자를 가장 화나게 하는 것이 무엇인지에 대한 파트너의 생각은 물론 - 가장 크고 가장 일반적인(또는 마지막) 갈등을 설명합니다. 설문지는 3가지 주요 내용을 보여줍니다. 분쟁 지역: 1) "갈등의 주관적 공간", 2) "갈등의 상황적 반영", 3) "갈등의 상황적 반영". 갈등의 주관적 공간갈등의 소급 반영에 대한 4가지 지표를 결합합니다. 원인의 수(n); 주파수(d); 충돌 시간(t action); 충돌 후유증의 기간(t 후유증). 전반적인 주관적 갈등 공간 지수(SPK)가 계산됩니다. SPK 점수가 높을수록 갈등 상황에서 배우자가 덜 건설적인 입장을 취합니다. 높은 비율은 불안정한 커플의 특징으로, 이유의 수, 다툼의 빈도, 지속 시간 및 갈등 후유증의 지속 시간 측면에서 안정적인 커플보다 훨씬 앞서 있습니다. 갈등의 상황적 반영배우자의 싸움의 즉각적인 상황 및 갈등에서의 행동 평가와 관련이 있습니다. 갈등의 상황 반영 지표가 계산됩니다 - SRK. 안정된 가정에서는 배우자 둘 다 또는 적어도 한 사람이 화해의 입장을 취합니다. 불안정한 가정에서는 공격적인 경향이 자주 나타납니다. 갈등의 초상황적 반영결혼의 전망, 인생 계획, 각 결혼 파트너의 행동 동기를 고려하는 것을 의미합니다. 갈등의 초 상황적 반영 지표 NRK는 매개 변수에 따라 각 배우자의 책임을 귀속시키는 총 효과입니다. 안정적인 부부에서 결혼 성공과 관계 실패에 대한 책임의 귀인은 상호 주관적입니다. 불안정한 부부에서 결혼의 행복-불행에 대한 책임 귀인은 상황적이거나 일방적인 주관적 성격을 갖는다. 각 영역에 대한 각 파트너의 응답 분석은 응답의 비교 분석으로 보완됩니다.
심리 테스트. Rostov-n/D, 1996.
A. I. 타슈체바
관절 로르샤흐 테스트(JR). E. T. Sokolova가 수정했습니다.그것은 전통적인 버전의 Rorschach 테스트의 진단 기능을 결합합니다 - 개인 조직 진단에 초점(자기 정체성 구조, 방어 및 대처 스타일,인지 스타일)과 의사 소통 패턴(stotypes) 및 의도적 역학 연구 전망 대인 관계. O. 참가자의 의사 소통 행동 패턴은 불충분하게 실현 된 의도와 함께 표현, 등록 및 해석이 가능합니다. 서로에 대한 감정과 태도입니다. 이 테스트의 수정을 통해 정신 진단에서 의식과 O., 상호 주관성 및 대화의 통일성과 무결성의 방법론적 원칙을 구현할 수 있습니다. STR의 체계적인 사용은 정신분열증 환자 가족의 인지 장애의 의사 소통 맥락을 연구하기 위해 STR 절차를 개발한 미국 임상 심리학자 N. Loveland, L. Wynn 및 M. Singer의 이름과 관련이 있습니다. O., 그리고 가족 관계의 사회적 적응 및 수정에 대한 전망. L. Wynn과 M. Singer는 4단계로 달성되는 공동 "주의 집중"을 일관되게 설정하는 과정으로 커뮤니케이션의 독창적인 개념을 제안했습니다. 1) 특정 이벤트, 이미지 또는 느낌을 강조 표시합니다. 2) 이 영역에 대한 파트너의 주의를 끌기 3) 관심의 공통 초점을 설정하고 합의에 도달합니다. 4) "의미"에 대한 합의에 도달합니다. O. 정신 분열증 환자의 가족은 주로 시퀀스의 처음 3개 링크의 생략으로 인해 혼란스럽고 조정되지 않습니다. 환자의 연설 진술은 진술의 바로 주제에 대한 명확한 아이디어를 달성하는 것을 허용하지 않습니다. , 인지 장애 - "의미" 장애 -는 이차적이며 상호 조직 및 협력의 부족에서 파생됩니다. 갈등 의사 소통 컨텍스트는 의사 소통 메시지를 교환하는 특별한 방법으로 인해 생성됩니다. 정신 분열증 환자 가족의 연설 스타일은 모호성, 이해 불가, 일관성 없는 판단 및 의도의 모호성을 특징으로 합니다.
Rorschach 테이블(전체 또는 선택된 테이블)은 먼저 개별 테스트에서 설문조사 참가자에게 제공되고 그 다음에는 공동 상황에서 제공됩니다. 토론 과정은 딕터폰 녹음으로 녹음되고, 비언어적 반응은 참석한 진단자가 녹음합니다. 결과 처리의사 소통의 행동 및인지 - 정서적 측면을 고려하여 특별히 개발 된 독창적 인 계획에 따라 수행됩니다. 표준 지표 매트릭스의 정량적 처리를 기반으로 참가자의 상호 작용에 대한 관찰의 기본 그림이 컴파일되고 컨텍스트적으로 해석됩니다. STR은 성격을 연구하는 투사 방법을 말하며 그 목표는 O 프로세스의 조직을 "통해" 사람들의 개별 주관적 세계를 인식하는 것입니다. 구조적 구성 또는 의사 소통 패턴은 파트너의 개별적인 개인적 특성의 각인(투영)을 전달합니다. 공동 활동의 "항상성" 모델을 사용하면 공감적 이해, 상호 관용 및 타협 결정을 내릴 수 있는 능력뿐만 아니라 목표를 달성하기 위해 상호 모순을 극복하기 위한 보호 및 대처 전략을 탐색할 수 있습니다. 이것은 사회적 지능과 사회적 능력의 필수적인 부분입니다. STR은 좌절과 실망, 불신, 동등한 협력 및 상호 이해의 발전을 방해하는 외상적인 과거 경험을 숨기는 간접 조작 전략의 원인, 이해에 접근 가능한 O. 고정 관념을 만드는 것을 가능하게 합니다. 심리 연습에 사용됩니다. 대인 관계 인식의 고정 관념과 O.의 방식을 모델링하는 상담 절차 STR은 공감하고 협력하며 내부적으로 정직한("일치하는") 관계의 발전을 향한 인식과 변화를 위한 조건을 제공합니다. 테스트의 제안된 수정은 주요 사항을 충족합니다. 전체론적 심리학의 원칙을 고려하고 진단의 대상은 의사 소통의 고립 된 매개 변수가 아니라 내부적으로 상호 연결된인지, 개인 및 대인 관계 구성 요소의 게슈탈트를 고려합니다. 개인의 성격 스타일을 형성합니다.
Watzlawick P., Bivin J., Jackson J.대인 커뮤니케이션의 심리학. 상트페테르부르크, 2000년; 소콜로바 E. T.가족 의사 소통 장애 진단을위한 "Joint Rorschach test" // 일반 정신 진단 / Ed. A. A. 보달레바, V. V. 스톨린. 엠., 1987; 그녀는.성격 이상에 대한 자기 인식과 자존감. 엠., 1989; 커터 F., 파베로 N.합의 Rorschach // Rorschach 기법 및 이론의 발전 / Klopfer B., Davidson H. Rorschach 기법. 입문서. 1962년 뉴욕; 러브랜드 N.관계 Rorschach: 연구 상호 작용을 위한 기술 // J. 신경 및 정신적 죽음. 1967. V. 1, 145. No. 2.
E. T. 소콜로바
방법론 "Architect-builder". A. G. Leaders 수정. 분해 방법론. 그 수정은 상담의 맥락에서 직접 부모와 자녀 간의 관계를 재생할 수 있도록 하는 몇 안 되는 것 중 하나입니다. 그것은 아동과의 초기 친분과 후속 데이터 수집, 특히 부모와 상호 작용하는 과정에서 아동의 행동을 관찰하는 데 모두 사용할 수 있습니다. 재료: 종이 2장, 연필 2개, 스크린 2개(약 40 × 20cm), 다양한 복잡성의 간단한 그림 세트. 절차: 어린이와 부모는 서로 마주보는 인접한 테이블에 앉습니다. 그들 앞에는 화면으로 파트너가 닫은 종이가 있습니다. 잎은 6~8개로 갈라진다. def의 파트너 중 한 곳의 심리학자. 케이지는 간단한 그림을 그립니다. 파트너는 서로 의사 소통하고 질문하고 답변을 받으면서 아무것도 보여주지 않거나 공중에 그림을 그리지 않고 두 번째 파트너가 심리학자가 첫 번째 그림에 그린 것과 똑같은 그림을 종이에 그려야 합니다. 파트너는 말하기와 그리기 역할을 번갈아 수행합니다. 보통 4~8회의 드로잉 세션이 있습니다. 어떤 경우에는 한 쌍의 "어린이 - 심리학자"에서 1-2 회의 세션이 개최됩니다. 각 드로잉 세션이 끝나면 참가자는 자신이 그린 것을 확인하고 그림을 공동으로 평가할 수 있습니다. 방법론은 자녀와 부모 사이의 비즈니스 및 개인적 의사 소통 수준을 식별하는 것을 목표로합니다. 부부간에 작업을 수행 할 때 누가 리더이고 누가 추종자인지, 이러한 역할 분배가 얼마나 안정적인지, 전형적인 교육학은 무엇입니까? 자녀와 관련하여 부모의 기술, 부모의 이러한 기술에 대한 자녀의 반응은 자녀가 얼마나 많이 가르쳤는지에 대한 것입니다. 이 기술은 아동이 일관되게 여러 명이므로 학습 능력을 진단하는 데에도 사용할 수 있습니다. 어떤 행동의 패턴을 한 번 보여주면 스스로 구현해야 합니다. 이 기술을 사용하면 부모가 심리학자와의 예비 대화 중에 표시한 아동의 개별 특성, 아동의 언어 발달 수준, 각 파트너의 중요성 수준을 진단할 수 있습니다. 가능한 실패에 대해 책임을 지는 사람과 다른 사람에게 책임을 전가하는 경향이 있는 작업. G. T. Khomentauskas가 설명한 부모-자식 상호 작용의 기능을 수정하기 위해 표준 기술을 사용하는 것도 가능합니다. 행동 프로파일 맵에는 직접 관찰 양식을 작성하는 것이 포함되며, 이를 통해 트레일에서 아동의 행동을 식별할 수 있습니다. 특징: 1) 어머니로부터 분리에 대한 반응; 2) 두려움, 불안; 3) 심리학자와의 접촉; 4) 자신감; 5) 감정적 반응의 수준; 6) 정서적 배경; 7) 협력의 정도; 8) 좌절감에 대한 반응 9) 의존도; 10) 주의; 11) 목적성; 12) 활동 수준; 13) 활동 구조; 14) 통신; 15) 자기 확인; 16) 적대감, 공격성. 이러한 각 특성에 대한 방법론의 형태로 해당 지표의 척도가 제공됩니다. 이 척도를 작업 수행 중 아동의 행동을 평가하기 위한 일종의 지표로 사용하는 것이 편리합니다(심리학자의 조수가 할 때 더 좋습니다). 이 척도는 아동 상담의 전체 세션 결과를 기반으로 사용할 수도 있습니다.
리더 A.G.연령 심리 상담의 기초 / Under. 에드. A.G.리더스. 엠., 1991.
A.G.리더스
설문지 "부모와 자녀의 상호 작용"(VRP). I. M. Markovskaya.부모-자식 상호 작용을 분석하도록 설계되었습니다. "상호 작용"의 개념은 저자가 매우 광범위하게 해석하며 자녀에 대한 부모의 정서적 태도, 부모의 교육적 위치의 특징, 상호 작용 참가자의 일관성 및 만족도를 포함합니다. 설문지에는 응답자가 5점 시스템에 대해 평가하는 동의 정도인 직접 및 역 형식의 60개의 진술이 포함되어 있습니다. 분석 된 특성의 선택은 아버지를 고려하여 저자가 수행합니다. 그리고 해외. 부모-자식 관계를 진단하는 연습. 그들 중에서 선택되고, to-rye는 대부분의 고전적인 진단 도구에 사용됩니다. 추정된 특성은 10개의 극 척도이며, 그 극은 반대 값으로 표시됩니다. 아이와의 관계: 1) 거부 - 부모가 자녀를 수락합니다. 2) 정서적 거리 - 정서적 친밀감. 양육 위치: 3) 요구하지 않는 요구; 4) 부드러움 - 엄격함; 5) 자율 통제; 6) 불일치-일관성; 7) 협력-협력의 부족. 상호 작용 참가자의 관계에 대한 일반적인 만족도: 8) 부모와 자녀 사이의 불일치-합의; 9) 부모의 권위(자녀에 대한 부모의 영향력 정도에 대한 부모의 자체 평가) 10) 부모와의 관계에 대한 자녀의 만족. 방법론의 독특한 특징은 부모의 입장과 아동의 입장 모두에서 부모-자녀 상호작용의 분석입니다. 이를 위해 부모와 자녀 자신을 위해 설문지의 미러 버전이 개발되었습니다. 상호 작용에서 두 참가자에 대한 평가의 일관성은 추가 진단 가능성을 만듭니다. 부모의 동의와 권위가 가족의 교육적 대립과 아이에 대한 불안으로 대체되는 미취학 아동 및 초등학교 연령의 부모와 자녀를 위해 수정이 개발되었습니다. 진단 결과를 처리하는 과정에서 역문에 대해 얻은 추정치가 반대의 것으로 변경됩니다(5-1, 4-2 등). 이 기술은 자문 실습 및 연구 작업을 위한 것입니다.
리더 A.G. 마르코프스카야 I.M.부모와 자녀의 상호 작용을 연구하기위한 설문지 // Zhurn. 실용 심리학자, No. 3, 1988.
E. I. 자카로바
아동-부모 정서적 상호작용 설문지(PECR). E. I. Zakharova.부모-자녀의 정서적 상호 작용을 식별하도록 설계되었습니다. 설문지 개발의 기초는 정신 건강을 위해 가까운 성인과 아동의 상호 작용의 중요성을 보여주는 연령 관련 심리 상담의 실행이었습니다. 개발. 설문지는 66개 문항으로 구성되어 있으며 응답자는 5점제에 대한 동의 정도를 표현해야 한다. 상호 작용의 과정은 복잡한 구조적 형성인 것 같으며, 컷은 3개의 의미 있는 블록으로 결합된 11개의 매개변수로 특징지어집니다. 블록 I - 감도: 1)아이의 상태를 지각하는 능력; 2) 그의 상태의 원인 이해; 3 ) 공감 능력. 블록 II - 정서적 수용: 4) 상호 작용에서 발생하는 감정; 5) 무조건적인 수락 6) 부모로서의 자신에 대한 태도; 7) 상호작용의 지배적인 감정적 배경. 블록 III - 감정적 상호 작용의 행동 표현: 8) 신체 접촉에 대한 욕구; 9) 정서적 지원 제공; 10) 상호 작용을 구축할 때 아동의 상태에 대한 방향; 11) 국가에 영향을 미치는 능력. 각 구조 구성 요소는 독립적입니다. 특성은 다른 모든 것과 내부적으로 관련되어 있음과 동시에 상관 분석의 데이터에 의해 확인됩니다. 11개의 특성 각각은 6개의 진술을 사용하여 진단되며, 그 중 3개는 긍정적인 방식으로 공식화됩니다(이러한 진술에 대한 동의는 이 품질의 심각도가 높음을 나타냄), 3 - 부정적인 방식으로(동의하면 낮은 수준을 나타냄) 품질). 결과는 포인트로 표시됩니다. 상호작용 특성의 심각도는 1/5에서 5점 범위로 추정됩니다. 각각의 분석된 척도에 대해 평균값과 기준값을 결정하였다. 개별 응답자의 결과를 평균 값 영역과 비교하면 상호 작용의 개별 특성의 결핍 또는 과도한 심각성에 대해 말할 수 있습니다. 이 기술은 자문 활동 및 연구 목적의 도구로 사용됩니다.
자카로바 E.I.부모-자식 상호 작용의 정서적 측면 // 유치원의 심리학자. 2002. 제1호.
E. I. 자카로바
방법론« 규범적-개인적 태도”(UFO). E. O. Smirnova, M. V. Sokolova.부모 관계의 구조와 양육 스타일을 식별하도록 설계되었습니다. 이론. 이 방법은 부모 관계가 본질적으로 이중적이며 양가적 구조를 갖는다는 저자의 생각에 기초합니다. 하나에서 한편, 부모는 아이의 온전한 성격에 초점을 맞추고 아이에게 무조건적인 사랑을 느낍니다. (개인적인 관계의 시작).반대편에서 - 부모는 항상 사회에서 채택된 발달 규범(지성, 의지, 도덕성 등)에 초점을 맞추고 아동을 정의의 운반자로 인식합니다. 자질 (관계에서 규범적인 시작).방법론은 자녀와 관련된 부모의 개인 및 규범 원칙의 표현 정도, 부모 가치의 구성 및 부모의 주된 교육 전략을 나타냅니다. 방법론을 통해 3가지 데이터 블록을 식별할 수 있습니다. 1) 아동과 관련된 개인 및 규범 원칙의 비율; 2) 부모의 교육적 가치의 내용; 3) 분해 조합. 육아 스타일. UFO 방법론은 투사적 성격을 가지며 미완성 문장의 유형에 따라 구축됩니다. 여기에는 부모의 가치와 구체적인 교육 방법을 밝히는 2개의 블록으로 나누어진 22개의 공개 질문이 포함됩니다. 각 블록의 방향에 따른 질문은 부모가 자녀를 어떻게 보고 싶어하는지, 무엇보다 중요하게 여기고 특정 문제가 있는 삶의 상황에서 어떻게 행동하는지에 관한 것입니다. 설문지의 특정 변형을 통해 유아에서 청소년에 이르기까지 다양한 연령대의 어린이에 대한 부모의 자녀에 대한 태도 구조를 밝힐 수 있습니다. 진단 결과의 분석은 양적 및 질적입니다.
스미르노바 E.O.부모와 자녀: 관계의 심리학. 엠., 2003; 그녀는.아동의 개체 발생에서 부모 관계의 구조와 역학 // Vopr. 심리학. 2007. 2. 2.
E. O. 스미르노바
육아 진단. A. Ya. V. V. Stolin.부모와 자녀의 관계를 진단하도록 설계되었습니다. 부모 관계는 다양한 감정의 시스템, 아동의 성격에 대한 인식 및 이해의 특징, 그리고 그와의 관계에 대한 행동 태도 및 고정 관념으로 이해됩니다. 방법론은 61개의 진술로 구성된 설문지입니다. 요인 분석을 기반으로 5가지 척도가 식별되었습니다. 1) "수락-거부".척도는 아동에 대한 통합적인 정서적 태도를 반영합니다. 2) "협력"-사회적으로 바람직한 육아 이미지. 내용 이 척도는 다음을 나타냅니다. 방법 : 부모는 자녀의 일과 계획에 관심이 있고 모든 일에서 그를 도우려고 노력하며 자녀와 동정합니다. 부모는 자녀를 신뢰하고 논쟁의 여지가 있는 문제에 대해 자신의 관점을 취하려고 노력합니다. 3 ) "공생"척도는 O.에서 아동과의 대인 거리를 반영합니다. 부모는 아이와 함께 하나의 전체처럼 느끼고 그의 모든 필요를 충족시키고 삶의 어려움과 문제로부터 그를 보호하려고 노력합니다. 4) "권위주의적 과잉사회화" -아동의 행동에 대한 통제의 형태와 방향을 반영합니다. 부모는 아이에게 무조건적인 순종, 징계를 요구하고 모든면에서 그에게 자신의 뜻을 부과하려고합니다. 5 ) "리틀 루저"부모가 아동에 대한 인식과 이해의 특성을 반영합니다. 부모는 아이를 실제 나이보다 어리게 여기고 삶의 어려움으로부터 아이를 보호하고 행동을 엄격하게 통제하려고합니다. 방법론은 과정에서 그리고 부모와 실제적인 작업을 촉진하는 것을 목표로 만들어졌습니다. 측정 결과는 심리 기간 동안 논의할 수 있습니다. 상담뿐만 아니라 과학적 수행. 연구.
정신 진단에 대한 워크샵. 정신 진단 자료 / Ed. A. A. Bodalev, I. M. Karlinskaya, S. R. Pantileeva, V. V. Stolin. 엠., 1988.
V.V. 스톨린
방법론 "부모 구성"은 투영적입니다. O.A.카라바노바.부모의 지위와 가족교육의 유형을 진단하고, 자녀와의 관계와 상호작용의 성격에 대한 부모의 인식과 경험의 특성을 파악하기 위해 고안되었다. 이 기술을 사용하면 기억 상실 정보를 수집하고 아동 발달의 역사를보다 완전히 재구성 할 수있을뿐만 아니라 "부모의 눈을 통해"아동 발달 문제에 대한 설명을 얻고 아동 - 부모 상호 작용에서 갈등 영역을 식별하고 결정 불만 사항 및 컨설턴트에 대한 부모의 요청을 서면으로 객관화하는 부모 통제 위치의 특징 . 학부모 에세이의 기본 주제는 열린 주제 "내 아이"와 "부모로서의 나"입니다. 설문조사의 목적과 작업을 완료하기 위한 부모의 준비 정도에 따라 주제의 문구는 더 큰 사양으로 변경될 수 있습니다. 따라서 아동 발달의 역사를 명확히하기 위해 "내 아이의 삶의 이야기"라는 주제가 제안됩니다. 부모의 태도와 부모의 입장의 발달과 변화를 분석하기 위해 - 주제 "내 모성 (아버지)의 역사"; 가치-의미적 태도와 교육의 목표를 식별하기 위해 - "아이를 어떻게 키우고 싶은지." "내 아이에 대해 내가 좋아하는 것과 바꾸고 싶은 것", "나의 요구 사항 및 금지 사항" 주제를 통해 교육 목표, 자녀에 대한 요구 사항 및 금지 사항 시스템을 지정하고 교육의 효율성을 평가할 수 있습니다. 부모 에세이의 자료는 부모와 협력하여 가족 교육을 분석하고 "약점"을 식별하며 부모의 입장을 의도적으로 수정하기 위한 새로운 접근 방식을 공동으로 개발하는 데 사용할 수 있습니다. 에세이의 주제는 제시해야 할 내용을 지정하지 않고 공개 형식으로 제공됩니다. 에세이 작성에는 시간 제한이 없습니다. 에세이를 해석할 때 3가지 매개변수 그룹이 고려됩니다. 1 ) 작업을 완료하는 과정에서 부모의 행동; 2) 공식 지표; 삼) 콘텐츠 지표.작업을 완료하는 과정에서 부모 행동의 중요한 특성은 다음과 같습니다. 작업 수락 기능(거부, 에세이 내용에 대한 반복 질문); 샘플, 다시 쓰기, 에세이 초안의 가용성; 작업에 대한 감정적 태도; 연설 코멘트; 작업 실행 시간. 형식 지표 - 에세이의 양; 서술 형식, 언어 및 스타일(에세이의 일반 텍스트, 서문, 대담자에게 보내는 편지 형식, "서기" 형식)에서 교육 문제의 비율; 주요 내용을 강조하여 텍스트에 밑줄을 긋습니다. 텍스트의 숫자; 종이 공간 구조화(여백, 눈금자, "빨간색 선" 등). 내용 지표는 부모의 글을 해석하는 데 가장 중요합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다: 주어진 주제에 대한 에세이 준수; 구성의 3 가지 계획의 비율 - "자식", "부모", "우리 관계"; 작곡에서 아동의 이름 사용; 아동 발달의 역사, 개인의 개인적 자질 및 선호도, 아동과 가족 관계의 특성에 대한 설명; 직접 및 간접 형태의 아동 평가 - 긍정적, 부정적, 양면적; 아이에 대한 작가의 태도; 부모가 시행하는 가족 교육 시스템에 대한 설명과 그 효과에 대한 평가. 부모 에세이 분석의 위의 모든 매개 변수를 사용하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 계획 : 1) 정서적 관계의 특성, O. 및 가족의 상호 작용; 2) 아동 및 정신 발달의 역사. 아이의 특성; 3) 교육자로서의 부모; 4) 추가 진단 검사, 가족과의 예방 및 시정 작업 프로그램에 관한 권장 사항. 심리 렌더링 자원의 정의. 가족 지원.
Burmenskaya G.V., Zakharova E.I., Karabanova O.A. 및 기타.아동 및 청소년 상담의 연령 심리학적 접근. 엠., 2007; 리더 A.G.가족의 심리 검사. 엠., 2006; 스피바코프스카야 A.S.소아 신경증 예방. 엠., 1988.
O. A. 카라바노바
방법론 "공동 활동 테스트". O.A.카라바노바.부모-자식 상호 작용의 객관적인 특성을 식별하도록 설계되었습니다. 여기에는 중요한 진단 가능성이 있어 모든 참가자의 위치를 객관화하고 상관 관계를 파악할 수 있습니다. 공동 활동 테스트는 부모와 자녀가 건설적인 문제를 공동으로 해결하는 것입니다. 3세 이상부터 폭넓은 연령층에서 사용하실 수 있습니다. 공동 활동 테스트 절차에는 2가지 옵션이 있습니다. 첫 번째 경우 dyad는 건설적인 작업을 수행하도록 초대되며 그 복잡성은 어린이의 연령과 발달 수준에 따라 다릅니다 (큐브, 모자이크에서 주어진 그림 배치, 공동 그림 만들기 등). 두 번째 경우 dyad의 참가자 사이에서 방향 및 실행 기능을 분할하는 기술이 사용됩니다.
O.의 2가지 측면에 따라 - 비즈니스 및 감정 - 공동 활동 테스트를 통해 인지 활동 및 감정의 2가지 상호 작용 블록을 특성화할 수 있습니다. 인지 활동 블록의 특성은 리더십 - 역할 "리더"- "노예"의 분포(과제 수행의 지시에 의해 결정되는 실제와 리더십 간의 일치/불일치)입니다. 아동 활동에 대한 부모의 규제 특징(목적성, 아동 행동 계획의 성격 및 내용 등); 발표자의 활동 수준(높음, 중간, 낮음); 지도자 연설의 특징 (활동 내용 반영의 적절성, 배치 정도, 연령 및 아동의 개별 성격 특성에 대한 적합성). 추종자의 행동도 고려됩니다-목표 달성 및 파트너와의 O.에 대한 관심; 계획, 수행된 작업의 내용 및 순서, 통제 및 수정 등과 관련된 주도적 행위의 존재 "진단"하기 등. 아동에게 영향을 미치는 비언어적 방법은 외모, 표정, 몸짓, 거리 변경, 아동이 과제를 완료하도록 돕기 위한 직접적인 시도입니다. 부모-자녀 상호작용의 중요한 지표는 부모의 말에 대한 아동의 반응(과제 완료 거부, 무시 등)입니다. 부모에 의한 아동의 개인 및 연령 특성을 고려합니다. 공동 활동의 생산성과 아동과의 의사 소통의 특성에 대한 부모의 비판 수준. 감정 블록부모-자녀 상호 작용에는 정서적 수용의 매개 변수가 포함됩니다. 무조건적인 정서적 수용에서 공개적 거부에 이르기까지 아동의 부모에 의한 거부; 부모에 대한 아동의 정서적 애착의 특징; 성공과 실패에 대한 아동의 정서적 반응의 본질. 행동적수용의 지표 - 부모에 의한 아이의 거절은: 아이의 이름을 부르기, 대신에 작은 파생어 사용, 정서적 수용의 비언어적 표현 - 애정 어린 억양, 지각적 접촉 유지, 미소 등 가까운 성인에 대한 정서적 애착은 부모와의 정서적 접촉에 대한 아동의 관심 정도에 따라 결정될 수 있습니다. 부모와 상호 작용할 때 아동이 나타내는 불안; 평가에 대한 민감도 및 부모의 태도 등 좌절감에 대한 반응의 특성(S. Rosenzweig에 따라 "허용"); 그리고 성공을 위해 - 기쁨, 자부심, 긍정적인 감정적 경험의 표현; 평온, 자신감; 무관심, 정서적 경험 부족, 성공에 대한 부적절한 반응. 상담을 통해 차이점을 강조할 수 있습니다. 비즈니스와 대인 관계의 변형 O., 지식을 통해 부모-자식 관계를 수정하기 위한 작업 시스템을 구체화하고 구축할 수 있습니다. 부모-자식 관계의 변형에는 비즈니스와 대인 관계의 조화, 비즈니스와 대인 관계의 부조화, 조화로운 정서적 관계의 배경에 대한 비즈니스 협력의 부조화와 낮은 효율성, 정서적 관계의 부조화(감정적 비대칭, 거부 , 양가성) 효과적인 비즈니스 협력의 배경에 대해. 일반적으로 정서적 상호 작용의 어려움이 협력과 협력을 방해하기 때문에 후자의 옵션은 매우 드뭅니다.
Burmenskaya G.V., Zakharova E.I., Karabanova O.A.및 기타 아동 및 청소년 상담의 연령 심리학적 접근. 엠., 2007; 심장 수술을 받은 청소년의 부모-자녀 관계 진단에 링크 큐브의 관절 접기 방법을 사용. 실천심리학자. 1997, 3번; 리더 A.G.가족의 심리 검사. 엠., 2006.
O. A. 카라바노바
부모-자식 관계 진단에서 링크 큐브의 조인트 폴딩 방법. T. G. Goryacheva, O. N. Trofimchuk. 부모-자식 관계를 진단하도록 설계되었습니다. 방법론은 다음과 같다. 아이들과 그들의 엄마들은 작은 정육면체로 만들어진 정육면체를 보여주고 있으며, 그 바깥쪽은 붉은색입니다. 내부에는 빨간색이 없습니다. 실험자는 큐브를 분해합니다. 어린이는 부모와 함께 정확히 그러한 큐브를 수집해야합니다. 공동 작업 중에 다음이 기록됩니다. 1) 작업 완료에 소요된 총 시간; 2) 파트너가 수행한 작업 3) 음성 억양이 있는 구두 진술; 4) 이니셔티브를 소유한 사람 5) 지원(직접 및 간접) 제공 및 지원 요청 6) 파트너의 행동에 대한 평가 7) 통제 기능을 소유한 사람(각 파트너 및 실험자의 평가). 큐브 접기의 끝에서 응답자에게 묻는 질문: 1. 누가 주도권을 소유하고 있다고 생각합니까(엄마와 아이 따로)? 2. (모자와 아이를 따로) 혼자(1인) 일하면 어떤 결과가 좋을 것 같습니까? 실험에서 Link's Cube의 조인트 폴딩 기술을 수행할 때. 상황은 아동, 청소년 및 그의 어머니의 관계를 매우 명확하게 모델링합니다. 얻은 데이터를 통해 4가지 유형의 상호 작용을 구분할 수 있습니다. "협력"과업을 성공적으로 완수하기 위해 필요한 경우 십대에서 부모에게 또는 그 반대로 주도권을 서로에 대한 균일한 지원으로 이전하는 것으로 이해됩니다. "행동의 불일치"부모와 자녀, 십대의 관련없는 행동을 나타냅니다. 그들 각각은 파트너와 논의하지 않고 자신의 프로그램에 따라 큐브를 수집합니다. 상호 작용이 없습니다. 그 결과, 그들 중 한 명은 추가 과정에 참여를 거부할 수 있고, 나머지 한 명은 물건을 단독으로 수집합니다. 유형 상호 작용의 경우 "어른의 지배"과잉보호와 아동의 행동에 대한 완전한 통제의 조합이 특징입니다. 부모가 주도합니다. "아이를 탐닉하다"완전한 통제 없이 특징적인 과잉 보호와 함께 엄마와 아이 사이의 공생 관계의 구현을 증언합니다. 주도권은 아이의 몫이고, 과제 완수 프로그램이 잘못되어도 부모는 다정하게 아이를 지지한다. 이 기술은 십대 (어린이)와 부모 사이의 관계에 대한 상당히 유익한 모델이며 가족 양육의 특징에 대한 아이디어를 얻고 추정되는 갈등 영역, 성숙 및 독립 정도를 식별하는 것을 가능하게합니다. 아이.
고랴체바 T.G.자녀-부모 관계 진단에서 Link 큐브의 공동 접기 방법 // 현대 교육의 문제: Sat. 과학적 트. / 아래에. 에드. V.I. 카자렌코프. 엠., 2006; Goryacheva T.G., Trofimchuk O.N.심장 수술을 받은 청소년의 부모-자녀 관계 진단에 링크 큐브의 관절 접기 방법을 사용. 실천심리학자. M., 1997, No. 3; 리더 A.G.가족의 심리 검사. 엠., 2006.
T.G. 고랴체바
진단 대화 "내 친구 서클". T. Yu. Andrushchenko.그것은 주변의 어른과 어린이들과의 관계에 대한 어린이의 경험의 본질을 식별하는 것을 가능하게 합니다. 내부 사진을 연결합니다. 인생의 특정 기간에 발달이 있는 아동의 경험을 통해 심리학자는 연령 및 개인 발달의 새로운 조건에 대한 웰빙의 척도를 결정할 수 있습니다. 방법론의 중요한 특징은 검사되는 아동의 O.서클이 가족을 훨씬 뛰어 넘는다는 것입니다. 가족은 학교와 마당과 같은 아동의 삶의 다른 영역과 불가분의 관계로 나타납니다. 그래픽 기술(색상, 음영 강도 등)을 사용하는 심리학자는 대화에서 아동과 주변의 동료, 부모 및 교사와의 상호 작용의 원과 본질을 밝힙니다. 대화는 흔적을 기반으로 합니다. 지시: 1) 연락처 설정; 2) 원 ( "집") 건설 O.; 3) 참가자의 상호 수용 조치 O. with t. sp. 어린이; 4) O. 서클의 "정산"; 5) 동정의 원 식별 - 반감. 대화 내용을 분석하기 위한 지침.대화 과정 및 결과에 대한 정성적 분석(심리학자와 심리학자가 O. 원을 채울 때 아동의 행동 특징, 진술의 성격, 작업 결과)에는 다음이 포함됩니다. O.의 다른 영역에서 다른 사람들과의 아동 상호 작용의 완전성; b) 다른 영역의 다른 사람들과 상호 작용에 대한 아동의 경험의 특성을 비교하고 개인적으로 중요한 관계를 식별하고 v. sp. 연령 발달의 과제 c) O.의 주제에 대한 아동의 태도를 드러내는 것(자신의 수용, O.에서의 위치 등); d) 개발의 사회적 상황에서 문제 영역 할당 (상호 작용의 부재 또는 부족, 어려움, 갈등 O. 등).
Andrushchenko T. Yu.아동 발달의 사회적 상황 진단에서 대화 "나의 사회 서클" // 가족 심리학 및 가족 치료. M., 1999, No. 2; 리더 A.G.
A.G.리더스
방법론 "어린이의 대인 관계". 르네 질스. I. N. Gilyasheva, N. D. Ignatieva 수정.아동의 대인 관계 구조를 식별하도록 설계되었습니다. 아동의 대인관계에서는 부모와 자녀 사이에서 발전되는 관계뿐만 아니라 가족 내에서 부모-자녀 관계를 넘어선 관계도 이해된다. 아동의 대인 관계에는 아동이 다른 성인과 다른 방식으로 발전하는 관계도 포함됩니다. 아이들의 상호작용. 이 기법은 그림과 텍스트 작업으로 구성된 시각적 언어 투영 기법입니다. 그림의 그림은 개략적으로 만들어졌습니다. 이 전술은 묘사된 캐릭터로 응답자를 식별하는 프로세스를 용이하게 합니다. 어린이는 묘사된 사람들 중에서 자신을 위한 장소를 선택하거나 그림에서 특정 장소를 차지하는 등장인물과 자신을 동일시하도록 초대됩니다. 텍스트 작업에서 정의의 전형적인 행동 형태는 선택할 수 있도록 제공됩니다. 상황. 전체적으로 방법론에는 42개의 질문이 있습니다. 이 방법으로 검사 할 때 아이는 자세한 이야기가 필요하지 않으며 자신의 선택을 아는 것으로 충분합니다. 아이가 선택한 사람과 상황, 정의에서 자신을 어떤 장소와 거리에 두는지. 사람, 제안 된 텍스트 작업에서 어떤 행동 옵션이 그에게 선호되는지. 이러한 단순함과 용이함은 초등학교 고학년부터 청소년기에 이르기까지 어린이들에게 기술을 적용하는 것을 가능하게 합니다. 이 경우 조사 절차에 대한 일반 요구 사항이 변경됩니다. 이 기술은 2개의 변수 그룹으로 나눌 수 있는 13개의 매개변수를 측정합니다. 다른 사람들과 아동의 구체적인 개인적 관계를 특징짓는 변수: 1) 어머니에 대한 태도; 2) 아버지에 대한 태도; 3) 부모로서의 어머니와 아버지에 대한 태도; 4) 형제자매에 대한 태도; 5) 조부모에 대한 태도; 6) 친구, 여자 친구에 대한 태도; 7) 교사(교육자)에 대한 태도. 아동 자신을 특징짓고 대인 관계에서 나타나는 변수: 8) 호기심의 정도 9) 큰 그룹의 아이들과 함께 O.에 대한 욕구의 정도; 10) 지배와 리더십에 대한 욕망의 정도; 11) 갈등, 공격성; 12) 행동의 사회적 적절성 - 좌절감에 대한 반응; 13) 타인과의 고립 정도, 고독에 대한 욕구. 이러한 변수는 특별 등록 시트에 표시됩니다. 각 매개변수에 대해 총점을 계산합니다. 총 점수는이 매개 변수를 설명하는 최대 작업 수에 따라 결정되며 6에서 20까지 다양합니다. 따라서이 기술을 사용하면 결과를 질적 및 양적으로 표시 할 수 있습니다.
Gilyasheva I. N., Ignatieva N. D.아이의 대인관계. 엠., 1994; 리더 A.G.가족의 심리 검사. 엠., 2007.
I.N. 길리아세바
아동의 대인 관계에 대한 주관적인 평가(SOMOR) 진단. N. Ya. 세마고.그것은 주변 성인 및 어린이와의 관계, 정신의 필요에서 어린이에게 가장 중요한 사회적 상호 작용 시스템에서 자신과 자신의 위치에 대한 어린이의 주관적인 표현에 대한 개별 연구를 목표로합니다. 상담. René Gilles의 기술을 기반으로 합니다. SOMOR 기법은 Rene Gilles 방법의 그림과 유사한 8개의 그림과 아동이 각 그림을 검사할 때 심리학자가 묻는 대략적인 질문 목록으로 구성됩니다. 이미지는 식별 과정을 용이하게 하고 아동의 답변과 선택의 "자유"를 더 크게 하기 위해 도식적으로 만들어집니다. 물론 아동의 발달 수준은 이미지의 관습과 과제 자체의 본질을 이해하기에 충분해야 합니다. 경험에 따르면 예를 들어 경계성 지체가 있는 어린이는 7-8세의 과제에 대처합니다. 이 기술의 장점은 작업할 때 어린이가 자세한 답변이 필요하지 않아 작업을 크게 촉진한다는 것입니다. 아동이 구두 답변을 거부하는 상황(또는 불가능한 상황)에서 그는 단순히 특정 캐릭터의 위치를 표시할 수 있습니다(전문가의 질문에 대답할 때 손가락으로 가리킴). 그림 속 인물의 도식적 표현에서 주어진 "역할"이 없기 때문에 사회적으로 소외된 계층의 아이들과 부모의 보살핌 없이 방치된 고아원과 기숙학교에 사는 아이들 모두에 대한 연구를 수행할 수 있습니다. 도면 제시 및 질문 제출 순서는 엄격하게 정의되지 않으며 심리학자는 도면 및 질문 제시 순서를 변경하여 아동에게 편리하거나 연구의 목적과 논리에 필요한 순서로 제공할 수 있습니다. 기술을 수행하는 절차는 간단하고 추가 도구와 장비가 필요하지 않으며 짧은 간격으로 반복할 수 있습니다. 분해 전과 후 동일한 아동을 대상으로 SOMOR 기법을 이용한 연구 수행. 정신 교정 조치를 통해 효과를 평가할 수 있습니다.
책에서 여자 플러스 남자 [알고 정복] 작가 셰이노프 빅토르 파블로비치가족의 의사 소통. 의사소통의 역할 좋은 평판을 얻고 싶다면 자신에 대해 잘 말하지 마십시오. B. 파스칼 많은 연구에 따르면 결혼 생활에서 가장 중요한 상황 중 하나는 배우자의 정서적 지원입니다. 해체된 가족에서 배우자의 77%는 다음과 같이 말했습니다.
의사 소통에서 어린이의 성격 형성 책에서 작가 리시나 마야 이바노브나통신 기능. 의사소통의 의미 의사소통의 개념에 대한 분석과 그 이해의 공개를 통해 우리는 그 기능과 의미의 정의에 접근할 수 있습니다. 인간 생활에서 의사 소통의 주요 기능을 강조하는 다양한 가능성이 있습니다. 예를 들어, 우리의 정의에서 그것은 쉽습니다.
함께 있음 책에서 당신은 분리할 수 없습니다. 관계를 저장하는 방법 작가 첼루이코 발렌티나3장. 가족 위기 해결의 파괴적인 형태로서의 가족 갈등과 가족 갈등에서의 의사 소통 장애 가족 내 의사 소통의 심리적 특징. 가족의 대인 의사 소통의 어려움과 위반. 가족에 대한 침해로서의 결혼 갈등
실용 심리학의 요소 책에서 작가 그라노브스카야 라다 미하일로브나가족 내 대인 커뮤니케이션의 어려움 및 장애 대인 커뮤니케이션 장애는 가족 기능의 가장 시급한 문제 중 하나입니다. 따라서 가족 내 의사 소통의 어려움과 대인 의사 소통의 위반은 많은 심리 치료사에 의해 강조됩니다.
자폐증의 심리학 이론 소개 책에서 아페 프란체스카가족의 의사 소통 문제 한 사람이 추구하는 가치는 의사 소통을 배운 그룹, 성격이 형성된 곳, 자신의 견해를 발전시킨 곳, 그리고 그가 자신의 활동을 평가하는 규범에 따라 크게 결정됩니다. 미래에. 처음과
책에서 현재를 사는 능력을 개발하기 위한 50가지 연습 작가 레바서 로렌스 책 심리학 튜토리얼에서 작가 오브라즈초바 루드밀라 니콜라예브나5. 친밀감 또는 사교의 즐거움 이전 섹션의 연습을 통해 신체적, 지적 능력을 향상시켰고 세상을 새롭게 바라보고 아름다움을 감상할 수 있었습니다. 그러나 우리가 살고 있는 환경 아니다
커뮤니케이션 및 대인 관계의 심리학 책에서 작가 일린 예브게니 파블로비치진단 이제 우리는 각 유형의 기질의 특징에 대해 이미 많이 배웠으므로 눈으로가 아니라 다소 정확하게 결정하는 방법을 배우는 것만 남아 있습니다. 기질의 유형을 평가하기 위한 많은 테스트가 있습니다. 단순하고 심지어 코믹한 것부터
커뮤니케이션의 심리학 책에서. 백과사전 작가 저자 팀진단 사회학적 테스트는 상세하며 결과 설명은 예시적이며 아마도 실용적인 가치가 있을 수 있습니다. 그러나 아아, 대부분의 경우 꽤 방대하고 많은 질문을 포함하고 답변 옵션이 상대적으로 필요합니다.
작가의 책에서진단 검사. 감정의 특성(E. P. Ilyin) 이 테스트는 감정의 흥분성, 감정적 반응성(즉, 강도
작가의 책에서의사 소통 과정에서 자세와 몸짓으로 사람의 상태와 의도 진단 수화 읽기 권장 사항 표현의 강도 (날카로움과 진폭)는 일반적으로 경험 한 감정의 강도 및 아마도 태도에 해당합니다. 장황한 말투
작가의 책에서섹션 15 의사 소통 진단 백과사전 사전의 이 섹션은 9개의 하위 섹션으로 구성됩니다. 15.1 의사 소통하는 사람의 심리적 특성 진단; 15.2. 통신 현상의 진단; 15.3. 가족의 의사 소통 진단; 15.4. 통신 진단
작가의 책에서15.2. 의사 소통 현상의 진단 대인 관계 (DIR) 진단. L.N. Sobchik. 언뜻보기에 의식적인 자아에 호소하는 대인 관계 (DIR) 진단의 구두 방법을 사용하면 상당히 객관적인 정보를 얻을 수 있습니다. 작가
작가의 책에서15.4. 전문 활동 방법론 "Differential Diagnostic Questionnaire"(DDO)의 의사 소통 진단. E. A. 클리모프. 사람들의 분해 성향을 식별하도록 설계되었습니다. 저자가 선택한 직업 유형 5. 이것이 다음입니다. 직업: 1)
작가의 책에서15.5. 자신과의 커뮤니케이션 진단 설문지 "자신감 평가". T.P. 스크리프키나. 자신감 수준을 진단하도록 설계되었습니다. 설문지의 기초는 사람의 삶의 다른 영역에서 사람들이 분해되기 쉽다는 입장입니다. 도
저울:의사 소통에 대한 자신감, 배우자 간의 상호 이해, 배우자의 견해의 유사성, 가족의 공통 상징, 배우자 간의 의사 소통 용이성, 심리 치료 의사 소통
시험의 목적
이 기술은 배우자 간의 의사 소통의 본질을 연구하도록 설계되었습니다.
테스트 지침
배우자와의 관계를 가장 잘 설명하는 답을 선택하십시오.
시험
1. 당신과 당신의 아내(남편)는 원칙적으로 같은 영화, 책, 공연을 좋아한다고 말할 수 있습니까?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
2. 아내(남편)와의 대화에서 공동체 의식, 완전한 상호 이해가 자주 있습니까?
1. 매우 드물게;
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 아주 자주.
3. 좋아하는 문구나 두 사람에게 같은 의미를 지닌 표현이 있고 즐겨 사용하시나요?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
4. 아내(남편)가 영화, 책 등을 좋아할지 예측할 수 있습니까?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
5. 당신이 아내(남편)에게 직접 말하지 않으면 아내(남편)가 느끼거나 말하는 것을 좋아한다고 생각합니까?
1. 거의 항상;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 거의 없다.
6. 다른 사람들과의 관계에 대해 아내(남편)에게 말합니까?
1. 나는 거의 항상 말한다.
4. 나는 아무 말도 하지 않는다.
7. 귀하와 귀하의 아내(남편)는 친척과 어떤 관계를 유지해야 하는지에 대해 의견 차이가 있습니까?
1. 예, 거의 지속적으로 발생합니다.
2. 꽤 자주 발생합니다.
3. 아주 드물게 발생합니다.
4. 아니요, 거의 발생하지 않습니다.
8. 당신의 아내(남편)는 당신을 얼마나 잘 이해합니까?
1. 매우 잘 이해한다.
2. 나쁜 것보다 좋은 것;
3. 좋은 것보다 나쁜 것;
4. 전혀 이해하지 못한다.
9. 아내(남편)가 뭔가에 기분이 상하거나 짜증이 나는데 보여주기 싫다고 말할 수 있습니까?
1. 네, 그렇습니다.
2. 아마도 그럴 것이다.
3. 거의 그렇지 않습니다.
4. 아니오, 그렇지 않습니다.
10. 아내(남편)가 그의 실패와 실수에 대해 이야기한다고 생각합니까?
1. 거의 항상 말한다.
2. 충분히 자주 말한다.
3. 거의 말하지 않는다.
4. 거의 말하지 않습니다.
11. 어떤 단어나 물건이 두 사람에게 같은 기억을 불러일으키는 일이 있습니까?
1. 매우 드물게;
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 아주 자주.
12. 곤경에 처하거나 기분이 나쁠 때 아내(남편)와 의사소통이 쉬워집니까?
1. 거의 항상;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 거의 없습니다.
13. 아내(남편)가 당신에게 말하기 어렵고 불쾌한 주제가 있다고 생각합니까?
1. 그런 주제가 많다.
2. 꽤 많이 있습니다.
3. 그들은 아주 소수입니다.
4. 그런 주제는 거의 없습니다.
14. 아내(남편)와 대화를 하다가 막막함을 느끼면서 적절한 말을 찾지 못합니까?
1. 매우 드물게;
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 아주 자주.
15. 귀하와 귀하의 아내(남편)는 "가족 전통"이 있습니까?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
16. 당신의 아내(남편)는 당신이 어떤 기분인지 말없이 이해할 수 있습니까?
1. 거의 없다.
2. 드물게 충분하다.
3. 꽤 자주;
4. 거의 항상;
17. 당신과 당신의 아내(남편)가 삶에 대해 같은 태도를 가지고 있다고 말할 수 있습니까?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
18. 아내(남편)에게 중요한 소식을 알리지 않지만 아내(남편)와 직접적인 관련이 없는 소식을 전합니까?
1. 매우 드물게;
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 아주 자주.
19. 당신의 아내(남편)는 당신에게 그녀의 몸 상태에 대해 이야기합니까?
1. 거의 모든 것을 알려줍니다.
2. 많은 것을 말해줍니다.
3. 꽤 많이 알려줍니다.
4. 거의 아무것도 말하지 않는다.
20. 당신의 아내(남편)가 당신이 하는 말이나 행동을 좋아하고, 그녀(남편)가 직접적으로 그렇게 말하지 않는다면 당신은 느끼십니까?
1. 거의 항상;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 거의 없다.
21. 대부분의 친구들을 평가할 때 서로 동의한다고 말할 수 있습니까?
1. 아니요;
2. 예보다는 아니오;
3. 예보다는 아니오;
4. 네.
22. 당신의 아내(남편)가 당신이 이 영화, 책 등을 좋아할지 아니면 좋아할지 예측할 수 있다고 생각합니까?
1. 나는 그렇게 생각한다.
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아닌 것 같아요.
23. 혹시 실수를 하면 아내(남편)에게 자신의 실패에 대해 이야기합니까?
1. 나는 거의 말하지 않는다.
2. 나는 아주 드물게 말한다.
3. 나는 꽤 자주 말한다.
4. 나는 거의 항상 말한다.
24. 당신이 다른 사람들과 있을 때 당신의 아내(남편)가 당신을 보고 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 것으로 충분합니까?
1. 거의 항상;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 거의 없다.
25. 아내(남편)가 당신에게 얼마나 개방적이라고 생각합니까?
1. 완전히 솔직하다.
2. 오히려 솔직하다.
3. 다소 모호하다.
4. 전혀 솔직하지 않습니다.
26. 아내(남편)와 의사소통이 쉽다고 말할 수 있습니까?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
27. 당신은 종종 서로 이야기하면서 장난을 합니까?
1. 매우 드물게;
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 아주 자주.
28. 아내(남편)에게 중요한 일을 이야기한 후 “욕설을 너무 많이 해서” 후회해야 했던 일이 있습니까?
1. 아니오, 거의 없습니다.
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 네, 거의 항상 그렇습니다.
29. 당신의 아내(남편)가 문제가 있거나 기분이 나쁩니다. 그녀(남편)가 당신과 의사소통을 하면 좋아질 것 같습니까?
1. 아니오, 거의 없습니다.
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 네, 거의 항상 그렇습니다.
30. 아내(남편)에게 얼마나 솔직합니까?
1. 완전히 솔직하다.
2. 오히려 솔직하다.
3. 다소 모호하다.
4. 완전히 무분별합니다.
31. 아내(남편)가 당신에게 보여주고 싶지 않은 어떤 일로 인해 기분이 상하거나 짜증이 날 때 항상 느끼십니까?
1. 네, 그렇습니다.
2. 아마도 그럴 것이다.
3. 거의 그렇지 않습니다.
4. 아니오, 그렇지 않습니다.
32. 당신에게 중요한 문제에 대한 당신의 견해가 아내(남편)의 견해와 일치하지 않습니까?
1. 매우 드물게;
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 아주 자주.
33. 귀하의 아내(남편)가 개인적으로 중요하지만 귀하와 직접적인 관련이 없는 소식을 귀하에게 공유하지 않습니까?
1. 매우 자주;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 매우 드물다.
34. 아내(남편)의 기분을 말없이 이해할 수 있습니까?
1. 거의 항상;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 거의 없습니다.
35. 당신과 당신의 아내(남편)는 종종 "우리가 느끼는" 감정을 가지고 있습니까?
1. 매우 자주;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 매우 드물다.
36. 당신은 아내(남편)를 얼마나 이해하고 있습니까?
1. 나는 전혀 이해하지 못한다.
2. 좋은 것보다 나쁜 것;
3. 나쁜 것보다 좋은 것;
4. 충분히 이해합니다.
37. 당신의 아내(남편)는 다른 사람들과의 관계에 대해 이야기합니까?
1. 실질적으로 아무것도 말하지 않는다.
2. 꽤 많이 알려줍니다.
3. 많은 것을 말해준다.
4. 거의 모든 것을 알려줍니다.
38. 당신과의 대화에서 아내(남편)가 긴장하고 압박감을 느끼며 적절한 단어를 찾지 못합니까?
1. 매우 드물게;
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 아주 자주.
39. 아내(남편)에게 비밀이 있습니까?
1. 네;
2. 먹지 않는 것보다 먹는다.
3. 거기보다는 오히려;
4. 아니요.
40. 서로 호칭할 때 재미있는 별명을 자주 사용합니까?
1. 매우 자주;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 매우 드물다.
41. 아내(남편)와 이야기하기 어렵고 불편한 주제가 있습니까?
1. 그런 주제가 많다.
2. 꽤 많이 있습니다.
3. 그들은 아주 소수입니다.
4. 그런 주제는 거의 없습니다.
42. 귀하와 귀하의 아내(남편)는 자녀 양육 방법에 대해 자주 의견 차이가 있습니까?
1. 매우 드물게;
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 아주 자주.
43. 당신의 아내(남편)가 당신과 의사소통을 하는 것이 쉽다고 말하는 것이 가능하다고 생각합니까?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
44. 아내(남편)에게 자신의 몸 상태를 말합니까?
1. 나는 거의 모든 것을 말한다.
2. 나는 많은 것을 말한다.
3. 나는 꽤 많이 말한다.
4. 나는 거의 아무 말도 하지 않는다.
45. 당신의 아내(남편)가 그녀(남편)를 위해 매우 중요한 것을 당신에게 말한 것을 후회해야 한다고 생각합니까?
1. 거의 없다.
2. 아주 드물다.
3. 꽤 자주;
4. 거의 항상.
46. 당신과 당신의 아내(남편)가 주변 사람에게 알려지지 않은 자신만의 언어가 있다는 느낌을 받은 적이 있습니까?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
47. 아내(남편)에게 비밀이 있다고 생각합니까?
1. 네;
2. 아니오보다는 예;
3. 예보다는 아니오;
4. 아니요.
48. 다른 사람들과 있을 때 아내(남편)가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해 아내(남편)를 바라보는 것으로 충분합니까?
1. 매우 자주;
2. 꽤 자주;
3. 아주 드물다.
4. 매우 드물다.
검사 결과 처리 및 해석
테스트의 핵심
1. 커뮤니케이션에 대한 자신감
자체 평가: # +6; +18; -23; +30; -39; +44.
. 배우자에게 부여된 등급: No. +10; +19; +25; -33; -37; -47.
2. 배우자 간의 상호 이해
자체 평가: # +4; +20; -24; +31; +34; -36.
. 배우자에게 부여된 등급: 아니오 +5; +8; +9; - 열여섯; +22; +48.
3. 배우자의 견해 유사성: № +1; -7; +17; -21; +32; +42.
4. 가족의 일반적인 상징: № +3; -11; +15; +35; +40; +46;
5. 배우자 간의 의사 소통 용이성: № -2; +14; +26; -27; +38; +43.
6. 심리치료적 의사소통: № +12; -13; +28; -29; -41; +45.
테스트 결과 처리
각 답변에 대한 점수는 다음 표에 따라 부여됩니다.
질문 번호 앞에 서명 a b c d
+ 4 3 2 1
- 1 2 3 4
척도의 최종 지표는 이 척도에서 응답자가 채점한 점수의 합을 이 척도의 질문 수로 나눈 값과 같습니다.