Situație incomodă. Lichidarea orfelinatelor din Rusia. informatii detaliate
Scăderea natalității la începutul anilor 1990 a fost însoțită de o creștere bruscă a numărului de orfani. Așadar, transformarea fostelor instituții preșcolare în orfelinate părea o decizie de la sine înțeleasă: clădirile au fost păstrate și folosite „conform secției de învățământ”. Da, iar foștii angajați ai grădinițelor au obținut un loc de muncă: printre profesorii de la orfelinat ai „convocării post-perestroika” se numără un număr mare de foști „preșcolari”. Abilitatea lor de a face totul din nimic într-o situație nouă a fost utilă. În ceea ce privește cunoașterea complexităților psihologice ale orfanității și problemele generale ale problemei, acest lucru nu a fost păcălit atunci. Copii - sunt copii. Lucrează cu inima și totul se va rezolva. Sfatul este universal și adesea foarte util.
Dar astăzi situația s-a schimbat. Cozile uriașe pentru instituțiile preșcolare necesită măsuri urgente de creștere a numărului de locuri în grădinițe. Revenirea clădirilor fostelor grădinițe este văzută ca una dintre cele mai evidente modalități de rezolvare a problemei. Cu toate acestea, clădirile, cândva deținute de întreprinderi, au fost de mult vândute sub ciocan. În ele se aflau cu mai mult sau mai puțin confort cabinete, coafor și stomatologi. Este posibil să returnați astfel de clădiri în rețeaua preșcolară doar printr-un litigiu îndelungat și costisitor. Rămâne de văzut ce parte va lua instanța. Dar din punct de vedere legal, este destul de ușor să luați clădiri din orfelinate. Singura întrebare este ce să faci cu orfanii. Răspândiți în jurul altor orfelinate, așa cum a sugerat odată primarul unui oraș mic? Nu din răutatea sufletului, ci din deznădejdea situației.
Dar, până de curând, autoritățile regionale erau mândre de faptul că au abandonat politica de a transfera fără gânduri orfani dintr-o regiune în alta. Copiii au fost repartizați într-un orfelinat situat relativ aproape de locul nașterii. Se credea că copilul ar putea avea unele legături de rudenie sau alte legături emoționale acolo. În plus, pentru un copil care a trăit de câțiva ani sub acoperișul unui orfelinat și s-a adaptat la echipa de copii, la profesorii săi, la particularitățile vieții, mutarea într-o nouă instituție poate fi destul de traumatizantă. Cu toate acestea, transformarea orfelinatelor situate în clădirile grădinițelor este văzută ca un eveniment aproape inevitabil.
„Pe lângă orfelinat, există și alte moduri prin care orfanii pot trăi”, comentează Natalya Ogneva, specialist șef în educație preșcolară la Agenția pentru Educație Teritoriului Krasnoyarsk. promovând formele de viață familiale pentru orfani, obținem rezultate semnificative. De exemplu, în Așezare tătară din districtul Kirovsky, atât de mulți copii au fost luați sub tutelă încât am putut închide orfelinatul și îl transferăm într-o rețea de instituții de învățământ preșcolar. ”
"Viața însăși va împinge dezvoltarea unor noi forme de viață pentru orfanii din regiunile de astăzi. În primul rând, viața în persoana autorităților superioare", spune Alexander Spivak, coordonatorul centrului de informare și analiză al Fundației Naționale pentru Protecție. a copiilor din cruzime. abordarea problemelor legate de orfanitate ar dori să adere la standardele mondiale.În fiecare an, ONU ascultă un raport periodic al Federației Ruse privind măsurile care vizează punerea în aplicare a prevederilor „Convenției privind drepturile copilului”, pe care le-am odată ratificată.Și Convenția afirmă dreptul copilului la viață în familie. Că Se crede că învățământul internat sub orice formă – chiar și cea mai bună – este asociată cu o încălcare a acestui drept.
Astăzi, nimeni nu va îndrăzni serios să conteste avantajele vieții unui copil într-o familie – permanentă sau temporară – peste formele de creștere, chiar și pe cele mai bune. Acest lucru a fost dovedit printr-un număr mare de studii realizate atât de oameni de știință occidentali, cât și de cei autohtoni. Educația în orfelinate dă naștere unui fenomen pe care experții îl numesc „al doilea val al orfanității”. Foștii orfani adesea - mult mai des decât colegii lor crescuți în familii - își abandonează copiii. Ei nu au modele de educație familială pe care să le folosească pentru a-și ghida proprii copii. Ei nu au o idee despre valoarea familiei. În plus, conform statisticilor, există mult mai mulți infractori în rândul absolvenților de orfelinate decât în rândul persoanelor care au crescut în familii.
Așadar, căutarea formelor de viață de familie pentru orfani este legată, pe de o parte, de imaginea politică a țării, pe de altă parte, își îndeplinește pretențiile de a fi considerat un stat social. Începutul unei noi politici de stat în domeniul creșterii orfanilor a fost stabilit de discursul președintelui cu un mesaj către Adunarea Federală din mai 2006. Și în 2007, a fost lansat un program de trei ani „Copiii Rusiei”, în cadrul căruia există un subprogram „Copii și familie”. În cadrul subprogramului se dezvoltă direcția „Orfani”.
Cu toate acestea, una este să scrii un program, alta este să-l implementezi.
Nu este prima dată când Rusia încearcă să adopte experiența occidentală în viața orfanilor.
Marea împărăteasă a stat la originile tradiției unei familii profesioniste, trasate în istoria Rusiei cu o linie punctată slabă.
După ce a ascultat raportul Consiliului de administrație de la Moscova privind mortalitatea în masă a orfanilor din orfelinate, Ekaterina s-a înfiorat și, în urma recomandărilor consiliului, a recunoscut că cea mai bună măsură pentru a schimba situația a fost „distribuirea” orfanilor pentru educația în sat. familii. Ecaterina a introdus în uzul rusesc cuvântul străin „patronaj” („patronaj”), care se întoarce la istoria Romei antice și înseamnă patronaj și protecție.
Fiecare copil a fost transferat în familie împreună cu o alocație de 5 ruble pe lună „pentru mâncare”. Banii erau palpabili, iar țăranii dispăruți, fără să se gândească de două ori, au descoperit o nouă cale de venit - așa-numitul comerț de pepinieră. Ei au luat cu bucurie orfani în familii, i-au forțat fără milă să muncească, i-au hrănit prost și au cheltuit banii pentru nevoile gospodăriei. După ceva timp, comerțul rușinos stigmatizat de public a fost pus capăt. Dar, la mai puțin de patruzeci de ani mai târziu, mortalitatea ridicată a orfanilor din casele de plasament din cauza foametei și a maltratării a forțat din nou guvernul să distribuie copiii în sate. Din nou, afacerea nu a avut un succes deosebit.
În 1916, din cauza creșterii numărului de orfani ca urmare a Primului Război Mondial, statul a încercat să revină la problemele organizării familiilor de plasament. Dar epoca bolșevismului, cu primatul său pe educația colectivă și cu experimentele lui Makarenko, a pus capăt acestor tendințe.
O nouă etapă de interes în familia profesională a apărut la începutul perestroikei. Acest lucru, pe de o parte, a fost facilitat de o reevaluare a rolului familiei în creșterea unui copil, de recunoașterea valorii sale de neînlocuit și de neînlocuit și, pe de altă parte, de creșterea catastrofală a orfanității sociale în Rusia ca un rezultat al privării părinților de drepturile părintești și abandonului voluntar al copiilor.
Astăzi, în Rusia există mai multe forme de aranjare a vieții de familie pentru orfani: adopție, tutelă, familie de plasament, familie de plasament, grup educațional familial. Fiecare dintre forme are propriile caracteristici legale și de reglementare, implică o cotă diferită de responsabilitate a adulților care au grijă de un copil și un grad diferit de participare a statului în susținerea unei familii care include un orfan.
De exemplu, copiii „fără statut” se încadrează în grupul familial-educativ. Din anumite motive, ei nu mai pot trăi într-o familie de sânge, dar legal nu sunt încă orfani. De exemplu, cazul privării părinților lor naturali de drepturile părintești este pe rol în instanță. În acest moment, copilul poate locui într-un orfelinat, sau poate într-o familie. Familia ia copilul pentru o perioadă scurtă de timp - timp de o lună și jumătate. Apoi este transferat fie la un orfelinat, fie i se gasesc parinti adoptivi sau parinti adoptivi. Este clar că în acest caz familia este responsabilă pentru copil temporar, în perioada care este considerată cea mai traumatizantă pentru el. Celălalt lucru sunt gardienii. Tutorii din țara noastră devin cel mai adesea bunici sau alte rude apropiate. Tutorii reprezintă interesele copilului și sunt responsabili pentru tot ceea ce i se întâmplă. În teorie, tutorii ar trebui să fie controlați de autoritățile de tutelă. Dar acest control, conform experților, nu rezistă criticilor: autoritățile de reglementare nu au suficientă forță și resurse, personal. Ar trebui să schimbăm situația. Dar cum? Pentru ce? Din cauza unor conversații moralizatoare suplimentare adresate bunicilor?
Patronajul este o formă de aranjament de viață pentru orfani, care este supravegheată de orfelinat. Formal, o familie de plasament este o structură a unei instituții orfelinate, plasată în afara acesteia.
Educatorul patronat nu poate fi identificat cu rolul de părinte al copilului. (La fel, un copil nu este obligat să recunoască îngrijitorul drept „tată” sau „mamă”. Acest lucru poate să apară sau nu ca urmare a dezvoltării relației.) Pentru el, acesta este un loc de muncă pentru care primește un salariu. Dar munca este „nu la birou”, ci „acasă”, permanentă și non-stop.
Avantajele acestei forme constă în posibilitățile de organizare a selecției, pregătirii asistenților maternali și a sprijinirii profesionale psihologice și pedagogice a familiei adoptive prin serviciile casei de copii. În același timp, orfelinatul și furnizorii de asistență maternală împărtășesc responsabilitatea față de copil.
Cu toate acestea, oponenții creșterii copiilor în familii temporare își exprimă îngrijorări serioase. Nu este cinic – „da un copil contra cost”? La urma urmei, unele forme de viață în familie, cum ar fi familiile de plasament sau de plasament, presupun că adulții care cresc copilul primesc recompense financiare pentru acest lucru. Dintr-o dată, un potențial educator de familie este condus nu de scopuri filantropice, ci de obiective egoiste? Poate se gândește în primul rând la faptul că va primi fondurile suplimentare datorate orfanului? Ce se întâmplă dacă zilele alocate copilului vor fi băute în cea mai apropiată tarabă? În plus, cel mai probabil le vor ridica pe cele mici. Ce să faci cu adolescenții? Nimeni nu interzice părinților adoptivi să ia în familie doar un copil din trei sau patru frați și surori. Cum să explic altora un astfel de act?
"Orice afacere, mai ales una nouă, are întotdeauna susținători și oponenți", explică Alexander Spivak. "Și întotdeauna există factori de risc asociați cu implementarea unui proiect social. Nimeni nu susține că viața de familie este un lucru ușor și fără probleme. . Și nimeni ", desigur, nu presupune că copiii vor fi renunțați la creșterea primilor veniți. Oamenii care doresc să ia copii în creștere trebuie să fie supuși unei selecții serioase și a unei pregătiri speciale. În ceea ce privește acuzația de interes propriu, la urma urmei, lucrătorii orfelinatelor primesc ei înșiși un salariu pentru munca lor. Mamele care cresc bebeluși primesc și o alocație pentru îngrijirea copiilor și nimeni nu vede nimic condamnabil în asta, deși, probabil, cazuri de abuz se găsesc peste tot.
Ideea formelor familiale de creștere a orfanilor nu s-a născut astăzi.
Până în prezent, regiunile au acumulat multă experiență în această direcție - atât pozitivă, cât și negativă. Destui umflături umplute. Și este clar ce se poate face și ce nu trebuie făcut sau în niciun caz imposibil.
În 2007, Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse, Agenția pentru Educație a Federației Ruse și „Fundația Națională pentru Protecția Copiilor împotriva cruzimii” au anunțat „Competiția integrală rusească pentru cele mai bune modele inovatoare de forme familiale de aranjamentele de locuit pentru orfani și copiii rămași fără îngrijirea părintească”. Concursul anunțat va ajuta la identificarea celor mai bune dintre formele disponibile - cele mai eficiente, cele mai sigure pentru copii și adulți, care lucrează pentru îmbunătățirea socială a societății - și va ajuta la răspândirea acestora.
Într-adevăr, pe lângă avantajele asociate consecințelor sociale ale educației familiale, aceasta din urmă are avantaje economice clare față de educația în internat. Este mult mai ieftin. Și clădirile ocupate acum de școli-internat,
poate fi folosit în alte scopuri. Clădirile tipice care au servit cândva drept grădinițe pot fi transformate înapoi în grădinițe. În altele, se pot amplasa centre organizatorice și de consiliere pentru sprijin psihologic și pedagogic pentru familiile care au luat orfani pentru creștere. De asemenea, se pot organiza grupuri de scurtă ședere pentru copiii cu dizabilități sau grădinițe sociale pentru copiii din familii cu risc. Adică instituții care într-un fel sau altul lucrează pentru prevenirea orfanității. O mulțime de opțiuni. Dar toate vor apărea doar dacă sarcina principală va fi realizată - plasarea orfanilor care să fie crescuți în familii”.
Cu toate acestea, această sarcină, așa cum am menționat deja, nu este una ușoară. Cel mai rău, dacă închiderea orfelinatelor va fi determinată nu de dezvoltarea cu succes a proiectelor legate de viața de familie a orfanilor, ci de aceeași împrejurare indispensabilă a vieții reprezentată de autoritățile superioare, despre care a menționat Alexander Spivak. În ultimul timp, șefilor noștri le place să alerge înaintea locomotivei și să-și salută disponibilitatea nu numai de a face așa cum a indicat președintele, ci de a face mai mult, mai bine, mai repede. Deși în realitate „mai mult, mai bine și mai rapid” nu poate fi. Nu poate decât să devină mai rău. Mai ales dacă priviți chestiunea din punctul de vedere al unei perspective oarecum întârziate.
Problema orfanității nu poate fi rezolvată într-o singură ședință – chiar dacă președintele își dorește cu adevărat. (La urma urmei, luminata împărăteasă Ecaterina a II-a a vrut asta!) Chiar dacă se cere eliberarea clădirilor pentru grădinițe.
Este imposibil să distribuim orfani în familii fără a crea un serviciu psihologic și pedagogic puternic, de înaltă profesie, care să însoțească astfel de familii: după un timp, copiii vor fi returnați, deoarece chiar și în familiile de sânge în timpul crizei adolescenței, părinții suferă uneori suferință. Și aici este atât de ușor să-i spui unui copil: "Ai genele unei prostituate! Întoarce-te de unde ai venit!" Poate fi prevăzută, prevenită, prevenită această situație? La urma urmei, potrivit experților, se poate pune o cruce îndrăzneață copiilor înapoiați la un orfelinat care au experimentat o pierdere secundară a unei familii: ei vor asocia „frumos departe” exclusiv cu cruzimea manifestărilor vieții și vor lua în considerare asemenea forme în sine ca având dreptul la existență.
Și încă nu avem o lege – nici la nivel federal, nici la nivel regional – conform căreia un orfelinat să primească fonduri suplimentare pentru organizarea asistenței psihologice pentru familiile adoptive (și adoptive). Sprijinul psihologic există astăzi doar datorită ideilor psihologilor orfelinatelor individuale despre datoria profesională și devotamentul față de ideea educației de familie. Dar cum poate fi aceasta baza unei acțiuni la scară largă?
Este imposibil să se închidă orfelinate în lipsa unui serviciu puternic de prevenire a orfanității sociale: vor veni noi orfani în locul orfanilor care au fost plasați în familii. Cei ai căror părinți sunt privați de drepturile părintești ca urmare a alcoolismului neîngrădit sau a unui stil de viață criminal, cei care sunt predați caselor pentru copii de către tinere mame singure fără mijloace de existență și în imposibilitatea de a plasa copilul într-o creșă inexistentă.
Cu alte cuvinte, beneficiul economic din închiderea orfelinatului nu poate fi realizat decât ca urmare a unei întregi game de măsuri, inclusiv, pe de o parte, acțiuni pentru viața de familie a orfanilor, pe de altă parte, implementarea proiecte care împiedică apariția orfanilor cu părinți în viață.
În Rusia, orfelinatele sunt închise în masă. În Teritoriul Krasnodar, 20 au încetat să mai existe, în regiunea Nijni Novgorod 16 au dispărut recent, în regiunea Kaluga au fost 20, acum sunt două, în Saratov acum există doar unul. Acum este si el inchis.
Orfelinatele sunt lichidate peste tot, de la Moscova la Sahalin: din 2011, aproximativ 120 de instituții pentru copiii rămași fără îngrijire părintească s-au închis deja. Și 60 într-un singur an! Înseamnă asta că țara a „rezolvat problema” cu orfanii? Deloc. Ne aflăm dintr-o dată într-un viitor luminos și nu mai sunt orfani în țară? Statisticile mărturisesc indiferent: nimic de genul – avem 654.000 de copii care au fost abandonați sau care nu au părinți. Dar adevărul este că oficialii au fost instruiți legal să reducă acest număr. Viguros. La început, acest lucru a fost cerut de „Strategia Națională de Acțiune pentru Copii până în 2017”. Și acum numărul orfanilor din regiune este unul dintre indicatorii prin care se măsoară eficiența muncii guvernatorilor. Ultimul orfelinat din Saratov este închis.
La Saratov, a fost anunțată o strângere de semnături împotriva închiderii orfelinatului nr. 2. Potrivit autorului petiției de pe site Change.org jurnalistul Alexander Sorokin, orfelinatul este lichidat pentru a decora reportajele. Cel mai simplu mod de a îmbunătăți statisticile este prin micile orfelinate, care au oferit copiilor condiții aproape familiale și au cooperat activ cu asistenții maternali. În același timp, orfanii din regiunea Saratov nu au dispărut. Pentru ei a fost deschis un nou internat în satul Alekseevka, la 160 de kilometri de centrul regional. orfelinat exemplar
Profesorul orfelinatului nr. 2, Irina Mustafina, nu a decis imediat să vorbească cu corespondentul. Are o ipotecă, iar dacă autoritățile se enervează, nu va fi ușor pentru un căutător de adevăr să-și găsească un nou loc de muncă. Și totuși Irina Nikolaevna a venit la întâlnire. „Poate că suntem nebuni, ne apropiem prea mult de copii. La cursuri ni s-a spus: nu poți trăi viața de copii, ca să nu existe epuizare. Cum să nu trăiesc?
Înainte de a veni la orfelinat, Irina Mustafina a lucrat timp de douăzeci de ani ca profesoară de școală primară într-o școală negradată din districtul Sankt Petersburg. Ea trăiește pentru a doua oară istoria lichidării instituției din cauza numărului mic de copii. O mică școală rurală a fost închisă, bugetul economisit la întreținerea clădirii și salariile profesorilor. Dar satul este mort. Clubul, postul de prim ajutor, baia au fost închise, magazinul a dat faliment. Toți rezidenții, cu excepția a opt pensionari, au plecat.
În familia (cum se numesc aici grupurile), în care a lucrat Mustafina, au fost inițial 13 copii de la trei până la paisprezece ani. Ziua de lucru a educatoarei începe la ora 7.30 dimineața. Este necesar să duceți copiii mai mari la școală (elevii merg la o școală obișnuită din oraș), să puneți lucrurile în ordine în blocul rezidențial, apoi să-i hrăniți cu prânzul, să-i ajutați să-și facă temele, să-i scoateți la plimbare, să organizați cursuri suplimentare. - și așa mai departe până la ora 20.00. Salariul unui educator este de 12 mii de ruble, o dădacă de noapte este de aproximativ 5 mii.
Orfelinatul nr. 2 din Saratov a fost considerat exemplar. Consiliul de administrație al instituției includea mai multe bănci comerciale și agenții de aplicare a legii, inclusiv serviciul de frontieră și departamentul de investigații. După cum spune fostul director al orfelinatului, Galina Yefimova, administratorii au finanțat reparația imobilului - de la zugrăvire până la montarea ferestrelor din plastic, cumpărarea de mobilă și electrocasnice. Bugetul, potrivit directorului, a plătit doar salariile muncitorilor, alimente pentru copii, utilități și inventar moale.
Aici, părinții adoptivi au fost tratați cu amabilitate, iar copiii crescuți în condiții apropiate de casă s-au adaptat mai ușor la noile familii. În 2012, în orfelinat locuiau 46 de copii, 18 dintre ei au fost transferați în familii, în 2013, din 37 de elevi, 13 persoane au plecat pentru noi părinți, în 2014 - șase din 29. „Nu am intervenit niciodată în plasarea în familie. Se pare că, dând copii familiilor, noi înșine ne-am închis. Mi-e teamă că situația noastră poate deveni un exemplu negativ pentru alte instituții: este puțin probabil ca acestea să își dorească să lucreze la structura familiei la fel de eficient”, spune Galina Yefimova.
Potrivit programului „Teritoriu fără orfani”, în următorii cinci-șapte ani, orfelinatele ar trebui să dispară în Rusia, iar orfanii și copiii rămași fără îngrijirea părintească ar trebui să meargă în familii. Potrivit lui Pavel Astakhov, autorizat sub președintele Federației Ruse pentru drepturi, este foarte posibil să se realizeze acest lucru.
Situația este comentată de o persoană publică și publicist, un expert în orfanitatea socială în țările CSI și un expert al Camerei Publice a Federației Ruse.
Ce previziuni de viitor pot exista dacă numărul crește pe fundalul unei găuri demografice? Ocuparea orfelinatelor continuă să crească. Și aceasta este legată, în primul rând, de degradarea bazei statului - familia.
Am vorbit recent cu o fată care locuiește cu un tânăr, au un copil. Întrebată cine este tânărul pentru ea, fata răspunde: „Ei bine, este ca soțul meu”.
Adică a apărut o generație care este, parcă, căsătorită, dar se pare că nu. Valoarea relațiilor de familie, inclusiv a celor reglementate de stat, care au ajutat familiile, din păcate, se pierde.
În Europa, unde și valoarea familiei scade, situația este puțin mai bună: măcar există o atitudine atentă față de copii.
Cum poate fi crescută valoarea familiei în Rusia? Nu știu, pentru că familia în sine nu vrea asta. Deci problema nu este doar necesitatea închiderii orfelinatelor, a creșterii numărului de centre de criză pentru a sprijini familiile aflate în criză, ci în societate însăși. În relațiile dintre un bărbat și o femeie, în chestiuni de patriotism, în cât de mult este prețuită viața umană la noi.
Deci orfelinatele sunt o consecință a ceea ce se întâmplă în societate.
Mi se pare că un oficial de rang înalt crede că acum, de îndată ce începe procesul de închidere a orfelinatelor, inclusiv prin extindere, totul va reveni la normal.
Totuși, acest lucru nu va avea niciun efect. Deoarece dacă planul de a renunța la un copil s-a maturizat în capul unei singure femei, cum va ajunge Pavel Astakhov la aceste gânduri?
Dar pentru ca astfel de gânduri să nu poată apărea într-o femeie, statul ar trebui să se ocupe de asta și de fiecare dintre noi.
Dar ne ascundem unul de celălalt în spatele ușilor de fier. În sens literal și figurat. La intrarea noastră - doar noi avem o ușă de lemn rămasă de la construcția casei.
Atâta timp cât există uși de fier, inclusiv în sufletele noastre, nu va fi nicio îmbunătățire, iar orfanii vor merge și ei la orfelinate.
Deci previziunile lui Pavel Astakhov sunt utopice. Înțeleg că acesta este un subiect, acesta este o tendință, este popular să vorbim despre el. Dar ce rost au astfel de conversații?
Înainte, la noi nu se desfășura nimic semnificativ, sistemic, care să susțină și să întărească familia. A existat o oarecare încercare de a schimba situația prin măsuri preventive. De exemplu, pentru a anunța „Anul familiei”. Și anii anteriori și următorii nu mai sunt familii? În acest plan al populismului, care este convenabil oficialilor, totul se decide până acum. Se impune implementarea constructivă a propunerilor specifice în cadrul politicii familiei și statului.
Acum ni se oferă din nou un model simplificat al încercării de a rezolva o problemă istorică, politică, economică, morală, spirituală foarte complexă - problema familiei. Dar cu o lovitură de stilou, astfel de lucruri globale nu se schimbă.
Apropo, dacă oamenii nu înțelege că noi, ca națiune, dispărem, până la urmă, într-adevăr, nu vor fi orfelinate. Pentru că nu va exista națiune.
Acum trebuie să ne străduim să ne asigurăm că în toate sistemele prin care trece un copil în țara noastră – grădiniță, școală, facultate, universitate – să fie condus la o conștientizare a responsabilității părintelui, a datoriei civice.
Dar iată cum să o faci - din nou întrebarea. Este necesar ca lângă copii să fie oameni care să se uite la cine a mers copilul înainte.
Nu are sens să creăm noi instituții pentru a controla familiile disfuncționale pe fondul lipsei de sens a însăși instituția familiei.
S-a încercat să ne ofere justiție pentru minori, un nou model de interacțiune cu familiile. Patronajul social - în principiu, este în contact cu acest model, deoarece sarcina lui este să se amestece în treburile de familie. Adică, după părerea mea, ca rezultat, nu va exista niciun ajutor, în loc de acesta - supraveghere, supraveghere, control.
Unde va duce asta - știm cu toții. Copiii vor merge la orfelinate. Nu este suficient să supraveghezi și să controlezi, trebuie să oferi ceva. Nu putem oferi. Este mult mai ușor să înveți familia cum să trăiască, pentru a scoate apoi copilul.
Dar familia însăși nu se poate apăra. Anterior, statul și-a asumat întotdeauna gradul deplin de responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat cetățeanului, familiei acestuia. Bărbatul știa că, după ce va studia, va merge la muncă, după ceva timp își va lua un apartament. Adică i se cerea doar să obțină o specialitate și să stea în postura de „da-da”. Și această atitudine slabă a consumatorului, în ciuda situației istorice schimbate, din păcate, nu a dus nicăieri.
O persoană trebuie să fie responsabilă pentru ceea ce se întâmplă în viața sa, creatorul de beneficii materiale, spirituale, intelectuale.
Mai mult de o generație trebuie să se schimbe înainte de a putea vorbi în siguranță despre un fel de schimbări totale în situațiile de orfanitate și lipsă de adăpost.
Angajații de stat vor crește în medie cu 23%, iar creșterea medie a salariului în toate industriile va fi de 4,1%. Experții cred că populația nu va simți prea mult această creștere - va ajuta doar la stoparea scăderii veniturilor reale, pe care rușii o întâmpină pentru al patrulea an la rând. Ministerul Finanțelor a calculat deja suma necesară pentru […]
Un alt pericol: autoritățile tutelare, pentru a nu strica statisticile regiunii privind numărul orfanilor sociali, nu privează părinții de drepturi, ci pur și simplu le restrâng drepturile. De exemplu, există o familie de alcoolici. În teorie, tutela ar trebui să funcționeze cu această familie și să încerce să o readucă la o viață normală. Dar nu există nici timp, nici bani pentru asta. Copilul este plasat temporar într-un orfelinat, apoi dat înapoi, apoi din nou plasat într-un orfelinat, apoi înapoi, până când părinții se degradează în cele din urmă. „Nu înlăturăm motivatorul (adică copilul. - „O”) pentru a reveni la viața normală”, declară cu mândrie autoritățile tutelare. Este foarte periculos. În Teritoriul Perm, de exemplu, într-una dintre familii, părinții pur și simplu și-au ucis copilul de doi ani, în alta, mama și-a bătut fiica, astfel încât aceasta a intrat în comă.
În orfelinat sunt copii care deja transferat de la închisă pentru copii acasă, sunt 12. Le-a fost foarte greu să se obișnuiască cu noile condiții, șapte copii au fost returnați din familiile de plasament. Acum vor avea un alt șoc.
Pentru a elibera spațiile, mai mult de o sută de mii de copii trebuie să fie predați de urgență. Printre aceștia se numără și persoanele cu dizabilități, infectate cu HIV, cu sindrom Down. Datele VTsIOM arată că 85% dintre cetățenii noștri nu doresc să ia copii din orfelinate. După ce au primit copii nesănătoși, familiile care nu sunt pregătite pentru adopție încep inevitabil să-i returneze la orfelinate. Pentru copii, aceasta este durere și stres teribil. Psihologii asigură că, dacă atașamentul unui copil este rupt de 4 ori, acesta nu va mai apărea niciodată.
Voluntarii s-au oferit voluntari pentru a proteja interesele copiilor Reutov. Ministrul regional al Educației (la vremea respectivă acest post era deținut de Lidia Antonova) a emis o declarație că orfelinatul Reutov nu va fi închis sub nicio formă ca fiind unul exemplar. Pentru a spulbera în cele din urmă zvonurile, Antonova a scris într-o scrisoare către voluntari că ministerul regional are planuri mari pentru acest orfelinat, nu numai că va fi păstrat, dar pe baza lui va fi creat și un centru pentru sprijinirea familiilor aflate în criză.
Numai Nadezhda Fratti-Shchelgacheva a adus 1260 de copii în Italia, iar doar cinci dintre ei s-au dovedit a fi cu adevărat adoptați, restul pur și simplu nu au fost găsiți ... Iar șeful Ministerului italian al Afacerilor Interne a recunoscut că sute de copii aduși din alte țările dispar acolo în fiecare an și au sugerat să ajungă în clinici private de transplant de organe. Și aceasta este doar o poveste, dar câți dintre ei au fost?!
S-a decis să se lase doar două orfelinate din 15 pentru întreaga Regiunea Kaluga.Povestea Orfelinatului nr.3 din Kaluga este deosebit de tragică. Aici, 29 de copii au fost pur și simplu scoși din mediul lor familiar și transferați la orfelinatul regional, unde sunt ținute 100 de persoane.
Reforma orfelinate din 17 ianuarie 2018. Tot ce se știe.
Rudele au vizitat copiii orfelinatului din Reutov, erau prieteni cu copiii locali, au mers la o școală obișnuită. Acest orfelinat a lucrat pe bază de familie. Dar deodată au decis să-l lichideze și să mute copiii într-un alt orfelinat, mare și modern.
În Islanda, a stat aproape trei luni, pentru că după ce a filmat un nou videoclip a decis să ia o pauză. Bilan este încă impresionat de munții maiestuoși, fiorduri și procedurile de apă în aer liber. Acum cântăreața revigorată și odihnită este pregătită pentru noi aventuri și victorii. Zvonurile despre viața și sănătatea artistului au fost spulberate de directorul său de concert D. Bushuev. […]
În orfelinatul din Reutov erau 19 copii. 82 la sută din toți copiii care trăiesc în orfelinate nu sunt orfani în sensul direct. Aceștia sunt copii care au părinți și rude. Doar că nu Mai educați-i din diferite motive. Copiii din orfelinatul Reutov erau vizitați de rude - bunici, bunici, erau prieteni cu copiii locali din familii obișnuite. Am mers la o școală obișnuită. Orfelinatul a fost recunoscut ca exemplar - a funcționat în funcție de tipul familiei. Copiii i-au tratat pe profesori ca pe niște părinți. Dintr-o dată, s-a decis să-l închidă și să trimită copiii în alt loc - la pentru copii mari casa. Organizația „Voluntari pentru a ajuta orfanii” s-a grăbit să protejeze orfelinatul.
În mod curios, Uliukaev a declarat inițial că nu știe ce este în geantă. Puțin mai târziu, deja în timpul anchetei din biroul companiei, a spus că este sigur că în pungă sunt sticle de vin bun, cu care Sechin i-a promis că le va răsfăța. Mai mult, Ulyukaev a perceput expresia lui Sechin „volumul colectat” ca o colecție de 10 miliarde de dolari pentru privatizarea Rosneft. 7 […]
După ce directorul a început să protesteze, publicul s-a alăturat, au avut loc mitinguri, iar împotriva Galinei Efimova au început hărțuirea. Ea a fost chiar amenințată cu urmărire penală pentru că ar fi dezvăluit diagnosticele elevilor. Pur și simplu și-a împărtășit temerile că le va fi dificil pentru purtătorii de HIV și pentru cei care suferă de diabet să găsească îngrijire medicală în regiune. Acum, după mitinguri, închiderea orfelinatului a fost înghețată. Dar oficialii au urmat schema standard - reduc artificial numărul de copii, trimit noi orfani din Saratov în regiune.
La mijlocul anilor 1990, au fost adoptate o serie de legi privind principiile generale de lucru cu orfanii, precum și drepturile de bază ale copilului în Rusia.