Судова практика по розділу майна подружжя після розлучення. Розділ майна при розлученні - судова практика

19.08.2019

За статистикою, практично половина всіх офіційно укладених шлюбів закінчується розлученням в перші роки подружнього життя. Розлучення - досить важкий психологічний процес, так як в момент розірвання шлюбу чоловік з дружиною беруть участь в розподілі майна, яке було нажито подружжям протягом спільних років життя.

Спільно нажите майно - це власність, яку подружжя придбало протягом офіційного шлюбу, тобто з моменту його укладення до моменту офіційного розірвання. До такого майна відносяться весільні подарунки, прикраси, меблі, побутова техніка, картини.

Оцінка вартості спільного майна подружжя

Якщо подружжя уклали шлюбний договір, в ньому можуть бути прописані всі основні аспекти щодо майна, яке купувалося обома подружжям в законному шлюбі. До спільно нажитого майна в тому числі відноситься і грошовий дохід, який отримував кожен із подружжя під час шлюбу. Крім цього, спільно нажите майно включає цінні папери, паї, частки в статутних капіталах підприємств.

Майно може бути оформлено на одного з подружжя, але при розлученні це не має ніякого значення. Для того, щоб правильно здійснити процедуру розподілу власності, потрібно провести грамотну оцінку вартості майна, яке підлягає розподілу при розлученні. За рішенням обох подружжя оцінка вартості може бути виконана ними самостійно. У такому випадку їх рішення є законним, і з юридичної точки зору прирівнюється до судового рішення. Якщо ж пара не може прийти до «спільного знаменника» - без звернення до суду не обійтися, і рішення по розділу майна приймається в судовому порядку.

Подати заяву до суду може одна із зацікавлених сторін. Оцінка заявленого майна проводиться після реєстрації звернення позивача. Визначення вартості майна розлучається необхідно для:

Подружжя можуть самостійно звернутися в незалежну оціночну компанію для проведення оцінки кожного об'єкта майна. Згідно чинного законодавства РФ, чоловік і дружина мають рівні права і частки при розділі спільного майна. Але порівну розділити квартиру або автомобіль не вийде, тому чоловікові, який отримує майно меншої вартості, виплачується грошова компенсація іншим чоловіком для вирівнювання належної суми.

Як відбувається розділ в суді?

У разі відсутності шлюбного договору, якщо у подружжя є спірні питання, розділити майно при розлученні пропонується в суді. Для цього подається позов встановленого зразка в судову інстанцію. Звернутися до суду з позовною заявою можна одночасно під час подачі заяви про розірвання шлюбу, розлучення або після офіційного розлучення.

Якщо позов був поданий після розлучення з перевищенням терміну давності звернення (більше 3-х років), претензії подружжя відносяться до необгрунтованим і незаконним.

Якщо сума позову становить менше 50 тисяч рублів, справа буде розглянута мировим суддею, якщо ж сума позову більше - заява буде розглядати суд загальної юрисдикції Росії (міський, окружний або районний). Розгляд справ проводиться судом за місцем прописки відповідача або ж за місцем знаходження спірного майна. Розділ відбувається в рівних частинах, тому обоє після закінчення суду отримують половину спільно нажитого майна, з урахуванням вартості всіх об'єктів власності.

Якщо розділити власність навпіл не виходить, її отримує один чоловік. При цьому суд зобов'язує його виплатити іншому дружину матеріальну компенсацію. Процедурі розділу піддається все майно, яке належить обом, крім:

Тривалість судового процесу залежить від того, як швидко сторони зможуть погодитися з пропозиціями судді щодо розглянутих питань по майнових справах. При тривалому розгляді судових справ можливий продаж майна і спрощення процедури судових розглядів.

розподіл боргів

При розлученні ділиться не тільки майно, а й борги подружжя. У судовій практиці виділяють наступні випадки, при яких грошові зобов'язання підлягають розподілу:

подружжя є созаемщиками;
в кредитній справі один чоловік виступає позичальником, другий - поручителем;
оформлення кредиту одним з подружжя для задоволення потреб сім'ї - ремонти, побутові покупки, житло.

У цих випадках борги подружжя визнаються загальними. Є два способи поділу боргових або кредитних зобов'язань, які виникли в шлюбі:

позасудовий порядок - взаємне угоди з визначенням часток по оплаті боргів;
судовий порядок.

За замовчуванням всі борги, що виникли після укладення шлюбу і до його розірвання, діляться порівну.

Якщо оформлена спільна іпотека на обох подружжя, при розлученні кредитний борг ділиться в рівних частинах. Однак, є особливості судового розгляду:

суд може стягнути кредит тільки з того чоловіка, який використовує нерухомість;
судове рішення щодо укладення угоди з боржниками для поділу спільного боргу на два особистих;
судове рішення на користь погашення кредиту шляхом продажу придбаного майна, залишок після угоди підлягає рівному розділу.

Борги по позиках в банку або у приватних осіб діляться порівну або з урахуванням присуджених судом часткою, аналогічно розділу майна між подружжям. Суд може відмовити в розділі боргів, якщо кредитором є третя особа. На практиці це ситуація, коли в суд для розділу боргу, взятого на сімейні потреби у третьої особи, звертається один з подружжя. Часто кредитором виступає один із батьків подружжя або родич. Якщо є шлюбний договір, розділ боргів відбувається згідно умов документа, а не із судовим розглядом.

В яких випадках виплачується грошова компенсація?

Розділ майна при розлученні здійснюється порівну, тому для зрівнювання доходу подружжя після розірвання шлюбу судом іноді призначається компенсація. Якщо одному з подружжя призначається велика частина майна, він зобов'язаний за рішенням суду виплатити грошову компенсацію другому чоловікові. У зв'язку з тим, майно неподільне, до процедури грошової компенсації доводиться вдаватися досить часто.

Якщо подружжя склали шлюбний договір або угода про розділ майна, розмір компенсації визначається ними особисто і може бути фіксованим, в процентному співвідношенні від будь-якої суми або вартості майна. За рішенням суду, частки подружжя рівні, а значить, розмір компенсації визначається на основі проведеної оцінки вартості майна.

Рішення суду про виплату компенсації відноситься до обов'язкових для виконання. Якщо рішення не виконується, потрібно подавати позов для примусового стягнення заборгованості. Вартість майна визначається незалежним оцінювачем, на підставі висновку якого і відбувається розділ майна, розрахунок і присудження суми грошової компенсації.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нагатінський районний суд м Москви в складі головуючого судді К., при секретарі Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом М. до М. про поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

М. звернулася до суду з позовом до М. про поділ спільно нажитого майна. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що сторони перебували в шлюбі який був розірваний рішенням мирового судді судової ділянки району Царицино р Москви. Від шлюбу подружжя має спільну дитину, М.

В період шлюбу подружжям придбано майно, розділ спільно нажитого майна не проводився, угоду з даного питання не досягнуто, шлюбний договір не укладався.

В період шлюбу придбано майно, що є спільно нажитим і підлягає розподілу, а саме:

- Квартира, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 74,9 кв. м .;

- Квартира, що складається з 3-х кімнат, загальною площею 80,2 кв. м.,

- Квартира, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 41,0 кв.м .;

- Недобудований одноповерховий дерев'яний будинок з мансардою літ. А, верандою літ. а, загальною площею 93,8 кв.м., СНТ «Зірка», ділянка 65;

- Земельна ділянка, розташований на землях сільськогосподарського призначення, наданий для садівництва і городництва, загальною площею 500 кв.м .;

- 2-поверхова житлова будова, загальною площею 79 кв.м., інв. № № 1696, літ. А, А1А

- Земельна ділянка, загальною площею 436 кв.м .;

- Автомобіль.

Вважає, що частки в спільно нажите майно подружжя рівні, в зв'язку з чим, просить визначити частки власності по 1/2 за кожним на майно. В уточненому позовній заяві просила суд визначити наступний порядок: у власність М. повинно бути передано наступне майно: 1.Квартіра, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 74,9 кв. м., ринкової вартістю 13 895 000,00 грн .; 2.Недостроенний одноповерховий дерев'яний будинок з мансардою літ. А, верандою літ. а, загальною площею 93,8 кв.м., розташований на земельній ділянці землях сільськогосподарського призначення, наданий для садівництва і городництва, загальною площею 500 кв.м., ринковою вартістю недобудованого садового будинку та земельної ділянки становить 1 462 000,00 руб.

У власність М. повинно бути передано наступне майно: 1. Квартира, що складається з 3-х кімнат, загальною площею 80,2 кв. м., ринкової вартістю 15 406 000,00 грн .; 2. Квартира, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 41,0 кв.м., ринкової вартістю 1 564 000,00 грн .; 3. 2-поверхову житлову будівлю, загальною площею 79 кв.м., розташоване на земельній ділянці загальною площею 436 кв.м., ринковою вартістю 1 218 000,00 грн .; 4. Автомобіль, ринковою вартістю 756 000,00 руб.

З урахуванням запропонованого порядку, загальна вартість переданого позивачу майна становить 15 357 000,00 руб., А Відповідачу - 18 944 000,00 руб. на підставі викладеного просила також стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за перевищує частку переданого відповідачу майна, яка становить 3 587 000,00 руб ..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином, має представника який копію позову отримав, про дату та час розгляду справи сповіщений, про що свідчить розписка. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу, керуючись ст. 167 ЦПК РФ, за відсутності відповідача за наявними у справі доказам.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі.

25 лютого 2013 року на підставі рішення мирового судді судової ділянки району Царицино шлюб, зареєстрований Царицинського відділом ЗАГС Москви між М. і М., розірвано. Рішення суду вступило в законну силу.

Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку - М.

Шлюбний договір між сторонами не укладався, угода про поділ спільно нажитого майна між сторонами не досягнуто.

В період шлюбу сторонами були придбано наступне майно:

Квартира, що складається з 2-х кімнат.

Ринкова вартість житлового приміщення відповідно до звіту складає 13 895 000,00 (тринадцять мільйонів вісімсот дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок.

Недобудований одноповерховий дерев'яний будинок з мансардою літ. А, верандою літ. а, загальною площею 93,8 кв.м.

Земельну ділянку, розташовану на землях сільськогосподарського призначення, наданий для садівництва і городництва, загальною площею 500 кв.м.

Згідно зі звітом ринкова вартість недобудованого садового будинку та земельної ділянки становить 1 462 000,00 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

Квартира, що складається з 3-х кімнат, загальною площею 80,2 кв. м.

Ринкова вартість житлового приміщення відповідно до звіту становить 15 406 000,00 (п'ятнадцять мільйонів чотириста шість тисяч) гривень 00 копійок.

Квартира, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 41,0 кв.м.

Ринкова вартість житлового приміщення відповідно до звіту становить 1 564 000,00 (один мільйон п'ятсот шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.

2-поверхова житлова будова, загальною площею 79 кв.м., літ. А, А1, а.

Земельна ділянка, загальною площею 436 кв.м.

Згідно зі звітом ринкова вартість житлової будови і земельної ділянки становить 1 218 000,00 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч) гривень 00 коп ..

Автомобіль.

Згідно зі звітом ринкова вартість транспортного засобу становить 756 000,00 (сімсот п'ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 34 Сімейного Кодексу РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти. Право на спільне майно подружжя належить також дружину, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу.

Статтями 37, 38 СК РФ визначено, що майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна. Поділ майна подружжя може бути проведений як під час шлюбу, так і після його розірвання на вимогу будь-якого з подружжя. У разі спору поділ спільного майна подружжя, а також визначення часток подружжя в цьому майні виробляються в судовому порядку. У разі, якщо одному з подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку, іншого члена подружжя може бути присуджена відповідна грошова або інша компенсація.

На підставі ст. 39 СК РФ при розділі спільного майна подружжя і визначень часток в цьому майні частки подружжя визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦПК РФ кожна сторона бере участь у справі, повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В увазі не подання доказів, що спростовують доводи позову, спір був розглянутий на підставі наявних матеріалів.

Визначаючи вартість майна суд керується представленими позивачем висновками про визначення ринкової вартості майна.

Підстав не довіряти зазначеним висновкам у суду немає, оскільки вони не оскаржені в судовому засіданні.

З огляду на, що заперечення проти запропонованого позивачем варіанти розподілу майна, відповідачем суду не представлено, а Сімейним кодексом РФ не визначені критерії, за винятком рівності часток подружжя (якщо інше не передбачено договором між подружжям), якими слід керуватися суду при розділі спільного майна подружжя, приймаючи до уваги той факт, що обсяг спільного майна сторін дозволяє провести поділ в частковому відношенні, суд приходить до висновку про визначення часток подружжя рівними, і з урахуванням конкретних обставин справи, провести поділ спільно нажитого нерухомого майна відповідно до якого: визнати за М. право власності на таке майно:

1.Квартіра, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 74,9 кв. м., ринкової вартістю 13 895 000,00 грн .;

2.Недостроенний одноповерховий дерев'яний будинок з мансардою літ. А, верандою літ. а, загальною площею 93,8 кв.м., розташований на земельній ділянці землях сільськогосподарського призначення, наданий для садівництва і городництва, загальною площею 500 кв.м., ринковою вартістю недобудованого садового будинку та земельної ділянки становить 1 462 000,00 руб.

Таким чином, загальна вартість переданого М. майна становить: 13, 895 000,00 руб. +1 462 000,00 руб. \u003d 15 357 000,00 руб.

Передати у власність М. наступне майно:

1. Квартира, що складається з 3-х кімнат, загальною площею 80,2 кв. м., ринкової вартістю 15 406 000,00 грн .;

2. Квартира, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 41,0 кв.м., ринкової вартістю 1 564 000,00 грн .;

3. 2-поверхову житлову будівлю, загальною площею 79 кв.м., літ. А, А1, а, розташоване на земельній ділянці загальною площею 436 кв.м., ринковою вартістю 1 218 000,00 грн .;

4.Автомобіль, ринковою вартістю 756 000,00 руб.

Загальна вартість переданого М. майна становить: 15 406 000,00 + 1218 000,00 + 1 564 000,00 + 756 000,00 \u003d 18 944 000,00 руб.

Оскільки виходячи з ринкової вартості що підлягає передачі М. майна, майнова частка М. перевищує майнову частку М. на 3 587 000,00 руб. (18 944 000,00 - 15/557 000,00 \u003d 3 587 000,00 руб.), Суд вважає за можливе стягнути з М. на користь М. в рахунок компенсації по розділу майна 1. 793 500,00 руб., Виходячи з розрахунку 3 587 000,00 / 2 \u003d 1 793 500,00 руб.

Суд вважає, що підстав, передбачених ст. 39 СК РФ, для відступу від рівності часток подружжя в спільно нажите майно, немає.

Підстав для відступу рівності часток немає, оскільки частки подружжя в спільному майні такими не є.

Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК РФ з відповідачки підлягає стягненню держмито пропорційно частки в спірному майні, тобто 30000,00 руб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 194-199 ЦПК України, суд,

Р І Ш И:

Визнати за М. право власності на таке майно:

- Квартира, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 74,9 кв. м.

- Недобудований одноповерховий дерев'яний будинок з мансардою літ. А, верандою літ. а, загальною площею 93,8 кв.м.

Розділ спільно нажитого майна подружжя судова практика розглядає досить докладно. Це пов'язано з великою кількістю справ, а також з їх різноманітністю, адже до переліку спільно нажитого включається цілий ряд різного за своєю природою майна, тому провести межу між спільно нажитим і особистим майном буває нелегко.

Випадки, коли поділ спільного майна подружжя може бути проведений через суд

Сімейне законодавство РФ пропонує подружжю, які перебувають у шлюбі, вибрати один з режимів управління майном - законний (згідно з законодавчими нормами) або договірної (за умовами шлюбного договору).

У разі розлучення (або інший причини) умови поділу майна також регулюються або законодавством, або договором. І в першому, і в другому випадку для вирішення питань, які виникають в процесі поділу майна, можна залучити судові органи.

Важливо! Розділ майна може бути проведений і до розірвання шлюбу - за рішенням подружжя або, наприклад, при зверненні стягнення на майно одного з них.

Найбільш частими випадками, в яких сторони вдаються до судового процесу, є:

включення майна до переліку спільно нажитого і виключення з нього;
встановлення часток поділу майна;
неправомірне розпорядження майном;
оспорювання шлюбного договору.

Слід зазначити, що розділ майна можна провести без участі суду тоді, коли чоловік і жінка в добровільному порядку і за обопільною згодою поділяють нажите за час шлюбу майно. Якщо спільне рішення не досягнуто, то навіть у разі наявності шлюбного договору незгодна сторона може подати позов до суду для вирішення спірного питання.

Заява (позов) про поділ спільно нажитого майна

Позов Зразок угоди про поділ спільно нажитого майна розділі майна складається за стандартною формою (зразок такого позову ви можете знайти на нашому сайті). Також зразок позову (заяви) можна побачити на інформаційному стенді в приміщенні суду - це зручно, так як в наявному там зразку, як правило, вже заповнені деякі обов'язкові поля. В іншому необхідно заповнювати заяву таким чином, щоб воно містило відомості, що відповідають конкретному розгляду.

Обов'язково в заяву про розлучення і розподіл майна включаються такі пункти:

Звернення до органу, який буде вести судовий розгляд.
Питання про поділ майна, вартість якого становить до 50 тисяч рублів, вирішує мировий суддя. Якщо сума позову більше, заяву слід подавати до районного або міського суду.
Відомості про заявника та його дружині (ПІБ, місце проживання).
Позов подається за місцем проживання відповідача або за місцем знаходження нерухомості, яка є предметом спору.
Сума позову.
У деяких випадках суму позову доведеться визначати за допомогою незалежного оцінювача. Якщо подружжя зберегли документи, що підтверджують вартість спірного майна і ця вартість з моменту придбання істотно не змінилася, можна спиратися на них.
Відомості про реєстрацію шлюбу і припинення спільного проживання або ведення спільної діяльності.
Згода на розлучення відповідача, якщо воно є в наявності.
Дані про неповнолітніх дітей, їх віком та відомості про те, з ким із подружжя вони проживають.
Прохання про розлучення подружжя.

В цьому розділі позивач обґрунтовує своє прохання про розлучення і розподіл майна, а також описує обставини, які обґрунтовують подачу позову і його правомірність. Тут же вказується необхідність виплати аліментів.

До заяви додаються копії документів подавця, перелік майна, копії свідоцтв про народження дітей та свідоцтва про шлюб, а також документ, що підтверджує сплату держмита. Її величина становить 5% від суми заявленого позову, і в разі великої кількості нажитого спільно майна може бути досить значною. Не дивно, що багато чоловіків вважають за краще вирішувати питання мирним шляхом.

Зразок угоди про поділ спільно нажитого майна

Типової форми угоди про поділ спільно нажитого майна не існує. У деяких випадках, якщо до укладення угоди привертають нотаріуса, він може надати форму і показати зразок заповнення угоди (його ви також можете знайти в нашому банку зразків) в тому вигляді, в якому він буде готовий його запевнити. Однак залучення нотаріуса необов'язково.

У загальному випадку угода про розподіл майна містить:

Найменування - «Угода про поділ спільно нажитого майна».
Позначку про дату і час складання документа.
ПІБ і паспортні дані укладачів документа.
Перелік майна із зазначенням його вартісної оцінки (зверніть увагу, що найменування реєстрованого майна має збігатися з найменуванням, зазначеним у документах про реєстрацію).
Вказівка \u200b\u200bчасткою, в яких перераховане майно відходить до кожного з подружжя.
У разі якщо якесь майно цілком відходить одному з подружжя, необхідно вказати і це, а також вказати грошову суму, яку він виплачує другому чоловікові в якості компенсації його частки (при необхідності).
Вказівка \u200b\u200bна відсутність обставин, що роблять умови угоди кабальними і невигідними одній стороні.
Відомості про кількість примірників угоди.
Підписи сторін, свідків, нотаріальні позначки.

На жаль, далеко не завжди розділити майно вдається мирним шляхом. Як правило, найбільші суперечки викликає сам склад майна, яке буде включено в перелік спільно нажитого.

Включення майна в перелік спільно нажитого і виключення з нього

Здавалося б, законодавство дає чіткі визначення того майна, яке входить до складу спільно нажитого подружжям, - це майно, нажите (куплене, створене) під час шлюбу. Однак поширення покупок в кредит і в розстрочку може процес придбання майна розтягнути на роки чи навіть десятиліття. Частково воно може бути придбано за час шлюбу, хоча сам договір може бути складений в дошлюбний період.

У таких випадках суд, як правило, вирішує питання наступним чином: майно, яке є предметом договору іпотеки або придбано на кредитні кошти, залишається за тим чоловіком, який укладав відповідний договір. Однак він повинен компенсувати другій стороні суму виплат банку, скоєних за період шлюбу.

Ще одна спірна ситуація пов'язана з тим особистим майном, в яке були інвестовані спільні кошти або працю подружжя, що призвели до істотного збільшення його вартості. Таке майно теж вважається спільно нажитим. При цьому законодавство не визначає, яке саме збільшення визнається істотним, і суди орієнтуються на власну думку про суттєвості, підкріплене доказами і думкою експертів.

У деяких випадках суд може визнати спільною власністю не саме майно, а вироблені в період шлюбу поліпшення, або розподілити права на оспорюване майно між подружжям в нерівних частках.

Встановлення часткою поділу майна

Подружжя можуть оскаржити поділ майна в рівних частках, якщо це ущемляє інтереси неповнолітніх дітей. Більш того, ст. 39 Сімейного кодексу РФ призводить і інші причини для нерівномірного поділу майна подружжя:

якщо буде доведено, що один з подружжя не отримував дохід з неповажної причини;
якщо буде доведено, що один з подружжя витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім'ї (тобто порушував принцип сумлінності).

Існує судова практика і рішення Верховного Суду про те, що матері з неповнолітніми дітьми, які після розлучення будуть проживати разом з нею, може належати більша частина майна, ніж батькові.

Неправомірне розпорядження майном

Законний режим майна подружжя передбачає, що вони розпоряджаються власністю спільно і з урахуванням презумпції сумлінності. Але часто буває, що в період, що передує розлучення, один з подружжя продає спільне майно, причому робить цю угоду фіктивної - за заниженою або завищеною ціною (в залежності від намірів).

Як правило, «жертвою» подібних угод стає цінне рухоме майно, так як згода чоловіка на угоду з нерухомістю обов'язково. Але і недобросовісна угода з рухомим майном може завдати великої шкоди.

В цьому випадку вчинений правочин оскаржити складно, але можна стягнути з колишнього чоловіка компенсацію вартості майна (в пропорційній частці), якщо суд визнає, що операція була здійснена їм недобросовісно і без згоди другого власника майна.

Оскарження шлюбного договору

Завантажити форму договору

Шлюбний договір покликаний регулювати майнові відносини подружжя, але іноді і він може стати предметом судового спору. Наприклад, якщо майно, що стало за договором власністю одного з подружжя, стає інструментом тиску на другу сторону договору. На жаль, вкрай рідко в суді вдається довести, що шлюбний договір може бути розірваний, але все ж є кілька причин і для цього:

Фіктивний характер шлюбу (в цьому випадку і сам шлюб визнається недійсним).
Введення в оману або примус одного з подружжя.
Вкрай невигідні умови, в яких виявляється інший член подружжя при укладанні шлюбного договору.

Питання в кожному випадку розглядається індивідуально, виходячи з особистого майнового стані сторін до шлюбу і після його закінчення, з урахуванням всіх супутніх обставин. Необхідно пам'ятати, що право на оскарження шлюбного договору зберігається протягом одного року з моменту, коли одна зі сторін була змушена його укласти або дізналася про обставини, які є підставами для визнання договору недійсним.

Суддів двох інстанцій, невірно трактували норми матеріального права при розділі майна колишнього подружжя, поправив Верховний суд РФ у справі, яке увійшло в новий 160-сторінковий

судової практики ВС,

за поточний рік.

Як зазначає ВС в розділі, присвяченому аналізу практики колегії в цивільних справах, на майно, придбане в період шлюбу, але на кошти, що належали одному з подружжя особисто, режим спільної сумісної власності подружжя не поширюється.

У. звернувся до суду з позовом до П. про поділ спільно нажитого майна, посилаючись на те, що був одружений з П. В період шлюбу за договором купівлі-продажу подружжям у спільну власність була придбана квартира. Оскільки шлюбний договір між сторонами не укладався, угода про поділ спільно нажитого майна не досягнуто, У. просив провести поділ квартири між ним і П. і визнати за ним право власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на спірну квартиру.

Відповідач П. позовні вимоги не визнала, просила визнати за позивачем право власності на 1/15 частки у праві спільної часткової власності на спірну квартиру, а за нею - право власності на 14/15 частки, враховуючи придбання квартири на особисті кошти відповідача в сумі 1 750 000 руб.

Судом встановлено, що з 23 грудня 2010 р У. складався з П. в шлюбі. В період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу 11 лютого 2011 р подружжям придбана квартира, право спільної власності на яку зареєстровано за ними 10 березня 2011 г. Ціна придбаної квартири склала 1 995 000 руб.

Як було встановлено в ході розгляду справи і сторонами не було оскаржено, частина коштів в розмірі 1 750 000 руб., Витрачених на придбання зазначеної квартири, була отримана П. в дар від П. Л. (матері П.) за договором дарування від 11 лютого 2011 р Дана сума виручена матір'ю П. від продажу належала їй на праві власності квартири. Всі названі вище угоди були здійснені в один день - 11 лютий 2011 р

Шлюб між У. і П. розірваний 9 жовтня 2014 р Розділ майна подружжя після розірвання шлюбу між сторонами не проводився.

Вирішуючи спір і задовольняючи позовні вимоги про розподіл спірної квартири між подружжям в рівних частках, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами було досягнуто згоди про придбання квартири у спільну сумісну власність, і оскільки отримані в дар грошові кошти були внесені П. по її розсуд на загальні потреби подружжя - покупку квартири, то на це майно поширюється режим спільної власності подружжя.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції.

Судова колегія у цивільних справах Верховного суду РФ визнала, що висновки судів зроблені з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до ст. 34 СК РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, та інші). Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти.

Відповідно до п. 1 ст. 36 СК РФ майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), є його власністю.

Як встановлено судом, джерелом придбання спірної квартири були кошти, отримані П. з безоплатної угоді, а також частково спільно нажиті кошти подружжя.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в абзаці четвертому п. 15 постанови Пленуму Верховного суду РФ від 5 листопада 1998 № 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу», не є спільним сумісним майно, придбане хоча і під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб, отримане в дар або в порядку спадкування, а також речі індивідуального користування, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші.

З наведених вище положень випливає, що юридично значущим обставиною при вирішенні питання про віднесення майна до спільної власності подружжя є те, на які кошти (особисті або загальні) і за якими угодами (оплатним або безоплатним) купувалося майно одним із подружжя під час шлюбу. Майно, набуте одним із подружжя в шлюбі з безоплатним цивільно-правовими угодами (наприклад, в порядку спадкування, дарування, приватизації), не є спільним майном подружжя. Придбання майна в період шлюбу, але на кошти, що належали одному з подружжя особисто, також виключає таке майно з режиму спільної сумісної власності.

Разом з тим судом таке юридично значима обставина, як використання для придбання спірної квартири коштів, що належали особисто П., помилково було залишено без уваги.

Роблячи висновок про те, що спірна квартира належить до спільно нажитого майна подружжя, суд виходив з відсутності в договорі про її покупку умов про розподіл часток у квартирі.

При цьому суд не врахував, що отримані П. в дар грошові кошти в розмірі 1 750 000 руб. і витрачені на покупку квартири були особистою власністю П., оскільки спільно в період шлюбу з позивачем не придбавалися і не були загальним доходом подружжя.

Внесення цих коштів для покупки квартири не змінює їх природи особистого майна П.

Таким чином, частки сторін у праві власності на квартиру підлягали визначенню пропорційно вкладеним особистим коштами відповідача та спільним засобів сторін.

Це судовими інстанціями враховано не було і спричинило за собою винесення незаконних судових постанов (визначення № 45-КГ16-16).

судова практика, Верховний суд РФ, цивільний процес,

Шлюборозлучний процес для багатьох пар є важким періодом, коли остаточно ставиться крапка на нездійсненних надіях про створення міцної сім'ї. І поки обидві сторони знаходяться в переживаннях, а може обмірковують плани на найближче майбутнє, юристи їм настійно рекомендують відразу вирішувати інші питання, пов'язані з розлученням. Один з них - розділ майна.

Наші статті розповідають про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок носить унікальний характер.

Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему - звертайтеся в форму онлайн-консультанта справа або телефонуйте за телефонами нижче. Це швидко і безкоштовно!

Загальні положення щодо поділу майна

Все те майно, яке було придбано в період шлюбу за доходи чоловіка або дружини включається в спільно нажите майно.

Навіть в тому випадку, якщо працював і заробляв гроші тільки один чоловік і за ці гроші було придбано в період шлюбу майно, воно все одно буде вважатися спільно нажитим.

Законодавець розсудив, що робота по дому, догляд за дитиною, виховання дітей теж вимагає чималих зусиль. Якщо наймати для цього окремих працівників, то далеко не у кожної сім'ї вистачить на це коштів, навіть якщо ці кошти будуть йти з заробітку обох подружжя.

Тому те, що один з них пожертвував кар'єрою заради заняття домогосподарством, розглядається законодавцем саме з такого боку. І не має значення, свідомо прийнято рішення або змушене, через відсутність роботи.

Все спільно нажите майно повинно розділятися на дві рівні частини. Тобто, кожен з подружжя має на нього рівні права. Наприклад, якщо автомобіль був куплений під час шлюбу за доходи чоловіка і саме він її використовував, документи оформлені на нього, то при розлученні він повинен розуміти, що дружина має на цей автомобіль такі ж права, як і він.

Але і дружина повинна розуміти, що ті ювелірні прикраси, які купувалися їй під час шлюбу і які тільки вона носила, також підлягають включенню в загальну масу спільно нажитого майна. Її чоловік має такі ж права на всі придбані предмети розкоші, як і вона, навіть на її норкову шубу і дорогу дублянку.

Багато розлучається пари, вчепившись один одному в горло під час поділу майна, як то забувають, що розділу підлягають не тільки активи, але і пасиви. Тобто, борги, які купувалися під час шлюбу, теж доведеться розділити між собою.

Взяли автомобіль в кредит, оформили іпотеку на квартиру - при розлученні будьте ласкаві поділити залишилися кредити.

У спільно нажите майно не включається то майно, яке купувалося подружжям до або після шлюбу, або було успадковано або подаровано кому-небудь з них персонально.

Якщо подружжя під час шлюбу проживали в квартирі, яка дісталася дружині у спадок від батьків, а ювелірні прикраси дісталися їй у спадок від мами і бабусі, а в цей час її чоловік їздив на автомобілі, який купувався їм до шлюбу, то все це перераховане майно розділу на підлягає.

Детальніше про порядок поділу майна можна прочитати тут.

Отже, до загальних положень більш-менш зрозуміло. А чи є відхилення від них? Звичайно є і все залежить від того, які аргументи сторони представлять на самому судовому засіданні. Але потрібно враховувати, що далеко не все те, що буде стверджувати та чи інша сторона процесу, будемо судом прийнято до уваги.

Якщо чоловік буде звинувачувати свою дружину, що вона ніколи і ніде не працювала, все купувалося за його гроші, то суд на це навіть не відреагує із зазначених вище причин. Це дуже часта аргументація на суді, після якої чоловік або дружина дивуються, чому їх не почули і навіть підозрюють змову і корупцію. але причина цього проста - чинне законодавство.

Дружини на суді теж часто перегинають палицю, вимагаючи віддати всі або більшу частину, тому що з ними залишаються діти. Максимум, на що вони додатково можуть у зв'язку з цим розраховувати, так це на майно, яке належить дітям і яке передається при розлученні тому з батьків, з ким ці діти залишаються.

До речі, про порядок розлучення через суд при наявності дітей можна почити тут. Також читайте про те, як подати на аліменти при розлученні.

Проте все міняється, якщо на суді звучить осудна аргументація. Наприклад, якщо один подружжя не працював без будь-якої причини, вів аморальний спосіб життя, своєю поведінкою завдавав шкоди майну, то в такій ситуації суд може прийняти рішення, яким він зменшить покладену цього дружину частку від спільно нажитого майна.

Так буває, що один з подружжя (частіше це чоловік) спивається, довгий час ніде не працює. У родині на цьому грунті відбуваються щоденні скандали, що переходять в бійку, що супроводжуються псуванням майна. Чоловік може виносити з дому речі, щоб продати їх за безцінь і отримати нову дозу алкоголю або наркотиків.

Але в таких ситуаціях потрібно враховувати, що одних слів на суді буде мало. Для того, щоб довести регулярність скандалів, необхідно показати копії протоколів адміністративного затримання, виписки з історії викликів найближчого відділення поліції.

Псування майна можна довести цими ж протоколами затримання, в яких описані обставини правопорушення.

Якщо мали місце виноси речей з дому, потрібно як мінімум показати заяви в поліцію. І дуже вдало, якщо хоча б по одному з таких заяв будуть матеріали, що підтверджують такі факти. це можуть адміністративні протоколи, В яких є дані, що будь-який громадянин придбав винесені речі або річ за безцінь у одного з подружжя.

Всі ці матеріали являють велике значення в суді, значно більше, ніж свідчення сусідів, яким п'яний сусід сильно докучає. Але свідчення сусідів в цій справі не будуть зайвими.

Йдеться про нерівномірний розподіл майна, і щоб прийняти рішення, яке буде відрізнятися від прямої норми закону, судді потрібні дуже вагомі причини.

Як зазначалося вище, особисте майно одного з подружжя не включається в загальну спадкову масу. За ідеєю, квартира, отримана у спадок, подарована або куплена до шлюбу одним з подружжя, яке не підлягає розділу. Але на практиці може бути інакше і тут знову відіграє велику роль аргументація.

Наприклад, після укладення шлюбу, дружина переїжджає до чоловіка в його квартиру, що дісталася йому у спадок. Квартирі потрібен серйозний ремонт і дружина вирішує використовувати накопичені нею гроші для того, щоб зробити капітальний ремонт житла.

Після цього ремонту, зробленого на її кошти, квартира істотно змінює свою ринкову вартість в бік збільшення. При розлученні, аргументація, що квартира ремонтувалася на особисті кошти дружини, буде прийнята до уваги і цілком можливо, що за рішенням суду їй буде покладена частина від цієї квартири.

Те ж саме стосується і іншого особистого майна, яке в результаті ремонту на особисті кошти другого з подружжя змінює свою вартість у бік підвищення.

Якщо машина, що належить до шлюбу дружині, коштувала 300 тисяч рублів, а під час шлюбу чоловік відремонтував її за свої кошти і вона стала коштувати 700 тисяч рублів, то він має право претендувати на частину цієї машини після розлучення.

Але, необхідно враховувати, що це справедливо тільки тоді, коли ремонт проводився за особисті кошти одного з подружжя. Його поточні доходи до таких не належать і вважаються спільно нажитими.

Але і в цьому випадку, якщо квартира або машина одного з подружжя ремонтуються за спільні доходи, збільшуючи свою вартість, то при розлученні чоловік чи жінка може претендувати на якусь частину від них.

Наприклад, квартира до шлюбу коштувала 2 млн. Рублів. Під час шлюбу за сукупний дохід подружжя зробили в ній ремонт, і квартира збільшила свою вартість до 3,5 млн. Рублів. Під час розлучення інший член подружжя має право претендувати на частину цієї квартири, яка буде еквівалентна половині від зміненої вартості. В даному випадку це половина від 1,5 млн. Рублів або 750 тис. Рублів, що майже дорівнює одній п'ятій квартири (1 / 4,7).

Саме цю частину квартири суд може і присудити другого з подружжя, хоча в багатьох випадках у вирішенні власника квартири зобов'язують виплатити колишньому чоловікові цю суму, в даному випадку 750 тис. Рублів.

Як і в попередньому випадку, аргументи повинні спиратися на факти. Ними виступають дані про наявність фінансових засобів до шлюбу, про продаж якогось майна, виручені гроші від якого пішли на ремонт. Дуже добре, коли всі зміни в квартиру або машину вносилися своєчасно в техпаспорта. Це підвищує ймовірність того, що в суді буде прийнято вірне рішення.

Якщо на збільшення вартості майна пішли гроші, які лежали під подушкою, а їх походження невідоме, то довести щось у суді буде дуже складно.

Як завжди в суді здійснюється оцінка вартості і розділ різного майна, наприклад квартири або автомобіля? Для загальних випадків суду абсолютно без різниці, скільки воно коштує. Дані про вартість, які вказують в документах, виданих бюро технічної інвентаризації, зазвичай набагато нижче ринкової. Але ці дані використовуються тільки для того, щоб сплатити держмито при подачі документів до суду на розгляд.

Суд присуджує частки того чи іншого майна, залишаючи на розгляд колишнього подружжя, як кожен з них буде користуватися ½ квартири, чи будуть вони міняти неподільне житло, таке як квартира, будинок, гараж або автомобіль, або продадуть його і поділять гроші.

Однак бувають ситуації, коли необхідно дізнатися реальну вартість майна. Деякі з них описані вище, коли мова йде про розподіл квартири або автомобіля, які збільшили свою вартість під час шлюбу. У таких ситуаціях без проведення експертизи не обійтися.

Відповідний експерт, наприклад, співробітник з БТІ, дасть реальну оцінку нерухомості на поточний момент. Висновок експертів і будуть відправною точкою в судовому засіданні, Але ніяк не вирізки з газет і журналів про що продається аналогічному майні.

приклад №1

Дружина подала на розлучення разом з вимогою про поділ майна. Є квартира, яку купували батьки чоловіка, в ній меблі і побутова техніка. Також, в своїй заяві дружина вимагала половину грошей від проданої три роки тому машини. За рішенням суду дружині було присуджено половина меблів і побутової техніки.

На чому ґрунтувалося це рішення? Квартира, в якій проживало подружжя, купувалася батьками чоловіка. Вони були живі, при цьому не складали на неї договір дарування. Виходило, що за фактом квартира належала подружжю, вони нею користувалися, але з юридичної точки зору вона нікому з подружжя не належала.

Але навіть, якщо б батьки і оформили дарчу на сина, то і в цьому випадку дружина не могла розраховувати на її частину.

Проданий три роки тому автомобіль був також записаний на батька чоловіка, але не це головне. Термін майнової претензії становить три роки, І він на момент подачі документів закінчився. Це, по-перше.

А, по-друге, гроші були витрачені на потреби сім'ї, а тому не підлягають поділу. Залишилися тільки побутова техніка і меблі, які купувалися в період шлюбу, і які складають спільно нажите майно. Це майно суд і розділив.

За два роки до подачі документів на розлучення, чоловік продав свою однокімнатну квартиру, яка належала йому на правах особистої власності. Доповівши гроші, сім'я купують трикімнатну квартиру, проте дружина відмовилася від права власності на неї. При розлученні вона подає заяву про розподіл квартири.

Суд приймає рішення, за яким їй покладена сума грошей, еквівалентна чверті від цієї квартири.

В ході судового засідання і проведення експертизи було встановлено, що вартість однокімнатної квартири в два рази менше, ніж трикімнатної. Відповідно, половина цієї квартири належить дружині на правах спільної власності. Її відмова від права власності на квартиру в даному випадку значення не мав.

При розлученні іноді трапляється, що один з подружжя навмисно ховає всі документи на майно. Як показує судова практика, вийти з цієї ситуації не так складно. Для цього в суді можна заявити клопотання про витребування документів, або отримати їх дублікати в відповідних установах.

Де можна подивитися рішення суду по конкретних справах, в тому числі Верховного суду? Судові рішення можна подивитися, не виходячи з дому. Для цього достатньо мати комп'ютер і підключення до Інтернету. Заходьте на сайт, наприклад сюди і в розділі судової практики можете ознайомитися з конкретними справами.

Також, зараз кожен суд має свій сайт, на якому можна побачити ті судові рішення, які він приймав. Наприклад, сайт Челябінського обласного суду. Є сайт і у Верховного суду РФ. На всіх цих сайтах можна знайти конкретні справи, для цього треба знати їх номери, і ознайомитися з рішеннями по ним.

Позивачі у справі про розподіл майна стикаються з необхідністю сплатити держмито при подачі позову в суд. Для багатьох з позивачів це можуть бути єдині або основні витрати.

Держмито по розділу майна залежить від ціни самого позову і дорівнює половині вартості всього майна, що підлягає розподілу. Вона не може бути менше 400 рублів, але і не може перевищувати 60 тис. Рублів.

Додатково до цього можуть знадобитися витрати на експертизу, Оскільки вона проводиться не безкоштовно і стоїть далеко не символічну суму. Так що, чим дорожче спірне майно, чим складніше сама справа, тим витрати будуть вище.

А якщо ще залучаються адвокати, Без яких в складних справах самому не розібратися, то судова тяжба вийде дуже дорогий. Кілька сот тисяч рублів тут далеко не межа.

Згідно із законом, тому боці, на користь якої суд виніс рішення, інша сторона зобов'язана відшкодувати всі завдані їй судові витрати. При частковому задоволенні позову, заявнику відшкодовуються витрати, пропорційно задоволеним вимогам.

Точної відповіді на це питання немає. Як показує судова практика, такі розгляди можуть закінчуватися протягом одного-двох місяців, а можуть затягнутися на півроку, рік і більше.

Чим складніша справа, чим більше документів у справі потрібно витребувати, більшу кількість свідків опитати, тим воно займе більше часу. На швидке рішення можна розраховувати, якщо обидві сторони відразу приходять до обопільної згоди.

З урахуванням можливих тимчасових і фінансових витрат, на початку самого процесу варто задуматися про знаходження якого компромісу зі своїм колишнім чоловіком або дружиною. Можливо, варто в якісь вимоги і поступитися.

Як мінімум, це заощадить час, а як максимум, це дозволить істотно заощадити не тільки гроші, але і дозволить залишитися в нормальних відносинах з колишньою половинкою.

Якщо щось залишилося для Вас незрозумілим, можливо Вам допоможе це відео:

Чи не знайшли відповіді на своє питання? Дізнайтеся,

як вирішити саме Вашу проблему - зателефонуйте прямо зараз:

Це швидко і безкоштовно!

Довідка за результатами узагальнення судової практики у цивільних справах про поділ спільно нажитого майна подружжя

Довідка
за результатами узагальнення судової практики
у цивільних справах про розподіл
спільно нажитого майна подружжя

Всього на узагальнення з районних (міських) судів Самарської області надійшло 385 цивільних справ, з яких 2 справи не належать до теми узагальнення.

З 383 надійшли справ:

1) закінчені постановкою рішення - 231 справа (60,3% від усіх 383 справ), з яких оскаржені в касаційному порядку - 70 справ (30,3% від 231дела), в наглядовому порядку - 12 справ (17,1% з 69 справ, або 5,2% від 231 справи));

2) постановлено ухвал про припинення виробництва - 125 справ

(32,6% від усіх 383 справ) - ст. 220 ЦПК РФ:

в тому числі:

94 справи (75,2% від припинених 125 справ, або 24,5% від усіх 383 справ) - у зв'язку з укладенням мирової угоди);

30 справ (24% від припинених 125 справ, або 7,8% від усіх 383 справ) - у зв'язку з відмовою від позову;

1 справа - в зв'язку з пред'явленням повторного позову, за яким є що вступило в законну силу рішення суду.

3) постановлено ухвал про залишення заяви

без розгляду - 27 справ (або 7% від усіх 383 справ) - відповідно до абзаців 7 і 8 ст. 222 ЦПК РФ, через неявку позивача, сторін.

При вирішенні спорів про поділ спільно нажитого майна подружжя суди керуються:

1) нормами Сімейного кодексу РФ,

2) нормами Цивільного кодексу РФ,

3) Постановою Пленуму Верховного суду РФ N 15 від 05.11.1998 р

«Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного суду РФ N 6 від 06.02.2007 р).

4) Постановою Пленуму Верховного суду РФ N 4 від 10.06.1980 р «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами суперечок про виділ частки власнику та визначення порядку користування будинком, що належить громадянам на праві спільної власності.»

5) Спільною Постановою Пленуму Верховного суду N 15 від 12.11.2001 р і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N 18 від 15.11.2001 р «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм ЦК РФ про позовної давності».

6) іншими нормами чинного законодавства РФ (кодексами, федеральними законами, постановами пленумів Верховного Суду і т.д.).

Підсудність справ про поділ майна подружжя.

До 01.02.2003 р районні суди розглядали всі справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна.

За нормами чинного ЦПК РФ, в період з 01 лютого 2003 р до 30 липня 2008 до підсудності мирових суддів ставилися всі справи про поділ спільно нажитого майна подружжя незалежно від ціни позову (ст. 23 ЦПК РФ).

Справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна при ціні позову, що перевищує 100 тисяч рублів, з 30.07.2008 р до 15.02.2010 р розглядалися районним судом в якості суду першої інстанції.

З 15 лютого 2010 р до підсудності районних судів відносяться справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна при ціні позову, що перевищує 50 тисяч рублів

Ухвалення заяви.

Незалежно від того, заявлено вимога про поділ майна одночасно з позовом про розірвання шлюбу або окремо, воно підлягає оплаті державним митом. Її розмір визначається в залежності від вартості не тільки майна, нажитого подружжям у період шлюбу, а лише від вартості того майна, яке просить виділити йому позивач в позовній заяві. Відповідно до вимог ст. 131, ст. 132 ЦПК РФ, в заяві позивачі вказують: перелік всього майна, нажитого подружжям у період шлюбу і підлягає розподілу, із зазначенням часу придбання кожної речі і її ціни, а також повинні бути вказані речі, які позивач просить виділити собі, їх існування в натурі на момент пред'явлення позову.

Якщо позовну заяву про розподіл майна подається окремо від заяви про розірвання шлюбу, то суди з'ясовують: дату вступу в шлюб, наявність неповнолітніх дітей та з ким із батьків вони проживають (в разі роздільного проживання або розлучення), так як ці обставини можуть мати значення для визначення частки кожного з подружжя в спільному майні.

До позовної заяви кредитора про поділ спільного майна подружжя для виділу частки подружжя-боржника з метою звернення стягнення на неї боргу повинні бути додані, крім документів, перелічених в ст. 132 ЦПК РФ, також докази, що підтверджують наявність непогашеного боргу подружжя-боржника, розмір і термін виконання зобов'язання, відомості про те, що судовим приставом-виконавцем вживалися заходи до звернення стягнення боргу на майно, що становить роздільну власність подружжя-боржника, але такого майна немає або цього майна недостатньо для погашення боргу.

Підготовка справи до судового розгляду (ст. 150 ЦПК РФ).

В порядку підготовки справи до судового розгляду суди з'ясовують наступні питання:

1) бажають сторони закінчити справу миром шляхом складання угоди про розподіл спільного майна або шляхом укладення мирової угоди.

2) по яким конкретним речам (майну) у сторін немає спору, чи згоден відповідач з зазначеним в позовній заяві переліком загального майна, нажитого в період шлюбу, його ціною і часу придбання (конкретно по кожній речі). Залежно від результатів опитування, суд пропонує сторонам подати відповідні докази, виходячи з принципу їх допустимості.

3) всі названі сторонами речі є в наявності, де вони знаходяться, так як суд має право провести виділ кожному чоловікові лише тих речей, які є в наявності у сторін або знаходяться у третіх осіб. Якщо будь-які речі знаходяться у третіх осіб, суд задовольняє клопотання сторони (сторін) про притягнення цих осіб до участі в справі. Без залучення третіх осіб, у яких за заявою сторони (сторін) знаходиться їх спільне майно, суд в рішенні не має права вирішувати питання про права та обов'язки цих речей щодо що у них речей (так, в силу п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ, порушення цього правила тягне за собою скасування рішення в касаційному порядку і може бути підставою до скасування рішення в порядку нагляду).

4) чи укладений шлюбний договір, не розірвано він і не визнаний чи недійсним.

5) чи є інші угоди з приводу спільного майна подружжя.

6) не обтяжені чи будь-які речі запорукою.

Суди пропонує сторонам подати правовстановлюючі документи на майно, в тому числі, на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, зокрема, на житловий будинок, квартиру, гараж, земельну ділянку, садовий будиночок та земельну ділянку в садівничому, городньому товаристві, об'єкт незавершеного будівництва, а також на такі рухомі речі, як автомашина, моторний човен, яхта і т.п., які реєструються в установленому порядку як транспортний засіб.

Розгляд справ у судовому засіданні.

При розгляді справ судам слід враховувати:

1) по яким конкретним речам (майну) у сторін немає спору, щоб зосередити увагу на тих речах (майні), з приводу яких є спір.

2) якщо укладено шлюбний договір, то суди перевіряють на який термін він укладений, чи не минув термін його дії, чи не був шлюбний договір розірвано або визнано недійсним.

3) суди не з'ясовують і не зіставляють розмір вкладень кожного з подружжя в спільне майно, розмір заробітку чи іншого доходу кожного з них, оскільки частка кожного з подружжя в спільному майні не залежить від розміру вкладень у спільне майно. Виняток становить лише випадок, коли чоловік посилається на те, що інший чоловік не отримував доходів з неповажних причин, що в силу п. 2 ст. 39 СК РФ, може бути підставою до зменшення частки цього чоловіка в спільному майні.

4) суди досліджують питання, що стосуються лише тих речей і цінних паперів, які придбані в період шлюбу. Суди перевіряють твердження одного з подружжя про роздільне проживання, з'ясовуючи, чи мало місце в цей період припинення сімейних відносин і які речі придбані, оскільки, в силу п. 4 ст. 38 СК РФ, можливо визнання майна, набутого в цей період кожним з подружжя, власністю кожного з них.

5) суди встановлюють речі (придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей), які поділу не підлягають і передаються без компенсації тому з батьків, з яким проживають діти, в зв'язку з чим, немає необхідності в перевірці вартості цих речей.

У рішенні суду зазначаються:

У мотивувальній частині:

1) які конкретно речі, на яку суму спільно нажиті подружжям в період шлюбу;

2) чи є обґрунтованими заяву чоловіка (подружжя) про те, що до переліку загального майна, що підлягає розподілу, включені речі, які не відносяться до спільно нажитого майна подружжя або не повинні за законом включатися до складу цього майна і є власністю кожного з подружжя, якщо інше не передбачено шлюбним договором (зокрема, речі, придбані до шлюбу; речі, отримані одним із подружжя в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій; речі, придбані виключно для задоволення потреб дітей; речі, що знаходяться в особистому користуванні кожного з подружжя, крім предметів розкоші); речі, нажиті в шлюбі, але після фактичного припинення сімейних відносин в період їх разделни проживання;

3) визначається вартість кожної речі і всього майна, що підлягає розподілу;

4) визначається частка кожного з подружжя в їх спільному майні, взявши до уваги обставини, які є підставою для відступу від принципу рівності часток при законному режимі майна подружжя або виходячи з умов шлюбного договору;

5) встановлюється, чи всі речі, що підлягають розподілу, чи є в наявності;

6) вказується, які конкретно речі (із зазначенням ціни кожної з них) і на яку загальну суму виділяються на частку кожного з подружжя; з метою зрівнювання часткою визначається розмір грошової компенсації;

7) якщо є борги, то визначаться, чи є вони загальним боргом подружжя або обов'язок їх погашення лежить тільки на одному з подружжя; загальні борги розподіляються пропорційно присуджених часткам у спільному майні.

У резолютивній частині: вказується про задоволення позову повністю або частково, в якій частині відмовлено. Вказується майно кожного з подружжя, виключена з поділу спільного майна. У разі задоволення вимоги про розподіл вказується, яке конкретно майно і на яку суму виділяється кожному з подружжя на його частку, розмір грошової компенсації, що підлягає стягненню з подружжя на користь другого з подружжя, якщо вартість виділених одному з подружжя речей перевищує його частку в спільному майні; вирішується питання про розподіл між подружжям суми боргу, якщо вони є загальним.

Сімейний кодекс поділяє:

1) законний режим майна подружжя;

2) договірної режим майна подружжя (шлюбний договір).

Законний режим майна подружжя
регулюється статтями 33-39 глави 7 Сімейного кодексу України, ст. 256 ГК РФ.

Законним режимом майна подружжя є режим подружнього майна, встановлений нормами цивільного та сімейного права.

На підставі ст. 256 ГК РФ, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.

Законний режим подружнього майна має силу, якщо шлюбним договором не встановлено інше.

Законний режим подружнього майна встановлюється автоматично з моменту укладення шлюбу.

До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться:

Доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності,

Пенсії, посібники, а також інші грошові виплати, які мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, та інші).

Рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації,

Будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти.

Даний перелік майна не є вичерпним (наприклад, спільним майном подружжя можуть визнаватися: майно, набуте обома подружжям за договором міни; майно отримане в дар обома подружжям; грошові кошти, отримані ними від продажу спільного майна і т.п.).

У судовій практиці виникають труднощі щодо встановлення складу (переліку) подружнього майна, його вартості з урахуванням того, що правовий режим того чи іншого майна, що підлягає розподілу, різний.

Крім того, при розгляді спорів про поділ спільно нажитого майна важливо визначити момент припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства, після чого придбане кожним з подружжя майно на особисті кошти відноситься до його особистого (індивідуального) майну, і не підлягає розподілу між подружжям.

При розгляді справ про поділ майна подружжя, для встановлення юридично значущих у справі обставин важливо правильне процесуальну поведінку сторін, які можуть сприяти збиранню судом доказів, а й можуть перешкоджати цьому шляхом відчуження або приховування того чи іншого спільного майна і т.п., в зв'язку з чим, на стадії підготовки справи до судового розгляду, а також на стадії судового розгляду суддя (суд) вживає заходів щодо забезпечення позову, роз'яснює сторонам права і обов'язки щодо неприпустимості зловживання правом. Прийняті суддею (судом) забезпечувальні заходи сприяють збереженню в наявності майна як до часу винесення судової ухвали, який вирішує спір по суті, так і до моменту виконання рішення суду.

У судовій практиці виникають складнощі з приводу того, які повинні бути представлені докази для визначення складу і вартості майна подружжя, що знайшло своє відображення в цьому узагальненні.

При встановленні факту отримання одним з подружжя заробітної плати в період шлюбу і ведення спільного господарства суди задовольняють позови другого з подружжя про розподіл заробітної плати, однак при доведеності зворотного, суди відмовляють у позові. Так, Залізничний районний суд м Самари 30.12.2008 р правильно відмовив позивачці Б.Н. в позові про стягнення 1/2 частки грошової компенсації за невикористані відпустки за період роботи відповідача з 1997р. по 2006 р від загальної суми в сумі 800.000 руб. з тих підстав, що ця компенсація відповідачем була отримана 02.04.2008 р вже після розірвання шлюбу (сторони перебували в шлюбі з 06.10.2001 р, шлюб розірвано 24.10.2007 р); наказ про нарахування цих коштів роботодавцем виданий також після розірвання шлюбу - 31.02.2008 р .; суд визнав, що позивачкою не доведені факти того, що відповідач навмисне не використав щорічну відпустку і навмисне подав заяву про виплату компенсації лише після розірвання шлюбу.

При вирішенні спорів по гаражним боксів, які не зареєстровані в установленому законом порядку, суди правильно виходять з їх правового статусу, в зв'язку з чим, суди обґрунтовано стягують відповідну грошову компенсацію на користь одного з подружжя. Так, Автозаводський районний суд м Тольятті 26.01.2009 р задовольнив позов К.М. до колишньої дружини К.А. про поділ спільно нажитого майна, в тому числі, гаражного боксу в ГСК. Судом встановлено, що відповідачка К.А. була членом ГСК, пайовий внесок за спірний гаражний бокс був повністю виплачений подружжям в період їхнього шлюбу, однак гаражний бокс був проданий відповідачем 10.12.2007 р після розірвання шлюбу за 160 тис. рублів, у зв'язку з чим, суд обґрунтовано стягнув з відповідачки До .А. на користь позивача К.М. грошову суму за гаражний бокс в сумі 80 тисяч рублів (1/2 частина від 160 тис. руб.). Доказами продажу відповідачки спірного гаражного боксу були: визнання самої відповідачки К.А .; довідка голови ГСК; ордер на ім'я нового покупця, виданого на підставі рішення Правління ГСК, копія членського квитка; показання нового покупця. При цьому, відповідачка К.А. не надала докази, що передала колишньому чоловікові половину суми від 160 тис. руб.

Аналогічно (шляхом стягнення відповідної грошової компенсації на користь одного з подружжя) суди вирішують спори щодо паю в садівничому некомерційне товариство (СНТ). Так, Комсомольський райсуд м Тольятті 21.07.2009 р визнав спільно нажитим майном подружжя С.Л. (позивачки) і В.А. пай в СНТ за ділянку в сумі 400.000 рублів (подружжя перебувало в шлюбі з 26.10.2005 р по 12.01.2009 р) та з відповідача В.А. на користь позивачки С.Л. на її вимогу за однакової кількості часткою обґрунтовано стягнуто грошову компенсацію в сумі 200.000 руб. (1/2 частина від ринкової вартості спірного майна в 400 тис. руб.). Відповідач В.А. не визнавав позов, стверджуючи, що немає правовстановлюючої документації на пай в СНТ, але, згідно з розписці від 28.02.2006 р, відповідач В.А. (В період шлюбу) передав громадянці Р.М. грошові кошти в розмірі 30 тис. руб. в рахунок покупки спірної земельної ділянки, розташованої в СНТ. З довідки СНТ слід, що вказана ділянка, площею 5 соток, придбаний 22.02.2006 р відповідачем В.А., який є членом СНТ; ділянка має адресу; в даний час ділянкою користується відповідач В.А., що підтверджується квитанціями про оплату відповідачем В.А. витрат з утримання ділянки. В силу ст. 218 ГК РФ, суд правильно визнав, що пай в СНТ є спільно нажитим майном, підлягає розподілу.

При вирішенні спорів про право власності на будинок, про виділ будинку в натурі, суди обґрунтовано визначають ідеальну частку кожного з подружжя.

При розгляді спорів подружжя про виділ частки в майні, суди застосовують також норми цивільного законодавства і враховують, що кожен учасник спільної власності має право вимагати виділу своєї частки із спільного майна в натурі. Якщо виділ частки в натурі не допускається законом або неможливий без невідповідного збитку майну, що знаходиться у спільній власності, виділяється власник має право на виплату йому вартості його частки іншими учасниками. Невідповідність майна, що виділяється в натурі учасникові спільної власності, його частці у праві власності усувається виплатою грошової компенсації. Виплата учаснику спільної власності іншими співвласниками грошової компенсації замість виділу його частки в натурі допускається за його згодою. У випадках, коли частка власника незначна, не може бути реально виділена і він не має суттєвого інтересу у використанні спільного майна, суд може і за відсутності згоди цього власника зобов'язати інших учасників виплатити йому компенсацію. При виділі в натурі частки в майні, яке є діленим, суди передають співвласнику (іншого члена подружжя) частина цього майна, що становить за розміром і вартості його частку, якщо це можливо без невідповідного збитку господарським призначенням речі. Зокрема, в разі поділу будинку в натурі співвласнику виділяється ізольована частина житлового будинку і частину нежитлових будівель, що відповідають за розміром і вартості його частці, якщо це можливо без невідповідного збитку господарським призначенням будови. Невідповідним збиток є, якщо неможливе використання майно за його цільовим призначенням, істотне погіршення його технічного стану або зниження матеріальної чи художньої цінності (наприклад, колекція картин, монет і т.п.), незручності в користуванні і т.п.

В окремих випадках, як роз'яснено в п. 36 Спільного Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N 6/8 від 01.07.1996 р «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням ч. 1 ГК РФ», з урахуванням конкретних обставин справи суд може передати неподільну річ у власність одному з учасників часткової власності, що має суттєвий інтерес у її використанні, незалежно від розміру часток інших учасників спільної власності з компенсацією вартості їхніх часток. Наявність або відсутність істотного інтересу вирішується судами в кожному конкретному випадку на підставі дослідження та оцінки в сукупності представлених сторонами доказів, що підтверджують, зокрема, потреба у використанні цього майна в силу віку, стану здоров'я, професійної діяльності, наявності дітей, інших членів сім'ї, в тому числі, непрацездатних і т.п.

При виділ частки в натурі і в разі отримання відповідної грошової компенсації, право спільної власності на виділене майно припиняється.

Неможливість поділу майна в натурі або виділу з нього в натурі не виключає права заявити вимогу про визначення порядку користування цим майном. При вирішенні такого вимоги враховується фактично склався порядок користування майном, який може точно і не відповідати часткам у праві спільної власності, а також потреба кожного з співвласників у цьому майні і реальна можливість спільного користування.

Так, Волзький районний суд 24.06.2009 р за позивачкою і за відповідачем визнав право власності по 1/2 частки за кожним на будинок та земельну ділянку; між сторонами також визначено порядок користування, і, на вимогу позивачки, їй (позивачці, з якої залишено проживати спільний неповнолітня дитина) на її вимогу в користування виділено дві житлові кімнати, площею 10,5 кв.м., та 13,7кв.м . (З житлової площі в 63,5 кв.м.), а відповідачу в користування виділено дві житлові кімнати, площею 25,5 кв.м. і площею 13,8 кв.м., в спільне користування сторін виділені: кухня, гараж, баня, котельня, підвали та інші нежитлові приміщення відповідно до належної їм частки по 1/2 частки у праві спільної часткової власності на будинок та земельну ділянку .

Спори про поділ земельної ділянки.

Суди правильно визнають право власності за обома подружжям на земельну ділянку, наданого в період шлюбу одному з подружжя безкоштовно, що випливає з такого прикладу. Так, рішенням Жовтневого райсуду м Самари від 07.04.2009 р за кожним з подружжя М.К. (позивачкою) і відповідачем М.М. визнано право власності по 1/2 частки (за кожним) на земельну ділянку (500 кв.м.), розташованого в садівничому товаристві в Красноярському районі, який був наданий позивачці М.К. в 1992 році (в період шлюбу) безкоштовно. У позивачки М.К. є Свідоцтво (старого зразка) від 1992р. про право власності на землю, виданий їй на спірну земельну ділянку на підставі рішення адміністрації Красноярського сільської Ради.

При конфіскація частки на земельну ділянку одного з подружжя, за ним припиняється право власності на дану ділянку. Так, Кінельському райсуд 27.05.2009 р справив розділ майна між подружжям К.В. (Позивачем) і К.Є. (Відповідачем), і, за позивачем К.В. визнано право власності на 1/2 частки спірного будинку і на 1/4 частку земельної ділянки, придбаних в період шлюбу (вимога позивача задоволено повністю). Сторони були одружені з 1992 р., Шлюб розірвано 21.08.2008 р Відповідачка К.Є. позов визнавала в частині будинку, не визнавши вимог щодо земельної ділянки, так як є інше рішення суду від 30.05.2001 р за позовом К.Є. (Відповідачки у цій справі) до чоловіка К.В. (засудженому) про звільнення земельної ділянки від арешту, так як судовий пристав наклав арешт на земельну ділянку на виконання обвинувального вироку від 01.06.2000 року відносно чоловіка К.В. про конфіскацію майна; вкаже інший рішенням суду від 30.05.2001 р визнано право власності за К.Є. (За відповідачем у цій справі) на весь спірна земельна ділянка, стягнувши з неї грошову компенсацію за 1/2 частки земельної ділянки (за частку засудженого чоловіка К.В.) в сумі 7500 рублів. У даній справі, суд першої інстанції визнав за позивачем 1/4 частину земельної ділянки, вказавши, що виплачені 7500 рублів є спільними коштами подружжя, так як, на думку суду, в період виплати грошової компенсації в сумі 7500 руб. (За 1/2 частину земельної ділянки) сімейні відносини не припинялися, фактичне роздільне проживання подружжя не може розглядатися як припинення сімейних відносин, К.В. знаходився в місцях позбавлення волі, шлюб розірвано лише в жовтні 2008 р (після звільнення К.В. з місць позбавлення волі); протягом 2-х років після засудження в 2000 р дружина відвідувала чоловіка в колонії, вважала себе (К.Є.) і К.В. подружжям.

Касаційним ухвалою судової колегії в цивільних справах Самарського обласного суду від 22.06.2009 р рішення суду в частині земельної ділянки скасовано, і, в цій частині постановлено нове рішення про відмову в позові, так як, судом першої інстанції дано неправильне тлумачення ч. 4 ст . 38 СК РФ, згідно з якою, суд може визнати майно, нажите кожним з подружжя в період роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них; в період роздільного проживання (коли чоловік відбував покарання в вигляді позбавлення волі), сторони не вели спільного господарства і витрати з придбання заарештованої частки земельної ділянки позивач не ніс.

Незавершене будівництвом будинок також може бути об'єктом спору подружжя про поділ майна.

У судовій практиці зустрічаються справи, за якими у подружжя є незавершений будівництвом будинок, який пройшов державну реєстрацію як незавершений будівництвом будинок, або який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

З 01 січня 2005 р об'єкт, будівництво якого не завершено, відноситься до нерухомого майна і як один з видів об'єктів нерухомості у відповідність з Федеральним законом N 112-ФЗ від 21.07.1997 р «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним »підлягає державній реєстрації. Незавершений будівництвом будинок також підлягає розподілу між подружжям, якщо його будівництво проводилося на їх спільні кошти в період шлюбу. При цьому слід врахувати, що включення цього об'єкту до переліку об'єктів нерухомості закон не ставить в залежність від ступеня його готовності, в зв'язку з чим, він підлягає включенню до складу спільного майна подружжя, що підлягає розподілу, незалежно від того, який обсяг (цикл) робіт проведений. Право на об'єкт, будівництво якого не завершено, не може розглядатися як право на будівельні матеріали і конструктивні елементи, якщо право власності на цей об'єкт зареєстровано за ким-небудь з подружжя або може бути зареєстровано. Суд вправі провести поділ незавершеного будівництвом будинку, якщо з огляду на ступінь його готовності, можна визначити окремі, що підлягають виділу частини з наступним технічною можливістю доведення будівництва будинку до кінця.

За вказаним категоріям справ суди встановлюють, кому виділено або належить земельна ділянка, на якій розташовано незавершений будівництвом будинок (в практиці зустрічаються випадки, коли земля виділена подружжю, або земля подарована лише одному чоловікові і т.п.), і в залежності від цього та інших обставин, що мають юридичне значення, можуть бути дозволені позовні вимоги про виділення подружжю певної частки на незавершений будівництвом будинок і земельну ділянку, або шляхом виділення незавершеного будівництвом будинку і земельної ділянки одному чоловікові, з виплатою іншому дружину відповідної грошової компенсації за незавершений будівництвом будинок з урахуванням його дійсної вартості, з урахуванням сформованих в даній місцевості цін на будівельні матеріали і роботи, транспортні послуги, а також місця розташування будинку, ступеня його благоустрою, зносу, можливості його використання.

Поділ майна подружжя у вигляді частки
в статутному капіталі
товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

Суди, крім норм Сімейного кодексу РФ, керуються і застосовують:

1) норми ГК РФ,

2) ФЗ N 14-ФЗ від 08.02.1998 р «Про товариства з обмеженою відповідальністю»,

3) ФЗ «Про оціночної діяльності в РФ»,

4) ФЗ «Про бухгалтерський облік»,

5) Спільне Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N 90/14 від 09.12.1999 р «Про деякі питання застосування ФЗ« Про товариства з обмеженою відповідальністю ».

6) Положення по веденню бухгалтерського обліку і бухгалтерської звітності в РФ, затвердженого Наказом Мін'юсту РФ N 34Н від 29.07.1998 р

Відповідно до п. 3 ст. 26 ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», дійсна вартість частки в статутному капіталі товариства при виході його учасника визначається з урахуванням ринкової вартості нерухомого майна, відбитого на балансі товариства. У справі можуть бути проведені: судово бухгалтерська, будівельно-технічна експертизи на підставі даних бухгалтерського балансу, що враховує ринкову вартість будівлі.

У судовій практиці зустрічаються справи, за якими обоє (по 50%) є співзасновниками одного товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), і, один з подружжя вимагає визнати за ним право власності на 50% частки другого з подружжя, щоб стати єдиним засновником ТОВ. При розгляді подібних справ необхідно встановити згоден чи ні інший чоловік (який одночасно є другим співзасновником ТОВ) з такими вимогами з урахуванням того, що питання членства в ТОВ, виходу з ТОВ та інші питання, пов'язані з ТОВ, вирішуються, в тому числі, на підставі норм ГК РФ, Закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю». При наявності майна (рухомого або нерухомого, наприклад, торгові павільйони, автомашини і т.п.), що використовується подружжям (співзасновниками ТОВ) при здійсненні діяльності ТОВ, вимоги подружжя про передачу того чи іншого майна розглядаються в залежності від того, поставлено чи ні дане майно на баланс даного ТОВ. При відсутності постановки на баланс ТОВ, зазначене майно є подружнім і підлягає розподілу, якщо доведено, що воно набуто під час шлюбу на спільні кошти подружжя.

При пред'явленні одним з подружжя позову про поділ частки в статутному капіталі (внесеного подружжям в період шлюбу), при визначенні дійсної вартості частки в статутному капіталі визначається на підставі норм Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю».

За змістом п. 2 ст. 14 ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», дійсна вартість частки в статутному капіталі товариства визначається з урахуванням даних бухгалтерської документації, аудиторських висновків та звітів про ринкову вартість нерухомого майна, відбитого на балансі товариства, виходячи з ринкової (дійсної) вартості активів товариства. Без встановлення дійсної вартості майна, відбитого в бухгалтерській звітності товариства за балансовою вартістю, неможливо визначити дійсну вартість частки в статутному капіталі.

Дійсна вартість частки в статутному капіталі визначається за останній звітний період, що передує дню подачі заяви про вихід з товариства (п. 6.1 ст. 23 Закону «Про ТОВ»).

На підставі п. 2 ст. 14 ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», розмір частки учасника Товариства повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки і статутного капіталу Товариства. Дійсна вартість частки учасника Товариства відповідає частині вартості чистих активів Товариства, пропорційно розміру його частки.

Прикладом подібного розгляду спору є рішення Автозаводського районного суду м Тольятті від 19.02.2009 р, яким розділено майно подружжя, і з відповідача Ж.А. суд стягнув на користь позивачки Ж.Ж. дійсну вартість частки в статутному капіталі ТОВ в сумі 1.406.500 рублів - це 50% дійсної вартості частки відповідача Ж.А. в статутному капіталі в ТОВ. При цьому, судом було встановлено, що позивачка Ж.Ж і відповідач Ж.А. були одружені з 29.06.1991г. по 12.11.2007 р, окремо проживають з лютого 2006 р У період шлюбу і ведення спільного господарства відповідач придбав 24.06.2005 р при заснуванні ТОВ частку в даному ТОВ в розмірі 50%, що підтверджується Статутом даного ТОВ. Решта засновники ТОВ заперечували, щоб позивачка Ж.Ж. увійшла до складу засновників ТОВ (позивачка Ж.Ж. і не висувала таких вимог). При розгляді подібних справ, необхідно встановити дату, на яку визначається дійсна вартість частки. Судом враховано, що позов про розподіл майна в суд пред'явлений в серпні 2008 р, шлюб розірвано 12.11.2007 р, окремо проживають з лютого 2006 р При цьому, судом за участю фахівців були досліджені і зіставлені різні фінансові, бухгалтерські показники, що вказують на дійсну вартість спірної частки на різні дати: * на момент розірвання шлюбу (за станом на 12.11.2007 р), вартість чистих активів становила - 817 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; * На момент подачі позову про розподіл майна (станом на 01.01.2008 р) - 5,8 млн. Руб. збитків; * На момент розділу майна (станом на 30.06.2008 р), згідно з балансом Товариства за станом на 30.06.2008 р - 15 млн. Руб. збитків. Суд правильно визначив дійсну ринкову вартість частки відповідача Ж.А. в статутному капіталі в ТОВ (як комплекс зобов'язальних прав) на момент розірвання шлюбу - на 12.11.2007 р, так як з моменту розірвання шлюбу відповідач без відома і без згоди колишньої дружини реалізовував права та обов'язки учасника ТОВ. Крім того, в подальшому мало місце реалізація даного ТОВ, в тому числі, і відповідачем, без відома і без згоди подружжя, частки майна, що змінило обсяг і вартісні характеристики частки. Доказами у справі є: первинна установча документація, Установчі договори, Статути ТОВ, протоколи зборів учасників ТОВ, виписки з ЕГРЮЛ з відомостями про засновників та учасників ТОВ; відомості про розрахункові рахунки і бухгалтерському балансі, первинна бухгалтерська документація відомості з ЕГРП про наявність у ТОВ нерухомого майна; відомості про наявність у ТОВ цінних паперів, рухомого майна, транспортних засобів. Для визначення дійсної вартості частки в статутному капіталі Товариства, судом призначалася судово бухгалтерська експертиза в установі ЮЛ-1 з залученням аудитора з іншого закладу ЮЛ -2. (Перед експертом були поставлені питання про те: «Чи відповідають дані бухгалтерської звітності ТОВ за 9 місяців 2007 р первинним бухгалтерським документам? Яка вартість частки відповідач Ж.А. в ТОВ станом на 12.11.2007 р?»).

При розгляді справ про розподіл майна суди правильно відмовляють у позові дружину (яка не є засновником ТОВ) про включення до складу засновників ТОВ за відсутності згоди на це інших засновників ТОВ. Прикладом розгляду такої суперечки є рішення Ленінського районного суду м Самари від 20.04.2009 р, яким частково задоволено вимоги позивачки Г.Є. до колишнього чоловіка Г.М. (Що є засновником чотирьох ТОВ), і, проведено розділ конкретного майна подружжя, а також з відповідача Г.М. на користь позивачки Г.Є. (З урахуванням рівної частки кожного з подружжя в спільному майні) стягнуті грошові кошти в сумі 9000 рублів (1/2 частина вартості часток відповідача Г.М., внесених подружжям в загальній сумі 18.000 рублів в статутні капітали чотирьох ТОВ). В задоволенні вимог позивачки Г.Є. про включення її до складу засновників зазначених Товариств з розміром частки, що дорівнює 1/2 від частки відповідача Г.М., внесеної ним до статутного капіталу зазначених товариств, обґрунтовано відмовлено, так як інші засновники зазначених ТОВ заперечували, щоб позивачка Г.Є. увійшла до складу засновників зазначених ООО.Взисківая з відповідача на користь позивачки 9000 рублів, суд виходив з того, що виписками з ЕГРЮЛ підтверджується, що розмір частки відповідача Г.М. в ТОВ-1 в грошовому вираженні складає-6300 рублів, в ТОВ-2 становить - 5000 руб., в ТОВ-3 становить - 2500 руб. і в ТОВ-4 - 4200 руб., в зв'язку з чим, 1/2 частина вартості часток відповідача Г.М., внесених до статутних капіталів чотирьох ТОВ, становить 9000 рублів (1/2 від 18.000 руб. (6300 + 5000 + 2500 + 4200)). Як випливає з матеріалів справи, суд розглянув вимоги позивачки Г.Є. по висунутим вимогам і по мають по справі доказам про вартість статутного капіталу чотирьох ТОВ; відповідач Г.М. був згоден на виплату 1/2 частки від грошових кошти, внесених подружжям в статутні капітали ТОВ; позивачкою не були представлені інші докази про вартість статутного капіталу.

У судах касаційної і наглядової інстанції позивачка Г.Є. наполягала на своїх вимогах про включення її до складу засновників чотирьох Товариств, проте їй було відмовлено в задоволенні її скарг.

Розділ акцій.

Федеральним законом N 39-ФЗ від 22 квітня 1996 «Про ринок цінних паперів» (зі змінами та доповненнями) регулюються, в тому числі, оборот цінних паперів у вигляді акцій (іменних і на пред'явника) і облігацій; угоди по ним. Доказами наявності акцій у того чи іншого з подружжя є відомості самих акціонерних товариств або з рахунку «депо» в депозитарії (для бездокументарних цінних паперів).

Судам не представляє складності розгляд вимог одного з подружжя про поділ акцій. Так, Автозаводський райсуд м Тольятті 28.09.2009 р розділив 5000 звичайних акцій ВАТ, номінальною вартістю 5 руб. кожна, і, рішенням суду кожному чоловікові суд виділив по 2500 звичайних акцій, вартістю 12500 руб. Відомості про акції були видані Управлінням акціонерного капіталу даного ВАТ. У разі, якщо загальна кількість акцій між подружжям діляться навпіл, тоді не проводиться експертиза для визначення ринкової вартості акцій, сторони не заявляють про це клопотання. Під час поділу акцій суди залучають як 3-х осіб ВАТ, чиї акції підлягають розподілу між подружжям, щоб не були порушені права даного ВАТ.

Реєстрація цінних паперів в реєстрі акціонерного товариства або на рахунку «депо» в депозитарії (для бездокументарних цінних паперів) не є державною реєстрацією і не тягне застосування п. 3. ст. 35 СК РФ, тому для здійснення угоди по відчуженню одним з подружжя цінних паперів, в тому числі акцій (як і автомашин), не потрібно нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя. Тому при здійсненні операції за розпорядженням акціями згода другого з подружжя передбачається (презюмується). Що стосується розпорядження акціями без згоди другого з подружжя, відновлення його порушеного права суди виробляють шляхом включення вартості проданого майна до складу спільного майна подружжя та заліку суми, отриманої чоловіком, який продав майно, в рахунок його частки в спільному майні.

Подібну справу 07 квітня 2009 р розглянув Жовтневий райсуд м Самари, яким встановлено, що спільним майном подружжя М.К. (Позивачки) і відповідача М.М. є привілейовані іменні акції ВАТ в кількості 3105 штук (які придбані в період шлюбу в результаті трудової участі відповідача на приватизованому підприємстві) і звичайні акції даного ВАТ в кількості 1400 штук (в результаті цивільних угод). Однак відповідач на свій розсуд розпорядився і продав все привілейовані іменні акції ВАТ в кількості 3105 штук за 300.000 рублів і всі звичайні акції ВАТ в кількості 1400 штук - за 60.000 рублів, в зв'язку з чим, суд обґрунтовано включив до складу майна, переданого відповідачу Н. Н., грошові кошти від реалізації всіх акцій в загальній сумі 360.000 руб., і врахував їх вартість при розділі майна подружжя шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки відповідної грошової компенсації.

Поділ спільного майна подружжя може бути проведений (ст. 38 СК РФ):

В період шлюбу,

Після його розірвання на вимогу будь-якого з подружжя,

У разі заявлення кредитором вимоги про поділ спільного майна подружжя для звернення стягнення на частку одного з подружжя у спільному майні подружжя,

Після смерті одного з подружжя для виділення його частки і визначення складу спадкового майна.

Склад майна, що підлягає розподілу між подружжям, визначається з урахуванням положень статей 129, 130 ЦК України, які передбачають правовий статус об'єктів цивільних прав за тим, чи знаходяться вони у вільному обігу або обмежені в цивільному обороті.

До складу майна, що підлягає розподілу, включається загальне майно подружжя, наявне у них в наявності на час розгляду справи або перебуває у третіх осіб (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду РФ N 15 від 05.11.1998 р).

У статті 36 СК РФ, законодавець наводить перелік майна, що не відноситься до спільно нажитого майна подружжя, так як дане майно є індивідуальною власністю кожного з подружжя, а саме:

Те Що дружину до вступу в шлюб,

Отримане в дар кожним із подружжя,

Дісталося кому-небудь з подружжя в порядку спадкування,

Придбане з інших безоплатним операцій, наприклад, в ході безоплатної приватизації,

Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо),

Спеціальні грошові виплати, які мають цільове призначення

Нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин,

Не підлягають розподілу між подружжям:

Речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та інші), так як вони передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти; дане правило стосується не тільки спільних дітей подружжя.

Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей

В силу ст. 35 СК РФ, володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя здійснюються за обопільною згодою подружжя.

2. При здійсненні одним з подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном подружжя передбачається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Угода, укладена одним з подружжя щодо розпорядження спільним майном подружжя, може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя лише за його вимогою і лише у випадках, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди.

3. Для здійснення одним з подружжя угоди за розпорядженням нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя.

Чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про здійснення даної угоди.

Отже, стаття 35 СК РФ в залежності від виду майна встановлює два різних правила здійснення операцій одним з подружжя за розпорядженням (в тому числі відчуження) майном, що є спільну власність:

1) (п. 3 ст. 35 СК РФ) - для здійснення угоди за розпорядженням нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, потрібна письмова нотаріально засвідчена згода другого з подружжя; при цьому не важливо, чи знала інша сторона про угоді або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди, так як необхідно лише одна умова - отримання письмової нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя. За вказаними угодами передбачено скорочений термін позовної давності - один рік з моменту, коли чоловік, чиє згоду не було отримано, дізнався або повинен був дізнатися про здійснення даної угоди.

Нотаріальне посвідчення правочину може бути передбачено подружжям у випадках, передбачених угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма не була потрібна.

2) (п. 2 ст. 35 СК РФ) - при здійсненні операції за розпорядженням іншим майном та інших угод згода другого з подружжя передбачається (презюмується). Така угода може бути визнана недійсною (оспоримая угода) тільки в разі, якщо покупець такого майна знав або свідомо повинен був знати, що чоловік відчужує майно без згоди або всупереч бажанням другого з подружжя, тобто покупець був недобросовісним. Якщо ж чоловік, чиє згоду на вчинення правочину не було отримано, не зможе це довести, то закон, захищаючи добросовісного набувача, не дозволяє визнати угоду недійсною та повернути продане майно. При недоведеності несумлінності покупця повернення майна неможливий. В цьому випадку, відновлення порушеного права можливо шляхом включення вартості проданого майна до складу спільного майна подружжя та заліку суми, отриманої чоловіком, який продав майно, в рахунок його частки в спільному майні. У судовій практиці таке правило суди поширюють і на випадки приховування майна або використання одним із подружжя майна на шкоду інтересам сім'ї (наприклад, по вкладах у банку, коли один чоловік без відома другого з подружжя розпоряджається загальними коштами не в інтересах сім'ї.). В даному випадку (при відсутності майна), суди застосовують терміни «виділити частку в грошовому вираженні» або «стягнути грошову компенсацію». Також суди правильно зменшують частку чоловіка, який порушив права другого з подружжя, на вартість частки цього чоловіка в проданому, прихованому або використаному майно або збільшують частку в спільному майні подружжя, чиї права були порушені, на вартість належної йому частки в такому майні або вирішують питання про грошову компенсації. З Огляду судової практики Верховного Суду РФ за 3 квартал 2003 р випливає, що при пред'явленні вимог про стягнення грошової компенсації та про індексацію грошової суми, необхідно повне відшкодування збитку (шляхом індексації), заподіяної дружину несвоєчасним отриманням грошових коштів від продажу без його згоди іншим чоловіком загального майна; сума, що не отримана своєчасно повинна бути повернута зі збереженням її купівельної спроможності для реалізації принципу повного відшкодування шкоди в умовах нестабільності цін. Або, в подібних випадках, суди також визначають ринкову вартість проданого майна.

Поняття нерухомості (нерухомого майна) дається в статті 130 ГК РФ і ст. 1 Федерального закону N 122-ФЗ від 21.07.1997 р «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним».

Коло угод, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державної реєстрації, визначений у Цивільному кодексі (зокрема, ст.ст. 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 609, 651, 1017 ЦК РФ.)

При відчуженні нерухомого майна без згоди другого з подружжя, суди задовольняють позови про визнання угоди недійсною з урахуванням положень п. 3 ст. 35 СК. РФ, що передбачає, що для здійснення угоди з нерухомістю необхідно нотаріально засвідчена згода другого з подружжя. Такі угоди заперечні, і, чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про здійснення даної угоди.

Так, Волзький районний суд 24.06.2009 р за позовом С.А. до колишнього чоловіка С.К. (Хто перебував в шлюбі з 10.09.1993 р до 18.04.2008 р) визнав недійсним договір дарування від 24.09.2008 р (укладеного між відповідачем та його батьком) спірних будинку і земельної ділянки, припинив запис від 24.09.2008 р в ЕГРП про визнання права власності за батьком відповідача на спірні будинок і земельну ділянку, визнав спірні будинок і земельну ділянку спільним майном подружжя, і справив розділ спірних будинку і земельної ділянки по 1/2 частки за кожним з подружжя. Судом встановлено, що спірні будинок і земельну ділянку придбано в 2006 році в період шлюбу і на спільні кошти сторін, але в порушення п. 3 ст. 35 СК РФ, угода дарування будинку та земельної ділянки від 17.09.2008 р здійснена відповідачем на користь свого батька без відповідної згоди подружжя.

На вимогу зацікавленої сторони, суди обґрунтовано стягують відповідну грошову компенсацію (без визнання угоди недійсною) за спільне майно подружжя, відчуженого одним з них одноосібно після припинення шлюбних відносин. Так, Залізничний районний суд м Самари 13.03.2009 р стягнув з відповідача П. на користь позивачки П. (на її вимогу) грошову компенсацію за 1/2 частину відчужених відповідачем одноосібно нежитлового приміщення (нерухомості) і автомашини, в той період, коли сторони у вересні 2007 р припинили шлюбні відносини (шлюб розірвано пізніше - 26.05.2008 р).

При відчуженні майна, яка не є нерухомістю і при здійсненні операції, що не потребує нотаріального посвідчення і (або) не вимагає реєстрації в установленому порядку, одним з подружжя без згоди другого з подружжя суди приходять до правильного висновку про те, що порушені права одного з подружжя слід відновити шляхом виплати відповідної грошової компенсації. Так, Сизранський міський суд 06.02.2009 р обґрунтовано задовольнив позов Т.О. до Т.Н. про поділ спільно нажитого майна на загальну суму 280.000 руб., і, позивачці Т.О. суд виділив побутову техніку на суму 40 тис. руб., а відповідачеві зарахував вартість проданої їм без згоди подружжя автомашини на суму 240.000 руб. (ринкова вартість автомашини), в зв'язку з чим, з відповідача на користь позивачки суд стягнув грошову компенсацію в сумі 100.000 рублів, враховуючи, що спірна автомашина 08.05.2007 р куплена на спільні кошти, проте знята з реєстраційного обліку 08.10.2008 р і за договором купівлі-продажу від 14.10.2008 р за 240 тис. руб. була продана відповідачем свого батька в період шлюборозлучного процесу з метою виключити спірну автомашину зі складу спільно нажитого майна подружжя (сторони перебували в шлюбі з 18.07.1980 р, шлюб розірвано 10.11.2009 р); суд визнав батька відповідача недобросовісним набувачем, так як від повинен був знати про суперечку з приводу спірної автомашини, і, суд не взяв до уваги розписку від 27.05.2007 р на суму 248 тис. руб. про отримання відповідачем, нібито, в борг від свого батька для придбання автомашини.

Законом може бути передбачена спеціальна реєстрація окремих видів нерухомого майна (п. 2 ст. 131 ЦК України), а також реєстрація прав на рухомі речі (п. 2 ст. 130 ЦК України).

Нечітке формулювання про передачу одному чоловікові конкретного спірного нерухомого майна може привести до утруднення державної реєстрації права власності на нього. Так, суд задовольнив позов О.Т. до О.А. про розподіл майна, і з урахуванням визнання відповідачем позову і з відступом від початку рівності в інтересах дитини, передав їй все майно на суму 480 тис.руб. і в резолютивній частині вказав: «Провести розділ майна, передавши до складу належної позивачці О.Т. все майно, на загальну суму 480 тис.руб. нажите в шлюбі: дві квартири і будинок з земельною ділянкою. » Після цього, в листопаді 2009 р позивачка звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, стверджуючи, що при реєстрації права власності виникло питання про частки на майно. Ухвалою суду від 02.12.2009 р заяву О.Т. про роз'яснення рішення суду залишено без розгляду з тих підстав, що заявник не з'явилася; крім того, на думку суду, заявницею подано заяву про те, щоб не розглядали її заяву про роз'яснення рішення суду, так як держреєстрація права власності вже проведена на підставі вищевказаного рішення суду від 20.10.2009 р На підставі норм ЦПК РФ, в даному випадку необхідно було відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, в тому числі, з тих підстав, що заявниця не підтримала свою заяву. Нормами ЦПК РФ не передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду може бути залишено без розгляду.

Неясна формулювання про розподіл майна може привести до утруднення при виконанні рішення суду, що випливає з такого прикладу. Так, при розгляді справи за позовом А.Н. до колишнього чоловіка М.К. про розподіл майна було встановлено, що автомашина придбана подружжям у період шлюбу; автомашина зареєстрована в МРЕВ за чоловіком М.К. Суд фактично передав автомашину (вартістю в 400 тис. Руб.) У власність відповідачу М.К., стягнувши з нього на користь колишньої дружини О.М. грошову компенсацію в сумі 200 тисяч рублів, однак в мотивувальній і резолютивній частині рішення, суд надмірно вказував, що позивачці А.Н. виділяється 1/2 частина автомашини (з подібної пропозиції в рішенні можна зробити висновок про те, що кожному чоловікові виділяється по 1/2 частини автомашини). В даному випадку, можливе застосування формулювання про те, що: «Провести поділ спільного майна подружжя А.Н. і М.К. на загальну суму 400.000 рублів, визнавши частки подружжя рівними (по 1/2 частки). Виділити М.К. автомашину, вартістю 400.000 рублів. В рахунок зрівнювання часткою стягнути з М.К. на користь позивачки А.Н. грошову компенсацію в сумі 200.000 рублів. »

Майно кожного з подружжя. (Ст. 36 СК РФ)

Майно, яке належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), є його власністю.

Речі індивідуального користування (одяг, взуття та інші), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші, хоча і придбані в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався.

У судовій практиці зустрічаються справи, за якими з урахуванням матеріального стану сім'ї, суди визнавали норкові шуби та вироби з діамантами (сережки, кільця) предметами розкоші і включали їх до складу майна подружжя, що підлягають розподілу.

Ювелірні вироби можуть бути віднесені або до речей індивідуального користування (подарункам), або до коштовностей, предметів розкоші, підлягає розподілу. При віднесення речі до коштовностей, слід врахувати, мета придбання ювелірних виробів, кількість, вартість, антикварні, призначення і т.п.

Суди правомірно не визнають майно спільно нажитим, якщо воно придбане на особисті кошти другого з подружжя, отримані від продажу дошлюбного майна, у спадок або придбаного з безоплатної угоді в порядку приватизації. Так, Автозаводський райсуд м Тольятті 03.03.2009 р обґрунтовано відмовив позивачці Б.І. в позові до чоловіка Б.В. про визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири, так як встановлено, що відповідач Б.В. до вступу в 2005 році в шлюб, з 2004 року у власності мав квартиру, яку продав 02.11.2007 р за ціною в 1.650.000. рублів, після чого, в період шлюбу -02.11.2007 р - була придбана спірна квартира за ціною 1.530.000 руб.

Жовтневий районний суд 21.01.2009 р правильно відмовив К.А. в позові до колишнього чоловіка Р.В. про визнання права власності на 1/2 частину квартири, так як в період шлюбу відповідач Р.В. став власником квартири в порядку спадкування, після чого продав спадкову квартиру, і в той же день на своє ім'я придбав спірну квартиру, яка тому не є спільно нажитим майном подружжя.

Жигулівський міський суд 10.09.2009 р правомірно відмовив в позові А.Є. до колишнього чоловіка А.С. про визнання права власності на 1/2 частину квартири, так як спірна квартира придбана відповідачем в період шлюбу з безоплатної угоді в порядку приватизації; позивачкою А.Є. не доведено, що за рахунок спільних коштів подружжя або її майна або її праці було зроблено вкладення, значно збільшують вартість спірної квартири.

Суди правильно визнають право власності на більшу частину спірного майна за одним з подружжя при його придбанні, частково - на його особисті кошти, а частково - на спільні кошти подружжя, що випливає з такого прикладу. Так, Сизранський міський суд 02.06.2009 р визнав за позивачкою М.Н. право власності на 3/4 частки спірної чотирикімнатної квартири, а за відповідачем П.С. - 1/4 частки, так як судом встановлено, що за 1/2 частину вартості спірної квартири в сумі 540 тис. Руб. позивачка М.Н. внесла з особистих коштів, виручених від продажу дошлюбного квартири (придбаної нею до шлюбу), а інша 1/2 частина вартості спірної квартири в сумі 410 тисяч рублів була накопичена подружжям в період шлюбу, тому розподілу між подружжям у рівних частках підлягає лише 1 / 2 частину спірної квартири, придбаної на спільні кошти подружжя (до звернення позивачки М.Н. до суду, спірна квартира була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі прав (ЕГРП), як спільна власність подружжя).

Інший подібний приклад, коли один з подружжя є інвалідом 2 групи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Новокуйбишескій міський суд 02.02.2009 р виділив відповідачу А. автомобіль ВАЗ-21200, і, з відповідача А. на користь позивачки В. стягнуто грошову компенсацію за автомашину в сумі 20625 руб. При цьому, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 09.08.1975 р, шлюб розірвано 10.09.2008 р У період шлюбу, відповідачу (як інваліду 2 групи), Міністерство охорони здоров'я і соціального розвитку Самарської області, відповідно до Федерального закону N 1244-1 «Про соціальний захист громадян, які зазнали впливу радіації катастрофи на ЧАЕС», безоплатно надало автомашину ОКА, вартістю 82400 руб. Відповідач не взяв автомашину ОКА, проте подружжя справили доплату в сумі 100 тисяч рублів і в 2004 році придбали автомашину ВАЗ-21102, вартістю 182.400 рублів з заліком вартості автомашини ОКА в 82400 руб., Що підтверджується письмовим повідомленням Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку Самарської області. При стягнення грошової компенсації в сумі 20625 руб. суд правильно виходив з ринкової вартості спірного автомобіля ВАЗ на момент розгляду спору в 75.000 рублів, так як відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду РФ N 15 від 05.11.1998 р «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» , вартість майна, що підлягає розподілу, визначається на час розгляду справи. З урахуванням викладеного, суд правильно визнав, що з 182.400 рублів підлягають поділу лише 100.00 рублів, які є спільними коштами подружжя, так як інші 82.400 рублів відносяться до особистих засобів відповідача. У відсотковому співвідношенні, спільні грошові кошти подружжя складають 55% (розрахунок \u003d 100.000 руб .: 182.400 руб .: 100% \u003d 54,8% або приблизно 55%). Оскільки ринкова вартість спірного автомобіля ВАЗ в даний час складає 75.000 рублів, в зв'язку з чим, розподілу між подружжям підлягають 41250 рублів (55% від 75.000 руб.), І, оскільки частки подружжя рівні, а позивачка просила суд передати спірну автомашину відповідачу (на що відповідач не заперечував), і, тому суд передав відповідачу автомашину, стягнувши з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за автомашину в сумі 20625 руб. (або 1/2 частина від 41250 руб.).

Суди обґрунтовано визнають майно спільно нажитим і таким, що підлягає розподілу між подружжям, якщо один з подружжя стверджує, що спірне майно придбано на кошти його батьків (інших родичів), однак цього немає допустимих доказів (ст. 60 ЦПК РФ). Так, Залізничного райсуду м Самари 16.06.2009 р правильно визнав право власності по 1/2 частки (за кожним) на спірні земельну ділянку і будинок, які придбані в період шлюбу подружжям Л.В. і К.Є., хоча відповідачка К.Є. стверджувала, що спірне майно придбано на кошти, отримані від її батька в дар. При цьому, суд не взяв до уваги договір дарування грошових коштів в простій письмовій формі, укладений між відповідачем та її батьком. Суд в рішенні вказав, що договір дарування грошей нотаріально не посвідчений і з даного договору дарування грошей не слід, що грошові кошти призначені на покупку спірного майна; що позивачеві не було відомо про даний договір дарування грошей.

Суди зрідка визнають особистим майном одного з подружжя, якщо допустимими доказами підтверджується факт його придбання в період шлюбу на грошові кошти, отриманими їм в дар від батьків або з інших безоплатним операцій. Так, Автозаводський райсуд м Тольятті 26.05.2009 р відмовив позивачеві В.І. визнати земельну ділянку майном подружжя, так як ділянка була придбана 01.04.2008 р в період шлюбу на кошти, отримані відповідачем М.Н. в дар від своєї матері К.Л. (Яка продала 09.02.2008 р з сестрою Н.О. (тіткою відповідачки) спадкові будинок і земельну ділянку за 2,2 млн. Руб., Які були перераховані на банківський рахунок К.Л. (матері відповідачки). Судом встановлено, що оформлений на відповідачку М.Н. спірну ділянку фактично придбаний за 800 тис.руб., в договорі купівлі-продажу спірної ділянки зазначено, що він придбаний за 125 тисяч рублів. у матеріалах справи є розписки від імені продавця спірної ділянки про отримання від відповідачки М.Н. грошових коштів в сумі 800 тис. руб. Позивач В.І. сам не заперечував, що за спірну земельну ділянку розплачувалася чоловіка, що при передачі грошових коштів він не був присутній, що спірна ділянка була придбана на кошти, частково отримані від продажу будинку тещі і власних накопичень, що суму власних накопичень не пам'ятає. в матеріалах справи є договір дарування в простій письмовій формі про те, що М.Н. (мати відповідачки) подарувала своїй доньці М.Н. (відповідачці) кошти в сумі 1 млн. руб.

При пред'явленні вимог одного з подружжя про стягнення грошової компенсації за його частку в спільному майні суди допускають помилки і залучають до участі в справі лише коштів другої половини, хоча співвласниками спільного майна є не тільки один із подружжя, а й інші особи (діти, батьки і т. п.), що випливає з такого прикладу. Так, спірна двокімнатна квартира придбана у власність у порядку приватизації подружжям і їх двома повнолітніми дітьми по 1/4 частки за кожним. Позивач К.С. звернувся в суд до дружини К.Т. про виплату йому грошової компенсації за його 1/4 частки в сумі 300 тис. руб. при ціні квартири в 1,2 млн. руб. Кинель-Черксскій районний суд 15.12.2008 р стягнув з відповідачки К.Т. на користь позивача К.С. грошову компенсацію за 1/4 частки спірної квартири в сумі 300 тис. руб., після отримання якої позивач К.С. втрачає право власності на 1/4 частки квартири. Районний суд необгрунтовано не притягнув до участі в справі інших співвласників (двох дітей сторін) квартири, що є неправильним, і, тому рішення суду в суді касаційної інстанції було скасовано і направлено на новий розгляд. При новому розгляді справи, рішенням того ж суду від 15.12.2008 р з відповідачки К.Т. і з двох дітей сторін - з К.М. і К.Є. (З трьох), на користь позивача К.С. правильно стягнуто грошову компенсацію за 1/4 частки спірної квартири в загальній сумі 300 тис. руб., в рівних частках - по 100.000 рублів з кожного відповідача, і, після отримання грошової компенсації позивач К.С. втрачає право власності на 1/4 частки квартири, і, спірна квартира переходить в рівних частках до відповідачів, після чого, відповідачка К.Т., двоє дітей - К.М. і К Е. (всі троє) стають співвласниками по 1/3 частки кожен.

З урахуванням конкретних обставин справи, вартості спірного майна, суд може передати одному чоловікові у власність квартиру, а іншому - житловий будинок. Так, Пестравскій районний суд 25.12.2008 р в порядку поділу майна подружжя (по 1/2 частці за кожним), за позивачем З.І. визнав право власності на однокімнатну квартиру в місті Кінель, вартістю 360.000 руб. (за місцем проживання і роботи позивача), а за відповідачем З.Г. (З якої проживають спільні діти сторін) - суд визнав право власності на житловий будинок (трикімнатний котедж) з земельною ділянкою в селі Пестравка, вартістю 300.000 руб. (За місцем проживання і роботи відповідачки) з виплатою з позивача на користь відповідачки грошової компенсації в сумі 30.000 руб., так як такий варіант розділу забезпечує подружжя житлом.

При вирішенні спорів про визнання майна кожного з подружжя спільною власністю подружжя в разі, якщо в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання та інші). (ст. 37 СК РФ, ст. 256 ЦК України), суди виходять з дійсної вартості цього майна, яка визначається з урахуванням сформованих в даній місцевості цін на будівельні матеріали і роботи, транспортні послуги, місця розташування будинку, ступеня його впорядкованості , зносу, можливості його використання. Для визначення значно чи ні збільшилася вартість цього майна внаслідок вироблених вкладень, вартість майна слід визначити до вироблених в нього вкладень і після проведених вкладень.

Наочним прикладом дозволу такого спору є рішення Залізничного райсуду м Самари від 16.01.2009 р, яким розірвано шлюб подружжя Т.В і Т.Г., і, визнаний спільним майном подружжя Т.В. (позивача) і Т.Г. (відповідачки) - житловий будинок, і, за кожним визнано право власності по 1/2 частки будинку з тих підстав, що в шлюбі сторони перебували з 1981 року; позивачеві в 1990 р Виконкомом міськради надано земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку; позивач на ділянці побудував будинок, який зданий в експлуатацію в 1994 році; позивач в 1995 подарував житловий будинок дружині Т.Г. (Відповідачці), яка в даний час є власником спірного житлового будинку; з грудня 1998 року між сторонами не ведеться спільного господарства; з січня 1999 р позивач проживає в спірному будинку з іншою жінкою, а відповідачка Т.Г. з сином проживає за іншою адресою. Судом встановлено, що в 1999 році, тобто, в той період, коли сторони проживали окремо і не вели спільного господарства (хоча шлюб розірвано 16.01.2009 р), коли відповідачка була власником спірного будинку, але за рахунок коштів тільки позивача Т. В. було зроблено вкладення, значно збільшують вартість житлового будинку. У 1999 році був проведений перший капітальний ремонт будинку (чого не заперечувала відповідачка), а другий капітальний ремонт на суму 1.037.000руб. - в 2007-2008 роках (замовником за договором підряду від 06.07.2007 р зазначений позивач Т.В.). У справі Самарської лабораторією судових експертиз проведено експертизу, яка підтвердила факт виконання робіт, зазначених в договорі підряду від 06.07.2007 р Позивачем Т.В. представлений кредитний договір вiд 02 липня 2007 року про надання йому цільового кредиту в сумі 1,5 млн. руб. на реконструкцію спірного будинку. Проведення капітального ремонту будинку в 2007-2008 р.р. підтверджується відеозаписом і фотографіями спірного будинку. Проведена розрахункова ринкова оцінка будинку, яка складає 5,5 млн. Руб., Розрахункова вартість будинку без урахування істотних поліпшень - 2,9 млн. Руб., Ринкова вартість земельної ділянки - 230.600 руб., В зв'язку з чим, суд обґрунтовано визнав, що результати всіх проведених робіт в спірному будинку є істотними поліпшеннями, невіддільними без невідповідного збитку їх призначенню і технічними характеристиками будинку, і, матеріальні витрати здійснені на рахунок особистого майна позивача Т.В. і його особистої праці, і, тому суд обґрунтовано визнав житловий будинок майном подружжя і визнав частки подружжя рівними - по 1/2 частині.

Визначення часток при розділі спільного майна подружжя.

Згідно ст. 39 СК РФ при розділі спільного майна подружжя та визначення часток в цьому майні частки подружжя визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям. Суд має право відступити від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні виходячи з інтересів неповнолітніх дітей та (або) виходячи із вартого уваги інтересу одного з подружжя, зокрема, у випадках, якщо інший чоловік не отримував доходів з неповажних причин або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї.

Суд зобов'язаний привести в рішенні мотиви відступу від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні (п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду РФ N 15 від 05.11.1998 р).

У судовій практиці зустрічаються помилки при присудженні одному з подружжя певного розміру грошової компенсації в разі, якщо іншого члена подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку. На допомогу цьому можуть служити прості арифметичні приклади, згідно з якими, по-перше, необхідно визначити вартість всього майна подружжя, наприклад - 900.000 рублів; якщо частка кожного з подружжя - по 1/2, отже, кожному з подружжя має бути передано майна на суму 450 тисяч рублів. По-друге, якщо фактично чоловікові передано майно на суму 350.000 рублів, а дружині - на суму 550.000 рублів, в зв'язку з чим, у чоловіка до 1/2 частки не вистачає 100.000 руб.

(Розрахунок: 350.000 - 450.000 руб. \u003d -100.000), які і слід стягнути з дружини на користь чоловіка в якості грошової компенсації в рахунок зрівнювання часткою.

Для перевірки зазначених розрахунків грошової компенсації (якщо частка кожного з подружжя - по 1/2), можливе застосування іншого методу: 550.000 руб. (Передане дружині) - 350.000 (передане чоловіку) \u003d 200.000руб. (Різниця), але тоді різницю в 200.000 руб. необхідно ділити на 2 (два) (200.000: 2 \u003d 100.000руб.).

Інший приклад. Якщо частка дружини встановлена \u200b\u200b- 3/5, а частка чоловіка - 2/5, тоді дружині з майна, загальною вартістю в 900.000 руб., Має передаватися на суму 540.000 руб. (3/5), а чоловікові - має передаватися на суму - 360.000 руб. (2/5). Припустимо, фактично передано майно на інші суми: дружині на суму - 400.000 рублів, а чоловікові - на 500.000 руб., В зв'язку з чим, з чоловіка на користь дружини в якості грошової компенсації в рахунок зрівнювання часткою слід стягнути 140 тис. Рублів (540.000 - 400.000руб. \u003d 140.000руб.).

Неправильним є можливість розв'язання спорів про поділ майна подружжя, коли при постановці рішення, суд в рішенні не вказує вартість спірного майна, переданого кожному чоловікові (приклад: вартість всього майна - 4,5 млн. Руб., Суд виділяє М.Н. земельну ділянку без вказівки вартості, а колишній дружині С.К. - квартиру без вказівки вартості, стягнувши з М.Н. на користь колишньої дружини С.К. в якості грошової компенсації 500 тис. рублів.

Інший приклад неправильного розгляду справи. Рішенням суду позивачці відмовлено в задоволенні вимог до колишнього чоловіка про поділ майна, про стягнення грошової компенсації в сумі 300 тис. Рублів - за 1/2 частину проданої автомашини, придбаної в період шлюбу в 2007 році за 600 тис. Руб .; шлюб припинено в квітні 2009 р .; автомашина продана в липні 2009 р після припинення шлюбних відносин. Суд відмовив у позові з тих підстав, що автомашина продана і знаходиться у власності іншої особи; на думку суду, розділу підлягає лише майно, що є в наявності на момент розгляду спору. Справу розглянуто у відсутності позивачки, яка просила розглянути справу в її відсутності; позивачка не оскаржила рішення суду. При розгляді подібних справ, юридично значущими обставинами є: придбано чи ні рухоме майно в період шлюбу на спільні кошти; рухоме майно відчужене на користь іншої особи за обопільною згодою чи ні; відчуження сталося в період ведення спільного господарства подружжям чи ні; чи отримали обоє свою частку грошових коштів за продане майно.

Розподіл загальних боргів подружжя.

Загальні борги при розділі спільного майна подружжя розподіляються між подружжям пропорційно присуджених часткам (п. 3 ст. 39 СК РФ).

При поділ спільного майна подружжя враховуються загальні борги подружжя.

Загальні борги між подружжям розподіляються пропорційно присуджених їм часткам, в разі, якщо судом буде встановлено, що суб'єктами грошового зобов'язання є обоє з подружжя або один з них, але в інтересах сім'ї.

Складність вирішення спорів даної категорії пов'язана з різними варіантами походження загальних боргів подружжя, різним суб'єктним складом грошових зобов'язань і позикових правовідносин, в тому числі, за кредитними договорами, в яких:

* Позичальником може бути один з подружжя або обоє;

* Созаемщиками можуть бути обоє і якийсь родич (або інший громадянин), що не належить, за змістом СК РФ, до сім'ї подружжя, які перебувають між собою в шлюбі.

Крім того, зобов'язання за кредитним договором позичальники і поручителі (дружини) несуть в солідарному порядку, а стаття 39 СК РФ вказує на розподіл загальних боргів подружжя пропорційно присуджених часткам, в зв'язку з чим, виникає складність формулювання (викладу) в рішенні суду, в тому числі, в резолютивній частині рішення, вказівки про розподіл загальних боргів подружжя.

Тому необхідно виходити з вимог п. 3 ст. 39 СК РФ, що передбачає розподіл загальних боргів саме між подружжям.

При вирішенні кожного конкретного спору про розподіл загальних боргів подружжя суди встановлюють думку позичальників, поручителів, кредитної організації (банку) з цього приводу.

Юридично значущими обставинами для визнання боргів загальними спільними є встановлення факту отримання подружжям грошових коштів в кредит (у борг) в період шлюбу для потреб сім'ї і в інтересах сім'ї, а також їх витрачання на потреби сім'ї і в інтересах сім'ї.

З надійшли на узагальнення справ, якими дозволені суперечки про розподіл загальних боргів подружжя, виділяються три основні напрями.

А) Розподіл загальних боргів подружжя пропорційно присуджених часткам. Розділ боргових зобов'язань в рівних частках.

Найбільш часто зустрічаються формулювання, що застосовуються при розподілі між подружжям кредитної заборгованості (за однакової кількості часткою): «Заборгованість за кредитним договором від 24.11.2005 перед Банком в розмірі 1.800.000 рублів за станом на 22.06.2009 р розділити між подружжям пропорційно присуджених часткам: 50% - з відповідача Є.Ю. і 50% з позивачки Є.В. » Банк (3-е особа) стверджував, що в разі прострочення, буде пред'явлений позов, в силу вимог ГК РФ. При цьому, задоволені вимоги позивачки Е.В., і, за сторонами визнано право власності по 1/2 частки на закладені за кредитним договором від 24.11.2005 р будинок і земельну ділянку (рішення Ставропольського райсуду від 22.06.2009 р).

Висновок. Подібний розподіл загальних боргів подружжя в порядку ст. 39 СК РФ, не перешкоджає подальшому виконанню в солідарному порядку зобов'язань за невиконаним кредитним договором, за яким грошові кошти були отримані подружжям (або одним з них) в період шлюбу на потреби сім'ї та витрачені в інтересах сім'ї, що випливає з наведених нижче конкретних прикладів розгляду суперечок.

Так, суд визнав рівними боргові зобов'язання подружжя Л.Г. і Л.Є. перед банком за кредитним договором від 13.05.2008 р в сумі 146.000 рублів за основним боргом - рішення Автозаводського райсуду м Тольятті від 23.11.2009 р (чоловік - позичальник, а дружина - поручитель.)

Резолютивна частина рішення Нефтегорськ районного суду від 29.05.2009 р викладена в такій редакції: «Заборгованість за кредитним договором, укладеним між Банком та відповідачем К.Ю., що складало на момент розгляду справи 60.000 рублів, розділити між К.Ю. і К.Є. в рівних частках. Визначити борг К.Ю. і к.е. - по 30.000 рублів ».

По іншій справі суд розділив між подружжям А.В. і А.С. майно в рівних частках, і, розділив між подружжям А.В. і А.С. кредитну заборгованість (укладеним між А.В. та банком), що становить на момент розгляду справи в сумі 200 тисяч рублів. Суд визначив борг А.В. і А.С. - по 100 тисяч рублів на кожного.

Центральний районний суд 23.04.2009 р розглянув справу про поділ майна подружжя Е.Т. (Позивачки) і Е.Н. (Відповідача), які в період шлюбу придбали: квартиру, меблі, побутову техніку. Відносно квартири укладений шлюбний договір, згідно з яким, частка чоловіка - 2/3, дружини - 1/3. В період шлюбу укладені два кредитні договори, один з яких (на суму 300 тис. Руб.) - укладено між банком і відповідачем Е.Н. (перший кредит був витрачений на придбання квартири); по обом кредитними договорами не погашено кредит, тому за кредитним договором (за яким гроші витрачені на придбання квартири, щодо якої є шлюбний договір) загальний борг подружжя розділений таким чином: частка чоловіка (відповідача) - 2/3, частка дружини - 1 / 3.

За другим кредитним договором, загальний борг розділений в рівних частках (законний режим подружнього майна), і, в рішенні суду за кожним чоловіком визнаний загальний борг (за двома кредитними договорами) в грошовому вираженні (наприклад: за чоловіком - в сумі 173.000 руб., за дружиною - в сумі 111.900 руб.).

Шигонський районний суд 18.11.2009 р розділив між подружжям майно і оплату залишку позикової заборгованості в сумі 120 тисяч рублів перед банком за кредитним договором, укладеного між банком і відповідачем Б.М. терміном по 10.07.2012 р При цьому, суд поклав на відповідача Б.М. (Позичальника) виконати кредитний договір, стягнувши з позивачки Г.Н. на користь відповідача Б.М. половину залишку позикової заборгованості за тим же кредитним договором в сумі 60.000 тисяч рублів, розстрочити їй сплату зазначеної грошової суми рівними платежами по 2570 руб. щомісяця, не пізніше 10 числа кожного місяця (з такою розстрочкою відповідач був згоден; за графіком, оплата банку кредиту і відсотків - також 10 числа кожного місяця). Слід зазначити, що рішення суду носить характер мирової угоди.

Пестравскій районний суд від 29.10.2009 р розділив майно подружжя М.О. і М.Р., які в період шлюбу придбали спірну двокімнатну квартиру на підставі договору про надання позичальникам К.М.і К.М. (Подружжю) іпотечного (цільового) позики на суму 380 тисяч рублів, договору купівлі-продажу та іпотеки, після чого спірна квартира зареєстрована за подружжям на праві спільної сумісної власності; обтяження квартири - іпотека. На вимогу позивачки, суд розділив між подружжям спірну квартиру в рівних частках - по 1/2 частки кожному, встановив порядок користування (позивачці з сином- кімнатою в 16,1 кв.м., відповідачу - кімнатою в 11 кв.м., інші приміщення - в порядку загального користуванні). Суд визнав за кожним з подружжя за договором про надання іпотечної позики перед Самарським обласним фондом підтримки індивідуального будівництва на селі в розмірі 1/2 частки боргу пропорційно присудженого майна. Самарський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі був згоден з позовом про визнання за кожним з подружжя по 1/2 частки боргу пропорційно виділеним часток у спірній квартирі.

Б) У судовій практиці зустрічаються справи про розподіл загальних боргів подружжя за участю кредиторів (банків), які згодні на їх розподіл між подружжям.

Рішенням Новокуйбишевського міського суду від 10.06.2009 р за подружжю К.І. (Позивачкою) і К.С. (Відповідачем) визнано право власності по 1/2 частки на що знаходиться в заставі банку спірну квартиру, і, між подружжям за згодою банку (кредитора) розділений загальний борг в загальній сумі 437330 крб. (Борг на момент винесення рішення суду) за кредитним договором від 19.10.2006 р, укладеного між банком (з одного боку) і позичальниками-подружжям К.І. і К.С. (З іншого боку) на суму кредиту в 1,5 млн. Руб .; на банк покладено обов'язок внести зміни до кредитного договору від 19.10.2006 р в частині зазначення: встановити заборгованість на момент винесення рішення суду - 437330 руб. з відсотками, - стягнути з позивачки К.І. (З урахуванням погашення нею частини боргу за рахунок особистих коштів) в рахунок погашення заборгованості грошову суму в розмірі - 175 855 руб. з відсотками, а з відповідача - 261 475 руб. з відсотками.

В судовому засіданні представник банку був згоден з розділом кредитної закладеності між подружжям, і в подальшому банк не оскаржив рішення суду в частині розділу загальних боргів подружжя.

Касаційним ухвалою судової колегії в цивільних справах Самарського обласного суду від 27.07.2009 р рішення суду змінено, і, постановлено викласти резолютивну частину рішення в частині визначення заборгованості подружжя за кредитним договором в іншій редакції: «Розділити заборгованість К.С. і К.І. за кредитним договором від 19.10.2006 р, укладеного між банком і К.С. і К.І., в сумі 437 330 руб. з відсотками. Визначити заборгованість позивачки К.І. - 175855 руб. з відсотками. Визначити заборгованість відповідача К.С. - 261475 руб. з відсотками ». (З рішення суду обгрунтовано виключено вказівку про зміну кредитного договору, і, з рішення суду виключено вказівку про стягнення з подружжя заборгованості за кредитним договором, оскільки такі вимоги не заявлялися).

У судовій практиці зустрічаються також справи про розподіл загальних боргів подружжя за участю кредиторів (банків), які згодні на зміну числа позичальників в загальному грошовому зобов'язанні подружжя, тому за згодою кредитора (банку), а також за згодою поручителя суд поклав на одного чоловіка виконати умови кредитного договору (за яким обидва з подружжя - созаемщики) по виплаті залишилася кредитної заборгованості при передачі цього (першого) дружину спірного закладеного майна (придбаного подружжям на кредитні кошти), виключивши коштів другої половини (созаемщика) з кредитного договорів і договору застави, виплативши другому чоловікові 1 / 2 частина від виплачених подружжям в період шлюбу грошових коштів за кредитним договором. Так, Ленінський районний суд м Самари 20.04.2009 р, передав у власність відповідача Г.М. спірну закладену в банку автомашину, і за згодою банку на відповідача Г.М. покладені всі права і обов'язки за кредитним договором від 10.12.2007 р та за договором застави від 10.12.2007 р автомашини, виключивши з даних договорів позивачку Г.Є. При стягненні з відповідача Г.М. на користь позивачки Г.Є. загальної суми грошової компенсації враховано, що з виплачених подружжям в період шлюбу грошових коштів в сумі 1.600.000 руб. як повернення кредитних коштів, з відповідача з відповідача Г.М. на користь позивачки Г.Є. підлягають стягненню 1/2 їх частина (або 800.000руб.). При цьому, суд взяв до уваги доводи 3-ї особи - банку, який стверджував, що в кредитному договорі на 6,6 млн.руб. обоє вказані позичальниками, але кредит був наданий відповідачу Г.М. з урахуванням його платоспроможності (при зверненні лише позивачки, кредит не був би наданий); банк згоден на те, щоб машину передати відповідачу Г.М. з тим, щоб звільнити позивачку Г.Є. від виконання кредитного договору та договору застави; 3 е особа -поручітель В.І. (сестра відповідача Г.М.) також згодна з таким варіантом розділу загальних боргів подружжя. Надалі банк і поручитель В.І. не оскаржували рішення суду.

У судовій практиці зустрічаються справи про розподіл загальних боргів подружжя за участю кредиторів (банків), які згодні на їх розподіл між подружжям, проте за загальним правилом в рішенні суду не повинно міститися формулювання про зміну кредитного договору, так як, в порядку п. 3 ст . 39 СК РФ, вирішуються спори про розподіл загальних боргів подружжя.

Зрідка в судовій практиці зустрічаються справи (виключення із загального правила), коли лише за згодою кредитора (банку) суди зрідка переводять права і обов'язки позичальників за кредитним договором (за яким обидва з подружжя - созаемщики) лише на одного чоловіка, що випливає з такого прикладу. Так, за договором позики від 15.10.2007 р подружжя К.В. і Н.Р. (Созамщікі) в період шлюбу отримали в Банку позикові кошти для придбання автомашини, позику ще не виплачений; автомашина в результаті розділу майна передана у власність відповідачу К.В., з чим він не сперечався, погодившись на те, щоб на нього поклали обов'язок по оплаті всієї суми основного боргу і відсотків за договором позики за автомашину з виплатою дружині грошової компенсації. Банк, не пред'являючи ніяких позовних вимог, був згоден на розділ між подружжям загальних боргів, так як обидва чоловіки - созаемщики. Суд передав автомашину відповідачу К.В. і необгрунтовано стягнув з відповідача К.В. на користь банку всю заборгованість за договором позики від 15.10.2007 р в загальній сумі 280 тис. руб. (В тому числі, основний борг - 220.000 руб., Відсотки - 60.000 руб.), Стягнувши з відповідача К.В. на користь позивачки Н.Р. відповідну грошову компенсацію за автомашину; позивачка була згодна з тим, щоб їй виплатили грошову компенсацію за автомашину. Рішенням того ж суду також розділений порівну між подружжям К.В. і Н.Р. інший борг за іпотечний кредит перед Банком N 2 по другому кредитним договором від 27.06.2008 р в загальному розмірі 1,6 млн. руб. основного боргу з відсотками, тобто - кожному по 800.000 руб. основного боргу з відсотками. Касаційним ухвалою судової колегії в цивільних справах Самарського обласного суду від 26.05.2009 р з рішення суду правильно виключено вказівку про стягнення з К.В. на користь банку заборгованості за договором позики від 15.10.2007 р в сумі 280.000 руб., і, на відповідача К.В. переведені права та обов'язки позивачки Н.Р. за першим кредитним договором 15.10.2007 р (укладеного між банком і созаемщиками - подружжям К.В. і Н.Р.), так як вимог про стягнення кредитної заборгованості банком не заявляв.

В) Суди відмовляють у розподілі між подружжям загальної кредитної заборгованості, в разі, якщо позичальниками є, крім подружжя, інші особи.

Так, Автозаводський районний суд м Тольятті 21.04.2009 р правильно відмовив в позові про розподіл загальних боргів на три частини в рівних частках між трьома созаемщиками (обома подружжям і батьком відповідача) за кредитним договором з підстав того, що вимога про розподіл боргів фактично направлено на зміну кредитного договору (яким передбачена солідарна відповідальність трьох созаемщиков, за умови того, що кредитор (банк) не згоден з розділом боргу.

Висновок: в порядку п. 3 ст. 39 СК РФ, по даній конкретній справі борги між подружжям без зміни кредитного договору не можна розподілити, так як третім боржником (крім подружжя) є інша особа (батько відповідача), тому неможливо зробити висновок про те, що грошові кошти витрачені саме в інтересах двох подружжя . Відповідно до вимог п. 3 ст. 39 СК РФ, можуть бути розподілені тільки загальні борги подружжя.

Аналогічно вирішено спір Залізничним районним судом м Самари 15.05.2009 р, коли позивачці М.М. відмовлено в позові до відповідача Н.А., до 3-го особі банку про розподіл загальної кредитної заборгованості в сумі 1.200.000 руб. за кредитним договором від 19.09.2007 р, укладеного між банком і трьома позичальниками - подружжям Н.А., М.М., їхньою спільною дитиною; придбана на кредит квартира закладена в силу закону, і, за подружжям і їх дитиною договором застави (до звернення позивачки до суду) визнано право спільної часткової (по 1/3 частки) власності на закладену квартиру. Позивачка просила розділити (в ніж їй відмовлено) кредитну заборгованість станом на 30.03.2009 р в сумі 1,2 млн. Руб. між нею і відповідачем відповідно до часток на придбану квартиру (дитина проживає з нею, вона фактично щомісяця оплачує весь кредит), зобов'язати відповідача самостійно виплачувати банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 400 тис. руб. (1/3 частина від 1,2 млн. Руб.); вимог про поділ майна не заявлено. У позові відмовлено з тих підстав, що кредитним договором визначена солідарна відповідальність подружжя з виплати кредиту; подружжя не зверталися до банку з вимогою про зміну договору в цій частині.

З рішення суду про відмову в позові про розподіл загальних боргів подружжя слід, що підставою для відмови є не відсутність загальних боргів подружжя. З такого відмовного рішення випливає, що у подружжя і іншої особи на певну дату (наприклад, на момент припинення шлюбних відносин двох подружжя) є спільним обов'язком, в зв'язку з чим, подружжя в подальшому не позбавлені права захистити свої майнові права іншим способом (у тому , зокрема, шляхом зміни кредитного договору, шляхом стягнення з другого з подружжя певної грошової суми після фактичної сплати кредиту тощо).

У судовій практиці зустрічаються помилки при визначенні частки подружжя від загальних боргів, які, на підставі ч. 3 ст. 39 СК РФ, повинні розподілятися між подружжям пропорційно присуджених їм часткам. що випливає з такого прикладу. Рішенням Красноглінского райсуду від 08.10.2009 р проведений поділ спільно нажитого майна подружжя М., і, кожному з подружжя виділено по 1/2 частки майна (шлюб укладено з 04.03.1988 р і розірваний 27.04.2009 р, але фактичні шлюбні відносини припинені раніше, і, спільного господарства не ведеться з липня 2008 р), проте в період шлюбу на ім'я позивачки на потреби сім'ї був укладений кредитний договір, виплачений повністю позивачкою; виплати в сумі 74134 рублів позивачка справила з власних коштів за період з 01.08.2008 р по 08.05.2009 р (коли сторони не вели спільного господарства), тобто, за період з моменту припинення шлюбних відносин (з 01.08.2008 р .) і до моменту фактичної виплати (по 08.05.2009 р), однак суд першої інстанції, в порушення ч. 3 ст. 39 СК РФ, стягнув з відповідача 1/3 частки від загальних боргів (замість 1/2 частки).

Касаційним ухвалою судової колегії в цивільних справах Самарського обласного суду від 18.11.2009 р, виправлено вказане порушення суду першої інстанції, і, частка відповідача в загальному боргу визначена в розмірі 1/2.

Пунктом 3 ст. 39 СК РФ передбачено розподіл лише загальних боргів подружжя (а не стягнення), в зв'язку з чим, при вирішенні спорів про розподіл загальних боргів подружжя, суди чинять неправильно, коли вказують в рішенні про стягнення з одного з подружжя певних грошових сум (наприклад, стягнути 1/2 частина основного боргу і відсотків в сумі 100 тисяч рублів від загальної суми в 200 тисяч рублів) за кредитним договором, за яким: або обоє созаемщики, або один чоловік-позичальник, а інший чоловік-поручитель, так як в практиці зустрічаються випадки, коли один із подружжя фактично виплачує іншому дружину або банку зазначені 100 тисяч рублів, а інший чоловік ухиляється від сплати в банк кредиту і відсотків, при тому, що кредитний договір не змінений. В даному випадку, при виникненні кредитної заборгованості, банк звертається до суду з позовом про солідарне стягнення з подружжя кредитної заборгованості. Отже, в даному випадку, чоловік, який виплатив 100 тис. Руб. не звільняється за кредитним договором від солідарної відповідальності виплачувати кредит і відсотки.

При розподілі загальних боргів подружжя за розписками, виданими подружжям (або одним з подружжя) фізичній особі про отримання грошових коштів в борг, і при стягненні загального боргу з подружжя по борговій розписці, суди ретельно перевіряють подані сторонами докази, і, лише при доведеності зрідка задовольняють такі позови. Суди при цьому перевіряють, для яких цілей були взяті кошти в борг і на що вони витрачені і т.п.

Так, позивач Г.Д. звернувся в суд до колишньої дружини С.Д. про розподіл майна, і просив передати кожній стороні певне майно (в шлюбі складалися з 20.11.2008 р по 27.01.2008 р). Крім того, позивач Г.Д. просив суд розділити між подружжям боргове зобов'язання по розписці від 13.11.2006 р в сумі 600.000 рублів і відсотки в сумі 115.000 руб. перед громадянином К.М. (Розписка видана позивачем Г.Д. даному громадянинові К.М.). Суд виділив в окреме провадження вимоги позивача Г.Д. до колишньої дружини С.Д., до 3-го особі К.М. (Кредитору) про розподіл боргового зобов'язання.

3-е особа К.М. пред'явив самостійний позов до подружжя Г.Д. і С.Д. про стягнення з цієї ж розписці від 13.11.2006 р основного боргу в сумі 600 тис. рублів в рівних частках (по 300 тис. руб. - з кожного чоловіка) і відсотки в розмірі 160 тис.руб. в рівних частках (по 80 тис. руб. - з кожного чоловіка). Вимоги позивача про розподіл боргового зобов'язання і вимоги 3-ї особи К.М. до подружжя про стягнення боргу та відсотків по розписці від 13.11.2006. з'єднані в одне провадження. Автозаводський районний суд м Тольятті від 31.08.2009 р позовні вимоги позивача Г.Д. і 3-ї особи К.М. задовольнив; між подружжям Г.Д. і С.Д. порівну розділений загальний борг перед 3-м особою К.М.

Строк позивної давності.

Згідно з. 19 Постанови Пленуму Верховного суду РФ N 15 від 05.11.1998 р, протягом трирічного строку позовної давності для вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шлюб яких розірвано (п. 7 ст. 38 СК РФ), слід обчислювати не з часу припинення шлюбу (дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану при розірванні шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а при розірванні шлюбу в суді - дня вступу в законну силу рішення), а з дня, коли особа дізналася або повинна була довідатися про порушення свого права (п. 1 ст. 200 ЦК України).

Суди Самарської області при розгляді вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шлюб яких розірвано, протягом трирічного терміну позовної давності обчислюють з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Суди правильно відмовляють у позові в разі пропуску позивачем строку позовної давності. Так, рішенням Автозаводського районного суду м Тольятті від 01.06.2009 р, позивачці Р. відмовлено в позові до колишнього чоловіка Б. про розподіл майна (в тому числі, пайового накопичення за гаражний бокс) з підстав пропуску трирічного терміну давності, так як відповідач заявив про пропуск строку давності; шлюбні відносини припинені з 12.06.2005 р, шлюб розірвано - 09.08.2005 р, позов пред'явлений 19 березня 2009 р .; суд не взяв до уваги (що не доведені) затвердження позивачки про те, з 2007 р вона, нібито, дізналася про порушене право (коли виникли розбіжності з приводу користування гаражем); суд визнав, що позивачка не представила докази того, що після розірвання шлюбу вона користувалася спірним гаражем; суд не відновив позивачці термін, так як суд не визнав поважними причинами такі обставини: втрату чоловіком роботи, знаходження на її утриманні хворої дитини, 2007 р.нар., при тому, що сама позивачка не заперечувала, що пропустила трирічний термін.

Вищевказана практика вирішення спорів в судах Самарської області у справах, за якими виникає питання про застосування трирічного терміну давності, аналогічна судовій практиці Верховного Суду РФ.

Договірний режим майна подружжя - це угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.

Умови та порядок укладання шлюбних договорів, встановлені главою 8, застосовуються до шлюбних договорів, укладених після 01 березня 1996 року. Ув'язнені до 01 березня 1996 року шлюбні договори діють в частині, що не суперечить положенням Сімейного Кодексу (пункт 5 статті 169).

Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації укладення шлюбу. Шлюбний договір укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності (стаття 34 цього Кодексу), встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Шлюбний договір може бути укладений як щодо наявного, так і щодо майбутнього майна подружжя (ст. 42 СК РФ).

Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації для недійсності угод (ст. 44 СК РФ).

Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище.

Так, рішенням Автозаводського райсуду м Тольятті від 06.04.2009 р за подружжям П.А. і П.М. визнано право власності по 1/2 частки на нежитлове приміщення, і, позивачеві П.А. відмовлено в позові до відповідачці П.М. про визнання недійсним нотаріально посвідченого шлюбного договору від 29.04.2008 р, укладеного подружжям в період шлюбу (шлюб з 04.03.1980 р до 24.06.2008 р). Подружжя змінили законний режим майна і встановили режим роздільної власності, і, зі спільного майна подружжя, двокімнатна квартира передана у власність подружжя П.М., а у власність чоловіка П.А. - передані гаражний бокс і автомашина Тойота. Пред'являючи позов до дружини П.М. про визнання шлюбного договору недійсним, позивач П.А. стверджував, що він пенсіонер і інвалід 2 групи, що умови шлюбного договору ставлять його у вкрай несприятливе положення, так як він позбувся єдиного житла, що вартість гаража і автомашини менше вартості квартири. Суд обґрунтовано не прийняв здобуті підстави для визнання шлюбного договору недійсним, так як відступ від принципу рівності часток подружжя не ставить позивача у вкрай несприятливе становище, не є порушенням закону і допускається при наявності згоди на це з боку осіб, що змінюють законний режим подружнього майна на договірній шляхом укладення шлюбного договору. Крім того, за шлюбним договором йому (П.М.) передано рухоме і нерухоме майно на суму 2 млн. Руб .; боку попередньо обговорювали питання про укладення шлюбного договору з урахуванням того, що у подружжя є позашлюбна дочка, яку він удочерив. При тому, що позивач вже сам розпорядився гаражем (переданим йому за шлюбним договором), представивши при його відчуженні в державному органі реєстрації (Управлінні ФРС) зазначений шлюбний договір від 29.04.2008 р

На підставі ст. 98 ЦПК РФ, судові витрати стягуються пропорційно присуджених часткам.

Рішенням Автозаводського районного суду м Тольятті від 21.09.2009 р по 1/2 частці розділене спільно нажите майно колишнього подружжя М. всього на загальну суму 146.400 рублів.

При цьому, з колишнього чоловіка М.М. на користь колишньої дружини М.Н. повністю стягнуті її судові витрати по оплаті послуг оцінювача в сумі 4000 рублів.

Рішення суду оскаржувалося колишнім чоловіком М.М. в частині стягнення судових витрат.

Касаційним ухвалою судової колегії в цивільних справах Самарського обласного суду від 29.07.2009 р рішення суду в частині стягнення 4000 руб. уточнено, і, на підставі ст. 98 ЦПК РФ, з колишнього чоловіка М.М. на користь колишньої дружини М.Н. стягнуті 2000 рублів (1/2 частина від 4000 руб.) в рахунок відшкодування витрат по оплаті послуг оцінювача з урахуванням того, що кожній стороні присуджено по 1/2 частці спірного майна.

Вивчення судової практики у справах про поділ спільно нажитого майна подружжя показало, що суди правильно застосовують норми матеріального і процесуального закону при вирішенні спорів даної категорії.

Результати даного узагальнення пропонуються обговорити з суддями Самарської області на семінарі з метою правильного застосування чинного законодавства.

Розділ спільно нажитого майна подружжя судова практика розглядає досить докладно. Це пов'язано з великою кількістю справ, а також з їх різноманітністю, адже до переліку спільно нажитого включається цілий ряд різного за своєю природою майна, тому провести межу між спільно нажитим і особистим майном буває нелегко.

Випадки, коли поділ спільного майна подружжя може бути проведений через суд

Заява (позов) про поділ спільно нажитого майна

Зразок угоди про поділ спільно нажитого майна

Включення майна в перелік спільно нажитого і виключення з нього

Встановлення часткою поділу майна

Неправомірне розпорядження майном

Оскарження шлюбного договору

Найбільш частими випадками, в яких сторони вдаються до судового процесу, є:

включення майна до переліку спільно нажитого і виключення з нього;
встановлення часток поділу майна;
неправомірне розпорядження майном;
оспорювання шлюбного договору.

Обов'язково в заяву про розлучення і розподіл майна включаються такі пункти:

Звернення до органу, який буде вести судовий розгляд.
Питання про поділ майна, вартість якого становить до 50 тисяч рублів, вирішує мировий суддя. Якщо сума позову більше, заяву слід подавати до районного або міського суду.
Відомості про заявника та його дружині (ПІБ, місце проживання).
Позов подається за місцем проживання відповідача або за місцем знаходження нерухомості, яка є предметом спору.
Сума позову.
У деяких випадках суму позову доведеться визначати за допомогою незалежного оцінювача. Якщо подружжя зберегли документи, що підтверджують вартість спірного майна і ця вартість з моменту придбання істотно не змінилася, можна спиратися на них.
Відомості про реєстрацію шлюбу і припинення спільного проживання або ведення спільної діяльності.
Згода на розлучення відповідача, якщо воно є в наявності.
Дані про неповнолітніх дітей, їх віком та відомості про те, з ким із подружжя вони проживають.
Прохання про розлучення подружжя.

У загальному випадку угода про розподіл майна містить:

Найменування - «Угода про поділ спільно нажитого майна».
Позначку про дату і час складання документа.
ПІБ і паспортні дані укладачів документа.
Перелік майна із зазначенням його вартісної оцінки (зверніть увагу, що найменування реєстрованого майна має збігатися з найменуванням, зазначеним у документах про реєстрацію).
Вказівка \u200b\u200bчасткою, в яких перераховане майно відходить до кожного з подружжя.
У разі якщо якесь майно цілком відходить одному з подружжя, необхідно вказати і це, а також вказати грошову суму, яку він виплачує другому чоловікові в якості компенсації його частки (при необхідності).
Вказівка \u200b\u200bна відсутність обставин, що роблять умови угоди кабальними і невигідними одній стороні.
Відомості про кількість примірників угоди.
Підписи сторін, свідків, нотаріальні позначки.

якщо буде доведено, що один з подружжя не отримував дохід з неповажної причини;
якщо буде доведено, що один з подружжя витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім'ї (тобто порушував принцип сумлінності).

Фіктивний характер шлюбу (в цьому випадку і сам шлюб визнається недійсним).
Введення в оману або примус одного з подружжя.
Вкрай невигідні умови, в яких виявляється інший член подружжя при укладанні шлюбного договору.

Питання спільної власності подружжя регламентуються нормами гл. 7 СК РФ, гл. 16 ГК РФ. Роз'яснення з деяких з цих питань міститися в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу».

При розгляді справ у спорах, пов'язаних з розділом спільного майна подружжя, необхідно, перш за все з'ясувати його правовий режим: законний або договірної (останній може включати в себе елементи законного режиму, режиму роздільної власності і т.д.).

Як свідчить офіційна статистика, найбільше поширений законний режим. При вирішенні питань, пов'язаних зі спільною власністю подружжя, необхідно за передбаченими ст. ст. 14, 50 Цивільного процесуального кодексу Української РСР (далі по тексту також - ЦПК РРФСР) правилам визначити юридично значимі обставини. Їх коло позначений нормами матеріального закону, що регламентує питання сімейної власності. Такі обставини дозволять правильно встановити правовий режим майна, підстави, що дозволяють в ряді випадків відступити від принципу рівності часток, а також дозволити інші питання, що становлять предмет доказування. Див .: Беспалов Ю. Розгляд справ про поділ спільного майна подружжя. // Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 9. - С. 14.

Аналізуючи ці норми, можна зробити висновок, що до такого роду обставин слід віднести: час шлюбу; підстави та момент виникнення спільної власності; склад, вид і вартість майна, місце його знаходження; підстави для зміни режиму; підстави для відступу від принципу рівності часток; наявність або відсутність обтяжень майна правами третіх осіб, а також його оборотоздатність; терміни позовної давності; перелік майна, що передається кожному з подружжя (колишнього подружжя). Повне дослідження цих обставин відбувається в процесі розгляду відповідної справи.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження суддя насамперед визначає коло осіб, які мають право на звернення до суду з позовом. Таким правом володіють: чоловік, колишній чоловік, опікун чоловіка (колишнього чоловіка), прокурор, спадкоємець, кредитор дружина (див. Додаток 2), кредитор спадкодавця.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 126 ЦПК РРФСР. У ньому, зокрема, має бути зазначено майно, нажите в період шлюбу, час його придбання, майно, яке підлягає виділенню позивачеві, вартість майна, що є обтяження та інші обставини, що мають значення для справи (див. Додаток 3). Підсудність по цій категорії справ визначається місцем проживання відповідача (ст. 117 ЦПК). За прийнятим до виробництва справі проводиться підготовка в рамках, позначених ст.ст. 141, 142 ЦПК РРФСР. Сторонам пропонується довести свої твердження і заперечення за правилами, передбаченими ст.ст. 14, 50 ЦПК РРФСР.

Одним з предметів доказування є час шлюбу, що включає в себе момент його укладення і припинення. Перший момент підтверджується свідоцтвом про шлюб, а в тому випадку, коли шлюб розірвано до вступу в силу Сімейного кодексу РФ, - копією запису актів про укладення шлюбу. Час укладання шлюбу є день державної реєстрації шлюбу (дата складання запису про укладення шлюбу). Момент припинення шлюбу визначається в залежності від порядку припинення шлюбу. Шлюб, розривається в органі ЗАГС, припиняється з дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб, розривається в суді, припиняється з дня набрання рішенням суду законної сили. Витяг з рішення суду протягом трьох днів з дня набрання законної сили рішенням суду повинна бути направлена \u200b\u200bдо органу РАЦС за місцем державної реєстрації шлюбу.

Підстави і момент виникнення права власності, склад, вид, вартість майна і місце його знаходження є іншими юридичними значимими обставинами. Як відомо, загальна власність виникає при надходженні у власність двох осіб (подружжя) майна, передбаченими нормами гл. гл. 14, 16 ЦК і гл. 7 СК.

Значення мають також склад і вид майна, що визначаються на день припинення шлюбу. Так, при наявності в складі спільного майна нерухомого майна потрібно з'ясування, чи зареєстровані права на це майно або угоди з ним, чи не є будова самовільним, завірено чи будівництво. Про самовільне будівництво може свідчити зведення будівлі на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без отримання дозволу правомочних органів, з порушенням містобудівних, будівельних норм і правил. Сторонам необхідно запропонувати вирішити питання про відведення земельної ділянки під зведену споруду, усунути недоліки, отримавши відповідні дозволи, або переобладнати, перебудувати об'єкт. Див .: Беспалов Ю. Указ. соч. - С. 15. Коли будівництво об'єкта не завершено, він може бути розділений, якщо ступінь готовності дозволяє виділити окремі частини з наступним технічною можливістю доведення будівництва до кінця.

Неподільна річ продається одному з подружжя (колишнього подружжя), іншому правомочному особі, а іншому - виплачується компенсація, яка складає різницю у вартості майна і його частки у праві власності на майно. При наявності в складі майна цінних паперів необхідно враховувати час їх придбання, підстави і час виникнення права на них.

Якщо один з подружжя (колишнього подружжя) під час шлюбу займався підприємницькою діяльністю, необхідно з'ясувати наявність майна в натурі на день припинення шлюбу, а також вартість майна. При цьому необхідно враховувати, що майно підприємця знаходиться в обороті. Див .: Рикова І. Розділ бізнесу по сімейному. // Домашній адвокат. - 2002. - № 3. - С. 14-15.

У складі підлягає розподілу між подружжям майна все частіше з'являються акції, паї, частки участі в комерційних товариствах, а також паї в виробничих кооперативах. Звісно ж, що входять до складу подружнього майна акції, облігації, інші цінні папери повинні бути поділені порівну не по їх номінальній вартості, а за вартістю відповідно до тієї біржовий котируванням, яку вони мають на момент розгляду спору в суді. Номінальна вартість може бути покладена в основу оцінки лише в разі, якщо ті чи інші акції не котируються на фінансовій біржі. Теж відноситься і до державних цінних паперів різних видів, а також випусків, серій і т.п., що дають різний рівень прибутковості. Не можуть на частку одного з подружжя бути виділені виключно цінні папери низької прибутковості, а на частку іншого - високою. Можна припустити, що в недалекому майбутньому для оцінки підлягає розподілу портфеля цінних паперів суд буде змушений призначати фінансову експертизу. Див .: Чефранова Е. Указ. соч. - С. 36.

Відповідно до Федерального закону «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства зобов'язані вести реєстр акціонерів, в якому зазначаються відомості про кожну зареєстровану акціонера, номінальному власнику акцій, кількість і категорії акцій, записаних на ім'я кожної зареєстрованої особи. Тримач реєстру за запитом суду зобов'язаний надати всі необхідні відомості. Якщо в складі підмета до розділу майна є акції відкритого акціонерного товариства, то рішення суду про визнання права власності на акції є підставою для внесення власником реєстру змін до реєстру акціонерів товариства. Це необхідно як для участі в управлінні справами суспільства, так і для отримання дивідендів по акціях. Інакше має вирішуватися питання про акції закритого акціонерного товариства, які, по-перше, розподіляються тільки серед засновників товариства, по-друге, число їх власників не може перевищувати п'ятдесяти чоловік. Підхід повинен бути єдиним для випадків, коли в складі нажитого подружжям майна присутні частки (вклади) в господарських товариствах, товариствах, паї у виробничих кооперативах, а також і акції закритих акціонерних товариствах. Ці випадки об'єднують те, що відчуження частки, паю, акції неможливо, як правило, без згоди інших учасників, пайовиків, засновників, членів, а також і те, що на відміну від відкритих акціонерних товариства, де об'єднується капітал, тут має місце не тільки об'єднання капіталів, а й об'єднання праці, а, крім того, присутній елемент довірливості осіб, які підписали установчі документи. За загальним правилом рішенням суду, якщо така можливість не передбачена установчими документами товариства, кооперативу, товариства не можна зобов'язати прийняти стороння особа до складу учасників підприємства, створеного в якості власника майна. Зі сказаного випливає висновок про те, що у відповідних випадках суд зобов'язує чоловіка - учасника (співзасновника, пайовика, члена, акціонера) на підставі даних, що містяться в балансі підприємства, виплатити іншому дружину вільних грошових коштів зобов'язати останнього здійснити відчуження свого паю, частки, акцій , судовій практиці ще належить дати відповідь. Доречно нагадати про те, що в силу ст. 38 СК РФ розділ майна селянського (фермерського) господарства проводиться за правилами, передбаченими ст. ст. 252 і 254 ГК РФ і Законом Української РСР «Про селянське (фермерське) господарство». До такого господарству застосовується принцип неподільності майна. Це означає, що при виході з господарства одного з його членів, основні засоби (техніка, інвентар, споруди) розділу та виділу не підлягають. Припадає на частку виділяється пай компенсується йому в грошовому вираженні. Термін виплати компенсації не може перевищувати п'яти років. Таким чином, житловий будинок не підлягає розділу в натурі між подружжям-фермерами, судом може бути визначений лише порядок користування ним.

Якщо один з подружжя зробив відчуження спільного майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї або приховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість.

Коли майно обтяжене правами третіх осіб, слід обговорити питання про притягнення їх до участі в справі, а при необхідності за правилами, передбаченими ст. 128 ЦПК, виділити справу в окреме провадження.

Далеко не завжди здійснюють розподіл спільного майна подружжя задовольняються закріпленням за ними ідеальної майнової частки. Реальний розділ, реальна частина своєї власності - головна і нерідко єдина мета їх домагань. Тому не тільки позивач, але і відповідач по разрешаемому судом спору зазвичай конкретизує, які речі, якою вартістю, в яких грошових межах вони хочуть отримати. Але не завжди практично можливо зробити всі розрахунки в суворій відповідності з належної дружину часткою. Ось чому ст. 252 ГК і п. 3 ст. 38 СК дозволяють у випадках, коли одному з подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку, присудити іншому дружину відповідну грошову або іншу компенсацію при цьому враховуються п. 35-37 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 1 липня 1996 «Про деякі питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації », де більш детально визначається, як відбувається виділ частки із спільного майна. Неможливість розділу цього майна в натурі не виключає права учасника спільної часткової вартості заявити вимогу про визначення порядку користування цим майном, якщо цей порядок не встановлено угодою. Вирішуючи таку вимогу, суд враховує фактично склався порядок користування майном, який може точно не відповідати часткам у праві спільної власності, потреба кожного з власників у цьому майні і реальну можливість спільного користування ним.

Природно, що при розділі майна, що має певну оцінку, яку дають за дорученням суду компетентні органи, враховуються не тільки меркантильні міркування подружжя. Професійні інтереси, звички, схильності, можливості і т.п. обставини по-своєму теж впливають на долю речей, про які йде суперечка. Мало того, п. 5 ст. 38 СК дає приблизний перелік таких речей. До них відноситься не тільки одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя неповнолітнього, але і його музичні інструменти, дитяча бібліотека. Те ж можна сказати про внесок в банку, внесеному подружжям (одним з них) за рахунок їх спільного майна на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей. Такі вклади безвідносно до їх розміру вважаються належними цим дітям і не враховуються при розділі майна подружжя-батьків.

До числа обставин, що можуть вплинути на зміну режиму майна і підлягають вивченню, потрібно віднести наступне: чи мали місце під час шлюбу вкладення, значно збільшують стан майна кожного з подружжя; чи є майно, придбане для задоволення потреб неповнолітніх дітей; Не здобувши чи майно на кошти одного з подружжя, яке належало йому до шлюбу; Не здобувши чи майно одним з них по безоплатних угодах; Не здобувши чи майно після припинення шлюбних відносин.

Розглянемо один із прикладів судової практики, в якому виникла проблема з приводу визначення спільного майна подружжя.

Алексєєв в 1994 році звернувся до суду з позовом до Алексєєвої про розірвання шлюбу та поділ нажитого в період шлюбу майна, в тому числі автомашини ВАЗ-21063.

Алексєєва вважала автомобіль не підлягає включенню у спільне майно подружжя, так як в 1992 році він був виділений їй на роботі як передовики виробництва за 100 тис. Рублів при дійсної його вартості на той період 430 тис. Руб.

Красноармійський районний суд Волгоградської області 26 жовтня 1994 р шлюб між Алексєєва розірвав і справив розділ майна, виділивши автомашину у власність відповідачці. При цьому суд виходив з того, що спільні кошти подружжя на її придбання склали? від вартості машини.

Судова колегія у цивільних справах Волгоградського обласного суду 30 листопада 1994 р рішення районного суду в частині поділу майна скасувала і справу направила на новий розгляд.

При повторному розгляді справи 23 січня 1995 р той же районний суд визнав можливим передати автомашину Алексєєву по її дійсної вартості на той період 8144860 руб., Посилаючись на те, що автомобіль - спільна сумісна вартість подружжя, так як оплата за нього зроблена за рахунок загальних коштів подружжя, а зазначені відповідачем обставини отримання машини не є підстава для визнання прав особистої власності Алексєєвої. З урахуванням різниці у вартості виділеного сторонами у справі майна Алексєєвої за рахунок Алексєєва визначена грошова компенсація.

Президія Волгоградського обласного суду 21 липня 1995 р рішення районного суду від 23 січня 1995 скасував і справу направив на новий розгляд.

Як визнав президія обласного суду, скасовуючи рішення суду, суд першої інстанції неповно визначив перелік речей, що становлять підлягає поділу майно подружжя, а також не врахував того, що автомобіль відповідачці був переданий в дар заводом за довголітню працю з оплатою? вартості машини.

При новому розгляді справи 4 квітня 1996 р той же суд автомашину виділив у власність відповідачці з мотивів, що зазначений і в постанові президії обласного суду, визначивши її вартість в розмірі 31835700 рублів.

У касаційному порядку справа не розглядалася.

Заступник Голови Верховного Суду РФ в протесті поставив питання про скасування рішення Красноармійського районного суду від 4 квітня 1996 року як постановленого з порушенням норми матеріального права.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ 10 лютого 1997 протест задовольнила з таких підстав.

Відповідно як з раніше діючим законодавством (ст. Ст. 20-22 КпШС РРФСР), так і з діючими в даний час ст.ст. 34, 36, 38 Сімейного кодексу РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. Майно, що належало подружжю до вступу в шлюб, а також одержане одним із подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій, є власністю кожного з них. При поділ спільного майна частки подружжя визнаються рівними.

З матеріалів справи видно, що автомашина, про яку виникла суперечка, була виділена Алексєєвої за мету її роботи за 100 тис. Рублів, при вартості машини 430 тис. Рублів як заохочення за довгий сумлінну працю у зв'язку з 35-річчям підприємства. Ця обставина не заперечувалося і позивачем. У той же час Алексєєва не заперечує тверджень колишнього чоловіка про те, що 100 тис. Рублів, внесених нею за машину, були позикою за місцем роботи Алексєєва, і визнавала цю суму їх загальними засобами.

За вказаних обставин введення суду про те, що автомашина - власність Алексєєвої, не можна визнати правильним, тому що суд не дав оцінку тому факту, що вона була куплена на спільні кошти подружжя. Суд також не врахував, що придбання Алексєєвої автомашини за пільговою ціною за місцем роботи не вказує на те, що вона передана відповідачці безоплатно у вигляді дарування і, отже, повинна бути визнана її особистим майном.

Таким чином, рішення Красноармійського районного суду від 4 квітня 1996 р підлягає скасуванню, а справа - направлено на новий розгляд.

Під час поділу майна частки подружжя визнаються рівними, але можливі відступи від цього права на підставі п. 2 ст. 39 СК РФ. Розмір часток у цих випадках визначається судом залежно від обставин справи. Приймаючи рішення про відступ від принципу рівності часток або про пріоритет одного з подружжя по передачі конкретного майна, суд у своєму рішенні зобов'язаний привести відповідні мотиви.

На вимогу однієї із сторін може бути застосована позовна давність. Початок обчислення строку давності пов'язано з часом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Воно не завжди буває пов'язано з моментом припинення шлюбу.

Загальні борги подружжя при поділі розподіляються між ними пропорційно присуджених їм часткам. За участю у відносинах іноземного елемента застосовується законодавство держави, на території якого вони мали спільне проживання, а за відсутності такого - законом держави, на території якого вони мали останнє спільне місце проживання. Якщо подружжя взагалі його не мали, приймається російське законодавство.

Рішення суду про розірвання шлюбу має бути законним і заснованим на доказах, всебічно перевірених у судовому засіданні.

У резолютивній частині рішення суду про поділ спільного спільно нажитого майна слід вказати, яке конкретно майно передається кожному з подружжя (колишнього подружжя), вартість майна (в тому числі речі), розмір компенсації (якщо вона виплачується), вказівку про припинення права спільної власності і інші постанови суду відповідно до предметом позову. Якщо майно не підлягає поділу в натурі і закон не допускає виплату компенсації без згоди чоловіка (колишнього чоловіка), необхідно вказати розмір часток у праві власності на майно. Слід мати на увазі, що без згоди чоловіка (колишнього чоловіка) виплата компенсації можлива в разі, коли частка незначна, не може бути реально виділена, відсутній інтерес або потреба в користуванні цього майна.