256 din Codul civil al Federației Ruse. Teoria tuturor. Sectiunea a V-a. Dreptul mostenirii

04.03.2020

Crezi ca esti rus? Te-ai născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Este gresit.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus? Dar crezi că ești evreu?

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic pentru majoritatea creaturilor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire în primele zile și de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Tehnica este sălbatică în esență și eficacitate.

De-a lungul copilăriei, te-ai întrebat de ce ai trăit înconjurat de străini. Rarii evrei de pe drumul tău puteau face tot ce voiau cu tine, pentru că ai fost atras de ei și i-ai alungat pe alții. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles; instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a-l putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.

3 comentarii

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența prin factori independenți de sistem.

Observatorul, din punctul de vedere al sistemului, este o sursă de haos - atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauză-efect cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial accesibil sistemului în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este un obiect, chiar și potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală a captării „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea sa geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza nr. 2. Observator interior

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate separate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare a traiectoriilor obiectelor care să fie suficient de mare pentru a absorbi aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

O observare exterioară a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă factorul determinant al timpului în univers este un „observator extern”, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din posibilul traiectorii „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, este posibil ca aceste ipoteze să fie combinate într-o proporție sau alta.

1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora, cu excepția cazului în care contractul de căsătorie dintre aceștia stabilește un regim diferit pentru acest bun.

2. Bunurile care au aparținut fiecăruia dintre soți înainte de căsătorie, precum și bunurile primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei în dar sau prin moștenire, sunt proprietatea acestuia.

Obiectele de uz personal (îmbrăcăminte, încălțăminte etc.), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux, deși dobândite în timpul căsătoriei pe cheltuiala fondurilor comune ale soților, sunt recunoscute ca proprietate a soțului care le-a folosit.

Bunurile fiecărui soț pot fi recunoscute de instanță drept bun comun al acestora dacă se constată că în timpul căsătoriei s-au făcut investiții din bunurile comune ale soților sau din bunurile personale ale celuilalt soț care au crescut semnificativ valoarea acestui bun. (reparații majore, reconstrucție, reechipare etc.). Această regulă nu se aplică dacă în contractul de căsătorie dintre soți se prevede altfel.

Dreptul exclusiv asupra rezultatului activității intelectuale aparținând autorului unui astfel de rezultat (articolul 1228) nu este inclus în proprietatea comună a soților. Cu toate acestea, veniturile primite din folosirea unui astfel de rezultat sunt proprietatea comună a soților, dacă nu se prevede altfel prin contractul de căsătorie dintre aceștia.

3. Pentru obligațiile unuia dintre soți recuperarea se poate face numai asupra bunurilor deținute de acesta, precum și asupra cotei sale din averea comună a soților, care i s-ar datora la împărțirea acestui bun.

4. Regulile de determinare a cotelor de proprietate comună ale soților în timpul împărțirii acesteia și procedura de împărțire a acesteia sunt stabilite de dreptul familiei.

În cazul decesului unuia dintre soți, soțul supraviețuitor are o cotă-parte din dreptul de proprietate comună al soților egală cu jumătate, cu excepția cazului în care prin contractul de căsătorie a fost stabilită o altă valoare a cotei-parte, testament comun. a soților, convenție de moștenire sau hotărâre judecătorească.

Comentarii la art. 256 Cod civil al Federației Ruse

2. În legislația anterioară în vigoare asupra familiei și căsătoriei, bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei erau considerate bunuri comune ale acestora; bunurile care au aparținut fiecăruia dintre soți înainte de căsătorie, precum și cele primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei ca dar sau prin moștenire, erau considerate bunuri separate ale fiecăruia dintre ei.

Clauza 1 a art. 256 C. civ., reținut regimul juridic al coproprietății ca regulă generală pentru bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei, îl însoțește de clauza: „Dacă un acord între aceștia nu stabilește un regim diferit pentru acest bun”. Astfel, s-a oferit posibilitatea trecerii de la regimul juridic al bunurilor soților, prevăzut chiar de lege, la un regim juridic care urma să fie stabilit în contract chiar de către soți. Primul regim a fost numit legal, iar al doilea - contractual. Codul familiei, care a intrat în vigoare la 1 martie 1996, a urmat această cale. Soților li se conferă dreptul, prin încheierea unui contract de căsătorie, de a modifica regimul coproprietății stabilit de lege (art. 34 din Codul familiei), instituind un regim de proprietate comună, comună sau separată a tuturor bunurilor soților, a tipurile sale individuale sau ale bunurilor fiecăruia dintre soți. Se poate incheia in legatura atat cu bunurile existente cat si cu cele viitoare ale sotilor.

Un contract de căsătorie poate fi încheiat atât înainte de înregistrarea de stat a căsătoriei, cât și în orice moment în timpul căsătoriei. Dacă acordul este încheiat înainte de înregistrarea căsătoriei, acesta intră în vigoare de la data înregistrării căsătoriei. Contractul de casatorie se incheie in scris si este supus legalizarii notariale.

Nerespectarea formularului de încheiere a contractului de căsătorie atrage nulitatea acestuia.

3. Ca și legislația anterioară, Codul civil și Codul familiei clasifică drept bunuri separate ale fiecărui soț, în primul rând, bunurile care au aparținut fiecăruia dintre ei înainte de căsătorie, iar în al doilea rând, bunurile primite de unul dintre soți cadou în timpul căsătoriei sau prin moștenire; în al treilea rând, lucrurile de uz personal (haine, încălțăminte etc.), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux, chiar dacă au fost dobândite în timpul căsătoriei pe cheltuiala fondurilor comune ale soților (a se vedea paragrafele 1 și 2 ale paragrafului 2). , art. 256 din Codul civil; art. 36 din Codul familiei). Un apartament privatizat de unul dintre soți ar trebui inclus, de asemenea, ca proprietate separată, dacă celălalt soț, deși a fost de acord cu privatizarea, nu a dorit să participe la aceasta sau soții au continuat să locuiască separat după căsătorie. Se poate modifica și regimul juridic al acestui bun ca separat în contractul de căsătorie (a se vedea paragraful 1 al articolului 42 din Codul familiei). Regimul juridic al proprietății comune, al proprietății în comun sau în comun poate fi extins la acesta în totalitate sau în parte.

4. Alineatul 3, alin. 2, art. 256 din Codul civil, precum și art. 37 din Codul familiei, stabilește condițiile în care bunurile fiecărui soț pot fi recunoscute drept bun comun al acestora. Pentru aceasta, este necesar să se stabilească că în timpul căsătoriei s-au făcut investiții pe cheltuiala bunurilor comune ale soților sau a bunurilor sau muncii celuilalt soț care au crescut semnificativ valoarea bunului specificat (reparații majore, reconstrucție). , reechipare etc.). În alin. 3 p. 2 art. 256 Cod civil, aceste prevederi sunt însoțite de o clauză: „Această regulă nu se aplică dacă convenția dintre soți prevede altfel”. În art. 37 din Codul familiei, este redundantă din cauza prezenței în același Cod a alin.1 al art. 42.

5. Clauza 3 din art. 256 din Codul civil, precum și alin.1 al art. 45 din Codul familiei, stabilește procedura de executare silită asupra bunurilor unuia dintre soți pentru obligațiile sale. Executarea se poate face numai asupra bunurilor aflate în proprietatea debitorului, iar în cazul în care acest bun este insuficient, asupra cotei din averea comună care i s-ar datora soțului debitor la împărțirea bunului comun.

6. La paragraful 2 al art. 45 din Codul familiei prevede că pentru obligațiile comune ale soților, precum și pentru obligațiile fiecăruia dintre ei, dacă instanța constată că tot ce a primit în temeiul obligațiilor de către unul dintre soți a fost folosit pentru nevoile familiei, pedeapsa se aplica bunurilor comune ale sotilor. Dacă aceasta este insuficientă, soții răspund solidar pentru aceste obligații cu averea fiecăruia dintre ei.

În cazul în care printr-o hotărâre judecătorească se constată că bunurile comune ale soților au fost dobândite sau majorate din fonduri obținute de unul dintre soți pe cale penală, pedeapsa se poate aplica în mod corespunzător asupra bunurilor comune ale soților sau unei părți a acestuia.

7. Clauza 4 din art. 256 C. civ. are caracter referenţial. Acesta prevede că regulile de stabilire a cotelor de proprietate comună ale soților în timpul împărțirii sale și procedura de împărțire a acesteia sunt stabilite de Codul familiei. Aici, în primul rând, art. Artă. 38 și 39 din prezentul Cod.

Dreptul exclusiv asupra rezultatului activității intelectuale aparținând autorului unui astfel de rezultat () nu este inclus în proprietatea comună a soților. Cu toate acestea, veniturile primite din folosirea unui astfel de rezultat sunt proprietatea comună a soților, dacă nu se prevede altfel prin contractul de căsătorie dintre aceștia.

4. Regulile de determinare a cotelor de proprietate comună ale soților în timpul împărțirii acesteia și procedura de împărțire a acesteia sunt stabilite de dreptul familiei.

Prevederile articolului 256 din Codul civil al Federației Ruse sunt utilizate în următoarele articole:

Contract de cont bancar
5. În cazul în care un contract de cont bancar este încheiat cu mai mulți clienți (cont comun), acești clienți pot fi doar persoane fizice, sub rezerva restricțiilor stabilite de legislația valutară a Federației Ruse. Drepturile asupra fondurilor din cont se considera ca apartin acestor persoane in cote determinate proportional cu sumele de fonduri aduse de fiecare dintre clienti sau terti in favoarea fiecaruia dintre clienti, daca nu se prevede altfel prin contractul de cont bancar. (disproporționalitatea se stabilește prin acord). În cazul în care un contract de cont bancar este încheiat de clienții soțului/soției, drepturile la fondurile deținute într-un cont comun sunt drepturile generale ale clienților soțului/soției (articolul 256), dacă nu se prevede altfel în contractul de căsătorie, a cărui încheiere soțul/soția. clienții au anunțat banca.
Drepturile soțului în timpul moștenirii
Dreptul de moștenire aparținând soțului supraviețuitor al testatorului în temeiul unui testament sau al legii nu aduce atingere dreptului acestuia la o parte din bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu testatorul și care constituie proprietatea comună a acestora. Cota soțului decedat în această proprietate, determinată în conformitate cu articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse, face parte din moștenire și trece moștenitorilor în conformitate cu regulile stabilite de Codul civil al Federației Ruse.

1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru acest bun.

4. Regulile de determinare a cotelor de proprietate comună ale soților în timpul împărțirii acesteia și procedura de împărțire a acesteia sunt stabilite de dreptul familiei.

Comentariu la articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse

Nerespectarea formularului de încheiere a contractului de căsătorie atrage nulitatea acestuia.

Prevederile articolului 256 din Codul civil al Federației Ruse sunt utilizate în următoarele articole:

Articolul 1150 din Codul civil al Federației Ruse Drepturile unui soț în timpul moștenirii Dreptul de moștenire aparținând soțului supraviețuitor al testatorului în virtutea unui testament sau a legii nu înlătură dreptul acestuia la o parte din bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu testatorul şi care este proprietatea lor comună. Cota soțului decedat în această proprietate, determinată în conformitate cu articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse, face parte din moștenire și trece moștenitorilor în conformitate cu regulile stabilite de Codul civil al Federației Ruse. Deschide articolul

Consultații gratuite la telefon Moscova: Sankt Petersburg:

1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru acest bun.
2. Bunurile care au aparținut fiecăruia dintre soți înainte de căsătorie, precum și bunurile primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei în dar sau prin moștenire, sunt proprietatea acestuia.
Obiectele de uz personal (îmbrăcăminte, încălțăminte etc.), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux, deși dobândite în timpul căsătoriei pe cheltuiala fondurilor comune ale soților, sunt recunoscute ca proprietate a soțului care le-a folosit.
Bunurile fiecărui soț pot fi recunoscute de instanță drept bun comun al acestora dacă se constată că în timpul căsătoriei s-au făcut investiții din bunurile comune ale soților sau din bunurile personale ale celuilalt soț care au crescut semnificativ valoarea acestui bun. (reparații majore, reconstrucție, reechipare etc.). Această regulă nu se aplică dacă convenția dintre soți prevede altfel.
Dreptul exclusiv asupra rezultatului activității intelectuale aparținând autorului unui astfel de rezultat (articolul 1228) nu este inclus în proprietatea comună a soților. Cu toate acestea, veniturile primite din utilizarea unui astfel de rezultat sunt proprietatea comună a soților, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un acord între aceștia.
3. Pentru obligațiile unuia dintre soți recuperarea se poate face numai asupra bunurilor deținute de acesta, precum și asupra cotei sale din averea comună a soților, care i s-ar datora la împărțirea acestui bun.

Comentariu la articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse

1. Reguli art. 256 din Codul civil sunt supuse aplicării ținând cont de normele Codului familiei, care stabilesc drepturile și obligațiile de proprietate ale soților, concentrate în primul rând în Cap. 7 „Regimul juridic al proprietății soților”, Cap. 8 „Regimul contractual al proprietății soților” și cap. 9 „Răspunderea soților pentru obligații”. În aceste capitole sunt dezvoltate și precizate prevederile legale ale Codului civil privind bunurile soților.
2. În legislația anterioară în vigoare asupra familiei și căsătoriei, bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei erau considerate bunuri comune ale acestora; bunurile care au aparținut fiecăruia dintre soți înainte de căsătorie, precum și cele primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei ca dar sau prin moștenire, erau considerate bunuri separate ale fiecăruia dintre ei.
Clauza 1 a art. 256 C. civ., reținut regimul juridic al coproprietății ca regulă generală pentru bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei, îl însoțește de clauza: „Dacă un acord între aceștia nu stabilește un regim diferit pentru acest bun”. Astfel, s-a oferit posibilitatea trecerii de la regimul juridic al bunurilor soților, prevăzut chiar de lege, la un regim juridic care urma să fie stabilit în contract chiar de către soți. Primul regim a fost numit legal, iar al doilea - contractual. Codul familiei, care a intrat în vigoare la 1 martie 1996, a urmat această cale. Soților li se conferă dreptul, prin încheierea unui contract de căsătorie, de a modifica regimul coproprietății stabilit de lege (art. 34 din Codul familiei), instituind un regim de proprietate comună, comună sau separată a tuturor bunurilor soților, a acestuia. tipuri individuale sau bunuri ale fiecăruia dintre soți. Se poate incheia in legatura atat cu bunurile existente cat si cu cele viitoare ale sotilor.
Un contract de căsătorie poate fi încheiat atât înainte de înregistrarea de stat a căsătoriei, cât și în orice moment în timpul căsătoriei. Dacă acordul este încheiat înainte de înregistrarea căsătoriei, acesta intră în vigoare de la data înregistrării căsătoriei. Contractul de casatorie se incheie in scris si este supus legalizarii notariale.
Nerespectarea formularului de încheiere a contractului de căsătorie atrage nulitatea acestuia.
3. Ca și legislația anterioară, Codul civil și Codul familiei clasifică drept bunuri separate ale fiecărui soț, în primul rând, bunurile care au aparținut fiecăruia dintre ei înainte de căsătorie, iar în al doilea rând, bunurile primite de unul dintre soți cadou în timpul căsătoriei sau prin moștenire; în al treilea rând, lucrurile de uz personal (haine, încălțăminte etc.), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux, chiar dacă au fost dobândite în timpul căsătoriei pe cheltuiala fondurilor comune ale soților (a se vedea paragrafele 1 și 2 ale paragrafului 2). , art. 256 din Codul civil; art. 36 din Codul familiei). Un apartament privatizat de unul dintre soți ar trebui inclus, de asemenea, ca proprietate separată, dacă celălalt soț, deși a fost de acord cu privatizarea, nu a dorit să participe la aceasta sau soții au continuat să locuiască separat după căsătorie. Se poate modifica și regimul juridic al acestui bun ca separat în contractul de căsătorie (a se vedea paragraful 1 al articolului 42 din Codul familiei). Regimul juridic al proprietății comune, al proprietății în comun sau în comun poate fi extins la acesta în totalitate sau în parte.
4. Alineatul 3, alin. 2, art. 256 din Codul civil, precum și art. 37 din Codul familiei, stabilește condițiile în care bunurile fiecărui soț pot fi recunoscute drept bun comun al acestora. Pentru aceasta, este necesar să se stabilească că în timpul căsătoriei s-au făcut investiții pe cheltuiala bunurilor comune ale soților sau a bunurilor sau muncii celuilalt soț care au crescut semnificativ valoarea bunului specificat (reparații majore, reconstrucție). , reechipare etc.). În alin. 3 p. 2 art. 256 Cod civil, aceste prevederi sunt însoțite de o clauză: „Această regulă nu se aplică dacă convenția dintre soți prevede altfel”. În art. 37 din Codul familiei, este redundantă din cauza prezenței în același Cod a alin.1 al art. 42.
5. Clauza 3 din art. 256 din Codul civil, precum și alin.1 al art. 45 din Codul familiei, stabilește procedura de executare silită asupra bunurilor unuia dintre soți pentru obligațiile sale. Executarea se poate face numai asupra bunurilor aflate în proprietatea debitorului, iar în cazul în care acest bun este insuficient, asupra cotei din averea comună care i s-ar datora soțului debitor la împărțirea bunului comun.
6. La paragraful 2 al art. 45 din Codul familiei prevede că pentru obligațiile comune ale soților, precum și pentru obligațiile fiecăruia dintre ei, dacă instanța constată că tot ce a primit în temeiul obligațiilor de către unul dintre soți a fost folosit pentru nevoile familiei, pedeapsa se aplica bunurilor comune ale sotilor. Dacă aceasta este insuficientă, soții răspund solidar pentru aceste obligații cu averea fiecăruia dintre ei.
În cazul în care printr-o hotărâre judecătorească se constată că bunurile comune ale soților au fost dobândite sau majorate din fonduri obținute de unul dintre soți pe cale penală, pedeapsa se poate aplica în mod corespunzător asupra bunurilor comune ale soților sau unei părți a acestuia.
7. Clauza 4 din art. 256 C. civ. are caracter referenţial. Acesta prevede că regulile de stabilire a cotelor de proprietate comună ale soților în timpul împărțirii sale și procedura de împărțire a acesteia sunt stabilite de Codul familiei. Aici, în primul rând, art. Artă. 38 și 39 din prezentul Cod.
Articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse
Articolul 256. Bunurile comune ale soților

2. Bunurile care au aparținut fiecăruia dintre soți înainte de căsătorie, precum și bunurile primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei în dar sau prin moștenire, sunt proprietatea acestuia.
Obiectele de uz personal (îmbrăcăminte, încălțăminte etc.), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux, deși dobândite în timpul căsătoriei pe cheltuiala fondurilor comune ale soților, sunt recunoscute ca proprietate a soțului care le-a folosit.
Bunurile fiecărui soț pot fi recunoscute de instanță drept bun comun al acestora dacă se constată că în timpul căsătoriei s-au făcut investiții din bunurile comune ale soților sau din bunurile personale ale celuilalt soț care au crescut semnificativ valoarea acestui bun. (reparații majore, reconstrucție, reechipare etc.). Această regulă nu se aplică dacă convenția dintre soți prevede altfel.
Dreptul exclusiv asupra rezultatului activității intelectuale aparținând autorului unui astfel de rezultat (articolul 1228) nu este inclus în proprietatea comună a soților. Cu toate acestea, veniturile primite din utilizarea unui astfel de rezultat sunt proprietatea comună a soților, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un acord între aceștia.
3. Pentru obligațiile unuia dintre soți recuperarea se poate face numai asupra bunurilor deținute de acesta, precum și asupra cotei sale din averea comună a soților, care i s-ar datora la împărțirea acestui bun.
4. Regulile de determinare a cotelor de proprietate comună ale soților în timpul împărțirii acesteia și procedura de împărțire a acesteia sunt stabilite de dreptul familiei.
Proprietatea comună este orice bun mobil și imobil dobândit de soți, care, potrivit legii, poate face obiectul drepturilor de proprietate ale cetățenilor, indiferent de numele căruia a fost dobândit sau la care s-au contribuit bani. Conceptul de proprietate legat de proprietatea comună este de natură colectivă. Include toate veniturile primite de soți din activități de muncă și de afaceri, pensii, beneficii și alte plăți, titlurile de valoare și veniturile din acestea, bunurile dobândite cu aceste fonduri.
Codul familiei al Federației Ruse oferă o listă mai completă, dar nu exhaustivă, a proprietăților care sunt proprietatea comună a soților. În special, ținând cont de schimbările survenite în țară în timpul tranziției la o economie de piață, include și drepturi la acțiuni la capital, depozite, acțiuni aduse organizațiilor comerciale sau instituțiilor de credit. Totodată, indiferent în care dintre numele soților s-au înregistrat lucrurile dobândite din venitul comun al soților sau în numele căruia sau în care dintre soți au fost depuse fondurile, aceste lucruri și fonduri sunt recunoscute ca proprietate comună a soților (clauza 2 din art. 34 din Codul familiei RF).
Acest articol conține o prevedere fundamental nouă, care modifică radical reglementarea raporturilor de proprietate dintre soți. Soților li s-a dat dreptul să se abată de la regimul bunurilor comune prevăzute de lege (reglementat anterior prin norme imperative) și să stabilească un regim diferit pentru acest bun la propria discreție. În esență, aceasta a însemnat introducerea instituției unui contract de căsătorie, deși acest termen nu este folosit în Codul civil; a apărut mai târziu, odată cu adoptarea Codului familiei.
Codul civil nu conține o reglementare detaliată a procedurii și condițiilor pentru încheierea unui contract de căsătorie. Capitolul 8 din Codul familiei este consacrat acestui lucru. În același timp, în același timp, contractul de căsătorie trebuie să îndeplinească toate cerințele stabilite de Codul civil pentru valabilitatea tranzacțiilor (art. 22, art. 168, art. 172, art. 175, art. 179).
Un acord prenupțial este un acord încheiat în timpul căsătoriei sau în anticiparea căsătoriei și este valabil numai după înregistrarea oficială a căsătoriei. Prin urmare, nu se aplică relațiilor conjugale reale. Litigiile apărute în astfel de cazuri cu privire la proprietatea comună sunt reglementate de normele Codului civil privind proprietatea comună. Codul familiei prevede un formular notarial obligatoriu pentru contractul de căsătorie (clauza 2 din articolul 41 din Codul familiei). Clauza 2 a art. 256 din Codul civil al Federației Ruse stabilește gama de bunuri care este proprietatea fiecăruia dintre soți, precum și cazurile în care aceste bunuri pot fi recunoscute ca proprietate comună.
Bunurile fiecărui soț sunt bunurile care au aparținut fiecăruia dintre ei înainte de căsătorie, bunurile primite în timpul căsătoriei cadou sau prin moștenire, precum și lucrurile de uz individual. În plus, Codul Familiei clasifică drept bun al fiecărui soț bunul primit de fiecare dintre ei ca urmare a tranzacțiilor cu titlu gratuit. O astfel de proprietate include în primul rând bunurile primite prin privatizare gratuită (de exemplu, în cazul privatizării unui apartament de către unul dintre soți). În mod similar, problema dreptului de proprietate asupra acțiunilor primite de unul dintre soți ca urmare a corporatizării unei întreprinderi ca urmare a privatizării gratuite a acesteia este de obicei rezolvată.
Legea nu a rezolvat problema soartei veniturilor primite din folosirea proprietății separate. Dacă bunurile dobândite de unul dintre soți, de exemplu, înainte de căsătorie, sunt, fără îndoială, proprietatea sa, atunci există puncte de vedere diferite asupra soartei veniturilor pe care le aduce această proprietate. Pe baza înțelesului general al regimului proprietății comunitare, toate veniturile primite în timpul căsătoriei, inclusiv cele din bunuri personale, pot fi încadrate ca bunuri comune ale soților. Cu toate acestea, o interpretare literală a paragrafului 2 al articolului 34 din Codul familiei nu ne permite să ajungem la o asemenea concluzie. Instituind un regim de separare a lucrurilor de uz individual, Codul civil face o excepție în ceea ce privește bijuteriile și alte obiecte de lux, care, așa cum era înainte și așa cum se prevede în prezent în Codul familiei, aparțin bunului comun al soților. . Unul dintre criteriile determinante în astfel de cazuri ar trebui să fie nivelul de trai al familiei.
Instanța are dreptul, în prezența circumstanțelor enumerate la articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse, să recunoască bunurile care sunt proprietatea unuia dintre soți ca proprietate comună. În legătură cu adoptarea celei de-a patra părți a Codului civil al Federației Ruse, referitoare la drepturile asupra rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor de individualizare, a fost făcută o clarificare importantă la articolul 256, potrivit căruia dreptul exclusiv la rezultat de activitate intelectuală nu este inclusă în proprietatea comună a soților, ci aparține soțului care este autorul acestui rezultat. Au fost aduse modificări corespunzătoare și la articolul 36 din Codul familiei al Federației Ruse „Proprietatea fiecărui soț”. Cu toate acestea, în ceea ce privește veniturile primite din utilizarea rezultatului activității intelectuale create de unul dintre soți, în conformitate cu articolul 356 din Codul civil al Federației Ruse, acestea sunt proprietatea comună a soților. Soții au dreptul să rezolve această problemă în mod diferit în contractul de căsătorie.
Obligațiile unuia dintre soți (obligații personale) includ de obicei următoarele obligații:
1) apărute înainte de înregistrarea căsătoriei; 2) apar după înregistrare, dar în scopul satisfacerii nevoilor personale ale fiecărui soț; 3) grevarea bunurilor care sunt proprietatea personală a soțului; 4) obligații strâns legate de personalitatea debitorului (din cauzarea prejudiciului, pensie alimentară).
Pentru astfel de obligații, recuperarea se poate aplica numai bunurilor personale ale soțului debitor, iar dacă este insuficientă, cotei sale din averea comună, care se stabilește în timpul împărțirii acestui bun. Pentru obligațiile ambilor soți, inclusiv datoriile contractate de cel puțin unul dintre ei, dar în interesul întregii familii, executarea silită se poate aplica tuturor bunurilor care sunt proprietatea comună a soților. Și invers, dacă bunul cumpărat, de exemplu, pe credit, nu a fost dobândit de soți ca bun comun și nu a fost folosit în interesul familiei, datoria la împrumut nu poate fi recunoscută ca datorie comună a soților.
În problema stabilirii cotelor soților în proprietatea comună în timpul împărțirii acesteia și a procedurii de împărțire, Codul civil face trimitere la dreptul familiei. Totuși, în legătură cu introducerea Codului familiei, acum este mai corect să vorbim despre legislația familiei. Codul familiei, ca și legislația anterioară, stabilește că în cazul împărțirii bunurilor care sunt proprietatea comună a soților, cotele lor sunt recunoscute ca fiind egale (cu condiția, însă, să nu se prevadă altfel în convenția dintre soți - a clauză care era absentă în legislația anterioară). Instanța are dreptul să se abată de la această regulă, ținând cont de interesele copiilor minori sau de interesele imperioase ale unuia dintre soți.
Codul familiei prevede în mod expres dreptul instanței de a se abate de la începutul egalității de cote-părți a soților în cazurile în care unul dintre aceștia nu a primit venituri din motive nejustificate sau a cheltuit bunurile comune ale soților în detrimentul intereselor familia. Totuși, abaterea instanței de la principiul egalității acțiunilor trebuie să fie justificată și motivată în mod necesar în hotărârea judecătorească. Un termen de prescripție de 3 ani se aplică cererilor soților a căror căsătorie este desființată (clauza 7 a articolului 37 din Codul familiei al Federației Ruse). În conformitate cu explicația dată de Plenul Forțelor Armate ale Federației Ruse, durata acestei perioade trebuie calculată nu din momentul încetării căsătoriei, ci din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său (clauza 1 a articolului 200 din Codul civil al Federației Ruse).

Cod civil | Articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse

Articolul 256. Bunurile comune ale soților

Comentariu juridic la articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse

1. Proprietatea comună a soților constă în bunurile dobândite de aceștia în timpul căsătoriei, iar copiii nu au dreptul la averea părinților lor, la fel cum părinții nu au dreptul la proprietatea copiilor lor, ceea ce face posibilă a exclude proprietatea copiilor de la obligații în legătură cu proprietatea comună. Un regim diferit pentru proprietatea soților poate fi stabilit de către aceștia în cadrul contractului de căsătorie.
Proprietatea dobândită în comun nu include:
- bunurile personale ale fiecărui soț;
- lucrurile primite prin moştenire;
- proprietatea primită cadou.
O excepție de la această regulă pot fi articolele scumpe, precum și bijuteriile și articolele de lux, care în instanță pot fi recunoscute ca proprietate comună a soților. La împărțirea proprietății soților, trebuie să ne ghidăm după cerințele dreptului familiei, datorită naturii speciale a dispozițiilor sale.
2. Regimul de proprietate comună se poate aplica bunurilor care au fost îmbunătățite pe cheltuiala celuilalt soț, de exemplu, renovarea unui apartament, casă, modernizarea unui vehicul etc. Dreptul la o cotă-parte la bunurile dobândite în comun nu încetează nici după decesul unuia dintre soți.
Drepturile exclusive asupra rezultatului activității intelectuale sunt, de asemenea, excluse din proprietatea comună, deși veniturile primite din acestea sunt proprietate comună. Dreptul exclusiv asupra rezultatului activității intelectuale sau asupra unui mijloc de individualizare care a trecut mai multor moștenitori le aparține în comun. Utilizarea unui astfel de rezultat al activității intelectuale (mijloace de individualizare), repartizarea veniturilor din folosirea sa în comun, precum și înstrăinarea dreptului exclusiv în acest caz se realizează în conformitate cu clauza 3 a art. 1229 din Codul civil al Federației Ruse.
3. Fiecare subiect este obligat să răspundă în mod independent pentru obligațiile sale. În acest sens, obiectul recuperării poate fi bunurile personale ale fiecărui soț, precum și cota-parte a soțului debitor în bunurile dobândite în comun. Cel de-al doilea soț nu este răspunzător pentru obligațiile debitorului, ceea ce duce la pretenții larg răspândite pentru alocarea cotelor soților la bunurile dobândite în comun pentru a exclude posibilitatea executării silite asupra acesteia.
4. Legea aplicabilă:
5. Practica judiciara:
— Hotărârea Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 29 mai 2012 N 9;
— Determinarea Forțelor Armate ale Federației Ruse din 25 august 2009 N 18-В09-54;
— Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 06.05.2014 în dosarul nr. A/2011;
— Hotărârea Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest din 13 ianuarie 2009 în dosarul nr. A/2008;
— Hotărârea Judecătoriei Rostov asupra recursului F.E. asupra deciziei Judecătoriei Orașului Taganrog din Regiunea Rostov din 15 iunie 2012;
— decizia Curții de Arbitraj a Teritoriului Perm din 27 iunie 2014 în dosarul nr. A/2014;
- decizia Tribunalului Districtual Irbeysky a Teritoriului Krasnoyarsk din sat. Irbeysky din 20 iunie 2014 în dosarul nr. 2-206/2014;
— decizia Judecătoriei Stavropol din Regiunea Samara din 7 iulie 2014 în dosarul N/2014;
- decizia Tribunalului Districtual Zelenogradsky din Moscova din 14 septembrie 2011 în dosarul nr. 2-519/2011.

Practica judiciară în conformitate cu articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse:

Cota-parte a soțului decedat în această proprietate, determinată în conformitate cu articolul 256 din Cod, este inclusă în moștenire și trece moștenitorilor în conformitate cu regulile stabilite de prezentul Cod. Articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea lor comună, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru acest bun. După cum sa explicat.
Această împrejurare este semnificativă din punct de vedere juridic în determinarea nivelului de asigurare a solicitantului și a membrilor familiei acesteia cu suprafața totală de locuit. În conformitate cu partea 1 a art. 256 din Codul civil al Federației Ruse, bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea lor comună, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru această proprietate. Spre proprietate.
Prevederile articolului 34 din Codul familiei al Federației Ruse și ale articolului 256 din Codul civil al Federației Ruse prevăd că proprietatea comună a soților ia naștere în virtutea unei indicații directe a legii. Regimul legal al proprietății conjugale este în vigoare.
Cota-parte a soțului decedat în această proprietate, determinată în conformitate cu articolul 256 din prezentul cod, este inclusă în moștenire și trece moștenitorilor în conformitate cu regulile stabilite de prezentul cod. Articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea lor comună, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru acest bun.
Proprietatea comună a soților nu poate fi inclusă în masa de faliment. Pentru a forma o avere a falimentului, administratorul falimentului, în interesul tuturor creditorilor, poate solicita instanței de judecată o cerere de împărțire a proprietății comune a soților (clauza 3 a articolului 256 din Codul civil al Rusiei). Federație, clauza 1 a articolului 45 din RF IC). Această cerință este luată în considerare în instanță conform regulilor generale de competență. Totuşi, dacă lucrurile mobile sunt în posesia debitorului.
Aceste tranzacții nu au fost contestate de nimeni. Aceste împrejurări au fost stabilite de instanță în cursul judecății cauzei și nu au fost contestate de părți. Potrivit articolului 256 din Codul civil al Federației Ruse, bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea lor comună, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru acest bun.

Conexiuni de frecvență ale articolului 256 din Codul civil al Federației Ruse cu alte norme juridice:

Noua ediție a art. 256 Cod civil al Federației Ruse
1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru acest bun.
2. Bunurile care au aparținut fiecăruia dintre soți înainte de căsătorie, precum și bunurile primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei în dar sau prin moștenire, sunt proprietatea acestuia.
Obiectele de uz personal (îmbrăcăminte, încălțăminte etc.), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux, deși dobândite în timpul căsătoriei pe cheltuiala fondurilor comune ale soților, sunt recunoscute ca proprietate a soțului care le-a folosit.
Bunurile fiecărui soț pot fi recunoscute de instanță drept bun comun al acestora dacă se constată că în timpul căsătoriei s-au făcut investiții din bunurile comune ale soților sau din bunurile personale ale celuilalt soț care au crescut semnificativ valoarea acestui bun. (reparații majore, reconstrucție, reechipare etc.). Această regulă nu se aplică dacă convenția dintre soți prevede altfel.
Dreptul exclusiv asupra rezultatului activității intelectuale aparținând autorului unui astfel de rezultat (articolul 1228) nu este inclus în proprietatea comună a soților. Cu toate acestea, veniturile primite din utilizarea unui astfel de rezultat sunt proprietatea comună a soților, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un acord între aceștia.
3. Pentru obligațiile unuia dintre soți recuperarea se poate face numai asupra bunurilor deținute de acesta, precum și asupra cotei sale din averea comună a soților, care i s-ar datora la împărțirea acestui bun.
4. Regulile de determinare a cotelor de proprietate comună ale soților în timpul împărțirii acesteia și procedura de împărțire a acesteia sunt stabilite de dreptul familiei.

Comentariu la art. 256 Cod civil al Federației Ruse

În conformitate cu legislația în materie de căsătorie și familie, părțile sociale ale soților sunt recunoscute ca fiind egale, dacă prin convenție nu se prevede altfel. Instanța are dreptul de a abate de la începutul egalității cotelor soților, ținând cont de interesele copiilor minori și (sau) de interesele unuia dintre soți care merită atenție (articolul 39 din Codul familiei).
Interesele remarcabile ale unuia dintre soți ar trebui, în special, să fie înțelese nu numai ca cazuri în care un soț, fără un motiv întemeiat, nu a primit venituri sau a cheltuit bunurile comune ale soților în detrimentul intereselor familiei, ci de asemenea, cazurile în care unul dintre soți, din motive de sănătate sau din alte motive, din circumstanțe care depind de el, este lipsit de posibilitatea de a primi venituri din muncă (Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 5 noiembrie , 1998 N 15).

Un alt comentariu la art. 256 din Codul civil al Federației Ruse

1. Articolul comentat a fost precizat în continuare în prevederile Capitolului. 7, 8 și 9 SK. Prin urmare, după adoptarea CI (valabil de la 1 martie 1996), regulile art. 256 ar trebui aplicată ținând cont de normele dreptului familiei.
În art. 256 prevede posibilitatea derogării de la principiul proprietății comune, care anterior era regula principală care reglementa raporturile patrimoniale ale soților.
În conformitate cu norma alin.1 al art. 256 sotii au dreptul sa stabileasca prin acord un regim diferit pentru bunurile conjugale. Procedura de încheiere a unui acord și conținutul acestuia sunt descrise în detaliu în Capitolul. 8 CP „Regimul contractual al proprietății soților”.
Contractul de căsătorie se încheie atât înainte de înregistrarea căsătoriei, cât și în orice moment după încheierea acesteia. Dacă acordul este încheiat înainte de înregistrarea căsătoriei, acesta intră în vigoare de la data înregistrării de stat a căsătoriei.
Contractul de căsătorie este supus legalizării notariale.
Valabilitatea contractului de căsătorie încetează odată cu încetarea căsătoriei, cu excepția acelor drepturi și obligații care rămân după încetarea căsătoriei (de exemplu, în ceea ce privește repartizarea proprietății comune, dreptul de ședere în spații de locuit etc. .).
Un contract de căsătorie poate fi declarat nul din motivele stabilite de Codul civil pentru nulitatea tranzacțiilor. În plus, acesta poate fi declarat nul total sau parțial la cererea unuia dintre soți dacă termenii contractului îl pun pe reclamant într-o poziție extrem de nefavorabilă.
Contractul de căsătorie poate fi schimbat sau reziliat de către părți în orice moment. Acordul de modificare sau reziliere se face în aceeași formă ca și însuși contractul de căsătorie.
2. Articolul 256 din Codul civil, precum și art. 36 SK. prevede posibilitatea existenței, alături de bunurile comune ale soților, și de bunuri (personale) separate ale fiecăruia dintre ei. Bunurile care au aparținut fiecărui soț înainte de căsătorie, precum și bunurile primite în timpul căsătoriei ca dar sau prin moștenire, nu sunt considerate bunuri comune.
În plus, obiectele personale, cu excepția bijuteriilor și articolelor de lux, nu sunt, de asemenea, proprietate comună a soților.
Bunurile aparținând unuia dintre soți pot fi recunoscute drept bun comun al acestora dacă, în timpul căsătoriei, s-au făcut investiții pe cheltuiala bunurilor comune sau a bunurilor personale ale celuilalt soț care au crescut semnificativ valoarea acestora. De exemplu, dacă o casă care a aparținut unuia dintre soți înainte de căsătorie a fost reconstruită sau extinsă în timpul căsătoriei, atunci poate fi recunoscută ca proprietate comună a soților.
Această bază pentru apariția proprietății comune corespunde într-o anumită măsură regulii paragrafului 3 al art. 245 din Codul civil, care dă dreptul unuia dintre participanții la proprietatea comună de a-și majora cota prin îmbunătățiri convenite asupra proprietății comune. Cu toate acestea, în conformitate cu alin. 3 p. 2 art. 256 proprietatea comună asupra bunurilor, a căror valoare a crescut semnificativ în timpul căsătoriei, ia naștere în orice caz, dacă nu se stabilește în mod expres altfel prin acordul soților. În acest caz, se presupune consimțământul pentru investiții, așa cum este în general tipic pentru proprietatea comună, și nu poate fi respins decât printr-un contract de căsătorie.
3. Pentru obligațiile fiecăruia dintre soți recuperarea se poate aplica numai acelei părți din bunuri care îi aparține personal, i.e. asupra bunurilor sale personale (separate) și asupra celor care vor constitui cota sa în caz de împărțire. Dacă obligațiile au fost comune, chiar dacă contractul a fost încheiat de unul dintre soți, dar de comun acord cu celălalt (vezi comentariul la articolul 253), atunci recuperarea se poate aplica tuturor bunurilor soților.
4. Stabilirea cotelor în proprietatea conjugală comună și regulile de împărțire a acestuia sunt determinate nu de Codul civil, ci de dreptul familiei.
Împărțirea se poate face prin acordul soților sau la cererea unui creditor de silit a cotei-parte a unuia dintre soți. Acordul de împărțire al soților poate fi legalizat.
În cazul unui litigiu, împărțirea se efectuează printr-o hotărâre judecătorească, care stabilește concomitent ce elemente din bunurile dobândite în comun urmează să fie transferate fiecăruia dintre soți.
Dacă împărțirea se face în timpul căsătoriei, atunci bunurile neincluse în împărțire, precum și bunurile care vor fi dobândite după împărțire, sunt proprietatea comună a soților.
Instanța are dreptul de a se abate de la regula egalității de acțiuni, pe baza intereselor copiilor minori, precum și ținând seama de interesele unuia dintre soți. În special, baza pentru abaterea de la egalitatea de acțiuni poate fi faptele de cheltuire a proprietății în detrimentul intereselor familiei sau neîncasarea veniturilor fără un motiv întemeiat.
5. Datoriile comune ale soților se repartizează proporțional cu cotele care le sunt atribuite (art. 39 din Codul familiei).
Dacă, la analiza unei cereri de împărțire a bunurilor conjugale, reiese că unul dintre soți a înstrăinat bunul comun sau l-a cheltuit la propria discreție, contrar voinței celuilalt soț și nu în interesul familiei, sau a ascuns această proprietate, atunci această proprietate sau valoarea ei este luată în considerare în timpul divizării (clauza 16 Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 noiembrie 1998 nr. 15 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de drept atunci când luarea în considerare a cazurilor de divorț” // Culegere de rezoluții ale Plenurilor Curților Supreme ale URSS și RSFSR (Federația Rusă) privind cauzele civile. M. 1999. P. 37 ; Buletinul Forțelor Armate ale Federației Ruse. 1999 N 1). Această recomandare diferă într-o anumită măsură de regula potrivit căreia numai proprietatea existentă este supusă divizării. În esență, aici, concomitent cu împărțirea, se stabilesc obligațiile soților care nu au caracter material. De aceea împărțirea bunurilor conjugale include și împărțirea datoriilor, adică. obligații față de terți și consimțământul creditorilor, spre deosebire de norma art. 391 Cod civil, regula clauza 3, art. 39, de asemenea, nu prevede. Aceasta demonstrează diferențele dintre regulile speciale privind împărțirea bunurilor comune ale soților și regulile de proprietate și alte reguli generale de drept civil.
6. Dificultăți vizibile sunt cauzate de problema împărțirii drepturilor fondatorilor (participanților) companiilor de afaceri.
În conformitate cu art. 34 IC titlurile de valoare, acțiunile, depozitele, acțiunile la capital aduse organizațiilor comerciale sunt proprietatea comună a soților. În același timp, drepturile participanților (fondatorilor) nu se limitează doar la drepturile de proprietate, ci includ și obligații, precum și drepturile non-proprietate. De precizat că obligațiile fondatorului nu coincid cu conceptul de datorii față de terți (clauza 3 din art. 39 din IC).
În plus, art. 34 din IC nu face o distincție certă între drepturile în raport cu organizațiile care sunt asociații de persoane și organizațiile care sunt asociații de capital. Între timp, în primul caz, este esențial pentru participanții care desfășoară afaceri cu aceștia, iar legea oferă garanții corespunzătoare împotriva participării persoanelor din afară la activitățile unei societăți bazate pe o asociație de persoane. În cazuri specifice, acest lucru este luat în considerare și de instanță.
Prin hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile ale Forțelor Armate ale Federației Ruse din 15 iunie 2001, cererea soțului unui antreprenor - proprietarul unei întreprinderi private individuale de a invalida tranzacția de vânzare a întreprinderii. proprietatea a fost respinsă.
Instanța a ajuns la următoarea concluzie: „Dacă întreprinderea a fost creată în timpul căsătoriei și folosind bunurile comune ale soților, reclamanta are drept de proprietate în comun cu soțul ei în raport cu veniturile obținute din activitățile private. antreprenor „KVT”, și nu dreptul de proprietate asupra proprietății întreprinderii” ( Buletinul Forțelor Armate ale Federației Ruse. 2002. N 2).
Obiectul litigiului sunt cazurile în care soții cer recunoașterea dreptului lor nu numai la acțiuni și alte valori mobiliare, ci și la o cotă-parte din capitalul autorizat al societăților cu răspundere limitată, al societăților în nume colectiv și, adesea, insistă asupra unei cote mai mari de 1/ 2 din capitalul autorizat.
În același timp, drepturile unui participant la o societate în nume colectiv, deși sunt, bineînțeles, acoperite de noțiunea de proprietate conjugală, sunt obligatorii și dau soțului partenerului doar dreptul la o parte din proprietatea parteneriatului corespunzătoare acestuia. acțiune. Dorința de a obține statutul de partener împotriva voinței altor participanți intră în conflict cu natura contractuală a societății (articolul 69 din Codul civil al Federației Ruse), care împiedică modificarea condițiilor acesteia decât prin consens.
O analiză a dreptului la o acțiune în capitalul autorizat al unui SRL duce la aceleași concluzii.
Legea nu prevede posibilitatea înlocuirii fondatorului împotriva voinței altor participanți. În special, unanimitatea este necesară atunci când un terț se alătură companiei (clauza 2, articolul 19 din Legea SRL), cu excepția cazului în care există o interdicție a unei astfel de intrări. La atribuirea unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune unui terț, se prevede, de asemenea, într-o formă sau alta, obținerea consimțământului altor participanți (articolul 21 din Legea SRL). Doar în cazul vânzării unei acțiuni la licitație publică, dobânditorul devine participant fără acordul altor fondatori, dar acest lucru se întâmplă deoarece fondatorii au refuzat să cumpere cota debitorului în modul prevăzut la art. 25 din Legea SRL.
Cele de mai sus ne permit să ajungem la concluzia că soțul fondatorului SRL are drepturi legate de valoarea acțiunii: dreptul de a o aloca, de a o vinde, de a o transfera fondatorului sau unui terț. Totuși, apariția drepturilor soțului/soției legate de activitatea de întreprinzător – conducerea societății, modificări ale actelor constitutive etc. în ordinea împărţirii acţiunilor între soţi pare îndoielnic.
Această concluzie nu se aplică, după cum sa menționat deja, societăților care reprezintă o asociație de capital și, în consecință, acțiunilor.

‹ Articolul 255 din Codul civil al Federației Ruse. Executarea silită a unei părți din proprietatea comună
Sus
Articolul 257 din Codul civil al Federației Ruse. Proprietatea unei întreprinderi țărănești (ferme) ›

Articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse. Proprietatea comună a soților

1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora, cu excepția cazului în care un acord între ei stabilește un regim diferit pentru acest bun.
2. Bunurile care au aparținut fiecăruia dintre soți înainte de căsătorie, precum și bunurile primite de unul dintre soți în timpul căsătoriei în dar sau prin moștenire, sunt proprietatea acestuia.
Obiectele de uz personal (îmbrăcăminte, încălțăminte etc.), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux, deși dobândite în timpul căsătoriei pe cheltuiala fondurilor comune ale soților, sunt recunoscute ca proprietate a soțului care le-a folosit.
Bunurile fiecărui soț pot fi recunoscute drept bun comun al acestora dacă se constată că în timpul căsătoriei s-au făcut investiții din bunurile comune ale soților sau din bunurile personale ale celuilalt soț care au crescut semnificativ valoarea acestui bun (reparații majore). , reconstrucție, reechipare etc.). Această regulă nu se aplică dacă convenția dintre soți prevede altfel.
Dreptul exclusiv asupra rezultatului activității intelectuale aparținând autorului unui astfel de rezultat (articolul 1228) nu este inclus în proprietatea comună a soților. Cu toate acestea, veniturile primite din utilizarea unui astfel de rezultat sunt proprietatea comună a soților, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un acord între aceștia.
3. Pentru obligațiile unuia dintre soți recuperarea se poate face numai asupra bunurilor deținute de acesta, precum și asupra cotei sale din averea comună a soților, care i s-ar datora la împărțirea acestui bun.
4. Regulile de determinare a cotelor de proprietate comună ale soților în timpul împărțirii acesteia și procedura de împărțire a acesteia sunt stabilite de dreptul familiei.
Este posibil ca această versiune a legii să nu fie relevantă în acest moment. Ediția actuală poate fi disponibilă în sursa oficială.

Exemple de practică - hotărâri judecătorești în temeiul articolului 256 din Codul civil al Federației Ruse:

Decizie în dosarul 2-675/2017
M-615/2017 (28.09.2017, Judecătoria Koshekhablsky (Republica Adygea)) Decizia privind cauza/2017 (27.09.2017, Judecătoria Michurinsky (regiunea Tambov)) Decizia cu privire la dosar/2016
M-1902/2016 (27.09.2017, Judecătoria Pervomaisky din Vladivostok (teritoriul Primorsky)) Decizia în cauză/2015
M-3979/2015 (26.09.2017, Judecătoria Leninsky din Ceboksary (Republica Ciuvaș)) Decizia în cauza 2-368/2017
M-375/2017 (20.09.2017, Judecătoria Beysky (Republica Khakassia)) Decizia în cauza 2-593/2017
M-557/2017 (19.09.2017, Judecătoria Sudogodsky (regiunea Vladimir)) Decizia privind cazul/2017 (19.09.2017, Tribunalul Okrugului autonom Khanty-Mansiysk (Okrug autonom Khanty-Mansiysk)) Decizia privind cauza 2-338/2017
M-322/2017 (13.09.2017, Judecătoria Odesa (regiunea Omsk)) Decizia în dosarul 2-758/2017
M-783/2017 (13.09.2017, Judecătoria Aleisky (teritoriul Altai)) Decizia privind dosarul/2017 (13.09.2017, Tribunalul Regional Kursk (regiunea Kursk)) Decizia privind dosarul 2-800/2014
M-682/2014 (13.09.2017, Judecătoria Ust-Labinsky (teritoriul Krasnodar)) Decizia privind cauza/2017 (12.09.2017, Tribunalul Okrugului autonom Khanty-Mansiysk (Okrug autonom Khanty-Mansiysk) ) Decizia privind cauza/2017 ( 09.12.2017, Curtea Supremă a Republicii Khakassia (Republica Khakassia)) Decizia în cauza 2-902/2012
M-980/2012 (09.12.2017, Judecătoria Ust-Labinsky (Teritoriul Krasnodar)) Decizia asupra cauzei/2017
M-2587/2017 (09.11.2017, Judecătoria Leninsky din Ivanovo (regiunea Ivanovo)) Decizia asupra cauzei/2017
M-1819/2017 (09.08.2017, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara)) Decizia în dosarul 2-371/2017
M-306/2017 (09.07.2017, Judecătoria Blagoveshchensky (Teritoriul Altai)) Decizie privind cazul/2017 (09.07.2017, Tribunalul Regional Krasnodar (Teritoriul Krasnodar)) Decizia privind cauza 2-371/2017
M-306/2017 (09.07.2017, Judecătoria Blagoveshchensky (Teritoriul Altai)) Decizia privind cazul/2017 (09.07.2017, Tribunalul Regional Volgograd (Regiunea Volgograd)) Decizia privind cauza 2-526/2017
M-489/2017 (09.06.2017, Judecătoria Kirzhachsky (regiunea Vladimir)) Hotărâre cu privire la dosar/2017
M-1080/2017 (06.09.2017, Judecătoria Zheleznodorozhny din Rostov-pe-Don (regiunea Rostov)) Decizia privind cauza/2017 (06.09.2017, Tribunalul regional Omsk (regiunea Omsk)) Decizia privind cauza 33a-436 / 2017 (05.09.2017, Tribunalul militar al districtului din Orientul Îndepărtat (teritoriul Khabarovsk)) Decizia asupra cauzei/2017 (05.09.2017, Tribunalul orașului Sankt Petersburg (orașul Sankt Petersburg)) Hotărâre asupra cauzei/2017 (05.09. 2017, Tribunalul Regional Smolensk (regiunea Smolensk)) Decizia asupra cauzei/2017 (04.09.2017, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (Republica Tatarstan)) Decizia asupra cauzei/2017
M-1083/2017 (09.01.2017, Tribunalul Novotroitsk (regiunea Orenburg)) Decizia cu privire la cauza/2017
M-2717/2017 (09.01.2017, Judecătoria Rubtsovsky (teritoriul Altai)) Decizia privind cauza/2017
M-1846/2017 (09.01.2017, Tribunalul Zlatoust (regiunea Chelyabinsk)) Decizia privind cauza/2017
M-1344/2017 (09.01.2017, Tribunalul orașului Novomoskovsk (regiunea Tula)) Decizia privind cauza/2017
M-1343/2017 (09.01.2017, Tribunalul Novomoskovsk (regiunea Tula)) Decizia în dosarul 2-377/2017
M-348/2017 (31.08.2017, Judecătoria Shipunovsky (Teritoriul Altai)) Decizia cu privire la dosar/2017
M-3266/2017 (31.08.2017, Tribunalul districtual Kuibyshevsky din Omsk (regiunea Omsk)) Decizia privind cauza/2017
M-4485/2017 (31.08.2017, Judecătoria Khanty-Mansiysk (Okrug autonom Khanty-Mansiysk)) Decizia în cauza 2-67/2017 (2-3216/2016;)
M-2572/2016 (31.08.2017, Tribunalul Districtual Bezhitsky din Bryansk (Regiunea Bryansk)) Decizie asupra cauzei/2017 (30.08.2017, Curtea Supremă a Republicii Udmurt (Republica Udmurt)) Decizie asupra cauzei /2017
M-1330/2017 (30.08.2017, Tribunalul orașului Pavlovsk (regiunea Nijni Novgorod)) Decizia privind cazul/2017 (30.08.2017, Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan (Republica Bashkortostan)) Decizia privind cauza/2017 (30.08.2017, Tribunalul Regional Saratov (regiunea Saratov)) Decizia asupra cauzei/2017 (30.08.2017, Tribunalul Regional Omsk (regiunea Omsk)) Decizia asupra cauzei/2017 (/2016;)
M-14711/2016 (30.08.2017, Tribunalul Sterlitamak (Republica Bashkortostan)) Decizia privind cazul/2017 (29.08.2017, Tribunalul Regional Nizhny Novgorod (regiunea Nijni Novgorod)) Decizia privind cazul 2-910/ 2017
M-742/2017 (29.08.2017, Judecătoria Petushinsky (regiunea Vladimir)) Hotărâre cu privire la dosar/2017 (29.08.2017, Tribunalul regional Novosibirsk (regiunea Novosibirsk)) Decizia cu privire la dosar/2017
M-3054/2017 (29.08.2017, Tribunalul Orașului Shakhtinsky (Regiunea Rostov)) Decizia asupra cauzei/2017 (29.08.2017, Tribunalul orașului Sankt Petersburg (Orașul Sankt Petersburg)) Decizie asupra cauzei /2017 (28.08.2017, Judecătoria Tambov (regiunea Tambov)) Decizia cu privire la dosar/2017
M-1712/2017 (28.08.2017, Judecătoria Krasnoyarsk (regiunea Samara)) Decizia în cauza 2-163/2017
M-154/2017 (25.08.2017, tribunalul districtual Loknyansky (regiunea Pskov))