يوري بولديريف: الروس سيدفعون مقابل رفع سن التقاعد

أشار الخبير الاقتصادي يوري بولديريف إلى لحظة حزينة حول ما يسمى بإصلاح نظام التقاعد: في الواقع ، سيدفع مواطنو روسيا أنفسهم مقابل ذلك ، على الرغم من معارضتهم لذلك.

كما اتضح فيما بعد ، قال بوتين إنه بعد "تخفيفه" ، أصبح إصلاح نظام التقاعد غير مربح للدولة ، أي أنه سيتعين إنفاق أموال إضافية عليه. وهذا غريب لعدة أسباب.

على ماذا سينفق المال؟

قال بوتين إنه سيتم إنفاق مبلغ مناسب على إصلاح نظام التقاعد - 500 مليار روبل. هذا أقل من الدافع المادي للمسؤولين ، لكن إذا تحدثوا عن المسؤولين كما لو كان 630 مليار روبل مجرد بنسات ، فقد قال بوتين إن 500 مليار روبل مثل مبلغ يصعب العثور عليه ، بوتين محق وقال أن "عليك أن تجد المبلغ". وقال بولديريف إنهم سيجدونها في جيوب المواطنين.

هذا عن الانفاق ولكن ما هي التكاليف؟ على سبيل المثال ، كانت الحكومة ستقرر خفض سن التقاعد لكل من الرجال والنساء بمقدار 5 سنوات. بعد ذلك سيكون من الواضح ما هي النفقات الإضافية.

هنا ، لا تخطط السلطات لتحسين أي شيء ، أي أنها ستضيف ببساطة سن التقاعد - وهذا كل شيء. لن يتلقى الأشخاص أي مكافآت ، ولا يلزم وجود نفقات إضافية من السلطات. ستحصل الحكومة على أموال أقل من إصلاح المعاشات التقاعدية ، لأن النساء لن يتقاعدن في سن 63 ، ولكن في سن 60 ، ولكن في الواقع هذا ليس زائدًا بشكل خاص بالنسبة للنساء ، ولكن بالنسبة للسلطات ، فهو +5 سنوات بمعنى أن ليس من الضروري دفع المعاش.

الطاقة لا تعمل؟

يعتبر الخبير الاقتصادي بولديريف كلمات الرئيس السخيفة بأن إصلاح نظام التقاعد غير مربح للحكومة ، ولكنه مفيد حصريًا للسكان. هذه الكلمات مطلوبة حصريًا لتبرير عملية احتيال واضحة على نطاق واسع.

في الواقع ، أعلن كودرين مقدمًا أن الحكومة ستساعد من 1 إلى 2 تريليون روبل سنويًا من إصلاح نظام التقاعد. بسبب تعديلات بوتين ، يمكن تخفيض هذا المبلغ بحد أقصى الربع - لا أكثر.

لكن الدولة ، بالإضافة إلى الربح المباشر ، ستوفر الكثير من المال على الأقل بسبب حقيقة أن الكثير من الناس لن يصلوا إلى سن التقاعد ، لكنهم سيدفعون مساهمات حتى آخر سنة.

ولسبب ما ، لم تتم مناقشة هذه اللحظة بشكل خاص ، على الرغم من أنها ذات صلة في إطار الحقائق الجديدة. في الواقع ، في 47 منطقة في روسيا ، صحيح أن الرجال يعيشون في المتوسط ​​65 عامًا ، أي أن جزءًا كبيرًا منهم لن يتمكن أبدًا من الحصول على معاش تقاعدي ، والذي يجب قبوله بصدق.

سيرجي كورجينيان: إصلاح نظام التقاعد هو خطأ بوتين القاتل

يعتقد المحلل السياسي سيرجي كوجرينيان أن بوتين ارتكب خطأً فادحًا عندما أيد ، وخاصة عندما وقع على إصلاح نظام التقاعد. لأنه ، وفقًا لكورجينيان ، فإن إصلاح نظام التقاعد هو الطريقة الأكثر وقاحة لسحب الأموال من الروس.

هناك مخططات مختلفة استخدمتها الحكومة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لكنها ، كقاعدة عامة ، لم تكن بهذه الصراحة ، وبالتالي فإن الرئيس والحكومة يبذلان قصارى جهدهما لزعزعة استقرار الوضع. يسأل كورجينيان لماذا يحتاجون هذا.

هل بوتين لم يعد ضامنا للاستقرار؟

وتجدر الإشارة إلى أن كورجينيان أيد في وقت سابق فلاديمير بوتين ، رغم أنه كان سلبياً بشأن ميدفيديف. الآن ، على ما يبدو ، لديها موقف سلبي من بوتين. في الواقع ، كانت أولويات كورغيان هي الحفاظ على الاستقرار الاجتماعي ، بشكل أو بآخر.

لم يكن هذا دعمًا كاملاً من السلطات ، بل كان دعمًا حاسمًا من السلطات للحفاظ على سلام اجتماعي معين لفترة طويلة نوعًا ما. الآن ليس هذا هو الحال ، والآن لن يقول أحد إن هناك استقرار في روسيا.

لسوء الحظ ، سيزداد الوضع سوءًا ، لأن إصلاح المعاشات التقاعدية لا يمكن إلا أن يؤثر على حياة الأغلبية بشكل سلبي ، نظرًا لأن ليس كل الناس مستعدين للعمل لمدة 5 سنوات إضافية ، فكلما أخذنا في الاعتبار أنه حتى في آخر سن تقاعد ، بقي نحو 40 في العمل.٪ من المواطنين. أين سيذهب الباقون ، أي الأغلبية ، الآن؟

فقدان الكفاية

يصف كورغيان أعضاء الحكومة بأنهم أشخاص فقدوا كفاءتهم. لأنه في الواقع ، من أجل الحفاظ على الاستقرار الاجتماعي ، كان من المفيد اتخاذ بعض الإجراءات للحفاظ على سن التقاعد بالشكل القديم. بعد كل هذا إجماع فلماذا نكسرها؟

بلغ العجز في صندوق المعاشات في الآونة الأخيرة 100-200 مليار روبل. هل هذا سبب كافٍ لإصلاح نظام التقاعد؟ هذه ليست نقطة حرجة ، بصراحة. ولإستقرار صندوق المعاشات هناك صندوق الرفاه الوطني ، حيث أكثر من 5 تريليون روبل!

يعتقد كورجينيان أن العواقب بالنسبة للحكومة يمكن أن تكون مختلفة للغاية ، بما في ذلك أكثرها سلبية ، خاصة خلال سنوات الإصلاح نفسه. وأشار كورجينيان أيضًا إلى أن السلطات أثبتت أنها غير مبالية بالناس. جمعت حركة كورجينيان "جوهر الزمن" مليون توقيع من الروس وأخذتهم إلى مجلس الدوما. ولم يتجاهل مجلس الدوما ذلك فحسب ، بل إن ممثلي الحزب الحاكم وصفوا معارضي إصلاح نظام التقاعد بـ "الديماغوجيين" و "المتكلمين".

ديمتري ميدفيديف: أولوية روسيا هي دعم الشركات التي تعاني من العقوبات. هل هذا هو سبب إصلاح نظام التقاعد؟

نادرًا ما يتحدث ديمتري ميدفيديف علنًا الآن ، ولكن عندما يتحدث ، يتم تحديد اللحظات المثيرة للاهتمام على الفور. الحقيقة هي أن ميدفيديف عين نفسه مؤخرًا ليكون مسؤولاً عن التنمية الاقتصادية لروسيا ، والتي ، بالطبع ، بالكاد يمكن اعتبارها شيئًا إيجابيًا.

منذ أن تولى هذه القضية ، فإنه يشير الآن إلى المهام ذات الأولوية لروسيا. وعلى الرغم من أن كلماته غامضة قدر الإمكان ، إلا أننا سنلاحظ مع ذلك بعض النقاط والآفاق.

حول الدعم والتطوير

ليس من المضحك حتى الاستماع بجدية إلى كيفية تخطيط ميدفيديف لتطوير الابتكارات في روسيا ، يتذكر الكثيرون عام 2008 جيدًا وكيف انتهت هذه الابتكارات. أنفقت الخزانة بالفعل الكثير من الأموال ، لسبب ما ، قطعت الأكاديمية الروسية للعلوم ، ولكن ظهر روسنانو وسكولكوفو ، أي هياكل غير مربحة حيث يعمل العديد من المسؤولين الحكوميين السابقين.

دعم شركاتنا الخاصة هو دعم أغنى مواطني روسيا ، على سبيل المثال Vekselberg و Deripaska وما إلى ذلك. إنهم يخسرون من العقوبات ، لذا فهم بحاجة إلى المساعدة. ومن الجيد المساعدة.

خصصت الحكومة مليار دولار لـ Vekselburg ، وهو مبلغ لائق للغاية. وستستمر مثل هذه الإجراءات ، كما ألمح إليها ميدفيديف. وبالنسبة لديريباسكا ، أي شخص يحمل جنسية مزدوجة ، تم إنشاء شركات خارجية في روسيا بنسبة 0٪.

هل هناك علاقة بإصلاح نظام التقاعد؟

في هذه الحالة ، هناك صلة مباشرة بإصلاح نظام التقاعد. الحقيقة هي أن الدولة كان لديها خيار: لمن تساعد. إما أن تفعل كل شيء من أجل الحفاظ على الاستقرار الاجتماعي ، أو تفعل كل شيء للحفاظ على الاستقرار لمجموعة ضيقة من الناس - المسؤولين والمليارديرات. اختارت السلطات الخيار الثاني. والاستقرار في هذه الحالة يعني أيضًا نمو الدخل ، كما يتضح من الحقائق الواقعية ، لأن الأغنياء في روسيا يزدادون ثراءً فقط خلال سنوات العقوبات. ولا توجد خسائر ولا يمكن أن تكون ، لأن الحكومة "لا تتخلى عن شعبها".

بما أن السلطات استقرت على الخيار الثاني ، فهذا يعني أنه لن يتم تخصيص أموال إضافية لدعم السكان ، لأن الأموال ضرورية لضمان الاستقرار للمليارديرات.

لذلك ، فهي تقول ببساطة لمن تتصرف الحكومة الروسية لمصلحتها. ليس في مصلحة الناخبين بالتأكيد ، لأن 75٪ من الروس يعارضون إصلاح نظام التقاعد ولا يريد ميدفيديف ولا بوتين ولا أي مسؤول كبير آخر أخذ ذلك في الاعتبار.

بوتين سيلوانوف: لقد خدعتني بإصلاح نظام التقاعد ، وسوف تدفع ثمنه

كيف نفهم كلام الرئيس بأن الإصلاح جلب خسائر للموازنة فقط؟

في الصورة: النائب الأول لرئيس وزراء روسيا الاتحادية - وزير المالية الروسي أنطون سيلوانوف والرئيس الروسي فلاديمير بوتين (من اليسار إلى اليمين) (الصورة: ميخائيل ميتزل / تاس)

إصلاح نظام التقاعد بعد التعديلات الرئاسية سيعطي نتيجة مالية سلبية للدولة. تم الإعلان عن ذلك في 2 أكتوبر الرئيس الروسي فلاديمير بوتينفي اجتماع مع الحكومة. قال رئيس الدولة إنه يجب على مجلس الوزراء إيجاد أموال لتمويل هذه التغييرات.

“قضية أخرى حساسة للغاية. عند التخطيط لإصلاح نظام التقاعد ، انطلقت الحكومة من حقيقة أنه ستكون هناك نتيجة مالية إيجابية في غضون عدة سنوات من هذه الإجراءات. وقال بوتين "لكن بعد اعتماد التعديلات الرئاسية ، أصبح من الواضح أنه لن يكون هناك دخل ، ولكن على العكس من ذلك ، سيتعين على الحكومة تمويل التعديلات الرئاسية".

هذا ما يبدو عليه الموقف بالأرقام. ودعت الخطة التي اقترحتها الحكومة في وقت سابق إلى "الادخار" بين عامي 2019 و 2024 برفع سن التقاعد إلى أكثر من 3 تريليونات دولار. روبل. كان من المقرر استخدام هذه الأموال لزيادة مؤشر المعاشات التقاعدية من أجل زيادة حجمها إلى 20000 روبل في الشهر. تحدث وزير العمل عن هذا في 21 أغسطس مكسيم توبيلين... ومع ذلك ، فإن تعديلات بوتين ، التي اقترحت في أواخر أغسطس ، خفضت حجم "المدخرات" بمقدار 0.5 تريليون. روبل لست سنوات. في الوقت نفسه ، من خطط زيادة المعاشات التقاعدية ، والتي لا تزال تتطلب 3 تريليونات. روبل ، لا أحد رفض. نتيجة لذلك ، سيتعين العثور على 500 مليار مفقود في مكان ما.

إلى هذا كلام الرئيس ، النائب الأول لرئيس مجلس الوزراء ، وزير المالية انطون سيلوانوفقال: إن وزارة المالية ستزيد التحويلات لصندوق التقاعد من الموازنة الاتحادية لتمويل التعديلات الرئاسية. سيصل حجم هذه التحويلات الإضافية في البداية إلى حوالي 100 مليار روبل في السنة.

ملحوظة: حقيقة أن تمويل التعديلات الرئاسية سيتطلب 0.5 تريليون إضافية. الروبل لمدة ست سنوات ليس بالأمر الجديد. ذكر هذا الرقم في وقت سابق من قبل كل من سيلوانوف ونائب رئيس الوزراء تاتيانا جوليكوفا... النبأ مختلف - نتيجة للإصلاح ، ستبقى الميزانية في حيرة.

إذا كان الأمر كذلك - لماذا كان هناك سياج في الحديقة؟ لماذا المضي قدما في الخيار الأصعب لرفع سن التقاعد؟ لخفض تصنيف "روسيا الموحدة" ، وطرح مشروع القانون للتصويت بالنار في القراءتين الثانية والثالثة ، فقط لإزالة المثير للإزعاج بسرعة ، والذي أدى بالفعل إلى نتائج عكسية بهزيمة ساحقة لثلاثة من مرشحي الكرملين في وقت واحد في انتخابات حكام الولايات؟ أخيرًا ، لماذا المخاطرة بتصنيف بوتين نفسه ، والذي ، وفقًا لـ VTsIOM ، انخفض في 9 أشهر فقط من هذا العام من 84٪ إلى 63.7٪ - أي بنسبة مذهلة تبلغ 20٪ ؟!

في الواقع ، التعديلات الرئاسية - إتاحة الفرصة للرجال المولودين في 1959-1960 والنساء المولودات في 1964-1965 للتقاعد قبل ستة أشهر ، والحق في التقاعد المبكر للأمهات اللائي لديهن أطفال كثيرون ، وتخفيض مدة الخدمة لمدة ثلاث سنوات ، منح الحق في التقاعد المبكر (حتى 37 عامًا للنساء وما يصل إلى 42 عامًا للرجال) - كان بمثابة تنازل قسري من الكرملين. بما أن الرئيس لم يخفف من الإصلاح ، فمن الممكن أن تتمرد البلاد بأكملها.

ماذا وراء كلام الرئيس كيف يبدو واقع تمويل إصلاح نظام التقاعد؟

دعني أذكرك بالمبدأ الرئيسي لنظام تأمين المعاشات التقاعدية: يجب أن يكون مستقلاً وممولًا ذاتيًا ، - يقول دكتور في الاقتصاد ، الخبير المستقل في السياسة الاجتماعية أندريه جودكوف... - لكن لدينا معدل تأمين أقل من الواقع ، وهذا لا يسمح لنا بجعل النظام ممولاً ذاتياً. في عام 2000 ، عندما انتخب فلاديمير بوتين رئيساً لأول مرة ، كانت التعريفة 29٪. ومن بين هؤلاء ، تم دفع 28٪ من قبل صاحب العمل ، وتم أخذ 1٪ أخرى من الموظف. والآن أصبحت التعريفة 22٪ فقط - ولا شيء أكثر من ذلك.

في الوقت نفسه ، في يوليو 2018 ، صادق مجلس الدوما في الاتحاد الروسي أخيرًا على الاتفاقية رقم 102 لمنظمة العمل الدولية. من وجهة نظر هذه الاتفاقية ، يجب أن يكون المعاش التقاعدي 40٪ على الأقل من متوسط ​​الدخل. يمكنك بالطبع فهم متوسط ​​الدخل بطرق مختلفة. لكن وفقًا للمنهجية التي اعتمدتها منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، يعتبر كل شيء بسيطًا للغاية. يتم أخذ صندوق الأجور في البلاد مقسومًا على عدد الموظفين ، ويتم أخذ 40 ٪ من النتيجة.

منذ التصديق على الاتفاقية ، يجب زيادة المعاشات التقاعدية في روسيا. الآن يشكلون حوالي 34٪ من متوسط ​​الراتب ، وهذا أقل بكثير مما كان عليه في الحقبة السوفيتية. اسمحوا لي أن أذكركم عندما كان نظام المعاشات التقاعدية لدينا في طور الظهور - في 1932-1933 ، متى ستالين- كانت حوالي 50٪. أي أن صاحب معاش الشيخوخة يجب أن يتقاضى نصف راتبه. وعمليًا في كل سنوات ما بعد الحرب ، دعمت الحكومة السوفيتية هذا الموقف.

في الآونة الأخيرة ، فقط في عام 2011 ، عندما تم رفع التعريفة الجمركية إلى 26٪ بإصرار بوتين ، لم يكن هناك عجز في نظام التقاعد ، ووصل معدل استبدال الأجور إلى 41٪. لكن هذا استمر لأقل من عام.

لذلك نحن نتحدث الآن عن التالي: رفع سن التقاعد إلى 65 للرجال و 60 للنساء ، ورفع معدل الاستبدال إلى 40٪ ، سيتعين على حكومتنا زيادة تمويل صندوق التأمينات الاجتماعية زيادة طفيفة. لنفس هؤلاء 500 مليار روبل.

اسمحوا لي أن أؤكد: هذا يحدث فقط بسبب التعريفة المخفضة. إذا كانت التعريفة هي نفسها في عام 2011 - فلن تكون هناك حاجة إلى 26٪ - نصف تريليون روبل. علاوة على ذلك ، ستكون الحكومة قادرة على القضاء على عجز صندوق المعاشات التقاعدية. وفقًا لمشروع ميزانية هيئة مراقبة التمويل السياسي لعام 2018 ، تبلغ 318 مليار روبل. توافق ، بميزانية تمويل إجمالية تزيد عن 7 تريليون دولار. روبل ليس كثيرا.

في الواقع ، ما تفعله الحكومة ، وتحديداً فلاديمير بوتين ، لزيادة المعاشات التقاعدية هو أقل ما يمكن.

"ليرة سورية": - لماذا لن يرفع بوتين تعريفة التأمين مرة أخرى؟

هذا السر عظيم. يؤكد الاقتصاديون الحكوميون أن الزيادة في التعريفات تعني زيادة العبء على الأعمال ، والتي يُزعم أن الشركة لا تستطيع تحملها. في الواقع ، تبلغ حصة الأجور الآن في تكلفة الإنتاج حوالي 30٪. وستؤدي الزيادة في معدل التأمين إلى زيادة هذه الحصة بنسبة واحد بالمائة حرفيًا. هذا ، مع مراعاة الأتمتة ، وانخفاض استهلاك المواد ، وزيادة إنتاجية العمل ، - في نهاية المطاف ، زيادة في الإنتاج - تجعل زيادة التعريفة إجراءً غير حساس على الإطلاق.

سأقول المزيد. ستؤدي الزيادة في معدل التأمين ومدفوعات التأمين إلى توسيع سوق المبيعات للمنتجات الروسية. يظل المتقاعدون ، حتى مع زيادة المعاشات ، فئة منخفضة الدخل من السكان الذين يشترون منتجات رخيصة نسبيًا. في الأساس - المنتجات الروسية.

بشكل تقريبي ، بالاختيار بين التفاح المستورد بسعر 150 روبل للكيلو وتفاح ستافروبول بسعر 70 روبل ، سيختار المتقاعد بالتأكيد الأخير. وحتى إذا تمت إضافة معاشه التقاعدي ، فلن يرشح نفسه للحصول على التفاح المستورد ، ولكنه ببساطة يشتري كيلوغرامين من تفاح ستافروبول.

للمقارنة ، لا تعطي الزيادة في ضريبة القيمة المضافة مثل هذا التأثير. على العكس من ذلك ، فإن هذا الإجراء ، على الرغم من أنه يجدد الميزانية الفيدرالية ، يحد من نمو الاستهلاك.

"ب. ب.": - هل يمكن أن نقول إن الرئيس ومجلس الوزراء يتخذون مثل هذه القرارات لأنهم يلعبون في جانب الشركات الكبرى؟

شعرت أن الكتلة الاقتصادية أجبرت بوتين على رفع سن التقاعد ، مشيرة إلى أنه بخلاف ذلك - بدون زيادة إيرادات الميزانية - لن يتم تنفيذ البرنامج العسكري. لكن الاقتصاديين خدعوا الرئيس قليلاً ، قائلين إن هذا القرار لن يترتب عليه أي عواقب سياسية.

ومع ذلك ، فإن التداعيات السياسية واضحة. والآن ، فإن السبيل الوحيد أمام بوتين - لإعادة التصنيف ، لتقوية سلطته - هو حقًا زيادة سريعة وملحوظة في رفاهية المتقاعدين. أي أن الزيادة في المعاشات أعلى من التضخم.

بالإضافة إلى ذلك ، استأنفنا النمو الاقتصادي. وقريباً سيطالب العمال الذين فقدوا أجورهم الحقيقية منذ عام 2013 بالزيادة. ونتيجة لذلك ، فإن متوسط ​​الراتب في الدولة سوف يقفز - على الأقل يمكن توقع هذا. وإلى جانب ذلك ، يجب أن يرتفع المعاش أيضًا ليبلغ مستوى 40٪ من الراتب.

ومن المحتمل جدًا أن تُفهم كلمات بوتين لسيلوانوف في الاجتماع على النحو التالي: "حسنًا ، صديقي العزيز ، لقد اتبعت خطوتك لرفع سن التقاعد. والآن ما زلتم تنفذون قراري لعام 2009 بأن يكون معدل سعر التأمين لصندوق التقاعد 26٪. لأنه بخلاف ذلك لن نحافظ على معاشات التقاعد على قدم المساواة مع 40٪ من متوسط ​​الراتب ".

إذا كان الأمر كذلك ، فهذا موضع ترحيب.

سيلوانوف: سننشئ نظامًا جديدًا ممولًا للمعاشات التقاعدية. هل سيتم ربط الروس بها دون طلب؟

قال أنطون سيلوانوف إنه في القريب العاجل ، على الأرجح في عام 2020 ، سيتم إنشاء ما يسمى برأس مال التقاعد الفردي. هذه نسخة جديدة من نظام التراكم. الماضي ، كما تعلم ، تم تجميده.

تعني هذه النقطة أن الناس بحاجة إلى المشاركة في هذا المخطط ، لأن الحكومة تريد جني الأموال بهذه الطريقة ، حيث يتوقع Siluanov إمكانية استثمار الأموال من رأس مال المعاشات التقاعدية للمواطنين مقدمًا.

لماذا تم تجميد نظام التراكم القديم؟

قبل مشروع Siluanov الجديد ، كان هناك نظام تراكم قديم. لا يوجد فرق كبير. معنى كلا المشروعين هو أن الروس يجب أن يدخروا من أجل تقاعدهم ، ويجب التخلي ببطء عن نظام التضامن ، الذي كان لا يزال في الاتحاد السوفيتي.

ومع ذلك ، ها هو الحظ السيئ - فقد دخلت الدولة باستمرار في نظام التراكم ، وساعدت البنوك وجازبروم وغيرها من المؤسسات المماثلة. وما هي النتيجة؟ إنه مجرد تجمد.

بالطبع ، التجميد هو كلمة يفترض أنها تشير إلى أنه يمكنهم إعادة النظر في هذا القرار وإعادة كل المدخرات. ومع ذلك ، لن يحدث هذا أبدًا ، حيث تم سحب الأموال. وهم لا يقدمون فقط نظامًا جديدًا. هم أيضا يريدون جمع الأموال.

هل يستحق تصديقه؟ هل سيكون للمواطنين خيار؟

يعلن Siluanov أنه لن يحدث أي شيء سيئ بنسبة 100٪ مع النظام الممول الجديد. ويشير إلى أنه على الرغم من أن أشخاصًا مثل تشوبايس وآخرين سوف يدخلون فيه ، إلا أنه في الواقع لن يقوم أحد بتجميد النظام.

بعد كل شيء ، من الواضح أن الأشخاص الذين يأخذون أموال الروس من هناك سينفقونها بكفاءة: سوف يستثمرون ، وسيحصلون على ربح كبير ، أي أن المتقاعدين سيحصلون على أموال أكثر! وهو بالطبع يصعب تصديقه.

الآن ، فيما يتعلق بالطبيعة الإجبارية الطوعية لهذا النظام بالذات: لدى RBC معلومات مفادها أن "الصامتين" ، أي الروس الذين لن يتخلوا عن رأس مالهم التقاعدي الفردي كتابيًا ، سيتم ببساطة نقلهم إلى هناك دون طلب. لذلك ، يجدر مراعاة هذه اللحظة مقدمًا وعدم إعطاء أموال إضافية لهيكل قد يختفي في غضون بضع سنوات.

بعد ظهور مثل هذه المعلومات على الشبكة ، بدأت Golikova على الفور بالقول إنه لم يتم تقرير كل شيء بعد ؛ أنه سيكون هناك دائمًا خيار. ومع ذلك ، لا يوجد إيمان خاص بـ Golikova ، خاصة وأننا نأخذ دائمًا في الاعتبار التجربة السابقة. لا تؤخذ الأخطاء في روسيا بعين الاعتبار. خذ نفس Rusnano. الخطة الخمسية الأولى غير مربحة. لقد وعدوا بالتحقق من كل شيء ، وتصحيح الوضع وجعل Rusnano شركة فعالة. الخطة الخمسية الثانية كانت بالمثل غير مربحة للدولة. إلخ.

ما سبب اختفاء مدخرات المعاشات التقاعدية للروس؟

تعتبر مدخرات التقاعد للمواطنين الروس موضوعًا مؤلمًا بالنسبة للحكومة الروسية ، التي "أصلحت" المعاشات التقاعدية بانتظام بحيث تكون أقل فائدة للمواطنين العاديين ، ولكنها مفيدة للنخبة.

دعونا ننظر في العوامل الفردية وراء اختفاء مدخرات المعاشات التقاعدية وما إذا كان من الممكن تصحيح ذلك على الإطلاق في إطار النظام الحالي.

صناديق التقاعد غير الحكومية

تعد NPFs الآن أكثر القطاعات غير المربحة من حيث مزايا التقاعد. في الواقع ، يبلغ أكبر المشاركين في NPFs كل عام عن خسائر تقدر بعشرات المليارات من الروبلات.

جدير بالذكر أنه حتى وقت قريب كان الشخصية الرئيسية في مجال صناديق المعاشات الخاصة شخصية مينتس ، صديقة تشوبايس وكودرين. منذ وقت ليس ببعيد ، غادر مع عائلته إلى لندن ، وبعد ذلك لاحظت السلطات خسائر فادحة من أنشطته.

السبب الرسمي لعدم وجود أموال هو الاستثمار غير الفعال للأموال ، أي أن أموال المتقاعدين المستقبليين والحاليين يتم التخلص منها كما لو كانت رأس مالهم الشخصي. إنهم ببساطة مستثمرون ، ومن الواضح أنهم ليسوا قلقين بشكل خاص بشأن الخسائر. حتى الآن ، لم تكن هناك مزايا من مثل هذه الأنشطة. وفي السنوات القادمة ، بناءً على الديناميكيات ، فإن الأمر يستحق الاستعداد لإفلاس عدد من NPFs.

نظام الادخار وصندوق التقاعد

كل شيء واضح في النظام الممول: الدولة ، عندما لا يكون هناك ما يكفي من المال ، تقلل دائمًا من المجال الاجتماعي أو المجال القريب منه. نظرًا لأن أموال نظام التراكم كان يُنظر إليها على أنها أصول للدولة ، على الرغم من أن هذا غريب ، فقد ذهب جزء من الأموال لدعم البنوك وشركة غازبروم. إذا اعتقد شخص ما أن شركة غازبروم شركة مربحة ، فمن الجدير بالذكر أن سعر شركة غازبروم كأصل يتناقص بانتظام.

هذا هو سبب تجميد هذه الأموال. بالنظر إلى أنه يتم الآن إعداد نظام ممول جديد - يُعرف باسم رأس المال التقاعدي الفردي - يمكننا أن نستنتج أن هذه الأموال لن تعود في أي مكان.

أما بالنسبة لصندوق التقاعد الحكومي ، فهناك مشاكل واضحة. يتم التحكم في الأموال بشكل سيء للغاية - ومن هنا يأتي العجز. هناك أكثر من 100 ألف موظف بين الموظفين وليس من الواضح سبب إعادة بناء القصور من أجل صناديق المعاشات التقاعدية ، التي يبلغ حجم صيانتها ، بحسب رئيس صندوق التقاعد ، مليار روبل "فقط".

الاستنتاج فيما يتعلق بهذه الحقائق واضح: النظام غير فعال. لسوء الحظ ، بدلاً من اتباع مثال من الأنظمة الفعالة في البلدان الأخرى ، سوف يتحدثون في روسيا عن "طريقة خاصة" حتى نتمكن من الاستفادة بشكل جيد من أموال الميزانية وتنفيذ إصلاحات مشكوك فيها كل عام تقريبًا. بالمناسبة ، أدت هذه الإصلاحات ذاتها إلى زيادة سن التقاعد على المدى الطويل.

وقع الرئيس القانون الاتحادي "بشأن التعديلات على بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي بشأن قضايا التعيين ودفع المعاشات التقاعدية" ، الذي اعتمده مجلس الدوما في 27 سبتمبر 2018 ووافق عليه مجلس الاتحاد في 3 أكتوبر 2018.

كما وقع رئيس الدولة على قوانين اتحادية "بشأن التعديلات على المادتين 46 و 146 من قانون الموازنة للاتحاد الروسي من حيث توسيع قائمة عائدات الميزانية لصندوق المعاشات التقاعدية للاتحاد الروسي" ، "بشأن التصديق على اتفاقية المعايير الدنيا للضمان الاجتماعي (الاتفاقية رقم 102) "تعديلات على قانون العمل في الاتحاد الروسي" ، التي اعتمدها مجلس الدوما في 27 سبتمبر 2018 ووافق عليها مجلس الاتحاد في 3 أكتوبر 2018 ، والقانون الاتحادي " بشأن التعديلات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي "، الذي اعتمده مجلس الدوما في 25 سبتمبر 2018 ووافق عليه مجلس الاتحاد في 3 أكتوبر 2018.

وقع الرئيس مجلس الاتحاد دفع بلا رحمة من خلال قانون النهب

وافق مجلس الاتحاد ، بأغلبية ساحقة من الأصوات ، على التعديلات التي أُدخلت على مجموعة الوثائق المتعلقة بتشريعات المعاشات التقاعدية ، والتي كان مجلس الدوما في الاتحاد الروسي قد اعتمدها على عجل. كما تم استلام الوثائق على عجل للتوقيع عليها من قبل الرئيس ، ووافق عليها على الفور.

وصادف أن النظر والموافقة النهائية على هذه القضية المؤلمة وقعت في 3 أكتوبر. في مثل هذا اليوم قبل 25 عاما بين أنصار الرئيس بوريس يلتسينوبدأت المواجهة بين المجلس الأعلى. تم إعلان حالة الطوارئ في موسكو ، وفُرضت الدبابات ، وبدأ قصف البيت الأبيض. وقتل في اندلاع الاشتباكات المسلحة أكثر من 150 شخصا. هُزمت المعارضة ، واعتُمد دستور جديد في 12 كانون الأول (ديسمبر) 1993 ، واتبعت الدولة المسار الاجتماعي الاقتصادي الذي حدده الرئيس يلتسين وحكومته.

على ما يبدو ، استذكر بعض أعضاء مجلس الشيوخ هذا عند مناقشة قانون ، أو بالأحرى مجموعة قوانين ، بشأن ما يسمى بإصلاح المعاشات التقاعدية ، لكن الأغلبية لم تشعر بالحرج من هذه المصادفة.

عضو مجلس الشيوخ عن منطقة إيركوتسك فياتشيسلاف مارخاييفوأشار إلى أن هذه المبادرة الحكومية تسببت في احتجاجات حاشدة ، والتي ، للأسف ، مرت دون أن يلاحظها أحد. ووفقًا له ، فإن هذا المعيار يتعارض مع دستور البلاد: المادة 7 - روسيا دولة اجتماعية ، وتحظر المادة 55 بشكل عام إصدار قوانين تلغي أو تنتقص من حقوق وحريات الإنسان والمواطن.

"عند الانتخاب لعضوية مجلس الدوما ، يتم وضع القوانين التي تنظمها الحكومة تحت غطاء جميل من رعاية الشعب. اسم مبادرة حكومية واحدة على الأقل كانت لصالح شعبنا وزيادة الرفاهية؟ سيكون من الصعب تذكر ما قال.

يهتم السناتور أيضًا بالسبب وراء تكوين المعاش فقط من التخفيضات الضريبية للمواطنين. في الوقت نفسه ، أشار إلى أنه في عام 2005 ، بعد إدخال تسييل الفوائد ، نزل المتقاعدون إلى الشوارع وأغلقوا الطرق.

والإصلاح المقترح أشد إيلاما ويقتل آخر إيمان للشعب في مستقبله. هذه الخطوة هي نتيجة لجميع السياسات السابقة. بعد أن دمروا في البرعم الإنتاج والزراعة والبلد والشعب ، لم يتبق سوى مراكز التسوق والبنوك السطو وجيش من الحراس والشرطة. ثم ماذا سيؤخذ: الأخير - التربية والطب؟ فالدولة ستحل الآن كل المشاكل على حساب من يمكن انتزاعهم؟ " - السيناتور ساخط.

في رأيه ، بالنسبة للدولة ، رفع سن التقاعد هو مجرد وسيلة لتوفير المال. كما أنه يخشى أنه مع تطور التكنولوجيا ، حتى الشباب لن يحصلوا على وظائف.

وأكد مارخاييف "من الضروري رفع الاقتصاد من ركبتيه وعدم الغش بإضافة ألف روبل". وأشار أيضًا إلى أنه حتى في أصعب سنوات الحرب ، لم يُسمح للرجال فوق سن الستين بالدخول إلى الجبهة ، وتساءل: "إذن الوضع الآن أسوأ مما كان عليه في عام 1941؟"

وشدد السناتور على أن مصدر القوة الوحيد في البلاد هو الشعب ، و "الناس يعيشون حياة سيئة".

عضو مجلس الشيوخ عن منطقة فلاديمير انطون بلياكوفيعتقد أن مشروع القانون لا يجيب على الأسئلة التي أثيرت في ختام غرفة الحسابات للقراءة الثانية في مجلس الدوما ، كما أنه لا يأخذ في الاعتبار عددًا من التعديلات.

"لا تزال هذه محاولة لكسر الركبة ، ورفع سن التقاعد ، والقول" إنك تعمل بقدر ما تستطيع حتى النهاية ، بغض النظر عن حالتك الصحية ، سواء كنت بحاجة إلى هذه المهنة أم لا ، "تمييز محتمل في سوق العمل ، على العكس من ذلك ، بالنسبة للشباب في السن ”، قال ، مضيفًا أن هناك عددًا كبيرًا من المطالبات بالقانون.

في نفس الوقت رئيس الغرفة فالنتينا ماتفينكووأشار إلى أن أعضاء مجلس الشيوخ لم يعودوا ينظرون في مشروع القانون ، ولكن بشكل مباشر القانون.

وأكدت "نحن نتبنى القانون الذي تم تعديله وتعديله مع مراعاة التعديلات الرئاسية .. إنه (القانون المحرر) مختلف تماما عن النسخة التي أبدت ديوان المحاسبة رأيها فيها".

ومع ذلك ، لم يكن جميع أعضاء مجلس الشيوخ راضين حتى عن هذه النسخة من القانون. عضو مجلس الشيوخ عن منطقة أوريول فاسيلي ايكونيكوفوأشار إلى أنه على الرغم من التعديلات التي أجريت على القراءة الثانية ، إلا أن أكثر من ثلثي سكان البلاد لا يؤيدون رفع سن التقاعد. وهذا ، في رأيه ، سبب للانتباه إلى نتائج اعتماد هذا القانون.

"نحن لا نعيش في The Looking Glass ونعرف الوضع في المناطق. ويمكن القول بثقة أنه بعد إقرار القانون ، بقيت بقايا مريرة من الظلم الاجتماعي في أذهان غالبية الناس ، مما أدى إلى عدم الثقة بالسلطات وتأخر الاحتجاج فيها.

كما لفت الانتباه إلى السخط المتراكم بين السكان بسبب تدهور مستويات المعيشة ، والذي كان نتيجة للسياسة المالية والاقتصادية للحكومة.

إننا نرى آلية تفجيرية يتم وضعها لتحقيق الاستقرار في المجتمع الروسي ، وقد ينتهي الأمر بزنادها في الخارج. في سياق استخدام الولايات المتحدة وحلفائها لأساليب الحرب الهجينة ضد روسيا ، فإن عامل الاستياء العام من المسار الاجتماعي المتبع يمكن أن يؤدي إلى عواقب لا يمكن إصلاحها "، حذر السناتور.

ويرى أن البلاد بحاجة إلى مسار حراك للتنمية وزيادة دور الدولة في تنمية الاقتصاد.

ومع ذلك ، أيدت غالبية أعضاء المجلس التغييرات في قانون المعاشات التقاعدية. كانت الكلمة الأخيرة للرئيس. وضع توقيعه على هذا القانون ...

ناشد رئيس روسيا ، فلاديمير بوتين ، الحكومة ودعا إلى تنفيذ التعديلات المقترحة لإصلاح نظام التقاعد.

أعلن الرئيس ذلك خلال اجتماع مع مجلس الوزراء. وأشار بوتين إلى أن قضية التمويل الإضافي للإصلاح لم تثر في وقت سابق ، حيث كان من المفترض أن تعطي المبادرة نتيجة اقتصادية إيجابية. ومع ذلك ، فإن تعديل القانون حدد زيادة في النفقات ، الأمر الذي يتطلب ، على العكس من ذلك ، جذب أموال إضافية من الدولة.

وفقًا لوزير المالية في الاتحاد الروسي أنطون سيلوانوف ، فإننا نتحدث عن 500 مليار روبل ، والتي يجب تخصيصها لصندوق التقاعد الروسي على مدى السنوات الست المقبلة. ودعا فلاديمير بوتين الحكومة إلى إيجاد هذه الأموال من أجل تنفيذ الإصلاح كما هو مخطط له.

الكاتب بوشين: لا عجب في إصلاح نظام التقاعد. السلطة لمدة 30 عاما تحرم المواطنين من حقوقهم

قال الكاتب فلاديمير بوشين ، أحد الكتاب المشهورين القلائل في عصرنا ، الذي لم يتخل عن مبادئه بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، إن إصلاح نظام التقاعد هو في الواقع عملية طبيعية.

الحقيقة هي أن حكومتنا توقفت عن تمثيل المصالح الوطنية في سنوات البيريسترويكا ، عندما كانت المهمة الرئيسية للدعاية برئاسة ياكوفليف إقناع الناس بأن الشيوعية أسوأ من الفاشية.

عملية إلغاء الحقوق الاجتماعية

منذ أواخر الثمانينيات ، كانت الحقوق الاجتماعية تنتزع باستمرار من المواطنين. في الماضي ، قدمت الممتلكات العامة العديد من الفوائد للناس. الآن هذه الملكية في أيدي القطاع الخاص ، ونتائج الخصخصة هي أسس روسيا الحديثة ، والتي لن يمسها أحد.

قال بوتين نفسه إن مراجعة نتائج الخصخصة أمر غير مقبول ، مما يثبت أنه لا يختلف جوهريًا عن سلفه. في الواقع ، كان الاستقرار النسبي للمواطنين يرجع فقط إلى الإرث السوفيتي المحفوظ وإصلاحات بريماكوف الاقتصادية والنفط الباهظ.

كل هذه العوامل اختفت من حيث المبدأ. لذلك تغيرت حتى أيديولوجية الحزب الحاكم ، وهو ما لم يلاحظه الجميع. في السابق ، كانت روسيا الموحدة حزبًا من اليسار المعتدل (حتى أن بعض الدعاية يطلقون عليهم اسم "الوردي") واليمين ، أي كان حزبًا وسطيًا ، والذي ضم بالفعل أشخاصًا من آراء مختلفة.

لكن منذ عام 2015 ، لم يعد هناك "يساريون" هناك. الآن الأيديولوجية الرسمية لروسيا الموحدة هي الليبرالية المحافظة. هذا ، من الناحية العملية ، شيء بروح يغور جيدار ، لكن بالكلمات ، بالطبع ، الوطنية. هذا هو الاختلاف: في التسعينيات ، تم انتزاع الحقوق الاجتماعية بأكبر قدر ممكن من السخرية ، والآن أصبحت محجبة وأبطأ قليلاً. لكن النتيجة هي نفسها دائمًا.

هذا التراجع أمام الغرب

يعتقد بوشين أن المشكلة الرئيسية لروسيا الحديثة هي الاعتماد الكامل على الغرب. حتى العقوبات لن تقنع القيادة بالتخلي عن هذا الإدمان. السبب تافه: النخبة الروسية تحتفظ بمدخراتها في البلدان التي تعمل ضد روسيا.

لذلك ، في ظل النظام الحالي ، لن تقدم روسيا أبدًا أي إجابات خاصة للغرب ، يمكن الاعتراف بها بأسف شديد. رئيس البنوك لدينا هو نابيولينا ، الذي يزور الولايات المتحدة بانتظام والذي أشاد به صندوق النقد الدولي "للعمل الفعال" ، مما أدى إلى حقيقة أن نابيولينا نفسها تعترف بأن الاقتصاد الروسي في القاع.

روسيا الوحيدة هي إجراء تصحيحات لإصلاح نظام المعاشات التقاعدية

نظرًا لأن معظم المجموعات الفرعية الإقليمية لا تظهر أي نشاط ، فمن المرجح أن توقف لجنة الانتخابات المركزية في الاتحاد الروسي في منتصف أكتوبر 2018 إجراءات تنظيم استفتاء حول رفع سن التقاعد في بلدنا. يعتزم حزبا الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي والجمهورية السلوفاكية التقدم بطلب إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في المستقبل القريب لمراجعة التشريع الحالي بشأن الاستفتاءات.

كما ذكرت فيدوموستي أورال سابقًا ، الخميس الماضي ، 27 سبتمبر 2018 ، وافق نواب دوما الدولة في الاتحاد الروسي في القراءة الثالثة والأخيرة على مشروع قانون الحكومة الفاضح بشأن رفع سن التقاعد في بلدنا. صوت 332 نائبا لصالح هذا القرار ، وصوت 83 ضده ، ولم يمتنع أحد عن التصويت. وفقًا لنتائج التصويت على مشروع القانون الأكثر فضيحة للدورة السابعة لمجلس النواب في البرلمان - إصلاح المعاشات التقاعدية - اتضح أنه من أصل 332 صوتًا مؤيدًا ، هناك 330 نوابًا من روسيا الموحدة. ميزت ناتاليا بوكلونسكايا نفسها مرة أخرى برفضها دعم مشروع القانون. في وقت سابق ، لمثل هذه "الحيلة" ، كانت المدعية السابقة لشبه جزيرة القرم قد تعرضت بالفعل لعقوبات حزبية وفقدت منصبها كرئيسة للجنة مجلس الدوما لمراقبة موثوقية المعلومات حول دخل النواب ، وفي اليوم السابق ، عندما تم النظر في الوثيقة في القراءة الثانية ، ولم تصوت. بطريقة أو بأخرى ، أصبح بوكلونسكايا العضو الوحيد في روسيا الموحدة الذي صوت ضد إصلاح نظام التقاعد.

لكي يكون الاحتجاج فعالاً ، لكي تسمعه السلطات ، عليك الحضور إلى مراكز الاقتراع والتعبير عن موقفك من خلال التصويت. والناس غير معتادين على هذا. الغالبية العظمى من المواطنين يبقون في منازلهم يوم الانتخابات. لكن إذا تجاهلت الانتخابات ، فإن السلطات تتجاهلك.

وقال "اعتمدنا الاتفاقية رقم 102 ، على الأقل 40٪ من الراتب الذي يتركه الشخص".

لم أعتد بعد على حقيقة أنه ليس لدي مال. تقول المتقاعدة زويا لاتيبوفا ، "لأنني كسبت أموالًا جيدة جدًا جدًا وأنفقت أكثر".

على الرغم من أنها في السبعينيات من عمرها ، إلا أنها لا تزال ترغب في العمل. أنا مستعد لأكون مرشدًا ومرافقًا شخصيًا في الرحلات الخارجية. يعرف اللغتين الانكليزية والفرنسية.

خفف الرئيس إصلاح المعاشات التقاعدية: على وجه الخصوص ، وعد بالاحتفاظ بالمزايا ، وربطها بالعمر (60/55 سنة للرجال والنساء) ، ولكن ليس بوضع صاحب المعاش.

اعتمد مجلس الدوما النسخة الأولية لمشروع القانون المقدم من الحكومة في القراءة الأولى في 19 يوليو. ثم صوت ممثلو الأغلبية الدستورية فقط لدعم المبادرة. عارضت جميع فصائل المعارضة (الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، الحزب الديمقراطي الليبرالي ، "روسيا العادلة").

هؤلاء الناس لم يُطردوا من المؤسسة. هذه الاتفاقية منصوص عليها في اتفاقنا من قبل المؤسسة الحكومية الموحدة Mostransavto. قال ألكسندر بياتبراتوف ، نائب مدير السلامة على الطرق في مؤسسة موسترانسافتو الحكومية الموحدة ، "هؤلاء السائقون ذوو قيمة بالنسبة لنا لأن لديهم الكثير من الخبرة".

"هذا قرار مهم للغاية ينتظره الناس منذ فترة طويلة جدًا. لسنا بحاجة لتضليل عدد كبير من الناس الآن. اليوم القرار أثر على 46.5 مليون شخص ، ونحن بحاجة للحديث عنه ، "رداً على انتقادات المعارضة للقانون".

لكن الشيء الرئيسي هو أن الدولة تأخذ الأشخاص في سن ما قبل التقاعد تحت حمايتها. من الآن فصاعدًا ، لا يمكن فصلهم دون تفسير ، أو لا يمكن توظيفهم بنفس الطريقة غير المعقولة. هذه مسؤولية جنائية.

"نحن نصدق على الاتفاقية رقم 102 لمنظمة العمل الدولية ، والتي تفرض عليها روسياالالتزامات المعترف بها دوليًا لعدد من المعايير الاجتماعية ، بما في ذلك القاعدة التي تنص على وجوب أن يكون المعاش التقاعدي 40٪ على الأقل من الأرباح المفقودة "، أوضح أندريه إيزيف ، النائب الأول لرئيس فصيل روسيا المتحدة في دوما الدولة في الاتحاد الروسي.

التصويت هو الطريقة الأبسط والأكثر فاعلية للتأثير على الحكومة. في الانتخابات الأخيرة في تلك المناطق حيث كانت نسبة المشاركة أعلى قليلاً ، تغيرت النتيجة بشكل كبير. في بريموري ، كان الإقبال ضعيفًا في الجولة الأولى ، وحقق مرشح المعارضة نصف ما يقرب من ذلك التمثيلمحافظ حاكم. وفي الجولة الثانية ، تغير الوضع لمجرد أن الناس أتوا. وفي إقليم خاباروفسك - نفس القصة. وفي منطقة فلاديمير.

يبلغ متوسط ​​المعاش اليوم حوالي 14 ألف روبل. وحذر المتحدث فور التصويت على مشروع القانون ، إذا لم نرفع معاشاتنا التقاعدية بمعدل أعلى من التضخم ، فسيعيش 46.5 مليون شخص في حالة سيئة للغاية.

نوقشت التعديلات الرئاسية بحرارة الشهر الماضي في لجنة مجلس الدوما للعمل والسياسة الاجتماعية. التغييرات التي اقترحها فلاديمير بوتين في أغسطس حظيت في النهاية بتأييد غالبية النواب ، كما يتضح من القراءتين الأخيرتين. يجب الآن تمرير مشروع القانون الذي أقره مجلس الدوما مجلس الاتحادوالاستلقاء على طاولة الرئيس.

في منطقة سفيردلوفسك ، أطلق سراح القائد السابق لفضيحة جماعة إيكاترينبورغ الإجرامية المنظمة "أورالماش" ، النائب السابق لدوما مدينة يكاترينبورغ ، ألكسندر كوكوفياكين ، من مستعمرة إيفديل رقم 62 ، فيدوموستي أورال تقارير المراسلة.

لم تأت مقترحات مراجعة مشروع قانون الحكومة من نواب مجلس الدوما فحسب ، بل جاءت أيضًا من زملائهم الإقليميين وممثلي قطاع الأعمال والمنظمات العامة والنقابات العمالية.

أثار الإعلان عن إصلاح نظام التقاعد احتجاجات عديدة في جميع أنحاء البلاد وخفض تصنيف روسيا الموحدة والرئيس الروسي فلاديمير بوتين. علاوة على ذلك ، حتى "الحزب الحاكم" نفسه اعترف بأن قرار رفع سن التقاعد كان له تأثير سلبي على تصنيف روسيا الموحدة ونتائجها في انتخابات 9 سبتمبر 2018 (بعد يوم تصويت واحد ، عانت روسيا الموحدة من عدة مرات. هزائم غير متوقعة في انتخابات حكام الولايات).

وأكد فولودين أن "مهمتنا هي أن نفعل كل ما في وسعنا لضمان أن معاش المتقاعدين ينمو وينمو بشكل سريع ، ويتم حل هذه المهمة من خلال إقرار القانون الذي حظي بتأييد 332 نائبًا" ، مشيرًا إلى أن عدد الذين أيدوا مشروع القانون أصبحوا أكثر مقارنة بالقراءات السابقة.

طوال الأسبوع جادلوا وأقنعوا وحتى احتجوا على طريقتهم الخاصة. تصل إلى انتهاك اللوائح. لم يظهر الشيوعيان فاليري راشكين ودينيس بارفينوف لمناقشة التغييرات في قانون التقاعد في الدعاوى ، ولكن في القمصان. برقم 65 و 63 المشطوبين. هذا هو سن التقاعد للرجال والنساء الذين كانوا سيحددون وفقًا لمشروع القانون الذي اقترحته الحكومة. لكن اثنين فقط من الفصيل الشيوعي ارتدا قمصان احتجاجية.

في المجموع ، تم استلام أكثر من 300 تعديل. هم خلطكانت تعمل في فريق عمل تم إنشاؤه خصيصًا في مجلس الدوما بشأن تحسين تشريعات المعاشات التقاعدية. وبحسب فياتشيسلاف فولودين ، ستستمر المجموعة في العمل بعد اعتماد حزمة قوانين المعاشات التقاعدية و "تدرس ممارسات تطبيق القانون ، وتلقي ردود فعل من المواطنين حتى تعمل القوانين بشكل فعال لتحقيق النتيجة".

في 25 سبتمبر ، بمبادرة من الرئيس ، تبنى المجلس قانونًا مهمًا آخر في إطار حزمة المعاشات ، والذي يفرض غرامات تصل إلى 200 ألف روبل لرفض توظيف أو فصل أشخاص في سن ما قبل التقاعد. يُقصد بسن ما قبل التقاعد "الفترة العمرية التي تصل إلى خمس سنوات قبل تعيين معاش تأمين الشيخوخة للفرد".

وعلى هذا النحو ، لم تكن هناك حركة منظمة ضد رفع سن التقاعد. كان هناك احتجاج عفوي. الروس ليسوا معتادين على التعبير عن آرائهم علانية. في الأساس ، يفضل الجميع التعبير عن عدم الرضا في المنزل أو الجلوس على الأريكة أو الشكوى على الشبكات الاجتماعية. السلطات لا تتفاعل بشكل خاص مع هذا.

النائب ماكاروف: أعتقد أن راتب النائب ضئيل للغاية بالفعل ولا يمكن تخفيضه

تحدث النائب أندريه ماكاروف منذ وقت ليس ببعيد عن تخفيض رواتب النواب. كما لاحظ ماكاروف ، هذا مستحيل لأن الراتب الآن صغير جدًا ، وعلى الرغم من إمكانية العيش عليه ، إلا أن هناك مضايقات.

أي أن النائب يرى أنه من المناسب الحديث عن زيادة رواتب النواب وليس التخفيض. لماذا ظهر مثل هذا النقاش على الإطلاق؟ لأن أعضاء "روسيا العادلة" اقترحوا مساواة راتب النائب بمتوسط ​​الراتب في روسيا ، أي دفع 35 ألف روبل لهم.

كان منطق الاشتراكيين-الثوريين هو أن النواب بهذه الطريقة سيبدأون حقًا في العمل من أجل مصلحة الشعب ، وبالتالي ستبدأ رواتب ليس فقط النواب ، ولكن أيضًا جميع مواطني روسيا بشكل عام. ومع ذلك ، تم رفض الفكرة على الفور.

شكاوى ماكاروف

يعتقد ماكاروف أن النواب الآن لا يكسبون ما يكفي. تذكر أننا نتحدث عن راتب قدره 380 ألف روبل. علاوة على ذلك ، نأخذ في الاعتبار أيضًا أن النواب لديهم إقرارات الدخل ، والتي تظهر أن رواتبهم ، في المتوسط ​​، ليست دخلهم الرئيسي. بالنسبة للعديد من النواب ، تعتبر هذه مكافأة.

لنفترض أيضًا أنه تم تزويد النواب بشقق وسيارات ومساعدين والعديد من المزايا الأخرى التي لا يتعين عليهم إنفاق بنس واحد عليها. وكل هذه الظروف المعيشية الممتازة حقًا يعتبرها ماكاروف "غير كافية".

أتساءل ماذا يريد؟ على الفور دفع مليار روبل أم ماذا؟ أي أن مصالح ممثلي الشعب ليست واضحة تمامًا. هل يجب أن يكونوا بعيدين عن الناس قدر الإمكان من أجل العمل بفعالية؟

أجور "عادلة"

ماكاروف ، على ما يبدو ، حدد هدفًا مؤقتًا - الحصول على 800 ألف كمرتب. لقد نوقش هذا لفترة طويلة. وليس هناك من سبب للشك في أن هذه الزيادة ستمر بمرور الوقت. الحقيقة هي أنه في عام 2013 ، حصل النواب على 160 ألفًا ، والآن أصبح عددهم 200 ألفًا. أي أنهم يضيفون على الفور مبالغ كبيرة لأنفسهم ، وليس بعض التافه. لكنهم أضافوا 117 روبل كاملة إلى الحد الأدنى للأجور هذا العام.

عرض السيد شوفالوف دفع رواتب ضخمة للنواب. وأعرب عن اعتقاده بأن النواب ، مثلهم مثل كبار المسؤولين الآخرين ، يجب أن يستقبلوا ما لا يقل عن كبار المديرين في الشركات الكبرى ، أي أشخاص مثل سيتشين. وهذا يناسب النواب بلا شك ، لكن ليس من الواضح كيف سيتم توفير كل هذا.

تم رفع سن التقاعد. لكن هذا لا يكفي بالنسبة للسلطات

تعتقد الحكومة أن التزامات الدولة تجاه السكان لا تزال مبالغة في تقديرها

إن الإمكانات الإبداعية للحكومة الروسية لا تنضب حقًا. على خلفية زيادة سن التقاعد (تم التصويت على مشروع القانون في القراءة الثالثة في 27 سبتمبر) ، أصبح معروفًا على الفور تقريبًا عن تغيير محتمل في صيغة حساب المعاشات التقاعدية للروس.

وبحسب صحيفة "فيدوموستي" ، تعتزم السلطات تحسين "المعالم الرئيسية لعنصر توزيع نظام التقاعد ، مع مراعاة الظروف الديمغرافية والاقتصادية". كما أوضح أحد مصادر المنشور ، يمكننا التحدث ، من بين أمور أخرى ، عن إلغاء ما يسمى بـ "نظام النقاط". صرح في وقت سابق هذا نائبة رئيس الوزراء تاتيانا جوليكوفا.

تبدو حجج المسؤولين ، التي استشهد بها المنشور ، جامحة. بما أن درجة التقاعد الحالية مفهرسة وفقًا لمعدل التضخم ، فإن ذلك سيؤدي على المدى الطويل إلى "المبالغة في التزامات المعاشات التقاعدية" للدولة. أي أن المسؤولين يخشون دفع مبالغ زائدة للسكان.

حجة أخرى: المعاش التقاعدي ، المحسوب على نظام "النقاط" ، يعتمد بشكل كبير على الأجور. وبالتالي ، فإن موظف القطاع العام ، الذي يتلقى ، وفقًا للمسؤولين ، القليل نسبيًا ، محكوم عليه بمعاش تقاعدي منخفض.

يستشهد فيدوموستي أيضًا برأي بديل. وبدلاً من التخلي عن نظام "النقطة" ، فإن عيوبه ممكنة ، كما تبين. الإصلاح: يمكن تحديد إجراء حساب قيمة نقطة التقاعد ومؤشرتها بالإضافة إلى ذلك. ببساطة - توقف عن تعديل هذا المؤشر بما يتماشى مع التضخم.

على الأرجح ، في موسكو ، عاجلاً أم آجلاً ، سيصلون إلى هذا الخيار. لماذا تغير النظام برمته إذا كان باستطاعتك انتزاع "الزائد" من الناس ، والعمل في إطاره؟

بحلول منتصف اليوم نفسه ، استيقظ مجلس الوزراء - قال موظف في سكرتارية Golikova إن مسألة مراجعة نظام حساب معاشات التأمين حتى عام 2024 لن يتم التطرق إليها. ومع ذلك ، هناك شيء واحد واضح من المطلعين المنشور: السلطات مستعدة إلى ما لا نهاية "لتحسين" قانون المعاشات التقاعدية. جرح المواطنين في كل ما في وسعهم. من الواضح أن تفسير ذلك يكمن في المستوى الأيديولوجي - لا تزال الأفكار الليبرالية تهيمن على الكتلة المالية والاقتصادية للحكومة.

وستكون نتيجة هذا الإلقاء انخفاضًا تامًا في الثقة في نظام المعاشات التقاعدية على هذا النحو. الشباب ، بدلاً من العمل الجاد ، على أمل تحسين "حالة" التقاعد لديهم ، سوف يبحثون عن أشكال بديلة من المدخرات لكبار السن. من الأسهل شراء شقة إضافية والعيش كمستأجر بدلاً من إعطاء أموالك التي كسبتها بشق الأنفس لإدارة الجاهل.

نتيجة لذلك ، سيتعين على الدولة أن تنسى الأموال الرخيصة "الطويلة" التي يمكن استثمارها بنجاح في اقتصاد البلاد.

يقول إن التخلي عن نظام التسجيل هو خيار متوقع الخبير الاقتصادي نيكيتا ماسلنيكوف... - هذا الاقتراح كان متوقعا من الحكومة في سياق إصلاح نظام التقاعد. في رأيي ، كان ينبغي القيام بذلك قبل ذلك بكثير ، لأن مبدأ "النقطة" يخلق ارتيابًا عميقًا في نظام المعاشات التقاعدية بشكل عام.

إن التخمير الذي نشهده فيما يتعلق بزيادة سن التقاعد يشير فقط إلى أن نظام "النقطة" لم يعمل بشكل كامل. لقد عانى الناس من تآكل وفقدان الاتصال بين معاشهم التقاعدي في المستقبل ومدة الخدمة المكتسبة ومقدار رسوم التأمين. ظل حساب المعامل مبهمًا وغير قابل للتحقق.

"ليرة سورية": - الحكومة عند البت في نظام "النقطة" أشارت إلى الانكماش الاقتصادي والأزمات والعقوبات.

نعم ، لكن خلال السنوات الأربع الماضية لم تعتمد منهجية واضحة وشفافة. على الرغم من أن هذا هو مطلب القانون ، الذي قدم نظام "نقطة".

بالمناسبة ، جوليكوفا ، بصفتها رئيسة غرفة الحسابات ، في اجتماع وزارة المالية ، أدركت هذه المشكلة وتحدثت عن التحول المحتمل لجميع "رقصات القاعة".

سأفترض أن مقال فيدوموستي هو تسريب مصرح به يشير إلى أن الحكومة قد عالجت هذه المشكلة المنهجية.

"ليرة سورية": - لصالح ما قد يكون رفضاً لنظام "النقطة" أو تغييره?

ما قلته هو التشخيص. الناس منزعجون. عندما كان هناك مال وليس نقاط ، كان الأمر أوضح بالنسبة لهم.

لكن كيفية إجراء العلاج لم يتضح بعد. أعتقد أن الحكومة لا تعرف الكثير عن هذا أيضًا. من الواضح فقط أن معامل المعاش يجب أن يكون شفافًا ومفهومًا ويمكن التحقق منه. ويجب أن يشعر كل شخص بالصلة بين نتائج نشاطه العمالي ومعاشه التقاعدي في المستقبل.

"ليرة سورية": - حجج المسؤولين مقلقة. ويقولون إن المقايسة ستؤدي إلى التزامات معاشات تقاعدية مبالغ فيها للدولة.

يبدو هذا وكأنه كلمات من النظرة الزجاجية ، لأن الهدف من رفع سن التقاعد هو أن التقييس يتجاوز التضخم دائمًا.

"ب.س": - معظم الناس لا يخوضون في التفاصيل ، لكنهم يخشون بشكل معقول على مستقبلهم.

فيما يتعلق بزيادة سن التقاعد ، بقيت قضيتان على الأقل في طي النسيان: إنشاء نظام للتعليم مدى الحياة للكبار وحوافز اقتصادية لأصحاب العمل من أجل الحفاظ على التوظيف في سن "ما قبل التقاعد". لأن المسؤولية الجنائية لفصل كبار السن لن تؤدي إلا إلى فصلهم قبل وقت طويل من بداية هذا العمر. على سبيل المثال - بناءً على نتائج إعادة الاعتماد.

وأوضح آفاق فهرسة المعاشات "ليرة سورية" نائب مدير معهد التحليل والتنبؤ الاجتماعي ، RANEPA يوري غورلين.

- يشير مصطلح "فيدوموستي" إلى "الاتجاهات الرئيسية لنشاط الحكومة". لكن الأمر يتعلق بمزيد من التحسين في نظام معاش التأمين على أساس الدفع أولاً بأول. هذا لا يعني تغييرا في صيغة حساب المعاشات. صيغة المعاش هي مجرد عنصر واحد.

من أجل جعل نظام التأمين متناغمًا ، من الضروري الاستمرار في موضوع "المتبنون الأوائل" ، "المحطمون". من الضروري زيادة متطلبات الخبرة. الحد الأدنى للأقدمية وهو 15 عامًا ، والذي سيكون ساريًا بحلول عام 2025 ، ليس كافيًا.

هناك أيضا مشكلة قلة الاعتماد على مبلغ المعاش التقاعدي على عمل شخص معين.

لكن الحديث الآن حتى عن تغيير معادلة حساب المعاشات لا يعزز الثقة في نظام المعاشات التقاعدية. لا سيما على خلفية رفع سن التقاعد ، عندما يكون السكان في حالة هياج. بل هو محفوف بالمخاطر إلى حد ما.

علاوة على ذلك ، على مدى السنوات الست المقبلة ، تم إغلاق موضوع تغيير آلية المقايسة بشكل عام ، حيث تم بالفعل توضيح "تكلفة" معاملات المعاشات وجزء ثابت من المعاشات في مشروع القانون الذي تم اعتماده في القراءة الثالثة. ببساطة - بالروبل. تم ذلك عن قصد من أجل زيادة سن التقاعد لضمان حجم المعاشات التقاعدية ومقايستها.

"SP": - ست سنوات ستمر - لن نلاحظ. ماذا سيحدث بعد؟

بالنسبة للفترة المقبلة - بعد عام 2025 - توجد في نفس القانون قواعد لمؤشر المعاشات التقاعدية ، والتي يتم اقتراضها فعليًا بشكل مباشر من الفترة حتى عام 2015. اتضح أن نفس الحكومة التي تخلت عن النموذج السابق ستعيده في غضون سنوات قليلة.

عيب هذا النظام هو أن آلية المقايسة المتأصلة فيه تجعل المعاشات التقاعدية لا تنمو أسرع من الأجور. على الرغم من أنهم يقولون طوال الوقت أن المهمة هي زيادة معدل الاستبدال من مستواه الحالي البالغ 34 بالمائة إلى 40 أو حتى 50. لذلك لن يحدث هذا بالتأكيد.

يشير نظام "النقاط" الرسمي البحت إلى المزيد من الفرص للحكومة للتلاعب بحجم المعاشات التقاعدية ، - ملاحظات سكرتير اتحاد النقابات العمالية المستقلة الكسندر شيرشوكوف... - بعد كل شيء ، يتم تحديد قيمة النقطة سنويًا. لذلك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك حتى تقليل حجم معاشك التقاعدي.

بشكل عام ، الحديث عن إلغاء نظام "النقطة" مستمر منذ فترة طويلة. لكن بالمقارنة مع الارتفاع الحاد في سن التقاعد ، فإن هذه الأمور فنية بطبيعتها. أعتقد أننا سنواجه أكثر من ابتكار في مجال المعاشات التقاعدية. لسوء الحظ. سيستمر "البحث عن الكأس".

أوليغ سمولين: إصلاح نظام التقاعد ، حتى مع تعديلات بوتين ، غير مقبول

يعتقد النائب أوليغ سمولين أنه على الرغم من أن تعديلات بوتين تخفف إلى حد ما إصلاح نظام التقاعد ، الذي يصعب رفضه ، فإن هذه التعديلات من حيث المبدأ لا تحل قضايا إصلاح نظام التقاعد ، أي أن جميع الانتقادات الموجهة لهذه المبادرة الحكومية لا تزال كاملة.

كما تعلمون ، قبل "تليينه" ، قال بوتين إنه سيأخذ في الاعتبار رأي جميع الفئات الاجتماعية عند اتخاذ القرار ، وأن هذا يجب أن يتم بحذر شديد. لكن النتيجة لم تكن "حذرًا" تمامًا.

أي رأي أخذ بوتين في الحسبان؟

في الواقع ، قبل خطابه ، وعد بوتين بالنظر بجدية في إمكانية تخفيف إصلاح نظام المعاشات التقاعدية. ونتيجة لذلك ، اقترح رفع سن التقاعد للمرأة ليس بمقدار 8 سنوات ، بل بمقدار 5 سنوات ، وهذا أفضل مما كان عليه ، لكنه من حيث المبدأ لا يزال إصلاحًا سلبيًا لغالبية السكان.

بعد كل شيء ، لا فائدة للناس على الإطلاق. وهذا يعني ، على سبيل المثال ، أنه تم الإبلاغ بسخاء عن استمرار بقاء مزايا الأشخاص في سن ما قبل التقاعد (التقاعد الحالي). وما هو "الخير" هنا؟ أي أنهم سيتركون بعض الفتات لأصحاب المعاشات ، لكنهم سيستغرقون 5 سنوات لكل من الرجال والنساء.

من المشكوك فيه أن يكون هذا نتيجة لحقيقة أن الرئيس استمع للشعب. ومع ذلك ، لا تزال الأغلبية تعارض رفع سن التقاعد. وحتى وفقًا لاستطلاعات الرأي الرسمية ، فإن 75٪ من الروس لا يؤيدون بوتين في هذا الشأن.

عن الأغنياء

وأشار النائب سمولين إلى أن إصلاح نظام التقاعد لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على الأغنياء بشكل سيء. أي أنه من المحتمل أن يتم تنفيذه على وجه التحديد لمصلحتهم. والمنطق هو كما يلي: إذا لم يتم تنفيذ إصلاح المعاشات التقاعدية ، فسيتعين البحث عن أموال إضافية للحفاظ على نظام المعاشات التقاعدية.

كان هناك طريقتان للخروج إذا لم يكن من الضروري لمس أصحاب المعاشات أنفسهم: إما أخذ أموال إضافية من الدولة ، أو البحث عن مصادر الدخل من الأثرياء ، أي إلزامهم بدفع المزيد من الضرائب أو إلغاء الإعفاءات الضريبية المختلفة والمزايا التي يتم تطبيقها غالبًا في روسيا فيما يتعلق بأغنى المواطنين.

كما ترون ، فإن السلطات لم تتورط في مشكلة "الإساءة" للمواطنين الأغنياء ، لكنها قررت التعامل مع القضية بإعادة توزيع الأموال من الفقراء إلى الأغنياء. أي أن الإصلاح غير عادل من الناحية الاجتماعية بنسبة 100٪.

كودرين: إذا قمنا بإجراء تخفيف واحد على الأقل لإصلاح نظام التقاعد ، فلن يكون هناك أموال للمعاشات التقاعدية

قال رئيس غرفة الحسابات ، أليكسي كودرين ، إنه إذا تساوت السلطات مرة أخرى مع الناس ، فلن يكون هناك أموال للتقاعد. وبحسب كودرين ، حتى التخفيف "السخي" للمعاش التقاعدي من بوتين ليس جيدًا ، لأنه سيتعين عليه إنفاق أموال إضافية وستحصل الحكومة على ربح أقل مما كان محسوبًا في الأصل.

وتجدر الإشارة إلى أنه يمكنك فهم كودرين هنا ، لأنه كان أول سياسي روسي اقترح رفع سن التقاعد للنساء إلى 63 عامًا وللرجال إلى 65 عامًا. وتحدث مع هذا في بداية هذا العام.

أي مبلغ من المال اليسار؟

يبدو أن "لا نقود" ستصبح قريبًا نوعًا من الشعار للحكومة الحالية. لأنه في كثير من الأحيان يحب كبار المسؤولين تكرار ذلك. ومع ذلك ، في الواقع ، هناك أموال. يمكننا بسهولة إثبات ذلك.

ما هي المشكلة الرئيسية؟ قال رئيس مجلس الدوما فولودين إن الجبهة الشعبية تعاني من عجز. هل هذا صحيح أم لا؟ هذا صحيح. عجز صندوق المعاشات التقاعدية 250 مليار روبل. وصرح فولودين حتى أنه إذا كان هناك نقص مستمر في العرض ، فمن الممكن أيضًا إلغاء المعاش التقاعدي. بالمناسبة ، ألمح كودرين إلى هذا الآن.

على حساب الإصلاح ، يخططون للقضاء على هذا العجز بالذات. أي 250 مليار دولار ، وستحصل الدولة على تريليون روبل من إصلاح نظام التقاعد. يبدو كل شيء منطقيًا من الخارج ، ولكن إذا تعمقت في المشكلة ، يتضح على الفور أن هناك شيئًا ما خطأ.

هناك مال!

نأخذ عجزا قدره 250 مليار روبل وننظر إلى فائض الميزانية هذا العام. بلغ الفائض أكثر من 2 تريليون روبل. ما هو الفائض؟ وهذا يشمل الأموال التي لم تتوقع الميزانية حتى مساعدتها هذا العام. وبالتالي ، فإن هذه "أموال إضافية" كان من الممكن استخدامها لضمان عدم وجود عجز في صندوق المعاشات التقاعدية.

في الواقع ، لا يلزم حتى إنفاق الفائض بأكمله ، ولكن يجب إنفاق جزء منه فقط ، ولا حتى النصف ، ولكن بحلول نهاية العام ، ربما حوالي 10 ٪ فقط ، وهو ليس كثيرًا.

ولكن بالإضافة إلى الأموال في الميزانية ، هناك أيضًا صندوق رعاية وطنية. وهو - الاهتمام - مطلوب فقط لدعم نظام المعاشات التقاعدية. ومع ذلك ، هذا لا يحدث في الممارسة العملية.

لدى NWF الآن أكثر من 5 تريليون روبل ، أي أن هناك أموالًا كافية لتغطية عجز PF لأكثر من عام بشكل واضح. وبالتالي فإن المشكلة تكمن في شيء آخر لا يتحدث عنه كودرين.

دعنا نقول له: الدولة ، باتباع المواقف الليبرالية ، ترفض ببساطة الالتزامات الاجتماعية. إنها عملية بطيئة ، لكن الجميع يلاحظها. يتم قطع المدارس والخدمات المجانية وما إلى ذلك. الآن حان دور التقاعد.

كبار السن لا يفيدون أي شخص ، سواء كانوا محترفين ثلاث مرات

ونشرت قناة دوزد التلفزيونية معلومات مثيرة للاهتمام من مصادرها "المقربة من الادارة الرئاسية". نحن نتحدث عن التجديد القادم لسلك المحافظ. والسبب هو النتائج السلبية للحزب الحاكم في الانتخابات الأخيرة لقادة المناطق. وفقًا لمسؤول في الكرملين لم يذكر اسمه (شارك مع Dozhd) ، سيتم عزل أربعة حكام في المقام الأول. في المستقبل المنظور ، يجب أن يستقيل رؤساء مناطق ألتاي وكورسك وروستوف وليبيتسك.

ونقلت صحيفة دوجد عن أحد المطلعين في الكرملين قوله: "هؤلاء المحافظون سينتهون صلاحيتهم في المستقبل القريب - إنهم كبار في السن وقد أظهر علم الاجتماع تدني شعبيتهم منذ فترة طويلة".

رئيس التاي الكسندر بيردنيكوف- 65 سنة.

إلى محافظ منطقة كورسك الكسندر ميخائيلوف- 67 سنة.

رئيس منطقة ليبيتسك أوليغ كوروليف- 66 سنة.

فاسيلي جولوبيفرئيس منطقة روستوف يبلغ من العمر 61 عامًا.

جاء هذا الخبر متزامنًا تقريبًا مع اعتماد مجلس الدوما لقانون المسؤولية الجنائية لفصل الأشخاص في سن ما قبل التقاعد. إذا كانت الإدارة الرئاسية (رئيس انطون فاينوونائبه الأول سيرجي كيرينكو- المؤلف) ستفصل بالفعل هؤلاء الأربعة ، ثم ستظهر السلطة العليا - سواء أرادت ذلك أم لا - بقرارها أنه من الممكن والضروري التخلص من العمال المسنين غير المرغوب فيهم.

إذا قال أحدهم أن المثال غير صحيح ، نسأل: لماذا في الحقيقة؟ يبدو أنها حالة حياتية تمامًا ، ويضاف إلى ذوقها حقيقة أن كبار المسؤولين يظهرون فيها ، ويحثون على عدم إبعاد المتقاعدين عن العمل.

من الممكن أن هؤلاء الحكام ، مثلهم مثل جميع كبار السن ، لا يتمتعون بالكاريزما والطاقة التي يتمتع بها السياسيون الأصغر سنًا والأكثر عدوانية. في الوقت نفسه ، لا يزال بعض رؤساء المناطق الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا يحتفظون بثقافة "سوفيتية" ونظرة أوسع من الضحايا الحاليين لامتحان الدولة الموحدة ، حيث يطالبون بمقاعد في المناصب العليا. لذلك ، ليس من الحقيقة أن المعينين غير الناضجين سوف يقومون بعملهم بشكل أفضل.

خذ من الأربعة أعلاه حاكم روستوف الأصغر من سن التقاعد الجديد. على خلفية زملائه ، يبدو فاسيلي غولوبيف لائقًا تمامًا ولا يتم ملاحظته في فضائح السمعة. لا توجد نجوم كافية من السماء ، لكنه أيضًا لا يفعل الهراء الصريح ، والذي ، بالمناسبة ، يفعل ما لا يمكن غرقه من وقت لآخر رئيس الوزراء ميدفيديف، "تمجيد" بنسبة صفر جزء في المليون ، والسهام المتحركة والعديد من المبادرات الغريبة الأخرى.

لذلك ، خلال 8 سنوات من حكمه ، لم يسقط فاسيلي غولوبيف الصناعة الإقليمية. بالطبع ، يمكننا التحدث عن وقت التأشير الفعلي ، لكن أليس الركود الاقتصادي نموذجيًا للبلد بأكمله؟

إذا أخذنا الزراعة ، فإن الحصاد الإجمالي للحبوب في منطقة روستوف ، على العكس من ذلك ، بدأ يختلف في السجلات تحت غولوبيف. حتى هذا العام ، سيحصد سكان دونيتسك 11 مليون طن من الحبوب والبقوليات ، على الرغم من الطقس غير المواتي.

في روستوف أون دون ، مرت كأس العالم 2018 دون مشاكل خطيرة ، باستثناء أن شارع سيرافيموفيتش في قلب المدينة لم يتم إعادة بنائه قبل افتتاح كأس العالم. تخيل ما سيكون عليه الحال لو بدا أربات موسكو خلال هذا الحدث العالمي كما لو كان بعد القصف. يقولون إنهم غضبوا بشدة من الطابق العلوي ، وألقوا باللائمة على الحاكم. مثل "يضربون على وجوههم في الوحل" امام الاجانب. لكن المسؤولين المحليين المتفائلين إلى الأبد ذكروا أن "الحياة لا تنتهي في بطولة العالم ، سننهيها لاحقًا".

في الواقع ، إذا نظرت عن كثب ، لم يكن لدى إدارة روستوف عدد كافٍ من العمال الضيوف من آسيا الوسطى ، بينما في الشوارع المجاورة لسيرافيموفيتش ، قضى البلاء والمهمشون والمشردون وقتهم بأعداد كبيرة. وجميع "الطاجيك" الذين كانوا تحت تصرف رجال الأعمال المحليين في ذلك الوقت ، ليلا ونهارا ، وضعوا البلاط على الضفة اليسرى بجوار الاستاد الجديد. هذا هو الحال بالضبط عندما لا يرغب المقاولون بشكل قاطع في دفع أجور لائقة للعمال من المنطقة.

عيب آخر محتمل لـ Golubev هو على الأرجح المشكلة الديموغرافية. انخفض عدد سكان منطقة روستوف بشكل مطرد خلال السنوات الثماني الماضية ، على الرغم من الأرض الخصبة والمناخ الدافئ.

ويرجع ذلك إلى ارتفاع معدل الوفيات في منطقة روستوف مقارنة بمعدل المواليد ، ونتيجة لذلك ، إلى انخفاض متوسط ​​العمر المتوقع ، والذي يرتبط ، كما هو معروف ، بالفقر. يبلغ متوسط ​​الراتب في المنطقة 29.8 ألف روبل ، بينما يبلغ متوسط ​​الراتب في روسيا ما يقرب من 40 ألف. لكن المناطق الفقيرة في البلاد - كل ثلث ، ثم الثانية.

بعبارة أخرى ، فإن صورة روستوف ، أفضل قليلاً ، وأسوأ قليلاً ، باستثناء موسكو وسانت بطرسبرغ ، يتم ملاحظتها في كل مكان في روسيا ، ويتعين على الحكام العمل في البيئة التي تشكلت من الأعلى.

من الغريب كيف كان رد فعل سكان روستوف العاديين على نبأ رحيل غولوبيف المحتمل.

"الشيء الرئيسي هو أنه كان هناك محلي ، أولئك الذين جاءوا بأعداد كبيرة zadolbali ، انتزعوا قطعة وانزلوا."

هل سيكون الحاكم الجديد أفضل من الحاكم القديم؟ السؤال لا يزال مفتوحا. كما تظهر الممارسة ، يبدأ الجديد في الخوف بحماس أكبر. انظر ، في Bataisk تم تغيير الفصل وارتفعت الأجرة بمقدار ثلاثة روبلات دفعة واحدة. لذا فكر الآن في ما تريد ".

السؤال ليس حتى ما إذا كان غولوبيف حاكمًا جيدًا أم سيئًا؟ من الواضح أن الإدارة الرئاسية ملزمة بحل مشاكل الموظفين حتى يتمكن الناس على الأرض من العيش بشكل أفضل. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لا تسترشد موسكو بالتركيبة السكانية السيئة والفقر في منطقة روستوف ، ولكن كيف ستخسر الانتخابات المستقبلية للمعارضة.

ونقل دوجد عن مصدر آخر في الكرملين قوله "نرى أن الحكام" المسنين "واجهوا مشاكل ، وقد تعامل" الشباب "مع المهمة بنجاح ، لذا فمن المنطقي مواصلة مسار التجديد". كما يقولون ، ما ليس مثالاً يحتذى به.

لذلك اتضح أنه إذا أراد المالك طرد موظفه ، فسوف يفعل ذلك ، حتى لو اضطر إلى طرد محترف متخصص. بالطبع ، لن يترك غولوبيف ، على عكس المسنين الآخرين ، بدون قطعة خبز ، ففي النهاية ، سيكون رأس ماله المكتسب كافياً لشيخوخته. علاوة على ذلك ، لا يزال المحافظ يستحق معاشًا تقاعديًا وفقًا للتشريعات السابقة.

ولكن ما الذي يجب أن يفعله المتقاعدون الآخرون الذين سيقرر مصيرهم بالوقوف فوقهم "فاينو وكيريينكو" المشروط؟ على ما يبدو ، اذهب إلى الشرفة ، إذا كان لا يزال هناك مكان.

ما هي إيجابيات وسلبيات إصلاح المعاشات التقاعدية للروس؟

لقد قيل الكثير عن إصلاح نظام التقاعد مؤخرًا. بطبيعة الحال ، المواقف مختلفة. يصرح من هم في السلطة بأن إصلاح المعاشات هو نعمة للمواطنين ، والمواطنون أنفسهم لا يريدون قبول ذلك. لكن المسؤولين بطريقة أبوية يعلنون أن المواطنين لا يفهمون الفوائد فقط لأنهم لا يمتلكون المعرفة الكافية لتحديد موقفهم من إصلاح نظام التقاعد وفهم مثل هذه القضايا.

دعونا ننظر في إيجابيات وسلبيات هذا الإصلاح من وجهة نظر السكان ومن وجهة نظر القوة. مرة أخرى ، نؤكد أن هناك بالفعل مثل هذا الانقسام الذي يعتبر بالنسبة للبيروقراطية نعمة حقيقية ، لذلك نعزو ذلك إلى الإيجابيات من وجهة نظرهم.

مزايا الإصلاح من المسؤولين

أعلن المسؤولون ، وخاصة كبار المسؤولين ، أنه ستكون هناك مزايا واضحة من إصلاح نظام التقاعد. على سبيل المثال ، الميزة الرئيسية هي الزيادة في حجم المعاشات التقاعدية. ومن الجدير بالذكر أن أفراد مثل فالنتينا ماتفينكو يدعون أن الهدف الرئيسي لإصلاح المعاش هو زيادة حجم المعاش التقاعدي. وكل شيء آخر ، بما في ذلك رفع سن التقاعد ، هو لحظة تافهة. الشيء الرئيسي هو المال. والمال "ضخم" - ألف سنة.

ميزة أخرى من وجهة نظر المسؤولين هي اللحظة التي لن يخجل فيها الناس الآن من المعاشات التقاعدية. بعد كل شيء ، من وجهة نظر جيرمان جريف ، تلد النساء في سن 55. كيف يمكن اعتبارهم متقاعدين؟ إنهم يخجلون ، لكنهم ما زالوا صغارًا!

ومن أجل هؤلاء "الشباب" يُزعم أن الناس يريدون التخلي عن معاشاتهم التقاعدية. هذا منطق خاطئ بكل معنى الكلمة ، لكن المسؤولين يرونه ميزة كبيرة. بعد كل شيء ، فإن إصلاح نظام التقاعد سيجلب الميزانية حوالي 1 تريليون روبل ، والناس - زيادة في معاشاتهم التقاعدية. أي أن الجميع سعداء فقط!

سلبيات الإصلاح من وجهة نظر الروس

العيب الرئيسي للإصلاح هو أن الكثير من الناس ، وخاصة الرجال ، غاضبون من حقيقة أن سن التقاعد قد تم رفعه إلى 65 ، أي إلى متوسط ​​العمر المتوقع للرجال. هذا أمر سخيف ، وهنا من المثير للاهتمام أن بوتين قال في عام 2015 أنه كان من المستحيل على الرجال الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا رفع معاشاتهم التقاعدية بسبب ما سيحدث: بعد التقاعد - مباشرة في التابوت. الآن غير بوتين منصبه في 3 سنوات فقط ويعتقد أن 65 للرجال هي الخيار الأفضل.

علاوة على ذلك: سن التقاعد الجديد مضمون البطالة ، لأن أصحاب العمل لا يريدون توظيف كبار السن للعمل اللائق ، وهي حقيقة لا يمكن إنكارها. في الماضي - وهذا ما يتذكره الكثير من الروس - تم تحديد عمر معين للوظائف الشاغرة. نادرا ما كانت هناك قيم أقل من 50.

اليوم ، من أكثر القضايا إيلامًا ونقاشًا الموضوع المتعلق بإصلاح نظام المعاشات التقاعدية الجديد. على الرغم من أن القوانين التي تنص على زيادة تدريجية في سن التقاعد اعتبارًا من عام 2019 قد تم تبنيها منذ فترة طويلة ، إلا أن الجدل حول هذا الموضوع لم يهدأ حتى الآن وهو مهم جدًا للعديد من مواطني الاتحاد الروسي. لقد تم بالفعل التعبير عن العديد من الحجج لصالح التقاعد في وقت لاحق ، وقد تم الإشارة إلى أسباب لا تقل أهمية للحفاظ على معايير الشيخوخة ، ومع ذلك ، فإن عددًا متزايدًا من المواطنين ينظرون إلى هذا الإصلاح بشكل سلبي.

هل يمكن إلغاء معاش التأمين للمواطنين العاملين

بالإضافة إلى القضية المتعلقة بتقاعد الشيخوخة المؤجل ، فإن مواطني روسيا قلقون بشأن افتراض إلغاء المدفوعات المالية لأصحاب المعاشات التقاعدية. يخشى الناس من احتمال تركهم دون دخل إضافي ، خاصة وأن التصريحات المتكررة لأعضاء البرلمان المنتمين إلى فصيل الحكومة "روسيا المتحدة" تلمح إلى إمكانية إلغاء مدفوعات المعاشات بالكامل.

يعتقد ممثلو هذا الحزب أن المواطنين يمكنهم وينبغي عليهم رعاية شيخوختهم بأنفسهم ، وتوفير جزء من دخلهم خلال حياتهم. بهذه التصريحات ، ينسى ممثلو السلطات أن سكان بلدنا كانوا يدفعون بجدية ضرائب كبيرة خفية وواضحة لميزانية الدولة طوال حياتهم.

حجة أخرى غير مباشرة لصالح إقناع الشائعات حول رفض مدفوعات المعاشات التقاعدية للمواطنين العاملين هي إلغاء التعويضات المرتبطة بالتضخم لأصحاب المعاشات التقاعدية العاملين من عام 2016. يشتكي كبار السن في كثير من الأحيان من صعوبة الوضع المادي والحاجة إلى العمل ، رغم تقدمهم في السن ومرضهم ، من أجل الحصول على دخل إضافي لضمان نمط حياة لائق.

يخشى معظم الناس أن يتدهور وضعهم المالي بشكل كبير إذا تم اتخاذ قرار حكومي غير شعبي بإلغاء استحقاقات تقاعد العمال. قبل انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، استخدمت الحكومة تدابير تقييدية تتعلق بمدفوعات المتقاعدين العاملين. لا يزال الكثير من الناس يتذكرون هذا ويخافون بشدة من تكرار مثل هذه الممارسات الوحشية التي تهدف إلى تقليل الدخل الاسمي والحقيقي للأشخاص.

رد الرئيس

مع الأخذ في الاعتبار أن هذا الموضوع قد انتشر على نطاق واسع وتسبب في صدى سلبي في المجتمع ، اعتبر رئيس الاتحاد الروسي فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين أنه من الضروري دراسة هذه المسألة ، وبعد الإلمام ، طمأنة المواطنين ببيان أن مدفوعات المعاشات التقاعدية للعمال لن تكون كذلك. ألغيت. كما قال إن تصريحات نواب أفراد حزب "روسيا الموحدة" هي رأيهم الخاص. وبشكل عام ، فإن جميع المحادثات حول هذا الموضوع دعاها فلاديمير بوتين إلى التخمين وليس لها أساس حقيقي.

المعايرة لأصحاب المعاشات التقاعدية

قبل بضعة أشهر ، انتشرت شائعات حول عودة فهرسة مدفوعات المعاشات التقاعدية للعمال. كانت الحكومة تتحدث عن حقيقة أنه مع النمو الاقتصادي وزيادة الإيرادات المالية للموازنة ، سيكون من الممكن استئناف المقايسة التقليدية لجميع فئات المتقاعدين. ولكن نظرًا لأن هذه الرسائل لم تكن مرتبطة بأي تاريخ محدد ، فلا يوجد سبب لتوقع التعويض النقدي المرتبط بالعمليات التضخمية في المستقبل المنظور.

هذا العام ، استأنفت السلطات الروسية المناقشات حول رفع سن التقاعد. وقد أثيرت هذه المسألة في الاجتماع الأخير لهيئة رئاسة المجلس الاقتصادي للرئيس. رئيس مركز البحوث الاستراتيجية وزير المالية السابق اليكسي كودرين .

في وقت سابق في مقابلة مع Harvard Business Review ، قال كودرين إن رفع سن التقاعد في روسيا يمكن أن يمتد إلى أكثر من 12 عامًا. لأنه إذا تم رفع سن التقاعد بستة أشهر كل عام ، فسيستغرق رفعه حتى ثلاث سنوات ست سنوات. وترفع النساء من 55 إلى 63 - بقدر 16 سنة. ولكي لا نخسر ثلاث سنوات ، نحتاج إلى إعلان التغييرات الآن ، والبدء بالإصلاحات بعد الانتخابات.

وزارة التنمية الاقتصادية تعتبر رفع سن التقاعد مبرر اقتصاديا. وفقًا لتقديرات القسم ، بسبب الموجات الديموغرافية في السنوات القادمة ، ستفقد روسيا سنويًا 200-300 ألف من السكان النشطين اقتصاديًا.

"هناك تفاهم على وجوب مناقشة هذه المسألة بجدية ، لأنه حتى 63-65 سنة ، ستكون الزيادة في سن التقاعد من جميع وجهات النظر في الجانب الاقتصادي ، من وجهة نظر موازنة نظام المعاشات التقاعدية و العمل ، من المحتمل أن يكون صحيحًا "، - صرح نائب وزير الاقتصاد أوليغ فوميتشيفنقلت من قبل تاس.

الغالبية العظمى من الروس لا تؤيد فكرة رفع سن التقاعد. وفقًا لاستطلاع الرأي الذي أجري في شهر مايو على بوابة التوظيف Superjob.ru ، فإن 7٪ فقط من المشاركين يؤيدون زيادة فترة التقاعد للرجال والنساء. - رفع سن التقاعد للمرأة وحدها بموافقة 2٪ والرجل بنسبة 1٪. 83٪ من المواطنين يعارضون هذه المبادرة بشكل قاطع.

وتجدر الإشارة إلى أن معظم الروس هذا العام لا يوافقون على رفع سن التقاعد لكامل فترة المراقبة. في عام 2008 ، تمت الموافقة على الفكرة من قبل 19٪ من المستجيبين ، والآن هي ضعف هذه النسبة تقريبًا - 10٪.

في أغلب الأحيان ، تتم الموافقة على زيادة سن التقاعد من قبل المواطنين براتب 45 ألف والشباب (10٪ لكل منهم). يتم دعم الزيادة في فترة التقاعد للرجال فقط أو للنساء فقط من قبل المواطنين براتب يتراوح بين 35 ألفًا و 45 ألف روبل (4 ٪). ويمثل خصومهم 85٪ من المواطنين ، بما في ذلك النساء ، والمشاركين الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 34 عامًا ، والمواطنين من ذوي الدخل المنخفض.

69٪ من الروس مستعدون لتأجيل التقاعد فقط في حالة زيادة حجم جزء التأمين من المعاش ، وفقًا لمواد البحث الذي يحمل "رومير" ، 69٪ (معظم النساء يلتزمن بوجهة النظر هذه).

كحافز لزيادة سن التقاعد ، يستشهد المواطنون ببرامج إضافية لسن العلاج بأسعار معقولة ، فضلاً عن مزايا ضريبية خاصة.

بالنسبة لسن التقاعد الأمثل ، وفقًا لـ 36٪ من المستطلعين ، فهو يتراوح بين 51 و 55 عامًا ، ويريد 30٪ من المواطنين التقاعد في سن 56-60 عامًا ، و 24٪ من المواطنين - حتى سن 50 عامًا.

نأمل في المدخرات الشخصية

المناقشات التي لا تنتهي حول سن التقاعد وإصلاح نظام التقاعد تؤدي إلى حقيقة أن السكان يتوقفون عن الاعتماد على معاش الدولة. بدأ العديد من المواطنين بالفعل في التفكير في مصادر بديلة للدخل سيعيشون عليها بعد التقاعد.

تشير صحيفة كوميرسانت إلى أن خامس عامل روسي فقط يأمل في الحصول على مساعدة من الدولة في سن الشيخوخة. 41٪ من المواطنين يذكرون المعاشات على أنها جزء فقط من ضمانهم ، إلى جانب مداخيل أخرى. 29٪ من أفراد العينة لا يعتبرون المعاش مصدرا للدخل. و 12٪ لن يتقاعدوا.

يعتبر المواطنون المدخرات الشخصية (51٪) ، وأعمالهم الخاصة (42٪) ، والإيجارات السكنية (41٪) والفوائد على الودائع (25٪) مصادر بديلة للدخل في سن الشيخوخة.

لماذا يثق ممثلو الكتلة الاقتصادية للحكومة في أن كبار السن فقط هم القادرون على مساعدة اقتصادنا على التعافي؟

أندري نيفيروف ، عضو مجلس رابطة صناديق التقاعد غير الحكومية:

- انتهز مؤيدو رفع سن التقاعد الإحصائيات الإيجابية عن زيادة متوسط ​​العمر المتوقع في الدولة. يقولون ، بدأ الناس يعيشون لفترة أطول ، لذا دعهم يعملون لفترة أطول ويجلسون أقل على عنق صندوق التقاعد. لكن الإحصائيات شيء ماكرة. يتم في هذه الحالة من قبل النساء ، اللواتي يشكلن الأغلبية في روسيا. ومتوسط ​​العمر المتوقع للرجال ، على الرغم من زيادته ، لا يزال صغيراً - فقد وصل في عام 2017 إلى 66.5 سنة. أي أنه في فترة راحة مستحقة ، يتمكن الرجال من العيش 6.5 سنوات فقط. هذا صغير وغير عادل. خاصة بالنظر إلى أن ما يسمى ب "سن البقاء" الذي تحتسبه الدولة للتقاعد هو 19.5 سنة. رجالنا لا يدركون ذلك على أي حال ، وإذا ارتفع العمر أكثر ، فإن "البقاء" سيكون قصيرًا جدًا.

“لماذا يجب أن أعمل بشكل قانوني ، أو أدفع مساهمات في صندوق المعاشات التقاعدية أو أدخر معاش التقاعد؟ ربما لن أرتقي إلى مستوى التقاعد على الإطلاق ، "يبدأ بعض الرجال في التفكير. ومثل هذا الشعور المنحط ليس جيدًا على الإطلاق لاقتصادنا.

الرسم: / أندريه دوروفيف

حجة أخرى قدمتها جماعات الضغط التي ترفع السن هي مثال الدول الغربية التي تقاعدت في سن 65. ولكن لماذا إذن لا يقارنون بين مستويات معيشة المتقاعدين لدينا والمستوى الغربي؟ إنهم متعارضون تمامًا! الغربيون لديهم الوسائل والفرص للحفاظ على صحتهم في سن 65 ، وتحصيل معاش جيد ، وبفضل هذا ، لديهم الوقت للسفر حول العالم في نفس "عمر البقاء". يتمتع المتقاعد العادي لدينا براحة مستحقة - هذه فترة بقاء ، يحاولون تقليلها أكثر.

في رأيي ، من الممكن البدء في رفع سن التقاعد فقط عندما يتم إنشاء قاعدة استقرار لهذا في البلاد. عندما يكون الناس قادرين على تحقيق وفورات حقيقية تجاه الشيخوخة ، عندما تكون جودة الدواء أعلى. لا ينبغي نسيان سوق العمل أيضًا. إذا حصل المتقاعدون على وظائف ، فلن يتمكن الشباب من القدوم إليها. وإذا لم يجد كبار السن الذين لم يصلوا إلى العتبة الجديدة لسن التقاعد تطبيقًا لمهاراتهم (ومشكلة التوظيف حادة بالفعل لمن هم فوق سن الخمسين) ، فسيتم تركهم بلا مصدر رزق. وهذا لا يهدد بتقليص عدد الفقراء في البلاد ، ولكن بزيادة حادة فيهم. يفهم الناس كل هذا جيدًا ، لذا فهم لا يدعمون بشكل كبير فكرة رفع سن التقاعد.

أعلن رئيس الوزراء دميتري ميدفيديف عن مفهوم جديد لإصلاح نظام التقاعد. يُقترح زيادة سن التقاعد للمرأة إلى 63 عامًا (بالإضافة إلى ثمانية إلى ما لدينا الآن) وإلى 65 عامًا للرجال (بالإضافة إلى خمس سنوات). لا يتم تبني هذا التغيير الكبير بمعدل متسارع فحسب ، بل يؤثر أيضًا بشكل مباشر على كل واحد منا. إذا كان بإمكان المرء في وقت مبكر من 55 إلى 60 عامًا أن يختار - الاستمرار في العمل أو محاولة العيش على معاش تقاعدي متواضع ، فلن يكون هناك خيار من هذا القبيل قريبًا.

من المقترح إدخال فترة انتقالية طويلة بما فيه الكفاية من عام 2019 إلى التقاعد التدريجي عند 65 للرجال في عام 2028 و 63 للنساء في عام 2034 ، وفقًا لتقارير تاس ، نقلاً عن خطاب ديمتري ميدفيديف.

يتم تعليم سكان فولغوغراد التفكير: لم يعد من الممكن تجنب الزيادة التدريجية في سن التقاعد. يقولون أن القرار قد اتخذ. كما أنها تظهر ميزة إضافية: يجب أن يؤدي الإصلاح إلى زيادة كبيرة في المعاشات التقاعدية لمن يتقاضونها. والذين سيعيشون للتقاعد.

وسأل الموقع سكان فولغوغراد عن رأيهم في زيادة سن التقاعد.

عمليا لا يوجد عمل منذ 50 عاما

كان رد فعل جميع سكان فولغوغراد الذين استطلعهم مراسل الموقع بالإجماع سلبًا على الابتكارات.

فلاديمير ليدوفسكيخ متأكد من أنه لا يوجد عمليا أي عمل لمن هم فوق سن الخمسين

هذا سيء وخاطئ. لأنه لا يوجد عمليا عمل للروس من سن الخمسين. أولئك الذين يعملون من أجل بنس واحد مع معاش تقاعدي متسول يعيشون بطريقة ما. كيف سيطعم الناس حتى سن 63-65 عامًا أنفسهم ، فإن الحكومة لا تشرح ولا تقدم أي شيء ، - يتساءل فلاديمير ليدوفسكيخ. - سبب زيادة سن التقاعد عدم وجود مال في صندوق التقاعد. لكن أولئك الذين يعملون يدفعون اشتراكات في الصندوق. اين هذا المال دعونا نأمل أن تؤثر الإجراءات المتخذة بطريقة ما على زيادة المعاشات التقاعدية. لكن كيف بالضبط ، أنا لا أفهم بعد.

يضطر الناس إلى العمل من أجل عدم الدفع

سيؤثر إصلاح معاشات صوفيا سلمانوفا بشكل مباشر على الوالدين.

سيتعين على والدة صوفيا وأبيها العمل لمدة 8 سنوات أخرى في أقصى الشمال

أمي وأبي يعملان في أقصى الشمال. وبطبيعة الحال ، سيتم رفع سن التقاعد هناك أيضًا. لقد كانوا يأملون فقط في المغادرة في غضون سنوات قليلة ، والآن سيتعين عليهم العمل لسنوات إضافية. تقول صوفيا سلمانوفا ، اتضح أن الناس محرومون من فرصة التنقل والعيش بشكل طبيعي. - أي أنهم عملوا لمدة 30-40 عامًا في أقصى الشمال ، وحاولوا لصالح البلاد ، وعملوا. ثم تبين فجأة أنهم بنوا منزلاً في فولغوغراد ، لكنهم لا يستطيعون الانتقال إليه ، لأنهم مضطرون للعمل لمدة خمس سنوات أخرى حتى تبدأ الدولة في دفع معاش تقاعدي لهم. رفع سن التقاعد لن يحل المشكلة بشكل عام. في روسيا ، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتهم حلها لعدة عقود ، لم تكن هناك تغييرات إيجابية. من الخطأ إجبار الناس على العمل فقط حتى لا يدفعوا لهم معاشات الشيخوخة. في الوقت نفسه ، لا يرغب الكثيرون في العمل أو لا يستطيعون ذلك بسبب سنهم.

لقد تم تسوية الجميع ، وهذا ليس صحيحًا

تعتقد المتقاعد إيلينا فلاديميروفا أنه من غير المقبول تحديد سن تقاعد واحدة للجميع.

يلينا فلاديميروفا: البعض يضر بصحتهم في العمل ، والبعض الآخر يعمل نوابًا. لكنهم سيتقاعدون معًا

كل شخص له خصائص فردية للجسم ، وبحلول سن الخمسين ، تختلف صحة الناس. تقول إيلينا فلاديميروفا ، إن العديد منهم يعانون من القروح في سن الأربعين مثل البالغين من العمر 60 عامًا. - هذا سؤال فردي. سيكون من الأفضل ترك 55 للنساء و 60 للرجال. من الضروري أيضًا مراعاة الصناعة التي يعمل بها الشخص. يعمل بعض الناس جسديًا طوال حياتهم ويجهدون صحتهم بشدة. يعمل آخرون كخبراء اقتصاديين أو محاسبين أو نوعًا من النواب ، لكنهم سيتقاعدون أيضًا في سن 63-65. إنه غير متكافئ وخاطئ. حقيقة أن جميع الناس قد تم مساواةهم هي حقيقة خاطئة. أمي كان لديها عمل شاق للغاية. تقاعدت في سن 55 ثم عاشت لمدة خمس سنوات فقط.

لم يعد من الممكن العثور على عمل لائق للمسنين

لا ترى عائلة شيلست الصغيرة جدوى عمل كبار السن ولا تؤمن بتوافر العمل اللائق والأجور لهم.

في هذا العمر ، لن يكون هناك عمل كامل مقابل المال العادي

لا جدوى من العمل من أجل الناس في هذا العمر. لم يعد بإمكانهم أداء واجباتهم بشكل كامل وفعال. لا يحصل كبار السن على أجور مناسبة. يتم تعيينهم كحاضرين في مرحاض ، وعمال نظافة ، وممثلين عن مهن أخرى مماثلة ، مثل مكسيم وأوكسانا شيلست. - رفع سن التقاعد لن يحل المشكلة. كان من الضروري البحث عن فرص للترقيات في وقت مبكر حتى يتمكن أجدادنا من العيش بكرامة على معاشهم التقاعدي الذي حصلوا عليه بصدق. لكن السلطات ، على ما يبدو ، ليس لديها مثل هذه الرغبة الآن. وبدلاً من زيادة المعاشات ، يضطر المتقاعدون إلى العمل.

المتقاعدون لا يعملون لأنهم يريدون ذلك

أدى رفع سن التقاعد إلى تدمير خطط فيوليتا بوتيليتسينا للتقاعد قريبًا.

المتقاعدون يعملون الآن لأنهم لا يملكون المال

أثر إصلاح نظام التقاعد علي بشكل مباشر. الموقف تجاهها سلبي ، لأنني ولدت عام 1965. هذا العصر يقع تحت الإصلاح. قبلها ، كان بإمكاني التقاعد في غضون عامين ، والآن يجب أن أعمل لمدة ثماني سنوات أخرى طويلة. الفرق محسوس ، - يقول منسق أحد مجالات عمل متطوعي كأس العالم 2018 ، فيوليتا بوتيليتسينا. - فئات مختلفة من العمال لديهم سنوات خدمة. لكنها تمس شخصًا ما ، ولا تمس شخصًا آخر. لا يعمل المتقاعدون الآن لأنهم يريدون ذلك حقًا. سيفعلون شيئًا آخر أيضًا ، لكنهم يعملون لأنه لا يوجد مال. معاشات التقاعد ، للأسف ، صغيرة جدا. كل هذا ليس من حياة جيدة.

لا يعتقد فلاديمير أن معظم كبار السن سيعيشون حتى التقاعد

هذا سخيف ، الناس لا يرقون إلى هذا العمر - يجيب فلاديمير بإيجاز. - تم الإصلاح فقط من أجل توفير المال على من يموت قبل بلوغه معاشه التقاعدي.

لا يوجد عمل ولن يكون هناك المزيد

أدى تشاؤم سكان فولغوغراد بشأن إصلاح نظام التقاعد إلى تفاقم الحالة العامة لسوق العمل. أولئك الذين خرجوا من التقاعد سوف يلاحقون الوظائف ذات الأجور الأقل.

من الآن فصاعدًا ، سيطارد الأشخاص الذين لم يتقاعدوا الوظائف ذات الأجور الأقل.

لا يوجد عمل للمتقاعدين. ولسوء الحظ ، في فولغوغراد ليس حتى للشباب ... - يقول رسلان لوجينوف بحزن. - أين وبأي راتب يجب أن يعملوا؟ أشك في أن كل شيء سيتغير. وسوف تزداد سوءا. كل من المتقاعدين والشباب سيعانون.

الناس ببساطة ليس لديهم ما يأكلونه!

أعطت امرأة مسنة ، لم ترغب في الكشف عن اسمها ، بإيجاز وبإيجاز تقييمها لإصلاح نظام التقاعد.

كبار السن بالكاد على قيد الحياة ، والآن سوف يطاردون العمل أيضًا.

الناس ببساطة ليس لديهم ما يأكلونه! كبار السن بالكاد على قيد الحياة! وأين يمكن رفع سن التقاعد إذا كانت المعاشات نفسها غير موجودة إطلاقا ومثيرة للاشمئزاز ؟! لن نعيش لنراهم الآن!

ماذا تعتقد أنك ستعمل بعد 60 عامًا؟

• سأستمر في العمل في تخصصي
• ربما سأغير وظيفتي إلى وظيفة أقل صعوبة ولكنها مثيرة للاهتمام.
• سوف أصبح بالقطعة. لقد كنت أحلم به منذ فترة طويلة ، لكن لا يمكنني أن أحسم أمري
• سأجد مصدر دخل سلبي حتى لا أعمل
• سأبدأ عملي الخاص. بتعبير أدق ، سأحاول القيام بذلك
• سوف أقوم بتربية أحفادي ، وسيساعد الأطفال بالمال
• أنا متقاعد بالفعل. لا أقوم بوظائف بدوام جزئي / لا أعمل
• أنا متقاعد بالفعل. عليّ أن أعمل: لا يوجد مال كافٍ