Notre univers est bien plus simple qu'il n'y paraît. Cash, un mot terrible, ou est-ce que tout est beaucoup plus simple qu'il n'y paraît? Ce qui doit exactement être mis en cache

31.07.2020

Vous serez surpris d'apprendre que notre univers est en fait assez simple - ce sont nos théories cosmologiques qui s'avèrent être inutilement complexes, dit l'un des plus grands physiciens théoriciens du monde. Cette conclusion peut paraître illogique: en fin de compte, pour comprendre la vraie complexité de la Nature, il faut penser plus large, étudier les choses à des échelles de plus en plus petites, ajouter de nouvelles variables aux équations, inventer une physique «nouvelle» et «exotique». Un jour, nous découvrirons ce qu'est la matière noire, aurons une idée de l'endroit où se cachent les ondes gravitationnelles - si seulement nos modèles théoriques devenaient plus développés et plus ... complexes.

Ce n'est pas le cas, dit Neil Turok, directeur de l'Institut Perimeter pour la physique théorique en Ontario, au Canada. Selon Turok, si l'univers, à la plus grande et à la plus petite échelle, nous dit quelque chose, c'est son incroyable simplicité. Mais pour bien comprendre cela, nous avons besoin d'une révolution en physique.

Dans une interview avec Discovery, Turok a noté que les découvertes majeures des dernières décennies ont confirmé la structure de l'Univers aux échelles cosmologique et quantique.

«À grande échelle, nous avons cartographié le ciel entier - le fond cosmique des micro-ondes - et mesuré l'évolution de l'univers, comment il a changé, comment il s'est étendu ... et ces découvertes montrent que l'univers est étonnamment simple», dit-il. "En d'autres termes, vous pouvez décrire la structure de l'Univers, sa géométrie, la densité de la matière avec un seul chiffre."

La conclusion la plus intéressante de ce raisonnement est qu'il est plus facile de décrire la géométrie de l'univers avec un seul nombre que de décrire numériquement l'atome le plus simple que nous connaissons, l'atome d'hydrogène. La géométrie de l'atome d'hydrogène est décrite par trois nombres qui découlent des caractéristiques quantiques d'un électron en orbite autour d'un proton.

«Cela nous indique que l'univers est lisse, mais a un faible niveau de fluctuation, qui est décrit par ce nombre. Et c'est tout. L'univers est la chose la plus simple que nous connaissons. "

Quelque part à l'autre bout de l'échelle, quelque chose de similaire s'est produit lorsque les physiciens ont exploré le champ de Higgs en utilisant la machine la plus complexe jamais construite par les humains -. Lorsque les physiciens ont historiquement découvert la particule du médiateur de Higgs, le boson de Higgs en 2012, il s'est avéré être le type le plus simple décrit par le modèle standard de particules.

«La nature utilise la plus petite solution, le plus petit mécanisme imaginable, pour donner aux particules leur masse, leur charge électrique, etc.», explique Turok.

Les physiciens du XXe siècle nous ont appris que si vous augmentez la précision et que vous vous aventurez plus profondément dans le monde quantique, vous découvrirez un zoo de nouvelles particules. Parce que les résultats expérimentaux ont produit beaucoup d'informations quantiques, les modèles théoriques ont prédit de plus en plus de particules et de forces. Mais maintenant, nous avons atteint un carrefour où bon nombre de nos idées théoriques avancées sur ce qui se trouve «au-delà» de notre compréhension actuelle de la physique attendent des résultats expérimentaux qui soutiendront les prédictions.

«Nous sommes dans une situation étrange lorsque l'Univers nous parle; cela nous dit que c'est extrêmement simple. Dans le même temps, les théories qui ont été populaires (les 100 dernières années de physique) deviennent de plus en plus complexes, arbitraires et imprévisibles », dit-il.

Le Turc souligne la théorie des cordes, qui a été présentée comme la «théorie de l'unification ultime», regroupant tous les secrets de l'univers dans un ensemble soigné. Et aussi à la recherche de preuves d'inflation - l'expansion rapide de l'Univers qu'il a connue presque immédiatement après le Big Bang il y a environ 14 milliards d'années - sous la forme d'ondes gravitationnelles primordiales gravées sur le fond cosmique des micro-ondes, l '«écho» du Big Bang. Mais lorsque nous recherchons des preuves expérimentales, nous saisissons des pailles; les preuves expérimentales ne sont tout simplement pas d'accord avec nos théories d'une complexité insupportable.

Nos origines cosmiques

Le travail théorique de Turok est consacré à l'origine de l'univers, un sujet qui a beaucoup retenu l'attention ces derniers mois.

L'année dernière, la collaboration BICEP2, qui utilise un télescope au pôle Sud pour étudier le CMB, a annoncé la détection de signaux d'ondes gravitationnelles primaires. C'est une sorte de «Saint Graal» de la cosmologie - la découverte des ondes gravitationnelles générées par le Big Bang peut confirmer les théories inflationnistes de l'Univers. Mais, malheureusement pour l'équipe BICEP2, ils ont annoncé la "découverte" avant même que le télescope spatial européen Planck (qui cartographie également le fond des micro-ondes) ne le montre, et non par d'anciennes ondes gravitationnelles.

Et si les ondes gravitationnelles primordiales ne le trouvaient jamais? De nombreux théoriciens qui ont mis leurs espoirs sur un Big Bang suivi d'une période d'inflation rapide peuvent être déçus, mais, selon Turok, «ce sera un indice puissant» que le Big Bang (au sens classique du terme) n'est peut-être pas le début absolu de l'univers.

«Le plus dur pour moi est de décrire le Big Bang lui-même mathématiquement», ajoute Turok.

Peut-être qu'un modèle cyclique de l'évolution de l'univers - lorsque notre univers s'effondre et recommence - conviendra mieux aux observations. De tels modèles n'ont pas besoin de produire des ondes de gravité primordiales, et si ces ondes ne sont pas détectées, peut-être que nos théories inflationnistes doivent être améliorées.

Quant aux ondes gravitationnelles qui devraient être produites par le mouvement rapide d'objets massifs dans notre univers moderne, Turok est convaincu que nous avons atteint un tel degré de sensibilité que nos détecteurs devraient bientôt les détecter, confirmant l'une des prédictions d'Einstein sur l'espace-temps. "Nous nous attendons à voir des ondes gravitationnelles de la collision de trous noirs dans les cinq prochaines années."

La prochaine révolution?

Des plus grandes échelles aux plus petites, l'Univers semble être «sans échelle» - en d'autres termes, quelle que soit l'échelle spatiale ou énergétique que vous regardez, il n'y a rien de «spécial» sur l'échelle. Et cette conclusion plaide en faveur du fait que l'Univers a une nature beaucoup plus simple que ne le suggèrent les théories modernes.

«C'est une crise, mais une crise à son meilleur», dit Turok.

Ainsi, afin d'expliquer l'origine de l'univers et d'accepter certains des mystères les plus mystérieux de notre univers, comme la matière noire et l'énergie noire, nous devrons peut-être regarder l'espace de manière complètement différente. Cela exigera une révolution dans la compréhension de la physique, une approche révolutionnaire comparable en force à la prise de conscience d'Einstein que l'espace et le temps sont les deux faces d'une même médaille, lorsque la relativité générale a été formée.

«Nous avons besoin d'une vision complètement différente de la physique fondamentale. Le moment est venu pour des idées radicalement nouvelles », conclut Turok, notant que le moment est venu pour les jeunes d'étudier la physique théorique, car c'est la prochaine génération qui est susceptible de révolutionner notre compréhension de l'univers.

J'ai été inspiré à cette idée par les résultats d'une mini-analyse, que j'ai menée assez récemment. J'ai vérifié combien de requêtes SQL sont dépensées sur mon blog, et sur un WordPress pur, c'est ce qui s'est passé

Lors de la génération de la page d'accueil de mon blog ( Tous les modules du blog sont inclus) le script fait 19 requêtes. Wordpress a les mêmes coûts - 19 requêtes de base de données

Les chiffres, bien sûr, peuvent ne pas être précis, mais néanmoins, je n'aime pas vraiment que le moteur peu fonctionnel ( je parle du mien) est plus lourd ou à égalité avec beaucoup de fonctionnalité.

Mais que pouvez-vous faire? Se débarrasser des requêtes inutiles en les supprimant signifie tuer complètement tout le moteur, n'est-ce pas?

Qu'est-ce que la mise en cache php?

Après mon analyse, j'ai commencé à chercher un moyen de résoudre ce problème. Il existe un remède pour cette maladie, et cela s'appelle mise en cache.

Je n'ai pas nommé la note pour rien " Cash, un mot terrible, ou est-ce que tout est beaucoup plus simple qu'il n'y paraît?"parce que le mot cache me fait peur par son incompréhensibilité. Non, je sais à peu près ce qu'est le cache, mais au niveau subconscient, je pense que tout n'est pas aussi simple qu'il me semble.

Pour des informations précises, je suis naturellement allé sur Internet. J'ai creusé un peu, et comme toujours j'ai trouvé une mer de mots intelligents et incompréhensibles. Je m'intéresse maintenant à la question, pour qui sont écrits ces textes abstrus? Cela me semble pour ceux qui maîtrisent la programmation, à savoir pour ceux qui ne lisent pas le matériel de ceux qui les écrivent. Bien que je sois très probablement comme ça aussi, beaucoup de mots intelligents et on ne sait pas quoi ... Cependant, j'ai réalisé une chose.

La mise en cache n'est rien de plus que l'enregistrement du résultat d'un script dans un fichier séparé placé sur le serveur. La prochaine fois qu'un thread accédera à la même page, le script renverra la copie enregistrée et n'ira pas dans la base de données pour obtenir des informations, réduisant ainsi le nombre de requêtes SQL, ce qui signifie augmenter les performances.

Comme, en principe, je pensais. Mais il me semble toujours que ces informations sont incomplètes ou incorrectes.

Quand mettre à jour le fichier cache?

Tout cela est très bon, gains de performances et autres, mais il y a un petit problème. Comment dire au script que la page a changé, c'est-à-dire quand mettre à jour le fichier enregistré? Tous les mêmes mots intelligents et incompréhensibles, j'ai trouvé deux options pour créer un mécanisme de mise en cache

Écrivez un algorithme qui mettra à jour la copie de cache avec un certain intervalle de temps.
Envoyez des en-têtes html, en vérifiant avec leur aide la copie de la page avec la copie de la page dans le cache, et en cas de dates différentes, mettez à jour le cache

La première méthode semble être plus ou moins claire, mais je n'ai pas compris la seconde. Et très probablement, il n'aurait pas été possible de recourir à cette méthode, car, comme je l'ai pensé, dans le cas de la comparaison des dates dans les en-têtes, vous devrez écrire un code spécial qui mettra à jour ces dates dans certaines situations. Et je suis trop paresseux pour écrire un tel code \u003d)

Que faut-il exactement mettre en cache?

Avant de proposer un mécanisme pour enregistrer et mettre à jour les fichiers, j'ai décidé de réfléchir à ce qui doit être mis en cache? J'ai immédiatement refusé de sauvegarder la page entière dans son ensemble, c'est peut-être le moyen le plus économique, mais dans ce cas, absolument tous les modules qui sont mis à jour à chaque redémarrage de page échoueront. Après avoir réfléchi, j'ai décidé que tout ce qui est très gros ira dans le cache ( trop de demandes) et tout ce qui est mis à jour tous les 100 500 ans. Il existe une telle possibilité, car le moteur se compose de fonctions séparées, dont le résultat, dans la plupart des cas, est un code html qui peut être enregistré dans un fichier et envoyé au serveur.

Après réflexion, j'ai décidé d'envoyer des en-têtes, des balises méta et presque toute la barre de site au cache ( sauf module de menu) Cela suffit pour raccourcir les demandes environ le double

Ma façon tordue de mettre des pages en cache

Pourquoi tordu? Parce que la manière de reconnaître les copies obsolètes est trop "pas intelligente", Je n'ai pas pensé à une manière plus intelligente ...

Les balises Meta, les titres et le module des publications lisibles ne changent pas très souvent, leurs copies enregistrées sont donc mises à jour une fois par heure. Ce n'est pas difficile à réaliser, il existe de nombreux exemples sur Internet!

Mais le cache du module pour les derniers commentaires, sondages et derniers messages n'est mis à jour que lorsqu'il y a des changements dans la base de données. Comment identifier le changement? Tout est très simple et pas professionnel.

À la racine du blog se trouve un fichier texte avec une ligne comme celle-ci:

Mon moteur transforme cette ligne en un tableau. Chaque chiffre du tableau est responsable d'un module spécifique.

S'il est égal à zéro, le cache du module est obsolète et doit être remplacé
S'il y en a un, le cache est à jour et n'a pas besoin d'être mis à jour.

Les modifications apportées à cette ligne sont apportées lorsqu'une publication est ajoutée à la base de données ou qu'un commentaire est ajouté, ainsi le moteur comprend que le cache doit être remplacé. N'est-ce pas une "manière tordue" hein?

Néanmoins, les demandes sur la page d'accueil sont tombées à 10 et sur les pages avec des notes à 9.

Parvenu à la réduction de moitié des requêtes SQL, il y a de quoi se réjouir, sinon sans compter le fait qu'une manière inadéquate de déterminer la durée de vie des fichiers est utilisée ...

En général, je termine le monologue dans l'espoir que la méthode n'est pas si bête ...

Bonne chance! À plus!

La vie est beaucoup plus facile qu'il n'y paraît

Chapitre 1. Pour une promenade.

Allons dehors!
Il est utile de se promener le soir.
Pourquoi pas encore?
Quel autre mal de dents?
Pourquoi en avez-vous besoin? Se débarrasser d'elle!
Alors, sortons-le en cachette ...
Exactement…

Elle a tous volé par la fenêtre.
Eh bien, allons-y?
Quel est le problème?
Oui, pendant une demi-heure et nous reviendrons!
Mettez quelque chose de plus léger! Il fait chaud dehors!
Soirée? Et alors?
Portez ce que vous voulez!
Eh bien, le second est meilleur!
C'est tout - je ne conseillerai plus!

À mon avis, bon!
Peu importe ce qu'ils pensent, vous n'allez pas à un dîner!
Alors prenez quelque chose de plus simple.
Quel est ce complexe?
Ne pas? Puis poussez-le par la porte!
Allez-vous en!
Bien!
Sommes-nous prêts à partir?
À la perfection!
Oui, tu es superbe!
Allez, je vais fermer la porte ...

Chapitre 2. S'endormir ...

Es-tu installé confortablement?
Qu'est-ce qui ne va pas?
C'est très pratique pour moi, mais qu'est-ce que tu as ...
Écartez le drap, penché!
C'est mieux? Bien!
Je voulais te raconter une histoire ...
Quoi de neuf?!
Quelque chose avec un oreiller? Prends un autre ...
... alors, l'histoire raconte comment ...
Jetez cet oreiller !!!

Autre chose.
Vous m'écoutez?
Cette histoire est d'environ deux ...
Brille-t-il? Qu'est-ce qui brille?
ET! Lune!
Non, je ne me lèverai pas, en ferraille ...
Lève toi!
Tirez simplement un meilleur rideau.
Assez, ça ira comme ça.
Non plus, allongez-vous ...

Allons dormir.
Quoi? J'allais? Quelle histoire?
Oh, exactement! Je ne me souviens pas ...
Bonne nuit.

Chapitre 3. Repos.

Voulez-vous prendre une tasse de thé avec moi?
D'accord, je vais cuisiner.
Vous voilà.
Qu'est-ce qui vous inquiète?
Trivia! Le sortir de ta tête?
C'est mieux!
Bon thé.
Qu'est-ce qui vous hante?
Cette histoire vous est-elle si attachée?
Bien sûr, il y a toutes sortes de gens.
Mais pour insister sur chaque mot de chaque personne ...
Vous pouvez devenir fou!
Écoutez-moi: ce qui était, ce qui était.
Oui, juste une journée difficile.
Parlons mieux de quelque chose d'agréable!
Très bon thé ...

Chapitre 4. Une autre promenade.

Comme il fait frais dehors!
Oui, la pluie est passée.
Je suis tombé sur le toit toute la nuit.
C'est toujours agréable de marcher tôt le dimanche matin.
Qu'est-ce que tu dis? Peur de geler?
Ha! Tomber malade?
Oui, ils n'en tombent pas malades!
Soyez prudent - ne entrez pas dans une flaque d'eau!
Comment vais-je vous sortir de là plus tard?
Et si c'était là-bas?
Pas drôle?
C'est drôle pour moi!
Ha ha! Comment puis-je le présenter!
(vous vous effondrez ...)
(J'essaye de t'avoir ...)
(on se vautre dans la boue ensemble ...)
(nous essayons de lui résister, mais elle nous entraîne ...)

ET? Quoi? Tu dis quelque chose?
Désolé, je pense juste. Hee hee.
Souriant? Eh bien, cela signifie qu'elle rêvait. Hee hee.
Qu'est-ce que rzhu? Regardez, le chien est drôle!
Tellement hirsute (hee hee).

Chapitre 5. Shopping.

Qu'achèterons-nous?
Je veux beaucoup!
Savez-vous déjà ce que demande mon estomac?
C'est encore une étape normale.
Bientôt, il commencera à hurler comme ça!
Tu te souviens de la dernière fois?
Les gens se précipitaient déjà - ils pensaient que les loups parcouraient la ville.
À PROPOS! Prenons ça?
Qu'est-ce qui ne vous convient pas cette fois?
Trop riche en calories?
D'accord, prenons autre chose ...
Comme ci comme ça. De quoi as-tu besoin!
Je vais cuisiner.
Aucun problème.

Quoi? Quoi???
Avez-vous peur de l'empoisonnement?
Je n'ai pas entendu dire que cela pourrait être empoisonné!
Allons! Vous pouvez y penser aussi!

Et c'est quoi?
C'est la première fois que je vois ça.
Écoutez, remettez-le en place.
Ne touche plus.
Tout le monde, allons-y, je pense que le dîner sera super!
???
J'ai assez d'argent avec moi.
Ne t'inquiète même pas.

Chapitre 6. Le dernier, même si vous pouvez continuer longtemps ...

Je suis revenu!
Comme ça sent délicieux!
(quelque chose est en préparation!)
Quoi? Oh, tout va bien.
Toutes les affaires sont réglées.
Nous pouvons sortir de la ville en toute sécurité demain.
Que le temps ne se détériore pas!
Eh bien, même si ça va mal, nous trouverons quelque chose!
Que cuisines-tu?
Je suis prêt maintenant!
La bave coule déjà!
Je vais me laver les mains.

Comment bien préparé!
Très savoureux, j'aime ça!
Quels étaient les cas?
J'y suis allé, mais quelque chose n'a pas fonctionné.
Et j'ai pensé - eh bien, lui! J'allais partir.
Et il s'est résolu d'une manière ou d'une autre.
Et là, il a immédiatement roulé comme une horloge.
Oui, il n'y a eu aucun problème ...

Vous serez surpris d'apprendre que notre univers est en fait assez simple - ce sont nos théories cosmologiques qui s'avèrent être inutilement complexes, dit l'un des plus grands physiciens théoriciens du monde. Une telle conclusion peut sembler illogique: au final, pour comprendre la vraie complexité de la nature, il faut penser plus large, étudier les choses à une échelle de plus en plus petite, ajouter de nouvelles variables aux équations, inventer une physique «nouvelle» et «exotique»
... Un jour, nous découvrirons ce qu'est la matière noire, aurons une idée de l'endroit où se cachent les ondes gravitationnelles - si seulement nos modèles théoriques devenaient plus développés et plus ... complexes.

Ce n'est pas le cas, dit Neil Turok, directeur de l'Institut de physique théorique du périmètre en Ontario, au Canada. Selon le Turc, si l'univers, à la plus grande et à la plus petite échelle, nous dit quelque chose, c'est son incroyable simplicité. Mais pour bien comprendre cela, nous avons besoin d'une révolution de la physique.

Dans une interview avec Discovery, le Turc a noté que les plus grandes découvertes des dernières décennies ont confirmé la structure de l'univers à des échelles cosmologique et quantique.

«À grande échelle, nous avons cartographié le ciel entier - le fond cosmique des micro-ondes - et mesuré l'évolution de l'univers, comment il a changé, comment il s'est développé ... et ces découvertes montrent que l'univers est incroyablement simple», dit-il. «En d'autres termes, vous pouvez décrire la structure de l'univers. , sa géométrie, la densité de la matière avec un seul nombre. "

"Cela nous dit que l'univers est lisse, mais a un petit niveau de fluctuation, qui est décrit par ce nombre. C'est tout. L'univers est la chose la plus simple que nous connaissons."

Quelque part à l'autre bout de l'échelle, quelque chose de similaire s'est produit lorsque les physiciens exploraient le champ de Higgs en utilisant la machine la plus complexe jamais construite par les humains, le grand collisionneur de hadrons. Lorsque les physiciens ont historiquement découvert en 2012 la particule qui médie le champ de Higgs - le boson de Higgs - elle s'est avérée être le type le plus simple décrit par le modèle standard de particules.

«La nature utilise la solution minimale, le mécanisme minimum que vous ne pouvez qu'imaginer, pour donner aux particules leur masse, leur charge électrique, etc.», déclare le Turc.

Les physiciens du XXe siècle nous ont appris que si vous augmentez la précision et que vous vous aventurez plus profondément dans le monde quantique, vous découvrirez un zoo de nouvelles particules. Parce que les résultats expérimentaux ont produit beaucoup d'informations quantiques, les modèles théoriques ont prédit de plus en plus de particules et de forces. Mais maintenant, nous avons atteint un carrefour où bon nombre de nos idées théoriques avancées sur ce qui se trouve «au-delà» de notre compréhension actuelle, les physiciens attendent des résultats expérimentaux qui soutiendront les prédictions.

"Nous nous trouvons dans une situation étrange où l'univers nous parle; il nous dit que c'est extrêmement simple. En même temps, les théories qui ont été populaires (les 100 dernières années du développement de la physique) deviennent plus complexes, arbitraires et imprévisibles." , il dit.

Le Turc pointe vers la théorie des cordes, qui a été présentée comme la "théorie de l'unification ultime", regroupant tous les secrets de l'univers dans un ensemble soigné. Et aussi à la recherche de preuves d'inflation - l'expansion rapide de l'univers qu'il a connue presque immédiatement après le big bang il y a environ 14 milliards d'années - sous la forme d'ondes gravitationnelles primordiales gravées dans le fond cosmique des micro-ondes, l '«écho» du big bang. Mais lorsque nous recherchons des preuves expérimentales, nous saisissons des pailles; les preuves expérimentales ne sont tout simplement pas d'accord avec nos théories d'une complexité insupportable.

Notre origine cosmique.
Le travail théorique du Turc est consacré à l'origine de l'univers, sujet qui a beaucoup retenu l'attention ces derniers mois.

L'année dernière, la collaboration Bicep2, qui utilise un télescope au pôle sud pour étudier le CMB, a annoncé la détection de signaux d'ondes gravitationnelles primaires. C'est une sorte de «Saint Graal» de la cosmologie - la découverte des ondes gravitationnelles générées par le big bang pourrait confirmer les théories inflationnistes de l'univers. Malheureusement pour l'équipe Bicep2, ils ont annoncé "Discovery" avant même que le télescope spatial européen Plank (qui cartographie également le fond des micro-ondes) ne montre que le signal Bicep2 était dû à la poussière dans notre galaxie et non aux anciennes ondes gravitationnelles.

Et si les ondes gravitationnelles primordiales ne le trouvaient jamais? De nombreux théoriciens qui ont mis leurs espoirs dans un big bang suivi d'une période d'inflation rapide peuvent être déçus, mais, selon le Turc, «ce sera un indice puissant» que le big bang (au sens classique du terme) n'est peut-être pas le début absolu de l'univers.

«Le plus difficile pour moi est de décrire le Big Bang lui-même mathématiquement», ajoute le Turc.

Peut-être qu'un modèle cyclique de l'évolution de l'univers - lorsque notre univers s'effondre et recommence - conviendrait mieux aux observations. De tels modèles n'ont pas besoin de produire des ondes de gravité primordiales, et si ces ondes ne sont pas détectées, peut-être que nos théories inflationnistes doivent être améliorées.

En ce qui concerne les ondes gravitationnelles qui devraient être produites par le mouvement rapide d'objets massifs dans notre univers moderne, le Turc est convaincu que nous avons atteint un tel degré de sensibilité que nos détecteurs devraient bientôt les détecter, confirmant l'une des prédictions d'Einstein sur l'espace-temps. "Nous nous attendons à voir des ondes gravitationnelles provenant de collisions de trous noirs au cours des cinq prochaines années."

La prochaine révolution?
Du plus grand au plus petit, l'univers semble être «sans échelle» - en d'autres termes, quelle que soit l'échelle spatiale ou énergétique que vous regardez, il n'y a rien de «spécial» à l'échelle. Et cette conclusion plaide en faveur du fait que l'univers a une nature beaucoup plus simple que ne le suggèrent les théories modernes.

"C'est une crise, mais une crise à son meilleur", dit le Turc.

Ainsi, afin d'expliquer l'origine de l'univers et d'accepter certains des mystères les plus mystérieux de notre univers, comme la matière noire et l'énergie noire, nous devrons peut-être regarder l'espace d'une manière complètement différente. Cela exigera une révolution dans la compréhension de la physique, une approche révolutionnaire comparable en force à la prise de conscience d'Einstein que l'espace et le temps sont les deux faces d'une même médaille, lorsque la relativité générale a été formée.

"Nous avons besoin d'une compréhension complètement différente de la physique fondamentale. Il est temps d'adopter des idées radicalement nouvelles", conclut le Turc, notant que le moment est venu pour les jeunes d'étudier la physique théorique, car c'est la prochaine génération qui changera très probablement notre compréhension de l'univers.