तस्वीरें जो हर व्यक्ति अलग तरह से देखता है। लाल मानवता के लिए मुख्य रंग है। पहेली: यह प्राचीन यूनानी मूर्ति मूल में कैसी दिखती थी

टम्बलर पर एक पोस्ट द्वारा "वायरल डिबेट" शुरू किया गया था: पोशाक के मालिक ने अपने प्रियजनों के बीच इसी तरह की असहमति की खोज के बाद इंटरनेट उपयोगकर्ताओं से इसके रंग के बारे में राय पूछने का फैसला किया। उत्तर बिल्कुल विपरीत निकले: नीले से काले से सफेद तक सोने के साथ। साथ ही, जो कोई भी पोशाक को अंधेरा देखता है, उसके लिए यह विश्वास करना मुश्किल है कि "प्रतिद्वंद्वी" मजाक नहीं कर रहा है और वास्तव में फोटो में दिखाए गए कपड़ों को हल्का (और इसके विपरीत) के रूप में देखता है।

संबंधित प्रश्न के साथ फोटो तुरंत वर्चुअल स्पेस के चारों ओर उड़ गया। यहां तक ​​​​कि सितारों ने भी रंग धारणा का अपना संस्करण दिया: उदाहरण के लिए, किम कार्दशियन ने एक सफेद और सोने का संस्करण देखा, लेडी गागा ने नीले और रेत के पक्ष में बात की, और टेलर स्विफ्ट को यकीन है कि पोशाक में नीले और काले रंग हैं। केवल एक साइट, बज़फीड पर प्रकाशन के पहले दिन, फोटो को 28 मिलियन बार देखा गया।

अब यह निश्चित रूप से ज्ञात है कि पोशाक गहरे रंगों में बनाई गई थी (यह पेशेवर फोटो टूल की मदद से छवि के विश्लेषण और "विवादास्पद कपड़े" के मालिक की मान्यता दोनों द्वारा दिखाया गया था), लेकिन जो लोग देखते हैं प्रकाश के रूप में पोशाक अभी भी इस पर विश्वास करना मुश्किल है। वैज्ञानिकों ने इस ऑप्टिकल इल्यूजन के कारण के बारे में बात की।

विकास की प्रक्रिया में मनुष्यों में रंग धारणा की प्रणाली विकसित हुई है। हमने डे विजन विकसित किया है, जिसमें हम रंग सहित दुनिया के सभी तत्वों को अलग करते हैं। प्रकाश लेंस के माध्यम से आंख में प्रवेश करता है, आंख के पीछे रेटिना से टकराता है। विभिन्न तरंग दैर्ध्य के तरंग दैर्ध्य दृश्य प्रांतस्था में तंत्रिका कनेक्शन को अलग-अलग तरीकों से सक्रिय करते हैं, जो छवियों में संकेतों का अनुवाद करते हैं। रात्रि दृष्टि हमें वस्तुओं की आकृति और गति को देखने की अनुमति देती है, लेकिन उनके रंग खो जाते हैं।

हालांकि, दिन के उजाले में भी, रंग धारणा हमेशा स्पष्ट नहीं होती है: अलग-अलग प्रकाश व्यवस्था के तहत, किसी वस्तु का रंग अलग-अलग माना जाता है, और मस्तिष्क भी इसे ध्यान में रखता है। एक ही रंग भोर में गुलाबी-लाल, दिन में सफेद-नीला और सूर्यास्त के समय लाल दिखाई दे सकता है। मस्तिष्क रंग की "वास्तविकता" के बारे में निर्णय लेता है, प्रत्येक मामले में सहवर्ती कारकों के लिए अनुमति देता है।

यह अलग-अलग लोगों द्वारा एक ही छवि की धारणा में अंतर की व्याख्या करता है। जो लोग सूरज के लिए पृष्ठभूमि में प्रकाश की गलती करते हैं, वे तय करते हैं कि पोशाक छाया में है, इसलिए इसके हल्के क्षेत्र स्पष्ट रूप से नीले हैं। वही तेज रोशनी में किसी को ड्रेस की सफेदी देखने की ज्यादा आदत होती है। यह सबसे आम संस्करण है।

हालांकि, लगभग 30% लोगों का मस्तिष्क पृष्ठभूमि पर प्रकाश को बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखता है - इस मामले में, पोशाक उसे नीली लगती है, और सोने के टुकड़े तब "काले" हो जाते हैं। प्रत्येक व्यक्ति का अपना दृश्य अनुभव, उसकी एकाग्रता का स्तर, उसकी अपनी विशिष्ट नेत्र गति होती है। अपने स्वयं के वातावरण में रोशनी का स्तर, वस्तुओं की रंग योजना जो मस्तिष्क ने ध्यान बदलने से पहले तय की थी - यह सब एक साथ लिया और धारणा में अंतर देता है।

इस कारक को वैज्ञानिक लंबे समय से जानते हैं। लेकिन मौलिक वैज्ञानिक ज्ञान अपने आप में इतना व्यापक जनता का ध्यान आकर्षित नहीं करता है: यह इंटरनेट के व्यापक विकास की अवधि के दौरान ही संभव हो गया, चर्चा के लिए एक दिलचस्प विषय के साथ मिलकर। वाशिंगटन स्टेट यूनिवर्सिटी के न्यूरोसाइंटिस्ट जे नेइट्ज ने Wired.com को बताया कि वह 30 वर्षों से रंग धारणा में व्यक्तिगत अंतर का अध्ययन कर रहे हैं। उनके अनुसार, उनके शोध के सभी वर्षों में वर्तमान उदाहरण सबसे महत्वपूर्ण है। वैसे, Neitz खुद ड्रेस को व्हाइट और गोल्ड के रूप में देखती है।

19 प्रतिक्रियाएं

फिर भी, अधिकांश इसे उसी तरह देखते हैं।

हां, हममें से कुछ लोग रंगों में अंतर करते हैं, कुछ नहीं। यहां तक ​​कि कुछ रंग (आमतौर पर हरा/लाल) भी कुछ के लिए भेद करना मुश्किल होता है - रंगहीन लोग। यह आंख के रंग-संवेदनशील तत्वों की संख्या और अनुपात से निर्धारित होता है - "शंकु" और "छड़"।

हां, हम कुछ रंगों में अंतर कर सकते हैं, लेकिन हम नहीं जानते कि उनका नाम कैसे रखा जाए, और इसलिए, हमारे लिए यह एक रंग है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, मेरे लिए, सभी मशरूम सिर्फ मशरूम हैं, हालांकि मैं उन्हें अलग करता हूं, मैं उनका नाम नहीं ले सकता।

लेकिन एक और स्थिति है - जब उत्तरी लोग वही बर्फ देखते हैं जो हम देखते हैं, लेकिन उनके पास बर्फ के विभिन्न रंगों के नाम हैं, लेकिन हम नहीं करते हैं। इसका मतलब है कि हम एक हिस्से को अलग करते हैं, लेकिन हम उसका नाम नहीं ले सकते हैं, और एक हिस्से में हम अंतर नहीं करते हैं, क्योंकि आंख भी रंगों को अलग करने की क्षमता में प्रशिक्षित करती है।

रंग दृष्टि का एक बहुत ही महत्वपूर्ण सूचनात्मक घटक है। तापमान, परिपक्वता, अशुद्धता (क्षय की प्रक्रिया शुरू नहीं हुई है), गैर-विषाक्तता - ये सभी जानवर हैं, और फिर एक व्यक्ति को तुरंत रंग से निर्धारित करना चाहिए। त्वचा के रंग के अनुसार - चेहरे, कान - जानवर, और फिर एक व्यक्ति, तुरंत किसी व्यक्ति की भावनात्मक स्थिति, आक्रामकता, छल, भय को अलग करता है। लोग, बहुत बार (विशेषकर अतीत में), और अब जानवर, रंग धारणा में गलत हैं, और इसलिए सूचना की व्याख्या में, बस जीवित नहीं रहे। इसलिए, हालांकि रंगों की धारणा में अंतर हैं, वे आपसी समझ और अस्तित्व के लिए आवश्यक नहीं हैं।

मैं जोड़ूंगा, मैंने हाल ही में एक और प्रश्न का उत्तर दिया है:

रंग अपने आप नहीं होते।

रंग एक मूल्यांकनात्मक व्यक्तिपरक अवधारणा है, हमारे मस्तिष्क द्वारा बनाई गई सनसनी जब रेटिना द्वारा उत्पादित संकेतों का विश्लेषण करती है जब प्रकाश किरणें उस पर पड़ती हैं। दृष्टि इंद्रियों में से एक है, और सभी मानव इंद्रियों की तरह, यह व्यक्तिपरक है।

लोग वास्तव में रंगों को अलग-अलग तरीकों से समझ सकते हैं। लेकिन रंग धारणा में परिवर्तनशीलता महान नहीं है, विकास संबंधी विकारों जैसे कि रंग अंधापन - एक या अधिक रंगों को देखने में असमर्थता के मामलों को छोड़कर।

हमारे आसपास की दुनिया में "रंग" जैसी कोई भौतिक अवधारणा नहीं है। वस्तुओं और प्रकाश स्रोतों का अपना रंग नहीं होता है, वे केवल एक निश्चित तरंग दैर्ध्य के साथ प्रकाश को परावर्तित या उत्सर्जित करते हैं, जिसे हम "रंग" के रूप में देखते हैं।

एक प्रयोग करें: कुछ लाल लें और चमकदार नहीं और एक अपारदर्शी हरे बैग के माध्यम से उस पर प्रकाश डालें। आप कौन सा रंग देखेंगे?

और रंग धारणा की व्यक्तिपरकता के उदाहरण के रूप में, कोई हाल ही में मेम "पोशाक घटना" का हवाला दे सकता है:

इसका सार यह है कि कुछ के लिए फोटो में पोशाक सुनहरे-सफेद रंग की लगती है, और दूसरों के लिए यह नीली-काली होती है। इसका असली रंग नीला-काला है।

प्रकाश अपने आप में हमारी आंखों द्वारा देखे जाने वाले विद्युत चुम्बकीय विकिरण के स्पेक्ट्रम का एक छोटा सा हिस्सा है। यह ज्ञात है कि, उदाहरण के लिए, पक्षी पराबैंगनी विकिरण के पास भी देख सकते हैं।

किसी वस्तु की रंग विशेषता दृश्य प्रणाली के कार्य का परिणाम है। इसमें आंखें, ऑप्टिक तंत्रिकाएं और मस्तिष्क के क्षेत्र दृष्टि के लिए जिम्मेदार होते हैं।

सबसे पहले, रंग की धारणा छड़ और शंकु (रेटिना फोटोरिसेप्टर कोशिकाओं) की संख्या और कार्य पर निर्भर करती है, जो बालों के विकास या रंग के समान ही भिन्न हो सकती है।

छड़ों में उच्च प्रकाश संवेदनशीलता होती है, लेकिन रंग स्पेक्ट्रम से वे केवल पन्ना हरे भाग को ही देख पाते हैं। शंकु तीन प्रकार के होते हैं और रंग की धारणा के लिए जिम्मेदार होते हैं: लाल, हरा, नीला। शंकु को छड़ की तुलना में कार्य करने के लिए काफी अधिक प्रकाश स्तर की आवश्यकता होती है। यह बताता है कि एक व्यक्ति को अंधेरे में रंगों का अनुभव क्यों नहीं होता है।

आंख के विकास की ख़ासियत के अलावा, मानव मस्तिष्क स्वयं एक बड़ी भूमिका निभाता है, क्योंकि यह वह है जो सूचना का विश्लेषण करता है और अंतिम चित्र बनाता है।

परिणाम विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है: रोशनी, प्रकाश का रंग तापमान, आसपास की वस्तुओं का रंग और पृष्ठभूमि, और अन्य।

मैं आपको इसके बारे में एक सूचनात्मक वीडियो देखने की सलाह देता हूं:

क्या तुम्हारा लाल मेरे लाल जैसा ही है?

[मूल अंग्रेजी में]

[रूसी वॉयसओवर]

मैं आपको इससे अधिक बताऊंगा, और आप, निश्चित रूप से, मेरे शब्दों को अधिक महत्व नहीं दे सकते, क्योंकि यह बेतुका लगता है: हम आम तौर पर हमारे चारों ओर "देखने" (हम देखते हैं) में सक्षम होते हैं जो हमने "संचालित" किया है in” (वह सब कुछ जिसे मस्तिष्क ने याद किया है और स्मृति के रूप में संग्रहीत करता है) हमारे सिर में और कुछ नहीं।

मुझे लगता है कि कोई इस तरह की अवधारणा को "क्वालिया" के रूप में याद कर सकता है, लेकिन यह दर्शन के क्षेत्र से संबंधित है और इसे विवादास्पद माना जाता है, इसके कई समर्थक और विरोधी हैं। और यह रंग की व्यक्तिपरक धारणा की व्याख्या करता है

उदाहरण के लिए, आप अभी इस प्रश्न का कवर देख रहे हैं। आपके लिए यह केवल हरा है और कोई नहीं। दूसरा व्यक्ति भी आवरण को देखता है और उसे हरा भी देखता है। लेकिन उसके लिए हरा आपके लिए समान है, उदाहरण के लिए, नीला। वह इसे एक स्थानांतरित (लेकिन केवल आपके लिए, उसके लिए सब कुछ ठीक है) स्पेक्ट्रम के रूप में देखता है। यह सिर्फ इतना है कि वह आपको देखता है, या यों कहें कि उसे ऐसा ही महसूस होता है। यानि दुनिया में जो कुछ भी आपके लिए हरा है, उसके लिए वह आपके लिए नीला जैसा है। लेकिन वे इस रंग को हरा कहते थे और कोई नहीं, जैसा कि उन्हें बचपन से सिखाया गया था। और आप, वास्तव में, कभी नहीं जान पाएंगे कि वह इस रंग को वास्तव में कैसा महसूस करता है। आप संघ से जुड़ने का प्रयास कर सकते हैं: "यह आवरण घास के समान रंग का है।" लेकिन इस व्यक्ति के लिए, वह और घास दोनों एक ही रंग के हैं, और वह इसे हरा कहता है, जैसा कि उसे फिर से सिखाया गया था।

अब कल्पना करें कि हम में से प्रत्येक दुनिया को एक निश्चित रंग पैलेट में देखता है, जो किसी अन्य व्यक्ति के पैलेट से अलग है। और यह क्वालिया ही है जो इस विचार के समर्थकों को भ्रामक प्रकृति, उनकी दुनिया की आभासीता का एहसास करने की अनुमति देती है।

यहां एक जटिलता है। रंग धारणा क्या है। रिसेप्टर्स आउटपुट पर कमोबेश वही परिणाम देते हैं क्योंकि वे समान रूप से व्यवस्थित होते हैं। कुछ परिवर्तनशीलता है, लेकिन यह मौलिक नहीं है। विसंगतियां हैं, लेकिन वे अनुमानित हैं (रंग अंधापन)। * यानी अगर कोई व्यक्ति कलर ब्लाइंड है, तो हम उसकी समझ में कैसे अंतर कर सकते हैं, उसकी समझ में आ सकते हैं। यह कलर ब्लाइंडनेस की परीक्षा साबित करता है। सामान्य दृष्टि वाला व्यक्ति सारणियाँ इस प्रकार खींचता है कि एक वर्णान्ध व्यक्ति उन पर (अलग-अलग रंग के तत्वों से) आकृतियाँ देखता है जो मानक दृष्टि वाले व्यक्ति को नहीं दिखती! यह समझना जरूरी है। तालिकाओं में, न केवल एक रंग-अंधा व्यक्ति कुछ भेद नहीं करता है, बल्कि उसके लिए विशेष रूप से खींची गई कुछ भी देखता है।

किस रंग के सवालों पर कई बार चर्चा की गई, इसे समझने के लिए सब कुछ और गंभीर रूप से पढ़ने लायक है:

इसलिए, रिसेप्टर्स और सिग्नल के साथ जो उन्होंने अंततः दिया, सब कुछ कमोबेश स्पष्ट है। लेकिन आगे क्या है? सिग्नल, मस्तिष्क में शारीरिक परिवर्तन (तंत्रिका कनेक्शन) और रंग के बारे में हमारे विचार (लाल क्या है) के बीच पत्राचार क्या है?

उत्तर चेर्निगोव्स्काया का उल्लेख करते हैं, जो सेचेनोव को संदर्भित करता है:

इसलिए, मैं एक बार फिर दोहराता हूं: इसके परिणामों के साथ वास्तविक प्रभाव और इस छाप की स्मृति के बीच, प्रक्रिया की ओर से, संक्षेप में कोई अंतर नहीं है।

यही है, लाली संवेदनाओं का एक अनुभव है जिसे हम हर बार जब हम इसकी ओर मुड़ते हैं तो पुन: उत्पन्न करते हैं। और रिसेप्टर्स की समान संरचना के संदर्भ में अनुभव कमोबेश समान है।

अर्थात्, किसी व्यक्ति को बहु-रंगीन वस्तुओं के एक सेट से लाल दिखाने के लिए कहकर नहीं (यहां हम साबित करेंगे कि हमारे पास एक अनुभव है), लेकिन मस्तिष्क में जाने के लिए, "लालिमा" ढूंढें और सुनिश्चित करें कि यह है हमारे साथ वही।

यहां हम चेतना की अवधारणा पर आते हैं और क्या यह सामग्री के लिए कम करने योग्य है।

इस तथ्य को देखते हुए कि तात्याना चेर्निगोव्स्काया

इस विषय को अपने भाषणों में कई बार उठाएंगे, ठीक "बिना जवाब के दिलचस्प सवाल" के रूप में, कोई अकादमिक अध्ययन नहीं हुआ। इसके अलावा, उनकी टिप्पणियों के संदर्भ से यह पता चलता है कि फिलहाल यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह कैसे पता लगाया जा सकता है।

हालांकि, मेरी राय में, "पोशाक किस रंग की है" के साथ हाल की कहानी ने उन्हें निश्चित रूप से उत्तर दिया।

अभी भी नहीं। और बिंदु न केवल रंग अंधापन में है, जिसमें एक व्यक्ति शायद ही हरे रंग के रंगों को अलग करता है, लेकिन रंग की धारणा में। उदाहरण के लिए, ट्रैफिक पुलिस अधिकारियों की बनियान मुझे हरी लगती है, और ज्यादातर लोग उन्हें पीले रंग के रूप में देखते हैं। हालाँकि, जैसा कि पहले ही ऊपर उत्तर दिया गया है, धारणा की यह विशेषता महत्वपूर्ण नहीं है।

बहुत कम से कम, मैंने जीवन, ब्रह्मांड, और उन सभी के बारे में सवालों के संतोषजनक उत्तर (या उत्तर ढूंढना) सीखा) तदनुसार, मुझे रंग धारणा और नामकरण रंगों के बीच संबंध के बारे में प्रश्न का उत्तर देने में कोई विशेष समस्या नहीं दिखती है। , यहां एक "प्रश्न के उदाहरण के रूप में दिया गया है जिसका उत्तर देना लगभग असंभव है। मुझे वास्तव में यह चिंता है:

बुनियादी मानवीय जरूरतों को पूरा करने के लिए इंटरफेस इतना टेढ़ा क्यों है?

समाज को न केवल अपने पुरातन मंदिरों की श्रद्धा की आवश्यकता है, बल्कि आपको श्रद्धा की वस्तु चुनने, साथी उपासकों को खोजने और सभी को इसके बारे में बताने के लिए बाध्य करता है?

रुचि पूछो। इवान बुलाएव के उत्तर को पढ़ने से पहले, मैंने वही बात लिखने की सोची, केवल दूसरी दिशा में। वे कब तक याद रखेंगे यह दिलचस्प नहीं है, हालांकि बच्चों का भाग्य दिलचस्प है। इसके विपरीत, मैं अपने पूर्वजों के बारे में सब कुछ जानना चाहता हूं (और कुछ गहराई से, मेरे नहीं, बल्कि हमारे सामान्य लोगों से) शुरू से, हालांकि यह न केवल पता लगाना संभव है, बल्कि यह भी महसूस करना मुश्किल है संभव) उनमें उनकी विशेषताओं को देखने के लिए, अपने आप में उनकी विशेषताओं का पता लगाने के लिए, यह पता लगाने के लिए कि वे कैसे रहते थे, वे किस पर आनन्दित होते थे, वे किस बारे में शोक करते थे।

लेकिन "क्या होगा अगर हम अलग-अलग रंग देखते हैं, लेकिन हम उन्हें एक ही कहते हैं" मुझे इसमें संदेह है। हां, यह एक प्रसिद्ध उदाहरण है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है, हालांकि मैं गलत हो सकता हूं। रंग अपने आप नहीं होते।

किसी रंग को मापने का अर्थ है इसे कुछ मात्राओं के रूप में व्यक्त करना और इस तरह उनकी अभिव्यक्ति या गणितीय विवरण की किसी प्रणाली के ढांचे के भीतर रंगों के पूरे सेट में अपना स्थान निर्धारित करना।

यहाँ रंग अंतरिक्ष प्रणालियों में से एक का एक उदाहरण दिया गया है:

यदि हम में से प्रत्येक ने मनमाने ढंग से रंगों की कल्पना की है, तो हम उन्हें एक दूसरे के बगल में एक निश्चित पत्राचार में उसी तरह कैसे पंक्तिबद्ध कर सकते हैं? इस तरह के शंकु या किसी अन्य रंग अंतरिक्ष योजना से एक हजार-टुकड़ा पहेली बनाने के लिए, हम शायद ही करेंगे, लेकिन इसे एक साथ रखेंगे?

एक अलग रंग स्थान का एक उदाहरण:

काला सभी के लिए काला होना चाहिए, सभी के लिए सफेद सफेद होना चाहिए, आप इस पर सहमत हो सकते हैं कि वे कैसे दिखते हैं, कुछ और के माध्यम से वर्णन करें। काला प्रकाश की अनुपस्थिति है। सफेद - अधिकतम चमक (एक उज्ज्वल एलईडी टॉर्च लें, कीबोर्ड पर चमकें, मुझे बताएं कि यह किस रंग का है)। और काले और सफेद रंग स्थान में दो बिंदु (क्षेत्र) हैं जो विशिष्ट रूप से परिभाषित हैं। हां, मैं मानता हूं, यह काफी नहीं है, लेकिन कम से कम कुछ तो है।

यह निषिद्ध है। नर और मादा दिमाग के बीच रंग धारणा का एनालॉग प्रोग्राम, माइंड गेम्स में अच्छी तरह से दिखाया गया है, हालांकि मुझे रिलीज याद नहीं है।

तो, उस कार्यक्रम में उन्होंने 6 रंगों के रंग दिए और यह निर्धारित करने के लिए कहा कि कितने रंग हैं, पुरुष 3 नाम दे सकते हैं, महिलाएं - 6. नतीजतन, यह पता चला कि 6 रंग थे, लेकिन साथ ही उन्होंने दिया आपके प्रश्न का उत्तर।

सबसे अधिक संभावना है कि आप पहले ही इस पोशाक को देख चुके हैं, और शायद इसके रंगों के बारे में आपकी अपनी राय है। लेकिन पूरी दुनिया अभी भी एक स्पष्ट राय पर नहीं आ सकती है। कुछ के लिए, यह हमेशा नीला और काला होता है, दूसरों के लिए यह सफेद और सोना होता है और कुछ नहीं!

ऐसे भी मामले थे जब पहले तो किसी व्यक्ति को ऐसा लगा कि पोशाक उसी रंग की है, और फिर कुछ समय बाद वह इसके विपरीत सुनिश्चित हो गया!

इस ड्रेस ने पहले ही काफी परेशानी खड़ी कर दी है. यह सच्चाई का सामना करने और यह पता लगाने का समय है कि यह वास्तव में किस रंग का है।

ड्रेस की वही फोटो, जिस वजह से हो रहे हैं इतने विवाद:

कुछ के अनुसार, मूल पोशाक, यदि प्रकाश बेहतर था, इस तरह दिखना चाहिए:

बाकी लोगों का मानना ​​है कि अगर यह अत्यधिक रोशनी के लिए नहीं होता, तो पोशाक इस तरह होती:

लेकिन लोगों को एक ही फोटो में अलग-अलग रंग क्यों दिखाई देते हैं? इस विषय पर एक संस्करण है, और इसका मॉनिटर सेटिंग्स से कोई लेना-देना नहीं है, कुछ भी उन पर निर्भर नहीं करता है, हमने जाँच की।

यह सब इस बारे में है कि प्रत्येक व्यक्ति की आंखें प्रकाशित वस्तु पर कैसे प्रतिक्रिया करती हैं। कुछ लोग तय करते हैं कि पोशाक कम रोशनी में है (या इसकी सतह अत्यधिक परावर्तक है) और उनका मस्तिष्क क्षतिपूर्ति करने के लिए उनकी आंखों को संकेत देता है। इसलिए सफेद और सोने का रंग। दूसरों को लगता है कि पोशाक पर बहुत अधिक प्रकाश पड़ रहा है (या सतह कम परावर्तक है) और उनकी आंखें उन्हें दिखाती हैं कि यह नीला-काला है।

सब कुछ प्रसिद्ध एडेलसन ऑप्टिकल इल्यूजन जैसा है। तस्वीर में, वर्ग "ए" वर्ग "बी" के समान रंग है, हालांकि ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं है।

सामान्य तौर पर, यह पता चला है कि मानव आंख छवि को देखती है जैसा कि मस्तिष्क इसे मानता है। पिछला अनुभव भी महत्वपूर्ण है। यदि किसी व्यक्ति ने एक निश्चित रंग में एक समान बनावट या समान पोशाक के साथ एक कपड़े देखा है, तो यह सबसे अधिक संभावना को प्रभावित करेगा कि वे पोशाक के साथ फोटो में कौन सा रंग देखते हैं। वैज्ञानिकों द्वारा "धारणा में अंतर" नामक इस घटना के बारे में बहुत कम जानकारी है।

यहाँ वास्तविक पोशाक की एक तस्वीर है। यह अभी भी नीला और काला निकला।

• 76.8k

दोस्तों, हम अपनी आत्मा को साइट में डालते हैं। उसके लिए धन्यवाद
इस सुंदरता की खोज के लिए। प्रेरणा और हंस के लिए धन्यवाद।
हमसे जुड़ें फेसबुकऔर संपर्क में

किसी व्यक्ति की आंखें न केवल उसकी आत्मा होती हैं, बल्कि रहस्यों की एक पूरी दुनिया भी होती है। ऐसा क्यों कहा जाता है कि लोगों ने पहले नीला नहीं देखा था, हालांकि मिस्रवासियों ने इसका इस्तेमाल अपनी कब्रों और सजावट को मुख्य और मुख्य के साथ सजाने के लिए किया था? कुछ लोग पराबैंगनी विकिरण को कैसे देखते हैं, जबकि अन्य एक बार में 100 मिलियन रंगों को भेद सकते हैं? क्या रचनात्मक दृष्टि वास्तव में मौजूद है? ऐसे कई सवाल हैं जिनका जवाब आधुनिक वैज्ञानिकों के पास होना चाहिए।

में हम हैं वेबसाइटसोचने के तरीके, संस्कृति, समय और अन्य परिस्थितियों के आधार पर अलग-अलग लोगों की दृष्टि कैसे भिन्न होती है, यह पता लगाने का निर्णय लिया। ध्यान से, इस लेख के बाद, आप दुनिया को एक नई रोशनी में देख सकते हैं।

प्राचीन लोगों ने फुकिया को सफेद से अलग क्यों नहीं किया, और बैंगनी नीले रंग से भ्रमित था?

10,000 साल पहले, लोग रंगों को वैसे ही देखते थे जैसे हम देखते हैं, लेकिन सामान्य नामों का इस्तेमाल करते थे। हल्के रंगों को सफेद, गहरे से काले रंग के बराबर किया गया। फुकिया का रंग चमकीला और हल्का था, इसलिए यह सफेद या पीले रंग के बराबर था।बैंगनी और नीले समान थे और एक ही पंक्ति में खड़े थे, जो काले या काले रंग के बराबर थे। बाद में, रंगों को लाल, पीले, हरे और नीले-हरे रंगों के बीच वितरित किया जाने लगा (बैंगनी, नीले रंग के साथ, नीले-हरे रंग की श्रेणी में गिर गया)।

भाषण में, लोगों ने संदर्भ के माध्यम से रंगों के रंगों का वर्णन किया - जिस तरह से हम आज स्वाद की व्याख्या करते हैं।शब्द "मीठा", "नमकीन", "खट्टा", "तेज" या "कड़वा" अक्सर अर्थ को सटीक रूप से व्यक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं होते हैं, और हम एक क्वालीफायर का उपयोग करते हैं: तुलना करें, उदाहरण के लिए, वाक्यांश "एक खट्टे नींबू की तरह" और "एक खट्टी कॉफी की तरह"।

क्या प्राचीन मिस्रवासियों ने नीला देखा था, लेकिन यूनानियों ने नहीं देखा था?

इजिप्टोलॉजिस्ट रिचर्ड एच. विल्किंसन ने देखा कि प्रत्येक रंग के लिए एक विशिष्ट अर्थ था.

उदाहरण के लिए, कलाकारों ने हमेशा लाल-भूरे रंग की त्वचा वाले पुरुषों, हल्के भूरे रंग की महिलाओं और सोने के साथ देवताओं को चित्रित किया है, क्योंकि उनका मानना ​​​​था कि देवताओं और फिरौन की त्वचा वास्तव में सोने से बनी थी। अपवाद ओसिरिस था, जिसे काली या हरी त्वचा मिली - नए जीवन और पुनरुत्थान का प्रतीक। इसने उनकी कहानी पर जोर दिया: वह भगवान सेट द्वारा मारा गया था और देवी आइसिस द्वारा पुनर्जीवित किया गया था, फिर बाद के जीवन पर शासन करने के लिए।

नीला और सियान सबसे लोकप्रिय रंग थेमिस्रवासियों के बीच, वे सत्य, सत्य, जन्म और जीवन के प्रतीक थे। उपजाऊ नील नदी के आसमान और पानी नीले थे, प्रजनन ताबीज और महिलाओं के लिए भगवान बेस के रूप में टैटू भी अक्सर नीले होते थे। लेकिन प्रत्येक रंग का अर्थ छवि के संदर्भ से अटूट रूप से जुड़ा हुआ था।

यह प्राचीन यूनानियों की भाषा में अधिक ध्यान देने योग्य है: वस्तुओं का वर्णन करते हुए, उन्होंने उन्हें उनके गुणों के अनुसार समूहीकृत किया। उदाहरण के लिए, आकाश को कांस्य कहा जाता था क्योंकि यह तलवार के ब्लेड की तरह चमकीला होता है। समुद्र बैंगनी-लाल है, जैसा कि शराब है, क्योंकि वे दोनों ताजगी, जीवन का प्रतीक हैं। लेकिन क्या यह सच है कि यूनानी नीले रंग में अंतर नहीं कर सके?

पहेली: यह प्राचीन यूनानी मूर्ति मूल में कैसी दिखती थी?

सही जवाब:विकल्प ए.

वैज्ञानिक विन्ज़ेंज़ ब्रिंकमैन और उलरिके कोच-ब्रिंकमैन ने साबित किया कि प्राचीन मूर्तियों और सार्वजनिक भवनों को रंग में बनाया गया है। पेंट में रंगद्रव्य खनिज थे, लेकिन वाहक स्वयं कार्बनिक था, इसलिए समय के साथ बैक्टीरिया ने इसे नष्ट कर दिया, और पेंट टूट गए। यह पता चला कि प्राचीन काल में रंग के अतिसूक्ष्मवाद के बारे में हमारे विचार वास्तविकता से बहुत दूर हैं। और, ज़ाहिर है, यूनानियों ने नीले रंग के रंगों को पूरी तरह से अलग कर दिया, इसे रंग की एक अलग श्रेणी में उजागर किया।

2007 में शोध के आधार पर, अमेरिकी और जर्मन वैज्ञानिकों ने एक प्रदर्शनी विकसित की जो प्राचीन मूर्तियों और इमारतों को उनके मूल रंगों में प्रस्तुत करती है। यह विश्वास करना कठिन है कि सैकड़ों साल पहले प्राचीन यूनानी शिल्पकारों ने इस तरह के विभिन्न रंगों, आभूषणों का उपयोग कांस्य आवेषण और काले पत्थर से बनी आंखों की उभरी हुई पुतलियों के रूप में किया था।

यहां तक ​​​​कि प्राचीन यूनानी दार्शनिक और सिकंदर महान के शिक्षक अरस्तू ने भी अपने लेखन में 7 प्राथमिक रंगों के बारे में बात की: काला, सफेद, लाल, पीला, हरा, नीला और बैंगनी। उसने उन्हें 7 नोटों और सप्ताह के दिनों के साथ जोड़ा।

आज हम भाषा में रंग की 11-12 मुख्य श्रेणियों का नाम देते हैं, और यह परोक्ष रूप से समाज के विकास की डिग्री को इंगित करता है। ऐसे लोग हैं जो रंगों के रंगों में मामूली अंतर को आसानी से निर्धारित करते हैं और 10 गुना अधिक परिभाषाओं का उपयोग करते हैं।

उदाहरण के लिए, "चार्टर्यूज़", "लाइम", और "शेमरॉक" हरे रंग के फूलों के नाम हैं जो हरे या हल्के हरे रंग की तरह दिखते हैं। आप इस परीक्षण से जांच सकते हैं कि आपकी आंखें रंग के प्रति कितनी संवेदनशील हैं।

एक भी व्यक्ति एक साल तक नीले रंग में अंतर नहीं करता

अध्ययनों से पता चला है कि 4 से 8 महीने की उम्र के बच्चे नीले रंग की पृष्ठभूमि पर हरे वृत्त को नीले रंग की पृष्ठभूमि पर नीले वृत्त की तुलना में अधिक तेज़ी से पहचानते हैं। इन निष्कर्षों ने वैज्ञानिकों को एक नई पहेली के साथ प्रस्तुत किया है: क्या रंगों को पहचानने की क्षमता जन्मजात या अधिग्रहित है?

कुछ लोग दूसरों की तुलना में 100 गुना अधिक रंग देखते हैं। गिनें कि आप कितनी धारियाँ देखते हैं:

20 से कम स्ट्रिप्स:हो सकता है कि आपके पास 2 प्रकार के प्रकाश संवेदनशील शंकु हों। जैसे दुनिया की 1/4 आबादी। आप अन्य की तुलना में थोड़े कम रंग देखते हैं। पूर्ण स्पेक्ट्रम देखने के लिए सभी प्रकार के रंग अंधापन के लिए डिज़ाइन किए गए विशेष चश्मे या अनुप्रयोगों में मदद मिलेगी।

20 से 36 स्ट्रिप्स:आपके पास 3 प्रकार के प्रकाश संवेदनशील शंकु होने की संभावना है। आप, अधिकांश लोगों की तरह, बड़ी संख्या में रंगों के रंगों में अंतर करते हैं।

37 से अधिक स्ट्रिप्स:आप टेट्राक्रोमैट्स में से प्रतीत होते हैं। उनके पास एक साथ 4 प्रकार के प्रकाश-संवेदी शंकु होते हैं। ऐसे लोग लगभग 100 मिलियन रंगों को पहचानते हैं।मधुमक्खियों की तरह, कुछ पक्षी और कलाकार कॉन्सेटा एंटिको, जो इस तरह की पेंटिंग बनाते हैं:

एक बार में 4 प्रकार के शंकु की उपस्थिति एक दुर्लभ उत्परिवर्तन है और उन महिलाओं में होती है जिनके परिवार में वर्णांधता वाले पुरुष होते हैं। लेकिन यहां तक ​​​​कि एक जैसी आंखों वाले लोग - जुड़वाँ - रंग को अलग तरह से समझते हैं। मनोदशा, भावनाओं और यादों के आधार पर मस्तिष्क ही रंग निर्धारित करता है।

अगर भाषा में इसका कोई नाम नहीं है तो रंग का वर्णन कैसे करें?

कुछ लोगों ने देखा है कि धारणा की कठिनाई के कारण हम अक्सर एक ही रंग के लिए अलग-अलग नामों का उपयोग करते हैं। पोशाक के साथ पहेली याद रखें: कुछ ने इसे सफेद और सोना माना, दूसरों ने काला और नीला।

पापुआ न्यू गिनी में एक द्वीप पर इस्तेमाल की जाने वाली येल भाषा में, रंगों को परिभाषित करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण है। एक अलग नाम के बजाय, एक वस्तु के नाम का उपयोग किया जाता है, जो किसी भी परिस्थिति में अपरिवर्तित दिखता है। उदाहरण के लिए, "रात" शब्द का अर्थ काला है, "कॉकटू" - सफेद, "रस" - गहरा लाल, "अपरिपक्व" - हरा, "रीफ द्वारा पानी" - नीला।

लेकिन यह दृष्टिकोण भी आपको उन भ्रमों से नहीं बचाएगा जो आपका अपना दिमाग जानबूझकर बनाता है। चित्र को देखें और कहें कि धारियों के पीछे के वृत्त किस रंग के हैं:

बात यह है कि वे सभी एक ही रंग के हैं। यह एक मंकर-व्हाइट ऑप्टिकल इल्यूजन है। तस्वीर में बहुरंगी धारियों के कारण ऐसा लगता है कि वृत्त 4 अलग-अलग रंगों के हैं। सोचो अब यह एक आसान काम है? यह उत्तर देने का प्रयास करें कि धारियों के पीछे हृदय किस रंग का है:

उत्तर:वे सभी एक ही रंग के हैं - पीला।

क्या आप रंग सुन सकते हैं या समय देख सकते हैं?

हां, सिन्थेसिया की स्नायविक घटना भी हमारे दिमाग का खेल है। Synesthesia लोग कल्पना करते हैं कि "D" अक्षर निश्चित रूप से नीला है, और "Aleksey" नाम उनके मुंह में कड़वा स्वाद पैदा कर सकता है।

प्रसिद्ध सिनेस्थेटिक्स व्लादिमीर नाबोकोव, फ्रांज लिस्ट्ट, ड्यूक एलिंगटन और वैन गॉग थे। अगर आपको ऐसा लगता है कि आप भी एक सिन्थेटिक हैं, इस अद्भुत अवस्था के ज्ञान में विज्ञान की मदद करने के लिए स्वयं को परखें और अनुसंधान में भाग लें।

क्या आपने कभी अपने प्रियजन के साथ अपने ब्लाउज या शर्ट के रंग के बारे में बहस की है? क्या आपको कभी यह सुनकर आश्चर्य हुआ है कि जिस चीज को आप ईमानदारी से हरा मानते थे, उसे कोई और नीला समझता है?

रंग पहचान एक नाजुक चीज है, हम सभी की अपनी विशेषताएं होती हैं जो ठीक उसी तरह प्रभावित करती हैं जैसे हमारा मस्तिष्क दृश्य जानकारी की व्याख्या करता है। इस मामले में "नीला या हरा" प्रश्न का कोई सही उत्तर नहीं है, क्योंकि अलग-अलग लोग एक ही रंग की छाया को अलग-अलग तरीकों से देख सकते हैं।

विसंगतियों से बचने के लिए, एक रंग कोडिंग प्रणाली (RGB मॉडल) है। तकनीकी दृष्टि से, प्रत्येक रंग तीन स्वरों का मिश्रण है - लाल, हरा और नीला (लाल, हरा, नीला), और अंतिम छाया इस बात पर निर्भर करती है कि कौन सा स्वर किस मात्रा में छाया में मौजूद है। हालांकि, मानव मस्तिष्क कभी-कभी इस मिश्रण की बहुत स्वतंत्र रूप से व्याख्या करता है, और यही कारण है कि अलग-अलग लोगों द्वारा एक ही छाया की धारणा में अंतर होता है।

प्रयोग

Optical Express के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक प्रयोग ने इस अंतर को बहुत स्पष्ट रूप से दिखाया। आपको क्या लगता है कि यह वर्ग किस रंग का है - नीला या हरा? या तो: यह रंग व्यक्तिगत रूप से आपके लिए है बल्कि नीलाहरे से, या इसके विपरीत?

प्रयोग के परिणामों ने विभिन्न लोगों द्वारा रंगों की धारणा की अस्पष्टता को दिखाया। शोधकर्ताओं ने इस छवि को गैर-रंगहीन प्रतिभागियों (सर्वेक्षण में 1,000 लोगों ने भाग लिया) को दिखाया और उनसे इस सवाल का जवाब देने के लिए कहा कि "यह आयत किस रंग का है?"। 32% उत्तरदाताओं के लिए, यह रंग नीला है, 64% के लिए - हरा, और 4% तय नहीं कर सके। यहां बताया गया है कि वैज्ञानिक स्वयं इस तरह के बिखराव की व्याख्या कैसे करते हैं:

प्रत्येक व्यक्ति अद्वितीय है, और कई अलग-अलग कारक रंग की छाया की धारणा को प्रभावित कर सकते हैं। प्रकाश किरण नेत्रगोलक में प्रवेश करती है और रेटिना तक पहुँचती है, प्रकाश-संवेदनशील ऊतक जो नेत्रगोलक के नीचे की रेखा बनाता है। इसके बाद व्याख्या की प्रक्रिया आती है, जब प्रकाश एक विद्युत संकेत में परिवर्तित हो जाता है जो ऑप्टिक तंत्रिका के माध्यम से प्रांतस्था में प्रेषित होता है, मस्तिष्क का वह हिस्सा जो प्राप्त जानकारी को संसाधित करने के लिए जिम्मेदार होता है। मस्तिष्क रंग की छाया की व्याख्या कैसे करता है, यह न केवल शारीरिक विशेषताओं से प्रभावित हो सकता है, बल्कि किसी व्यक्ति की मनो-भावनात्मक स्थिति से भी प्रभावित हो सकता है। विशेष रूप से, तनाव का अनुभव करने वाले लोग हरे रंग के प्रति कम संवेदनशील होते हैं, और उनमें से कई और भी होते हैं जिन्हें नीले रंग की निर्दिष्ट छाया कहा जाता है।

और फिर भी - हरा या नीला?

हरा। तकनीकी दृष्टिकोण से, इस रंग के मॉडल को आरजीबी 0.122.116 (हरा टन - 122, नीला - 116, लाल - शून्य) के रूप में वर्णित किया गया है। प्रयोग में भाग लेने वालों के नाम के बाद, वैज्ञानिकों ने चित्र के दोनों किनारों पर दो और चित्र रखे, एक स्पष्ट हरा और एक स्पष्ट नीला रंग, जिसके बाद उन्हें फिर से इस सवाल का जवाब देने के लिए कहा गया कि "यह आयत किस रंग का है?" . स्पष्ट रंग संदर्भ होने पर, प्रयोग में भाग लेने वालों में से 97% ने मूल आयत को हरा कहा।

ठीक है, अगर आपने अभी भी इस रंग को नीला देखा है, तो इसके बारे में सोचें - शायद यह आपके लिए छुट्टी लेने का समय है!