Տարբեր մարդիկ տարբեր կերպ են տեսնում: «Այդ նույն զգեստը». ինչու մենք այն այլ կերպ ենք տեսնում: Ինչ է ասում գիտությունը

«Վիրուսային բանավեճի» մեկնարկը տրվել է Tumblr կայքում հրապարակված հրապարակմամբ. զգեստի տերը որոշել է համացանցի օգտատերերից կարծիքներ հարցնել դրա գույնի մասին այն բանից հետո, երբ հայտնաբերել է նմանատիպ տարաձայնություններ իր սիրելիների միջև։ Պատասխանները տրամագծորեն հակառակ են ստացվել՝ կապույտից ու սևից մինչև սպիտակ ու ոսկեգույն։ Միևնույն ժամանակ, նրա համար, ով հագուստը մուգ է տեսնում, դժվար է հավատալ, որ «հակառակորդը» չի կատակում և իրականում լուսանկարում պատկերված հագուստը տեսնում է որպես բաց (և հակառակը):

Համապատասխան հարցով լուսանկարն անմիջապես թռավ վիրտուալ տարածքում։ Նույնիսկ աստղերն են տվել գունային ընկալման իրենց տարբերակը. օրինակ՝ Քիմ Քարդաշյանը տեսել է սպիտակ և ոսկեգույն տարբերակ, Լեդի Գագան խոսել է կապույտի և ավազի օգտին, իսկ Թեյլոր Սվիֆթը վստահ է, որ զգեստը կապույտ և սև գույներ ունի։ Կայքերից մեկում՝ BuzzFeed-ում հրապարակման առաջին օրը լուսանկարը հավաքել է 28 միլիոն դիտում։

Այժմ հաստատ հայտնի է, որ զգեստը կարված է մուգ գույներով (դա ցույց են տվել ինչպես լուսանկարի վերլուծությունը պրոֆեսիոնալ լուսանկարչական գործիքների միջոցով, այնպես էլ «վիճահարույց հագուստի» տիրոջ խոստովանությամբ), բայց զգեստը տեսողների համար։ որպես լույս, դեռ դժվար է դրան հավատալ: Գիտնականները բացատրել են այս օպտիկական պատրանքի պատճառը։

Գույնի ընկալման համակարգը մարդկանց մոտ մշակվել է էվոլյուցիայի ընթացքում։ Մենք մշակել ենք ցերեկային տեսողություն, որում մենք տարբերում ենք շրջակա աշխարհի բոլոր տարրերը, ներառյալ գույնը: Լույսը ոսպնյակի միջոցով ներթափանցում է աչքը՝ հարվածելով աչքի հետևի ցանցաթաղանթին։ Տարբեր երկարությունների ալիքները տարբեր կերպ են ակտիվացնում նյարդային կապերը տեսողական ծառի կեղևում, որն ազդանշանները վերածում է պատկերների: Գիշերային տեսողությունը թույլ է տալիս տեսնել առարկաների ուրվագծերն ու շարժումը, սակայն դրանց գունային տիրույթը կորչում է։

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ ցերեկային լույսի ներքո գունային ընկալումը միշտ չէ, որ միանշանակ է. տարբեր լուսավորության պայմաններում առարկայի գունային սխեման տարբեր կերպ է ընկալվում, և ուղեղը նույնպես դա հաշվի է առնում: Նույն գույնը մեզ մոտ կարող է հայտնվել վարդագույն-կարմիր լուսաբացին, սպիտակ-կապույտ ցերեկը և կարմիր մայրամուտին: Ուղեղը որոշում է կայացնում գույնի «իրականության» վերաբերյալ՝ յուրաքանչյուր դեպքում հաշվի առնելով հարակից գործոնները:

Հենց դրանով է բացատրվում տարբեր մարդկանց կողմից նույն կերպարի ընկալման տարբերությունը։ Նրանք, ովքեր շփոթում են ֆոնի լույսը արևի լույսի հետ, ենթադրում են, որ զգեստը ստվերում է, ուստի նրա լուսավոր հատվածներն ակնհայտորեն կապույտ են: Ոմանց համար նույն վառ լուսավորության մեջ ավելի սովորական է տեսնել զգեստի սպիտակությունը։ Սա ամենատարածված տարբերակն է:

Սակայն մարդկանց մոտ 30%-ի ուղեղն ընդհանրապես հաշվի չի առնում ֆոնի լույսը, որի դեպքում զգեստը նրան կապույտ է թվում, իսկ ոսկու բեկորներն այնուհետև «սև» են դառնում։ Յուրաքանչյուր մարդ ունի իր տեսողական փորձը, կենտրոնացվածության իր մակարդակը, աչքերի իր հատուկ շարժումները: Լուսավորության մակարդակը ձեր սեփական միջավայրում, առարկաների գունային սխեման, որը ուղեղը գրանցել է նախքան ուշադրությունը փոխելը, այս ամենը միասին վերցրած տարբերվում է ընկալման մեջ:

Այս գործոնը գիտնականներին հայտնի է վաղուց։ Բայց հիմնարար գիտական ​​գիտելիքն ինքնին այդքան լայն հասարակության ուշադրությունը չի գրավում. դա հնարավոր դարձավ միայն համացանցի համատարած զարգացման ժամանակաշրջանում՝ քննարկման հետաքրքիր թեմայի հետ համատեղ: Վաշինգտոնի պետական ​​համալսարանի նյարդաբան Ջեյ Նեյցը Wired.com-ին ասել է, որ 30 տարի ուսումնասիրում է գույների ընկալման անհատական ​​տարբերությունները: Ըստ նրա՝ ներկայիս օրինակն ամենաբացահայտողն է իր հետազոտության բոլոր տարիների ընթացքում։ Ի դեպ, ինքը՝ Նեյցը, զգեստը տեսնում է սպիտակ և ոսկեգույն։

Համացանցի օգտատերերին երկու անհաշտ ճամբարների բաժանող լուսանկարը հրապարակվել է փետրվարի 25-ին։ Աղջիկը խնդրել է իր բաժանորդներին ասել, թե ինչպես են նրանք տեսել զգեստը, և հանկարծ պարզվել է, որ տարբեր մարդիկ այն տարբեր կերպ են ընկալում։ Թվում է, թե դա անհնար է. ինչպե՞ս կարելի է շփոթել սևն ու ոսկեգույն գույները:

Նույն զգեստը

Վիճողները միմյանց կասկածել են խաբեության մեջ, հայհոյել և նույնիսկ ամուսնալուծվել է. Մի քանի օր անց լրագրողները հետաքրքրվել են զգեստով և գիտնականներին հարցրել, թե ինչում է խոսքը։ Հետազոտողների կարծիքով՝ լուսանկարչությունն իր ցածր որակի շնորհիվ պարզվեց, որ իդեալական մոդել է, որը հստակ ցույց է տալիս, թե ինչպես է ուղեղը մշակում աչքերից ստացվող տեղեկատվությունը։ Մենք ինքնաբերաբար «հանում ենք» ֆոնային լուսավորության գույնը պատկերից, որպեսզի որոշենք, թե իրականում առարկաները ինչպես են գունավորվում: Նույն կերպ լուսանկարիչները նկարահանելուց առաջ կարգավորում են սպիտակի հավասարակշռությունը։

Անհասկանալի ֆոնով չափազանց բացահայտված լուսանկարում անհասկանալի է, թե ինչպես է լուսավորված այն սենյակը, որում կախված է զգեստը։ Կամ սենյակը լցված է շիկացած լամպերի վառ կարմրավուն լույսով, կամ սենյակում մթնշաղ է, և սառը հալոգեն լամպերը թարթում են: Նրանք, ովքեր (անգիտակցաբար) հակված են առաջին տարբերակին, զգեստը տեսնում են սպիտակ և ոսկեգույն, երկրորդ տարբերակի կողմնակիցները վստահ են, որ այն սև և կապույտ է (եթե գրաֆիկական խմբագրիչում գույները ստուգեք, կստացվի, որ այն այդպես է. բեժ և կապույտ):

Պատկերը տարբեր կերպ ընկալելու ունակությունը՝ կախված շրջակա ֆոնից, ամենաարժեքավոր էվոլյուցիոն ձեռքբերումն է: Այս տաղանդի շնորհիվ մեր նախնիները կարողացան ճիշտ որոշումներ կայացնել այնպիսի պայմաններում, որտեղ ակնհայտորեն բավարար տեղեկատվություն չկար (օրինակ, նրանք նկատեցին կասկածելի լուսավոր կետ մութ քարանձավի համար և որոշեցին, որ դա վագր է): Ուղեղը միշտ հարմարեցնում է ընկալումը. այս գործընթացը հնարավոր չէ դադարեցնել, և սա է պատճառը, որ հնարավոր են զարմանալի օպտիկական պատրանքներ: Ռոբոտը, նույնիսկ շատ կատարյալ գունային ընկալմամբ, երբեք չի տեսնի այն, ինչ մենք տեսնում ենք: , հավանաբար, նրանց նման հնարավորություն կտա, ավելին, օպտիկական պատրանքներով խաբվելու ունակությունը կարող է դառնալ չափորոշիչներից մեկը՝ հասկանալու, թե արդյոք մեքենան իսկապես խելացի է, թե՞ այն գործում է շատ բարդ, բայց ի սկզբանե սահմանված ալգորիթմի համաձայն։

Դուք կարող եք ստուգել, ​​որ դուք ռոբոտ չեք հենց հիմա, տասնյակ հրաշալի պատրանքների օգնությամբ, որոնք հավաքել է The Attic-ը։

Գունավոր շներ

Այս պատրանքն յուրովի ավելի ուժեղ է, քան զգեստի պատրանքը։

Ձախ շունը հայտնվում է դեղին, իսկ աջ շունը՝ կապույտ: Իրականում դրանք նույնն են, բայց ուղեղը հարմարեցնում է պատկերները՝ դրանցից «հեռացնելով» հիմնական ֆոնի գույնը։

«Երկգույն» խորանարդ

Երկու երեսների և ֆոնի միացումը ծածկեք թղթի թերթիկով և պարզվում է, որ դրանք նույնն են

Թվում է, որ A դեմքը շատ ավելի մուգ է, քան B դեմքը, բայց իրականում դրանց գույնը չի տարբերվում: Ստվերի գծված տարածքները և պայծառ սպիտակ լուսավորությունը թույլ չեն տալիս ուղեղին տեսնել իրական գույնը. մենք «լռելյայն» կարծում ենք, որ լուսավորված եզրը պետք է ավելի բաց լինի:

Շախմատ

Թերևս ամենազարմանալի սև ու սպիտակ պատրանքները

Կտորները վերևում սպիտակ են, իսկ ներքևում՝ սև, այնպես չէ՞: Ցանկացած գրաֆիկական խմբագիր ձեզ կասի, որ դրանք նույնն են:

Ուղղանկյուններ

Շատ պարզ և պարզ

Մոխրագույն ուղղանկյունները գույնով չեն տարբերվում, բայց ուղեղը չի կարող վերացական լինել ֆոնից և սև ֆոնի վրա պատկերներն ընկալում է որպես ավելի մուգ, իսկ սպիտակ ֆոնի վրա՝ ավելի բաց:

Արհեստական ​​պայծառություն

Ինչպես լուսավորել պատկերն առանց պայծառության մեծացման

Երբ նայում եք ուղղահայաց շերտերին, ուզում եք փակել ձեր աչքերը: Ավելին, երբ նայում ես նրանց, աշակերտները նեղանում են։ Այսինքն, ֆիզիոլոգիական ռեակցիա, որը պաշտպանում է աչքերը ավելորդ լույսից, տեղի է ունենում ի պատասխան պայծառության երևակայական աճի, որը ուղեղն ինքն է ստեղծել:

Շարժում

Այն շարժվում է, այնպես չէ՞:

«Ծավալը» երկչափ նկարում «ծալվում է» սահուն՝ մեր ընկալման երկու առանձնահատկությունների շնորհիվ: Առաջինը համեմատաբար պարզ է՝ աչքը (ավելի ճիշտ՝ ուղեղը) ավտոմատ կերպով ընտրում է հակապատկեր շրջանակներ, այնպես, որ դրանք կարծես թե փոքր-ինչ դուրս են ցցված էկրանի հարթությունից։ Ալիքները հայտնվում են այն պատճառով, որ երբ մենք նայում ենք ցանկացած պատկերի, մեր աչքերը միկրո շարժումներ են անում բոլոր ուղղություններով: Ժամանակի յուրաքանչյուր պահի մենք կենտրոնացած ենք համեմատաբար փոքր հատվածի վրա, բայց միկրո շարժումների շնորհիվ աչքերը կարծես «զգում են» մանրամասները կիզակետի շուրջ՝ օգնելով ընկալել ամբողջ պատկերը: Նկարազարդման մանուշակագույն շրջանակները շրջանակված են սպիտակ և սև աղեղներով, որոնք մենք անգիտակցաբար ընկալում ենք որպես ավելի ու ավելի քիչ լուսավորված տարածքներ, այսինքն՝ ուղեղը հարթ պատկերը դարձնում է եռաչափ։ Սև ու սպիտակ եզրագծերը դասավորված են այնպես, որ շրջանից շրջան «վազելով»՝ մեր աչքերը նկարից «հանում» են եռաչափ ծալքեր։ Եթե ​​դուք կենտրոնանաք պատկերի մեկ վայրի վրա, «հուզմունքը» կդադարի:

Անհետացող կետ

Ամենախնայող սպիտակեցնող միջոցը

Մի փոքր հեռացեք մոնիտորից և ձեր սվիտերի վրա մեծ բիծ կտեսնեք։ Թեքվեք դեպի էկրանը կամ ուղղակի ուշադիր նայեք դրան, և բիծը կվերանա: Զարմանալի էֆեկտը հայտնաբերվել է դեռևս 1804 թվականին շվեյցարացի բժիշկ Իգնազ Տրոքսլերի կողմից. նա պարզել է, որ եթե կենտրոնանաք պատկերի ինչ-որ մասի վրա, մի քանի վայրկյան հետո շրջակա անշարժ մանրամասները կվերանան: Աղոտ և մշուշոտ մանրամասների դեպքում էֆեկտն ավելի ընդգծված է: Նույն կերպ մարդը մոռանում է իր մատի մատանին և չի նկատում այն, նույնիսկ եթե սկզբում այն ​​փոքր-ինչ նեղ էր թվում: Այս բաժնի նկարազարդումը վերցված է սպիտակեցնող նյութեր արտադրողի գովազդային պաստառից, որն անսովոր հաջողությամբ օգտագործել է Troxler էֆեկտը:

Պատրանքային կետեր

Հաշվե՛ք, թե քանի՞ սև կետ կա նկարում:

Սա շատ հայտնի պատրանք է, բայց դրա հստակ բացատրությունը չկա։ Մինչև վերջերս մասնագետները վստահ էին, որ սև կետերը, որտեղ հատվում են մոխրագույն գծերը, առաջանում են ցանցաթաղանթի բջիջների աշխատանքի որոշ առանձնահատկությունների պատճառով: Սակայն այժմ շատ գիտնականներ հակված են այն մտքին, որ գոյություն չունեցող կետերի առաջացման համար առաջին հերթին մեղավոր է մեր ուղեղը։

Ստվերը տախտակի վրա

Բջիջ A-ն ավելի մուգ է, քան B բջիջը, այնպես չէ՞:

Մեկ այլ դասական պատրանք, որը հորինել է 1995 թվականին MIT պրոֆեսոր Էդվարդ Ադելսոնը։ Դժվար է հավատալ, բայց A և B բջիջները նույն գույնն են: Ադելսոնը բացատրում է պատրանքը՝ ասելով, որ մեր ուղեղը պատկերը մեկնաբանում է ըստ կոնտեքստի։ Այս դեպքում ստվերած հատվածը պետք է ավելի մուգ լինի: Ըստ պրոֆեսորի՝ ուղեղի նման «ինքնախաբեությունը» նրա ուժի, ոչ թե թուլության ցուցանիշն է։ Գոյատևման համար շատ ավելի կարևոր է առարկաները ընկալել ոչ թե վերացական ճիշտ, այլ հենց իրավիճակի համատեքստում:

Վիրտուալ գույն

Մի րոպե նայեք Գագարինի դեմքի գունավոր կետերին, իսկ հետո նայեք աջ կողմում գտնվող սպիտակ դաշտին։ Դուք կտեսնեք տիեզերագնացի գունավոր պատկեր

Հետպատկերը, որը հայտնվում է ձեր աչքի առաջ, երբ երկար նայում եք որևէ առարկայի, հատկապես պայծառին, կոչվում է հետպատկեր: Այն առաջանում է ֆոտոընկալիչների՝ ցանցաթաղանթի լուսազգայուն բջիջների գերբեռնվածության պատճառով: Նորմալ իրավիճակում, վերը քննարկված աչքերի միկրոշարժումների շնորհիվ, տարբեր ֆոտոընկալիչներ գրգռվում են ժամանակի յուրաքանչյուր պահի։ Երբ առանց կանգ առնելու նայում ես մի կետի, նույն բջիջներն անընդհատ աշխատում են։ Հեռացնելով ձեր աչքերը օբյեկտից, դուք կտեսնեք դրա հետքը մի քանի վայրկյան, քանի որ հոգնած բջիջները, որոնք հարմարվել են կոնկրետ պատկերի ընկալմանը, ժամանակ չունեն վերականգնելու և ուղեղին անբավարար ազդանշան փոխանցելու համար: Կարելի է ասել, որ հոգնած ֆոտոընկալիչները պահպանում են այն «կարգավորումները», որոնք անհրաժեշտ են նախորդ պատկերն ընկալելու համար։ Եթե ​​բնօրինակ պատկերը գունավոր էր, ապա հետպատկերում կհայտնվեն լրացուցիչ գույներ՝ նրանք, որոնք խառնվելիս մոխրագույն են առաջացնում: Օրինակ՝ կարմիրի համար լրացումը կանաչ է, դեղինի համար՝ մանուշակագույն, իսկ կապույտի համար՝ նարնջագույն։

Ամենայն հավանականությամբ, դուք արդեն տեսել եք այս զգեստը, և հավանաբար ունեք ձեր սեփական կարծիքը դրա գույնի մասին։ Բայց ամբողջ աշխարհը դեռ չի կարողանում հստակ կարծիքի գալ։ Ոմանց համար այն անփոփոխ կապույտ-սև է, ոմանց համար այն սպիտակ և ոսկեգույն է և ուրիշ ոչինչ:

Նույնիսկ եղել են դեպքեր, երբ մարդը սկզբում մտածել է, որ զգեստը նույն գույնի է, իսկ հետո որոշ ժամանակ անց համոզվել է հակառակի մեջ։

Այս զգեստն արդեն չափից դուրս անհանգստություն է առաջացրել։ Ժամանակն է առերեսվելու ճշմարտության հետ և պարզելու, թե իրականում ինչ գույն ունի:

Զգեստի նույն լուսանկարը, որն այդքան հակասություններ առաջացրեց.

Ոմանց կարծիքով օրիգինալ զգեստը, եթե լուսավորությունն ավելի լավ լիներ, պետք է այսպիսի տեսք ունենար.

Մյուսները կարծում են, որ եթե չլիներ ավելորդ լույսը, զգեստն այսպիսի տեսք կունենար.

Բայց ինչո՞ւ են մարդիկ նույն լուսանկարում տարբեր գույներ տեսնում: Այս մասին մեկ տարբերակ կա, և դա կապ չունի մոնիտորի կարգավորումների հետ, դրանցից ոչինչ կախված չէ, մենք ստուգել ենք։

Ամեն ինչ այն մասին է, թե ինչպես են յուրաքանչյուր անհատի աչքերը արձագանքում լուսավորված օբյեկտին: Որոշ մարդիկ որոշում են, որ զգեստը բավականաչափ լուսավորված չէ (կամ որ դրա մակերեսը շատ արտացոլող է), և նրանց ուղեղը ազդանշան է տալիս աչքերին՝ փոխհատուցելու համար: Այստեղից էլ սպիտակ-ոսկի գույնը։ Մյուսները կարծում են, որ զգեստի վրա չափազանց շատ լույս է ընկնում (կամ մակերեսը ավելի քիչ արտացոլող է), և նրանց աչքերն ասում են, որ այն կապույտ-սև է:

Ամեն ինչ նման է հայտնի Ադելսոնի օպտիկական պատրանքին։ Նկարում «A» քառակուսին նույն գույնն է, ինչ «B» քառակուսին, թեև թվում է, որ դա այդպես չէ։

Ընդհանուր առմամբ, պարզվում է, որ մարդու աչքերը պատկեր են տեսնում այնպես, ինչպես ուղեղն է այն ընկալում: Կարևոր է նաև անցյալի փորձը։ Եթե ​​մարդը տեսել է նմանատիպ հյուսվածքով գործվածք կամ որոշակի գույնի նման զգեստ, դա, հավանաբար, կազդի, թե ինչ գույն է նա տեսնում զգեստի լուսանկարում: Գիտնականները դեռ քիչ բան գիտեն այս երևույթի մասին, որը կոչվում է «ընկալման տարբերություն»։

Իսկ ահա իրական զգեստի լուսանկարը. Դեռևս պարզվեց, որ կապույտ-սև է:

• 76,8 հազար

Տղերք, մենք մեր հոգին դրեցինք կայքում: Շնորհակալ եմ դրա համար
որ դուք բացահայտում եք այս գեղեցկությունը: Շնորհակալություն ոգեշնչման և ոգեշնչման համար:
Միացե՛ք մեզ ՖեյսբուքԵվ հետ շփման մեջ

Մարդու աչքերը ոչ միայն նրա հոգին են, այլ նաև առեղծվածների մի ամբողջ աշխարհ: Ինչո՞ւ են նրանք ասում, որ մարդիկ նախկինում կապույտ չէին տեսել, թեև եգիպտացիներն այն օգտագործում էին իրենց գերեզմաններն ու դեկորները ներկելու համար: Ինչպե՞ս են որոշ մարդկանց հաջողվում տեսնել ուլտրամանուշակագույն ճառագայթումը, իսկ ոմանց հաջողվում է միանգամից տարբերել 100 միլիոն գույն: Ստեղծագործական տեսլականը իրականում գոյություն ունի՞: Այնքան շատ հարցեր կան, որոնց պատասխանները անշուշտ պետք է ունենան ժամանակակից գիտնականները:

Մենք ներս ենք կայքորոշել է պարզել, թե ինչպես է տարբեր մարդկանց տեսլականը տարբերվում՝ կախված մտածելակերպից, մշակույթից, ժամանակից և այլ հանգամանքներից: Զգույշ եղեք, այս հոդվածից հետո դուք կարող եք աշխարհը տեսնել նոր լույսի ներքո։

Ինչու՞ հին մարդիկ չէին տարբերում ֆուչիան սպիտակից, այլ շփոթում էին մանուշակագույնը կապույտի հետ:

10 հազար տարի առաջ մարդիկ գույները տեսնում էին նույն կերպ, ինչ մենք, բայց նրանք օգտագործում էին ընդհանուր անուններ: Բաց երանգները հավասարեցվեցին սպիտակին, մուգը՝ սևին։ Ֆուչսիայի գույնը վառ և բաց էր, ուստի այն հավասար էր սպիտակի կամ դեղինին:Մանուշակագույնն ու կապույտը նման էին և կանգնած էին նույն շարքում՝ հավասարեցնելով մուգ կամ սևին: Հետագայում երանգները սկսեցին բաշխվել կարմիր, դեղին, կանաչ և կապույտ-կանաչ գույների միջև (մանուշակագույնն ու կապույտը մտնում էին կապույտ-կանաչ գույնի կատեգորիայի մեջ)։

Խոսքի մեջ մարդիկ նկարագրում էին գույնի երանգները համատեքստի միջոցով, նույն կերպ, ինչպես մենք այսօր բացատրում ենք ճաշակը:«Քաղցր», «աղի», «թթու», «կծու» կամ «դառը» բառերը հաճախ բավարար չեն իմաստը ճշգրիտ փոխանցելու համար, և մենք օգտագործում ենք որակիչներ. համեմատեք, օրինակ, «ինչպես թթու լիմոնի» արտահայտությունները և «ինչպես թթու սուրճը».

Հին եգիպտացիները տեսել են կապույտ գույնը, իսկ հույները՝ ոչ:

Եգիպտագետ Ռիչարդ Հ.Ուիլկինսոնը նշել է, որ յուրաքանչյուր գույն ուներ որոշակի նշանակություն.

Օրինակ՝ արվեստագետները միշտ պատկերում էին տղամարդկանց՝ կարմիր-շագանակագույն մաշկով, կանանց՝ բաց շագանակագույնով, իսկ աստվածներին՝ ոսկեգույնով, քանի որ կարծում էին, որ աստվածների և փարավոնների մաշկը իսկապես ոսկուց է։ Բացառություն էր Օսիրիսը, ով ստացել էր սև կամ կանաչ մաշկ՝ նոր կյանքի և հարության խորհրդանիշ։ Սա ընդգծեց նրա պատմությունը. նա սպանվեց Սեթ աստծու կողմից և հարություն առավ աստվածուհի Իսիսի կողմից, որպեսզի կառավարի անդրաշխարհը:

Կապույտը և բաց կապույտը ամենահայտնի գույներն էինԵգիպտացիների շրջանում նրանք խորհրդանշում էին ճշմարտությունը, արդարությունը, ծնունդը և կյանքը: Պտղաբեր Նեղոսի երկինքն ու ջրերը կապույտ էին, պտղաբերության ամուլետներն ու կանանց համար դաջվածքները Բեսի աստծո տեսքով հաճախ նույնպես կապույտ էին: Բայց յուրաքանչյուր գույնի իմաստը անքակտելիորեն կապված էր պատկերի համատեքստի հետ:

Սա ավելի նկատելի է հին հույների լեզվում՝ առարկաները նկարագրելիս դրանք խմբավորում էին ըստ որակների։ Օրինակ, երկինքը կոչվում էր բրոնզ, քանի որ այն շլացուցիչ է, ինչպես սրի շեղբը: Ծովը մանուշակագույն-կարմիր է, ինչպես և գինին, քանի որ երկուսն էլ խորհրդանշում են թարմություն, կյանք։ Բայց ճի՞շտ է, որ հույները չէին տարբերում կապույտ գույնը։

Հանելուկ. ինչպիսի՞ն է եղել այս հին հունական արձանը սկզբնապես:

Ճիշտ պատասխան:տարբերակ Ա.

Գիտնականներ Վինցենց Բրինկմանը և Ուլրիկե Կոխ-Բրինկմանը ապացուցել են, որ հնագույն արձաններն ու հասարակական շենքերը պատրաստված են գունավոր: Ներկերի պիգմենտները հանքային էին, բայց միջավայրն ինքնին օրգանական էր, ուստի ժամանակի ընթացքում բակտերիաները ոչնչացրեցին այն, և ներկերը փշրվեցին: Պարզվեց, որ հին ժամանակներում գունային մինիմալիզմի մասին մեր պատկերացումները հեռու են իրականությունից։ Եվ, իհարկե, հույները հիանալի կերպով առանձնացնում էին կապույտի երանգները՝ այն ընդգծելով որպես գույնի առանձին կատեգորիա։

2007 թվականին կատարված հետազոտությունների հիման վրա ամերիկացի և գերմանացի գիտնականները մշակել են ցուցահանդես, որտեղ հնագույն արձաններն ու շինությունները ներկայացված են իրենց օրիգինալ գույներով։ Դժվար է հավատալ, որ հարյուրավոր տարիներ առաջ հին հույն արհեստավորներն օգտագործում էին գույների նման բազմազանություն, բրոնզե ներդիրների և սև քարից պատրաստված աչքերի ուռուցիկ բիբերի տեսքով զարդեր:

Նույնիսկ Արիստոտելը` հին հույն փիլիսոփա և Ալեքսանդր Մակեդոնացու մանկավարժը, իր գրվածքներում խոսում էր 7 հիմնական գույների մասին` սև, սպիտակ, կարմիր, դեղին, կանաչ, կապույտ և մանուշակագույն: Նա դրանք կապում էր 7 նշումների և շաբաթվա օրերի հետ։

Այսօր մենք լեզվում անվանում ենք գույների 11–12 հիմնական կատեգորիաներ, և դա անուղղակիորեն ցույց է տալիս հասարակության զարգացման աստիճանը։ Կան նաև այնպիսիք, ովքեր հեշտությամբ որոշում են գույների երանգների ամենափոքր տարբերությունը և 10 անգամ ավելի շատ սահմանումներ են օգտագործում։

Օրինակ՝ «chartreuse», «lime» և «shamrock» կանաչ գույնի ծաղիկների անուններն են, որոնք շատերին նման են կանաչ կամ բաց կանաչ: Դուք կարող եք ստուգել, ​​թե որքան զգայուն են ձեր աչքերը գույնի նկատմամբ՝ օգտագործելով այս թեստը:

Ոչ ոք չի կարող տարբերակել կապույտ գույները մինչև մեկ տարեկան:

Հետազոտությունը ցույց է տվել, որ 4-ից 8 ամսական երեխաներն ավելի արագ են ճանաչում կապույտ ֆոնի վրա կանաչ շրջանակը, քան կապույտ ֆոնի վրա: Այս բացահայտումները գիտնականներին նոր առեղծված են ներկայացնում. գույները ճանաչելու կարողությունը բնածին է, թե ձեռքբերովի:

Որոշ մարդիկ 100 անգամ ավելի շատ գույներ են տեսնում, քան մյուսները: Հաշվեք, թե քանի գծեր եք տեսնում.

20-ից պակաս շերտեր.Դուք կարող եք ունենալ 2 տեսակի լուսազգայուն կոններ։ Ինչպես աշխարհի բնակչության 1/4-ը։ Դուք տեսնում եք մի փոքր ավելի քիչ գույներ, քան շատերը: Բոլոր տեսակի կուրության համար նախատեսված հատուկ ակնոցներ կամ հավելվածներ կօգնեն ձեզ տեսնել ամբողջ սպեկտրը:

20-ից 36 շերտեր.Դուք, ամենայն հավանականությամբ, ունեք 3 տեսակի լուսազգայուն կոններ։ Դուք, ինչպես շատերը, առանձնացնում եք մեծ քանակությամբ գունային երանգներ:

Ավելի քան 37 շերտեր.Կարծես թե դուք քառաքրոմատ եք: Նրանք ունեն 4 տեսակի լուսազգայուն կոններ։ Նման մարդիկ ճանաչում են մոտավորապես 100 միլիոն գույներ, ինչպես մեղուները, որոշ թռչուններ և նկարիչ Կոնսետա Անտիկոն, ով ստեղծում է այսպիսի նկարներ.

Միանգամից 4 տեսակի կոնների առկայությունը հազվագյուտ մուտացիա է և հանդիպում է այն կանանց մոտ, ովքեր իրենց ընտանիքում ունեն դալտոնիկությամբ տառապող տղամարդիկ։ Բայց նույնիսկ նույն աչքերով մարդիկ՝ երկվորյակները, գույնն այլ կերպ են ընկալում։ Ուղեղն ինքն է որոշում գույնը՝ կախված տրամադրությունից, հույզերից և հիշողություններից։

Ինչպե՞ս նկարագրել գույնը, եթե լեզվում դրա անունը չկա:

Որոշ մարդիկ նկատել են, որ ընկալման դժվարությունների պատճառով մենք հաճախ օգտագործում ենք նույն գույնի տարբեր անուններ: Հիշեք զգեստի հետ կապված հանելուկը՝ ոմանք այն համարում էին սպիտակ և ոսկեգույն, մյուսները՝ սև և կապույտ։

Yele լեզուն, որն օգտագործվում է Պապուա Նոր Գվինեա կղզում, ունի գույնի սահմանման այլ մոտեցում: Առանձին անվան փոխարեն օգտագործեք օբյեկտի անվանումը, որն ամեն դեպքում նույն տեսք ունի: Օրինակ՝ «գիշեր» բառը նշանակում է սև, «կակադու»՝ սպիտակ, «հյութ»՝ մուգ կարմիր, «անհաս»՝ կանաչ, «ռիֆի ջուր»՝ կապույտ։

Բայց նույնիսկ այս մոտեցումը ձեզ չի պաշտպանի այն պատրանքներից, որոնք միտումնավոր ստեղծում է ձեր սեփական ուղեղը։ Նայեք նկարին և ասեք ինձ, թե ինչ գույնի են շերտերի հետևում գտնվող շրջանակները.

Բանն այն է, որ դրանք բոլորը նույն գույնի են։ Սա Manker-White օպտիկական պատրանքն է: Նկարում պատկերված բազմագույն գծերի պատճառով թվում է, որ շրջանակները 4 տարբեր երանգներ են։ Կարծում եք, որ սա հեշտ գործ է հիմա: Փորձեք հստակ պատասխանել, թե ինչ գույնի են շերտերի հետևում գտնվող սրտերը.

Պատասխան.Նրանք բոլորը նույն գույնի են՝ դեղին։

Դուք կարող եք լսել գույնը կամ տեսնել ժամանակը:

Այո, սինեստեզիայի նյարդաբանական ֆենոմենը նույնպես մեր մտքի խաղ է։ Սինեսթետիկ մարդիկ պատկերացնում են, որ «D» տառը, անշուշտ, ասենք կապույտ է, իսկ «Ալեքսեյ» անունը կարող է դառը համ թողնել իրենց բերանում։

Հայտնի սինեստետներից էին Վլադիմիր Նաբոկովը, Ֆրանց Լիստը, Դյուկ Էլինգթոնը և Վան Գոգը։ Եթե ​​կարծում եք, որ դուք նույնպես սինեստետ եք, փորձարկեք ինքներդ ձեզ և մասնակցեք հետազոտությանը, որպեսզի օգնեք գիտությանը հասկանալ այս զարմանալի վիճակը:

Երբևէ խանդավառությամբ վիճե՞լ եք ձեր սիրելիի հետ, թե իրականում ինչ գույնի է ձեր կրած վերնաշապիկը կամ վերնաշապիկը: Երբևէ զարմացե՞լ եք՝ լսելով, որ ինչ-որ բան, որը դուք անկեղծորեն կարծում էիք, որ կանաչ է, ուրիշի կողմից ընկալվել է որպես կապույտ:

Գույների ճանաչումը նուրբ բան է, մենք բոլորս ունենք մեր առանձնահատկությունները, որոնք ազդում են այն բանի վրա, թե ինչպես է մեր ուղեղը մեկնաբանում տեսողական տեղեկատվությունը: Այս դեպքում «կապույտ կամ կանաչ» հարցին ճիշտ պատասխան չկա, քանի որ գույնի նույն երանգը տարբեր մարդկանց կողմից կարող է տարբեր կերպ ընկալվել:

Անհամապատասխանություններից խուսափելու համար գործում է գունային երանգների կոդավորման համակարգ (RGB մոդել): Տեխնիկական տեսանկյունից յուրաքանչյուր գույն իրենից ներկայացնում է երեք երանգների խառնուրդ՝ կարմիր, կանաչ և կապույտ (կարմիր, կանաչ, կապույտ), իսկ վերջնական երանգը կախված է նրանից, թե երանգներից որն ինչ քանակությամբ կա ստվերում։ Այնուամենայնիվ, մարդու ուղեղը երբեմն շատ ազատ է մեկնաբանում այս խառնուրդը, և դա կապված է տարբեր մարդկանց կողմից նույն երանգի ընկալման տարբերության հետ։

Փորձարկում

Optical Express-ի գիտնականների կողմից իրականացված փորձը շատ հստակ ցույց տվեց այս տարբերությունը։ Ի՞նչ գույնի է այս քառակուսին ըստ Ձեզ՝ կապույտ թե կանաչ: Դե, կամ այսպես. այս գույնը անձամբ ձեզ համար է բավականին կապույտքան կանաչ, թե հակառակը.

Փորձի արդյունքները ցույց են տվել տարբեր մարդկանց կողմից երանգների ընկալման անորոշությունը։ Գիտնականները այս պատկերը ներկայացրել են ոչ դալտոնիկ մասնակիցներին (հարցմանը մասնակցել է 1000 մարդ) և խնդրել պատասխանել «ինչ գույնի է այս ուղղանկյունը» հարցին: Հարցվածների 32%-ի համար այս գույնը կապույտ է, 64%-ի համար՝ կանաչ, իսկ 4%-ը չի կարողացել որոշել։ Ահա թե ինչպես են իրենք՝ գիտնականները բացատրում կարծիքների այս տարբերությունը.

Յուրաքանչյուր մարդ եզակի է, և շատ տարբեր գործոններ կարող են ազդել գունային երանգի ընկալման վրա: Լույսի ճառագայթը թափանցում է ակնագնդիկ և հասնում ցանցաթաղանթ՝ լուսազգայուն հյուսվածք, որը ծածկում է ակնագնդի հատակը։ Հաջորդը գալիս է մեկնաբանության գործընթացը, երբ լույսը վերածվում է էլեկտրական ազդանշանի, որը օպտիկական նյարդի երկայնքով փոխանցվում է դեպի կեղև՝ ուղեղի այն հատվածը, որը պատասխանատու է ստացված տեղեկատվության մշակման համար: Թե ինչպես է ուղեղը մեկնաբանում գունային երանգը, կարող է ազդել ոչ միայն ֆիզիոլոգիական առանձնահատկություններից, այլև մարդու հոգե-հուզական վիճակից: Մասնավորապես, սթրեսի ենթարկված մարդիկ ավելի քիչ զգայուն են կանաչ երանգների նկատմամբ, և նրանց թվում շատ ավելի շատ են նրանք, ովքեր անվանել են կապույտ գույնի նշված երանգը:

Եվ դեռ՝ կանաչ, թե՞ կապույտ:

Կանաչ. Տեխնիկական տեսանկյունից այս գույնի մոդելը նկարագրվում է որպես RGB 0.122.116 (կանաչ երանգներ՝ 122, կապույտ՝ 116, կարմիր՝ զրո): Այն բանից հետո, երբ փորձի մասնակիցները անվանեցին գույնը, գիտնականները նկարի երկու կողմերում տեղադրեցին ևս երկու պատկեր՝ ընդգծված կանաչ և ընդգծված կապույտ գույնը, որից հետո նրանց նորից առաջարկեցին պատասխանել «Ի՞նչ գույնի է այս ուղղանկյունը» հարցին: Ունենալով հստակ գունային հղումներ՝ փորձի մասնակիցների 97%-ը բնօրինակ ուղղանկյունին անվանել է կանաչ:

Դե, եթե դուք տեսնում եք այս գույնը որպես կապույտ, ապա մտածեք դրա մասին, միգուցե պարզապես ժամանակն է, որ դուք արձակուրդ վերցնեք: