სამყაროსა და შუალედური კანონები. ფორმალურ ლოგიკაში. ფიქრი, როგორც სწავლის ლოგიკის ობიექტი. აზროვნების როლი ცოდნაში
ლოგიკაში, თქვენი კანონები. ძირითადი პირობა ოთხი. სამი მათგანი ჩამოყალიბდა არისტოტელეს მიერ. არისტოტელეს ლოგიკის კანონები არის არაკონკურტის კანონი, აღმოფხვრილი მესამე, იდენტურობა. მოგვიანებით, კიდევ ერთი კანონი დაემატა ძირითად კანონებს - საკმარისი საფუძველი.
კანონები პირდაპირ მიეკუთვნება ყველა არგუმენტს. ამ მიზეზით შესრულებული ოპერაცია მთლიანად არ არის ღირებულება.
მე ვარ I. დამატებითი კანონები ლოგიკა. Ესენი მოიცავს:
- ორჯერ არა;
- contaposition.
ამ კანონებს, ასევე აშენებულია სხვადასხვა სახის მოსაზრებები. ისინი აზრების კავშირი უზრუნველყოფენ.
კანონები ლოგიკა
პირველი კანონი არის იდენტობის კანონი. არსი ის არის, რომ რაიმე აზრის პროცესში მსჯელობას უნდა დაესწროს ნებისმიერი მკაფიო, შიდა შინაარსი. ასევე მნიშვნელოვანია, რომ ეს შინაარსი არ შეცვლილა პროცესში. რეალობა გარკვეულწილად არის აზროვნების მკვიდრი ქონება. თავის საფუძველზე, იდენტობის კანონი გამომდინარეობს: ყველა აზრი უნდა იყოს მთლიანად და სრულად იდენტიფიცირებული. სხვადასხვა აზრები არ შეიძლება განისაზღვროს ნებისმიერ გარემოებებში. ხშირად ეს კანონი არღვევს იმ ფაქტს, რომ იგივე აზრები გამოხატულია სხვადასხვა გზები. ასევე, პრობლემები წარმოიქმნება იმ შემთხვევებში, როდესაც სიტყვები გამოიყენება, რამდენიმე ძალიან განსხვავებული ღირებულებებისგან განსხვავებით. ამავე დროს, აზრები შეიძლება იდენტიფიცირდეს შეცდომით.
შეუთავსებელი აზრების იდენტიფიცირება ხშირად ხდება დიალოგის სხვადასხვა პროფესიიდან, განსხვავდება განათლების დონისგან განსხვავებით და ასე შემდეგ. სხვადასხვა ცნებები იდენტიფიცირება სერიოზული ლოგიკური შეცდომაა, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში, ხალხს განზრახ აქვს.
ლოგიკური კანონები მოიცავს კანონი არამართლზომიერი. დავიწყოთ ის ფაქტი, რომ ლოგიკური აზროვნება თანმიმდევრული აზროვნებაა. ნებისმიერი აზრის შემცველი ეწინააღმდეგება, შეუძლია შესამჩნევად რთული ცოდნის პროცესში. ფორმალურად ლოგიკური ანალიზი ეფუძნება აზროვნების არარსებობის აუცილებლობას: თუ არსებობს ორი ეწინააღმდეგება კონცეფცია, მაშინ მინიმუმ ერთი მათგანი უნდა იყოს ყალბი. ამავდროულად, ისინი არ შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი გარემოებები. ეს კანონი მხოლოდ ორი აბსოლუტურად ეწინააღმდეგება გადაწყვეტილებას.
კანონი გამორიცხული მესამე ასევე შედის ლოგიკის ძირითად კანონებში. მისი მოქმედება ეწინააღმდეგება გადაწყვეტილებებს ეწინააღმდეგება. ქვედა ხაზი ის არის, რომ ორი საპირისპირო გადაწყვეტილებები ერთდროულად ყალბი - ერთი აუცილებლად არის ჭეშმარიტი. უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი განცხადებები ეწოდება ეწინააღმდეგება ეწინააღმდეგება გადაწყვეტილებებს, რომელთაგან ერთი უარყოფს ჩვენს სამყაროს სუბიექტს ან ფენომენს, ხოლო მეორე კი ამავე დროს იგივე ფენომენი ან სუბიექტის შესახებ ამტკიცებს. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს არ შეიძლება იყოს სრულიად ფენომენი ან სათაური, მაგრამ მხოლოდ კონკრეტული ნაწილის შესახებ. იმ შემთხვევაში, თუ შესაძლებელია, რომ ერთ-ერთი ურთიერთგამომრიცხავი გადაწყვეტილების სიმართლე დაამტკიცოს, მეორე კი ავტომატურად დადასტურებულია.
ასრულებს ლოგიკის კანონებს საკმარისი საფუძველი. ის გამოხატავს მოთხოვნებს, რომლებიც წარმოდგენილია აზრების მოქმედებისათვის. ქვედა ხაზი ის არის, რომ ნებისმიერი იდეა, რომ საკმარისი მიზეზი შეიძლება იყოს აღიარებული, როგორც ჭეშმარიტი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ არსებობს აზრი, ეს უნდა იყოს მისი გამართლება. უმეტეს შემთხვევაში, საკმარისი საფუძველია ნებისმიერი ადამიანის გამოცდილება. ზოგიერთ შემთხვევაში, ჭეშმარიტების დამტკიცება შესაძლებელია მხოლოდ ფაქტების, დამატებითი ინფორმაციის შეგროვების უზრუნველსაყოფად. ჭეშმარიტების დასადასტურებლად რაიმე კონკრეტული შემთხვევების დასადასტურებლად, არ არის აუცილებელი, რომ ნებისმიერ გამოცდილებას დაუკავშირდეს - მსოფლიოში ბევრი აქსიომია, ანუ, რომ ნებისმიერ მტკიცებულებაში არ არის საჭირო.
ლოგიკის სამი ძირითადი კანონი ჩამოყალიბებულია ARISTOTLE- ის მიერ:
- იდენტურობის კანონი,
- კანონი (აკრძალვა) წინააღმდეგობები,
- გამორიცხული მესამე კანონის კანონი.
და მეოთხე კანონი - საკმარისი საფუძველი - ნომინირებული გერმანული მათემატიკოსი და XVII-XVIII საუკუნეების ფილოსოფოსი. Leibnian.
1. იდენტურობის კანონი.
კანონის არსი: საგანი ყველა აზროვნება ან კონცეფცია უნდა იყოს ნათელი და შეინარჩუნოს თავისი არასასურველი მსჯელობა და გამომავალი.
ამ კანონის დარღვევა ცნებების ჩანაცვლებაა (ხშირად გამოიყენება ადვოკატირების პრაქტიკაში).
ამ კანონით, ლოგიკური აზრის ყველაზე ფუნდამენტური თვისებების ხასიათი - განმარტებები და თანმიმდევრობები პირდაპირ გამოიხატება.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს კანონი შეიძლება გამოხატავდეს შემდეგნაირად: სუბიექტების, თვისებების ან ურთიერთობების შესახებ აზრები უცვლელი რჩება მათ შესახებ ყველა მსჯელობის პროცესში.
შეცდომების მიზეზი ყველაზე ხშირად არის სიტყვების მნიშვნელობისა და, რის შედეგად, იდენტურობის დროს იდენტურობის კანონის დარღვევა. როგორ ამბობენ, ასეთი შეთავაზების გაგება: "ფორტეპიანო პარტიამ დიდი კომერციული წარმატება მისცა"? ჩვენ ვსაუბრობთ ბრწყინვალე შესრულებაზე და დიდი კოლექციის წყალობით მასზე ან ნიშნავს Კარგი ფასი მუსიკალური ინსტრუმენტები?
გამონათქვამების გაურკვევლობა შეიძლება მოხდეს და გრამატიკული სტრუქტურების გამო. ამ ტიპის გარემოებებით გამოწვეული დაბნეულობა ცნობილი "აღსრულების გარეშე ვერ შეწყალება." "დაუდევრობა ქმნის თვითმმართველობის დამოკიდებულებას." არ შეიძლება მიხვდნენ, რომ წარმოიქმნება გენერირებული, და რა არის გენერირება. როგორც ჩანს, აბსოლუტურად მსგავსია ამ თვალსაზრისით: "ოცეულის შეცვლის გვარდიის" ან "უმცირესობის ქვეშევრდომებს". ინტენსიურად გამოიყენებოდა გამოხატვის გაურკვევლობა A.P. ჩეხოვი, ერთი პერსონაჟის პირისპირ გაგზავნა: "სანამ, მაიმუნის ქალა არის ძალიან იშვიათი ჯიშები. ჩვენ მხოლოდ ორი კუ, ერთი, ერთი - ეროვნულ მუზეუმში, მეორე - მე მაქვს ".
შეუძლებელია სხვადასხვა აზრების იდენტიფიცირება, თქვენ არ შეიძლება იდენტური აზრები მათთვის, ვინც იდენტურია. განაცხადის შედეგი - იდენტობის კანონი უზრუნველყოფს რეალობას ლოგიკური აზროვნება.
2. წინააღმდეგობის კანონი
კანონის არსი: ორი შეუთავსებელი გადაწყვეტილება ვერ იქნება ერთდროულად ჭეშმარიტი; მინიმუმ ერთი მათგანი ნამდვილად ცრუ.
ეწინააღმდეგება კანონი გარკვეულ თვისებებს რწმენით და თანმიმდევრობით, მაგრამ მხოლოდ მათ უარყოფითად გამოხატავს. ან, საუბრობს ცოტა უფრო კონკრეტულ, ამ ნორმად აზროვნების მიხედვით, არ უნდა იყოს ერთდროული ბრალდებები და უარყოფა ყველაფერს. აქედან გამომდინარე, ეს კანონი ეწინააღმდეგება ეწინააღმდეგება კანონს. "შეუძლებელია, რომ ამავე დროს იგივე არ იყო თანდაყოლილი იგივე, ისევე როგორც" (არისტოტელი, ო. T. 1. P. 125). აღიაროს ნებისმიერი პოზიცია და დაუყოვნებლივ უარი თქვას მისთვის დაბნეულობა, ნათელი და ზუსტი წარმოდგენების ნაკლებობა. და როდესაც ჩვენ გვჭირდება წარუმატებლობა, გარკვეული მსჯელობის ან შეხედულებების დაუშვებლობა, მაშინ, პირველ რიგში, ჩვენ ვცდილობთ მიუთითოთ მათში სასაცილო, შეუთავსებელი დებულებების არსებობა.
შეიძლება თუ არა ჭურვი punching აბსოლუტურად ყველაფერი, გარღვევა მეშვეობით ჯავშანი, რომელიც აბსოლუტურად არაფერი punched?
ამ პარადოქსზე პასუხის გასაცემად საკმარისია საკმარისი იმისათვის, რომ ჩამოაყალიბოს მეორე კანონი სწორი გადაწყვეტილების მისაღებად.
მოცემულ პირობებში, ლოგიკურად ეწინააღმდეგება ამოცანას: არა-გამიჯვნის პროექტი და ინერტული ჯავშანტექნიკა ერთდროულად არ არსებობს.
კიდევ ერთი მაგალითი: ასე რომ, Turgenev Rudin არის ძალიან metoching მისი ოპონენტი Pigasov in არათანმიმდევრულობა, როდესაც goth ხდის ბოევიკი-ნიჰილიტური განცხადებები იმ ფაქტს, რომ არ არსებობს რწმენა და არ შეიძლება იყოს, და ის იცავს მისი პესიმისტური მსოფლმხედველობის ცხელი და დარწმუნებულია.
ასე რომ თქვენ ამბობთ: არ არის მსჯავრდება? - სთხოვა
მისი რუდინი.
- არა და არ შეიძლება.
- ეს თქვენი რწმენაა?
- დიახ.
- როგორ ამბობთ, რომ ისინი არ არიან? აქ არის ერთი პირველი
ხდება.
ნებისმიერი ობიექტის შესახებ რაიმე კამათი, ჩვენ არ შეგვიძლია, არ ეწინააღმდეგებოდეს საკუთარ თავს, უარყოს იგივე ობიექტი, იგივე პატივისცემით. მეორე კანონი ითვალისწინებს თანმიმდევრულობას და აზროვნების თანმიმდევრულობას, ყველა სახის წინააღმდეგობათა დაძლევისა და გამოსწორების შესაძლებლობას,
3. გამორიცხული მესამე კანონი.
ჭეშმარიტად ან განაჩენი, ან მისი უარყოფა ("მესამე არ არის მოცემული"). კანონის არსი: ორი ურთიერთგამომრიცხავი გადაწყვეტილების შესახებ, თუ ერთი ჭეშმარიტად, მაშინ მეორე კი მცდარია და მესამე არ არის მოცემული. გამორიცხული მესამე კანონი ვრცელდება განცხადებებს ეწინააღმდეგება და არ შეესაბამება საპირისპირო განცხადებებს.
როდესაც ორი კონცეფცია ერთმანეთს საპირისპიროა, ეს ნიშნავს, რომ მათ შორის მაქსიმალურად საპირისპიროა და არა მხოლოდ ეწინააღმდეგება. ეს გამოხატულია ორ გარემოებებში: ერთ-ერთ კონცეფციაში არსებული ზოგიერთი ნიშანი, პირველ რიგში, არ არსებობს მეორე და, მეორეც, ნაცვლად იმისა, რომ მას არ შეესაბამება მას (შავი თეთრი, ძლიერი - სუსტი, დილით). როდესაც სხვა კონცეფცია აღინიშნება მხოლოდ რაიმე ნიშნის არარსებობის შესახებ და არაფერს ამბობს, თუ რამდენად არსებითად ის არის თანდაყოლილი, მაშინ ეწინააღმდეგება დამოკიდებულებას: "თეთრი" და "მელო", "დილა", "დილა", "კარგი" და "კარგი" და "კარგი" და "კარგი" და "კარგი" და "კარგი" და "კარგი" და "კარგი" და "კარგი" და "კარგი" "უმანკო", "ექსპორტი" და "ექსპორტი".
გამორიცხული მესამე კანონის გამოყენება, უნდა აღინიშნოს, რომ ის ამბობს, რომ ორი წინააღმდეგობრივი გადაწყვეტილებების შესახებ. კანონი ითვალისწინებს მხოლოდ იმ ფაქტს, რომ ერთი რამ არის ჭეშმარიტი და მხოლოდ ერთი მათგანი და მეორე კი ცრუ. ეს იმას ნიშნავს, როდესაც ჩვენ მოვახერხეთ ერთ-ერთი ორი ეწინააღმდეგება გადაწყვეტილების სიმართლის ღირებულება, რითაც განსაზღვრავს სხვა ღირებულებას. ცალკე, აღარ არის აუცილებელი, რომ დააინსტალიროთ, რადგან ეს ნამდვილად არის კონიუგატი კონცეფციის სიმართლის ღირებულებით. მაგრამ რომელი მათგანი უნდა შეფასდეს, და სხვაგვარად - ამისათვის საჭიროა ცალკე შესწავლა.
თქვენ არ შეგიძლიათ მორცხვი დაშორებით ნამდვილი ორი ეწინააღმდეგება ერთმანეთისგან ერთმანეთს გამოხატვას და მათ შორის მესამეზე. ამ კანონის გამოყენების გზით, ლოგიკური აზროვნების ცალსახა.
საკმარისი საფუძველი
კანონის არსი: ყველა აზრი შეიძლება იყოს აღიარებული, როგორც ჭეშმარიტი მხოლოდ მაშინ, როდესაც მას აქვს საკმარისი საფუძველი, Nusky აზრის უნდა გამართლებული. ნებისმიერი აზრი არის ჭეშმარიტი ან ყალბი არა თავად, არამედ საკმარისი საფუძველი. ეს ნიშნავს: ნებისმიერი პოზიცია სამეცნიერო ჭეშმარიტების წინაშე, უნდა დადასტურდეს არგუმენტებით საკმარისი იმისათვის, რომ აღიაროს იგი მტკიცედ და შეუსაბამოდ დაამტკიცოს.
ნებისმიერი აზრის საკმარისი საფუძველი შეიძლება იყოს სხვა, უკვე დადასტურებული და აღიარებულია ჭეშმარიტი აზრის მიერ, რომელიც ითვალისწინებს აზრის ჭეშმარიტებას. კანონი უზრუნველყოფს აზროვნების მოქმედებას. ყველა შემთხვევაში, როდესაც ჩვენ ვამბობთ რამე, ჩვენ უნდა დავამტკიცოთ ჩვენი სწორი წერტილი, რომელიც არის ჩვენი აზრების ჭეშმარიტების დამადასტურებელი საკმარისი საფუძველი.
| პარამეტრის დასახელება | შეფასება |
| სტატიის თემა: | იდენტობის კანონი |
| რუბრიკა (თემატური კატეგორია) | ლოგიკა |
ძირითადი კანონები ლოგიკა
რა არის იდენტურობის კანონი?
როგორც ჩვენ გვახსოვს, ლოგიკა - ϶ᴛᴏ მეცნიერების ფორმები და იურიდიული სათანადო აზროვნება. ლოგიკური - ϶ᴛᴏ ობიექტური (ᴛ. დამოუკიდებელი ჩვენი სურვილები და პრეფერენციები) პრინციპები, ან აზროვნების წესები, შეესაბამება რაიმე მიზეზს (მისი შინაარსის მიუხედავად) ჭეშმარიტ დასკვნებზე, თავდაპირველი განცხადებების ჭეშმარიტებასთან დაკავშირებით (ნაკვეთები).
პირველი და საუკეთესო მნიშვნელოვანი კანონი ლოგიკა - ϶ᴛᴏ იდენტობის კანონირომელიც ჩამოყალიბდა ARISTOTLE- ის მიერ '' '' '' '' '' '' '' '
იდენტობის კანონი აცხადებს, რომ ნებისმიერი იდეა (ნებისმიერი მსჯელობა) უნდა იყოს თანაბარი (იდენტური) თავად, ᴛ.ᴇ. ეს უნდა იყოს ნათელი, ზუსტი, მარტივი, განსაზღვრული. სხვაგვარად ლაპარაკი, ეს კანონი კრძალავს დაბნეული და შეცვალა ცნებების მსჯელობა (ᴛ.ᴇ. იგივე სიტყვის გამოყენება სხვადასხვა ღირებულებები ან ინვესტირებას იმავე ღირებულებაში სხვადასხვა სიტყვები), შეიქმნას გაურკვევლობა, shy დაშორებით თემა და ა.შ. მაგალითად, სიტყვის პირველი თვალსაზრისით: მოსწავლეებმა მოისმინეს მასწავლებლის ახსნა-განმარტება - ეს არ არის გაუფასურებული, რადგან ის იდენტურობის კანონით არის გატეხილი. ყოველივე ამის შემდეგ, სიტყვა მოისმინაასე რომ, მარტო, განცხადება შეიძლება გაიგოს ორი: თუ არა მოწაფეები ყურადღებით მოისმინეს პედაგოგებს, თუ არა ყველა ყურები გამოტოვა (და პირველი მნიშვნელობა მეორეა). აღმოჩნდება, რომ ეს განცხადება იყო და არსებობს ორი შესაძლო მნიშვნელობა, ᴛ.ᴇ. - იდენტურობა შეშფოთებულია (1 ¹ 2). ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ ზემოთ განიხილება, რომ არ არის თავად ტოლი. სხვაგვარად ლაპარაკი, მასში შერეულია, ან ერთმანეთისთვის იდენტური სხვადასხვა სიტუაციები იდენტიფიცირებულია: 1. ყველა მოსმენის მოსწავლეები; 2. მოსწავლეებმა არაფერი მოუსმინეს. ეს იდენტიფიკაცია იდენტურია (არათანაბარი) იდენტურია (არათანაბარი) და განცხადების გაურკვევლობას იწვევს. ამ კანონის სიმბოლური ჩანაწერი ასე გამოიყურება: a ® ა (წაკითხვა - თუ, მაშინ), სადაც - ϶ᴛᴏ ნებისმიერი კონცეფცია, განცხადება ან რიცხვითი აზროვნება.
იდენტურობის კანონის დარღვევა
იდენტურობის კანონი ირღვევა, როდესაც საეკლესიო ობიექტები განისაზღვრება.
როდესაც იდენტურობის კანონი არღვევს უნებლივას, იგნორირებით, მაშინ ლოგიკურ შეცდომებს, რომლებიც, როგორც უკვე ვიცით, ეწოდება პეტეროგრაფი; მაგრამ როდესაც ეს კანონი განზრახული იქნება, რათა გაურკვეველია თანამოსაუბრე და დაამტკიცოს მას ცრუ აზროვნება, მაშინ შეცდომები მოუწოდა sofizmami. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, Sophism - ϶ᴛᴏ გარედან გამოსწორებული მტკიცებულება ცრუ აზროვნების მეშვეობით ლოგიკური კანონების მიზანმიმართული დარღვევით. ჩვენ ვაძლევთ მაგალითს sofism. რა არის უკეთესი: მარადიული ნეტარება ან სენდვიჩი? რა თქმა უნდა, მარადიული ნეტარება. და რა უნდა იყოს უკეთესი, ვიდრე მარადიული ნეტარება? რა თქმა უნდა, არაფერი! და სენდვიჩი უკეთესია, ვიდრე არაფერი, ამიტომ ის უკეთესია, ვიდრე მარადიული ნეტარება.
ამავდროულად, არა მხოლოდ გაურკვეველი გადაწყვეტილებები და სოფიზმები იდენტიფიცირებულია იდენტობის კანონის დარღვევებზე. ამ კანონის დარღვევის გამოყენებით, თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ გარკვეული სახის კომიკური ეფექტი. მაგალითად, N.V. გოგოლის პოემა "წევრი სულები", აღწერს "ნოზდევის" მემკვიდრს, ამბობს, რომ ის იყო ისტორიული ადამიანიიმიტომ, რომ იქ, სადაც ის გამოჩნდა, რატომღაც მოხდა მას ისტორია. მრავალი კომიკური აფორიზმი იდენტურობის კანონის დარღვევით აშენდა. Მაგალითად: არ დადგეს, სად დაეცა, მაგრამ ის მიიღებს. ასევე, ამ კანონის დარღვევის დახმარებით, ბევრი ხუმრობა იქმნება. Მაგალითად:
- მე დაარღვიე ხელი ორ ადგილას.
- აღარ არის ამ ადგილებში.
როგორც ჩვენ შეგვიძლია ვნახოთ ყველა ზემოთ მოყვანილი მაგალითები, იგივე მიღება გამოიყენება: იმავე სიტყვებით შერეული სხვადასხვა ღირებულებები, სიტუაციები, თემები, რომელთაგან ერთი არ არის განსხვავებული, ᴛ.ᴇ. დარღვეულია იდენტობის კანონი.
ამ კანონის დარღვევა ასევე ცნობილია მონაცემთა ბაზაში ბავშვობიდან, ამოცანებისა და გამოცანების შესახებ. მაგალითად, ჩვენ ვთხოვთ თანამოსაუბრეს: " რა (რატომ) წყლის ჭიქა ჭიქა? " ამ კითხვაზე გაურკვევლობის განზრახ შექმნა (რატომ - რისთვის და რა - რომელი საგანი სად არის). Interlocutor პასუხობს ერთი შეკითხვა (მაგალითად, ის ამბობს: სასმელი, წყლის ყვავილები და ა.შ. და ა.შ.), და ჩვენ ვგულისხმობთ სხვა შეკითხვას და, შესაბამისად; სხვა პასუხი ( უკან მინის).
როგორც ვხედავთ, იდენტურობის კანონი მოქმედებს სხვადასხვა ინტელექტუალური სიტყვის სიტუაციებში და შეწუხებულია ორივე უნებლიედ და განზრახ. უფრო მეტიც, მეორე შემთხვევაში, მისი დარღვევები შეიძლება განაგრძოს როგორც უვნებელი და უარყოფითი მიზნები.
იდენტობის კანონი არის კონცეფცია და ტიპები. კატეგორიის კლასიფიკაცია და თვისებები "იდენტობის კანონი" 2017, 2018.
დამონტაჟებული მესამე კანონის წინააღმდეგობა არის საკმარისი საფუძველი. იდენტობის კანონი. კანონი გამორიცხული მესამე. Კანონი ...
თავი I. (1) ლოგიკა სამართლის ძირითადი კანონები სამეცნიერო ცოდნაში არაფერია, მაგრამ საჭირო ბმული მათ შორის ან სხვა მოვლენებს შორის. მასთან ერთად, ზოგი მათგანი იცის, თქვენ შეგიძლიათ გაითვალისწინოთ, რა სხვებს უკავშირდება პირველი. ასე რომ, თერმული გაფართოების კანონები ....
ადამიანის აზროვნების ძირითადი ლოგიკური კანონები ვალდებულია ლოგიკურ კანონებს ან ლოგიკურ კანონებს. აზროვნების კანონი, ან ლოგიკური კანონი, აუცილებელია აზროვნების პროცესში აზრების აუცილებელი, არსებითი კავშირი. ეს კანონები ჩამოყალიბებულია და სურვილით ...
კანონის არსი: თითოეული ობიექტურად ჭეშმარიტი და ლოგიკური სათანადო აზრი ან მეტის კონცეფცია უნდა განისაზღვროს და შეინარჩუნოს თავისი სისუსტე მთელი მსჯელობა და გამომავალი. კანონი დაიწერა:
მაგრამიქ არის მაგრამან a \u003d ა(გადაწყვეტილებებისთვის)
მაგრამიქ არის მაგრამან A \u003d ა(ცნებები)
ამდენად, იდენტობის კანონი მოითხოვს, რომ გარკვეული მსჯელობის პროცესში, ნებისმიერი აზრი იდენტურია, და განსხვავებული აზრები არასოდეს არის გამოვლენილი
შეგახსენებთ, რომ იდენტურობა არის სავარაუდო თანასწორობა, ობიექტების მსგავსება. მაგალითად, ყველა სითხეები არიან სითბოს ჩატარება, ელასტიური. ობიექტური რეალობის აბსოლუტური იდენტურობა არ არის, ეს განსხვავდება თანაფარდობით. მაინც ცნობილი პირობები (გარკვეულწილად) ჩვენ შეგვიძლია გადავიტანოთ არსებული განსხვავებები და ყურადღება მიაქციეთ მხოლოდ ობიექტების იდენტურობას ან მათ თვისებებს
აქედან გამომდინარე, ყველაფერი, რაც შეიძლება ჩვენი აზრის საგანი იყოს, აქვს დარწმუნებულობის ქონება. ყველა, თუნდაც იძულებით წინააღმდეგობის მიღმა, როდესაც ის არსებობს Ეს ნივთი, აქვს ნათესავი სტაბილურობა, გარკვეული ხარისხირომელშიც იგი იდენტურია, სანამ ის ახალ ხარისხს მიდის
ობიექტური სამყაროს რეალობა აისახა ერთ-ერთში დამახასიათებელი თვისებები სათანადო აზროვნება - ადამიანის აზროვნების საკუთრებაში, მიმდებარე სამყაროდან წამოაყენონ და ცალკე განვიხილოთ ისინი ცალკე, ანალიზით, მათი მნიშვნელოვანი ნიშნების იდენტიფიკაციისა და განზოგადების გათვალისწინებით. ამ უნარის გარეშე, პიროვნება განსაკუთრებულად ფიქრობს კონცეფციების სახით. ცნებები, როგორც მოგეხსენებათ, არის განზოგადებული ასახვა, ისინი ზოგადად, მდგრადია. კონცეფციების ეს სპეციფიკა გამოხატავს იდენტობის კანონის ფაქტობრივ შინაარსს. სანამ მისი რამე არსებობს, ჩვენ ასევე უნდა მივიღოთ კონცეფცია ცალსახად, გარკვეულ აზრით. საგანი მსოფლიოში არ არის მუდმივი, რამ შეიცვლება, მაგრამ გარკვეული თვისებები და ურთიერთობები იცვლება, ისინი კვლავაც რჩებიან თავიანთ ზომას, და, შესაბამისად, მათი კონცეფციები კვლავაც განაგრძობს მდგრადობისა და განმარტებას
ყოველდღიურ პრაქტიკაში, ჩვენს ირგვლივ ნივთები ყოველ ჯერზე, როგორც წესი, განიხილება ერთ მხარეს, განსაზღვრული დამოკიდებულება. მაგალითად, ჩვენ ვსაუბრობთ კონკრეტულ პირზე, ამ ნივთიერების შესახებ ბუნებრივი პროცესი, მიუხედავად მათი სახელმწიფოებისა და თვისებების ცვლილებისა; ისტორიულად გარკვეული პერიოდი საზოგადოების განვითარებაში, მიუხედავად იმისა, რომ თაობების შეცვლა და სიცოცხლის მატერიალური და სულიერი პირობების მარადიული სითხე. ამ შემთხვევაში, შესაძლებელია სხვადასხვა აზრების იდენტიფიცირება
ფიქრი, იდენტურობის კანონი მოქმედებს როგორც მარეგულირებელი წესი (პრინციპი). ეს იმას ნიშნავს, რომ მსჯელობის დროს შეუძლებელია შეცვალოს ერთი აზრის სხვა, სხვების ერთი კონცეფცია. ასევე შეუძლებელია იდენტური აზრების გასაკეთებლად და იდენტურია
იდენტობის კანონი ადგენს ფსიქიკური პროცესის შემდეგ მოთხოვნებს
პირველ რიგში,მსჯელობის პროცესში, აზრი უნდა იყოს იდენტური (ანუ, აზროვნების საგანი). აქედან გამომდინარე, ლოგიკური აზროვნების კურსის გაურკვევლობა არ არის ხელმისაწვდომი. სწორედ ამიტომ, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ დისკუსიაში, სამეცნიერო დაპირისპირებაში, ცნებები იყო იგივე გაგებით. აზროვნებაში, იდენტურობის კანონის დარღვევა გამოიხატება, როდესაც ადამიანი არ განიხილავს თემას დისკუსიის ქვეშ, მაგრამ თვითნებურად ცვლის სხვისთვის დისკუსიის ერთ სუბიექტს, ის იყენებს კონცეფციებს, რომელშიც ის არის მიღებული. ხშირად, მაგალითად, Ყოველდღიური ცხოვრების მატერიალისტი მიიჩნევს, რომ პიროვნება პრაგმატული, მოგების, პირადი გამდიდრების, და იდეალისტი - ადამიანი, რომელიც სჯერა იდეალებს, რომლებიც ცხოვრობენ მაღალ მიზანს და ა.შ. იმავდროულად, როგორც ცნობილია, ფილოსოფიაში, მატერიალისტი ითვლება იმ ადამიანებს, რომლებიც პირველადი მიიჩნევენ, მაგრამ მეორად ცნობიერებაში. ამდენად, აზროვნება იქნება ლოგიკური და ჭეშმარიტი ამ მდგომარეობაში, როდესაც მსჯელობის დროს ყველა კონცეფცია იფიქრებს მკაცრად განსაზღვრული ღირებულებით.
ხშირად დისკუსიების პროცესში, დავის პრობლემის განხილვა არსებითად შეცვლის სიტყვებს. ხშირად, ხალხი საუბრობს სხვადასხვა რამ, მიაჩნია, რომ ისინი ნიშნავს იგივე სუბიექტს ან მოვლენას. ლოგიკური შეცდომა ხშირად ხორციელდება ჰომონიმების ხალხის გამოყენებისას, ანუ. სიტყვები ორმაგი მნიშვნელობა ("შინაარსი", "სართული", "შედეგი" და ა.შ.). მაგალითად: "სტუდენტები მოისმინამასწავლებლის ახსნა ";" მიმოფანტული, შაშისტი ერთხელ დაკარგა Სათვალეებისპარტაკადში "
ამ კანონის დარღვევით ხშირად გვხვდება ამ ტიპის ლოგიკური შეცდომები, ჩვეულებრივი კონცეფციების ჩანაცვლებას ან შერევით. ასეთი შეცდომები გენეტიკურად სუბიექტურ ფესვებს. კონცეფციების ჩანაცვლება ხშირად ხდება არასწორი ცოდნის ან გამოყენებული კონცეფციების შინაარსის გარეშე, გარდა ამისა, ხშირია ის ადამიანი, რომ არ არსებობს განსხვავება მნიშვნელოვან კონცეფციებს შორის, მაგრამ სინამდვილეში ისინი სხვადასხვა სემანტიკური ტვირთის ქვეშ არიან და არ არიან იდენტური შემოთავაზებული აზროვნების მნიშვნელობა
Მეორეც,ნებისმიერ საკითხზე მსჯელობის პროცესში, ეს სუბიექტი არ შეიძლება სხვებისთვის. მაგალითად. ასე რომ, თუ ჩვენ ვიმსჯელებთ სისხლის სამართლის დანაშაულის ჩადენის საკითხს (ვთქვათ) მოქალაქის მიერ, მაშინ ჩვენ უნდა ღრმად და საფუძვლიანად განვიხილოთ ეს კონკრეტული რამ, ეს არის S.- ის მოქალაქის აქტი და არა სხვა თანამზრახველები (გაფლანგვა). სხვა შემთხვევაში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ აქტის ობიექტური შეფასება და მოქალაქის კვალიფიციური რეალური დანაშაულის განსაზღვრა
უნდა აღინიშნოს, რომ ვინაობის კანონის დარღვევით, ხშირია კიდევ ერთი შეცდომა, რომელიც ლოგიკით არის მიღებული თეზისის ჩანაცვლების დამახასიათებლად. მტკიცებულებათა ან რეფუტაციის პროცესში, თეზისი გაგრძელდება ხშირად შეგნებულად ან ქვეცნობიერად შეცვლის სხვა. სამეცნიერო დავებსა და შემოქმედებით დისკუსიებში, ეს გამოიხატება მოწინააღმდეგის მოწინააღმდეგეზე, რაც მან ნამდვილად არ ისაუბრა. დისკუსიების ჩატარება ასეთი მეთოდები არ არის დაშვებული, როგორც სამეცნიერო და ეთიკური
თუმცა, უნდა აღინიშნოს მნიშვნელოვანი ასპექტი. ეს დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ იდენტურობის კანონი იძლევა ჩანაცვლების ჩატარების მსჯელობის დროს, მაგრამ აზროვნების საგანი შეცვალა. ეს იმას ნიშნავს, რომ ერთი პრობლემის განხილვისგან გადასვლას ნიშნავს. ამ შემთხვევაში, სხვა შეკითხვაზე გადასვლა არ უნდა შეიცვალოს წინა შინაარსი. ეს სიტუაცია მნიშვნელოვანია ხალხის პრაქტიკული საქმიანობისთვის, მათ შორის ეკონომიკურ და სამართლებრივ სფეროში
იდენტობის კანონი არ არის აუცილებელი, რომ ობიექტებისა და მოვლენების სამყარო გაყინული, უცვლელი რჩება. მას არ შეუძლია მოითხოვოს ეს იმის გამო, რომ ბუნებაში ლოგიკის კანონები ლეგიტიმურია მხოლოდ აზროვნების სფეროში. ამ კანონის მოთხოვნების გავრცელების ნებისმიერი მცდელობა (ისევე, როგორც სხვა) ფორმალური ლოგიკა გარე სამყარო არის მისი ამოცანების დამახინჯება და აზროვნების კანონები
ამდენად, ფიქრი, იდენტობის კანონი, როგორც მარეგულირებელი წესი. დანერგვა ნორმებსა და პრინციპებში ფსიქიკური აქტივობაეს კანონი მოითხოვს გამონაკლისებს თვითნებური ცვლილების არგუმენტებში აზროვნების საგანი, შეცვლის აზრების შესახებ
n1.doc.
თავი 6. ლოგიკური კანონები და მათი გამოყენება იურისპრუდენციაში
§1 ლოგიკური კანონის კონცეფცია
სამართლებრივი აზროვნება, ისევე როგორც ყველა ფსიქიკური საქმიანობა, გარკვეულ ლოგიკურ კანონებს ექვემდებარება. დასკვნები შეიძლება აღიარებულ იქნეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რეალობა, თანმიმდევრულობა, თანმიმდევრულობა და გონივრული მსჯელობა უზრუნველყოფილია. ეს მოთხოვნები კმაყოფილია აზროვნების ლოგიკურ კანონებს: იდენტობა, არაკონკურტაციები, გამორიცხული მესამე და საკმარისი საფუძველი. "თუ ჩვენი წინაპირობები მართალია და თუ სწორად ვსწავლობთ აზროვნების კანონებს, შედეგი უნდა შეესაბამებოდეს რეალობას" *.
* მარქსი K., Engels F.CIT. - თ. 20. - გვ. 629.
ლოგიკური კანონები უზრუნველყოფს სიმართლის გამომავალს, რადგან ისინი ასახავს შიდა საჭიროება, არსებითი კავშირიაზრებს შორის სამართლებრივი შეფასების გარემოებები.
კანონები ლოგიკა - ეს არის ადამიანის პრაქტიკული საქმიანობის პროცესში განვითარებული აზრების სათანადო მშენებლობისა და კომუნიკაციის კანონები, ისინი მკაცრად არიან შეთანხმებული ობიექტური რეალობით, ახასიათებენ ფაქტობრივი კავშირი, რომელიც არსებობს ობიექტური რეალობის ფენომენას შორის სხვადასხვა ფორმები აზრები. გარდა ამისა, ორივე აზროვნება და ობიექტური რეალობის მოვლენები ემორჩილებიან იმავე დიალექტურ კანონებს, რომლებიც ასევე ლოგიკის კანონების შესახებ აშენებული დასკვნის საფუძველზეა. "ჩვენი სუბიექტური აზროვნება და ობიექტური სამყარო ერთსა და იმავე კანონებს ექვემდებარება" და, შესაბამისად, "მათ არ შეუძლიათ ერთმანეთს ეწინააღმდეგებოდნენ თავიანთ შედეგებზე, მაგრამ ისინი ერთმანეთს უნდა დაეთანხმონ". და სათანადო კვალიფიკაციით, კერძოდ, დანაშაულის შეფასება (სუბიექტური აზროვნება) ასახავს დანაშაულის ფაქტებს (ობიექტური მშვიდობა). კვალიფიკაციის არსი არის სისხლის სამართლის კანონმდებლობით გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენლობის ნიშნით ჩადენილი ქმედების ნიშნების ზუსტი შესაბამისობის დამკვიდრება და კანონიერად კონსოლიდაცია. აქედან გამომდინარე, საკვალიფიკაციო პროცესი უნდა ეფუძნებოდეს საკუთარ თავებში აზრების სწორად დაკავშირებას, გამორიცხავს გაურკვევლობას, შეუსაბამობას, შეუსაბამობას და დაუსაბუთებელ დასკვნებს.
* Ibid. - P. 581.
ლოგიკურ კანონებს, განსაკუთრებით კი საკვალიფიკაციო დანაშაულის პროცესში სასამართლო შეცდომებს მივყავართ. ლოგიკის კანონების დარღვევა, ცრუ წყაროს მონაცემების გამოყენება იწვევს ზიანს, ვიდრე სხვა სფეროებში საზოგადოებრივი ცხოვრება. ის განმარტავს იმ ფაქტს, რომ დანაშაულის კვალიფიკაცია არის წმინდა აზროვნების პროცესი და ნათელია, რომ აზროვნების ლოგიკის დარღვევა მოქმედებს აქტიური და უარყოფითი სამართლებრივი შედეგების არასწორი სამართლებრივი შეფასებისკენ.
სათანადოდ გამოიყენოს ლოგიკა, აუცილებელია მათი ზოგადი თვისებების გაგება.
ყველა ლოგიკური კანონების დამახასიათებელი თვისება მათი უნივერსალობა.იგი გამოხატავს თავისთავად, რომ ლოგიკის კანონები ვრცელდება ყველა სფეროში შემეცნებითი საქმიანობა. ლოგიკური კანონების უნივერსალურობა ავალდებულებს მათ ნებისმიერ სამართლებრივ საქმიანობაში.
ლოგიკური კანონები არის თავისებური ობიექტურობა.ისინი ასახავს ფაქტობრივი გარემოებების ფაქტობრივ ურთიერთობებს, რომლებიც დამოუკიდებლად კვალიფიკაციის პირის სუბიექტური შეხედულებისამებრ. მოსამართლე, გამომძიებელი არ შეიძლება გაუქმდეს და არ შეცვალოს ლოგიკის კანონები, რადგან სხვაგვარად, მათ არ შეუძლიათ სწორად გავიგოთ გამოვლენილი და მისცეს შესაბამისი სამართლებრივი შეფასება.
ლოგიკური კანონები მდგრადი.ეს იმას ნიშნავს, რომ კანონების შინაარსი არ იცვლება, როდესაც მსჯელობის ცვლილებების საგანი. ლოგიკური კანონების სტაბილურობის ქონება ყოველ ჯერზე იმავე სამართლებრივ შეფასებას იძლევა სხვადასხვა ღონისძიებებიემთხვევა მათი არსებითი თვისებები, რომლებიც გათვალისწინებულია სამართლებრივი ნორმებით.
ლოგიკური კანონები ასახავს მნიშვნელოვანი კავშირები აზრებს შორის.ეს იმას ნიშნავს, რომ ღონისძიების შეფასებისას, მისი მნიშვნელოვანი გარემოებები უნდა იქნას გათვალისწინებული. ლოგიკის კანონების გამოყენება აზრების უმცირესობისთვის, დანაშაულის სიმპტომებთან დაკავშირებით, არ იძლევა სწორი დასკვნის გაკეთებას.
ამავდროულად, ლოგიკური კანონების მნიშვნელობა არ შეიძლება იყოს აბსოლუტურად. ღონისძიების სწორად შეფასების მიზნით, არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ შეესაბამებოდეს ამ კანონების მოთხოვნებს მსჯელობის პროცესში. Მნიშვნელოვანი მას ასევე აქვს, გარდა ამისა, უზრუნველყოს წყარო მონაცემების საიმედოობა, რომელზეც აშენდა შეფასება, რომელიც მოითხოვს გამოძიების სისრესთან შესაბამისობას განხილვა შემთხვევები, ისევე როგორც კანონების დებულებები.
§2 ლოგიკური კანონების სახეები და მათი გამოყენების შესაძლებლობა დანაშაულის შესასვლელად
ლოგიკის შემდეგი კანონებია: იდენტობა, არაკონკურენტები, გამორიცხული მესამე და საკმარისი საფუძველი.
1. იდენტობის კანონინიშნავს, რომ რაიმე აზრის შინაარსი მსჯელობის პროცესში უნდა იყოს იგივე, მუდმივი, ანუ. იდენტური თავს.
დანაშაულის კვალიფიკაციასთან დაკავშირებით იდენტურობის კანონის არსი ის არის, რომ დანაშაულის არსებობა ერთ ან სხვა აქტით, აუცილებელია ამ კომპოზიციის ყველა ნიშნები, მათთვის ცალსახად გაიგოთ ისინი და მუდმივად გაითვალისწინეთ ეს ნიშნები და არა სხვა. კვალიფიკაციის ამ პროცესში აუცილებელია პირადობის კანონის მოთხოვნების მკაცრად შეასრულოს: არ შეცვალოთ მტკიცების საგანი, არ გამოიყენოთ განსხვავებული კონცეფციები, არ გამოიყენოთ სხვადასხვა განმარტებები იგივე ცნებები და ა.შ.
იდენტობის კანონის მოთხოვნების მტკიცებულებათა მიუხედავად, დანაშაულის კვალიფიკაციის პირობები ხშირად ირღვევა. ეს დარღვევები ძირითადად ორი ლოგიკური შეცდომით შემცირდა - თეზისის კონცეფციისა და ჩანაცვლების ჩანაცვლება.
არენასი კონცეფციის შეცვლა ეს არის ის, რომ საჭიროა ნაცვლად, მეორე გამოიყენება, გარედან მსგავსი კონცეფცია. კონცეფციების შეცვლის ყველაზე ტიპიური შემთხვევა არის გარკვეული სამართლებრივი პირობების თვითნებური გამოყენება, არასწორი განმარტება ცნებები. Განსაკუთრებული ყურადღება აუცილებელია მოწმეების, მსხვერპლთა და სხვა პირების განცხადებები, რომლებიც არ არიან იურიდიული მომზადება და, შესაბამისად, ხშირად იძლევიან სამართლებრივი კონცეფციების ჩანაცვლებას. ასე რომ, GR-KA N. თავის განცხადებაში მიმართა პოლიციის უფროსს, ბ-ნი ო. აქ, არა მხოლოდ საქმის აქტუალური მხარე წარმოდგენილია, არამედ "კვალიფიკაციის" მცდელობა გაკეთდა. ცხადია, GR-Ki N. "ყაჩაღობის" კონცეფციის იდეა შეცდომით არის შეცდომით და არა კანონის საფუძველზე, ამიტომ სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებისას, როდესაც დანაშაულის კვალიფიკაცია აუცილებელია, აუცილებელია დანაშაულის გარემოებების დადგენა , რის შემდეგაც აუცილებელია ინდივიდების ინტერესების გასარკვევად სამართლებრივი კონცეფციები და ამ კრიმინალური და სამართლებრივი შეფასების წარმოშობა. -ში ეს საქმე დამნაშავის ქმედებები უნდა იყოს კვალიფიციური, როგორც ყაჩაღობა და არა ძარცვის თავდასხმა, რომელიც გულისხმობს და შესაბამის სამართლებრივ შედეგებს.
ზოგჯერ ცნობის შეცვლის მიზეზს წარმოადგენს ენის გამოხატვის ზოგიერთი თვისება, კერძოდ, ჰომონიმებისა და სინონიმების გამოყენება. Omonies არის სიტყვები, რომლებიც იგივეა ხმის, მაგრამ განსხვავდება მნიშვნელობა. მაგალითად, "აქტი" - დოკუმენტი და "აქტი" - აქცია, "ქორწინება" - ცუდი ხარისხის პროდუქცია და "ქორწინება" - ოჯახი სოიუზ მამაკაცები და ქალები და ა.შ. სინონიმები ასახავს სუბიექტის თვისებების გარკვეულ ფერებში, ამიტომ საკვალიფიკაციო პროცესის დროს სიტყვების სინონიმების არჩევისას აუცილებელია მათი თვისებები. დანაშაულის ოფიციალური კვალიფიკაციით, ჰომონიმებისა და სინონიმების გამოყენებასთან დაკავშირებული შეცდომები პრაქტიკულად ვერ მოიძებნა. ჩვენ უფრო ხშირად გვხვდება არაოფიციალური კვალიფიკაცია, მაგალითად, საქმის მონაწილეთა განცხადებებში.
კვალიფიკაციის დანაშაულის პროცესში კონცეფციის ჩანაცვლებასთან დაკავშირებული ლოგიკური შეცდომების აღმოფხვრა აუცილებელია სისხლის სამართლის კონცეფციების მნიშვნელობაზე, რაც მნიშვნელოვანი წინაპირობაა დანაშაულის სწორი კვალიფიკაციისთვის.
წარდგენა Tezisa - ლოგიკური შეცდომა მტკიცების და რეფუტაციის პროცესში, როდესაც დადასტურდება ან არ არის გაფართოებული, მაგრამ სხვა, და გამომავალი ვრცელდება ამ თანამდებობაზე. ასეთი შეცდომის შედეგად, დაწყებული დისერტაციისთვის მიღებული ყველა მტკიცებულება არ არის საკმარისი ან არ არის დაკავშირებული მტკიცების საგანი. მაგალითად, თუ დროს სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს ბატონი ა. დანაშაულის ვალდებულება, მაშინ შემთხვევაში, საქმეში შეგროვებული მტკიცებულება უნდა შეიქმნას ან უარყოს დანაშაულის ჩადენის ფაქტი, მაგრამ არა სხვა პირის მიერ.
მტკიცების საგანი შესასრულებლად არის დანაშაულის შემადგენლობა, რომელიც დადგენილია კონკრეტული პირის ქმედებებში, ეს არის ის, რაც ექვემდებარება მტკიცებულებას. იმ შემთხვევაში, როდესაც გამომძიებელი კვალიფიკაციის ამ პროცესში, მტკიცებულების კვლევა საშუალებას მისცემს Bezen ჩანაცვლებას, ეს გამოიწვევს სამართლებრივ შეცდომას. მაგალითად, თუ, დაწყებული დაამტკიცოს ყოფნა Ოფიცერი სხვისი ქონების დავალების შემადგენლობა ოფიციალური თანამდებობის პირის გამოყენებით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 160-ე მუხლის მე -2 ნაწილის) გამოყენებით, ფაქტობრივად დადასტურებულია მხოლოდ ოფიციალურ უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების შესახებ რუსეთის ფედერაცია) და ამ საფუძველზე, არის დასკვნა ქურდობის მტკიცების შესახებ, ეს იქნება თეზისის ჩანაცვლების კვალიფიკაციის ტიპიური შემთხვევა.
ამ შეცდომის არსი ის არის, რომ ერთი თეზისის ფორმულირება მტკიცებულებაა, გამომძიებელმა გამოიწვია მტკიცებულების სისტემა, რომელიც რეალურად სხვა ნაშრომს გაამართლებს.
2. კანონი არ არის წინააღმდეგობა:ორი საპირისპირო აზრები იმავე თემაზე, ამავე დროს, ამავე დროს, ერთდროულად ვერ იქნება ჭეშმარიტი. ერთ-ერთი მათგანი ნამდვილად ცრუია, მეორე კი მართალია ან ცრუ.
მაგალითად, გადაწყვეტილებები: "ბრალდებული 3. 1 აპრილს, 20 საათზე, ხულიგების მოტივების მკვლელობა" და "ბრალდებული 3. 1 აპრილს, 20 საათზე, 20 საათზე მკვლელობა დაქვემდებარებული მოტივები" - საწინააღმდეგო. ცხადია, ერთ-ერთი ასეთი გადაწყვეტილება ნამდვილად ცრუა, კიდევ ერთი გადაწყვეტილება შეიძლება იყოს ცრუ, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი. მაგალითად, ეს იქნება დადასტურებული, რომ დაზუსტებულ დროს ბრალდებულის მკვლელობა არა ხულიგენის მოტივებისგან, მაშინ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მან მას დაქირავებული მოტივები გააკეთა. კანონით თანმიმდევრული ვარაუდობს, რომ დანაშაული შესაძლოა სხვა მიზეზების გამო, მაგალითად, ეჭვიანობა. ამრიგად, საქართველოს კანონმდებლობა საშუალებას იძლევა, რომ დანაშაულის კვალიფიკაციის, მისი შეუსაბამობის, ცალმხრივი აღმოაჩინოს.
კანონის გამოყენება ითვალისწინებს რიგი პირობებით. მთავარია ეს გამოთქმული გადაწყვეტილებები უნდა იყოს საპირისპირო.ეს იმას ნიშნავს, რომ ერთ-ერთმა მათგანმა უნდა დაამტკიცოს რაღაც, ხოლო მეორე გადაწყვეტილება კიდევ ერთია იმავე ურთიერთობებში. თუ ღონისძიება სხვადასხვა თვალსაზრისით არის მიღებული, კანონი არ შეესაბამება ამ შემთხვევაში. მაგალითად, დანაშაულის განმეორებითი კომისია შეიძლება ჩაითვალოს კონკრეტული დანაშაულის შემადგენლობის კონსტრუქციულ ნიშანად (მაგალითად, "ბ" მე -2 ნაწილის "ბ" ნაწილი "რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 161) ან, როგორც მდგომარეობის დამამძიმებელი სასჯელი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 63).
არ არსებობს ეწინააღმდეგება განაჩენებს, რომლებიც დაკავშირებულია სხვადასხვა დანაშაულებთან, სხვადასხვა ნიშნები დანაშაულის კომპოზიციები და ა.შ. მაგალითად, როდესაც კონტრაბანდისა და გაფლანგვისას, "დიდი ზომის" კონცეფცია შეიძლება გამოიხატოს სხვადასხვა ფულადი თანხა. მაგალითად, "ბ" ნაწილის "ბ" პუნქტის "ბ" პუნქტი. 158 და ნაწილი 1 ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 188, "დიდი ზომის" კონცეფციის შინაარსთან დაკავშირებით არ არსებობს ეწინააღმდეგება, რადგან ეს გადაწყვეტილებები ეხება სხვადასხვა დანაშაულს.
კანონი ხშირად ირღვევა მტკიცებულების შეგროვებისა და შეფასების პროცესში, რაც არასწორი კვალიფიკაციას იწვევს. ამრიგად, გამომძიებლის ჯანმრთელობაზე ჯანდაცვის მიზეზების შესახებ სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებისას, გამომძიებლის ჯანმრთელობაზე ზიანს აყენებდა მხოლოდ ორ ვარაუდს, რომელიც ერთ ხარისხში ან სხვა შემთხვევაში დადასტურდა საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებით. პირველი დამნაშავე დ.მ. მ. სიმძიმის ზიანს აყენებს ჯანმრთელობას ძლიერი სულიერი შფოთვის მდგომარეობაში, მეორე, საპირისპირო, კვალიფიკაციის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება შემცირდა იმ ფაქტზე, რომ დ. ჩადენილი დანაშაული 1-ში Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 111. თუმცა, ორი საპირისპირო განაჩენი ერთსა და იმავე ობიექტზე, ერთსა და იმავე ადგილას, ერთდროულად ერთდროულად ვერ ერთდროულად ვერავინ. ამ დებულებით ხელმძღვანელობს, გამომძიებელმა აღმოაჩინა, რომ დ. დანაშაულის დროს არ იყო ძლიერი გონებრივი შფოთვის მდგომარეობა, და ამ საფუძველზე მოვიდა დასკვნა, რომ დ. ჩადენილი დანაშაული 1-ის ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 111. გამომძიებლის შეცდომა იყო, რომ სწორად გამორიცხავს ერთ-ერთ საპირისპირო გადაწყვეტილებას, ის არ აინტერესებდა, რომ მისი ხასიათის მეორე გადაწყვეტილება შეიძლება იყოს ნამდვილი და ცრუ და არ გამოიკვლიეს დამნაშავეთა შესარჩევი ქმედებების მესამე შესაძლებლობა , როგორც მკვლელობის მცდელობა.
კვალიფიკაციის დანაშაულის პროცესში თანმიმდევრული კანონის სწორი გამოყენება საშუალებას იძლევა, რომ საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებების აღმოსაფხვრელად, კვალიფიკაციის საფუძველზე, სწორად შეაფასოს საპირისპირო გადაწყვეტილებები და საბოლოოდ ერთგული სისხლის სამართლის კანონი საქმე.
3. გამორიცხული მესამე კანონის:ორი ეწინააღმდეგება გადაწყვეტილებას არ შეიძლება ერთდროულად ცრუ, ერთ-ერთი მათგანი აუცილებლად არის ჭეშმარიტი, მეორე კი მცდარია, მესამე გადაწყვეტილება გამორიცხულია.
არ არის გამორიცხული მესამე კანონი "ან" ან "," ან "ან", მესამე არ არის. მაგალითად, განაჩენი: "სასამართლოს გადაწყვეტილება ეფუძნება კანონს" ეწინააღმდეგება გადაწყვეტილებას: "სასამართლოს გადაწყვეტილება არ არის კანონის საფუძველზე". არ არსებობს ადგილი მესამე გადაწყვეტილებით, ამ გარემოებებში გადაწყვეტილების ნებისმიერი სხვა ვარიანტი გამორიცხულია.
სისხლის სამართლის მრავალი დებულება ჩამოყალიბებულია მესამე კანონის პრინციპის მიხედვით. ასე რომ, ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 7 მხოლოდ დანაშაულის ჩადენის დამნაშავედ ცნო, ი.ა. გულწრფელად ან დაუდევრობით, სისხლის სამართლის კანონმდებლობით ჩადენილი სოციალურად საშიში აქტი. გამორიცხული მესამე მხარის კანონის თვალსაზრისით, ეს დებულება ნიშნავს: ან დამნაშავე პირს სოციალური სახიფათო ქმედების კომისიაში შეიქმნება ან სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის საფუძველზე.
კვალიფიკაციის დანაშაულთა პროცესში, გამორიცხული მესამე მიზნად ისახავს კითხვაზე პასუხის გასაცემად: ამ დანაშაულის შემადგენლობის შემადგენლობის ქმედებებს თუ არა? სინამდვილეში, კვალიფიკაციის დამუშავების პროცესი შედგება კვალიფიკაციის თითოეულ ეტაპზე გამორიცხული მესამე კანონის თანმიმდევრული გამოყენებისგან: არის Ეს ადამიანი ამ დანაშაულის თემატიკა თუ არა დანაშაული განზრახ ან არ იყო ჩადენილი ქონების ხელყოფის ან და ა.შ. ეს კანონი აშენდა, როგორც ხედავთ, დანაშაულის კვალიფიკაციის პროგრამა. თანმიმდევრული კანონისგან განსხვავებით, არ არსებობს ადგილი მესამე გამოსავლის, სხვა კვალიფიკაციებისათვის. გამორიცხული მესამე შეიმუშავებს და განმარტავს, განსაზღვრავს არასამთავრობო წინააღმდეგობის კანონის დებულებებს, ასევე მოითხოვს დანაშაულებების შესასწავლად, მაგრამ ამ უკანასკნელისგან განსხვავებით, მხოლოდ განსხვავებით ეწინააღმდეგება გადაწყვეტილებებს. ორი გადაწყვეტილება ეწინააღმდეგება ეწინააღმდეგება იმ შემთხვევაში, თუ რამე დამტკიცებულია ერთ-ერთ მათგანს ნებისმიერ თემაზე, ხოლო სხვაგვარად იგივე უარყოფს იმავე სუბიექტს, ამავე დროს და ურთიერთობებში, ხოლო მესამე გადაწყვეტილება შეუძლებელია. წინააღმდეგობრივი გადაწყვეტილებებისგან განსხვავებით, საპირისპირო გადაწყვეტილებები იძლევა მესამე გადაწყვეტილების არსებობას. შეიძლება ითქვას, რომ თუ კანონი არ არის წინააღმდეგობა, საშუალებას გაძლევთ შეზღუდოთ ნომერი შესაძლო გადაწყვეტილებები (აირჩიე ან გაუქმება ერთი მათგანი, რაც იმას ნიშნავს, რომ დანარჩენი შემდგომი გადამოწმება), მაშინ კანონით გამორიცხული მესამე გაძლევთ საშუალებას მიიღოთ Საბოლოო გადაწყვეტილებაერთი ორი აუცილებლად ნამდვილად და მესამე არ არის მოცემული.
კანონი აღინიშნება მესამე დიდი მნიშვნელობა სამართალდამცავებში. სამართლებრივი გადაწყვეტილებების გამოყენებით ფორმულა "ან - ან", უნდა გამოიყურებოდეს ნათელი და ცალსახა გადაწყვეტილებები. მაგალითად, საკითხის მოსაგვარებლად, ოფიციალური დანაშაულის საგანი, ხშირად არ არის დამოკიდებული თუ არა საქმეები, როგორც ოფიციალური ან ზოგადი სისხლის სამართლის დანაშაული.
ბუნებრივია, გამორიცხული მესამე კანონი არ შეიძლება "ვარაუდობენ", რომელიც ორი წინააღმდეგობრივი განაჩენი ნამდვილად არის და რა არის ყალბი. ეს მოითხოვს თითოეული გადაწყვეტილების პრაქტიკულ გადამოწმებას. კანონი მხოლოდ წინ აყენებს წინააღმდეგი და ნათელი პასუხი, გააკეთოს სწორი არჩევანი ორ წინააღმდეგობათა გადაწყვეტილებას შორის საქმის კვალიფიკაციასთან დაკავშირებით. მაგრამ ამისათვის აუცილებელია, რომ პასუხი მართლაც საკამათოა.
4. საკმარისი ფონდის კანონი:ნებისმიერი დასკვნა უნდა იყოს გამართლებული სხვა აზრების მითითებით, რომელთა სიმართლე დადასტურდა.
Ერთ - ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისებები ლოგიკური აზროვნება არის მისი მოქმედების ვადა. სამართლებრივი გადაწყვეტილება, მათ შორის დანაშაულის კვალიფიკაცია, მოითხოვს გამართლებას, ჭეშმარიტების მტკიცებულებას. ამ ამოცანის გადაჭრა, მოსამართლე, გამომძიებელი თავის საქმიანობაში იყენებს იმ შემთხვევაში, აგრეთვე სისხლის სამართლის კანონმდებლობის, სისხლის სამართლის თეორიის სამეცნიერო დებულებების, პლენუმების სახელმძღვანელოს სამეცნიერო დებულებებს უზენაესი სასამართლო RF, სასამართლო პრაქტიკის გამოცდილება.
საკმარისი ფონდის კანონი ამტკიცებს საერთო მოითხოვოს მსჯელობის მსჯელობა. რომელი არგუმენტების კითხვა, მტკიცებულებები უნდა ეფუძნებოდეს გადაწყვეტილებების საფუძველს, იურიდიულ მეცნიერებას და პრაქტიკას ვითარდება.
სისხლის სამართალწარმოებაში, საკმარისი ფონდის კანონი ფუნდამენტური მნიშვნელობისაა, რადგან იგი პირდაპირ უკავშირდება სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის მოქმედებას; აქედან გამომდინარე, მან მიიღო სამართლებრივი კონსოლიდაცია სისხლის სამართლის საპროცესოში. სისხლის სამართლის საპროცესო სტანდარტების შესაბამისობა არის გარანტია, რომ გადაწყვეტილებები სისხლის სამართლის საქმეში, მათ შორის დანაშაულის კვალიფიკაცია, საკმარისად გონივრული იქნება. ასე რომ, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ავალდებულებს სასამართლოს, პროკურორს, გამომძიებელს და იმ პირს, რომელიც აწარმოებს გამოძიებას, მიიღოს ყველა ღონისძიება კანონით გათვალისწინებული ყველა ღონისძიება საქმის გარემოებების ყოვლისმომცველი, სრული და ობიექტური შესწავლისათვის. სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს ლეგიტიმური და გონივრული; დანაშაულის ჩადენისას ბრალდებულის მონაწილეობის მიღება არ არის დადასტურებული, გამამართლებელი განაჩენი არ არის.
საკმარისი მიზეზის კანონი მკაცრად უნდა აღინიშნოს საქმის კვალიფიკაციის ყველა ეტაპზე: საქმის ფაქტობრივი გარემოებების დადგენისას, იურიდიულად მნიშვნელოვანი ნიშნები, ყველა განმარტება შესაძლო პარამეტრები ამ გარემოებებში კვალიფიკაცია, დანაშაულის ჯგუფის ჩამოყალიბება და საბოლოოდ, დანაშაულის კონკრეტული შემადგენლობის დასაბუთება. ყალბი მონაცემების მითითება ნებისმიერ ეტაპზე შეიძლება საბოლოო ჯამში შეცდომა. ასე რომ, ნ. ბრალი იყო თამამი ხულიგების ქმედებებზე. გამომძიებელმა სასამართლომ სასამართლოში გაგზავნა, შემოწმების გარეშე ფსიქიკური მდგომარეობა ნ. დანაშაულის დროს, ანუ. საკმარისი საფუძველი არღვევს კანონის დარღვევას. სასამართლო პროცესის დროს, სასამართლო ფსიქიატრიული ექსპერტიზა ჩატარდა, რომლის საფუძველზეც სასამართლოში მივიდა ინფორმირებული დასკვნამდე, რომ სოციალურად დაუცველი აქტის კომისიის დროში N. იყო Insaneness- ის მდგომარეობაში და სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა არ ექვემდებარება . სათანადო განაცხადი საკმარისი ფონდის კანონის სასამართლომ შესაძლებელი გახადა სერიოზული სამართლებრივი შეცდომის თავიდან ასაცილებლად.
ადვოკატის პრაქტიკულ საქმიანობაში საკმარისი საფუძველი კანონის კანონის შემოქმედებითი გამოყენება ხელს უწყობს კარგი ცოდნა მარეგულირებელი მასალა, თეორიული დებულებები და სასამართლო პრაქტიკა.
ლოგიკური კანონები სამართლებრივი ანალიზის პროცესში სისტემურ ერთიანობაში გამოიყენება, ისინი მჭიდრო ურთიერთობებში გამოიყენება, მათ მთლიანობაში ყველა მხარეს იურისტის ყველა მხარე მოიცავს ადვოკატის ფსიქიკურ საქმიანობას. პრაქტიკულ საქმიანობაში ამ კანონების შესაბამისობა ხელს უწყობს მოვლენების სათანადო სამართლებრივი შეფასებისას იმ საქმის თანმიმდევრული, გონივრული დასკვნების მიღებას, სიმართლის ჩამოყალიბებას.
კონტროლის კითხვები
1. მიეცით ფორმალური ლოგიკური კანონის კონცეფციის განმარტება.
2. ჩამოთვალეთ ლოგიკური კანონების სახეები.
3. მიეცით არაკონტრანსპორტის კანონების დეფინიცია, გამორიცხული მესამე, იდენტურობა, საკმარისი საფუძველი.
4. რა განსხვავებაა არაპროგნოზირებულ კანონმდებლობას შორის კანონით გამორიცხული კანონით?
Სავარჯიშოები
1. იდენტურობის კანონის გამოყენების გზით დაშვებული ლოგიკური შეცდომების განსაზღვრა.
მაგრამ). პროკურატურამ მიიღო განცხადება RP-On მ., რომელმაც აღნიშნა, რომ ორი დღის წინ ის უცნობი პირების მიერ გაძარცვეს. გასწვრივ Ეს ფაქტი სისხლის სამართლის საქმე ინიცირებულია ხელოვნების მე -2 ნაწილისთვის გათვალისწინებული დანაშაულის ნიშნებზე. 161 სისხლის სამართლის კოდექსის 161. მ-ის დაკითხვისას განმარტა, რომ ტრამვაის დროს მოგზაურობის დროს, ის წამოვიდა შარდის საფულეზე. მის გვერდით სამი უცნობი ახალგაზრდა იყო. მან აღმოაჩინა საფულე შემდეგ tram გამოვიდა, მაგრამ სამივე გაიხსენა მისი სახე.
ბ). Watchman Base "სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკა" V. და ძმები G. შორის შეთანხმების საფუძველზე თავს გაიტაცეს დაცული V. ბაზაზე 20 გათბობის ბატარეები ღირს 303 ათასი რუბლი. მათ მანქანაში წაიყვანეს.
სასამართლომ კვალიფიცირდება მუდმივი დამნაშავე მე -2 ნაწილით. 160 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 160, როგორც საკუთრების მინიჭება. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეებში სასამართლო პროცესი შეიცვალა და მსჯავრდებულთა ქმედებები კვალიფიცირდება, როგორც წინასწარი შეთქმულების პირთა ჯგუფის მიერ ჩადენილი ქურდობა, "ა" 2 ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 158.
მოიტანეთ არგუმენტები, რომლებიც ბოლო გადაწყვეტილებაში იყენებდნენ.
In). კ. მინერალური წყლების საწყობში მუშაობდა და ოფიციალური პოზიციის ბოროტად გამოყენებისას, გაფლანგვის მიზნით, ის ქარხნიდან მცენარედან ქარხნიდან ქარხნიდან ქარხნიდან ქარხნიდან ქარხნიდან ქარხნიდან ქარხნიდან ქარხნიდან ქარხნიდან.
ეს ქმედებები K. წინასწარი საგამოძიებო ორგანოები კვალიფიცირებული იყვნენ ხელოვნების მე -3 ნაწილით. 30 და გვ. "ხელოვნების ნაწილი". 160 სისხლის სამართლის კოდექსის 160.
სასამართლომ დანაშაულის დამნაშავეთა ქმედებებში დაინახა და საქმის დაბრუნების შემთხვევაში, K. დაასრულა ქურდობის გააქტიურება. ამავდროულად, სასამართლომ აღნიშნა, რომ კ. საწყობიდან კ. Მინერალური წყალი და გარკვეული დროის განმავლობაში მას შეეძლო ეს წყალი თავისი შეხედულებისამებრ.
დ). ბატონმა სმა დაადანაშაულეს მისი მეზობელი ლ. ხელოვნების პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაული. სისხლის სამართლის კოდექსის 129. სასამართლოში მან განმარტა, რომ ლ. ცრუ გაყალბების გავრცელება იმ ფაქტზე, რომ მან, S., აშენდა ავტოფარეხი მოპარული სამშენებლო მასალებისგან. სასამართლოში აღმოჩნდა, რომ დისტრიბუციის ლ. განუყოფელი C. Reflammation არ შეესაბამება რეალობას და C. Სამშენებლო მასალები ლეგიტიმური წესით.
ლ. ცილისწამების მსჯავრდებული იყო.
ე). ნ. ეჭვმიტანილი იყო მისი მეუღლის დაქირავებულ მოტივების განზრახ მკვლელობა. საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებები დადგინდა, რომ ნ. ხელმძღვანელობდა ანტისოციალური ცხოვრების წესი, თანამშრომლებს შორის გამოირჩეოდა გამონაკლისი, უარი თქვა მატერიალური დახმარება მოხუცები მშობლები, ხშირად მისი მეუღლე ხარჯების შესახებ ფული. გამომძიებელმა მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ნ. მკვლელობა დაქირავებულ მოტივებმა და დამნაშავედ ცნეს.
2. კონსოლიდაციის კანონის გამოყენების დემონსტრირება შემდეგი წვრთნები:
მაგრამ). პროკურატურის გამომძიებელი სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებაში ბატონი მ. გრავიცკის მიზეზით ბატონი ო. შესწავლილი ორი ვარიანტი.
პირველი O. პირველი O. იყო საჭირო თავდაცვის სახელმწიფოში და ზიანი მიაყენეს GR - მ. ნაზად. ასეთ ახსნა-განმარტებაში, როდესაც გამოძიება დაჟინებით მოითხოვდა, ო. მეორე ვერსია ეფუძნებოდა ბატონ მ., რომელმაც განაცხადა, რომ ო. განზრახ, რაიმე მიზეზით, მას სცემეს და ამ მიზეზით მან მოითხოვა ო. სისხლის სამართლის კოდექსის 111-ე მუხლის პირველი ნაწილით სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ჩართვა მოითხოვა.
გამოძიების პროცესში საიმედოდ დადგინდა, რომ ო. არ იყო აუცილებელი თავდაცვის სახელმწიფოში. გამომძიებელმა დასკვნა მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ O. დანაშაულის შემადგენლობით სისხლის სამართლის კოდექსის 111-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენლობა და ბრალდებულისთვის განკუთვნილი განკარგულება გამოაქვეყნა.
ბ). სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებისას დადგინდა, რომ ბრალდებული, რომელმაც ქონების ქურდობა ჩაიდინა, ავად იყო ფსიქიკური დაავადება, რომელიც მას საშუალებას მისცემს მის ქმედებებში მოხსენებას ან მათ ხელმძღვანელობას.
პროკურატურის გამომძიებელი დასკვნამდე მივიდა, რომ ბრალდებული არ ექვემდებარება სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას და შეაჩერა სისხლის სამართლის საქმე.
In). ბრალდებულის ჩვენებით მოჰყვა, რომ მან ქურდობა გააკეთა, ფოტო ობიექტივი მაღაზიაში ისე, რომ არც გამყიდველი და არც მიმდებარე მყიდველებმა დაინახეს მისი ქმედებები. თუმცა, ორი მოწმის ჩვენებისგან, რომლითაც ისინი შემოიფარგლებოდნენ, რომ ისინი ორივე მონახულებდნენ გაფლანგვის მომენტში, რამაც გააკეთა ზ.
გამომძიებელი მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ზარის ქმედებებში შეიცავს ნაწილობრივ გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენლობის ნიშანს 1. ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 158.
3. წვრთნების მოგვარებისას, ახსენით, თუ რა განსხვავებაა არაპროგნოზირებულ კანონმდებლობას შორის?
მაგრამ). როგორც ეს უნდა იყოს გასაგები, გამოირიცხოს მესამე, ხელოვნების მნიშვნელობაზე. სისხლის სამართლის კოდექსის 8: პასუხისმგებლობის საფუძველია ამ კოდექსით გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენლობის ყველა ნიშნის ჩადენა.
ბ). მოწმეთა ნ. მოჰყვა ბრალდებულის ლ. იყო სალარო მოლარეების ყაჩაღობის ორგანიზატორი. ლ. თავად უარყო მისი სისხლის სამართლის ორგანიზაციული საქმიანობა და განმარტა, რომ ის მხოლოდ დანაშაულის შემსრულებელთაგან შედგებოდა.
In). პირი არ ექვემდებარება სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას, რომელიც სოციალურად სახიფათო აქტის კომისიის დროს იყო სიღრმისეული მდგომარეობის დროს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 21-ე მუხლი). ფასეულობებად აღიარებულ პირებს შეიძლება მიიპყრო სისხლის სამართლის ზემოქმედების სხვა ზომები.
დ). პირი, რომელმაც ნებაყოფლობით უარი თქვა დანაშაულის დასასრულებლად, არ ექვემდებარება სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას. პირი, რომელმაც ნებაყოფლობით უარი თქვა დანაშაულის შესასრულებლად, რათა სისხლისსამართლებრივი დანაშაულის ჩადენა, თუ რეალურად ჩადენილი ქმედება შეიცავს სხვა დანაშაულის შემადგენლობას.
ე). წინასწარ, არ დაპირდა კრიმინალური დამალვა სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას არ იწვევს.
კრიმინალების დაპირებული განცდა, რომლებმაც კანონით ჩამოთვლილი დანაშაულის ზოგიერთი დანაშაული ჩაიდინეს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა.
ე). პილოტი K. ფრენის დასრულების შემდეგ აეროპორტში ვერტმფრენი დაეშვა.
დარღვევისას არსებული ინსტრუქციები ახლოს ვერტმფრენი, გასაღებები გამორთვა მოწყობილობები და არ გავლით მათ მოვალეობა, მან დატოვა ვერტმფრენი პარკირების. გაურკვევლობისთვის K., Aviatechnik Ts- ის უპირატესობა, ხოლო მთვრალი, მე მივიღე გასაღებები ჩაკეტილი მოწყობილობებიდან, შევიდა ვერტმფრენის კაბინაში, დაიწყო ძრავა და სცადა გამორთვა. ვერტმფრენმა უბედური შემთხვევა განიცადა და გამორთულია. სახელმწიფოს დაზიანება დაახლოებით 3 მილიონ რუბლს შეადგენდა. კ. ნასამართლევი იყო ოპერაციის წესების დარღვევისთვის Საჰაერო ტრანსპორტიშედეგად გამოიწვია ძირითადი ზიანი.
უზენაესი სასამართლოს პლენუმი სასამართლო გადაწყვეტილება გაუქმება და საქმე K. შეწყვიტა დანაშაულის შემადგენლობა, რაც მიუთითებს, რომ K. ქმედებები არ იყო მიზეზების საფუძველზე.
4. შემოთავაზებული წვრთნების მოგვარებისას, დემონსტრირება საკმარისი საფუძველი საკმარისი საფუძველი და დააკონკრეტა უარყოფითი შედეგები ამ კანონით შეუსრულებლობა.
მაგრამ). ნ. დამნაშავედ ცნო ჯანმრთელობისთვის სერიოზული ზიანის გამომწვევი, თუ აუცილებელი თავდაცვის ლიმიტები შემდეგ გარემოებებში გადააჭარბებს.
Z., მყოფი მთვრალი, შეიარაღებული ჩხუბი N. ორჯერ მოხვდა ბოლო. შემდეგ მან ამოიღო დანით მისი ჯიბეში და swung on N., მაგრამ მან გათხრილი off დარტყმა. როდესაც Z. გააკეთა მცდელობა ცემა N. დანა კვლავ, მან მოგვეწონა მისი დანა და მოხვდა თავს დაესხნენ მუცლის.
დასაბუთების ბუნების და საფრთხის შეუსაბამობის შესახებ მისი გადაწყვეტილების გასამართლებლად სასამართლომ მოიხსენია ის ფაქტი, რომ ნ., ინტოქსიკაციის მდგომარეობის გათვალისწინებით. შეიძლება სხვა, არც ისე ძლიერი, დაცვის მეთოდი, ან მარტივია გაქცევა
არის თუ არა სასამართლო გადაწყვეტილება გამართლებული?
ბ). დაცვის თანამშრომელი B. 5 თვის განმავლობაში, სისტემატურად გაჭირვებული საკვები საწყობიდან, რომელიც დაცვის ქვეშ იმყოფებოდა. გატაცებული თანხის ოდენობა 40 ათას რუბლს შეადგინა. ეს ქმედებები, სასამართლო კვალიფიცირდება ხელოვნების "ბ" ნაწილის "ბ" -ის მიხედვით. 158 სისხლის სამართლის კოდექსის, როგორც ერთი გაფლანგვა. სასჯელის შემთხვევაში, განაცხადა, რომ B.- ს ქმედებები მათი მთლიან დანაშაულია, რაც ვითარდება რიგი იდენტური გარე ნიშნები კრიმინალური ქმედებები.
არსებობს საკმარისი არგუმენტები საკმარისი იმისათვის, რომ გაამართლოს გადაწყვეტილება?
In). არსებობს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის ახსნა, რომლის მიხედვითაც მონაწილის ქმედებები ყაჩაღი თავდასხმა ან პირთა ჯგუფის წინასწარი შეთქმულების შესახებ ჩადენილი ყაჩაღობა ექვემდებარება კვალიფიკაციას, როგორც ჯგუფის დანაშაულს, მიუხედავად იმისა, რომ დანაშაულის დარჩენილი მხარეები სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემულ საფუძველზე არ იყო დაფარული. მითითებულ პოზიციაზე ნათქვამია, რომ იურიდიულ ლიტერატურაში გამოხატულია:
ეს გაფლანგვა შეიძლება აღიარებულ იქნეს იმ შემთხვევაში, თუ იმ შემთხვევაში, როდესაც სხვა პირი, რომელიც მონაწილეობდა გაფლანგვაში არ არის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობისაგან სიკვდილის ან გათავისუფლების შესახებ;
წინააღმდეგ შემთხვევაში, კითხვა უნდა გადაწყდეს, როდესაც, მაგალითად, ჯგუფის ერთ-ერთი ორი მონაწილენი აღმოჩნდება Insane ან პირი, რომელიც არ არის გაწეული ასაკის სისხლის სამართლის კანონმდებლობით. მას შემდეგ, რაც ჯგუფი არის ერთ-ერთი ფორმა, და თანამონაწილე ვარაუდობს, რომ თითოეული პარტნიორი არის ადამიანი, რომელსაც შეუძლია სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის მქონე პირი, არც არასრულწლოვანი და არც არასრულწლოვანი იყოს ჯგუფი, როგორც კვალიფიციური გაფლანგვის ნიშანი.
შეამოწმეთ ამ არგუმენტების თანმიმდევრულობა.