우리 세기에 그것은 일종의 진언이 됩니다: 당신의 DNA는 당신의 운명입니다.

지난 수십 년 동안 수많은 과학자들이 다음을 포함하여 인간 행동에 대한 유전적, 신경생리학적 설명을 발견했다고 주장해 왔습니다. 성적 취향, 정신 질환그리고 인간 성격의 다른 특성.

그러나 돌이켜보면 이들 과학자들은 유전자와 인간 행동, 또는 인간 성격의 다른 부분 사이의 연관성의 복잡성을 심각하게 과소평가했을 수도 있습니다.

곰곰이 생각해보면, 유전자와 인간 성격의 다양한 측면 사이의 관계에 대한 주장에는 두 가지 측면이 있다는 것을 아는 것은 어렵지 않습니다. 일반적인 특징: 그것들은 거의 항상 눈에 띄는 헤드라인을 가지고 있지만 다른 연구자들에 의해 검증될 수 있는 경우는 거의 없습니다. 과학적 용어로 "재현"된 것입니다.

지난 10년 동안 가장 논란이 되었던 진술 중 하나인 동성애자와 이성애자 남성의 뇌 구조가 다르다는 주장은 이를 잘 보여줍니다.

1991년 J. Edwards Salk 생물학 연구소의 과학자인 Simon LeVay는 동성애자와 이성애자 남성의 뇌에서 중요한 구조적 차이를 발견했다고 보고하면서 국제적인 발표를 했습니다.

부검에서 채취한 41개의 뇌 샘플을 분석한 결과, 르베이는 특정 특성(말의 중심, 시상하부의 세 번째 중간 핵)이 게이 남성보다 이성애 남성에서 더 큰 경향이 있다고 보고했습니다.

하지만 이 순간 LeVay의 연구와 동일한 수의 뇌 샘플을 두 배로 테스트했음에도 불구하고 뉴욕의 신경 과학자는 Salk 과학자의 주장을 확인하거나 반박할 수 없었습니다.

“나는 내 연구가 부정적이었다고까지 말할 수는 없습니다. 오히려 이 문제가 결코 끝나지 않았다고 말할 수 있습니다.”라고 이 학부의 신경생리학자이자 정신과 의사인 W. Byne은 말합니다. 의과 대학뉴욕의 Mount Sinai의 연구 결과는 올해 Hormones and Behavior 저널에 게재될 예정입니다.

이 소식은 현재 남부 캘리포니아에서 프리랜서 과학 작가로 활동하고 있는 LeVay의 용기 있는 반응을 불러일으켰습니다. 르베이는 어제 전화로 “물론 진지한 확인을 받고 싶다”고 말했다. “제가 들은 내용에는 별다른 확증이 포함되어 있지 않아 당연히 실망스럽습니다. 우리는 추가 연구 결과를 기다릴 수밖에 없습니다."

1990년대 초 성적 지향이 생물학적 요인에 의해 결정된다는 생각이 과학계에 널리 퍼졌습니다. 그러나 일부 과학자, 특히 정신과 의사이자 신경생리학자인 윌리엄 바인(William Byne)은 뇌 해부학과 유전적 요인, 그리고 성적 지향 사이에 상관관계가 있다고 해서 인과관계가 있을 수 있다는 의미는 아니라고 주장합니다.

Byne의 기사에서 발췌한 다음 내용은 우리의 성적 매력과 행동이 생물학적 요인보다는 사회적 요인에 의해 크게 결정된다고 주장합니다.

민권 운동가, 종교 단체, 미국 정부의 세 부서 모두 성적 지향이 생물학에 의해 결정되는지 여부에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다. 이 논쟁은 신문과 잡지의 헤드라인을 장식하고 있지만 행동과학자들은 이 주제가 시대에 뒤떨어진 것이라고 말합니다. 주요 질문은 생물학적 요인이 성적 지향에 영향을 미치는지 여부가 아니라 그것이 어떤 영향을 미치는지입니다. 모든 심리적 현상은 궁극적으로 생물학적 요인에 따라 달라집니다.

논의가 좀 더 정확하게 공식화되었다 하더라도 여전히 잘못된 방향으로 흘러갔을 것입니다. 생물학적 요인과 성적 지향을 연결하는 추론 사슬의 대부분은 긴밀한 비판적 분석을 견디지 못합니다. 정치적 차원에서 사회가 선천적이거나 바꿀 수 없는 비순응주의자만을 용인하기로 합의한다면 비인도적인 기준을 사용하는 것입니다. 사람들이 성적 지향을 의식적으로 선택해서 동성애자가 되었다고 하더라도, 사회적, 형사적 제재를 통해 동성애를 근절하려는 시도는 인간의 기본 자유를 평가절하하고 사람들의 다양성을 감소시키는 결과를 낳습니다.

더욱이 동성애가 선천적이고 불변적이거나 자유롭게 선택된 방향일 수 있다는 생각 또한 잘못된 것입니다. 예를 들어, 제한된 발달 기간 동안에만 종의 노래를 배울 수 있는 새인 흰관 참새를 생각해 보십시오. 같은 종의 새들의 노래를 포함하여 다양한 노래를 듣는 대부분의 참새는 자신의 특정 노래를 배우지만 일부는 다른 노래를 배웁니다. 새가 노래를 배우면 그 노래를 부르는 방법을 결코 잊지 않지만 다른 노래는 결코 배우지 않습니다. 성적 지향이 모방과 관련이 없더라도 학습을 통해 형성된 행동은 변화에 저항할 수 있다는 것은 분명합니다.

마지막으로, 이것이 타고난 생물학적 특성에 의해 발생한다는 현재 이용 가능한 모든 증거는 뒷받침될 수 없습니다. 유전학 연구는 일반적으로 생물학적 요인의 영향과 환경의 영향을 분리하는 것이 불가능하다는 단점을 안고 있으며, 그 결과 유전성을 연구하려는 모든 시도가 실패하게 됩니다. 심리적 특성그들은 막다른 골목에 도달합니다. 신경과학 연구는 남성의 뇌와 여성의 뇌 사이에 차이가 있다는 모호한 가설에 기초하고 있습니다. 남성 동성애에 대한 설명으로 제안된 생물학적 메커니즘은 레즈비언의 존재를 설명하기 위해 일반화될 수 없는 경우가 많습니다(일반적으로 연구가 부족함). 대부분의 생물학적 변수가 본질적으로 연속적이라는 사실은 대부분의 설문조사에서 보고된 양성애자 성인의 소수와 일치하지 않습니다.

생물학적 요인이 성적 지향에 어떻게 영향을 미치는지 이해하려면 먼저 성적 지향을 정의해야 합니다. 많은 연구자, 특히 Simon Levay는 이를 성별 이형성 특성으로 접근합니다. 남성은 일반적으로 여성에게 매력을 느끼도록 "고정"되어 있고, 여성은 남성에게 매력을 느끼도록 "고정"되어 있습니다. 이 접근 방식을 사용하면 동성애 남성이 다음과 같이 프로그램되어 있음이 밝혀졌습니다. 여성 프로그램. 일부 연구자들은 이 프로그래밍이 아마도 출생 전부터 생물학적 작용제에 의해 수행된다고 제안합니다. 다른 사람들은 이것이 출생 후에 발생하며 다음에 대한 반응이라고 믿습니다. 사회적 요인그리고 주관적인 경험. 뇌의 기능이기 때문에 의심할 여지없이 구조 및 생리학과 관련이 있습니다. 이는 동성애자의 뇌가 이성의 특징을 가질 수 있음을 의미합니다.

그러한 “간성” 기대의 타당성은 의심스럽습니다. 첫째, 성적 지향은 이형적이지 않습니다. 그것은 많은 형태를 가지고 있습니다. 성적 끌림과 관련된 의식적 동기와 무의식적 동기는 같은 성별에 속하고 같은 지향을 가진 사람들 사이에서도 다릅니다. 수많은 경험(그리고 그러한 경험에 대한 주관적인 해석) 사이의 상호작용의 결과로, 다양한 사람들이 남성과 여성에 대해 상대적으로 동일한 정도의 성적 끌림에 도달할 수 있습니다. 사람들은 다양한 이유로 남성에게 성적으로 끌릴 수 있습니다. 예를 들어, 남성에게 매력을 느끼는 모든 사람은 특정한 뇌 구조를 가지고 있어야 한다고 선험적으로 주장하는 것은 불가능합니다.

게이 남성은 여성화되고 레즈비언은 남성화된다는 견해는 실제로 에로틱한 반응의 생물학적 측면보다 우리 문화에 대해 훨씬 더 많은 것을 드러냅니다. 일부 그리스 신화에서는 동성애보다는 이성애적 욕망이 간성(intersex)에 기원을 두고 있다고 주장합니다. 주로 동성에게 성적 욕망을 경험한 사람들은 가장 남성적인 남성으로 간주되었습니다. 여성스러운 여성. 반대로 어떤 사람이 이성에게 매력을 느낀다면 그 사람의 성격에는 남성적 원칙과 여성적 원칙이 혼합되어 있다고 가정했습니다. 고전 문화는 제우스, 헤라클레스, 율리우스 카이사르의 동성애 행위를 찬양합니다. 10년 전만 해도(선교사들이 이 관행을 없앨 때까지) 뉴기니의 삼비아 부족 소년들은 함께 구강 성교를 한 남성에게 애착을 형성했으며 누구도 그러한 행동을 여성적이라고 생각하지 않았습니다. 삼비아 사람들은 힘과 에너지를 얻으려면 정자를 삼켜야 한다고 생각했습니다.

그러나 "간성" 가설은 더 심각한 문제를 야기합니다. 즉, 동성애자의 특징이 이성 버전으로 대체되었다고 추정되는 특성이 남성과 여성에서 전혀 다르지 않은 것으로 나타났습니다. 지난 100년 동안 보고된 인간 두뇌의 모든 성별 차이 중에서 확실하게 재현할 수 있는 것은 단 하나만입니다. 즉, 뇌 크기는 신체 크기에 따라 다릅니다. 따라서 남성의 뇌는 여성보다 약간 더 큰 경향이 있습니다. 많은 연구자들이 동물 두뇌의 다양한 성별 차이를 설득력 있게 입증했기 때문에 이러한 상황은 동물계의 상황과 극명한 대조를 이룹니다.

뇌가 실제로 특정 성적 지향에 맞게 "조정"되었거나 프로그램되어 있다면 이를 설명하는 요인은 무엇입니까? 세 가지 가능성이 있습니다. 생물학적 인과의 직접적인 모델은 아마도 출생 전부터 발달 중인 뇌가 특정 성적 지향을 향해 프로그램하는 유전자, 호르몬 또는 기타 요인에 직접 노출되어 있다고 가정합니다. 대조적으로, 사회 학습 모델은 생물학이 경험이 방향을 새기는 신경 회로의 "백지 상태"를 준비한다고 제안합니다. 간접 모델에 따르면 생물학적 요인은 뇌를 특정 방향으로 "조정"하지 않습니다. 대신, 그들은 궁극적으로 성적 취향을 정의하는 태도와 경험에 영향을 미치는 특정 성격 특성에 개인을 취약하게 만듭니다.

지난 수십 년 동안 생물학이 성적 지향에 미치는 영향에 대한 가설은 주로 호르몬의 역할에 초점을 맞춰 왔습니다. 과학자들은 한때 성인의 안드로겐과 에스트로겐 수준에 따라 방향성이 결정된다고 생각했지만 이 가설은 확인되지 않았으며 거부되었습니다. 그 이후로 연구자들은 태아기 동안 호르몬이 뇌를 특정 성적 지향에 "조정"한다는 의견을 가지고 있습니다.

이 가설에 따르면, 해당 연령의 태아기 안드로겐 수치가 높습니다. 결정적 시기남성에게는 이성애를, 여성에게는 동성애를 유발합니다. 그 반대, 낮은 수준태아의 안드로겐은 남성에게는 동성애, 여성에게는 이성애를 유발합니다. 이 가설은 주로 설치류의 관찰에 기초합니다. 성체 동물이 나타내는 수컷과 암컷의 교미 행동 패턴 사이의 관계는 설치류의 호르몬 공급에 달려 있습니다. 초기개발. 발달 초기에 안드로겐으로 치료받은 암컷 설치류는 정상적인 성체 암컷보다 수컷에게 더 전형적인 뛰는 모습을 보입니다. 동일한 중요한 기간 동안 거세로 인해 안드로겐이 결핍된 수컷은 공격을 받을 때 전만(등 굽힘)이라는 여성적인 짝짓기 자세를 나타냅니다.

많은 연구자들은 다른 수컷의 공격을 받았을 때 전만증을 나타내는 거세된 수컷 쥐를 동성애자로 간주합니다(다른 수컷을 공격하는 암컷 쥐도 마찬가지). 그러나 전만증은 반사에 지나지 않습니다. 실험실 조교가 등을 쓰다듬을 때 수컷은 같은 자세를 취합니다. 더욱이, 다른 수컷에게 점프하는 수컷은 이성애자로 간주되며, 다른 암컷에게 점프당할 때 전만증을 보이는 암컷도 마찬가지입니다. 같은 논리를 사람들에게 적용하면, 성관계에 참여하는 동성 두 사람 중 단 한 사람만이 동성애자이며, 부부 중 어느 구성원이 동성애자인지는 그들이 취하는 입장에 따라 달라집니다.

설치류에게 호르몬을 조기에 투여하면 짝짓기 패턴뿐만 아니라 정상적인 난소 기능을 조절하는 뇌의 능력도 결정됩니다. 수컷 쥐의 뇌는 에스트로겐에 반응하지 못하고 양성 피드백이라는 일련의 사건을 시작합니다. 이는 혈액 내 황체 형성 호르몬 농도의 급격한 증가로 끝나고 결국 배란을 유발합니다. 일부 연구자들은 이 사실을 토대로 동성애 남성(뇌가 충분히 남성화되지 않았다고 생각함)이 이성애 남성보다 더 강한 피드백 반응을 보일 수 있다고 추측했습니다.

이는 정확히 두 실험실에서 보고한 내용이지만, 신중하게 설계되고 실행된 연구(가장 주목할 만한 것은 암스테르담 자유 대학의 Louis J. G. Goren의 연구)에서 이러한 결과를 반박했습니다. 더욱이 긍정적인 피드백 메커니즘은 성적 지향과 관련이 없는 것으로 밝혀졌습니다. 이후 과학자들은 인간을 포함한 영장류의 긍정적인 피드백 메커니즘이 성적 이형성의 영향을 받지 않는다는 것을 발견했습니다. 만약 이 메커니즘이 남성과 여성에게 동일하다면, 남성 동성애자에게도 이것이 "여성화"되어야 한다고 가정하는 것은 다소 비논리적입니다.

더욱이, 남성 동성애자에게서 황체형성 호르몬 반응이 여성화되어야 한다는 기대의 직접적인 결과는 레즈비언에게서도 “남성화”되어야 한다는 기대입니다. 이것이 사실이라면 동성애 여성은 월경을 하지 않고 아이를 낳을 것이다. 이러한 생각이 황당하다는 증거는 대부분의 레즈비언들이 정상적인 생리주기를 갖고 있으며, 그들 가운데 점점 더 많은 엄마들이 나타나고 있다는 사실이다.

출생 전 호르몬 영향에 대한 가설이 옳다면, 출생 전 안드로겐 결핍과 관련된 의학적 증후군을 가진 남성의 상당 부분이 동성애자일 것이며, 출생 전 안드로겐 과잉을 받은 여성도 마찬가지일 것이라고 기대할 수 있습니다. 그러나 그것은 사실이 아닙니다.

정상적인 남성의 외부 생식기에는 안드로겐이 필요하기 때문에 이러한 증후군에 영향을 받는 개인의 성별은 출생 시 명확하지 않을 수 있습니다. 남성은 여성적인 생식기를 갖고 태어날 수 있고, 여성은 남성적인 생식기를 갖고 태어날 수 있습니다. 그러한 사람들에게는 종종 다음이 필요합니다. 성형수술정상적으로 보이는 생식기를 만들기 위해 노력하며, 이를 남자아이로 키울지 여자아이로 키울지 결정하는 것은 때때로 유전적 성별이 아니라 생식기 재건 가능성에 달려 있습니다.

그러한 개인의 성적 취향에 대한 연구는 사회 학습 모델의 타당성을 뒷받침하는 경향이 있습니다. 유전적 성별과 출생 전 호르몬 노출의 성격에 관계없이, 3세 이전에 특정 성별이 지정된다면 일반적으로 부모가 키운 성별과 관련하여 이성애자가 됩니다.

그러나 일부 연구에 따르면 자궁 내에서 안드로겐에 노출된 여성은 동성애 환상과 행동의 발생률이 증가하는 것으로 나타났습니다. 직접적인 생물학적 영향 이론과 일관되게, 이러한 연구는 종종 태아기 안드로겐 노출이 뇌가 여성에게 성적으로 끌리도록 준비시킨다는 증거로 해석됩니다. 페미니스트 신경과학자 Ruth H. Bleier는 대안적인 해석을 제시합니다. 남성화 호르몬이 뇌의 성적 분화에 미치는 영향을 반영하기보다는 출생 전 남성화 여성의 적응은 남성화 생식기를 갖고 태어나거나 발달 과정에서 비정상적인 수준의 성호르몬에 노출되었다는 사실을 알고 태어난 여성의 영향을 반영할 수 있습니다. Bleier는 “만약 그것이 성형수술에 달려 있다면 성별은 취약하고 불안정한 구조인 것 같습니다”라고 결론지었습니다.

하버드 대학의 스테판 제이 굴드(Stefan Jay Gould)는 지난 세기에 성별 및 기타 사회적 범주와 관련된 뇌 해부학의 차이에 대한 연구가 해부학자들에 의해 크게 불신되었다고 썼습니다. 그들은 그들의 측정이 당시의 사회적 편견을 확인했다고 믿게 만들었습니다. 인간 두뇌의 성별 차이에 대한 탐구는 1970년대 후반 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스의 Roger A. Gorski 팀이 쥐의 시상하부 전에서 암컷보다 수컷에서 훨씬 더 큰 세포 그룹을 발견하면서 다시 시작되었습니다. 연구자들은 이 세포 그룹을 시신경 전 영역의 성 이형 핵(SDN-POA)이라고 불렀습니다. 시신경 전 영역이 성적 행동의 조절에 관여한다는 것이 오랫동안 제안되어 왔습니다.

교미 행동 및 황체형성 호르몬 조절 메커니즘의 성별 차이와 유사하게, SDN-POA 크기의 차이는 초기 발달 중 안드로겐 수준의 차이로 인한 결과인 것으로 보입니다. 그 후 얼마 지나지 않아 매디슨 위스콘신 대학교에서 근무하는 Bleier와 나는 여러 종의 설치류의 시상하부를 조사한 결과 SDN-POA뿐만 아니라 다른 여러 시상하부 핵에서도 성적 이형성이 관찰된다는 사실을 발견했습니다.

최근 세 개의 실험실에서 인간 시상하부에서 다이형성 핵을 검색했습니다. Gorski 연구실에서 일하는 Laura S. Allen은 쥐 SDN-POA와 잠재적으로 상동성이 있는 4개 영역을 발견하고 이를 시상하부 전치핵(INAH1-INAH4)의 중간 핵으로 명명했습니다. 이러한 핵은 여러 실험실에서 측정되었지만 결과는 일관되지 않았습니다. 예를 들어 암스테르담에 있는 네덜란드 뇌 연구소의 Dick F. Swaab 그룹은 INAH1이 여성보다 남성에서 더 크다는 것을 발견했지만 Allen은 다음과 같은 차이를 발견하지 못했습니다. 이 핵은 INAH2와 INAH3가 수컷에서 더 크다고 보고되었습니다. Levay는 INAH1이나 INAH2에서 성별 차이가 없음을 발견했지만 INAH3이 수컷에서 더 크다는 Allen의 결과를 확인했습니다. Levay는 또한 남성 동성애자의 경우 여성과 마찬가지로 INAH3의 크기가 감소하는 경향이 있다고 보고했습니다. (하버드의 신경학자 Clifford Saper와 나는 중간 핵을 측정하고 있으며 현재로서는 확실한 결과가 없습니다.)

많은 사람들은 LeVay의 연구를 생물학적 요인이 뇌의 특정 성적 지향을 직접적으로 자극한다는 설득력 있는 증거로 해석했습니다. 그러나 이 결론에는 여러 가지 반대 의견이 있습니다. 첫째, LeVay의 작업은 복제되지 않았으며 인간 신경 해부학에 대한 이러한 종류의 연구는 일반적으로 거의 복제되지 않습니다. 실제로 과거에는 핵을 식별하기 위해 르베이(Levay)가 사용한 것과 유사한 절차가 연구자들을 오도했습니다.

현재 독일의 막스 플랑크 동물 생리학 연구소에서 일하고 있는 Manfred Gahr는 Levay와 유사한 세포 염색 기술을 사용하여 관찰했다고 합니다. 계절의 변화노래와 관련된 카나리아 시상하부 핵의 크기. 그러나 두 가지 더 구체적인 염색 방법을 적용한 결과 핵의 크기에는 변화가 없다는 것이 분명해졌습니다. Gahr는 덜 구체적인 염색 방법이 계절적 호르몬 변동에 의해 영향을 받을 수 있으며, 이로 인해 핵 세포의 특성이 변경될 수 있다고 제안했습니다.

또한 LeVay가 발표한 연구에서 동성애 남성의 모든 뇌 샘플은 AIDS로 사망한 환자에게서 채취되었습니다. 사망할 때까지 AIDS에 걸린 거의 모든 남성은 질병 자체 또는 질병의 결과로 테스토스테론 수치가 감소했습니다. 부작용특정 약물과 AIDS로 사망한 이성애 남성의 뇌 샘플 몇 개를 포함해도 이 효과를 적절하게 보상할 수 없었습니다. 지금까지 르베이는 에이즈로 사망하지 않은 게이 남성 단 한 명의 뇌를 검사했습니다. 따라서 Levay가 성적 지향으로 인한 INAH3 크기의 차이는 실제로 AIDS와 관련된 호르몬 불균형으로 인해 발생했을 가능성이 있습니다. 이 가설은 University of California, Irvine의 Deborah Commins와 Pauline Y. Yahr의 연구에 의해 뒷받침됩니다. 몽골리안 저빌(게르빌리안 - 저빌의 아과)의 뇌를 연구한 결과, 그들은 SDN-POA에 필적하는 구조의 크기가 혈액 내 테스토스테론 수치에 따라 변한다는 사실을 발견했습니다.

LeVay의 연구에 대한 대중적인 해석의 마지막 문제는 그것이 관련 동물 연구에 대한 부정확한 분석에 기초하고 있다는 것입니다. Levay는 쥐 SDN-POA와 마찬가지로 INAH3가 남성의 성적 행동 생성에 관여한다고 믿는 시상하부의 일부에 위치한다고 제안했습니다. 그러나 동물연구에서는 다양한 방식실제로 남성의 성적 행동과 실제로 관련된 것은 이 핵이 위치한 시상하부 영역이 아니라는 것을 설득력 있게 보여줍니다. 현재 사우스 플로리다 대학의 Gorski와 Gary W. Arendash는 수컷 쥐의 뇌 양쪽에서 SDN-POA를 방해해도 성행위를 방해하지 않는다는 사실을 발견했습니다.

위스콘신 지역 영장류 연구 센터의 V. Goy 실험실에서 Jefferson K. Slimp가 수행한 실험(내가 이 그룹에 합류하기 직전에 수행됨)에 따르면 붉은 털 원숭이의 성적 행동과 관련된 뇌 부분은 비슷한 영역에 위치합니다. INAH3이 인간에 위치한 영역으로 이동합니다. 이 부위가 손상된 남성은 수술 전보다 여성을 공격하는 빈도가 줄어들었지만 자위 빈도에는 변화가 없었습니다. 어떤 사람들은 이러한 관찰이 뇌의 이 영역이 손상되면 이성애 욕구가 선택적으로 감소한다는 의미를 갖고 있다고 믿지만, 이 결론은 입증되지 않았습니다. 수술 후 수컷 원숭이는 이전보다 더 자주 암컷에게 접근하기 위해 레버를 눌렀습니다. 불행히도 이 남성들은 다른 남성들과 교류할 기회가 없었기 때문에 본 연구에서는 뇌 손상 전후의 동성애 및 이성애 행동이나 동기를 비교할 수 없습니다.

뇌 구조와 성적 지향 사이의 연관성을 찾기 위해 시상하부의 중간 핵뿐만 아니라 뇌의 다른 부분도 연구되었습니다. 신경해부학자들은 또한 성적 행동과 직접적으로 연관되지 않은 뇌 영역에서 발견된 잠재적으로 흥미로운 차이점을 보고하고 있습니다. Swaab과 그의 동료인 Michel A. Hoffman은 시상하부의 또 다른 핵인 시교차상핵이 이성애 남성보다 동성애 남성에게서 더 크다는 사실을 발견했습니다. 그러나 이 구조의 크기는 성별에 따라 달라지지 않기 때문에 이 결과가 재현될 수 있다고 하더라도 게이 남성의 뇌가 여성의 특징을 갖고 있다는 가정을 뒷받침하는 것으로 받아들일 수는 없다.

동시에 UCLA의 Allen은 전교련, 즉 뇌 반구 사이의 정보 교환에 관여하는 구조가 남성보다 여성에서 더 크다고 보고했습니다. 그녀는 나중에 게이 남성의 전방 교련이 여성화되어 있다는 결론에 도달했습니다. 즉, 이성애 남성보다 크기가 더 큽니다. 그러나 Rochester 대학교에서 근무하는 Steven Dimiter(Demeter), Robert W. Doty 및 James L. Ringo는 정반대의 결과를 발견했습니다. 즉, 전방 교련이 여성보다 남성에서 더 크다는 것입니다. 더욱이 Allen의 결과가 정확하더라도 개인의 전교련 크기만으로는 성적 지향에 대해 아무 것도 드러내지 않습니다. Allen이 연구한 30명의 남성 중 동성애자와 이성애자 남성 사이의 평균 교련 크기에서 통계적으로 유의미한 차이를 발견했지만, 27명은 비교를 위해 조사한 30명의 이성애 남성과 동일한 범위의 앞쪽 교련 크기를 가졌습니다.

생물학과 성적 지향 사이의 연관성을 찾는 일부 연구자들은 뇌 구조를 연구하는 대신 유전학으로 눈을 돌렸습니다. 최근의 여러 연구에 따르면 게이 남성의 형제는 게이 형제가 없는 남성보다 동성애자가 될 가능성이 더 높습니다. 이러한 연구 중 노스웨스턴 대학교의 J. Michael Bailey와 보스턴 대학교의 Richard Pillard의 연구에서만 일란성 및 이란성 쌍둥이 외에도 동성애 남성의 비쌍둥이 생물학적 형제와 혈연관계가 없는 입양 형제를 모두 인터뷰했습니다.

그들의 연구 결과는 역설적인 것으로 판명되었습니다. 일부 통계 데이터는 유전 가설을 확인하는 반면 다른 통계 데이터는 이를 반박했습니다. 동성애자 형제가 동성애자가 될 가능성은 일란성 쌍둥이의 경우 가장 높았습니다. 그 중 52%는 둘 다 동성애자였으며 이란성 쌍둥이는 22%였습니다. 일란성 쌍둥이는 완전히 동일한 유전자 세트를 갖고 있는 반면, 이란성 쌍둥이는 동일한 유전자 세트를 절반만 갖고 있기 때문에 이 결과는 유전적 해석을 뒷받침합니다. 그러나 동성애자의 쌍둥이가 아닌 형제는 이란성 쌍둥이와 같은 형제의 유전자를 공유합니다. 그러나 그들 중 단 9%만이 동성애자였습니다. 유전가설에 따르면 이란성 쌍둥이와 비쌍둥이 형제의 성적 지향 일치율은 동일해야 한다.

또한 Bailey와 Pillard는 동성애자 입양 형제의 동성애율(11%)이 인구 중 동성애자의 비율(1~5%)에 대한 최근 추정치보다 훨씬 높다는 사실을 발견했습니다. 실제로 이 비율은 쌍둥이가 아닌 생물학적 형제의 비율과 동일했습니다. 본 연구의 결과는 유전 가설의 타당성에 대한 의문을 분명히 제기하고 역할의 중요성에 대한 설득력 있는 증거를 제공합니다. 환경성적 지향의 형성에.

세 가지 다른 최근 연구 중 두 개에서는 일란성 쌍둥이 형제 중 한 명이 동성애자인 경우 이란성 쌍둥이의 동일한 비율보다 다른 형제의 동성애 비율이 더 높은 것으로 나타났습니다. 그러나 연구된 모든 사례에서 쌍둥이는 함께 자랐습니다. 어떤 발달 경험이 성적 지향에 영향을 미치는지, 그리고 이러한 경험이 이란성 쌍둥이보다 일란성 쌍둥이에서 더 유사한지에 대한 정보가 없으면 동일한 환경의 영향과 동일한 유전자의 영향을 분리하기가 어렵습니다. 이 문제를 해결하려면 따로 자란 쌍둥이에 대한 연구가 필요합니다.

사실, 아마도 가장 중요한 결과는 다음과 같습니다. 유전 연구유전자가 동일하고 출생 전과 출생 후 환경이 최대한 유사함에도 불구하고 일란성 쌍둥이 쌍의 약 절반이 성적 지향에서 불일치했다는 사실이 확립되었습니다. 이번 발견은 우리가 성적 지향의 기원에 대해 얼마나 아는 바가 거의 없음을 다시 한번 강조합니다.

국립보건원(National Institutes of Health)의 Dean H. Hamer 그룹이 가장 많은 것을 발견했습니다. 직접적인 증거성적 지향은 특정 ​​유전자의 영향을 받을 수 있다는 것입니다. 이 그룹은 수백 개의 유전자를 포함하는 Xq28 영역이라고 불리는 X 염색체의 작은 영역을 연구하는 데 중점을 두었습니다. 여성에게는 두 개의 X 염색체가 있으므로 두 개의 Xq28 영역이 있지만 그 중 하나만의 복사본만 아들(X 염색체가 하나 있음)에게 전달됩니다. 두 아들이 어머니로부터 동일한 Xq28의 복사본을 물려받을 이론적 확률은 50%입니다. Hamer는 40쌍의 게이 형제를 조사한 결과 예상되는 20명이 아닌 33명이 어머니로부터 동일한 Xq28 섹션을 물려받은 것으로 나타났습니다.

Hamer의 발견은 종종 잘못 해석됩니다. 33쌍의 66명 모두가 동일한 Xq28 서열을 가지고 있다고 믿어집니다. 실제로 이 연구에서는 일치하는 형제 쌍 33개 중 단 한 쌍의 형제만이 동일한 Xq28 영역을 갖고 있으며 다른 32개 쌍에서는 동일한 Xq28이 발견되지 않았음을 보여주었습니다. 66명의 남성 모두에게 동일한 단일 특정 Xq28 서열(가설의 "동성애 유전자")은 발견되지 않았습니다.

불행하게도 Hamer의 그룹은 동성애자 대상의 이성애자 형제의 Xq28 영역을 조사하여 그들 중 얼마나 많은 사람들이 형제와 동일한 서열을 공유하는지 알아내지 않았습니다. Hamer는 동성애와 관련된 유전자가 "완벽하게 침투"하지 않을 수 있기 때문에 이 연구에 이성애자 형제를 포함시키면 결과가 혼란스러워질 것이라고 믿습니다. 즉, 유전자가 이성애자 남성에게 존재할 수 있지만 어떤 방식으로든 발현되지 않는다는 의미입니다. 즉, 이성애자 형제를 포함시키면 성적 지향이 유전적 요인 이외의 요인에 따라 달라진다는 것을 알 수 있습니다.

마지막으로, Yale University에서 근무하고 Hamer가 사용한 통계 기법의 개발자 중 한 명인 Neil J. Risch는 Hamer 결과의 통계적 중요성에 대한 질문을 명확히 했습니다. Risch는 동성애의 가족 집단화에 대한 더 자세한 정보를 축적할 때까지 Hamer와 같은 연구에서 명확한 결론을 도출하는 것이 불가능하다고 주장합니다.

동성애의 유전성을 나타내는 연구(생식 가능성에 따라 다름)는 이 유전의 메커니즘에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 유전자 자체는 행동이나 심리적 현상에 관한 정보가 아닌 단백질에 대한 정보를 전달합니다. 우리는 뇌에서 얼마나 복잡한 심리적 현상이 구체화되는지에 대해 거의 알지 못하지만 특정 DNA 서열이 뇌를 동성애 성향에 맞게 "조정"하는 데 어떻게든 도움이 된다고 상상할 수 있습니다. 그러나 그러한 메커니즘의 참여 없이 유전 전달이 발생한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

대신, 특정 유전자는 성격 특성에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 다시 사회적 학습을 통해 성적 지향에 기여하는 태도와 주관적 경험에 영향을 미칠 수 있습니다. 기질의 차이가 다양한 환경에서 다양한 방향을 야기할 수 있는 다양한 방법을 상상할 수 있습니다.

유용한 비유는 톱풀입니다. 식물이 해수면 위로 자라는 고도에 따라 유전적 변이로 인해 매우 다른 표현형이 나타납니다. 톱풀 절단의 발달은 자라는 높이의 비선형 함수입니다. 높이는 하나의 속성에 영향을 미치지 않고 많은 속성에 영향을 미치기 때문입니다. 이 영향은 식물의 길이, 줄기 잎의 수, 가지 패턴에 영향을 미칩니다. 식물이 환경에 그렇게 복잡한 방식으로 반응할 수 있다면, 그 환경을 마음대로 바꿀 수 있는 훨씬 더 복잡한 유기체는 어떨까요?

여기서 우리는 성적 지향 형성에 있어서 유전자와 환경 사이의 가능한 상호 작용에 대한 가장 단순화된 다이어그램만을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 많은 연구자들은 남자아이들이 거칠고 구렁텅이 놀이를 싫어하는 것이 동성애 발달을 온건하게 예측하는 지표라고 믿습니다. (이성애자 모델을 지지하는 사람들은 이러한 혐오감이 단순히 동성애에 대한 두뇌의 조율에 대한 유치한 표현일 뿐이라고 주장합니다.) 동시에, 정신 분석가들은 동성애자 환자 중 상당수가 아버지와의 관계가 좋지 않다고 보고했다는 점에 주목했습니다. 따라서 정신분석학자들은 다음과 같이 제안한다. 나쁜 관계아버지와 아들이 동성애로 이어집니다.

우리는 이러한 관찰을 결합하여 남자아이의 규칙 없는 싸움에 대한 유전적 혐오가 남자아이에게 엄격한 성 역할 고정관념을 고수하도록 요구하는 아버지와의 관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 제안할 수 있습니다. 그런 요구를 하지 않는 아버지는 아들과 좋은 관계를 유지할 것입니다. 결과적으로 문제의 가상 유전자는 전부가 아닌 일부 경우에만 성적 지향에 영향을 미칠 수 있습니다. 생물학적 요인이 아닌 문화적 고정관념을 반영하는 특성에 대해 이야기하고 있는 이러한 환원주의적 사례조차도 기질이나 특성 모두를 보여주지 않습니다. 가족 환경결정적인 역할을 하지 못할 수도 있습니다. 이 두 변수 중 하나만 조사한 연구에서는 결정적인 결과를 얻지 못할 수도 있습니다.

위의 고려 사항은 성적 지향에 영향을 미치는 생물학적, 환경적 요인을 이해하기 위해 연구자들이 수행해야 할 작업이 얼마나 남아 있는지 다시 한 번 나타냅니다. 특정 뇌 구조의 크기가 실제로 성적 지향과 관련이 있다는 것이 밝혀지더라도, 뇌에 대한 현재 정보로는 이러한 양적 차이가 성적 지향과 같은 복잡한 심리적 현상으로 표현되는 질적 차이로 전환되는 과정을 설명하기에는 충분하지 않습니다. 마찬가지로, 동성애의 유전성을 나타내는 유전학 연구 결과를 확인한다고 해서 정확히 무엇이 유전되고 이것이 성적 지향에 어떤 영향을 미치는지에 대한 질문이 명확해지지는 않습니다. 따라서 가까운 미래에는 얻은 결과에 대한 해석이 타당성이 의심스러운 가정에 계속해서 기반하게 될 것입니다.

이러한 예비 결과를 재현하려는 노력이 계속되는 동안, 연구자와 일반 대중은 이를 확인되지 않은 가설에 불과하다고 생각하려는 유혹에 저항해야 합니다. 아마도 우리에게 더 중요한 질문은 사회로서 우리가 왜 이 연구에 그토록 강한 정서적 관심을 가지고 있는지에 대한 질문에 답하는 것일 것입니다. 그것들은 우리 자신과 타인을 인식하는 방식, 그리고 우리가 살고 다른 사람들이 살도록 허용하는 방식에 영향을 미치며 그렇게 하는 것이 허용됩니까? 이 논쟁에서 가장 시급한 질문에 대한 답은 인간 두뇌의 생물학에 있는 것이 아니라 그 두뇌에 의해 생성된 문화에 있는 것으로 보입니다.

성적 욕망은 신체적, 생리적, 심리적으로 나눌 수 있는 복잡한 요인의 참여로 형성됩니다. 이 중 주요한 것은 발기 메커니즘, 생식기 감각, 일반적인 성적 흥분, 오르가슴입니다.

성적 욕망의 수준 중 하나는 심리적 성적 지향입니다. 이와 관련하여 중요한 영향을 미치는 유일한 요소는 공격성이며, 그 수준은 성 호르몬(에스트로겐, 테스토스테론)의 균형에 의해 결정됩니다. 공격성은 경쟁, 지배 계층, 적대적인 관계의 형태로 나타날 수 있습니다.

공격성에 기반한 다양한 행동 유형은 아래에서 위로 오름차순으로 표시됩니다.

남성 공격적;
수컷은 약간 공격적(부계);
여성(산모);
상호작용 없음(외로움).

남성의 정상적인 성별(성적) 지향은 어릴 때부터 시작됩니다. 어린 시절, 남성 공격성 (및 외로움)의 극단적 인 표현과 여성 (모성) 유형의 상호 작용에 대한 욕구 (명백한 경쟁 정신 없음), 결과적으로 여성에 대한 매력을 피함으로써 형성됩니다.

"약하게 공격적인" 유형의 남성 간의 상호 작용은 가족 관계뿐만 아니라 비즈니스 관계, 우호적 관계, 게임 관계(어린 시절)에서 일반적입니다.

여성의 심리적 성적 지향을 형성하려면 남성 간의 공격적인 관계 유형도 중요합니다. 공격적인 발현- 경쟁, 지배력 - 여성은 (무의식적으로) 힘, 보호 능력의 표시로 인식합니다. 그리고 이것이 남성에게 매력을 느끼는 주된 이유가 됩니다.

신흥 방향의 최종 통합은 다음과 같은 경우에 발생합니다. 사춘기, 그리고 서로 다른 성별의 대표자들 사이에 정서적 경험과 상호 공감이 강화될 때.

가족의 영향(엄격한 아버지, 친절한 어머니) 일반적으로 가족 내 관계는 가족 외부보다 더 형식적이고 원활하기 때문에 성적 지향 형성에 결정적인 의미가 없는 것 같습니다.

남성과 여성의 정상적인 성적 취향(즉, 가치 지향의 차이)의 비대칭성은 남성과 여성의 공격성에 대한 표현 및 인식의 비대칭성과 관련이 있습니다. 편차(동성애, 레즈비언주의)로 인해 방향의 비대칭성이 더욱 눈에 띄게 됩니다. 편차는 생물학적 이유(예: 호르몬 균형의 변화: 에스트로겐 및 테스토스테론)와 사회적 이유(다양한 격리)로 인해 발생할 수 있습니다.

성적 욕망의 또 다른 수준은 생식기 감각과 관련되어 있으며, 이는 이성에게 투사적으로 확장됩니다. 언뜻보기에 일련의 사건은 다음과 같습니다. 생식기 발기와 함께 성적 (성적) 각성 상태가 성교를 장려합니다. 그러나 자극은 이 일련의 사건에서 일차적일 수 없습니다(존재 및 계통발생의 의미에서). 왜냐하면 처음에는 어떤 신호가 이를 유발해야 하는지, 어떤 목적으로 작동하는지 "알 수 없기" 때문입니다. 내부의 생리적 메커니즘에 의해 생성된 회피 상황만이 올바른 지침을 제공할 수 있습니다. 이 상황은 처음에는 남성의 경우 음경, 여성의 경우 음핵과 같은 외부 신호와 무관한 발기 메커니즘에 의해 생성됩니다.

사실 발기는 친밀한 관계에서만 발생하는 것이 아니라 자발적으로 발생할 수 있습니다. 그리고 처음부터 따르는 또 다른 중요한 참고 사항은 대부분의 경우 발기에는 일반적인 성적 각성이 동반되지 않는다는 것입니다(즉, 생식기 각성이 발생함). 예를 들어, 수면의 빠른 단계, 수면 후 아침, 때로는 낮 동안 성적 흥분으로 바뀌지 않는 자발적인 발기는 본질적으로 강박적일 수 있으며 일반적인 불편함, 좌절감, 불편감생식기에 직접적으로 과잉 및 자극(수면 중 - 무의식). 이는 생물학적으로 프로그램된 상태, 즉 회피 반응을 일으키는 내부 상황입니다. 상상이나 성교 중에 자극되는 생식기의 후속 즐거운 감각(지각의 반전)과 즐거운 성적 흥분은 부차적입니다. 그들은 신체 접촉과 생식기의 기계적 자극, 그 후 성교가 발생하는 추가 행동 방향만을 나타냅니다. 즉, 내부 긴장이 약화되어(불편한 상태가 완화됨) 궁극적으로 성적 행동의 모델이 결정됩니다.

REM 수면 단계에서는 발기와 관련하여 내부 긴장이 "축적"될 뿐만 아니라 꿈 장면의 환경 신호에 대해 상황에 따른 조건 반응이 발생합니다(분명히 빠르게 느려짐). 환경에 대한 많은 조건부 연결은 적절한 상황에서 발기가 성적 흥분으로 쉽게 변하는 것을 설명할 수 있습니다. 즉, 두 가지 요인이 있습니다. 한편으로는 무조건적인 반응(발기 시 불편한 상태)의 압력이고 다른 한편으로는 환경에 대한 조건부 연결의 "축적"이며 평형 위치에 가까운 균형입니다. , 이는 "불쾌한 자극 제거"에 대한 일반적인 그림을 제공합니다. 이것은 반전 가능성(불편함의 부정적인 감정을 긍정적인 감정, 즐거운 생식기 감각으로 전환한 다음 일반적인 성적 흥분으로 전환)의 가능성을 증가시킵니다.

일반적으로 성적 욕망의 영향으로 다양한 반전이 발생합니다. 따라서 다른 경우에는 혐오감을 유발하는 냄새나 시각적 이미지가 친밀한 관계에서 추가적인 흥미로운 요소의 속성을 얻을 수 있습니다.

성적 행동의 정점은 오르가즘입니다. 이는 사정과 관련된 남성의 신경 및 근육 긴장의 급격한 약화와 동시에 강한 성적 만족감을 경험하는 것입니다. 오르가즘에 대한 생리적 감각과 심리적 경험은 성적 욕망 현상의 세 번째 구성 요소를 나타냅니다.

코멘트

그리고.

성적 지향과 성적 욕망의 형성에 대해서는 다음과 같은 체계가 가정됩니다.

발생하는 자발적인 발기(남성의 경우 음경, 여성의 경우 음핵)는 처음에는 불편함과 부정적인 감정을 유발합니다. 그런 다음 익숙해지면 (상황에 대한 조건 반사 억제) 반전이 발생합니다. 즉, 때때로 부정적인 감정이 긍정적 인 감정으로 바뀌기 시작합니다. 성기에 즐거운 감각이 나타나 지배적인 긍정적 감정(일반적인 성적 각성, 행복감)으로 바뀌고, 이를 바탕으로 지배적인 동기가 발생합니다. 성욕. 이성에 대한 매력은 투사 메커니즘을 통해 형성됩니다. 즉, 성기의 감각이 이성에게 투사됩니다.
성적 지향의 방향은 그룹 내 상호 작용에 의해 결정됩니다. 남성의 경우 올바른 성적 취향(여성에 대한 매력)은 남성 환경에서의 공격적인 상호 작용의 결과입니다(경쟁, 적대적인 관계는 거부를 유발함). 여성의 경우 이는 무의식적인 평가입니다. 공격적인 행동남성(강인함, 자신감, 지배력, 보호 능력)이 매력적입니다.

레온

미안하지만 완전 말도 안되는 소리야...

인용하다:
이성에 대한 매력은 투사 메커니즘을 통해 형성됩니다. 즉, 성기의 감각이 이성에게 투사됩니다.

즉, 발기는 성욕의 일차적 요소입니까? 시원한...

인용하다:
남성의 경우 올바른 성적 취향(여성에 대한 매력)은 남성 환경에서의 공격적인 상호 작용의 결과입니다(경쟁, 적대적인 관계는 거부를 유발함).

즉, 경쟁이 없다면 동성애는 잊혀진 결론입니까?

인용하다:
이성에 대한 매력은 투사 메커니즘에 따라 형성됩니다. 즉, 성기의 감각이 이성에게 투사됩니다.

섹스의 목적이 무엇인지 기억하시나요?

그리고.

인용하다:
즉, 발기는 성적 욕망에 있어 일차적인 것입니까?

그럴 것 같군요...
오르가즘 없이 사정이 일어나는 것과 마찬가지로, 일반적인 성적 각성 없이도 자연발기(어린 시절부터 관찰됨)가 먼저 발생합니다.
반대로 성적 흥분이 일차적이라고 상상해 봅시다. 하지만 어떤 신호가 이를 트리거해야 할까요? 특정 이미지가 각성을 유발하도록 유전적으로 프로그래밍하는 것은 불가능합니다(예를 들어 각인 중에 메커니즘 자체만 프로그래밍되고 시각적 이미지는 프로그래밍되지 않음).
마찬가지로 부상의 결과로 먼저 통증이 발생하고 흥분이 발생한 다음 기쁨이 발생합니다. 가려운 피부상처 치유. 여기에서는 통증이 일차적이고 일반적인 흥분과 행복감은 이차적입니다.

인용하다:
즉, 경쟁이 없다면 동성애는 잊혀진 결론입니까?

경쟁이 없는 것은 자연에서 발생하지 않습니다. 가끔 발생하는 경우(예: 격리의 결과로) 편차가 발생할 수 있습니다.

투영은 조건부 연결입니다. 이는 알려진 바와 같이 무조건적인 반응(자발적인 발기와 이에 대한 반응)을 기반으로 구축된 조건부 반응(흥분 및 발기)을 유발해야 하는 신호(예: 시각적 이미지)를 보여줍니다. 즉, 남자는 먼저 성기에 대한 자신의 감각을 여자의 성기에 투영한 다음, 다소 벌거벗은 여자를 보면 조건부 반응이 촉발되고, 동일한 감각과 동기가 발생하지만 지배적인 동기.

알려진 사실은 다음과 같습니다.
알코올 중독, 약물 중독, 진정제, 수면제 복용으로 인해 수면 구조, 특히 급속한 단계가 중단됩니다. 이 단계에서 일반적으로 관찰되는 자발적인 발기 또한 혼란스럽습니다. 결과적으로 성욕 수준이 감소하고 발기 부전이 발생할 수 있습니다. 물론 여기에는 다른 요인도 포함될 수 있습니다.

상관없어

이런 상황을 이해하려면 태어날 때부터 본능과 다양한 학습 방식을 다룬 K. E. 파브리의 동물 심리학 책을 꼭 읽어야 한다. 다음으로 정신 조절 및 중재 메커니즘에 대해 Vilyunas V.K.를 읽어보세요.
합계는 올바른 그림을 제공합니다.

세미온

여자분 기분은 어떨지 모르겠네요. 하지만 제 생각에는 여자들은 섹스에 거의 관심이 없습니다. 여자에게 더 중요한 것 남성 어깨- 흥미를 불러일으키는 지능과 힘의 조합. 남성의 경우 힘이 강하기 때문에 대개 여성의 섹스를 원하는데 이는 사실입니다.
글쎄, 식탁 위의 저녁 식사는 맛있고 충실하여 아이가 삼촌이 아닌 남편, 즉 이웃이 됩니다.

마르얀

네, 여기 세미온은 완전히 옳고 섹스도 찾고 있습니다. 어쨌든 섹스는 좋은 관계의 핵심입니다. 아마도 그렇게 되어야 할 것입니다. 틀 렸으면 고쳐줘.

세미온

여자가 남자가 약속하고 그녀와 함께 할 것이라고 느끼면 이미 긴장을 풀고 섹스에 대해 생각할 수 있습니다.
남자가 할 수 있는 첫 번째 일은 그 사람이 되는 것이다. 즉, 돈을 벌고 기분을 상하게하지 마십시오. 충실한 것도 남자에게는 그다지 중요하지 않지만 여자가 특히 아이와 함께 버림받지 않을 것이라고 느끼는 것이 중요합니다.

법률

인용하다:
여자 기분은 잘 모르겠네요. 하지만 내 생각엔 여자들은 섹스에 거의 관심이 없는 것 같아

흠... 대담한 발언... 여자들이 어떤 감정을 느끼는지 모르겠다고 말하는 것이 타당하지만, 섹스(여자들, 미안)가 정말로 그들에게 관심이 없다면 그들은 그것을 어쨌든 매우 교묘하게 숨깁니다. ...

어깨, 배 및 기타 전망에 관해서는 이러한 물체가 여성이 휴식 시간보다 훨씬 빠르게 스스로를 흥분시키는 것 같습니다.

젠장, 좋은 질문이군요... 별도의 주제로 삼을 만한 가치가 있는 것 같습니다.

세미온

프로이트는 소년과 그의 아버지가 서로를 라이벌로 인식하고 소녀와 어머니도 적대감을 느낀다고 썼습니다.

그러므로 어머니는 항상 여자아이의 성적 지향과 남자아이의 아버지를 억압한다.

그리고 매력은 성별에 따라 호혜성과 우정의 채널을 통해 전달됩니다.

안드레이 불라토프

여자는 변덕스럽습니다. 남자와 협상하는 것이 더 쉬운 경우가 많습니다! 그러므로 반사 신경을 통제할 수 없는 사람의 경우 성적 지향은 저항이 덜한 경로를 따라 형성됩니다.

세미온

그렇습니다. 남성의 공격성보다 변덕스러운 것이 낫습니다.

헥토르

그는 다음과 같이 썼습니다:
일렉트라 콤플렉스가 어떻게 작동하는지, 그리고 왜 일반적으로 소녀들이 그들의 "사랑의 끌림"을 아버지에게 전가하는지 설명하는 것이 더 좋을 것입니다. 만약 소년들처럼 그들의 첫사랑이 그들의 어머니라면 말입니다.

그들은 거세된 어머니에 대한 실망 때문에 이를 참는다.

원형

아, 모든 단계에서 프로이트주의가 나타납니다.)

그리고.

인용구:
일렉트라 콤플렉스가 어떻게 작동하는지, 그리고 왜 일반적으로 소녀들이 그들의 "사랑의 끌림"을 아버지에게 전가하는지 설명하는 것이 더 좋을 것입니다. 만약 소년들처럼 그들의 첫사랑이 그들의 어머니라면 말입니다.

오이디푸스 콤플렉스와 엘렉트라 콤플렉스로 오해되는 것은 사회적, 일상적 이유와도 연관될 수 있습니다. 예를 들어, 아버지는 아들보다 딸에게 덜 요구합니다. 그리고 어머니와 딸은 아들보다 집안일에 더 자주 참여합니다.

사람은 외부 요인과 내부 요인의 조합에 의해 영향을 받는 복잡한 시스템입니다. 따라서 모든 특성은 생물학적, 사회적 영향을 모두 고려하여 고려해야 합니다. 이 관점에서 볼 때 흥미로운 대상은 성적 지향입니다. 어떤 요인이 이를 결정하며 영향을 받을 수 있나요?

성적 지향이란 무엇입니까?

성적 취향은 좀 단순해요. 우리는 우리가 매력을 느끼는 사람들의 성별에 따라 그것이 결정된다는 것을 알고 있습니다. 따라서 성적 지향에는 세 가지 유형이 있습니다. 동성애(동성에게 매력), 이성애(이성애자에게 매력), 양성애(양성애자에게 매력)입니다. 그런데 매력이라는 단어가 그렇게 쉽나요? 스스로 어떻게 정의하시겠습니까?

매력은 두 가지 측면에서 고려되어야 합니다. 감정적일 수도 있고 육체적일 수도 있습니다. 그러면 성적 지향을 결정하는 문제는 좀 더 복잡해집니다. 당신의 인생에서 한 번이라도 동성과 성관계를 갖고 싶은 욕구를 경험했다면, 이것은 당신이 동성애자라는 것을 의미합니까?

이 질문에 답하기 위해 미국의 유명한 생물학자이자 성학자인 Alfred Kinsey는 여러분이 아마 들어봤을 척도를 만들었습니다. 그것은 "인간 남성의 성적 행동"(1948년 출판)과 "인간 여성의 성적 행동"(1953년 출판)이라는 제목의 논문에서 과학자에 의해 사용되었습니다. Kinsey 척도는 배타적인 이성애부터 배타적인 동성애까지의 7점(0-6)으로 나뉩니다. 그 중간에는 양성애가 있습니다. 조금 후에 옵션 8이 이 척도에 포함되었습니다. 무성애, 즉 누구에게도 성적 매력이 없는 것입니다. 각 옵션에 대한 설명을 바탕으로 현재 체중계의 어느 위치에 있는지 추정해 볼 수 있습니다. 당신이 여성이고 주로 이성애적 접촉을 해왔지만 일생에 한 번 여자와 성관계를 가졌다면 당신은 Kinsey 척도에서 "1"일 가능성이 높습니다. 이것은 무엇을 설명하는가? 예, 일반적으로 아무것도 아닙니다. 매력의 성격은 여전히 ​​불분명합니다. Kinsey 자신은 성생활이 사람의 삶 전반에 걸쳐 변할 수 있으며 성적 행동은 신체적 접촉과 정신적 현상으로 간주될 수 있다고 믿었습니다.

1953년 인디애나 대학교 성 연구소 직원. 중앙에는 알프레드 킨제이(Alfred Kinsey)

“추진”이라는 개념의 사전적 정의를 취하면, 이는 사람이 어떤 욕구를 충족시키기 위해 행동을 취하도록 자극하는 욕구라는 것을 알 수 있습니다. 이 경우 어떤 요구 사항에 대해 이야기하고 있습니까?

마음속에 떠오르는 가장 간단한 대답은 재생산의 필요성을 충족시키는 것입니다. 그러나 이것은 우리의 경험적 발견과 모순됩니다. 우리 모두는 성관계가 항상 생식 목적으로 수행되는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다.

섹스는 확립하는 방법이 될 수 있습니다 정서적 친밀감심지어 사회 계층의 위치도 마찬가지입니다. 당신이 프로이트주의자를 붙잡는다면, 그는 매력이 정신에 대한 "자극"이라고 말할 것입니다. 외부 영향그리고 이어지는 반사적 반응. 또한 매력은 신체의 "내부에서"오고 지속적인 힘이므로 비행을 통해 그 작용을 제거하는 것이 불가능하다는 특징이 있습니다. 이는 섹스가 자극을 제거하는 도구라는 뜻이다.

생식 기능의 우선성을 배제하고 매력을 유발하는 이유의 모호함을 고려하면 모든 성적 변종은 표준의 변종이라고 자신있게 말할 수 있습니다. 그 형성에 영향을 미치는 요인을 연구하려면 그것을 사람의 표현형 특성으로 제시하는 것이 필요합니다. 이 담론에서 저자 중 한 명이 성적 지향에 대한 엄격한 정의를 내놓았습니다. 다음과 같이 들립니다.

성적 지향은 주변 사람들의 1차, 2차, 3차 성적 특성에 대해 외부로부터 받은 모든 정보를 인간 두뇌가 분석하고 합성한 결과로 나타나는 행동 반응입니다.

같은 저자에 따르면 각 사람의 성적 지향의 고유성은 매 순간의 신체와 정신 상태의 생물학적 및 성별 특성에 따라 결정됩니다.

유전학

생물학적 원인은 유전학에 의해 결정됩니다. 성적 지향의 형성 과정은 어떤 염색체가 사람의 DNA의 일부인지, 그리고 이 유전자가 이후에 장기 구조에 어떻게 영향을 미치는지에 따라 달라집니다.

사람은 성별을 담당하는 22개의 쌍을 이루는 염색체와 2개의 짝을 이루지 않은 염색체(X와 Y)를 가지고 있습니다. 두 개의 X 염색체의 조합은 여성 유형에 따라 배아의 발달을 결정하고, X 염색체와 Y 염색체의 조합은 유기체를 남성으로 만듭니다. "튜닝"은 어떻게 이루어지나요? 임신 2개월쯤 되면 태아는 내분비선, 즉 호르몬을 분비할 수 있는 기관을 형성하기 시작합니다. 분비선이 암호화하는 유전자에 따라 남성 또는 여성 성호르몬을 분비할 수 있습니다. 배아의 생식 기관은 처음에는 기본 생식선으로 표시됩니다. 여성형. 임신 3개월이 되면 분비샘에서 분비되는 호르몬이 생식기의 구조에 영향을 미치기 시작합니다. 특히 남성 호르몬인 테스토스테론은 보편적 생식기를 남성의 생식기로 바꿔줍니다. 예를 들어, 음핵의 비대가 발생합니다. 즉, 크기가 너무 커져서 결국 음경이 됩니다. 이상 나중에임신 5개월쯤 되면 테스토스테론이 태아의 뇌에 영향을 미치기 시작합니다.

사실 표현형은 부모의 상염색체 일배체형의 대립 유전자 구성에 달려 있으며, 어린이가 돌연변이 대립 유전자를 가지고 있는 경우 이는 XX 염색체를 가진 그의 신체가 남성 유형에 따라 발달하기 시작한다는 사실로 이어질 수 있습니다. 또는 반대로 XY 유기체는 여성 표현형 특성을 획득합니다. 이 현상은 어떤 성별로도 명확하게 분류될 수 없는 간성(intersex)의 존재를 설명합니다. 그들은 예를 들어 유전자 분석을 할 때까지 자신에게 문제가 있다는 것을 의심하지 않고 살아갈 수 있습니다. "뭔가 잘못되었습니다"도 여기서 사용하기에 완전히 적합하지는 않습니다. 결국 XY 염색체를 가진 사람은 여성처럼 보일 수 있고 심지어 자신의 성별을 같은 방식으로 식별해도 문제가 발생하지 않습니다. 적어도 임신을 시도하기 전까지는 말이죠. 생식 기능이로 인해 심각한 손상이 발생할 수 있습니다.

복잡한 유전자 상호작용으로 인해 다양한 간성 변이가 발생합니다. 따라서 이들 중 다수는 동성애자이거나 양성애자일 수 있습니다. 그러나 이것이 성염색체 세트에 해당하는 전형적인 남성 또는 여성 표현형을 가진 사람들에게 성적 지향의 이러한 변형이 나타날 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 캐치는 정확히 무엇입니까? 우리의 성적 지향을 담당하는 것이 신체 어디에 숨겨져 있습니까?

“당신은 동성애 행동을 보일 것입니다.”라고 신체에 알려주는 특정 유전자는 없습니다. 무언가를 찾으려고 노력하는 연구가 수행되었습니다. 예를 들어, 한 사람은 당신이 동성애자라면 외삼촌도 동성애자일 확률이 7.3%라고 말합니다. 그러나 이러한 숫자와 상관관계는 매우 작습니다.

생물학

남녀 간의 뇌 구조 차이에 대해 이야기한다면 주로 시상 하부에 집중되어 있다는 것을 이해해야합니다. 이는 주로 여성이 규칙적인 월경주기를 유지하기 위해 호르몬 수치의 급격한 변화를 지속적으로 경험하기 때문입니다. 이는 자연스럽게 시상하부의 구조적 변화를 유발합니다. 또한, 뇌의 이 부분이 인간의 성적 행동을 제어한다는 증거도 있습니다.

한때 과학자들이 발견한 또 다른 흥미로운 현상이 있습니다. 임신 중 정신 상태산모의 건강은 태아 발달에 큰 영향을 미칩니다. 인체는 환경 조건에 의존하고 변화에 적응하기 때문에 나쁜 이미지여성의 삶은 자녀의 발달에 돌이킬 수 없는 결과를 초래합니다. 음식이 적고, 추위를 겪고, 스트레스가 많은 환경에 처해 있다면, 이는 지금 번식하는 것이 실제로 좋은 생각이 아니며 먼저 스스로 생존하는 것이 더 나을 것이라는 신호입니다. 그는 여주인의 생존을 보장하기 위해 모든 노력을 기울입니다. 동시에 불리한 환경에서 활발히 생산되는 스트레스 호르몬인 코르티솔은 태반을 통해 아이의 몸에 침투해 성선에 영향을 미치기 시작한다. 예를 들어, 남아 태아의 경우 테스토스테론 생산이 감소하고 결과적으로 여성형에 따라 테스토스테론이 더욱 발달합니다.

이 가설은 부분적으로 Doerner 박사의 연구에 의해 뒷받침되는데, 그 동안 그는 다양한 전쟁 중에 평시보다 더 많은 동성애자가 태어났다는 사실을 발견했습니다. 그러나 새로운 데이터에 따르면 이는 통계적 변동일 가능성이 더 높습니다. 따라서 사람과 관련된 가설에 대한 정확한 확인은 없습니다.

그러나 환경이 인구 증가율에 미치는 영향은 부인할 수 없습니다. 동성애와 무성애는 동물 집단이 불리한 조건에 처해 있어 번식이 매우 비논리적이게 될 때 시작되는 진화 메커니즘일 수 있습니다.

그렇습니다. 다양한 유형의 성적 지향이 인간에게서뿐만 아니라 동물에게서도 발견됩니다. 회색 거위, 국내 양, 오랑우탄 등 약 450종. 이는 성적 지향이 '선전'에 의한 것이 아니라 신체에 지속적으로 영향을 미치는 일련의 이유에 의해 형성된다는 추가적인 확인입니다.

사회

러시아에서는 선전을 통해 동성애 행위를 유도할 수 있다는 사이비과학적 사실이 법제화됐다. 사회가 개인의 성적 취향에 실제로 얼마나 많은 영향을 미칠 수 있습니까?

이미 논의한 것처럼 하나의 요소가 성 형성에 심각한 영향을 미칠 수는 없습니다. 그는 자신의 작품이 전체 그림에 확실히 기여하지만 결코 결정적인 사람이 되지는 않습니다. 교육과 "선전"이 이성애자를 동성애자로 만들 수 있다는 의견은 일란성 쌍둥이에 대한 연구에 의해 반박되었습니다. 그러한 어린이의 경우 유전 물질이 완전히 동일하다는 점을 이해해야 합니다. 즉, 후천적 특성과 선천적 특성의 비율을 테스트할 수 있음을 의미합니다. 이러한 방식으로 동성애 및 이성애 쌍둥이를 연구함으로써 과학자들은 형제자매 중 한 명이 동성애자라면 두 번째도 동성애자가 될 확률이 50% 이상이라는 사실을 발견했습니다. 선천적 유전적 특성이 이러한 표현형 특성에 큰 영향을 미칠 가능성이 높습니다.

사회의 영향, 가까운 친구와 지인의 행동 패턴, 특정 경향은 단일 동성애 또는 이성애 접촉 가능성으로 표현됩니다. 또한 이것은 특히 동성애자에게 효과적일 가능성이 높습니다. 그들은 사회의 비난과 압력을 두려워하여 이성과 관계를 맺으려고 노력하는 동시에 동성 관계에 대한 갈망을 경험합니다. 위의 Kinsey 척도에서 "0"과는 거리가 먼 이성애자도 동성과 성관계를 시도 할 수 있지만 즐거움을 얻지 못한 채 한 번의 경험에 그칩니다.

성적 지향은 생물학적, 사회적 등 다양한 이유의 복잡한 영향을 받아 형성되는 표현형 특성입니다. 그것은 완전히 연구되지 않았으며 과학은 그 형성 과정을 조절하는 메커니즘을 완전히 이해하기 위해 여전히해야 할 일이 많습니다.

오류를 발견하면 텍스트 부분을 강조 표시하고 다음을 클릭하세요. Ctrl+Enter.

사람들(특히 남성)이 동성애자가 되는 이유에 대한 질문은 오랫동안 열려 있었습니다. 이전에는 동성 지향이 부적절한 양육, 성추행 또는 이에 상응하는 선전으로 인해 발생한다고 믿었습니다. 10월 8일 미국 볼티모어에서 열린 미국 인간 유전학 협회 심포지엄에서 과학적으로 근거한 흥미로운 결론이 토론을 위해 제시되었습니다.

교육에 관한 것이 아닙니다.

독일 국가사회주의노동당(National Socialist Workers' Party) 통치 기간 동안 동성애자들은 유대인, 집시, 공산주의자들과 함께 사회를 "정화"하려는 시도로 학살당했습니다. 원하지 않는 요소, 그러나 그렇게 거대하고 잔인한 실험은 그 완전한 무익함을 드러냈습니다. 전후의 짧은 기간 동안 동성애자의 비율은 회복되었고, 그 수는 1933년과 거의 같은 수였습니다. 과학자들은 또한 이성애를 공언하는 대다수의 남성들 사이에서 “동성애자” 견해를 조장하는 것이 절대적으로 비효율적이라는 것을 입증했습니다. 궁극적으로 과학계는 성적 지향을 자발적으로 선택한다는 생각을 고풍스러운 것으로 인식합니다. 즉, 동성애자는 만들어지는 것이 아니라 태어나는 것입니다. 이 발견의 직접적인 결과는 이러한 타고난 경향의 유전적 원인을 밝힐 필요성이었습니다.

"게이 유전자"

"게이 유전자"가 실제로 존재한다는 생각은 논란을 불러일으켰지만, 과학적 증거는 또한 적어도 남성의 성적 지향이 주로 (전부는 아니지만) 게이 유전자에 달려 있음을 강력하게 시사합니다. 유전적 요인. 새로운 연구 결과는 성적 지향과 DNA 태그 사이의 연관성은 물론 환경 조건의 영향을 뒷받침하는 첫 번째 증거를 제공합니다.

동성애에 대한 유전적 설명이 있다는 가설은 한동안 과학계에서 돌고 있었습니다. 게이 쌍둥이만으로도 그러한 가정을 만들기에 충분해 보였습니다. 그러나 이를 설득력 있는 증거로 확인하는 데는 상당한 시간이 걸렸다. 예를 들어, 작년에야 동성애 형제들에 대한 주의 깊은 연구 끝에 20년 전에 제안된 아이디어가 강화되었습니다. DNA 분자, 특히 X 염색체와 8번 염색체가 성적 지향과 밀접한 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다.

통계

일란성 쌍둥이에 대한 연구에 따르면 한 형제가 동성애자인 경우 다른 자녀도 동일한 성적 취향을 가질 확률이 약 20%인 것으로 나타났습니다. 더욱이, 어머니가 아들을 임신하면 다음 아들이 동성애자로 성장할 가능성이 33% 증가합니다. 이 수치는 유전적 결혼을 일으키는 현상의 유전적 성격을 명확하게 나타냅니다.

과학자들은 게놈에 대한 수많은 수학적 계산을 통해 이성애 쌍둥이 형제보다 게이 남성에게 더 자주 존재하는 다섯 가지 브랜드를 발견했습니다. 이러한 특성 덕분에 그들은 신흥 개인이 동성애 성향을 가질지 여부를 이론적으로 67%의 정확도로 예측할 수 있었습니다. 지금까지 이것은 성적 지향의 지적 모델 생성을 예측할 수 있는 최초의 바이오마커입니다.

아마도 추가 연구를 통해 인간 관계의 본질이 밝혀지고 무엇이 정상으로 간주되는지에 대한 더 많은 정보를 제공하게 될 것입니다.

성적 취향

개인의 성적 취향은 그 사람이 이성 및/또는 동성에게 매력을 느끼는 정도를 말합니다. 성 연구의 선구자인 Alfred Kinsey처럼 대부분의 행동 과학자들은 성적 지향을 배타적인 이성애에서 배타적인 동성애에 이르는 연속체로 개념화합니다. 예를 들어, 7점 Kinsey 척도에서 이성에게만 매력을 느끼고 그러한 사람들과만 성적 행동을 하는 개인은 척도의 이성애자 끝에 있습니다(범주 0). 동성에게만 매력을 느끼고 그러한 사람들과만 성행위를 하는 사람은 이 연속체의 동성애자 끝에 해당합니다(범주 6). 범주 2에서 4까지의 개인은 일반적으로 양성애자로 식별됩니다.

그러나 이러한 상황 표현은 성적 지향이 에로틱한 끌림이나 성적 욕망, 성적 ​​행동, 낭만적 끌림, 이성애자, 동성애자, 양성애자로서의 정체성을 포함한 여러 가지 구성요소를 포함하기 때문에 단순합니다. 이러한 각 구성 요소에 대해 사람이 복용하는 경우는 드문 일이 아닙니다. 다른 장소들이 규모로. 예를 들어, 동성에게 성적으로 매력을 느끼는 많은 사람들은 동성애 행위를 한 번도 해본 적이 없습니다. 동성애를 자주 접한 사람들 중 다수는 자신을 동성애자 또는 양성애자라고 밝히지 않습니다. 문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 시간이 지남에 따라 사람이 하나 이상의 구성 요소에 대한 방향을 변경할 수도 있다는 것입니다.

다양한 성적 지향의 발생 빈도.최근 성적 조사에 따르면, 미국에서 정부 무작위 표본에 포함된 성인 남성의 10.1%와 여성의 8.6%가 자신에 대해 다음 중 하나를 보고했습니다. a) 현재 "대부분" 또는 "유일한" 사람들에게 매력을 느끼고 있습니다. 성별; b) 동성과의 성관계가 "매우" 또는 "매우" 즐겁다고 생각합니다. c) 18세 이후로 동성과 성적인 행동을 한 적이 있습니다(Laumann et al, 1994). 이 수치는 자신을 왼손잡이라고 생각하는 사람들의 비율(약 8%)에 가깝습니다. 자기 식별 측면에서 남성의 2.8%, 여성의 1.4%가 자신을 동성애자(또는 게이 및 레즈비언) 또는 양성애자라고 생각합니다. 이는 미국 내 유대인의 비율(2~3%)과 비슷합니다.

리뷰 저자가 인정한 것처럼, 일부 사람들은 부도덕하거나 병리적이라고 생각하는 욕망과 행동을 보고하기를 꺼리기 때문에 이러한 수치는 과소평가된 것으로 간주되어야 합니다. 본 연구에서 이 문제는 인터뷰가 이들 사람들의 집에서 이루어졌고 항상 비공개로 진행되지 않았기 때문에 특히 심각했습니다. 20% 이상의 경우에는 다른 가족 구성원, 심지어 어린이도 인터뷰에 참석했습니다.

성적 취향의 출처.대표적인 질문은 “동성애의 원인은 무엇입니까?”이다. 와 함께 과학적 요점이성애는 설명이 필요하지 않거나 그 원인이 명백하다고 암묵적으로 가정하기 때문에 이러한 견해는 올바르지 않습니다. 이 문제에 대해 생각하는 사람들은 종종 이성애 행동만이 자손의 번식으로 이어지기 때문에 그것은 진화의 “자연스러운” 결과이며 따라서 이성애(예: 동성애)로부터의 일탈만이 과학에 미스터리를 제기한다는 결론에 도달합니다. . 그러나 프로이트 자신은 이 견해에 동의하지 않았다: “[이성애] 역시 해명이 필요한 문제이며, 궁극적으로 화학적 성질을 갖는 성의 상호 매력에 기초한 자명한 사실이 아니다”(1905/ 1962, pp. 11-12). 우리가 이 섹션의 제목을 “동성애”가 아닌 “성적 지향”으로 정한 것은 프로이트의 의견에 동의하기 때문입니다.

발달에 관한 제3장에서 만났고 개인차에 관해 제12장에서 자세히 논의할 "선천적 획득" 문제가 의제로 다시 돌아옵니다. 즉, 성인의 성적 지향은 주로 어린 시절의 경험이나 타고난 생물학적 요인에 의해 결정되는 것입니까? 호르몬이나 유전자의 영향인가?

최고의 초기 데이터 인생 경험이는 샌프란시스코 베이 지역에 거주하는 약 1,000명의 동성애자와 500명의 이성애자 남성 및 여성과의 대규모 인터뷰에서 얻은 것입니다(Bell, Weinberg, & Hammersmith, 1981a). [동성애 남성과 여성을 이성애 남성과 여성과 명시적으로 비교하는 연구를 설명할 때, 우리는 동성애 남성과 여성, 이성애 남성과 여성이라는 용어를 각각 사용할 것입니다. 그렇지 않으면 미국심리학회가 발표한 지침을 따르고 동성애 남성과 여성을 각각 게이 남성과 레즈비언으로 지칭할 것입니다. - 대략. 작가.]

이 연구는 단 하나, 단 하나의 사실을 밝혀냈습니다. 주요 요인, 이는 남성과 여성 모두의 성인기 동성애 성향을 예측합니다. 어린 시절의 성별 불일치. 표에 표시된 대로. 10.2, 어렸을 때 어떤 놀이 활동을 좋아하고 싫어했는지 물었을 때, 동성애 남성과 여성은 이성애 남성과 여성보다 자신의 성별에 전형적인 놀이를 좋아한다고 보고할 가능성이 훨씬 낮았고, 좋아한다고 보고할 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 이성의 전형적인 게임. 또한 동성애 남성과 여성은 이성애 남성에 비해 어렸을 때 남성적(남성의 경우) 또는 여성적(여성의 경우)이었다고 보고할 가능성이 더 낮았습니다. 이러한 성별 비호환성 외에도 동성애 남성과 여성은 이성 친구를 더 많이 가질 가능성이 더 높습니다.

표 10.2. 어린 시절의 성적 비 호환성

대규모 연구에서, 인터뷰에 응한 동성애 남성과 여성은 이성애자보다 어린 시절 성적 부조화를 경험했다고 보고할 가능성이 더 높았습니다(Bell, Weinberg, Hammersmith, 1981b에 근거).

표에서 데이터의 두 가지 특징을 강조할 가치가 있습니다. 10.2. 첫째, 데이터는 매우 설득력이 있고 남성과 여성 사이에서 유사합니다. 동성애 남성과 여성의 약 37%만이 어렸을 때 자신의 성별에 맞는 게임을 즐겼던 반면, 이성애자의 85-90%가 즐겼습니다. 실제로 동성애 남성은 이성애 여성보다 전형적인 소년 경기(예: 축구나 야구)에 참여할 가능성이 적었습니다. 둘째, 이러한 데이터는 설득력이 있지만 예외도 많이 있습니다. 예를 들어, 동성애 남성의 44%는 어렸을 때 남성적이었다고 보고합니다(그러나 이성애 남성의 92%와 비교). 어린 시절의 성적 부적합이 성인기의 동성애를 예측한다는 것은 이제 성적으로 부적합한 소년을 선택하고 성인이 될 때까지 추적한 여러 연구를 포함하여 여러 다른 연구(Bailey & Zucker, 1995)에 의해 확인되었습니다(Zucker, 1990; Green, 1990). 1987).

성적 부조화에 대한 데이터 외에도 샌프란시스코에서 진행된 이 연구는 많은 부정적인 데이터를 가져왔는데, 이는 동성애 지향의 원인에 대한 몇 가지 일반적인 이론을 반박하기 때문에 매우 중요합니다. 예를 들어, 다음과 같습니다.

성장하는 사람이 이성 부모와 동일시하는 것은 그 사람이 동성애자인지 이성애자인지에 큰 영향을 미칩니다. 이는 프로이트의 정신분석 이론(13장에서 논의됨)뿐만 아니라 어린 시절 가족의 역동성에 기초한 다른 이론과도 상충됩니다. 그리고 게이 남성은 이성애자 남성에 비해 아버지와의 관계가 약간 냉담하다고 보고하는데(이는 정신분석 이론과 일치), 이는 이성애자 여성에 비해 레즈비언에게도 해당됩니다. 또한 이러한 결과는 아버지와 자녀의 관계가 쿨할수록 동성애를 예측하지 않는다는 것을 나타냅니다. 성적 발달그러나 이는 성적으로 양립할 수 없는 아이, 특히 여성적으로 행동하는 아들에 대한 아버지의 적대감이나 거부의 결과입니다. 3장에서 언급했듯이, 아버지는 어머니보다 성적 부적합에 대해 훨씬 덜 관대합니다.

게이와 레즈비언 남성은 이성애 남성과 여성에 비해 처음으로 성적 접촉동성에게 일어난 일입니다. 또한, 유년기와 청소년기에는 이성애 경험이 부족했다거나 이러한 경험이 그들에게 불쾌했다고 말할 수는 없다.

개인의 성적 지향은 아직 성적 활동을 하지 않았더라도 일반적으로 청소년기에 나타납니다. 게이와 레즈비언 남성은 "더 발전된" 성적 욕구에 참여하기 전 약 3년 동안 동일한 성적 욕구를 경험하는 경향이 있습니다. 관계동성 파트너와 함께.

이 마지막 두 단락은 일반적으로 동성애 활동보다는 동성애 감정이 성인기 동성애 지향의 결정적인 전조임을 보여줍니다. 따라서 그들은 성적 지향을 배우는 것에 대한 모든 단순한 행동주의 이론을 반박합니다. 여기에는 사람이 동성에게 "유혹"을 당하거나 그가 존경하는 교사, 부모 또는 성직자가 공개적으로 동성애자라면 동성애자가 될 수 있다는 대중적인 통념을 포함합니다. 다문화 연구의 증거도 이러한 결론과 일치합니다. 예를 들어, 뉴기니의 삼비 문화에서는 모든 소년이 사춘기부터 성인기 후반까지 동성애 행위를 합니다. 청년기. 후자를 달성한 후, 거의 모든 사람들이 결혼하여 전적으로 이성애자가 됩니다(Herdt, 1987, 1984).

마지막으로, 이 모든 연구에서 개인의 성적 지향이 단지 선택의 문제가 아니라는 것이 분명해졌습니다. 이성애자들이 이성에게 에로틱한 감정을 느끼기로 결정하는 것보다 게이 남성과 레즈비언이 동성에 대해 에로틱한 감정을 경험하기로 결정할 가능성이 더 높다고 말할 수는 없습니다. 행동과학자들은 '선천적으로 학습된' 질문, 즉 성적 지향의 주요 결정 요인이 생물학에 뿌리를 두고 있는지 아니면 경험에 뿌리를 두고 있는지에 대해 동의하지 않습니다. 그러나 그들은 종종 이 질문을 성적 지향이 개인이 통제할 수 없는 변수에 의해 결정되는지 아니면 자유롭게 선택할 수 있는지 묻는 것으로 잘못 해석합니다. 그러나 이것은 같은 문제가 아닙니다.

유년기와 청소년기의 경험에 기초한 대부분의 동성애 이론은 실제 증거에 의해 뒷받침되지 않기 때문에 현재 많은 과학자들은 유년기 성별 비순응과 성적 지향의 기원이 본질적으로 생물학적일 가능성이 높으며 유전자나 출생 전 호르몬에 있을 수 있다고 믿습니다. "심리학의 현대적 목소리" 섹션에서는 현재 이용 가능한 생물학적 데이터에 대한 두 가지 상반된 관점을 제시합니다.

생물학적 요인.샌프란시스코 연구의 결과는 아동기 또는 청소년기의 경험에 기초한 동성애에 대한 거의 모든 주요 이론을 반박하기 때문에 연구자들은 아동기의 성적 부조화와 성인 동성애 지향의 기원이 개인의 선천적 또는 출생 전 생물학에 있을 수 있다고 결론을 내렸습니다. 이제 문제를 살펴보겠습니다.

이 장의 앞부분에서 언급했듯이 성호르몬, 특히 안드로겐은 성적 동기에 관여합니다. 이는 특히 남성에게서 두드러지며, 많은 초기 연구자들은 게이 남성이 이성애자 남성보다 안드로겐이나 테스토스테론 수치가 낮다고 믿게 되었습니다. 그러나 이 가설은 확인되지 않았다. 대부분의 연구에서는 차이가 없는 것으로 나타났으며, 차이가 발견된 경우 스트레스나 약물 사용과 같이 안드로겐 수치를 억제하는 것으로 알려진 다른 요인은 통제되지 않았습니다. 또한 게이 남성에게 테스토스테론을 추가로 투여하면 일반 남성과 마찬가지로 성적 동기가 증가하지만 성적 지향은 변하지 않습니다.

태아기 발달에서 호르몬의 역할은 다른 호르몬 가설과 연관되어 있습니다. 태아기 테스토스테론이 뇌를 "남성화"하고 나중에 성적 행동에서 남성과 같은 반응을 일으키는 쥐를 대상으로 한 연구에 기초하여, 일부 연구자들은 인간 남성 태아가 어느 시점에 중요한 순간출생 전 발달에는 평균보다 훨씬 적은 양의 테스토스테론이 공급되며, 성인이 되면 동성애 성향을 갖게 됩니다. 마찬가지로, 인간 여성 태아가 평균 수준보다 훨씬 높은 테스토스테론에 노출되면 성인기에 동성애 성향에 대한 가벼운 경향이 나타날 수 있습니다(Ellis & Ames, 1987).

인간의 출생 전 호르몬 노출에 대한 가설은 테스트하기 어렵고 대부분의 그러한 연구는 확고한 결론을 도출하는 데 방해가 되는 방법론적 결함으로 어려움을 겪습니다(Adkins-Regan, 1988; Ehrhardt & Meyer-Bahlburg, 1981). 예를 들어, 태어나기 전에 극도의 테스토스테론에 노출된 소녀들을 추적한 잘 알려진 연구를 생각해 보십시오. 이 소녀들은 모호한 생식기를 가지고 태어났으며, 출생 직후 수술로 교정되었습니다. 아동기 중반에 진행된 인터뷰에서 이 소녀들과 그들의 어머니들은 대조 소녀들보다 "말괄량이"에 더 가깝다고 보고했습니다(Money & Ehrhardt, 1972). 유아기에는 대조 여아에 비해 다음과 같은 경향이 더 많았습니다. 성적 환상동성과 관련된 것입니다(Money, Schwartz, & Lewis, 1984). 이러한 결과는 종종 테스토스테론이 태아기 동안 이 소녀들의 뇌를 "남성화"했다는 것을 의미하는 것으로 해석되었습니다.

그러나 다른 해석도 가능합니다. 예를 들어, 이 소녀들은 코르티손 치료도 받았는데, 이는 신체 활동그러므로 그들을 큰 놈으로 만드십시오. 이는 다른 소녀, 소년 및 성인과의 상호 작용에 영향을 미칠 수 있으며 아마도 그들을 대하는 사람들의 행동을 변화시킬 수 있습니다. 이러한 이유와 다른 이유로 인해 이 연구에서는 태아기 호르몬 노출과 성인의 성적 취향 사이의 직접적인 연관성을 명확하게 보여주지 않습니다.

유사한 방법론적 문제로 인해 출생 전 호르몬 노출 가설과 관련된 다른 데이터를 해석하기가 어렵습니다. 예를 들어, 게이 남성의 시상하부는 이성애자 남성의 시상하부와 사소한 구조적 세부사항이 다르다고 보고되었습니다(LeVay, 1993, 1991). 앞서 언급했듯이 시상하부는 성호르몬 및 성적 행동과 밀접하게 연관되어 있는 뇌의 일부입니다. 하지만 이 데이터는 사망한 사람들의 뇌에 대한 연구를 기반으로 한 것입니다. 연구에 참여한 모든 게이 남성은 AIDS로 사망한 반면, 통제 그룹의 이성애 남성 대부분은 그렇지 않았습니다. AIDS가 뇌 구조에 영향을 미치는 것으로 보이지는 않지만 질병 과정 자체가 뇌 구조에 영향을 미쳤는지는 알 수 없습니다. 구조적 변화(LeVay, 1993; Bem, 1996; Zucker & Bradley, 1995 참조).

호르몬의 영향에 대한 증거는 엇갈리고 있지만 유전적 요인과 성인기의 동성애 성향 사이의 연관성은 이제 잘 확립되어 있습니다. 비록 해석에는 의견 차이가 있지만 말입니다. 가장 설득력 있는 증거는 일란성 쌍둥이와 친척 쌍둥이에 대한 연구에서 나옵니다. 2장과 12장(“개인차”)에서 더 자세히 설명한 것처럼 일란성 쌍둥이는 모든 유전자를 공유하지만, 혈연 쌍둥이는 정상적인 형제자매처럼 유전자의 약 절반만 공유합니다. 일란성 쌍둥이가 친족 쌍둥이보다 일부 형질이 더 유사하다면, 그 형질은 유전적 또는 유전적 요소를 갖고 있는 것입니다(일란성 쌍둥이와 친척 쌍둥이에 대한 부모의 차등적 대우와 같은 다른 요인을 배제할 수 있다고 가정).

쌍둥이 형제가 있는 게이 남성을 대상으로 한 연구에서 일란성 쌍둥이 형제 중 52%가 동성애자였던 반면, 일란성 쌍둥이 형제 중 단 22%만이 게이인 것으로 나타났습니다(Bailey & Pillard, 1991). 레즈비언에 대한 유사한 연구에서는 일란성 쌍둥이 자매 중 48%가 레즈비언인 반면, 일란성 쌍둥이 자매 중 16%만이 레즈비언인 것으로 나타났습니다. 게다가, 이들 여성 입양자매 중 단지 6%만이 레즈비언이었는데, 이는 유전적 연결의 역할을 더욱 시사합니다(Bailey et al., 1993). 마지막으로, 114개 게이 남성 가족에 대한 분석과 두 명의 게이 형제가 있는 40개 가족에 대한 염색체 분석을 결합한 결과, 남성이 어머니로부터 물려받은 X 염색체에 동성애에 대한 유전적 표지가 있음을 강력히 시사했습니다. 따라서 게이 남성의 가족 중 아버지 쪽보다는 어머니 쪽 가족에 게이 남성 친척이 더 많습니다(Hamer & Copeland, 1994; Hamer et al., 1993).

"이국적인 것이 에로틱해진다" 이론.최근에는 삶의 경험에 결정적인 역할을 한다는 이론이 제시되고 여기에 제시된 데이터를 통합하려는 시도가 이루어지고 있다. 이러한 성적 지향 이론을 “이국적인 것이 에로틱해진다”라고 합니다(Bem D., 1995). 첫째, 유전적 요인(및 기타 생물학적 요인)은 성인의 성적 취향 자체에는 영향을 미치지 않지만 어린이의 기질과 성격 특성에는 영향을 미친다고 주장합니다. 12장(“개인차”)에 설명된 대로 대부분의 성격 특성에서 개인 간 차이의 약 절반은 유전적 차이에 기인할 수 있습니다. 즉, 대부분의 성격 특성에는 강력한 유전적 또는 유전적 요소가 있다는 좋은 증거가 있습니다. 여기에는 다음 기능이 포함됩니다 아이의 기질감정성, 사교성, 활동 수준으로 평가됩니다(Buss & Plomin, 1984, 1975).

이러한 변덕스러운 특성으로 인해 어린이는 특정 유형의 활동에서 더 큰 즐거움을 얻게 됩니다. 어떤 어린이는 규칙 없는 게임이나 팀 스포츠 대회를 좋아할 것입니다. 다른 하나는 차분한 의사 소통, 자갈 게임 또는 돌 차기 놀이입니다. 이러한 게임 중 일부는 소년에게 더 일반적이고 일부는 소녀에게 더 일반적입니다. 따라서 아이의 성별에 따라 성적으로 호환되거나 호환되지 않는 경향이 더 커집니다. 표에 표시된 대로. 10.2, 아이들은 또한 자신의 게임 선호도를 공유하는 친구를 사귀는 경향이 있습니다. 예를 들어, 조심하는 어린이(소년 또는 소녀) 스포츠 대회팀에서는 남자아이와 노는 것을 피하고 여자아이를 놀이 친구로 선호합니다. 따라서 성 호환 어린이는 동성 어린이와 더 가깝고 편안함을 느낄 것입니다. 자신의 성별과 성적으로 호환되지 않는 어린이는 이성의 어린이와 더 친밀하고 편안함을 느낄 것입니다.

<Рис. Согласно теории Бема, «экзотическое становится эротическим»: ребенок, не вписывающийся в гендерную схему, будет чувствовать себя наиболее адекватно и наиболее комфортно с детьми противоположного пола.>

고려 중인 이론에 따르면, 차이점과 불편함은 일반적인(성적이 아닌) 흥분을 유발합니다. 여아의 경우 그러한 흥분은 남아 앞에서 가벼운 두려움이나 불안감으로 느껴질 수 있습니다. 남자아이의 경우 여자아이의 존재에 대한 반감이나 경멸로 느껴질 수 있습니다(“여자아이는 심술궂습니다”). 가장 눈에 띄는 사례는 성적 부조화로 인해 다른 소년들로부터 따돌림과 괴롭힘을 당하고 결과적으로 그들 앞에서 불안감을 느끼는 "시시한" 소년의 사례입니다. 강한 흥분두려움이나 억압된 분노 때문이다. 또래들에게 외면당하는 말괄량이 소녀도 비슷한 감정적 흥분을 경험할 수 있습니다. 그러나 가장 흔한 경우는 자신과 다른 또래 앞에서 가벼운 흥분을 느끼는 어린이입니다.

마지막으로, 이 이론은 각성의 원래 원인이 약화되거나 사라진 후에 이후의 일반적인 흥분이 에로틱한 각성 또는 성적 욕망으로 전환된다고 말합니다. 이에 대한 확인 마지막 단계전체 과정은 부분적으로 남성 피험자가 여러 가지 비성적인 방법(예: 제자리에서 조깅하기, 시트콤 비디오 시청하기, 회색곰 사냥하기) 중 하나로 생리적으로 자극을 받은 실험실 연구에서 파생되었습니다. 이 남성들에게 매력적인 여성의 비디오를 보여주었을 때, 그들은 생리적으로 흥분하지 않은 남성들보다 그녀가 더 매력적이라는 것을 알았고 그녀에게 데이트 신청이나 키스에 더 많은 관심을 표명했습니다. 게다가 초기 흥분의 원인이 무엇인지는 중요하지 않았습니다. 이러한 일반적인 발견은 여러 연구에서 반복되었습니다(Allen et al., 1989; White & Kight, 1984; Dutton & Aron, 1974; White, Fishbein, & Rutstein, 1981). 간단히 말해서, 일반적인 생리적 흥분성은 이후에 다음과 같이 경험되고 해석될 수 있습니다. 성적 흥분또는 실제로 하나로 변합니다.

대조적으로, 이 이론은 아이들이 매우 편안하다고 느끼는 또래들과 상호작용할 때 각성이 발생하지 않거나 아마도 가라앉는다는 것을 암시합니다. 따라서 성적 적합성이 있는 어린이는 동성 사람들과 편안하지만 에로틱하지 않은 우정을 나누고, 성별 불일치가 있는 어린이는 이성과 편안하지만 에로틱하지 않은 우정을 맺습니다. 이국적인 것만이 에로틱해진다. 이는 이스라엘의 공동체(키부츠)에서 집단적으로 자란 소년 소녀들이 너무 형제 자매처럼 느껴지기 때문에 서로 결혼하는 경우가 거의 없다는 관찰에 의해 간접적으로 뒷받침됩니다(Shepher, 1971).

이 동일한 과정은 청소년기 전체를 ​​동성애 활동으로 보냈음에도 불구하고 거의 모든 Sambi 남성이 성인이 되어 이성애자가 되는 이유를 설명합니다. 대부분의 Sambi 소년은 동성애 활동을 즐기지만, 모든 일이 일어나는 가까운 남성 집단의 맥락은 고도의 동성애적이거나 낭만적인 감정을 불러일으키지 않습니다. 동시에 남자아이들은 여자가 낮고 위험하다는 것을 배웁니다. 이는 여자에 대한 에로틱한 매력을 증가시킵니다. 일반적으로 이 이론은 모든 시대와 문화에서 이성애가 만연할 것이라고 주장합니다. 사실상 모든 사회가 남성과 여성을 분리하여 서로 다르고, 이국적이며, 따라서 에로틱하게 만드는 성별 기반 노동 분업을 확립하기 때문입니다.

다른 저자들은 유사성과 친밀감이 우정과 호환성을 촉진할 수 있지만 성적 흥분 및/또는 낭만적인 감정을 촉발시키는 것은 다름, 낯설음, 이국적 감각이라고 제안했습니다(예: Bell, 1982; Tripp, 1987). 동물행동학자들은 서로 다른 동물종에서 성적 파트너 선택에 차이가 미치는 영향을 지적하기도 했습니다. "심리학 연구의 최전선" 섹션에서 언급했듯이 일부 종은 사춘기 이전에 만난 각인된 목표와 유사하지만 동일하지는 않은 짝을 선호합니다. 그러한 대상과 약간만 다른 성적 파트너가 가장 바람직한 것으로 인식됩니다. 동물행동학자들은 이러한 선호 패턴이 근친교배를 방해한다고 결론 내립니다. 각인 대상과 동일하게 보이는 성적 파트너가 가까운 친척으로 판명될 수 있기 때문입니다.

여기서 더 일반적인 요점은 어떤 행동이 번식에 유리해야 한다고 해서 진화가 반드시 그것을 종 체계에 "고정"해야 한다는 결론이 나오지 않는다는 것입니다. 본능과 각인 섹션에서 설명한 오리를 다시 살펴보겠습니다. 분명히 오리의 경우 다른 오리와 교미하는 것이 번식에 유리합니다. 그러나 다른 종의 어미가 키우는 경우에는 다른 종의 오리보다 그 어미를 더 좋아합니다. 부화할 때 가장 먼저 보는 움직이는 물체라면 인간을 더 선호할 것입니다. 환경이 번식에 있어서 성공적인 행동을 지원하고 촉진하는 한, 유전자에 이를 프로그램할 필요는 없습니다. 그리고 대부분의 경우 새끼 오리가 어미 오리를 만나는 것처럼, 인간 사회그 종이 지구에서 사라지지 않도록 남성과 여성이 서로 다른 모습을 자주 볼 수 있도록 하세요. 레즈비언 이모와 게이 삼촌이 조카를 양육함으로써 인류의 발전에 도움이 된다고까지 합니다(Wilson, 1978).

이 장을 읽으면서 우리는 많은 인간 동기를 통제하는 심리적, 생물학적 이유가 너무 밀접하게 얽혀 있어 하나의 사건 흐름으로 합쳐진다는 것을 반복해서 확인했습니다. 생물학적 과정은 배고픔이나 갈증과 같은 심리적 동기에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 심리적 과정이나 경험도 동기에 영향을 미치고, 피드백을 통해 생리적 반응을 결정합니다. 예를 들어, 중독성 약물을 반복적으로 사용하면 회복할 수 없는 변화가 발생할 수 있습니다. 신경계. 우리가 선호하는 특정 유형의 음식이나 음료가 주로 학습의 결과로 선택의 대상이 되는 경우가 더 흔하며, 심지어 음식으로 배를 채울 때 느끼는 포만감의 정도도 이전 경험의 영향을 받습니다. 우리의 사회적 선호는 주로 이전의 사회적 상호작용의 결과에 의해 결정됩니다. 특정 사람들. 동기 부여 과정에 있어서 생물학과 심리학은 더 이상 별개의 분야가 아니라, 지속적인 상호 작용이 동기 부여 과정을 안내하는 통제의 두 측면입니다.

요약

1. 동기 부여 상태는 우리의 행동을 안내하고 활성화합니다. 우리는 동기에 따라 행동할지 여부를 의식적으로 선택할 수 있지만 동기 상태를 직접적으로 제어하는 ​​프로세스가 의식적인 선택보다 우선합니다. 이는 내부 요구와 외부 인센티브라는 두 가지 소스에서 발생합니다.

2. 추진요인이 존재한다. 외부 세계: 여기에는 음식, 물, 성 파트너, 약물 등이 포함됩니다. 인센티브는 동기가 부여된 행동의 목표이며 원칙적으로 성취 시 보상으로 작용합니다. 배고플 때 달콤한 음식을 먹는 것과 같은 일부 동기는 그 자체로 강력한 동기가 되지만, 대부분의 동기는 학습을 통해 그렇게 됩니다.

3. 다양한 유형의 천연 강화제가 뇌의 중변연계 도파민 시스템을 활성화할 수 있습니다. 이 신경 메커니즘의 작동은 모든 강화 기능의 신경 기반을 구성합니다. 약물이나 전기 자극을 강화하여 인위적으로 활성화하면 자연적 자극과 인공적 자극 모두에 대한 동기가 증가합니다. 이 시스템을 활성화하는 약물의 반복적인 사용으로 인한 이 시스템의 변화는 중독의 원인일 수 있습니다.

4. 생리적 필요 요인은 항상성 유지, 즉 내부 상태의 불변성을 유지하는 데 기여합니다. 항상성은 이상적인 내부 상태에 대한 기준값 또는 설정점과 같은 여러 구성 요소로 구성됩니다. 현재 내부 상태의 감각 신호; 기준량을 감각 신호와 비교하고 현재 내부 상태가 표준에 접근하는 반응입니다.

5. 항상성의 예는 체온 조절입니다. 제어변수는 혈액온도이며, 센서는 다른 부분들시상하부를 포함한 신체. 이상적인 값은 시상하부에서 설정됩니다. 비교기(비교 장치)도 여기에 있습니다. 수정은 자동으로 수행됩니다. 생리적 반응(예: 몸 떨림) 또는 자발적인 행동 반응(예: 스웨터 입기).

6. 갈증은 또 다른 항상성 동기입니다. 두 가지 조절 변수가 있습니다: 세포내액과 세포외액. 세포내액의 손실은 탈수에 반응하는 시상하부의 뉴런인 삼투압 센서에 의해 감지됩니다. 세포외액의 손실은 압력 강하에 반응하는 신체의 두꺼운 정맥과 기관에 위치한 뉴런인 혈압 센서에 의해 감지됩니다. 세포 내 신호와 세포 외 신호는 동시에 작용하여 갈증을 유발합니다.

7. 기아의 진화는 우리가 종을 선택할 수 있는 조건을 만들었습니다. 영양소. 인간에게는 음식 선택의 기준이 되는 타고난 미각 선호도(예: 단맛)와 혐오감(예: 쓴맛)이 있습니다. 또한, 우리는 다양한 선호와 혐오를 학습함으로써 획득할 수 있습니다. 우리 몸에 포도당과 같은 칼로리를 함유한 연료가 거의 남아 있지 않을 때 발생하는 항상성 배고픔 신호는 식욕을 유발하여 음식 신호를 더 매력적이고 즐겁게 인식하게 만듭니다.

8. 배고픔은 주로 부족함과 포만감을 나타내는 항상성 신호에 의해 조절됩니다. 뇌의 특정 뉴런, 특히 뇌간과 시상하부의 뉴런은 이용 가능한 포도당 부족을 감지하고 배고픔을 유발합니다. 다른 영양소 감지기, 특히 간에 위치한 영양분 감지기는 저장 공간의 에너지 수준 증가를 감지하고 포만감을 자극합니다. 콜레시스토키닌 호르몬 형태의 포만 신호는 소화 기관에서 방출되어 배고픔을 완화하고 음식 섭취를 중단합니다.

9. 배고픔을 느끼는 뇌의 두 영역은 측면 시상하부와 복내측 시상하부입니다. 측면 시상하부가 파괴되면 영양실조가 발생합니다. 복내측 시상하부의 파괴는 과식으로 이어진다. 이 부위는 원래 배고픔과 포만감의 중심지로 간주되었지만, 어느 부위가 손상되어도 배고픔이 사라지지는 않습니다. 이러한 효과에 대한 또 다른 해석은 측면 및 복측 시상하부가 항상성 체중 설정점에 상호 영향을 미친다는 것입니다. 외측 시상하부 손상은 튜닝 포인트를 낮출 수 있고 복내측 시상하부 손상은 튜닝 포인트를 증가시킬 수 있습니다. 다이어트 약물이 식욕에 미치는 영향은 부분적으로 시상하부 부위에 미치는 영향 때문일 수 있습니다.

10. 사람들은 다음과 같은 이유로 비만이 됩니다. a) 유전적으로 과체중이 되기 쉬운 경향이 있습니다. b) (심리적인 이유로) 과식합니다. 유전자의 영향은 지방 세포, 대사율 및 튜닝 포인트에서 나타납니다. 과식 및 비만과 관련하여, 비만인 사람들은 식단을 어길 때 과식하고, 감정적으로 흥분할 때 더 많이 먹으며, 정상 체중의 사람들보다 배고픔의 외부 징후에 더 민감합니다. 비만 치료에 있어서 극단적인 다이어트는 효과가 없습니다. 음식을 금하면 과식을 초래하고 대사율이 떨어지기 때문입니다. 가장 효과적인 방법은 새롭고 일관된 식습관을 습득하고 운동 프로그램에 참여하는 것입니다.

11. 신경성 식욕부진증은 스스로 부과한 제한으로 인해 극심한 체중 감소가 특징입니다. 거식증은 남성보다 여성에게서 20배 더 자주 발생합니다. 거식증 환자는 자신이 너무 뚱뚱해 보인다고 잘못 믿는 왜곡된 신체 이미지 때문일 수 있습니다. 에게 가능한 이유거식증에는 성격 요인(예: 자율성 투쟁), 여성의 날씬함에 대한 사회의 지나친 강조, 생물학적 문제(예: 시상하부 기능 장애)가 포함됩니다. 폭식증은 주기적인 폭식 증상이 나타난 후 구토나 완하제를 통해 과도한 음식을 제거하려는 시도가 뒤따르는 것이 특징입니다. 가능한 원인으로는 성격 요인(예: 우울증), 사회의 날씬함 강조, 생물학적 요인(예: 신경 전달 물질 세로토닌 결핍) 등이 있습니다.

12. 태아기 호르몬 노출은 성적 발달에 영향을 미칩니다. 배아의 생식선이 충분한 안드로겐을 생산한다면 생식기와 뇌 발달에 있어서 남성 패턴을 가지게 됩니다. 안드로겐이 거의 없거나 전혀 없는 경우, 배아는 다음을 갖게 됩니다. 여성 계획생식기와 뇌의 발달. 다양한 동물 종에서 호르몬의 출생 전 영향은 극도로 높습니다. 강한 영향력성인기의 성적 행동에 대해. 인간의 경우 출생 전 호르몬 노출은 덜 중요한 것으로 보이지만 이후의 성적 행동에 영향을 미칩니다. 배아에 대한 호르몬 효과가 한쪽 성별에 해당하고 출생 후 사회적 역할과 성별이 다른 쪽 성별에 해당하는 경우(다음으로 인해) 호르몬 불균형, 출생 전 약물 노출 또는 출생 직후 사고), 개인의 발달은 출생 후의 사회적 성별과 가장 일치합니다.

13. 여성 호르몬(에스트로겐과 프로게스테론)과 남성 호르몬(안드로겐)은 신체 변화를 담당합니다. 사춘기, 그러나 인간의 성적 각성에서는 제한된 역할만 수행합니다. 반대로 하등종에서는 호르몬이 성적 행동을 크게 조절합니다. 일찍 사회적 경험부모 및 동료와의 관계는 영장류와 인간의 성인 성생활에 큰 영향을 미칩니다. 고립되어 자란 원숭이는 성체가 되어 성적 문제가 발생합니다. 인간의 경우 성인 성욕의 외부 결정 요인에는 문화적 규범도 포함됩니다. 지난 30년 동안 서구 사회가 여성과 남성의 성 역할에 관해 점점 더 유연해졌음에도 불구하고 성과 친밀한 관계에 대한 남성과 여성의 태도는 여전히 다릅니다.

14. 최근 연구는 생물학적, 유전적, 호르몬 또는 신경학적 요인이 부분적으로 특정 개인의 이성애 또는 동성애 성향을 결정할 수 있다는 주장을 뒷받침하지만, 이 견해에 대한 과학적 증거는 결정적으로 확립되지 않았습니다. 또한 생물학적 요인이 성적 지향에 직접적으로 영향을 미치는지, 성적 지향 발달에 간접적으로 영향을 미치는 성별 순응과 같은 다른 개인 특성의 발달에 기여하는지 여부도 아직 알려지지 않았습니다.