소위 구속력 있는 계약을 체결하는 절차

페이지 1

계약의 의무적 인 결론은 일부를 형성합니다. 일반 체제독점 금지법에 의해 설립되었습니다. 그래서, 예술에서. 위원회의 기능에 전념하는 상품 시장의 경쟁 및 독점 활동 제한에 관한 RSFSR 법 11은 특히 주요 활동의 틀 내에서 경제 주체에 구속력 있는 명령을 내리는 능력을 제공합니다. 다른 경제 주체와 계약을 체결합니다.

경우의 구별 의무적 의견주제 구성에 따른 계약은 그러한 의무가 법률에 의해 발생하는 경우뿐만 아니라 자발적으로 해당 의무를 부담하는 경우에도 중요합니다. 그리고 후자의 상황(예비 계약을 체결할 때)에서 우리는 미래의 상대방과 관련하여 수락된 사람이 계약을 체결할 의무에 대해 이야기하고 있습니다. 이 의무는 잠재적인 상대방이 제3자에게 약속하는 계약을 체결해야 하는 동일한 의무와 구별되어야 합니다. 이와 같은 약정에 의하여 중개계약에 명시되어 있어도 타인에게 하도급계약의 체결을 요구할 수 있는 권리는 발생하지 아니한다.

출납원은 완전한 개인 재정적 책임에 대한 계약을 의무적으로 체결하는 직책에 임명되며 최고 회계사와 합의한 기업 이사의 명령에 따라 해고됩니다.

그러나 계약의 의무적 체결을 규정하는 규칙은 광범위하게 해석될 수 없습니다. 이러한 이유로, 예를 들어 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회는 국가의 필요를 위한 상품 공급 자체가 당사자로 하여금 합의를 체결하도록 하는 충분한 이유가 되지 못한다는 점을 인정했습니다.

근본적인 차이점현대 경제 관계의 중요성은 계약의 의무적 인 체결 사례의 감소뿐만 아니라 그러한 구속력을 제공하는 행위가 상품을 판매하거나 작업을 수행하거나 서비스를 제공하는 사람에게 적용되어 다음을 수행하는 사람들에게 기회를 제공한다는 사실에서도 나타납니다. 상품, 작업 또는 서비스를 신청하고, 자신의 자유 의지에 따라 계약 관계를 맺습니다. 후자의 의무는 특히 예비 계약을 체결함으로써 스스로 책임을 지는 경우에만 발생합니다.

창고 관리자의 직책이없는 경우 책임 계약의 의무적 인 체결과 함께 동의하면 그의 의무를 모든 직원에게 할당 할 수 있습니다. 상점 주인은 재고 품목의 완전한 재고 및 행위에 따른 양도 후에 만 ​​자신의 위치에서 해고 될 수 있습니다.

창고 관리자의 위치가 조직의 직원 테이블에 없으면 개인의 물질적 책임에 대한 계약의 의무적 인 결론과 함께 그의 동의하에 조직의 모든 직원에게 그의 의무를 할당 할 수 있습니다. 점원은 재고 품목의 완전한 재고 및 조직 장이 승인한 행위에 따라 양도한 후에만 직위에서 해고될 수 있습니다.

조직의 직원 테이블에 창고 관리자의 위치가 없으면 그의 동의와 개별 물질 책임에 대한 계약의 의무적 인 결론으로 ​​조직의 모든 직원에게 그의 의무를 할당 할 수 있습니다. 상점 주인은 재고 품목의 완전한 재고 및 기업 장이 승인한 행위에 따라 양도한 후에만 직위에서 해제될 수 있습니다.

이미 여러 번 언급했듯이 우리 나라에서는 오랫동안 시민 순환의 상황이 직접적이었습니다. 그 반대, 새로운 법에 명시되어 있습니다 : 계약의 강제 체결은 일반 규칙이며 계약의 자유의 틀에 맞는 것은 예외였습니다. 이것은 시민의 참여와 관련된 협정의 체결만이 진정으로 자유로운 것으로 간주될 수 있음을 의미한다.

직원 테이블이 출납원의 위치를 ​​제공하지 않는 조직에서 그의 임무는 수석 회계사를 포함하여 다른 정규직 직원에게 할당 될 수 있지만 그의 동의와 전체 책임에 대한 계약의 의무적 인 결론이 있어야합니다.

기계 작동 참가자를 조정하고 비용 회계 방법을 강화하고 합리적 재산 관계근본적으로 발전된 새로운 시스템계약. 계약의 의무적 인 결론의 기초는 특정 기계 및 단지의 수리 및 유지 보수에 대한 부문별, glavkovsky 및 신탁 계획입니다. 협정 당사자의 구성은 근본적으로 변화하고 있습니다. 상위 조직과 관련하여 트러스트는 고객의 기능을 수행하고 예상 작업 비용을 미리 결정하여 계약 초안을 작성합니다. 내부 트러스트 자체 자금 조달의 경우 계약은 기계화 부서를 완전히 준비합니다. 에 의해 개발 자세한 권장 사항계약 내용에. 산업 규범은 고려 절차를 규제합니다. 논쟁의 문제계약을 작성할 때뿐만 아니라 당사자의 청구.

문제의 계약 자유 원칙에 대한 예외는 일반적으로 COP 또는 기타 법률이 다음을 포함한다는 사실로 표현됩니다. 일반 요금, 그 자체가 계약의 관련 당사자에게 계약의 결론을 요구할 권리를 제공합니다. 동시에 규범적인 순서로 의무적 계약 체결 절차를 도입할 가능성만 허용되는 경우도 있습니다. 그들은 러시아 연방 정부의 권리를 제공합니다. 필요한 경우이 제도를 연방 국영 기업으로 확장하여 연방 주 수요에 대한 제품 공급에 대한 주 계약의 강제 체결 체제를 도입합니다.

창고 책임자(점포)와 완전한 책임에 대한 표준 계약을 체결해야 합니다. 창고 관리자의 직책이없는 경우 그의 동의와 물질적 책임에 대한 계약의 의무적 인 결론으로 ​​조직의 모든 직원에게 그의 의무를 할당 할 수 있습니다. 상점 주인은 재고 품목의 완전한 재고 및 행위에 따른 양도 후에 만 ​​자신의 위치에서 해고 될 수 있습니다.

물질적 책임자인 창고 관리자(점주)는 창고, 창고 및 개별 현장의 가치에 대해 물질적 책임을 집니다. 조직의 직원 테이블에 창고 관리자의 직책이 없으면 그의 의무는 물질적 책임에 대한 계약의 의무적 인 결론과 함께 동의하에 기업의 모든 직원에게 할당 될 수 있습니다.

아마도 국가의 실제 질서로서의 국가 질서의 원칙은 헝가리에서 가장 잘 표현되지만 그러한 용어는 국가에서 사용되지 않습니다. 이것은 주로 솔루션에 적용됩니다. 중앙 당국국가가 경쟁을 선언하고 발주하는 대규모 국가 경제 시설 건설을 위해. 수락 된 명령에 따라 기업 간 계약의 의무적 인 체결 절차가 승인되었습니다.

페이지: 1

"법치"는 PSP 공식입니다. 반사. 수업의 주제는 "법과 권력"입니다. 우리 주에서 권력과 법이 평화롭고 조화롭게 살 수 있습니까? 권력의 본질은 무엇인가? 권력과 법의 관계는? 주제의 핵심 개념: 주제의 본질을 반영하는 가장 중요한 개념의 이름을 지정하십시오. 내가 성인이 되었을 때 ...

"법과 질서"-주제 7. 법과 질서의 의미 현대 사회... 3. 사회적 보장. 1. 법의 지배. 2. 정치적 보증. 학문 분야 "법". 법의 지배는 항상 법의 지배에 이차적입니다. 3. 공익. 적법한 행위는 법에 부합하며 법질서를 위반하지 않습니다.

"안전 보장"-법은 학생을 포함한 인구의 의무 교육, 조치를 제공합니다. 화재 안전... 이 법은 화재 안전 분야에서 러시아 연방 시민의 권리, 의무 및 책임을 정의합니다. "보안에 관한" RF법은 법적 근거개인, 사회 및 국가의 안전을 보장합니다.

"인간, 법, 사회" - 법을 준수하는 것이 중요한 이유. 시민의 징집 러시아 연방... 정규군은 상비군이다. 에티켓은 특정 사회 집단에서 허용되는 규칙 시스템입니다. 세계인권선언. 무엇을 알게 될까요? 규칙 - 특정 경우에 설정된 조치 순서.

"규제 법적 행위 초안"- 프로젝트 / 결정에 대한 공개 검토. ACE는 누구에 의해 수행됩니까? 부패 방지 전문 지식은 다음과 관련하여 수행됩니다. 부패 전문 지식 수행을 위한 기본 규칙(ACE). EAC의 결론. 규정의 품질. 부패 요인. 법률 제정 활동 계획 행위의 개발에 대한 의사 결정 시스템.

"자동차 운송에 관한 법률" - 자동차 운송 활동의 유형. 공공 정책의 원칙. 프로젝트의 주요 조항 연방법... 연방법 개발의 목적. 차량 운전자에 대한 요구 사항. 도로 운송 활동에 참여하기 위한 메커니즘. 관세 규정. 법이 적용되는 주제.

이미 여러 번 언급했듯이 오랫동안 우리 나라의 민사 유통 상황은 새 법에 명시된 것과 정확히 반대였습니다. 계약의 의무적 인 결론은 일반 규칙이었고 계약의 자유라는 틀은 예외였다. 이것은 시민의 참여와 관련된 협정의 체결만이 진정으로 자유로운 것으로 간주될 수 있음을 의미한다. 다른 모든 경우에, 계약의 대상이 계획된 유통에서 제거되어 이러한 이유로 상품 제조업체의 재량에 따라 판매되는 상품, 작업 및 서비스가 계약의 대상인 경우 주로 극히 드문 경우에만 계약의 자유로운 체결이 가능했습니다( 공급 및 가사 조직), 작업을 수행하는 기업 또는 서비스 제공자 등

규칙과 예외의 관계에 대한 질문은 다음의 주제였습니다. 사법 재판... 그래서 중재법원에서 고려한 사건 중 하나는 주식회사에 역 주변 진입도로 운영에 대한 협약을 체결할 의무를 부과하는 것이었습니다. 피고는 법원에서 계약 체결을 거부하면서 "계약의 자유" 원칙을 언급했습니다. 그러나 러시아 연방 대법원 상임위원회는 이에 동의하지 않았습니다. 그는 헌장에 따라 철도소련에서 철도와 철도 사이딩이 있는 기업, 기관, 조직 간의 관계는 사이딩 운영에 대한 합의로 규제됩니다. 동시에 철도 사이딩 운영 규칙은 철도에 계약 초안을 작성하고 지점 소유자에게 계약을 체결할 의무를 부과합니다. 예술을 참조하여. 철도 및 예술 헌장 87. 민법 제421조에서는 피고가 계약체결을 기피한 근거가 없음을 강조하였다.

그러나 계약의 의무적 체결을 규정하는 규칙은 광범위하게 해석될 수 없습니다. 이러한 이유로, 예를 들어 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회는 국가의 필요를 위한 상품 공급 자체가 당사자로 하여금 합의를 체결하도록 하는 충분한 이유가 되지 못한다는 점을 인정했습니다. V 이 경우공급자에게 전달된 주문이 없습니다.

계약의 자유에 관한 규칙에 대한 예외, 다음에서 계약 체결을 요구할 가능성 허용 필수적인, 민법 자체에서 주로 예비 및 공공 계약의 특수 설계와 관련이 있습니다. 이 두 구조의 차이점 중 하나는 전자의 경우 당사자 일방이 원칙적으로 계약을 체결하기 위해 강제를 요구할 수 있는 권리를 사용할 수 있고, 두 번째 경우에는 그 중 한 쪽만 다음을 수행하는 상업 조직의 상대방이라는 점입니다. Art의 조항을 충족합니다. 민법 426호가 등장했습니다. 따라서 Art. 민법 445조는 Art에 포함되어 있습니다. 민법 426조("공개 계약") 및 Art. 민법 429조("예비 계약").

따라서 GC가 호출할 때마다 특정 유형(유형) 계약은 공개되며 이는 Art에 설정된 체제의 적용을 받는다는 것을 의미합니다. 민법 445조.

특별한 경우 Art의 단락 2에 제공됩니다. 은행 계좌 계약에 대한 민법 846. 그러한 계약은 대중에 속하지 않지만, 이 조에 명시된 경우 고객은 Art의 공공 계약에 대해 규정된 방식으로 고객입니다. 민법 445조에 따라 은행(적절한 라이선스가 있는 다른 신용 기관)이 부당하게 계약을 회피한 경우 계약 체결을 요구할 권리가 있습니다. 예비 계약의 경우 여기에서 특정 계약의 특징이 Art의 1항에 명시된 특성과 일치하는 것이 결정적으로 중요합니다. 민법 429조.

현대 경제 관계의 근본적인 차이점은 계약의 의무적 인 체결 사례의 감소뿐만 아니라 그러한 의무를 제공하는 행위가 상품을 판매하거나 작업을 수행하거나 서비스를 제공하는 사람에게 전달된다는 사실에서도 나타납니다. 재화, 저작물 또는 용역을 신청하는 자에게 자유의사에 의한 계약관계를 맺을 수 있는 기회 후자의 의무는 특히 예비 계약을 체결하여 스스로 책임을 지는 경우에만 발생합니다.

해당 상황의 동등하게 근본적인 또 다른 특징은 다음과 같은 사실로 표현됩니다. 일반 규칙우리는 규범적인 방식으로 설정된 계약을 체결해야 하는 추상적 의무에 대해 이야기하고 있습니다. 계획된 분배 시스템의 필수 요소인 계약을 누가, 누구와, 무엇에 대해 체결해야 하는지를 규정한 조건이 있는 행정 행위는 과거의 일입니다. 이는 계약 조건이 이제 법률에 의해 설정된 다소 넓은 틀 내에서 당사자에 의해 독립적으로 결정됨을 의미합니다.

크게 변경된 형태로 계획된 분포의 잔재는 매우 좁은 지역에서만 최신 행위에서 보존되었습니다. 이러한 예외 중 하나는 가스 공급입니다. 가스 공급 규칙은 가스 생산 능력 및 소비자 응용 프로그램을 기반으로 러시아 합작 주식 회사 Gazprom이 러시아에서 가스 균형을 컴파일하는 절차를 설정합니다. 다가오는 해... 그것은 러시아 연방 경제부와 합의하여 러시아 연방 연료 에너지부의 승인을 받았습니다. 그런 다음 Gazprom은 Rosgazifikatsiya 합자 회사와 공동으로 가스 및 석유 생산, 가스 및 정유 조직 및 가스 전송 시스템을 통해 해당 지역의 소비자에게 공급할 수 있는 연간 가스 양을 결정하고 공급업체와 가스의 주의를 환기시킵니다. 유통 조직. 이러한 방식으로 결정된 가스의 양은 공급 계약 체결의 기초가 되어야 합니다.

ConsultantPlus: 참고.

계획 경제의 조건에서 계약 체결 의무는 종종 관련 당사자 간의 확립 된 (장기) 경제적 유대의 존재와 같은 법적 사실로 인해 발생했습니다. 이제 그러한 기초는 경제의 특정 영역에서만 보존되었습니다. 이것은 특히 1992 년 4 월 4 일 러시아 연방 최고 소비에트의 결의 "지역에 제품 (상품) 공급을 보장하기위한 조치에 관하여 북쪽그리고 그들과 동등한 영역”. 상기 법은 그들 사이에 경제적 유대가 존재하는 기간이 공급업체에 대한 관련 요구 사항을 기술하는 데 충분한 근거로 간주합니다. 동시에 중재 관행은 항상 특정 지역에 대한 상품을 생산하지 않지만 해당 지역에 위치한 구매자에게 재선적된 상품의 재판매에 종사하는 조직도 다음의 결론을 요구할 수 있음을 인식했습니다. 그들과 계약.

세입자에게 1994년 7월 22일 러시아 연방 대통령령으로 승인된 1994년 7월 1일 이후 러시아 연방의 국영 기업 민영화를 위한 국가 프로그램의 기본 조항 4.5항에 따라 건물, 구조물, 구조물, 건물, 내장 포함 - 부착 비주거 건물주거용 건물뿐만 아니라 이러한 기업이 사용하는 임대 또는 실제로 소유한 민영화 기업의 토지에서 관련 물건의 판매 계약 체결을 요구할 권리가 부여됩니다.

1994 년 11 월 23 일 "국가 자재 예비에 관한"법은 제품 시장에서 지배적 인 위치를 차지하는 공급 업체와 기업 - 독점 기업 및 국가 방위 주문이 70 %를 초과하는 생산량의 기업, 국가 준비금에 물질적 자산을 공급하기 위한 계약(계약) 체결을 거부할 자격이 없습니다. 그리고 그러한 공급자가 그럼에도 불구하고 국가 예비비에 대한 물질적 자산 공급에 대한 계약(계약) 체결을 거부하거나 20일 이내에 계약(계약) 체결 제안에 대한 응답을 받지 못하면 국가 고객(그의 영토 기관) 계약(계약)을 체결하도록 강제하는 청구와 함께 중재 법원에 신청할 수 있습니다.

계약의 의무적 인 결론은 독점 금지법에 의해 수립 된 일반 체제의 일부를 형성합니다. 그래서, 예술에서. 위원회의 기능에 전념하는 RSFSR "상품 시장에서의 독점 활동의 경쟁 및 제한에 관한 법률" 12조는 특히 주요 활동의 틀 내에서 경제 주체에게 다음을 제공할 수 있는 능력을 제공합니다. 다른 경제 주체와 계약을 체결하기 위한 구속력 있는 명령.

1995년 7월 19일의 법률 "자연 독점에 관하여"는 자연 독점의 주체, 즉 법인, 생산에 종사자연 독점의 조건 하에서 상품의 (판매)는 특정 법률에 따라 규정이 적용되는 상품의 생산(판매)에 대한 개별 소비자와의 계약 체결을 거부할 권리가 없습니다. 자연 독점의 소유자는 그러한 재화를 생산(판매)할 기회가 있습니다. 자연적 독점자가 이러한 기회를 갖게 되는 일반적인 가정이 있다고 가정해야 합니다. 그렇지 않다는 것을 입증하는 책임은 그에게 있습니다.

구체적인 지침은 여러 하위 수준의 행위에 포함되어 있습니다. 따라서 1994 년 5 월 3 일 러시아 연방 정부 법령 "러시아 연방 항공 교통 관리 시스템의 기능 및 개발 개선"에 따르면 항공 항법 서비스를 제공하는 기업이 지배적 인 위치를 차지한다는 것을 확립했습니다. 이 영역에서 정부 계약에 따라 규정된 방식으로 체결을 거부할 권리가 없습니다.

V 개별 사례계약을 체결해야 하는 법적 의무는 조건부 공식의 사용을 포함하여 특정 방식으로 제한됩니다. 이러한 종류의 모델은 특히 1994년 11월 10일자 "연방 주 수요에 대한 제품 공급에 관한 법률"에 의해 적용됩니다. 특정 유형의 제품 생산을 독점하는 공급업체는 배치 주문이 생산 손실을 수반하지 않는 경우 계약 체결을 거부합니다. 물론 이 협약은 보조 의무에도 적용됩니다. 즉, 명시된 의무 위반에 대해 설정된 제재를 지불해야 합니다(계약 초안에 따른 제품 비용 금액의 벌금을 의미함). 유사한 상황이 1993년 12월 24일 러시아 연방 대통령령 5.9항에 제공되었습니다. 국가 프로그램러시아 연방의 국영 및 시립 기업의 민영화 ". 우리는 경매 또는 입찰에서 민영화된 국영 기업 및 지방 자치 단체의 소유자가 된 개인 및 법인에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 취득한 부동산에 포함되지 않은 기업, 건물 및 구조물이 점유한 비주거용 건물에 대해 장기(최소 15년 동안) 임대 계약을 체결하고 소유권을 취득할 권리가 부여됩니다. 구매 및 판매 계약 기업의 발효 직후 건물. 따라서 중재 법원은 기업 인수자로부터 발생하는 관련 계약을 체결하기 위한 강제에 대한 주장을 충족합니다.

다양한 상황을 고려하여 계약을 체결하기 위한 의무 체제를 차별화하고 조건부 의무를 도입하여 다층 체제를 만드는 것은 특별한 유형의 주문의 특징입니다. 따라서 1995 년 11 월 24 일 "국방 명령에 관한"법은 방어 명령 배치 입찰에 참가 신청자가없고 주 계약자가 결정되지 않은 경우를 제공합니다. 해당 입찰의 결과 ( 계약자), 국영 단일 기업 및 상품 시장에서 지배적 인 위치를 차지하거나 제품 (작업, 서비스) 생산을 독점하는 기타 조직이 수락하려면 방위 명령이 필수적입니다. 이러한 명령은 이러한 유형의 제품(작업, 서비스) 생산의 수익성을 러시아 연방 정부가 설정한 수준을 제공하는 경우에 한합니다.

일반적으로 방어 명령이 내려집니다. 경쟁 기반... 동원능력을 유지하기 위한 작업에는 특별제도가 적용된다. 이 경우 대회는 개최되지 않습니다. 이는 주문 자체가 주문을 이행하는 데 따른 손실을 수반하지 않는 경우 의무적이기 때문에 필요하지 않습니다.

계약 체결 의무는 강령 자체와 공개 및 예비 계약 외부에 명시되어 있습니다. 특히 이러한 경우는 공급 및 계약 관계와 관련하여 제공됩니다. 따라서 Art의 단락 1. 국가 요구에 대한 상품 공급에 대한 국가 계약에 전념하는 민법 527은 공급 업체 (집행자)가 수락 한 주문을 한 주 고객에게 계약을 체결 할 의무를 부과합니다. 예술 덕분에. 민법 765조에 따라 주정부의 필요에 따라 계약 작업을 수행할 때도 동일한 규칙이 적용됩니다.

코드는 때때로 상대방의 요청에 따라 계약을 체결해야 하는 해당 의무가 법률에 이와 관련하여 특별한 표시가 있는 경우에만 유효하다는 표시로 제한됩니다. 예를 들어, 주 고객이 공급 업체 (수행자)와 계약을 체결해야 할 의무를 설정 한 경우 Art의 2 항. 민법 527은 그러한 계약의 체결이 공급자 (집행자)에게도 의무적 인 경우를 법률에 제공 할 가능성을 제공했습니다. 강령 자체에는 특히 주 고객이 주 계약 이행과 관련하여 발생한 모든 손실에 대해 공급업체에 배상해야 한다는 이 의무의 조건이 포함되어 있습니다. 계약 체결 의무 및 손실 보상 권리에 대한 규칙은 계약자 - 계약 작업 수행에 대한 국가 계약 당사자와 관련하여 설정됩니다. 이 의무는 국유 기업이 공급 업체 (계약자)로 활동하는 경우 무조건적인 의무로 바뀌며 회전율에서 수행 방식이 가장 엄격한 것으로 판명되었습니다.

고려 중인 상황이 계약 체결 의무가 주권 국가와의 거래 참가자를 구속하는 상황과 혼동되어서는 안 됩니다. 해당되는 경우 이는 외부 의무입니다. 민법... 결과적으로 위반은 행정적(재정적) 책임만 수반할 수 있습니다. 그러한 의무가 민법에 정확하게 언급되어 있다는 사실은 그 성격을 변경하지 않습니다. 따라서 시민 또는 법인이 (계약자로서) 다른 사람의 생명, 건강 또는 재산 또는 다른 사람에 대한 민사 책임을 자신의 비용으로 또는 이해 당사자의 비용으로 보험해야 하는 상황(강제 보험, Art.637, Art.840, 935, 936의 1항의 연설입니다. 민법), 예술의 행동. 민법 445조는 주(연방, 시정촌의 주체)가 그러한 의무에 따라 체결된 계약의 당사자가 되지 않기 때문에 적용되지 않습니다. 이것은 예를 들어 Art에 제공된 계약에 의한 보험 회사와의 관계 등록을 의미합니다. 민법 936은 보험 자체가 보험 회사에 의무적이라는 사실에도 불구하고 일반적인 방식으로 수행됩니다.

의무적 계약체결의 경우를 대상구성에 따라 구분하는 것은 그러한 의무가 법률에 의하여 발생하는 경우뿐만 아니라 자발적으로 해당 의무를 부담하는 경우에도 중요하다. 그리고 후자의 상황(예비 계약을 체결할 때)에서 우리는 미래의 상대방과 관련하여 수락된 사람이 계약을 체결할 의무에 대해 이야기하고 있습니다. 이 의무는 잠재적인 상대방이 제3자에게 약속하는 계약을 체결해야 하는 동일한 의무와 구별되어야 합니다. 후자의 경우는 Art에서 강조 표시됩니다. 민법 1009(“하위 대리인 계약”). 이 기사의 1절에서 우리는 대리인이 제안된 내용을 포함하여 하위 대리인 계약을 체결할 의무를 본인에게 양도할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 마지막 조건... 이와 같은 약정에 의하여 중개계약에 명시되어 있어도 타인에게 하도급계약의 체결을 요구할 수 있는 권리는 발생하지 아니한다.

마지막으로, 법률에 의해 의무가 규정된 계약에서 발생하는 관계와 해당 행정(계획) 행위의 수취인을 구속하는 비계약적 의무를 혼동해서는 안 됩니다. 예를 들어 법률 및 기타 법적 행위에 따라 직접 수행되는 강제 국가 보험(민법 제 969조) 또는 법원 결정에 의해 직접 생성된 사법 격리 하에 보관(제 926조)이 있습니다. 민법).

의 틀 안에서 일반적인 질문 Art의 단락 1에서 반드시 계약 체결시. 민법 445조는 누가 제공자의 역할을 정확히 수행하는지에 따라 두 가지 상황을 명확하게 구분합니다.

명확성을 기하기 위해 이러한 상황의 본질은 소비자와의 계약 체결이 필수인 전력 공급 조직의 예에서 고려할 수 있습니다.

첫 번째 상황에서 제안(계약 초안)은 계약 체결이 의무적이지 않은 사람(주어진 예에서 에너지 소비자)이 개발합니다. 소비자는 자신이 개발 한 제안을 미래의 상대방 인 에너지 공급 조직에게 보냅니다. 후자는 결정에 따라 30일 이내에 조건부 수락, 수락 거부, 계약 체결에 대한 동의를 제안자에게 통지하지만 다른 조건으로 보낼 기회가 주어집니다. 후자의 경우 특정 조건에서 제안에 명시된 것과 다른 입장을 기록하는 문서 인 불일치 프로토콜이 작성됩니다. 추가적인 조건들수락자가 제공합니다. 청약자는 불일치 프로토콜과 함께 수락 통지를 받은 경우 결과 불일치를 법원에 회부할 수 있습니다. 그에게도 30일의 시간이 주어진다.

두 번째 상황에서 제안(계약 초안)은 계약 체결이 의무적인 당사자(고려 중인 예에서 에너지 공급 조직)에서 제공됩니다. 소비자는 30일 이내에 제안 수락 통지를 보낼 수 있지만 의무는 아닙니다. 여기에는 첫 번째 상황과 동일한 옵션이 있을 수 있습니다. 제안이 완전히 수락되거나 수락이 완전히 또는 부분적으로 거부됩니다. 계약체결이 의무화된 당사자(에너지공급기관)가 이견의 의정서와 함께 수락이 포함된 통지를 받으면 첫 번째 상황과 같이 권리가 없지만 상대방에게 통지할 의무가 있습니다. 30일 이내. 여기에서 두 가지 알림 옵션이 이미 가능합니다. 상대방(소비자)의 표현에 동의하지 않는 프로토콜이 수락되거나 거부됩니다. 불일치 프로토콜에 대한 거부 통지가 접수되면 수락자(수요자)는 30일 이내에 발생한 불일치를 법원에 전달할 권리가 있습니다. 동의는 수신하지 않는 것과 동일합니다. 지정된 기간수락에서 제안의 수취인의 거부에 대한 알림.

이러한 모든 경우에 30일 기간은 법률, 다른 법적 행위 또는 당사자가 달리 합의하지 않은 경우에만 적용됩니다.

Art에서 확립 된 것을 준수해야합니다. 민법 445조는 계약 체결의 의무와 관련하여 (특히 민법 426조 3항 참조, 공개 계약 체결을 거부할 수 없다는 사실에 의해 확인됩니다. , 예비 계약에 전념하는 민법 429조 5항 및 은행 계좌 계약 체결 거부에 전념하는 Art.846의 2항), 해당 기사에는 Art에 의해 설정된 절차에 대한 참조가 포함되어 있습니다. 445.

실제로 위에서 논의한 30일 기한을 놓치면 결과에 대해 의문이 제기될 수 있습니다. V 유사한 사례약관은 해당 기간 동안 다음을 수행할 수 있는 자의 이익을 위해 설정됩니다. 특정 행동... 따라서 상대방은 같은 기간 동안 구속됩니다. 결과적으로, 이 경우 기한을 놓치면 관련 당사자가 표시한 기회를 상실하고 상대방에게는 의무가 면제됩니다. 그러나 상대방이 당사자의 누락된 기한을 무시할 준비가 된 경우 이를 확인해야 합니다. 예를 들어 법원에 분쟁을 제출하는 데 30일의 시간 제한이 있습니다. 당사자가 통과시키면 법원은 상대방이 이에 동의하는 경우에만 해당 요구를 수락할 수 있습니다. 계약의 체결이 의무적이지 않은 당사자가 제안을 제시하는 것과 관련하여 내린 결론은 지배적 중재 관행... 다만, 상대방의 요청에 의해 합의를 체결할 의무가 있는 당사자가 청약을 하는 경우에 발생하는 상황에 대해서는 다소 의외다. 차익거래 관행 30일 기간을 놓친 경우 사건의 고려에 대한 상대방의 동의는 불일치가 우려되는 경우에만 필요하다는 사실에서 출발합니다. 필수 조건... 한편, Art에 의해 제안 또는 불일치 프로토콜에 포함된 모든 조건이 우리의 의견입니다. 민법 432조가 필수적입니다(이 조항에 대해서는 2장 4절 참조).

Art에 특별한주의를 기울여야합니다. 민법 507. 처음으로 계약 조건에 대한 합의 회피와 관련된 특별한 유형의 의무를 설정했습니다. 이 의무는 계약을 체결할 때 당사자 간에 불일치가 있는 경우 배송에 적용됩니다.

요점은 Art의 미덕에 의한 것입니다. 민법 507조, 당사자 중 하나가 잠재적 상대방으로부터 불일치가 있는 조건에 동의한다는 제안을 받은 경우 그러한 제안을 받은 당사자는 조건에 동의하기 위한 조치를 취하거나 또는 계약 체결 거부를 서면으로 선언합니다. 당사자는 프레임워크 내에서 이러한 조치를 수행해야 합니다. 특정 기간... 법률에 의해 달리 규정되거나 당사자가 합의하지 않는 한 30일입니다. 지정된 의무를 이행하지 않을 경우 일정한 제재가 있습니다. 적절한 응답의 발송을 회피한 당사자는 합의된 계약 조건을 회피함으로써 상대방에게 손해를 배상할 의무가 있다는 사실로 구성되어 있습니다. 일반적으로 입법자의 동기는 분명하지만 그러한 구조의 도입은 여전히 ​​몇 가지 의심을 불러 일으 킵니다. 그들은 주로 이러한 방식으로 계약의 자유에 대한 특정 제한이 도입된다는 사실과 관련이 있습니다. 해당 규범은 활동의 성격에 따라 수많은 계약을 체결해야 하는 이직 참가자가 특히 어려운 상황에 놓일 수 있습니다. 특히 손실보상의무는 이유를 불문하고 '미신고'라는 사실 자체와 관련이 있기 때문에 불일치를 제거하라는 접수된 제안에 대한 반응의 시기적절한 통지를 불법 행위와 동일시하는 것은 매우 논란의 여지가 있습니다. 마지막으로 모든 계약 중 어떤 이유로 이것이 배송만을 위해 수행되는지 의심됩니다.

비트얀스키 V.V. 계약법. 2006년

아시다시피 민법의 기본 원칙에 따라 규제되는 관계 참여자의 평등, 재산의 불가침, 계약의 자유가 인정됩니다(민법 2조 1항). 계약의 자유는 시민과 법인이 자유롭게 계약을 체결할 수 있음을 의미합니다. 그와의 이 계약. 그러나 법률 또는 자발적으로 수락된 의무는 일방 또는 양 당사자가 계약을 체결해야 하는 경우를 규정할 수 있습니다. 그러한 계약을 작성할 때 반드시 계약을 체결하는 규칙 또는 소위 구속력 있는 계약... 예로 들 수 있음 다음 유형구속력 있는 계약:

공개 제안에 응답한 상업 조직과 체결해야 하는 공개 계약. 활동의 성격상 소매점에서 상품을 판매하고, 가사 계약에 대한 작업을 수행하고, 운송 서비스를 제공해야 합니다. 일반적인 사용등. 공개계약에 참가할 의무가 있는 당사자의 계약체결을 기피하는 경우 상대방은 계약체결을 강제하는 청구를 법원에 신청할 권리가 있다. -

계약을 체결할 수 있는 우선권의 설정:

a) 공동 소유주 중 한 명이 판매한 주식을 구매하는 공동 공유 소유권 참가자의 경우(민법 216조)

b) 계약 당사자들에게 공동 활동계약 당사자 중 하나가 판매한 주식을 구매할 때

c) 소외된 주식 구매를 위한 유한 책임 파트너십 참가자의 경우(민법 80조)

d) 주주가 취득하기 위해 귀중한 서류("주식회사에 관한 법률" 제16조);

e) 계약에 따른 의무를 정기적으로 수행한 임차인에 대한 계약 갱신 새 용어(민법 제557조)

f) 국가가 소외된 심토 사용권(일부) 및 (또는) 심토 사용권이 있는 법인의 참여 지분(주식 블록)을 획득하기 위해(하층토에 관한 법률 71조 3항) 및 하층토 사용"). -

계약 체결을 요구할 권리 부여:

a) 회사가 배정한 주식의 환매를 위한 주주("공동 주식 회사에 관한 법률" 제27조) -

보험 계약 체결 의무의 부과는 강제 보험에 관한 여러 법률에 규정되어 있습니다.

위의 경우 법률은 소유자 또는 권리 보유자가 지분을 양도하려는 계약의 미래 잠재적 당사자를 정의합니다. 공동 재산또는 재산법, 우선 계약 체결에 관한 협상을 시작해야 합니다. 소외된 주식을 인수하도록 제안합니다(제안하십시오). 이러한 청약은 수취인-우선권 보유자의 수에 따라 개별 청약(수취인이 단수로 행동하는 경우) 또는 비공개 공모(예: 청약을 받은 사람이 여러 명인 경우)로 간주될 수 있습니다. , 공통의 여러 참가자 공동 소유권, 이러한 모든 참가자에게 판매되어야 하는 권리에 대한 지분). 이러한 제안의 수락은 수령인 소유자의 의지에 달려 있습니다. 우선권계약을 체결하고 수락을 거부하는 경우 제3자와 주식 양도 계약을 체결할 수 있습니다. 특정 유형의 계약에 대해 소외된 주식 취득 계약을 체결하는 절차는 다음과 같이 설정됩니다.

오른쪽 주식을 매도할 때 공동 재산매도인은 공유 소유권의 다른 참가자에게 자신의 지분을 매각할 의사를 서면으로 통지해야 합니다. 계약을 체결하기 위해 공유 재산의 참가자는 이 주식의 구매와 관련하여 동산 1개월 이내, 기타 재산과 관련하여 - 판매자의 통지를 받은 날로부터 10일 이내. 동시에 부동산과 동산 모두에 대한 공동 공유 소유권의 지분이 양도되는 경우, 공동 자산 취득자의 참여자를 위한 구매 기간은 1개월이라고 가정해야 합니다. 합작 투자 계약 참가자가 주식을 양도하는 경우에도 동일한 규칙이 적용됩니다(민법 230조 4항).

유한 책임 파트너십 참가자가 양도 한 주식을 구매할 수있는 우선권 행사에 대해 다른 규칙이 설정됩니다. (파트너십 참가자의 지분 양도 절차, 강의 9 참조). 예술의 3부. 다음 내용 중 71: “새로 체결되고 또한 체결된 심토 사용 계약에서 국가 경제의 자원 및 에너지 기반을 보존 및 강화하기 위해 국가는 계약의 상대방 또는 법적 계약 참가자보다 우선권을 가집니다. 지하 사용 권리가 있는 법인과 소외된 하층토 사용 권리(그 일부) 및 (또는) 지하 사용 권리가 있는 법인의 참여 지분(주식 블록)을 취득할 다른 사람 다른 구매자가 제공한 것입니다." 이 규범은 국가 (카자흐스탄 공화국)에 우선권뿐만 아니라 심토 사용에 대한 권리가있는 법인의 참여 지분 (주식 블록) 구매에 대해 소외자와 계약을 체결 할 선제적 권리를 부여합니다. 외부인뿐만 아니라 이 법인의 참가자(주주)와 그 상대방(예: 컨소시엄 회원)에게도 적용됩니다. 이 규칙의 내용에서 알 수 있듯이 국가는 이 우선권을 구현합니다.

다른 구매자(참가자, 주주, 하층토 사용자의 컨소시엄 파트너)가 제안한 조건이 알려지고 국가가 동일하거나 더 유리한 지분을 취득하는 경우 소외인과 지분 구매에 대한 계약을 체결합니다. 외계인에 대한 조건. 국가가 다른 구매자가 제안한 소외된 주식의 구매 조건을 수락할 수 없다고 간주하는 경우 선매권을 포기할 수 있습니다.

새로운 기간 동안 부동산 임대 계약을 체결하기 위해 다른 사람보다 우선적인 권리는 직무를 적절하게 수행한 사용자에게 부여됩니다. 이러한 계약을 체결하기 위해 임차인은 최초 계약이 만료되기 전에 임대인에게 새로운 기간 동안 계약을 체결하고자 하는 의사를 서면으로 통지해야 합니다(민법 557조). 그러나 임대인이 계약의 대상을 계속 임대할 의사가 없는 경우 임차인은 임대인에게 새 기간에 대한 계약을 체결하도록 강제할 수 없습니다. 따라서 새로운 기간의 부동산 임대차계약을 체결할 수 있는 우선권의 이행은 임차인뿐만 아니라 임대인의 의지에 달려 있다. 임대인이 해당 부동산을 임대하여 계속 사용하려는 경우 임차인이 새로운 기간 동안 계약을 갱신하고자 하는 경우 임차인의 제안에 따라 이 계약을 체결해야 합니다. 삼.

어떤 경우에는 법이 특정 사람에게 계약 체결을 요구할 권리를 부여합니다. 특히, 그러한 권리는 회사로부터 채택에 반대하는 투표를 한 경우 배치된 주식의 강제 환매를 요구할 권리가 있는 주주에게 제공됩니다. 총회회사 개편 결정, 회사 정관의 수정 및 추가 및 회사의 주요 거래 체결에 대한 결정("공동 주식 회사에 관한 법률" 제27조). 주식 환매에 관한 계약을 체결하기 위해 주주는 총회 결정일로부터 30일 이내에 서면 신청서를 통해 회사에 주식 환매 요구서를 보내야 합니다. 접수일로부터 30일 이내 말했다회사는 주식을 환매할 의무가 있습니다. 계약을 체결합니다. 4.

의무를 부과하는 형태의 계약 체결은 의무 보험보험계약자가 규정된 조건으로 보험자와 계약을 체결할 의무가 있는 경우 입법 행위규제 주어진 견해보험. 예를 들어, 생명, 건강 및(또는 ) 재산은 물건 사고로 인해 피해를 입을 수 있으며 그 활동은 제 3 자에게 해를 끼칠 위험이 있으며 물건 소유자는 의무적 인 책임 보험 계약을 체결해야합니다. 보험 계약자는 시설 소유주에 대한 의무적 책임 보험 계약 체결을 거부할 권리가 없는 보험 회사를 선택할 자유가 있습니다. 계약 체결의 근거는 계약자의 신청입니다. 계약은 보험증권을 발행하여 서면으로 체결됩니다. 승객에 대한 운송인 차량 소유자의 민사 책임에 대한 강제 보험 계약 체결을 위해 동일한 절차가 설정됩니다.

의무 보험 계약 체결의 특징은 다음과 같은 권리입니다.

입법 행위에 따라 강제 보험을 수행해야 하는 사람에게 유리한 사람 - 요구할 권리 사법 절차이 의무를 위임받은 사람의 보험 -

피보험자에게-법정 행위에 의해 규정된 조건에 따라 보험 계약을 체결하기 위해 보험을 회피하는 보험사의 강제성을 법정에서 요구할 권리.

고려 된 계약 체결 사례는 반드시 두 가지 유형으로 나뉩니다. 1) 계약의 체결은 공급자에게 필수입니다. 2) 계약의 결론은 수락자에게 필수입니다. 첫 번째 그룹에는 공공 계약, 의무 보험 계약이 포함됩니다. 두 번째 계약 그룹에는 우선권 보유자가 체결한 계약, 주주의 요청에 따른 강제 상환에 관한 계약이 포함됩니다. 예술에서. 399 민법은 30일의 기간으로 두 가지 유형의 계약을 수락하기 위한 통일된 조건을 설정했습니다. 다른 조건에 대한 수락(계약 초안에 대한 이견이 있는 의사록)은 그러한 통지를 받은 날 또는 수락 기간이 만료된 날로부터 3일 이내에 법원에 검토를 위해 제출될 수 있습니다. 어느 당사자가 불일치 프로토콜을 작성하는지에 따라 분쟁을 법원에 제출하며, 법원은 논쟁의 여지가 있는 계약 조건에 대한 결정이 당사자를 구속합니다. 이 경우 체결된 계약에는 다음 각 호에 명시된 사항이 반영되어야 합니다. 심판... 실제로 이것은 법원의 결정 이후에 새로운 합의문 초안을 작성함으로써 이루어집니다. 에 대한 규칙을 가정해야 합니다. 사법적 허가 Art에 따른 사전 계약 분쟁. 미술. GK 399와 400은 주로 법인... 특히, 이 명령에서는 국영 기업에 구속력이 있는 국가 명령의 이행을 위한 계약이 체결되어야 합니다. 기업은 이러한 계약의 체결이 국가의 명령에 의해 제공되는 경우 상품(작업, 서비스)의 구매자 또는 판매자로서 계약 체결을 거부할 권리가 없습니다.