Lois de l'univers et de la midgelle. Dans la logique formelle. Penser comme objet d'apprentissage de la logique. Le rôle de la pensée dans la connaissance
Dans la logique, vos lois. Les principaux sont quatre. Trois d'entre eux ont été formés par Aristote. Les lois de la logique d'Aristote sont la loi de la non-contradiction, une troisième, une identité éliminée. Beaucoup plus tard, une autre loi a été ajoutée aux lois fondamentales - la loi d'une base suffisante.
Les lois sont directement attribuées à tous les arguments. Et l'opération effectuée par ce raisonnement n'a aucune valeur complètement.
Il y a I. lois supplémentaires logique. Ceux-ci inclus:
- deux fois non;
- contaposition.
Sur ces lois, divers types de réflexions sont également construits. Ils fournissent la connexion de pensées.
LOIS LOGIC
La première loi est loi d'identité. L'essence est que dans toute pensée dans le processus de raisonnement doit être suivie par tout contenu interne clair et interne. Il est également important que ce contenu ne change pas dans le processus. La certitude dans un certain sens est la propriété autochtone de penser. À sa base, la loi de l'identité est dérivée: toutes les pensées devraient être entièrement identifiées et complètement identifiées. Diverses pensées ne peuvent être identifiées en aucune circonstance. Souvent, cette loi est violée par le fait que les mêmes pensées sont exprimées différentes façons. De plus, des problèmes surviennent dans les cas où des mots sont utilisés, ayant plusieurs valeurs très contrairement. Dans le même temps, les pensées peuvent être identifiées à tort.
L'identification des pensées incompatibles se déroule souvent lorsque le dialogue conduit de différentes professions, différant de l'autre de l'enseignement et ainsi de suite. L'identification de divers concepts est une erreur logique grave que, dans certains cas, les personnes sont autorisées délibérément.
Les lois logiques incluent loi non contradictoire. Commençons par le fait que la pensée logique est une pensée cohérente. Toute pensée contenant une contradiction est capable d'être sensiblement difficile au processus de la connaissance. Une analyse officiellement logique repose sur la nécessité de non-contradiction de la pensée: s'il y a deux concepts contradictoires, au moins un d'entre eux devrait être faux. Dans le même temps, ils ne peuvent être vrais en aucune circonstance. Cette loi ne peut agir que sur deux jugements absolument contradictoires.
La loi d'un troisième exclu Également inclus dans les lois fondamentales de la logique. Son action s'applique aux arrêts de contradiction. L'essentiel est que les deux jugements opposés sont simultanément faux - un est nécessairement vrai. Il convient de noter que de telles déclarations sont appelées jugements contradictoires, dont l'un nie quelque chose sur le sujet ou le phénomène de notre monde, et la seconde en même temps approuve la même chose sur le même phénomène ou le même sujet. Dans certains cas, il peut ne pas être complètement phénomène ni sujet, mais seulement environ une partie particulière. Dans le cas où il est possible de prouver la vérité de l'un des arrêts contradictoires, la fausseté de l'autre est automatiquement prouvée.
Complète les lois de la logique Loi de la fondation suffisante. Il exprime les conditions qui sont présentées à la validité des pensées. L'essentiel est que toute idée de la raison suffisante peut être reconnue comme vraie. En d'autres termes, s'il y a une pensée, cela doit être sa justification. Dans la plupart des cas, une base suffisante est l'expérience d'une personne. Dans certains cas, il est possible de prouver la vérité uniquement en fournissant des faits, une collecte d'informations supplémentaires et ainsi de suite. Pour confirmer des cas particuliers pour confirmer la vérité, il n'est pas nécessaire de contacter une expérience - il y a beaucoup d'axiomes dans le monde, c'est-à-dire que dans toute preuve n'a pas besoin.
Trois lois fondamentales de la logique sont formulées par Aristote:
- la loi de l'identité,
- Contradictions de droit (interdiction),
- la loi d'un troisième exclu.
Et la quatrième loi - une base suffisante - nominée mathématicien allemand et philosophe des XVII-XVIIIe siècles. Leibnian.
1. La loi de l'identité.
Essence de la loi: chaque réflexion ou concept du sujet doit être claire et maintenue son sans ambiguïté tout au long du raisonnement et de la production.
La violation de cette loi est la substitution des concepts (souvent utilisés dans la pratique du plaidoyer).
Dans cette loi, la nature des propriétés les plus fondamentales des réflexions logiques - définitions et séquences est directement manifestée.
Sinon, cette loi peut être exprimée comme suit: Les réflexions sur des sujets, des propriétés ou des relations devraient rester inchangées dans le processus de tout raisonnement à leur sujet.
La cause des erreurs est la plus souvent la signification des mots et, par conséquent, une violation de la loi de l'identité lors du raisonnement. Comment, disons, comprendre une telle offre: "Piano Party a donné un grand succès commercial"? Parlons-nous d'une performance brillante et d'une grande collection grâce à lui ou signifie bon prix instruments de musique?
L'ambiguïté des expressions peut survenir et due à des structures grammaticales ambiguës. La confusion causée par ce type de circonstances familières à chaque remerciement à la célèbre "exécution ne peut être pardonnée". "La négligence génère une auto-dépendance." On ne peut pas comprendre qu'il est signifié sous la génération et ce qui générait. Cela semble être absolument similaire à cet égard: "Le peloton remplace la garde" ou "les subordonnés minoritaires le plus". Utilisé intentionnellement l'ambiguïté de l'expression A.P. Chekhov, investi dans la bouche de l'un des personnages un message: "Avant de vous, un crâne d'un singe est une variété très rare. Nous n'avons que deux crânes, un, un - dans le musée national, l'autre - j'ai. "
Il est impossible d'identifier diverses pensées, vous ne pouvez pas les idées identiques pour ceux qui sont identiques. Le résultat de la demande - la loi de l'identité offre une certitude pensée logique.
2. La loi de la contradiction
Essence de la loi: deux jugements incompatibles ne peuvent être simultanément vrais; Au moins un d'entre eux est définitivement faux.
La loi de la contradiction révèle les mêmes propriétés de la certitude et de la séquence, mais ne les exprime que sous une forme négative. Ou, parlant un peu plus concret, selon cette norme de réflexion dans le raisonnement, il ne devrait y avoir aucune allégation simultanée et refus de tout. Par conséquent, cette loi devrait être appelée la loi d'une contradiction. "Il est impossible que la même chose en même temps n'était pas inhérente à la même chose de la même manière" (Aristote. Op. T. 1. P. 125). Reconnaître n'importe quelle position et refuser immédiatement de le refuser signifie que la confusion, le manque de performances claires et précises. Et lorsque nous devons faire preuve d'échec, l'inadmissibilité de certains raisons ou opinions, puis, nous nous efforçons d'indiquer la présence de dispositions ridicules et incompatibles.
Une coquille peut-elle frapper absolument tout, briser l'armure, qui n'est absolument rien de frappé?
Pour répondre à ce paradoxe, il suffit de regarder assez pour formuler la deuxième loi pour obtenir la bonne décision.
Dans les conditions données, la tâche de logiquement contradictoire: un projectile de non-séparation et une armure indestructible ne peuvent exister simultanément.
Un autre exemple: Donc, Turgenev Rudin est très métonnant son adversaire Piguasov dans des incohérences, lorsque Goth fait des déclarations militantes-nihilistiques sur le fait qu'il n'y ait pas de condamnation et ne peut pas être, et il défend son envoi pessimiste de chaud et convaincu.
Donc, vous dites: aucune condamnation? - demandé
Son rudin.
- Non et ne peut pas.
- Est-ce votre croyance?
- Oui.
- Comment dites-vous qu'ils ne sont pas? Voici un à la première
événement.
En discutant n'importe quoi sur n'importe quel objet, nous ne pouvons pas, ne pas vous contredire, nier la même chose à propos du même objet, pris en même temps au même respect. La deuxième loi assure la cohérence et la cohérence de la pensée, la capacité de corriger et de corriger toutes sortes de contradictions dans leur raisonnement propre et étranger,
3. La loi d'un troisième exclu.
Véritablement ou jugement, ou son déni ("tiers n'est pas donné"). Essence de la loi: des deux jugements contradictoires, si une seule fois, l'autre est faux, et le troisième n'est pas donné. La loi d'un tiers exclu s'applique aux déclarations contradictoires et non applicables aux déclarations à l'inverse.
Lorsque deux concepts sont opposés l'un à l'autre, cela signifie le maximum opposé entre eux et non seulement une contradiction. Ceci est exprimé dans deux circonstances: un signe inhérent à l'un des concepts, d'abord, est absent de l'autre et, deuxièmement, au lieu du signe qu'il a incompatible avec celui-ci (noir - blanc, fort - faible, matin - soir). Lorsqu'un autre concept n'est célébré que l'absence de tout signe et ne dit rien à quel point il est inhérent, alors l'attitude de contradiction se pose: "White" et "Melo", "Matin" et "Neutro", "Bon" et "Unkind", "exportation" et "non-exportation".
Appliquer la loi d'un troisième exclu, il faut se rappeler qu'il ne dit rien sur lequel des deux jugements contradictoires est vrai. La loi ne fait que remarquer que une chose est vraie et une seule d'entre elles et l'autre est définitivement fausse. Cela signifie que lorsque nous avons réussi à définir la valeur de la vérité de l'un des deux jugements contradictoires, déterminé ainsi la valeur de l'autre. Séparément, il n'est plus nécessaire de l'installer, car il est définitivement défini par la valeur de la vérité du concept de conjugué. Mais lequel d'entre eux devrait être évalué et lequel autrement - pour cela, une étude distincte est requise.
Vous ne pouvez pas éviter la reconnaissance d'un vrai de deux de deux contradictoires exprimer et de rechercher quelque chose de troisième entre eux. Grâce à l'utilisation de cette loi, l'homologue de la pensée logique est atteinte.
Loi de la fondation suffisante
Essence de la loi: chaque pensée peut être reconnue comme vraie que lorsque cela a une base suffisante, une pensée nusky doit être justifiée. Toute pensée est vraie ou fausse non par elle-même, mais en vertu d'une base suffisante. Cela signifie: toute position avant de devenir une vérité scientifique doit être confirmée par des arguments suffisants pour la reconnaître fermement et leur prouvé de manière irréfuré.
Une base suffisante de toute pensée peut être toute autre, déjà prouvée et reconnue par la vraie pensée, qui coule la vérité de la pensée à l'étude. La loi assure la validité de la pensée. Dans tous les cas, lorsque nous discutons tout, nous devons prouver notre point de droite, c'est-à-dire amener des motifs suffisants confirmant la vérité de nos pensées.
| Nom du paramètre | Valeur |
| Thème de l'article: | Loi d'identité |
| Rubrique (catégorie thématique) | Logique |
Lois de base Logic
Quelle est la loi de l'identité?
Comme nous nous souvenons, logique - ϶ᴛᴏ Science des formes et légal bonne pensée. Lois de la logique - ϶ᴛᴏ Objectif (ᴇ. Indépendamment de nos désirs et préférences) Principes, ou les règles de pensée, respect de tout raisonnement (indépendamment de son contenu) aux vraies conclusions, sous réserve de la véracité des déclarations initiales (parcelles).
Premier et le plus loi importante Logique - loi d'identitéqui a été formulé par Aristote dans le Traité''Metafizika '' '' '' '' '' '' '
La loi de l'identité affirme que toute idée (tout raisonnement) doit être égale à (identique) elle-même .. Il devrait être clair, précis, simple, défini. Parlant autrement, cette loi interdit d'être confondue et a remplacé les concepts dans le raisonnement (ᴛ.ᴇ. utiliser le même mot dans valeurs différentes ou d'investir dans la même valeur dans mots différents), créer une ambiguïté, timide du sujet, etc. Par exemple, bon sens à la première vue de la déclaration: Les élèves ont écouté l'explication de l'enseignant - Ce n'est pas altéré, car il est brisé par la loi de l'identité. Après tout, le mot ÉcoutéDonc, seul, la déclaration peut être comprise par deux: si les disciples ont soigneusement écouté les enseignants, que toutes les oreilles ont manqué (et la première valeur est le contraire de la seconde). Il s'avère que la déclaration était une, et il y a deux valeurs possibles. - L'identité est perturbée (1 ¹ 2). ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ, considéré ci-dessus, le dicton n'est pas égal à lui-même. Parlant autrement, il y est mélangé, ou diverses situations identiques à l'autre sont identifiées: 1. Les élèves de tous ont entendu; 2. Les élèves n'ont rien entendu. Cette identification est identique (égalisation inégale) et conduit à l'ambiguïté de la déclaration. L'enregistrement symbolique de cette loi ressemble à ceci: a ® A. (lis - si un, alors), où a - tout concept, déclaration ou raisonnement entier.
Violations de la loi de l'identité
La loi de l'identité est violée lorsque des objets récipients sont identifiés dans le raisonnement.
Lorsque la loi de l'identité est violée involontairement, par ignorance, il y a alors des erreurs logiques qui, comme nous le savons déjà, sont appelées paralogisme; Mais lorsque cette loi est brisée intentionnellement, afin de confondre l'interlocuteur et de lui prouver une fausse pensée, alors des erreurs appelées sofizmami. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, sophisme - une preuve externe correcte de la fausse pensée à travers une violation délibérée des lois logiques. Nous donnons un exemple de sofisme. Quoi de mieux: bonheur éternel ou sandwich? Bien sûr, le bonheur éternel. Et qu'est-ce qu'il devrait être mieux que le bonheur éternel? Bien sûr, rien! Et le sandwich est meilleur que rien, il est donc meilleur que le bonheur éternel.
Dans le même temps, non seulement des jugements et des sophismes non clairs sont construits sur des violations de la loi des identités. En utilisant la violation de cette loi, vous pouvez créer une sorte d'effet comique. Par exemple, N.V. Gogol dans le poème '"Membre Souls", décrit le propriétaire de NozDrev, dit qu'il était personne historiqueParce qu'à où il est apparu, il lui est arrivé l'histoire. De nombreux aphorismes comiques ont été construits sur la violation de la loi de l'identité. Par exemple: Ne soyez pas debout où il est tombé, mais ça va obtenir. De plus, avec l'aide de la violation de cette loi, de nombreuses blagues sont créées. Par exemple:
- J'ai brisé ma main à deux endroits.
- ne tombe plus dans ces endroits.
Comme nous pouvons le voir dans tous les exemples ci-dessus, la même réception est utilisée: dans les mêmes mots mélangés diverses valeurs, situations, thèmes, dont l'un n'est pas différent. La loi de l'identité est violée.
La violation de cette loi réside également dans la base de données de nombreuses personnes connues depuis l'enfance, les tâches et les énigmes. Par exemple, nous demandons à l'interlocuteur: ' Pour quoi (pourquoi) est de l'eau dans une tasse en verre? " créer délibérément une ambiguïté dans cette question (pourquoi - pour quelle raison et pour quoi - pour quel sujet où). L'interlocuteur répond à une question (par exemple, dit-il: boire, fleurs d'eau, etc. etc.), et nous entendons une autre question et, en conséquence; Une autre réponse ( derrière le verre).
Comme nous le voyons, la loi de l'identité agit dans une variété de situations de parole intellectuelle et est perturbée par non intentionnellement et délibérément. De plus, dans le second cas, ses violations peuvent poursuivre à la fois des objectifs inoffensifs et négatifs.
La loi de l'identité est le concept et les types. Classification et caractéristiques de la catégorie "Loi de l'identité" 2017, 2018.
La loi d'une troisième loi exclue des contradictions est une loi suffisante. La loi de l'identité. La loi d'un troisième exclu. Droit ...
Chapitre I. (1) Les principales lois de la loi logique en matière de connaissances scientifiques ne sont que le lien nécessaire entre celles ou autres phénomènes. Avec cela, en sachant certains d'entre eux, vous pouvez prévoir ce que les autres seront associés au premier. Donc, les lois de l'expansion thermique ....
Les principales lois logiques de la pensée humaine sont subordonnées aux lois logiques ou aux lois logiques. La loi de la pensée, ou une loi logique, est la connexion nécessaire et substantielle des pensées dans le processus de raisonnement. Ces lois sont formées indépendamment de la volonté et du désir ...
Essence de la loi: chaque objectivement vrai et logique bonne pensée Ou le concept de METE doit être défini et maintenu son sans ambiguïté tout au long du raisonnement et de la production. La loi est écrite de sorte:
maisil y a maisou alors a \u003d A.(pour jugement)
MAISil y a MAISou alors A \u003d A.(pour concepts)
Ainsi, la loi de l'identité exige que, dans le processus d'un certain raisonnement, toute pensée est identique à elle-même et différentes pensées jamais identifiées
Rappelez-vous que l'identité est une égalité approximative, une similitude d'objets à tous égards. Par exemple, tous les fluides sont conducteurs thermiques, élastiques. Il n'y a pas d'identité absolue dans la réalité objective, elle existe dans un ratio avec la différence. pourtant conditions connues (à certains cadres), nous pouvons distraire de différences existantes et fixer son attention uniquement sur l'identité des objets ou de leurs propriétés
Par conséquent, tout ce qui peut faire l'objet de notre pensée a une propriété de certitude. Chaque, même chose contradictive interne alors qu'elle existe comme cette chose, a une stabilité relative, certaine qualitédans lequel elle est identique à elle-même jusqu'à ce qu'il entre une nouvelle qualité
La certitude du monde objectif a été reflétée dans l'une des caractéristiques caractéristiques Pensée appropriée - dans la propriété de la pensée humaine, de jeter les choses du monde environnant et de les considérer séparément, de manière analytique, en tenant compte de l'identification et de la généralisation de leurs signes essentiels. Sans cette capacité, une personne serait impossible à notre propre réflexion sous forme de concepts. Comme vous le savez, les concepts sont un reflet généralisé des choses, ils sont fixés en général, durable. Cette spécificité des concepts révèle le contenu réel de la loi de l'identité. Tant que la chose existe en sa capacité, nous devons également en prendre le concept sans ambiguïté, dans un certain sens. Le monde du sujet ne reste pas constant, les choses changent, mais changent dans certaines propriétés et relations, elles restent toujours dans leur mesure. Par conséquent, les concepts d'entre eux continuent de maintenir leur durabilité et leur définition
Dans la pratique quotidienne, les articles autour de nous à chaque fois sont généralement considérés avec un côté, dans attitude définie. Par exemple, nous parlons d'une personne spécifique sur cette substance ou processus naturel, malgré le changement de leurs états et propriétés; À propos de Historiquement une certaine période Dans le développement de la société, malgré le changement de génération et la fluidité éternelle des conditions matérielles et spirituelles de la vie. Dans ce cas, il est possible d'identifier diverses pensées
En pensant, la loi de l'identité agit comme une règle de réglementation (principe). Cela signifie que pendant le raisonnement, il est impossible de remplacer une pensée d'un autre, un concept d'autres. Il est également impossible d'émettre des pensées identiques à l'opposé, et opposés pour les identiques
La loi de l'identité place les exigences suivantes pour le processus mental
tout d'abord,dans le processus de raisonnement, la pensée devrait être identique à elle-même (c'est-à-dire l'identité du sujet de la pensée). Il s'ensuit que l'ambiguïté du sujet au cours du raisonnement logique n'est pas disponible. C'est pourquoi il est très important que, dans la discussion, la controverse scientifique, les concepts ont été utilisés dans le même sens. Dans la pensée, la violation de la loi de l'identité est manifestée lorsqu'une personne ne discute pas du sujet sous le sujet en discussion, mais un sujet de discussion sur les autres, il utilise les concepts non dans le sens où il est accepté. Souvent, par exemple, dans vie courante Le matérialiste considère qu'une personne à prendre pragmatique, au profit, à l'enrichissement personnel et à l'idéaliste - un homme qui croit aux idéaux vivant au nom d'un objectif élevé, etc. Entre-temps, comme on le sait, dans la philosophie, le matérialiste est considéré comme étant ceux qui considèrent que le primaire considère, mais une conscience secondaire. Ainsi, la pensée sera logique et vraie dans cette condition lorsque lors du raisonnement, chaque concept pensera dans une valeur strictement définie.
Souvent dans le processus de discussions, la discussion sur le problème du différend remplace essentiellement les différends sur les mots. Souvent, les gens parlent de diverses choses, croyant qu'ils signifient le même sujet ou événement. Une erreur logique est souvent effectuée lors de l'utilisation de personnes de homonymes, c'est-à-dire Mots ayant une double signification ("contenu", "étage", "conséquence", etc.). Par exemple: "étudiants Écoutéexplication de l'enseignant ";" en raison de la dispersion, la sténité a perdu plus d'une fois lunettesau Spartakiad "
Les erreurs logiques de ce type, souvent rencontrées dans la violation de cette loi, sont habituelles avec la substitution ou le mélange de concepts. De telles erreurs ont génétiquement des racines subjectives. La substitution des concepts se produit souvent due à des connaissances inexactes ou à l'ignorance du contenu des concepts utilisés, il est souvent une personne qu'il n'y a pas de différence entre des concepts considérables, mais en réalité, ils contiennent des charges sémantiques différentes et ne peuvent être identiques à la signification du raisonnement proposé
En deuxième,dans le processus de raisonnement sur tout sujet, ce sujet ne peut être soumis à d'autres. Tourner à l'exemple. Donc, si nous discutons de la question de l'engagement d'une infraction pénale (disons) par un citoyen de S., nous devons ensuite discuter de cette chose en profondeur, c'est l'acte d'un citoyen de S. et non d'autres complices (détournement de fonds). Dans les autres cas, il est peu probable de donner une évaluation objective de la présente loi et de déterminer la véritable culpabilité qualifiée d'un citoyen avec
Il convient de noter que, en violation de la loi de l'identité, il existe souvent une autre erreur qui, dans la logique, il est accepté de caractériser le remplacement de la thèse. Dans le processus de preuve ou de réfutation, la thèse étendue est souvent remplacée consciemment ou inconsciemment par une autre. Dans les différends scientifiques et les discussions créatives, cela se manifeste en attribuant l'adversaire de ce qu'il n'a pas vraiment parlé. Ces méthodes de conduite des discussions ne sont pas autorisées à la fois avec scientifique et éthique
Cependant, il faut souligner aspect important. Il est associé au fait que la loi de l'identité permet au raisonnement de procéder à une substitution, mais de remplacer le sujet de la pensée. Cela signifie la transition de la discussion d'un problème à un autre. Dans ce cas, la transition vers une autre question ne doit pas être remplacée par le contenu de la précédente. Cette situation est importante pour l'activité pratique des personnes, y compris dans le domaine économique et juridique
La loi de l'identité n'exige pas nécessairement que le monde des objets et des phénomènes restent gelés, inchangés. Il ne peut pas exiger cela en raison du fait que, dans la nature, les lois de la logique ne sont légitimes que dans le domaine de la pensée. Toute tentative de diffusion des exigences de cette loi (ainsi que d'une autre) logique formelle sur monde extérieur est une distorsion de ses tâches et les lois de la pensée
Ainsi, en pensant, la loi de l'identité agit comme une règle réglementaire. Mise en œuvre dans les normes et principes activité mentaleCette loi exige des exceptions lors des arguments d'un changement arbitraire dans le sujet de la pensée, remplaçant des réflexions sur le sujet
n1.doc.
Chapitre 6. Lois logiques et leur utilisation en jurisprudence
§ 1. Le concept d'une loi logique
La pensée juridique, ainsi que chaque activité mentale, est soumise à certaines lois logiques. Les conclusions ne peuvent être reconnues que si la certitude, la cohérence, la séquence et le raisonnement raisonnable sont fournies. Ces exigences sont satisfaites lors de la conformité des lois logiques de la pensée: identités, non-contradictions, exclu de troisième et des motifs suffisants. "Si nos prérequis sont vrais et si nous appliquons correctement les lois de la pensée, le résultat doit correspondre à la réalité" *.
* Marx K., Engels F.Cit. - T. 20. - P. 629.
Les lois logiques assurent la vérité de la sortie parce qu'ils reflètent nécessaire interne, connexion substantielleentre les pensées sur les circonstances soumises à une évaluation juridique.
LOIS LOGIC - ce sont les lois de la construction appropriée et de la communication de pensées qui se sont développées dans le processus d'activité pratique humaine, elles sont strictement convenues avec la réalité objective, caractérisent la connexion réelle qui existe entre les phénomènes de la réalité objective reflétée dans formes variées Pensées. En outre, la pensée et les phénomènes de la réalité objective obéissent aux mêmes lois dialectiques, ce qui constitue également la base de la vérité de la conclusion construite sur les lois de la logique. "Notre monde subjectif et notre monde objectif est soumis aux mêmes lois", et donc "ils ne peuvent donc pas se contredire dans leurs résultats, mais ils doivent être d'accord les uns avec les autres" *. Et avec des qualifications appropriées, en particulier, l'évaluation du crime (réflexion subjective) reflète les circonstances réelles du crime (paix objective). L'essence des qualifications est d'établir et de consolider légalement la conformité exacte des signes de l'acte engagé avec des signes de la composition du crime prévu par le droit pénal. Par conséquent, le processus de qualification devrait être basé sur la connexion correcte des pensées entre elles, exclure l'incertitude, l'incohérence, l'incohérence et les conclusions déraisonnables.
* Ibid. - P. 581.
Interrité par des lois logiques, en particulier dans le processus de crimes qualificatifs conduisant à des erreurs judiciaires. Violation des lois de la logique, l'utilisation de données de fausses sources provoque une préjudice continue dans la portée que dans d'autres domaines vie publique. Il est expliqué par le fait que les qualifications du crime constituent un processus purement pensé et il est clair que la violation de la logique de la pensée conduit à une évaluation juridique incorrecte de la Loi et des conséquences juridiques négatives.
Pour appliquer correctement les lois de la logique, il est nécessaire de comprendre leurs propriétés générales.
Une caractéristique de toutes les lois logiques est leur universalité.Il se manifeste dans le fait que les lois de la logique s'appliquent à toutes les sphères activité cognitive. L'universalité des lois logiques oblige à leur conformer à toute activité juridique.
Les lois logiques sont particulières objectivité.Ils reflètent la relation réelle des circonstances réelles, existant indépendamment de la discrétion subjective d'une personne de qualification. Le juge, l'enquêteur ne peut être annulé ni remplacer les lois de la logique, car sinon, ils ne sont pas en mesure de comprendre correctement le détecté et de lui donner une évaluation juridique pertinente.
Les lois logiques sont durable.Cela signifie que le contenu des lois ne change pas lorsque le sujet du raisonnement change. La propriété de la stabilité des lois logiques permet à chaque fois de donner la même évaluation juridique différents événementscoïncidant dans leurs caractéristiques essentielles stipulées par les normes juridiques.
Les lois logiques reflètent connexions significatives entre les pensées.Cela signifie que lors de l'évaluation de l'événement, ses circonstances significatives devraient être prises en compte. L'application des lois de la logique aux pensées mineures, non liées aux symptômes du crime, ne permet pas de faire la conclusion correcte.
Dans le même temps, l'importance des lois logiques ne peut être absolument absolue. Pour évaluer correctement l'événement, il ne suffit pas de se conformer aux exigences de ces lois dans le processus de raisonnement. Important En outre, il a également assurer la fiabilité des données source sur lesquelles l'évaluation a été construite, ce qui nécessite le respect de l'exhaustivité de l'enquête et considération Cas, ainsi que les dispositions des lois.
§ 2. Types de lois logiques et possibilité de leur utilisation lorsque des crimes de qualification
Il existe les lois suivantes de la logique: identités, non-contradictions, exclues troisième et suffisamment de fondation.
1. Loi d'identitésignifie que le contenu de toute pensée dans le processus de raisonnement devrait être le même, constant, c'est-à-dire identique toi-même.
L'essence de la loi de l'identité par rapport aux qualifications du crime est que, prouvant la présence d'un crime dans l'acte d'une ou d'autre, il est nécessaire de connaître tous les signes de cette composition, de les comprendre sans ambiguïté et de constamment Gardez à l'esprit ces signes, et pas d'autre. Dans le processus de qualification, il est nécessaire de respecter strictement les exigences de la loi de l'identité: ne pas modifier le sujet de la preuve, ne pas mélanger différents concepts, ne pas utiliser différentes définitions mêmes concepts, etc.
Malgré la preuve des exigences de la loi de l'identité, ses conditions pour les qualifications des crimes sont souvent violées. Ces violations sont principalement réduites à deux erreurs logiques - la substitution du concept et la substitution de la thèse.
Essence remplacer le concept c'est que, au lieu des besoins, l'autre est utilisé, un concept similaire externe. Le cas le plus typique de la substitution des concepts est l'utilisation arbitraire de certains termes juridiques, définition erronée Concepts. Attention particulière Il est nécessaire de donner des déclarations de témoins, de victimes et d'autres personnes qui ne sont pas une préparation légale et qui permettent donc la substitution des concepts juridiques. Ainsi, GR-KA N. Dans sa déclaration, a abordé le chef de la police, d'attirer M. O. à la responsabilité pénale du vol, car ce dernier a arraché son sac à main avec de l'argent et a disparu. Ici, non seulement le côté réel de l'affaire est présenté, mais également une tentative de «qualifier» a été faite. Évidemment, GR-KI N. L'idée du concept de «vol qualifié» est basé sur la loi et non sur la loi, alors lors de l'enquête sur une affaire pénale, lorsque les qualifications de la criminalité, il est nécessaire de faire de manière objective d'établir les circonstances du crime , après quoi il est nécessaire de clarifier les intérêts des individus concepts juridiques et découlant de cette évaluation pénale et juridique de l'acte. DANS ce cas Les actions de l'auteur auraient dû être qualifiées de vol qualifié et non à une attaque de vol, qui implique et les conséquences juridiques pertinentes.
Parfois, la raison de la substitution des concepts constitue une partie des caractéristiques de l'expression linguistique, à savoir l'utilisation des homonymes et des synonymes. Les omonies sont des mots qui sont les mêmes en son, mais différent dans le sens. Par exemple, "Act" - un document et "acte" - action, "mariage" - produits de mauvaise qualité et "mariage" - famille Soyouz Hommes et femmes, etc. Synonymes reflètent certaines nuances des propriétés du sujet, alors lors du choix des mots Synonymes pendant le processus de qualification, il est nécessaire de prendre en compte leurs fonctionnalités. Avec les qualifications officielles des crimes, les erreurs associées à l'utilisation de homonymes et de synonymes ne sont pratiquement pas trouvées. Nous sommes plus souvent autorisés dans des qualifications non officielles, par exemple, dans les déclarations des participants à la procédure.
Pour éliminer les erreurs logiques associées à la substitution du concept dans le processus de crimes qualifiants, il est nécessaire de clarifier avec précision le sens des concepts de droit pénal, qui constitue une condition préalable importante pour les qualifications appropriées des crimes.
Submerment Tezisa - une erreur logique dans le processus de preuve et de réfutation, lorsqu'elle est prouvée ou réfutée non prolongée, mais une autre et la sortie s'applique à cette position. À la suite d'une telle erreur, toutes les preuves données à la justification de la thèse lancée sont insuffisantes ou non liées au sujet de la preuve. Par exemple, si pendant procès judiciaire Prouve l'engagement de M. A. Crimes est en cours, la preuve recueillie dans l'affaire doit établir ou réfuter le fait de commettre un crime cultivé A., mais pas par une autre personne.
Lors de la qualification du sujet de la preuve est la composition du crime, qui est établie dans les actions d'une personne en particulier, c'est ce qui est soumis à la preuve. Dans le cas où l'enquêteur dans le processus de qualification, la recherche de preuves permettra la substitution de la bezen, cela conduira à une erreur juridique. Par exemple, si, à commencer à prouver la présence de officier La composition de la mission de la propriété de quelqu'un d'autre en utilisant la position officielle (la partie 2 de l'art. 160 du Code pénal de la Fédération de Russie) ne se sont pas révélée que par l'abus de pouvoirs officiels (art. 285 du Code criminel de la La Fédération de Russie) et sur cette base, il y a une conclusion sur la preuve de vol, ce sera un cas typique des qualifications de substitution de thèse.
L'essence de cette erreur est que, formulant une thèse comme une preuve, l'enquêteur a dirigé un système de preuves qui justifient réellement l'autre thèse.
2. Droit non-contradiction:deux pensées opposées sur le même sujet, prises en même temps dans le même temps, ne peuvent pas être simultanément vraies. L'un d'entre eux est définitivement faux, l'autre est vrai ou aussi faux.
Par exemple, les jugements: "L'accusé 3. Le 1 er avril à 20 heures, j'ai commis un meurtre de motifs de Hooligan" et "l'accusé 3. Le 1er avril à 20 heures a commis un meurtre de motifs de mercenaire" - opposé. Évidemment, l'un de ces jugements est définitivement faux, un autre jugement peut également être faux, mais cela peut être vrai. Si, par exemple, il sera prouvé qu'à l'heure spécifiée, l'accusé a commis un meurtre non pas de motifs de Hooligan, cela ne signifie pas qu'il en a fait des motivations de mercenaires. La loi cohérente suggère que le crime peut avoir été commis sur d'autres raisons, par exemple, de la jalousie. Ainsi, la loi de la considération permet de détecter des contradictions dans les qualifications des crimes, son incomplétude, une partielle.
L'application de la loi est impliquée par un certain nombre de conditions. La principale chose est que les jugements exprimés doivent être opposés.Cela signifie que l'un d'entre eux devrait approuver quelque chose un, et le deuxième jugement est un autre sur le même événement pris dans la même relation. Si l'événement est pris à différents égards, la loi n'est pas applicable dans ce cas. Par exemple, une commission répétée d'un crime peut être considérée comme un signe constructif d'une composition de criminalité spécifique (par exemple, paragraphe "B" du 2e. 161 du Code criminel de la Fédération de Russie) ou comme une condition aggravant la peine (Art. 63 du Code criminel de la Fédération de Russie).
Il n'y a pas de contradiction dans les jugements liés à divers crimes, des signes différents Compositions de crimes, etc. Par exemple, lors de la contrebande et de la détournement, le concept de "grande taille" peut être exprimé par divers somme monétaire. En jugements prévus, par exemple, paragraphe "B", partie 3 de l'art. 158 et la partie 1 art. 188 du Code pénal, concernant le contenu du concept de "grande taille", il n'y a pas de contradiction, car ces arrêts concernent divers crimes.
La loi est souvent violée dans le processus de collecte et d'évaluation des preuves, ce qui conduit à des qualifications erronées. Ainsi, lors de l'enquête sur une affaire pénale sur la causalité délibérée de GP-Well M. Well M. Dommage à la santé de l'enquêteur axé uniquement sur deux hypothèses, qui ont été confirmées dans un degré ou une autre par les éléments de preuve collectés dans le cas. Conformément au premier coupable D. a causé M. Gravity Hommage à la santé dans un état d'excitation spirituelle forte, la seconde, l'opposé, le jugement sur les qualifications a été réduit au fait que D. a commis un crime prévu à la partie 1 de De l'art. 111 du Code pénal de la Fédération de Russie. Cependant, deux jugements opposés sur le même objet pris en même temps au même endroit et la relation ne peut être simultanément vraie. Guidé par cette disposition, l'enquêteur a révélé qu'au moment du crime de D. n'était pas dans un état de forte enthousiasme mental, et sur cette base, il s'agissait de la conclusion que D. a commis un crime en vertu de la partie 1 de l'art. 111 du Code pénal de la Fédération de Russie. L'erreur de l'enquêteur était que, à l'exclusion correcte de l'un des arrêts opposés, il ne se souciait pas que le deuxième jugement de sa nature soit vrai et faux, et n'a pas enquêté sur la troisième possibilité d'actions qualifiantes de l'auteur, par exemple , comme une tentative de meurtre.
L'utilisation correcte de la loi constante dans le processus de crimes de qualification permet d'éliminer les contradictions dans les éléments de preuve collectés dans le cas, posé comme base de qualifications, évaluez correctement les arrêts opposés et, en définitive, donner une loi pénale fidèle à la acte.
3. La loi d'un troisième exclu:deux jugements contradictoires ne peuvent être simultanément faux, l'un d'entre eux est nécessairement vrai, l'autre est faux, le troisième jugement est exclu.
La loi d'un troisième exclu est exploitée sur le principe de "ou - ou", "soit - soit", le troisième n'est pas donné. Par exemple, le jugement: "La décision de la Cour repose sur la loi" est contraire à l'arrêt: "La décision de la Cour n'est pas fondée sur la loi." Il n'y a pas de place pour le troisième arrêt, aucune autre option de jugement dans ces circonstances est exclue.
De nombreuses dispositions du droit pénal sont formulées selon le principe de la loi d'un troisième exclu. Donc, conformément à l'art. 7 du Code criminel de la Fédération de Russie est soumis à une personne coupable de commettre un crime, c'est-à-dire Infantasiblement ou par négligence, l'acte socialement dangereux commis par le droit pénal. Du point de vue de la loi d'un troisième exclu, cette disposition signifie: ou la personne coupable sera établie à la Commission d'un acte socialement dangereux, ou la base de la responsabilité pénale.
Dans le processus de crimes qualifiants, la loi d'un troisième exclu vise à trouver une réponse à la question suivante: Les actions de la composition préparatoire de ce crime ou non? En fait, le processus de crimes de qualification consiste en une application cohérente de la loi d'un troisième exclu à chaque étape de la qualification: est cette personne L'objet de ce crime ou non, le crime était délibérément ou non, a été engagé par une empiète à la propriété ou non, etc.? Cette loi est construite comme vous pouvez le constater, le programme de qualifications des crimes. Contrairement à la loi de cohérence, il n'y a pas de place pour la troisième solution, d'autres qualifications. La loi d'un troisième exclu développe et clarifie, spécifie les dispositions de la loi de la non-contradiction, elle nécessite également la cohérence et la cohérence de la réflexion lorsque des crimes de qualification, mais contrairement à ce dernier ne s'applique qu'aux jugements contradictoires. Deux jugements sont convaincus de manière contradictoire si quelque chose est approuvé dans l'un d'entre eux à propos de tout sujet et, de l'autre manière, la même chose est refusée le même sujet, pris en même temps et la relation, et le troisième jugement est impossible. Contrairement à des jugements contradictoires, des jugements opposés permettent la présence d'un troisième jugement. On peut dire que si la loi est la non-contradiction vous permet de limiter le nombre solutions possibles (Choisissez ou jetez l'un d'entre eux, ce qui signifie que la vérification supplémentaire restante), la loi d'un troisième exclu vous permet de prendre décision finalePour l'un des deux nécessairement vraiment et le troisième n'est pas donné.
La loi est éliminée troisième a grande importance dans l'application de la loi. Dans les décisions juridiques, en utilisant la formule "ou - ou", doivent rechercher des solutions claires et sans équivoque. Par exemple, pour résoudre le problème, l'objet d'un crime officiel ou non, dépend souvent de savoir si les actes seront qualifiés de fonctionnaire ou d'infraction pénale générale.
Naturellement, la loi d'un troisième exclu ne peut pas "suggérer", lequel des deux jugements contradictoires est vraiment et ce qui est faux. Cela nécessite une vérification pratique de chaque jugement. La loi ne met que la nécessité de donner une réponse claire et claire, faire bon choix Entre deux arrêts contradictoires concernant les qualifications de l'acte. Mais pour cela, il est nécessaire que les réponses soient vraiment controversées.
4. La loi de suffisamment de fondation:toute conclusion doit être justifiée par référence à d'autres pensées, dont la vérité est prouvée.
Un des les propriétés les plus importantes La pensée logique est sa validité. Une décision légale, y compris les qualifications d'un crime, nécessite une justification, des preuves de la vérité. Résolution de cette tâche, juge, l'enquêteur dans ses activités utilise des données réelles obtenues au cas où le droit pénal, les dispositions scientifiques de la théorie du droit pénal, des lignes directrices des plénums court Suprème RF, expérience de la pratique judiciaire.
La loi de la fondation suffisante formule dans le général Demande de raisonnement raisonnement. La question de laquelle des arguments, des éléments de preuve devraient être fondés sur la base des décisions, développent la science et la pratique juridiques.
Dans une procédure pénale, la loi de la fondation suffisante revêt une importance fondamentale, car elle est directement liée à la validité de la responsabilité pénale; Par conséquent, il a reçu une consolidation légale dans la procédure pénale. Le respect des normes de procédure pénale est une garantie que les décisions dans une affaire pénale, y compris les qualifications des crimes, seront suffisamment raisonnables. Ainsi, le code de procédure pénale oblige la Cour, le Procureur, l'enquêteur et la personne qui produit l'enquête, d'adopter toutes les mesures prévues par la loi pour une étude globale, complète et objective des circonstances de l'affaire. Le verdict de la Cour doit être légitime et raisonnable; Si la participation du défendeur pour commettre un crime n'est pas prouvée, l'acquittement est effectué.
La loi de la raison suffisante doit être strictement observée à toutes les étapes des qualifications de l'acte: lors de l'établissement des circonstances réelles de l'affaire, l'allocation de la légalité signes significatifs, définition de tout options possibles Qualifications Dans ces circonstances, la création d'un groupe de crimes connexes et, enfin, la justification de la composition spécifique du crime. La référence à de fausses données à n'importe quel stade peut finalement entraîner une erreur. Ainsi, N. a été accusé d'avoir commis des actions haloganes audacieuses. L'enquêteur a envoyé l'affaire à la Cour, de manière exhaustive sans vérifier condition mentale N. au moment du crime, c'est-à-dire violer la loi d'une base suffisante. Au cours du procès, un examen psychiatrique médico-légal a été réalisé sur la base desquels la Cour est venue à la conclusion éclairée selon laquelle au moment de la commission d'une loi socialement dangereuse N. était dans un état d'insistance et de responsabilité pénale n'est pas sujet. à. Application appropriée La Cour d'une loi de fondation suffisante a permis d'éviter une erreur juridique grave.
L'application créative de la loi d'une base suffisante dans l'activité pratique de l'avocat contribue bonnes connaissances Matériel réglementaire, dispositions théoriques et pratique judiciaire.
Les lois logiques dans le processus d'analyse juridique sont utilisées dans l'unité systémique, elles sont appliquées en étroite relation, dans leur totalité couvre toutes les parties à l'activité mentale de l'avocat. Le respect de ces lois dans les activités pratiques contribue à la réception de conclusions cohérentes et raisonnables dans l'affaire visant à l'évaluation juridique appropriée des événements, d'établir la vérité.
Questions de contrôle
1. Donner la définition du concept de loi logique formelle.
2. Énumérez les types de lois logiques.
3. Donner les définitions des lois de la non-contradiction, exclue troisième, identité, base suffisante.
4. Quelle est la différence entre la loi des non-contradictions de la loi d'un troisième exclu?
Des exercices
1. Déterminez les erreurs logiques autorisées en appliquant la loi de l'identité.
MAIS). Le Bureau du Procureur a reçu une déclaration de RP-ON M., qui a indiqué qu'il y a deux jours, il a été volé dans le tramway par des inconnus. Par ce fait Une affaire pénale a été initiée sur les signes d'un crime prévu à la partie 2 de l'art. 161 du Code criminel. À l'interrogatoire de M. expliqua que lors d'un voyage au tram, il était parti de la poche arrière du portefeuille de pantalon avec de l'argent. À côté de lui, trois jeunes inconnus. Il a découvert le portefeuille après la sortie du tram, mais tous les trois se souvient de son visage.
B). Base de surveillance "Équipement agricole" V. et Brothers G. Sous accord entre eux-mêmes kidnappé avec une base protégée V. Base 20 batteries de chauffage d'une valeur de 303 000 roubles. Et ils les ont emmenés sur une voiture.
Le tribunal qualifiait la culpabilité permanente en vertu de la partie 2 de l'art. 160 du Code criminel de la Fédération de Russie en tant qu'association de biens confiés. Le conseil judiciaire des affaires pénales de la Cour suprême de la Fédération de Russie, cette peine a été modifiée et les actions des condamnés étaient qualifiées de vol, commises par un groupe de personnes dans une conspiration préliminaire, selon le paragraphe. "Une partie" 2 de l'art. 158 du Code criminel.
Apporter les arguments utilisés dans la dernière décision.
DANS). K., travaillant comme un entrepôt des eaux minérales et abusant de la position officielle, à des fins du détournement de fonds, il a essayé de prendre 275 bouteilles d'eau minérale dans une voiture de la plante de la plante de la plante de la plante.
Ces actions K. Les autorités d'enquête préliminaires étaient qualifiées en vertu de la partie 3 de l'art. 30 et p. "Dans" Partie 2 de l'art. 160 du code pénal.
La Cour a vu dans les actions de la culpabilité de la fin du crime et a renvoyé l'affaire pour une enquête supplémentaire pour transmettre le vol K. terminé. Dans le même temps, la Cour a évoqué le fait que K. saisit d'un entrepôt eau minérale Et pendant un certain temps, il pourrait gérer cette eau à sa discrétion.
RÉ). M. S. a accusé son voisin L. à Slander, c'est-à-dire Dans un crime prévu à la partie 1 de l'art. 129 du Code criminel. En cour, il a expliqué que L. répandre de fausses fabrications sur le fait qu'il, S., a construit un garage de matériaux de construction volés. Au tribunal, il a été constaté que le reflamme Distribué L. Divishoro C. C. ne correspond pas à la réalité et à C. acquis matériaux de construction dans un ordre légitime.
L. a été reconnu coupable de calomnie.
E). N. a été soupçonné d'un meurtre intentionnel des motivations de mercenaire de sa femme. Les preuves collectées dans l'affaire ont été établies que la N. a dirigé un style de vie antisocial, parmi les employés distingués par une cupidité exceptionnelle, a refusé de assistance matérielle parents âgés, souvent disputé avec sa femme sur les dépenses de l'argent. L'enquêteur est arrivé à la conclusion que N. a commis un meurtre de motifs mercenaires et a présenté la charcuterie la charge correspondante.
2. Démontrer l'application de la loi de consolidation dans la résolution exercices suivants:
MAIS). L'enquêteur du Bureau du Procureur dans l'enquête sur l'affaire pénale sur la causalité de la MM. Gravitsky Harm à la santé de M. O. a exploré deux versions.
Conformément au premier O. était dans l'état de la défense nécessaire et a causé des dommages à la santé du gr - m. doucement. Dans une telle explication de ce qui s'est passé dans toute l'enquête a insisté, O. La deuxième version était basée sur le témoignage de M. M., qui a affirmé que O. délibérément, sans aucune raison, lui a amené à la battre et à cette raison Il a exigé l'implication de O. à la responsabilité pénale en vertu de la partie 1 de l'article 111 du Code pénal.
Dans le processus d'enquête, il a été établi de manière fiable que O. n'était pas dans l'état de la défense nécessaire. L'enquêteur a conclu à la conclusion que, dans les actions de O. La composition du crime, prévue à la partie 1 de l'article 111 du Code pénal, et a publié un décret sur l'appui comme accusé.
B). Au cours de l'enquête sur l'affaire pénale, il a été établi que l'accusé qui avait commis le vol de biens était malade d'une maladie mentale qui le privant de l'occasion de faire un rapport dans ses actions ou de les conduire.
L'enquêteur du Bureau du Procureur a conclu que l'accusé n'est pas soumis à une responsabilité pénale et a cessé l'affaire pénale.
DANS). Du témoignage de l'accusé Z. a suivi qu'il a fait du vol, rigolant le magasin de la photo de photo de telle manière que ni le vendeur ni les acheteurs environnants n'avaient vu ses actions. Cependant, à partir du témoignage de deux témoins, il a coulé qu'ils ont été tous deux vu le moment de la détournement de fonds, qui a fait Z.
L'enquêteur a conclu que dans les actions de Z. contient des signes de la composition du crime prévu à la partie 1. Art. 158 du Code criminel.
3. Lors de la résolution des exercices, expliquez quelle est expulsée la différence entre la loi de la loi non contradictoire?
MAIS). Comme il se doit être compris, sur la base de la loi d'un troisième exclu, le sens de l'art. 8 du Code pénal: La base de la responsabilité consiste à commettre un acte contenant tous les signes de la composition du crime prévu par ce code.
B). Du témoignage du témoin N. suivi que l'accusé L. était l'organisateur du vol de la caissier du caissier. L. lui-même a nié ses activités d'organisation criminelle et a expliqué qu'il n'était qu'un complexe des exécuteurs d'un crime.
DANS). La personne n'est pas soumise à la responsabilité pénale, qui, lors de la Commission d'un acte socialement dangereux, était dans un état d'insanicité (art. 21 du Code criminel de la Fédération de Russie). Les individus reconnus comme inestimables peuvent être attirés par d'autres mesures d'impact de la loi pénale.
RÉ). Une personne qui a refusé volontairement de porter le crime à la fin n'est pas soumise à une responsabilité pénale. Une personne qui a refusé volontairement de porter le crime à la fin d'être responsable de manière criminelle si l'acte réellement engagé contient la composition d'un autre crime.
E). À l'avance, non promis cacher le criminel n'entraîne pas de responsabilité pénale.
Pas un sentiment promis de criminels qui ont commis certains des crimes énumérés dans la loi la responsabilité pénale.
E). Pilot K. Après avoir terminé le vol, a atterri un hélicoptère à l'aéroport.
Laissant en violation instructions existantes Près de l'hélicoptère, les clés des dispositifs d'arrêt et ne les passant pas pour être du devoir, il a quitté le parking hélicoptère. Tirer parti de l'incertitude K., Aviatechnik Ts., Tandis que dans ivre, J'ai pris les clés des appareils verrouillables, pénétrée dans le cockpit de l'hélicoptère, lancé le moteur et essayé de décoller. L'hélicoptère a subi un accident et s'est avéré être handicapé. Les dommages à l'état s'élevaient à environ 3 millions de roubles. K. a été condamné pour violation des règles d'exploitation transport aérienLe résultat causant des dommages importants.
Plénum de la Cour suprême donnée décision judiciaire Annuler et l'affaire Vers K. a cessé de manquer de la composition du crime, indiquant que les actions de K. n'étaient pas dans la liaison causale avec les conséquences.
4. Lors de la résolution des exercices proposés, démontrez l'application de la loi de manière suffisante et spécifiez conséquences négatives non-respect de cette loi.
MAIS). N. a été reconnu coupable de causer des dommages graves à la santé si les limites de la défense nécessaire dans les circonstances suivantes sont dépassées.
Z., étant en état d'ébriété, dans la querelle armée avec N. deux fois frappé le dernier. Puis il tira le couteau de sa poche et balancé sur N., mais il a déposé du coup. Lorsque Z. a tenté de battre à nouveau N. couteau, il attrapa son couteau et frappa l'attaque dans l'abdomen.
Justifier sa décision sur l'incohérence de la protection dans la nature et le risque d'empiétement, la Cour a évoqué le fait que N., en tenant compte de l'état d'intoxication. Pourrait recourir à un autre, pas si fort, la méthode de protection, ou Facile à échapper à Z.
La décision judiciaire est-elle justifiée?
B). Le travailleur de garde B. Depuis 5 mois, embarrassé systématiquement de l'entrepôt de nourriture, qui était sous protection. La quantité de personnes enlevée s'est élevée à 40 000 roubles. Ces actions, la Cour qualifiée selon le paragraphe "B" Partie 2 de l'art. 158 du Code criminel comme un détournement de fonds continu. Dans la phrase, il a été déclaré que les actions de B. sont un crime dans leur totalité, qui se développe d'un certain nombre de personnes identiques. signes externes actions criminelles.
Y a-t-il suffisamment d'arguments assez pour justifier la décision prise?
DANS). Il existe une explication du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, conformément auxquelles les actions du participant attaque de voleur Ou le vol qualifié consacré à la conspiration préliminaire du groupe de personnes est soumis à des qualifications en tant que crime de groupe, quel que soit le fait que les parties restantes au crime de la part des motifs prévues ne soient pas couvertes de responsabilité pénale. L'objection suivante à la position déclarée est exprimée en littérature juridique:
Ce détournement de fonds peut être reconnu en tant que groupe dans le cas où une autre personne qui a participé au détournement de fonds n'est pas pénalement responsable liée à la mort ou à une exemption de la responsabilité pénale;
Sinon, la question devrait être résolue lorsque, par exemple, l'un des deux participants du groupe s'avère insensé ou la personne qui n'a pas été rendue par la loi pénale de l'âge. Étant donné que le Groupe est l'une des formes de complicité et que la complicité suggère que chacun des partenaires est une personne capable de porter une responsabilité pénale, ni insupportable ni juvénile ne peut être un groupe de signe de détournement qualifié.
Vérifiez la cohérence de ces arguments.