평범한 성차별: 러시아에 성 평등이 존재합니까? 젠더와 당신: 사회가 젠더 차이를 구성하는 방법
남녀 평등 (평등주의)- 평등에 대한 페미니스트의 해석은 남성과 여성이 동등한 주식사회적 권력에서 공공 자원에 대한 평등한 접근. 남녀 평등 성의 정체성, 기호의 정체성, 특성이 아니다.. 정체성에 대해 말하는 것은 적어도 재생산에서 다른 역할을 허용하지 않습니다.
용어 평등주의(안에 이 경우용어의 동의어 남녀 평등) 최소한 4단계의 변형을 거쳤습니다. 사회적으로 정의로운 사회의 모델로서 사람들 사이의 절대적 평등이라는 생각이 일차적이었습니다. 역사적 발전은 그러한 개념이 유토피아적이라는 것을 보여주었습니다. 그리고 "평등 사회"가 존재한다면 이 평등은 다음과 같이 달성되었습니다. 전반적인 쇠퇴독재적 분배 체제의 틀 내에서 구성원의 사회적 지위는 개인의 개성을 잃는 대가로, 소위 "포로 평등"이 확립되었고, 낮은 수준의 평등 인간 발달, 최소한의 필요를 충족시키는 평등과 필요의 범위를 확장하려는 욕구를 억제하고 파괴하는 것 밝은 성격사회에서. "와 같은 아이디어 균등화" 여성과 남성도 구현의 슬픈 예를 가지고 있습니다. 무거운 유형노동, 여성 부담의 "이중 부담", "밀짚"고아의 출현 - 버려진 아이들 (소년 및 중년 소비에트 공화국에서 아이들은 생후 첫 달부터 보육원에 넘겨 졌을 때). 그리고 가장 놀라운 사실은 여성들의 엄청난 노력으로 여성의 정체성남성적인 행동을 취함으로써 남자의 규칙남성과 평등을 위한 게임. 그리고 이것은 남성과 여성의 임금 평등이 아직 오지 않았다는 사실에도 불구하고. 따라서 평등은 에 대한 조정으로 해석되었습니다. 남성형성격, 직업 유형, 생활 방식 유형, 기존 차이남자와 여자 사이.
용어 이해의 두 번째 단계 평등민주주의 사회의 모든 시민에게 평등한 권리가 필요하다는 인식이 있었습니다. 의심할 여지 없이 진보적인 이 사회 발전 원칙의 이행은 개인의 권리 행사 측면에서 모순과 약점을 보여주었다. 가장자리 가의(센티미터. 주변성) 그룹(여성, 소수 민족 등).
따라서 사회 발전에서 평등주의를 해석하는 세 번째 단계의 출현. 시민의 권리의 평등은 이제 이러한 권리를 행사할 수 있는 기회의 평등에 비례했습니다. 나타나다 개념 긍정적인 차별그리고 동등한 출발. 사회에 (성)차별이 있는 곳에서 평등권은 차별받는 집단(여성)에게 평등한 기회를 제공하지 않습니다. 그러한 그룹에 대한 특권 시스템은 "기회 균등화"를 가능하게 하여 차별된 그룹과 차별되지 않은 그룹에 동등한 출발을 제공합니다. 이러한 시스템의 생성 및 구현을 긍정적인 차별.
개념의 발전에 평등페미니스트들은 용어 발전의 모든 단계에서 상당한 기여를 했습니다. 그러나 최근의 평등주의 해석에도 성차별 없는 사회를 구축한다는 평등의 개념에 대한 '과소평가'라는 느낌이 존재한다. 우리는 여성이 남성의 성격 특성, 활동 영역 및 직업의 표준(규범)에 맞게 조정되는 "남성" 사회의 틀 내에서 계속 운영됩니다. "남성" 규범은 리더십과 관리의 패턴, 그리고 보통의 남성을 위해 설계된 우리 주변의 대부분의 사물과 사물의 패턴에 모두 존재합니다.
개념 개발의 네 번째 단계 평등주의인식되어야 한다 자기 가치의 평등, 자기 인식, 남성과 여성의 자기 동일시와 남성과 여성의 평등권 준수. 여성(가부장제 사회의 관점에서 볼 때 비정상적인 집단)의 자긍심은 사회에서 인정받아야 한다. 이것은 남성과 여성 사이의 차이의 위계 문제를 제거할 것입니다. 가치 있고 "남성" 및 "여성" 성격 특성, 활동 영역. 어머니, 아내, 아버지, 남편, 노동자와 노동자, 간호사와 의사 등 모든 사람이 소중합니다. 특정 사회 집단에 속한 사람의 가치는 선언된 슬로건에서 인식될 뿐만 아니라 실제 사회에 의해 평가되어야 합니다. 측정 - 이 또는 저 품질의 개인에 대한 이 또는 저 작업에 대한 지불. 예를 들어, 문제 성별에 따른 직업 분리이 문제는 이전에 "미개척된" 직업에 여성을 도입함으로써(또는 그뿐만 아니라) "여성" 직업과 "여성" 활동 영역에 대한 적절하고 동등한 인식을 통해 해결되어야 합니다. 이 접근 방식은 시스템이 필요하지 않습니다. 우대기회의 평등을 돌보는 특정 사회 집단을 위해.
그것 어려운 방법사회의 발전, 그러나 원시화 섭외지금까지 인류에게 실망만을 안겨 주었습니다. 물론 "사람이 만든 법은 ... 공정한 관계의 가능성이 선행되어야 한다"(Montesquieu). 오늘 남아 열린 질문: "여성과 남성의 평등한 자기 가치의 의미에서 평등주의를 시행할 가능성의 기준은 무엇입니까? 사회 발전의 어느 단계에서 성별 자기 가치의 확립, 즉 경제적 번영 또는 사회적 성숙에 해당합니까? 사회 발전의 유형 - 민주적 또는 위계적 구조 생태학적, 정치적, 국가적 위기, 전쟁과 같은 중요하고 강제적인 주요 요인의 존재에 의해 이 과정이 가속화됩니까?
한 가지는 분명합니다. 평등주의를 "남성" 또는 "여성" 성격 특성을 가진 사람의 고유한 가치로 이해하고 고유한 활동 영역은 새로운 발전 단계에서 평등주의 사회를 건설하는 데 한 걸음 더 나아가는 것입니다.
결론적으로 - 평등주의의 본질을 이해하는 발전 단계의 다이어그램 :
평등 > 권리의 평등 > 권리의 평등과 기회의 평등 > 권리의 평등과 내재가치의 평등, 자기 동일시.
성평등 (영어)
문학:
Kalabikhina IE 사회적 성별: 경제 및 인구 통계학적 행동. 1981년 모스크바.
Starikov E. 사회 막사: 파라오에서 현재까지. 1996년 노보시비르스크.
성별 기반 분석. 1996년 캐나다:
Tuttle L. 페미니즘 백과사전. 뉴욕, 옥스포드, 1986.
I. E. 칼라비키나
[2014년 글로벌 성별 격차 보고서는 건강, 교육, 경제 및 정치 분야에서 남성과 여성의 격차를 조사합니다. Apparat은 보고서를 연구하고 가장 많이 선택했습니다. 흥미로운 사실.
1. 여성이 남성만큼 많이 버는 나라는 세상에 없습니다.
여성은 지난 세기 동안 많은 국가에서 많은 권리를 얻었지만 성 불평등은 가장 발전된 국가에서도 여전히 문제로 남아 있습니다. 비슷한 위치에 있는 여성과 남성이 동일한 급여를 받는 국가는 지구상에 없습니다. 세계 경제 포럼 보고서의 저자들은 “여성은 세계 인구의 약 절반을 차지하며 의료, 교육, 수입, 영향력 및 정치적 권리에 대해 남성과 동일한 접근 권한을 가질 자격이 있습니다.
2. 양성평등에 가장 가까운 북유럽 국가
불평등 퇴치에 가장 성공한 국가 중 1위는 아이슬란드가 차지했습니다. 상위 5위 안에는 핀란드, 노르웨이, 스웨덴, 덴마크 등 북유럽의 다른 선진국도 포함됩니다. 사이에 틈이 있다 다른 성별 80% 극복 - 아마도 이것은 발전된 혁신 경제와 높은 레벨이 나라에서의 삶.
3. 니카라과와 르완다는 많은 선진국보다 불평등 문제를 더 잘 해결합니다.
순위에서 6위는 예기치 않게 니카라과를 차지합니다. 중미의 작고 가난한 나라는 고등 교육을 추구하고 전문적으로 일하고 정부에 참여하는 많은 여성이 있기 때문에 미국, 영국 및 기타 선진국을 추월했습니다. 니카라과가 르완다에 도착한 직후, 그녀는 지방 의회에서 남성보다 여성이 더 많기 때문에 높은 평가를 받았습니다.
4. 러시아는 주로 정치 때문에 성 불평등을 극복하는 것과는 거리가 멀다
러시아는 순위에서 75위입니다. 이것은 주로 국가의 정치 생활에서 여성의 참여를 반영하는 지표 때문입니다. 분석가들은 러시아 국회의원의 16%와 공무원의 7%만이 여성인 것으로 추정합니다. 또한 남녀 소득격차가 낮은 것도 한 몫 했다.
5. 미국에는 여성 정치인도 부족하다.
여성은 다른 많은 국가보다 미국에서 더 많은 이점을 가지고 있습니다. 그러나 세계에서 가장 강력한 국가 중 하나는 세계 경제 포럼 순위에서 겨우 20위입니다. 미국이 몰락하는 이유는 여성 정치인의 부재다. 미국의 상황은 러시아(의원의 18%, 공무원의 32%가 여성)보다 낫지만 평등에 대한 논의는 아직 없다.
6. 차드, 파키스탄, 예멘은 차별이 가장 심한 국가들이다.
순위의 마지막 장소 중 하나는 소수의 여성이 고등 교육을 받을 수 있는 기회가 거의 없으며 거의 모든 관리자, 변호사 및 공무원남자다. 파키스탄은 경제적 영역에서 남녀 격차가 커서 두 번째로 올랐고, 예멘은 소득 격차와 교육 및 정치 격차로 뒤를 이었다.
7. 지난 9년 동안 세계의 상황은 개선되었고 가장 예상치 못한 지역에서 변화가 일어나고 있습니다.
세계경제포럼은 2006년부터 통계를 발표하기 시작했으며, 그 이후로 보고서 작성자는 정기적으로 전 세계 기업 CEO를 대상으로 규모에 대해 설문조사를 실시하고 있습니다. 임금부하 직원과 사회에서 여성의 위치를 반영하는 기타 지표를 측정합니다. 변화는 매우 천천히 진행되고 있습니다. 9년 동안 지구상의 여성 상황은 4%만 개선되었습니다. 그러나 연구에 따르면 세계 대부분의 국가는 올바른 방향으로 가고 있습니다. 보고서에 포함된 142개국 중 105개국에서 긍정적인 역동성이 두드러졌습니다. 동시에 선진국뿐만 아니라 상황이 개선되고 있습니다.
8. 성 불평등이 완전히 해소되려면 81년이 걸린다
불평등에 대한 투쟁이 지난 8년과 같은 속도로 계속된다면 세계경제포럼에 따르면 인류는 21세기 말까지 여성에 대한 차별을 물리칠 수 있을 것입니다.
세계 여성의 위치를 보여주는 대화형 지도
일부 모바일 장치에서 지도가 작동하지 않음
다양한 사회 구조의 특성 사회 단체(이 경우 남성과 여성)은 지속적인 차이와 결과적으로 사회에서 불평등한 기회를 가지고 있습니다. 젠더 불평등은 1980년 페미니즘 개념의 근간으로 젠더 개념이 등장하면서 사회과학 및 인문학 연구자들에 의해 인식되었다(Joan Scott). 젠더의 개념화는 불평등한 사회적 가치를 지닌 대립적 범주로서 남성성과 여성성을 사회적으로 구성하는 과정을 조명해 왔다.
유사점을 적극적으로 억압하고 차이점을 구축하려면 사회적 권력이 필요하기 때문에 지배의 문제는 젠더 이론의 핵심입니다. 젠더는 인종 및 계급과 함께 권한 부여와 억압을 위한 위계적 구조입니다. 효율적인 구조정체성과 연대(Ferree). "남성 - 여성"구성의 차이점은 생물학적으로 사람의 사회를 구성하는 연구자의 견해를 특징으로합니다 (예 : 기능주의 이론 또는 V. A. Geodakyan의 개념 참조). 전통적인 정신분석학은 남성과 여성 모델품질면에서 정반대(전형적인 남성 행동활동, 공격성, 결단력, 경쟁과 성취에 대한 열망, 창의적인 활동, 합리성; 여성의 경우 - 수동성, 우유부단함, 의존적 행동, 순응, 결핍 논리적 사고그리고 성취를 위한 노력, 더 큰 감성과 사회적 균형). K. Horney는 기본적인 정신분석적 패러다임을 그대로 유지하면서 남자가 " 큰 가격"인간적 측면과 영적 측면 모두에서, 따라서 여성의 남성성 콤플렉스의 원인은 초개인적, 문화적 요인에서 찾아야 합니다.
Tajfel-Turner의 사회적 정체성 이론에 기초하여 K. Guinci는 남성과 여성을 다른 사회적 지위를 가진 사회 집단으로 간주합니다. 지위가 높은 집단은 능력과 경제적 성공의 측면에서 가장 자주 평가되는 반면, 지위가 낮은 집단은 친절, 친절, 인간성 등의 측면에서 평가됩니다. 저자에 따르면 모든 긍정적인 특성은 여성 고정 관념(따뜻함, 정서적 지원, 준수) - "권력 위치"의 성취 부족에 대한 일반적인 보상. 낮은 지위의 집단의 구성원으로서 여성은 남성에 비해 자신의 집단에 대한 동일시감이 덜 발달되어 남성의 성취와 존엄성을 과대평가하고 자신의 성취와 존엄성을 과소평가하는 경향이 있어 상위계층의 관점을 취한다. 남자(레피나). 이러한 조항의 확인은 많은 연구의 데이터에서 볼 수 있습니다. 예를 들어 P. Goldberg는 다음 분야에서 자신에 대한 여성의 편견의 일정 비율을 발견했습니다. 과학 활동; 대학생들은 남성이 서명한 기사를 여성보다 높게 평가합니다(Ageev).
텍스트:아나스타샤 트라브키나
삽화:다샤 체르타노바
여성과 남성의 불평등은 종종 생물학으로 설명하려고 합니다. 다른 권리능력은 신체의 차이와 관련이 있다고 합니다. 특히 "남성"과 "여성" 두뇌에 대해 많은 이야기가 있습니다. 그리고 접두사 "neuro-"는 타고난 차이에 대한 논쟁에서 새로운 라운드가 되었습니다. 그럴 것 같다, 현대 기술연구는 남성과 여성이 정말로 다르게 생각하고, 다르게 배우고, 문제를 해결하고, 인생에서 그들에게 중요한 것이 무엇인지에 대한 질문에 대한 명확한 답을 제공해야 합니다. 이것이 사실인지, 그리고 신경과학 데이터가 고정관념을 부채질하는 데 어떻게 사용되는지 봅시다.
모든 것이 어떻게 시작되었는지
오늘날 미국 노예 소유주나 나치 과학자들이 측정의 도움으로 전체 사람들의 "열등함"을 증명하려는 시도는 우리에게 거칠게 보이지만 여성이 무엇인지 보여주기 위해 생물학적 논증을 찾는 것입니다. 남자보다 나쁘다, 일부는 여전히 논리적이라고 생각합니다. 라는 개념 여성 사고남성보다 덜 발달 오랜 세월연구의 "배경"이었습니다.
19세기에 뇌를 탐구한 과학자들은 내부를 "볼" 수 없었습니다. 그들은 외부 차원에서 멈춰야 했습니다. 그들은 뇌의 무게를 측정하고 두개골의 높이와 너비의 비율을 측정했습니다. 최초의 발견 빅토리아 시대- 여성의 뇌는 남성의 뇌보다 작습니다 - 그들은 그것을 여성의 "열등감"의 증거로 사용하기 시작했습니다. 그런 다음 에 대해 이야기하기 시작했습니다. 작은 크기얼굴과 두개골의 높이와 너비의 비율. 나중에 어떤 가정도 실현되지 않았습니다. 지능은 뇌나 두개골의 크기에 의존하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.
200년 전 많은 사람들은 여성은 과학을 할 수 없고 정치에 적합하지 않으며 감정에 따라 생활하며 그들의 주요 재능은 부드러움, 온유, 복종 및 모성인 반면 남성은 발견, 권력 및 통제를 위해 노력한다고 믿었습니다. 철학자 Neil Levy는 "평균적으로 여성 지능은 다른 사람들을 편안하게 만드는 일에 가장 적합합니다."라고 말했습니다.
교육은 위험한 것으로 간주되었습니다. 여성의 건강. 하버드 의과대학 교수인 에드워드 클락(Edward Clark)은 정신 활동여성의 경우 난소가 위축될 수 있습니다. 남성화, 불임, 광기, 심지어 죽음까지 이르게 한다고 합니다. 그건 그렇고, 의사 Mary Jacobi라는 여성은 Clark의 생각을 반박했습니다.
테스토스테론과 배아
2005년 하버드 총장 로렌스 서머스(Lawrence Summers)는 과학 및 공학 분야의 사회문화적 및 성별 다양성 촉진에 관한 컨퍼런스에서 여성은 자연적으로 과학 능력이 떨어진다고 제안했습니다. 이 말에 여성 과학자들이 분노한 것은 그들의 '민감성'으로 설명하려 한 것은 말할 나위도 없다.
그러한 진술을 정당화하기 위해 스캔들 연설에 흥분한 언론은 태아기 테스토스테론 이론을 회상했습니다. 그녀에 따르면 발달 8주차에 남성 배아에서 테스토스테론이 방출되면 뇌의 구조가 바뀝니다. 즉, 공격성과 성행위를 담당하는 중추는 증가하고 의사소통과 감정을 담당하는 중추는 감소합니다. 태아에 대한 이 안드로겐 캠페인은 과학에 적합한 "진짜" 남자를 만들어 낸다고 합니다.
그러나 이 대담한 이론에는 문제가 있습니다. 첫째, 뇌에 대한 "남성" 호르몬의 영향은 인간의 뇌와 복잡성이 매우 다른 설치류에서 연구되었습니다. 또한 테스토스테론이 태아 쥐에 미치는 영향을 조사하는 과학자들조차 테스토스테론이 출생 후 쥐 새끼의 행동을 어떻게 변화시키는지 정확히 답할 수 없습니다. 둘째, 어린이의 혈액에서 테스토스테론을 직접 측정할 수 있는 방법이 없습니다. 간접적인 지표로 수치를 추측할 수 있습니다. 어머니의 혈액이나 양수또는 무명의 길이와 집게 손가락(이것은 자궁의 테스토스테론에 의해 영향을 받는 것으로 믿어집니다). 이것은 연구자들이 그들의 측정이 뇌에 영향을 줄 수 있는 태아 호르몬과 얼마나 관련되어 있는지 아직 확실히 알지 못한다는 것을 의미합니다.
물론 이것은 호르몬이 어떤 식으로든 뇌에 영향을 미치지 않는다는 말은 아닙니다. 그러나 지금까지 우리는 정확히 어떻게 알지 못합니다. 또한 사람들이 어떤 장소에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다.
테스토스테론의 유무에 관계없이 사회에서 점유해야합니다.
셋째, 유일한 방법테스토스테론이 어린이의 행동에 어떻게 영향을 미치는지 테스트하고 동시에 환경에서 성별 고정 관념의 영향을 배제하기 위해 - 최대 며칠의 유아에 대한 연구를 수행합니다. 그러한 테스트는 그 자체로 조직하기가 매우 어렵습니다. 예를 들어, 그들은 그러한 실험을 수행했습니다. 소년과 소녀는 실험을 수행한 과학자의 얼굴과 타자기를 볼 수 있었습니다. 남아는 여아보다 타자기를 더 오래(51% 대 41%), 여아는 얼굴(49% 대 46%)을 더 오래 바라보는 것으로 나타났습니다. 동시에 실험은 정확하게 수행되지 않았습니다. 실험자는 어린이의 성별을 미리 알고 있었고 모든 아기가 동일한 고정 위치에 있고 각 아기와 동일한 거리가 있다는 것을 확신하지 못했습니다. 개체에. 그럼에도 불구하고 실험자들은 여아는 선천적으로 얼굴에 관심을 갖고 태어날 때부터 남아는 움직이는 사물에 관심을 갖는다고 말했다.
물론 이것은 호르몬이 어떤 식으로든 뇌에 영향을 미치지 않는다는 말은 아닙니다. 그러나 지금까지 우리는 정확히 어떻게 알지 못합니다. 더욱이 테스토스테론이 있거나 없는 사람들이 사회에서 어떤 위치를 차지해야 하는지에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다.
"창의적인"
및 "합리적인" 반구
예를 들어 오른쪽 반구는 창의성과 직관을 담당하고 왼쪽 반구는 논리와 일관성을 담당한다는 속설을 들어보셨을 것입니다. 사실, 뇌의 비대칭은 감각 제어를 포함한 낮은 수준의 "기술적" 프로세스에만 관련됩니다(예: 눈의 왼쪽 시야각에서 정보가 처리됩니다. 우반구, 등등). 남성은 뇌의 좌반구를 언어에 더 많이 사용하고(따라서 생각을 명확하게 표현할 수 있음) 여성은 우반구를 사용(따라서 감정에 대해 이야기함)한다고 말할 수 없습니다. 이 경우 남성의 경우 왼쪽 반구가 손상되고 여성의 경우 오른쪽 반구가 손상되었을 때 언어 문제가 독점적으로 발생하지만 이것은 발생하지 않습니다. 반구의 "말" 및 "공간" 영역의 위치는 성별과 관련이 없는 것을 포함하여 여러 가지 이유로 다양하다는 것이 밝혀졌습니다.
과학자들이 실제로 발견한 것은 남성과 여성의 뇌 연결성의 차이입니다. 남성의 두뇌에는 반구 내에서 더 많은 연결이 있고 여성의 두뇌에는 반구형 연결이 있습니다. 사실, 이러한 기능이 행동 및 능력과 관련이 있다는 것을 아직 증명할 수 없습니다. 반구의 의사소통 방식은 뇌의 크기에 따라 달라진다는 것이 관찰되었습니다. 뇌가 클수록 소유자의 성별에 관계없이 더 많은 반구 연결이 있습니다. 동시에 뇌의 크기는 신체에 비례하므로 신체가 작은 사람들은 뇌가 작고 반구간 연결이 더 많습니다.
이러한 특징으로부터 남성은 수학 및 공간 과제에 더 적합하고 여성은 언어 과제 및 직관에 더 적합하다는 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 흥미롭게도 수학 영재를 연구하는 청소년 연구자들은 수학 능력을 부여하는 것은 반구(역설적이게도 여성에게 더 흔함) 간의 더 큰 연결이라고 주장합니다.
공간
그리고 말하기 능력
종종 남성과 여성의 차이를 증명하고자 하는 사람들은 다음에서 명백해 보이는 것에 인도를 받습니다. 인생 경험: 여성은 발견을 덜 하고, 과학에서 덜 대표되고, 다른 사람의 말을 더 많이 듣고, 더 자주 아이들과 장난을 칩니다. 18세기에 이와 같은 일이 여성 지성의 실패를 증명했습니다. 여성은 과학 분야에서 재능을 보이지 않았고, 단순히 금지된 일이었습니다.
오늘날 이러한 "패턴"을 증명하기 위해 3차원 도형의 회전에 대한 공간 테스트가 자주 사용됩니다. 남성이 더 잘 수행한다고 믿어집니다. 이 견해는 사회 심리학자들에 의해 잘 연구되었습니다. 테스트 전에 피험자들이 엔지니어링 및 항공기 제작 능력을 결정한다고(또는 남성이 더 낫다고) 말하면 여성이 더 낮은 결과를 보였습니다. 뜨개질 및 기타 바느질 기술이 테스트되었다고 말하면 (또는 여성이 테스트를 더 잘 통과한다고 말하면) 여성이 더 잘합니다.
이 효과를 "고정형 위협"이라고 합니다. 남성과 여성 모두 과학자와 오피니언 리더와 같은 권위자가 표현하는 경우 무시하기 쉽지 않은 "직관적인" 관념의 대상이 됩니다. 흥미롭게도 테스트를 통과하면 나타납니다. 리더의 자질그리고 야망은 다른 정보의 영향을 받을 수 있습니다. 예를 들어 여성 지도자의 전기, 다음과 같은 과학 기사 여성 능력수학 및 공간 사고에 대한 소녀의 결과가 크게 향상됩니다.
장난감, 어린이 및 영장류
몇 년 전 인류학자들이 야생 침팬지 부족을 관찰한 사실은 모두를 충격에 빠뜨렸습니다. 과학자들은 젊은 여성이 인형처럼 불의 낙인을 껴안고 있다는 사실을 발견했습니다. 이 연구는 다음 사실을 지지하는 주장으로 사용되었습니다. 주요 역할여성 - 모성. 하지만 인간 여자아직 여성 침팬지가 아닙니다. 고등 영장류와 인간의 새끼가 어릴 때부터 정형화된 활동을 하는 경향을 증명(또는 반증)하려면 둘 모두에 대한 대규모 실험을 수행해야 합니다.
원숭이에 대한 그러한 실험의 결과는 일관성이 없었습니다. 침팬지에게는 "소년 같은" 자동차와 공, "소녀적인" 인형과 냄비, 그리고 "중립적인" 그림책과 봉제 개가 제공되었습니다. 남성은 모든 장난감을 같은 방식으로 가지고 노는 반면 여성은 "소녀" 장난감에 더 많은 시간을 보냈습니다. 진실은 여기에 있다 심각한 문제 A: 인간의 것은 동물과 다른 의미를 가지고 있습니다. 동일한 장난감을 다른 범주(생물과 무생물)로 분류했을 때 여성과 남성의 선호도 차이가 사라졌습니다.
종종 남성과 여성의 차이를 드러내지 않는 연구 데이터는 무시되지만, 그 차이를 확인하는 연구는 언론과 블로거에 의해 출판되고 재인쇄됩니다.
어린이에 대한 실험에서 명확한 결론도 얻지 못합니다. 기차, 자동차 및 도구는 "소년 같은" 장난감으로 간주되고, 접시, 젖병 또는 요람은 "소녀적인" 장난감으로 간주됩니다. 평균적으로 남자아이들은 차를 가지고 노는 데 더 많은 시간을 보내고 여자아이들은 병을 가지고 노는 데 더 많은 시간을 보내는 것으로 나타났습니다. 퍼즐, 피라미드, 봉제 장난감둘 다 같은 시간을 보낸다. 다른 연구자들은 부드러운 장난감이 성 중립적이지 않지만 소녀들을 위한 것이며 소녀들이 더 많은 시간을 가지고 있다는 것을 증명한다고 믿습니다.
원숭이와 마찬가지로 어린이를 대상으로 한 실험은 "자기실현적 예언"이 될 수 있으며, 그 후에도 많은 질문이 남아 있습니다. 색상, 온도 및 질감, 소리, 강도, 냄새와 같이 장난감에서 아이들을 정확히 끌어들이는 것은 무엇입니까? 소년은 무엇을 가지고 더 기꺼이 놀겠습니까? 소방차바퀴가 없거나 분홍색 차에 Barbie가 있습니까? 장난감의 어떤 속성이 암컷과 수컷 영장류에게 매력적이며, 그것을 알면서 한 성별에게만 흥미로운 장난감을 디자인하는 것이 가능합니까?
그래서 차이가 있나요
신경 과학 - 현재 진행 중인 새로운 과학 그룹 초기 단계개발. 우리의 기술은 여전히 불완전하고 뇌에 대한 정보가 매우 적으며 사람에 대한 많은 발견이 아직 이루어지지 않았습니다. 신경 연구에 대한 권장 사항이 있으며 피험자의 성별뿐만 아니라 연령, 출신, 사회적 지위등등. 이 요구 사항은 평생 동안 경험의 영향으로 뇌가 변화하는 능력을 고려합니다. 우리가 뇌 기능의 차이에 대한 데이터를 얻는다면 다른 사람들, 우리는 그들이 태어날 때부터 또는 경험의 영향을 받아 나타났는지 이해해야 합니다. 고정 관념은 또한 정보가 광범위한 청중에게 도달함으로써 강화됩니다. 남성과 여성의 차이를 밝히지 않는 많은 연구의 데이터는 종종 무시되지만 여성과 남성의 차이를 확인하는 연구는 언론과 블로거에 의해 출판되고 재인쇄됩니다.
수학, 쓰기, 공감 또는 요리 능력에 대한 재능을 담당하는 뇌의 영역은 없습니다. 그것은 동일한 문제를 다른 방식으로 해결할 수 있는 많은 영역을 포함하는 "모자이크"입니다. "직관적인" 결론은 고정관념으로 판명될 수 있으며, 실험은 다른 실험실에서 올바르게 재현되어야 하며 동일한 결과를 제공해야 합니다.
물론 성별의 생물학적 차이가 전혀 존재하지 않는다고 말할 수는 없습니다. 예를 들어, 연구는 소년에게서 더 자주 진단되는 자폐증과 같은 특징을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그 차이는 실험 자체에서 고려해야 합니다. 세포 연구의 경우에도 성별을 결정하는 염색체가 우리 게놈의 최대 5%를 암호화하고 세포의 반응에 영향을 미치기 때문에 남성과 여성 모두에서 채취한 세포를 사용하는 것이 제안되었습니다.
동시에 "차이"는 "반대"를 의미하지 않으며 과학자들은 "젠더 효과"에 대해 이야기할 것을 제안합니다. 인류는 뇌 구조에 많은 변형이 있는 단일 종입니다. "남성"과 "여성" 뇌는 신화이며, 기존 차이점일부 두뇌가 다른 두뇌보다 "더 낫다"고 믿을 이유가 없습니다.
우리 삶의 거의 모든 측면은 성별, 즉 남성과 여성이 다르다는 생각에 달려 있습니다. 젠더는 자연적인 젠더와 달리 사회에 의해 구성되며 소년 소녀들이 받아들일 수 있는 벡터를 따라 우리의 삶을 구축합니다. 이 아이디어는 우리에게 무엇을 입어야 하는지, 어떻게 보고, 어떻게 말하고 어떻게 행동해야 하는지 알려줍니다.
성별이란 무엇입니까?
아나스타샤 노보쿤스카야
종종 주민들은 생물학적 성별과 양육 과정에서 생성되는 사회적 성별을 구별하지 않습니다. 우리는 이진 좌표계에 사는 데 익숙하며 그 이상으로 가기가 어렵습니다.
카테리나 이바노바
사회학자, EU 상트페테르부르크 졸업
나는 이것을 이렇게 표현하고 싶다: 젠더는 우리가 젠더가 다르다는 생각에 근거한 차이이다. 이 생각은 변함이 없습니다. 그것은 우리가 왜 이런 식으로 일을 해야 하고 다른 방식으로는 해서는 안 되는지 설명합니다. 자연스러운 섹스와 달리 사회적 섹스는 지속적으로 변화하는 과정입니다.
차이와 불평등이라는 두 가지 점이 근본적으로 남아 있습니다. 역사적 진보가 진행됨에 따라 점점 더 적은 수의 순간이 자연스러운 섹스에 의해 결정됩니다. 그리고 이전에는 예를 들어 여성이 일에 참여할 수 없다고 가정했습니다. 지적 활동, 혈액이 자궁에서 뇌로 빠져나가 생식 기능을 방해할 수 있기 때문입니다.
젠더 차이는 생물학적 확실성에 대한 언급에 의해 항상 정당화되지만 생물학적으로 결정된 것은 역사의 과정에서 변화합니다.
크세니아 포돌스카야
예술에서 젠더는 미학과 예술적 구성의 개념을 통해 전달됩니다. 작가는 그가 살고 있는 사회와 시대의 틀 안에서 이미지를 창조한다.
예를 들어, 예술가 Alexander Nikolayevich Samokhvalov의 1937년 그림 "드릴이 있는 지하철 건설"에서 지하철 건설은 남성보다 결코 열등하지 않은 강하고 운동적인 여성입니다. 동료. 이러한 태도는 성의 경계가 모호해지는 배경에서 태어났다. 예술가로서 Samokhvalov는 여성을 강하고 근육질로 만들지만 동시에 매우 섹시합니다. 이것이 그가 여성에 대한 태도를 보여주는 방식입니다.
성 고정 관념과 불평등 시스템
카테리나 이바노바
사회학자, EU 상트페테르부르크 졸업
고정 관념은 매우 유용한 심리적 기능입니다. 그것은 세계에 대한 인식을 단순화하여 두뇌가 자원을 절약할 수 있도록 합니다. 인생에서 우리는 신속하게 결정을 내리고 상황을 평가해야 하는 수많은 상황에 직면해 있습니다. 준비된 행동이 있으면 좋습니다. 그것들이 없었다면 우리의 뇌는 힘든 시간을 보냈을 것입니다.
고정 관념은 안정적인 패턴으로 바뀝니다. 우리는 어떤 것을 멋지고 좋은 것으로 정의하지만 어떤 것은 그렇지 않습니다.
아나스타샤 노보쿤스카야
EU 상트 페테르부르크의 박사 과정 학생, "성별 연구"프로그램 관리자
젠더 고정 관념은 미국 연구원 Cecilia Ridway의 이론에 잘 반영되어 있습니다. 2011년에 그녀는 미국 사회에 관한 책, Framed by Gender: How Gender Inequality Persists in the Modern World를 저술했습니다. 책은 미국에서 성 불평등을 극복하기 위해 많은 노력을 기울이고 있지만, 가정생활과 직장에서 이러한 노력의 결과가 가시적이지 않다고 말한다.
이러한 불평등 체계는 소위 문화적 신념, 즉 고정 관념에 의해 재생산됩니다.
때때로 우리는 생각합니다. 성별 고정 관념긍정적인. 그러나 그들의 경계를 넘어 불평등의 시스템이 구축될 것입니다. 우리는 사람들에게 "기본적으로" 삶과 행동의 몇 가지 패턴을 부여합니다. 예를 들어, 여성이 3년 동안 출산 휴가를 가면 경력, 개인적 성장 등의 측면에서 상당한 양의 "사회적 점수"를 잃게 됩니다. 여성은 재정적으로 남성에게 의존하게 됩니다. 장기적으로 볼 때 여성의 경력은 남성의 경력보다 더 취약합니다. 이러한 불평등은 본질적으로 여성이 아이들을 가장 잘 돌본다는 고정관념에 기반을 두고 있습니다. 그러나 이것은 절대적인 사실이 아니라 고정 관념에 불과합니다.
사회가 불평등과 노골적으로 싸우고 있는 스칸디나비아에서도, 육아휴직이 남성과 여성으로 동등하게 분배되고, 국가의 관리 직위의 40%가 여성이 차지하고 있는 스칸디나비아에서도 이러한 상황에서도 문화적 신념이 매우 강합니다. 그것들은 수만 년 동안 재생산되었고, 우리는 그것들을 한두 세대 안에 깨뜨리고자 합니다.
남성과 여성의 차이점은 무엇입니까
카테리나 이바노바
사회학자, EU 상트페테르부르크 졸업
남성과 여성은 많은 차이가 있습니다. 남성과 여성은 이분법적으로 다르지 않습니다. 그들 사이에는 많은 수준의 불평등이 있습니다. 이러한 다양성을 포착하는 이론은 이제 사회학에서 큰 요구를 받고 있습니다.
남자나 여자의 패턴은 없지만 남성다움과 여성다움이 많다.
엘레나 즈드라보미슬로바
미국의 후기구조주의 철학자 주디스 버틀러(Judith Butler)는 안정된 젠더는 없지만 타인과 소통하는 과정에서 만들어내는 수행적 젠더가 있다고 말한다. 성능의 도움으로 연설 형식, 예를 들어). 말하기 연습에서 불평등은 "남자는 해야 한다", "여자는 해야 한다", "그녀는 무능하다", "그는 소질이 없다" 등의 공식의 형태로 고정됩니다. 따라서 불평등은 언어에 고정되어 있습니다.
아나스타샤 노보쿤스카야
EU 상트 페테르부르크의 박사 과정 학생, "성별 연구"프로그램 관리자
우리에게 남녀의 두 극이 있는 것은 아니지만, 남성과 여성의 발현 수준이 다른 많은 직책이 있습니다. 게다가, 성 불평등은 인종, 연령, 종교 등 많은 다른 형태의 불평등과 교차합니다.
여자가 남자옷을 입으면 섹시할 수 있는데 남자가 여자옷을 입으면 다른 느낌을 주는 이유는?
카테리나 이바노바
사회학자, EU 상트페테르부르크 졸업
"남자 셔츠 입은 여자"은(는) 무슨 뜻인가요? 여기서 컨텍스트가 중요합니다. 내가 이 이미지(남성 셔츠를 입은 여성)에 대해 들었을 때, 그녀는 섹스 후 아침에 그것을 입는 것 같습니다. 이 이미지는 매우 성적인 것입니다. 중요한 것은 아니지만 "여성 - 남성"으로 표시하는 것이 중요합니다. 여자가 입어도 남자의 것또는 일반적으로 남성적인 것을 사용하면 결국 본질적으로 성적인 것이 됩니다. 예를 들어 바지가 좁아졌습니다. 가장 잘 맞았습니다. 흥미로운 장소들. 남성과의 평등을 위한 투쟁의 상징에서 그들은 객관화의 도구가 되었습니다.
우리 사회에서 남자는 출발점으로, 여자는 항상 2순위이자 부차적인 존재입니다. 이것은 일반적으로 "여성"과 "남성"에 대해 말할 때 볼 수 있습니다. 예를 들어, 여성다움이 무엇인지는 명확하지 않지만, 남자는 항상 이해하기 쉽고 명확한 이미지입니다. 남성은 항상 여성이 아니어야 하며 자신의 지위를 방어해야 합니다. 남자는 항상 그것에 대해 생각합니다. 남자가 "나는 게이가 싫어"라고 말한다면, 그는 항상 진심으로 게이를 싫어하는 것은 아닙니다. 그는 "게이"가 여성적이라고 믿어지기 때문에 여성 스러움과 자신의 차이를 옹호합니다. 이것은 담론적 투쟁의 노선이다.
그 남자는 말하자면 "나는 사람이지 이 사람들이 아니다"라고 말한다.
엘레나 즈드라보미슬로바
정치사회학부 교수, 젠더 연구 프로그램 공동 코디네이터
이 셔츠 케이스에는 젠더 타이핑이 관련되어 있습니다. 대중의 마음에는 단순한 이분법적인 남성과 여성의 구분이 있습니다. '올바른' 여성성과 '올바른' 남성성의 패턴이 있는 딱딱한 구조의 조건에서 여성 의류, 남성성을 감소시킵니다. 그러한 명확한 사회 구조는 어떤 괴물도 그것을 파괴하는 것을 절대 허용하지 않습니다.
에 현대 사회여성들은 "여성적"과 "비여성적"이라는 규범의 한계를 적극적으로 확장합니다. 여성은 이전에 남성에게만 있었던 활동 유형을 마스터합니다. 여성의 대규모 침투가 이루어지고 있습니다. 남자의 세계, 이는 남성복의 정상화로 표현됩니다.
남성 의류(대부분)는 도시 환경을 위한 "정장"입니다. 따라서이 환경에 여성이 포함되어 있으면 왜 착용하지 않습니까? 남성용 셔츠- 아주 편안하게.
크세니아 포돌스카야
러시아 국립 교육 대학 미술 평론가 im. 헤르젠
사회에는 남성다움, 고전적 여성다움의 패턴이 있습니다. 예를 들어, 여성을 만날 때 뺨을 돌려 키스를 할 수 있으며, 남성 입장에서는 다소 거칠게 인식될 것입니다.
여성의 행동은 규범에 의해 덜 제한됩니다.
예술의 관점에서 볼 때 예술적인 모습은 모든 행동을 정당화하기 때문에 모든 것이 여기에서 더 간단합니다. 예를 들어, 남성복을 입는 멕시코 예술가 프리다 칼로(Frida Kahlo), 로사 셀랴비(Rosa Selyavi)의 이미지를 가진 프랑스 다다이스트 마르셀 뒤샹(Marcel Duchamp)은 여성으로 분장하고 스스로 분신을 창조했다. 이 행동은 그의 예술적 진술이었습니다. 그러한 행동이 예술적 맥락을 통해 전달될 때 규범에서 많은 일탈을 쉽게 만듭니다.
Vladislav Yuryevich Mamyshev-Monroe는 주로 Marilyn Monroe를 만든 사람입니다. 그는 다양한 방식으로 자신을 촬영했다. 여성복. 여기서 작가는 변태에 가담하지 않고 예술적 탐구에 열정적입니다.
위에서 설명한 예에는 보드리야르의 시뮬라크라와 함께 작업하면서 현실을 해체하는 포스트모던적 순간이 있습니다. 모든 것이 진지한 것이 아니라 사회와 아무 관련이 없는 예술의 맥락에서 모든 것이 게임이라는 것을 이해합니다.
예술가는 이미지에서 자신의 위치를 구성하고 우리는 그것을 읽습니다. 예술적 이미지에서 우리의 삶에서 이상하거나 어울리지 않는 것처럼 보이는 것들은 예술적 경험의 틀 안에서 완전히 조화롭게 보입니다.
아나스타샤 노보쿤스카야
EU 상트 페테르부르크의 박사 과정 학생, "성별 연구"프로그램 관리자
프레임 이론에 따르면 모든 상호 작용이 의식화되는 특정 순서가 있습니다. 컨텍스트에 따라 이러한 프레임 간에 조건부로 전환합니다. 이와 관련하여 젠더는 기본 프레임 중 하나입니다.
셔츠의 경우 남성보다 여성에 대한 요구 사항이 적은 것 같습니다. 여자가 드레스, 바지 또는 치마를 입고 여자로 남을 수 있다면 남자의 경우 이미지를 만드는 데 그러한 변형이 더 적습니다.
나는 이 사건이 그 사실과 관련이 있다고 생각한다. 여성의 몸그리고 여성 이미지우리 문화에서는 항상 남성보다 더 객관화되어 있습니다. 남자의 셔츠를 입은 소녀는 성적 대상을 멈추지 않습니다.
남성성은 외모 측면에서 남성에게 더 많은 제한을 가합니다. 그러나 그는 더 많은 힘을 가지고 있습니다. 남자의 요구 사항의 수는 의복을 포함하여 지위에 비례하여 증가합니다. 권위 있는 직업에 더 많은 남성이 있고 더 높은 급여를 받습니다. 이것은 같은 회사 내에서 여성에게 미학적으로 더 많은 기회가 제공되고 남성은 더 많은 권한을 갖지만 미적 자유는 적다는 사실을 보여줍니다. 불평등 수준이 다른 각 그룹에는 소위 보너스 "포인트"가 있습니다.
우리는 성 자기 결정권이 없는 사회에서 살 수 없습니다. 그러나 젠더는 남성과 여성 모두의 삶을 인도하고 도우며 부정적인 고정 관념과 불평등을 만들어 상자 속으로 몰아넣을 수 있습니다. 자신의 성별 위치를 인식하고 이 문제를 비판적으로 취급하면 훨씬 더 많은 자유를 발견하고 제한적인 고정 관념을 제거할 수 있습니다. 그러면 VIA "Hurts"의 새 비디오 영웅이 저지른 실수를 반복하지 않을 것입니다.