Ustalenie ojcostwa

Witam drodzy goście Klubu Eliseyka!

Mój wirtualny konsultacje prawne otwarty! To prawda, tylko dla członków i gości Twojego Klubu, więc subskrybuj aktualizacje, a zawsze będziesz jednym z pierwszych, który dowie się o nowych artykułach.

W tym dziale znajdą się artykuły dotyczące najczęstszych tematów, często napotykanych problemów, w taki czy inny sposób związanych z problematyką dzieci, rodziny, praw kobiet w ciąży i kobiet z małoletnimi dziećmi.

Dzisiaj ci powiem o ustaleniu ojcostwa... Ten artykuł został opublikowany w magazynie Lisa.My Child z marca 2017 roku, dla którego jestem niezależnym korespondentem.

Będziesz tatą... dobrowolnie lub przymusowo!

Zdarza się, że kobieta rodzi dziecko, nie otrzymując „błogosławieństwa” ukochanej za jego wygląd. Nie poszła też za jego propozycją małżeństwa. Co więcej, świeżo upieczony tatuś po cichu znika z życia swojej niedawnej kochanki, nie pozostawiając po sobie najmniejszego materialnego śladu. Co robić?

Zdarza się też (swoją drogą bardzo często), że w rzeczywistości związek małżeński, byli małżonkowie oficjalnie nie rozwiązują małżeństwa. Jednocześnie tworzą nowe rodziny iw efekcie rodzą się dzieci. Tak więc w rubryce ojciec dziecka urodzonego w takim „małżeństwie”, w swoim pierwszym dokumencie (a także w ciągu trzystu dni od daty rozwodu, unieważnienia lub od chwili śmierci małżonka) nazwisko prawny mąż jego matki będzie się afiszował.

Lub wręcz przeciwnie, partnerzy mieszkają razem, dogadują się - pieczęć małżeństwa w paszporcie jest uważana za zbędną. Sprawa, jak mówią, należy do pana, ale w akcie urodzenia ich nowonarodzonego dziecka „automatycznie” (tylko na podstawie certyfikat medyczny z placówka medyczna gdzie miał miejsce poród) wprowadzane są tylko informacje o matce. Aby znalazł się w nim zapis jego ojca, rodzice muszą o to szczególnie zadbać.

Sytuacji jest wiele, pytań jest jeszcze więcej. Szczegółowo zajmiemy się każdym z nich. Po przeczytaniu tego artykułu dowiesz się:

Jakie są sposoby ustalenia ojcostwa,

Jak wygląda procedura ustalenia ojcostwa za pośrednictwem urzędu stanu cywilnego,

Cechy ustalenia ojcostwa w sądzie,

O ustalaniu ojcostwa przez DNA,

Dlaczego i w jakich przypadkach ustala się ojcostwo,

Jakie konsekwencje prawne nastąpią po jej ustanowieniu.

Metody ustalania ojcostwa

Ojcostwo można ustalić, jeżeli informacje o ojcu w ewidencji czynów status cywilny oraz brakuje aktu urodzenia dziecka. Ojcostwo można ustalić dobrowolnie, za pośrednictwem urzędu stanu cywilnego lub postępowanie sądowe.

Oczywiste jest, że sąd rozstrzyga tę kwestię w przypadku braku zgody jednego lub drugiego rodzica lub śmierci ojca lub matki. Wszystkie te kwestie omówimy bardziej szczegółowo poniżej.

Jeszcze jeden punkt. W przypadku gdy małżonek nie jest ojcem dziecka, ale jest jako taki odnotowany w dokumentach, informacje o ojcu w aktach mogą być zaskarżone w sądzie na jego wniosek, na wniosek matki, lub ojciec biologiczny dziecko. To jest w w tym przypadku nie będzie chodziło o ustalenie ojcostwa, ale o jego zakwestionowanie. Konieczne jest sądowe zakwestionowanie ojcostwa z udziałem osoby wskazanej przez ojca dziecka do udziału w sprawie.

Dla ojców! Sam Papież może ustalić własne ojcostwo. Dzieje się tak w następujących przypadkach: niechęć matki do dobrowolnego zarejestrowania ojcostwa, śmierci matki, uznania jej za niekompetentną, jeśli nie można ustalić jej miejsca pobytu lub pozbawienia matki prawa rodzicielskie jeśli w dokumentach dziecka nie ma informacji o ojcu. Za zgodą organu opiekuńczego i opiekuńczego można złożyć wniosek do urzędu stanu cywilnego, w przeciwnym razie - do sądu.

Dobrowolne ustalenie ojcostwa

Jeżeli matka w chwili narodzin dziecka nie jest w zarejestrowanym związku małżeńskim, to wraz z ojcem dziecka może wystąpić do urzędu stanu cywilnego ze wspólnym oświadczeniem w celu zarejestrowania jego ojcostwa. To dość prosta procedura.

Mężczyzna dobrowolnie wyraża wolę uznania za ojca dziecka wskazanego we wniosku, a matka dziecka wyraża na to zgodę. W takim przypadku mężczyzna nie może być biologicznym ojcem dziecka; pokrewieństwo nie ma potrzeby instalowania między nimi.

Wzmiankowany! Należy zauważyć: jeżeli przy rejestracji ustalenia ojcostwa w urzędzie stanu cywilnego mężczyzna wiedział, że nie jest własnym ojcem dziecka, traci prawo do zakwestionowania w przyszłości jego ojcostwa w odniesieniu do to dziecko z powodu braku więzów krwi między nimi.

Wniosek do urzędu stanu cywilnego składa się pisemnie pod adresem: rejestracja państwowa narodziny dziecka lub po nim, przedstawiając uprzednio wystawiony akt urodzenia. Jeżeli jedno z rodziców nie jest w stanie osobiście złożyć takiego wniosku, jego oświadczenie woli jest sporządzane odrębnie i poświadczone przez notariusza.

O ustalenie ojcostwa można ubiegać się nawet wobec przyszłych rodziców, którzy nie są małżeństwem. Jednak tylko wtedy, gdy zachodzą okoliczności dające powody, by sądzić, że zgłoszenie wspólne oświadczenie po urodzeniu dziecka może to nie być możliwe lub trudne. Na przykład tata zostaje wysłany w długą podróż służbową za granicę. W przypadku takiego wniosku państwowa rejestracja ustalenia ojcostwa jest przeprowadzana jednocześnie z państwową rejestracją narodzin dziecka.

Ustalenie ojcostwa w sądzie

Ustalenie ojcostwa w postępowaniu sądowym może być dwojakiego rodzaju – w postępowaniu roszczeniowym oraz w postępowaniu szczególnym.

Ustalenie ojcostwa w toku postępowania procesowego

Na początek określmy, czym jest postępowanie reklamacyjne. Głównym elementem tego typu produkcji w procesie cywilnym jest obecność sporu między dwoma (lub więcej) uczestnikami. Uczestnikom nadaje się status powoda (który twierdzi, że doszło do naruszenia jego prawa, słusznych interesów) oraz pozwanego (który broni swojego stanowiska, kwestionując roszczenia powoda).

Tutaj będzie spór - nieuznanie przez jednego z rodziców pochodzenia dziecka od konkretnego mężczyzny.

Pozew do sądu może wnieść jedno z rodziców, opiekun (kurator), osoba pozostająca na utrzymaniu dziecka lub pełnoletnie dziecko.

Jeżeli dziecko mieszka z powodem, powództwo składa się w wybranym przez niego sądzie federalnym: w miejscu zamieszkania pozwanego lub w jego miejscu zamieszkania. Jeżeli dziecko mieszka z pozwanym, jurysdykcję terytorialną określa wyłącznie miejsce zamieszkania tego ostatniego.

Możesz od razu, w tym samym roszczeniu, złożyć wniosek o odzyskanie alimentów. Należy zauważyć, że alimenty będą pobierane od momentu ustalenia ojcostwa. Za poprzedni okres od momentu narodzin dziecka nie można pobierać alimentów.

Ustalenie ojcostwa w drodze specjalnego postępowania

Jeśli nie ma sporu, nie ma analizy, nie ma działania. Czasami jednak istnieją przeszkody prawne w korzystaniu z Twoich praw. Aby je wyeliminować, konieczne jest potwierdzenie lub zaprzeczenie zaistnienia faktu prawnego, pewnych okoliczności, status prawny obywatel. Może to zrobić tylko sąd.

W naszym przypadku, w kolejności szczególnej procedury, ustalenie ojcostwa jest wymagane, gdy zmarł ojciec dziecka, które nie jest małżeństwem z matką, ale za życia uznał się za ojca tego dziecka. Faktem prawnym będzie tutaj - fakt uznania ojcostwa. Wniosek można złożyć do sądu w miejscu zamieszkania wnioskodawcy.

Takie ustalenie faktu uznania ojcostwa jest najczęściej wymagane do wpisania dziecka do liczby spadkobierców i dziedziczenia, a także do przyznania dziecku renty rodzinnej.

Należy zauważyć! Nawet jeśli zmarły zostawił testament na rzecz innych osób, to w przypadku ustalenia ojcostwa mniejszy dziecko będzie miało prawo do obowiązkowego udziału w spadku.

Jeśli wniosek jest satysfakcjonujący, możesz dokonać zmian w akcie urodzenia dziecka i przypisać dziecku nazwisko ojca, a także zmienić patronimię.

Ponadto, jeżeli nie ma sporu co do prawa, w ramach postępowania szczególnego sąd rozpatruje sprawy o wprowadzenie sprostowań, zmian lub wyłączenia informacji o ojcu w rejestrze stanu cywilnego.

Z takim oświadczeniem może zwrócić się do sądu kobieta, której dziecko urodziło się przed upływem trzystu dni po rozwiązaniu małżeństwa lub śmierci jej małżonka, jeżeli jego ojcem jest inny mężczyzna. Ponieważ w tym przypadku ojciec dziecka rejestruje byłego lub zmarłego w okresie określony okres małżonka.

Dlaczego dokładnie trzysta dni? To jest maksimum możliwy termin ciąża. Ta zasada ma na celu ochronę interesów kobiet. Jeżeli w chwili rozwiązania małżeństwa była w ciąży, ojciec dziecka jest odpowiedzialny za jego wychowanie i utrzymanie. Kobieta nie będzie zmuszona do udowodnienia ojcostwa. były małżonek, - fakt legalnego małżeństwa między nimi jest dowodem prawa.

Testy genetyczne: dowód dla wszystkich?

Wiele osób uważa, że ​​wystarczy przeprowadzić badanie DNA, przyjść z wynikami do urzędu stanu cywilnego lub dołączyć je do wniosku o odzyskanie alimentów od niedbałego taty i jednym pociągnięciem pióra – informacja o ojcu jest spisywany tam, gdzie jest to konieczne, a nakaz egzekucyjny dotyczący zobowiązań alimentacyjnych poleciał mu do pracy.

Niestety nie. Jeśli tata, który został dopiero co uzyskany przez badanie genetyczne, nadal stawia opór i nie udaje się z matką swojego dziecka do urzędu stanu cywilnego, aby dobrowolnie ustalić ojcostwo, to udanie się do sądu jest nieuniknione.

W trakcie procesu sąd może na wniosek jednej ze stron procesu lub z własnej inicjatywy zlecić badanie krwi metodą genetycznego lub genomowego odcisku palca lub, prościej, przeprowadzić analizę DNA w celu ustalić ojcostwo. I tylko za zgodą strony przeciwnej. To badanie nie jest zlecane przez sąd siłą.

Sąd nie może jednak uzasadnić swojej decyzji jedynie wynikami badania DNA, ponieważ zgodnie z prawem wyniki badania są jednym z dowodów w sprawie i muszą być oceniane łącznie z innymi. Ponieważ żaden z dowodów nie ma z góry określonej mocy dla sądu.

Jednakże, praktyka arbitrażowa stanowczo stwierdza, że ​​dziewięćdziesiąt dziewięć procent spraw dotyczących ojcostwa z udziałem medycyny sądowej badanie genetyczne Z wynik pozytywny rozstrzygane są na korzyść powoda. Ponadto, w przypadku zaspokojenia roszczenia, koszty badania, o ile zostały opłacone przez powoda, może ponieść pozwany.

To interesujące! Literatura genetyczna opisuje przypadek w Norwegii wniesiony przez matkę dziecka, które urodziło się ze szczególną rzadką budową palców - brachydaktylią (skrócenie palców, często jednej ręki, z powodu skrócenia środkowych paliczków). Oskarżony zaprzeczył ojcostwa, ale kiedy na rozprawie sądowej poproszono go o pokazanie rąk, okazało się, że miał również brachydaktylię. Został uznany za ojca dziecka; decyzja opierała się na fakcie, że brachydaktylię określa gen, który może być przekazywany z pokolenia na pokolenie i jest tak rzadki, że prawdopodobieństwo ojcostwa innego mężczyzny z tym samym genem jest niezwykle małe. Jednocześnie brak brachydaktylii u dziecka nie wykluczałby ojcostwa, ale nie pozwalałby na podjęcie decyzji bez innych dowodów. Taki przypadek to kazuistyka, a współczesny sąd raczej nie byłby zadowolony z tych dowodów.

Skutki prawne ustalenia ojcostwa

Zanim zdecydujesz się na krok w kierunku ustalenia ojcostwa, musisz to dokładnie przemyśleć, biorąc pod uwagę wszystkie konsekwencje, które mogą pojawić się w przyszłości.

I nie będą długo czekać, jeśli matka będzie musiała uzyskać zgodę ojca dziecka na popełnienie zobowiązania pewne działania... Na przykład wyjazd za granicę do niektórych krajów lub zmiana nazwiska. W końcu jest mało prawdopodobne, aby ojciec, który nie chciał się za takiego uważać, rozpalił uczucia ojcowskie do dziecka, gdy tylko orzeczenie sądu wejdzie w życie. I nie potraktuje swojej mamy cieplej, zwłaszcza po próbach.

Inna opcja nie jest wykluczona. Tato, na razie podstawy prawne, może chcieć brać udział w wychowaniu dziecka: widywać się z nim jak najczęściej, zabierać go do jego miejsca w weekendy, wakacje.

W czym tkwi problem? Wręcz przeciwnie, jest cudownie!

Niewątpliwie jest to w większości prawda. Ale doświadczenie pokazuje, że matki często decydują się na ustalenie ojcostwa tylko ze względu na alimenty. Ich plany nie obejmowały komunikacji dziecka z tatą (niestety, bo mają pełne prawo się poznać i kochać). W rezultacie: alimenty to grosz (szczerze mówiąc, w naszym kraju szare pensje nie są rzadkością), a zwyczajowy sposóbżycie matki z dzieckiem będzie musiało się zmienić. Nie chciałbyś? Wtedy tata uda się do sądu z pozwem o ustalenie kolejności komunikacji z dzieckiem, a matka będzie zobowiązana nie utrudniać im dat.

Zacząć robić. Jeśli okaże się, że dziecko ma ojca, matka traci status samotnej matki, nawet jeśli ustalony ojciec uniknie płacenia alimentów. W związku z tym samotna matka, która ustaliła ojcostwo, nie będzie już otrzymywać świadczeń.

Po dokonaniu zmian w księdze aktu urodzenia dziecka w związku z ustaleniem ojcostwa, urząd stanu cywilnego jest obowiązany poinformować o tym organ ochrona socjalna populacjaw miejscu zamieszkania matki dziecka w ciągu trzech dni od dnia rejestracji państwowej ustalenia ojcostwa.

Spójrzmy teraz na relację dziedziczenia. Niewątpliwie ustalenie ojcostwa jest korzystne, jeśli ojciec posiada majątek. Ale czy pozostanie z nim w chwili śmierci? Czy nie zostanie przekazany innym? Przypomnijmy, że tylko niepełnoletnie dzieci mają prawo do obowiązkowego udziału w tym przypadku.

Z drugiej strony nie wolno nam zapominać, że spadkobiercami pierwszego rzędu (jeśli nie ma testamentu) są zarówno dzieci, jak i rodzice (w równym stopniu matka i ojciec), jeśli przeżyją swoje dzieci.

Jednak zadaniem tej części artykułu nie jest bynajmniej odstraszanie matek od ustalenia ojcostwa, ale zwrócenie uwagi na różne niuanse... Dla dziecka ważniejsze jest, aby w akcie urodzenia widziało „żywe” nazwisko, imię, patronimiczne, choć dla niego nieznanego ojca, niż puste wiersze z oficjalnymi myślnikami.

Kto wie, może ustalenie ojcostwa będzie pierwszym krokiem do uzyskania silny związek między ojcem a dzieckiem, pojawienie się w życiu tego ostatniego dziadków, innych krewnych ze strony ojca, o czym syn lub córka następnie powie matce Dziękuję bardzo!

Julia Khalova, prawnik

Jeśli mimo wszystko zdecydujesz się na ustalenie ojcostwa, to już wkrótce przygotuję dla Ciebie próbki wniosków do sądu i opowiem o przebiegu takich spraw w sądzie. Zapisz się na aktualizacje bloga w poniższym formularzu, aby nie przegapić.

Aby rozstrzygnąć, czy wymóg ustalenia ojcostwa podlega kontroli sądowej, sędzia musi sprawdzić szereg okoliczności procesowych przewidzianych prawem, niektóre z nich stanowią przesłanki prawa do wystąpienia do sądu o ustalenie ojcostwa, inne mają inne czyli np. w celu określenia rodzaju postępowania sądowego, w którym sprawa powinna być rozpoznana. Wszczęcie sprawy cywilnej w sądzie jest aktem realizacji tak ważnego konstytucyjnego prawa, jakim jest prawo do ochrony sądowej (art. 46 Konstytucji Federacja Rosyjska lat ze zmianami i uzupełnieniami) oraz prawo do ubiegania się o ochronę sądową zapisane w art. 3 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Prawo do wniesienia roszczenia to prawo zainteresowanego do wszczęcia i rozpoznania w sądzie pierwszej instancji konkretnej sprawy postępowania reklamacyjnego w celu jej rozstrzygnięcia. Prawo to nie jest związane z faktem, że osobie występującej do sądu przysługują prawa materialne. Można nawet wnieść do sądu roszczenie w sposób oczywisty bezzasadne. Sąd nie ma prawa odmówić przyjęcia roszczenia do swojego postępowania ze względu na to, że roszczenie jest bezpodstawne lub że nie powstało dla niego prawo podmiotowe, o którego ochronę wnosi powód, i tak dalej.

W teorii prawa procesowego cywilnego istnienie prawa osoby do wystąpienia z roszczeniem wiąże się z pewnymi okolicznościami natury procesowo-prawnej, zwanymi przesłankami prawa do wystąpienia z roszczeniem.

Możliwość wszczęcia sprawy o ustalenie ojcostwa wiąże się z występowaniem przesłanek wspólnych dla wszystkich roszczeń. Obejmują one:

• 1) właściwość sprawy do sądu;
• 2) obecność procesowej zdolności stron;
• 3) braku prawomocnego orzeczenia sądu w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach.

Zasady jurysdykcji w sprawie do sądu określają art. 28-33 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Regulacje prawne Ustalając pochodzenie dzieci od rodziców niebędących w związku małżeńskim, obowiązujące przepisy podniosły kwestię wyznaczenia właściwości w sprawach między sądem a organami administracyjnymi, czyli urzędem stanu cywilnego. Pytanie takie pojawia się przy ustalaniu ojcostwa w stosunku do dziecka, którego matka zmarła, zostało uznane za ubezwłasnowolnione lub jego miejsce pobytu nie jest znane, a także którego matka została pozbawiona praw rodzicielskich lub która została jej odebrana na mocy orzeczenia sądu, Kodeks rodzinny odnosi się do właściwości sądu. Ale wtedy pojawia się kolejne pytanie - w jakim postępowaniu te sprawy powinny być rozpatrywane - w roszczeniu czy w szczególnym. Jeżeli weźmiemy je pod uwagę w pozwie, to dziecko powinno zostać uznane za pozwanego, który może działać w sądzie przez pełnomocnika. Jednak w praktyce sądowej w tej kategorii spraw stronami są zawsze matka dziecka i domniemany ojciec, zajmujący odpowiednio stanowiska powoda i pozwanego. Czy możliwe jest rozpatrywanie tych spraw w postępowaniach szczególnych oraz ustalenie faktu ojcostwa? Wydaje się to niesłuszne, gdyż w przypadku ustalenia faktu ojcostwa ustalany jest związek prawny ze zmarłym, natomiast w przypadkach rozpatrywanej kategorii ojciec żyje. Kwestia ustalenia ojcostwa w stosunku do dzieci, których matka zmarła, uznanych za niekompetentne lub zaginione, musi być wyraźnie uregulowana ustawowo.

Jednym z warunków ustalenia ojcostwa jest brak małżeństwa pomiędzy rodzicami dziecka zarejestrowanego w urzędzie stanu cywilnego. Zgodnie z prawem kolejność działania ustalenie ojcostwa dotyczy dzieci urodzonych po wprowadzeniu Podstaw prawnych dotyczących małżeństwa i rodziny (od 1 kwietnia 1968 r.). Potrzeba taka powstaje w przypadku, gdy rodzice nie złożyli wspólnego wniosku o uznanie ojcostwa do urzędu stanu cywilnego, gdyż jedno z nich ma zastrzeżenia co do ojcostwa lub jedno z nich unika złożenia wspólnego wniosku o ustalenie ojcostwa do urzędu stanu cywilnego . Wniosek o ustalenie ojcostwa może zostać przyjęty do postępowania sądowego po zarejestrowaniu w urzędzie stanu cywilnego urodzenia dziecka.

Jak każdy inny pozew sądowy roszczenie o ustalenie ojcostwa składane jest w związku z istnieniem sporu o prawo, przy obecności stron sporu – uczestników spornego stosunku prawnego. Roszczenie o ustalenie ojcostwa ma na celu ustalenie istnienia stosunku rodzicielskiego pomiędzy dzieckiem a jego domniemanym ojcem, który uchyla się od rejestracji ojcostwa w urzędzie stanu cywilnego. Pozwany w takim powództwie nie przyznał dobrowolnie istnienia między nim a dzieckiem stosunku rodzicielskiego, co wymusza sądowe ustalenie określonego stosunku rodzicielskiego. Tym samym postępowanie w sprawie ojcostwa w sądzie w tej sprawie jest odpowiedzialne najważniejsza cecha postępowanie procesowe: istnienie sporu pomiędzy stronami spornego stosunku prawnego – powód i pozwany. Wynika z tego, że warunkiem jurysdykcji w sprawach o ustalenie ojcostwa przez organy sądowe w postępowaniu jest kontrowersyjny charakter stosunku prawnego.

Na mocy art. 47 RF IC akt ojca dziecka, sporządzony przez urząd stanu cywilnego zgodnie z art. 51 ust. 1 i 2 RF IC, stanowi dowód pochodzenia dziecka od osoby w nim wskazanej .

Biorąc to pod uwagę, rozpatrując roszczenie o ustalenie ojcostwa w stosunku do dziecka, którego ojcem jest konkretna osoba (klauzule 1 i 2 art. 51 RF IC), powinien zostać sprowadzony przez sąd do udziału w sprawie, ponieważ jeśli podane wymagania są spełnione poprzednie informacje o ojcu należy wykluczyć (unieważnić) z aktu urodzenia ustalającego ojcostwo i pobierającego alimenty”.

Tym samym, zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, sądowi nie podlegają sprawy o ustalenie ojcostwa w stosunku do dzieci urodzonych przed 1 października 1968 r. oraz w stosunku do dzieci w akcie urodzenia, których jako ojca wskazano konkretną osobę. Jeżeli okoliczności te zostaną ujawnione na etapie wszczęcia sprawy, sąd, zgodnie z art. 134 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, musi odmówić przyjęcia pozew z powodu braku prawa do wystąpienia na drogę sądową. Jeżeli okoliczności te zostaną ujawnione na etapie procesu, sędzia musi wydać postanowienie o zakończeniu postępowania (art. 220 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Konsekwencje tych działań sądu są takie same: strony nie mogą wystąpić do sądu z identycznym roszczeniem – roszczeniem w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach.

Jeżeli matka dziecka deklaruje narodziny dziecka od innej osoby (ale nie byłego małżonka), to informację o tej osobie jako ojcu dziecka wpisuje się do aktu urodzenia dopiero po ustaleniu przez tę osobę ojcostwa oraz w przypadku pisemnego oświadczenia byłego małżonka, że ​​nie jest on ojcem dziecka, lub na podstawie orzeczenia sądu. W przypadku braku faktu ustalenia ojcostwa i oświadczenia byłego małżonka, dane o ojcu wpisuje się do księgi aktu urodzenia dziecka przy rejestracji małżeństwa.

Obecność procesowej zdolności prawnej stron zgodnie z art. 36 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej to zdolność do posiadania cywilnych praw procesowych i ponoszenia zobowiązań strony i osoby trzeciej. Proces nie może rozpocząć się i rozwijać z udziałem aktorów, którzy nie mogą być jego stroną. Prawo stanowi, że zdolność prawna stron powstaje z chwilą urodzenia każdej osoby, a zatem nie wymaga szczegółowego wyjaśnienia.

Aby skorzystać z prawa do wniesienia powództwa, konieczne jest spełnienie określonych przez prawo warunków, które tworzą procedurę wniesienia powództwa, to znaczy po ustaleniu przesłanek prawa do wystąpienia do sądu sędzia musi sprawdzić przestrzeganie procedury pójścia do sądu, są to warunki, na jakich sąd ten, a v podany czas sprawa może zostać wszczęta. Okoliczności te określane są jako przesłanki wykonania prawa do wniesienia roszczenia.

Jeżeli brak przesłanek uprawniających do wystąpienia z roszczeniem stanowi nieuniknioną przeszkodę w skierowaniu do sądu z identycznym roszczeniem, to niespełnienie przesłanek do skorzystania z prawa do wniesienia roszczenia pociąga za sobą odmowę wszczęcia sprawy ze względu na obecność przeszkód, ale nie jest nie do naprawienia. Po usunięciu odpowiedniej przeszkody powód może ponownie zwrócić się do sądu z oświadczeniem w tej samej sprawie zgodnie z częścią 3 art. 135 kodeksu postępowania cywilnego.

Wśród niezbędne warunki wykonywanie prawa do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa obejmuje:

roszczenie musi być dochodzone we właściwej jurysdykcji (art. 28.29 k.p.c.);

osoba występująca z powództwem musi posiadać zdolność do czynności prawnych (art. 37 kpc);

przedstawienie roszczenia musi mieć formę pozwu wraz z dołączonymi do niego dokumentami.

Właściwość w sprawach o ustalenie ojcostwa jest warunkiem wszczęcia spraw w postępowaniu. Właściwość sądową określa miejsce zamieszkania domniemanego ojca i miejsce zamieszkania matki w sprawach dotyczących ojcostwa, miejsce zamieszkania wnioskodawców o ustalenie faktu ojcostwa oraz fakt uznania ojcostwa. W pierwszym przypadku jurysdykcja ma charakter alternatywny i ustalana jest z wyboru powoda, aw drugim - wyłączna, wyznaczana według miejsca zamieszkania wnioskodawcy.

Zdolność prawna osoby jako przesłanka realizacji prawa do dochodzenia roszczenia w sprawach o ustalenie przed sądem ojcostwa została szczegółowo omówiona w rozdziale dotyczącym osób prawnie zainteresowanych rozstrzygnięciem sprawy.

Pozew o ustalenie ojcostwa musi być pisemny (art. 131 kpc) i zawierać szereg obowiązkowych informacji przewidzianych w art. 132 kpc. W szczególności należy podać nazwisko, imię, patronim domniemanego ojca dziecka, jego adres, podstawę wniosku (pochodzenie dziecka z tej osoby) oraz wymóg ustalenia ojcostwa. Do pozwu należy dołączyć kopię pozwu dla pozwanego. Niezbędne jest, aby wniosek wskazywał wystarczające podstawy dowodzące pochodzenia dziecka od zainteresowanej osoby. W szczególności pozew musi zawierać konkretną wskazówkę, która może służyć jako podstawa do ustalenia ojcostwa, a także link do dowodów potwierdzających to: wskazanie świadków, pisma, zaświadczenia, dokumenty itp.

Do pozwu w sprawach o ustalenie ojcostwa i odzyskanie alimentów należy dołączyć odpisy aktów urodzenia dzieci, akty znalezienia dzieci pozostających na utrzymaniu powoda oraz, w zależności od innych okoliczności sprawy, inne istotne dla sprawy materiały . Należy również zażądać zaświadczenia o wysokości zarobków pozwanego.

Wniosek o ustalenie ojcostwa, fakt uznania ojcostwa, fakt uznania ojcostwa nie jest opłacany z opłaty państwowej.

Rodzice dziecka nie są małżonkami. Legalny mąż nie jest ojcem dziecka. Okoliczności są różne. Czasami rodzic nie chce lub nie może dobrowolnie ustalić ojcostwa.

Drodzy Czytelnicy! Artykuł mówi o typowych sposobach rozwiązywania problemów prawnych, ale każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiąż dokładnie swój problem- skontaktuj się z konsultantem:

ZGŁOSZENIA I POŁĄCZENIA SĄ PRZYJMOWANE 24/7 i BEZ DNI.

Jest szybki i JEST WOLNY!

Jak ustala się ojcostwo w sądzie? Fakt potwierdzenia ojcostwa jako aspektu prawnego pociąga za sobą określone obowiązki rodzicielskie.

A mężczyźni nie zawsze zgadzają się dobrowolnie uznać się za ojców. Państwo chroni interesy dziecka.

Istnieje specjalnie opracowana procedura, w której osoba zainteresowana może złożyć wniosek o uznanie ojcostwa. Jak ustala się fakt ojcostwa przez sąd?

Aspekty ogólne

Spory prawne dotyczące ustalenia ojcostwa są zwykle długotrwałe i trudne w normach moralnych.

Konieczne jest zebranie wielu dowodów, może być konieczne zaangażowanie świadków, czasem trzeba poruszyć czysto osobistą stronę życia stron.

Matka dziecka musi dokładnie zastanowić się, czy jest przygotowana na konsekwencje prawnego uznania ojcostwa. Zazwyczaj roszczenie o dowód ojcostwa składa się w celu uzyskania alimentów.

Ale często później matka dziecka określony czas po spełnieniu wymagań ponownie trafia do sądu, aby już pozbawić ojca praw rodzicielskich.

Faktem jest, że obecność ojca wymaga jego zgody na każdą czynność prawną naruszającą interes dziecka.

Wyjechać z dzieckiem za granicę, przenieść się do innego mieszkania, zmienić nazwisko dziecka itp. - wszystko to wymaga zgody ojca.

Nie ma przedawnienia na ustalenie przez sąd prawdziwego ojca.

Bez względu na wiek samego dziecka, w tym po osiągnięciu pełnoletności, można wszcząć procedurę uznania ojcostwa.

Dzieje się podczas kontrola sądowa pozwany wyraża zgodę na dobrowolne uznanie ojcostwa poprzez złożenie wniosku w urzędzie stanu cywilnego.

Sąd bada, czy stanowi to uznanie ojcostwa. Jednocześnie dyskutowana jest perspektywa uznania wszystkich pozostałych roszczeń.

Na podstawie wyników podejmowana jest decyzja sądu. Ta kategoria spraw nie może być zakończona ugodą.

Co to jest

Istnieją dwie możliwości potwierdzenia ojcostwa – dobrowolna i poprzez kontrolę sądową.

Dobrowolne uznanie ojcostwa następuje wtedy, gdy matka dziecka nie jest w zarejestrowanym związku, ale ojciec uznaje dziecko. W takim przypadku rodzice składają ogólny wniosek do urzędu stanu cywilnego.

Jednocześnie kobieta ma prawo do zarejestrowania dziecka wraz ze swoim biologicznym ojcem, jeżeli legalny mąż nie jest prawdziwym ojcem i nie sprzeciwia się takiej rejestracji.

W postępowaniu sądowym proces odbywa się w formie postępowania reklamacyjnego. W przypadku śmierci ojca biologicznego i konieczności ustalenia ojcostwa w celu poszanowania interesów dziecka, rozpatrzenie sprawy odbywa się w specjalnym trybie.

Jeśli legalny małżonek matka dziecka nie jest ojcem, wówczas akt ojcostwa można zaskarżyć w sądzie.

Powodem może być zarejestrowany lub faktyczny ojciec, matka, samo pełnoletnie dziecko, opiekun, przedstawiciel ustawowy.

Sądy rozpatrują roszczenia o potwierdzenie ojcostwa w postępowaniu cywilnym.

Wniosek o odzyskanie alimentów można złożyć niezwłocznie wraz z roszczeniem. Jeżeli powód nie wie, gdzie mieszka pozwany, przeszukanie może zostać ogłoszone na podstawie orzeczenia sądu.

W jakim celu jest?

Gdy narodziny dziecka przypadły na okres przed tą datą, ale nie wcześniej niż 10.01.1968, orzeczenie sądu opiera się na przepisach art. 48 Kodeksu rodziny i małżeństwa RSFSR.

Mężczyzna może stać się inicjatorem ustalenia ojcostwa w przypadkach, gdy:

• miejsce pobytu matki jest nieznane;
• matka została pozbawiona praw rodzicielskich;
• sąd uznał niezdolność matki;
• matka zmarła.

Cechy procedury

Nie tylko obecność dziecka może stać się pretekstem do sądowego ustalenia ojcostwa. Czasami pozew jest składany nawet w czasie ciąży.

Podstawy mogą być następujące:

• rodzice nie są w legalne małżeństwo;
• jest bardzo prawdopodobne, że po urodzeniu dziecka nie będzie możliwe złożenie ogólnego wniosku do urzędu stanu cywilnego.

Czasami, jeszcze przed urodzeniem dziecka, przeprowadza się procedurę DNA w celu ustalenia ojcostwa. Na przykład matka ma wątpliwości co do faktycznego pochodzenia lub wątpliwości wyraża domniemany ojciec.

U ojca może być zdiagnozowana niepłodność, a biologiczna matka twierdzi, że tak jest ten mężczyzna jest prawdziwym ojcem.

Konieczne może być ustalenie ojcostwa w czasie ciąży na podstawie DNA, gdy obywatel rosyjski, który jest w związku małżeńskim z cudzoziemcem, wyjeżdża na pobyt stały.

Jednocześnie rozpoczyna się egzamin w ambasadzie, ale wymagana jest zgoda kobiety.

Instrukcje krok po kroku dotyczące ustalenia ojcostwa w sądzie

Algorytm postępowania sądowego w sprawie ustalenia ojcostwa wygląda następująco:

Powód zwraca się do właściwego Organ sądowy z pozwem	Dołączony do roszczenia Wymagane dokumenty
Pakiet dokumentów jest rozpatrywany przez komisję sądową w ciągu pięciu dni	Wyznaczony jest też termin wstępnej rozprawy sądowej, przygotowującej do rozprawy głównej
Na rozprawie wstępnej materiał dowodowy jest badany, ustalany jest jego prawdziwość	W razie potrzeby zalecana jest procedura DNA
Rozprawa prowadzona jest w sposób przewidziany prawem	Wszystkie dowody, dane z badania biegłych (jeśli zostały przeprowadzone), zeznania świadków są dokładnie badane
Zapada decyzja sądu	—

W przypadku zaspokojenia roszczenia powód może wystąpić o sprostowanie aktu ojcostwa w dokumentach dziecka.

Musisz wiedzieć, że sąd nie może opierać swojej decyzji wyłącznie na wynikach badań DNA. Wiedza specjalistyczna może być ważkim argumentem, ale niczym więcej.

Czasami sądowi wystarczy rutynowe badanie lekarskie. Na przykład analiza wykaże, że mężczyzna jest zasadniczo niezdolny do poczęcia.

Ponadto sąd nie ma prawa zmuszać obywatela do przeprowadzenia takiego badania. Powód może jednak wystąpić z roszczeniem.

Należy również wziąć pod uwagę fakt, że przy ustalaniu ojcostwa dziecka urodzonego przed 28.02.1996 analiza DNA co do zasady nie ma mocy prawnej wobec braku innych obowiązkowych dowodów.

Przymusowe trzymanie

Obowiązkowe testy DNA nie są możliwe. Oznacza to, że niezależnie od powodów sąd może jedynie zlecić badanie, a potencjalni rodzice sami decydują o przeprowadzeniu analizy lub nie.

Niestawiennictwo pozwanego na przesłuchanie wcale nie oznacza jednak automatycznego uznania ojcostwa.

Opierając się na praktyce sądowej można zauważyć, że w przypadku uchylania się ojca (matki) od zdania testu DNA, normy stosuje się przy uznaniu faktu ojcostwa bez badania. Ale nie wszystko jest takie proste.

Nie wystarczy przeprowadzić lub nie przeprowadzić badania w celu ustalenia faktu ojcostwa. Dla sądu wynik testu DNA to tylko jeden dowód.

Na przykład zbiorcza baza dowodów i zeznań z dokumentów wskazuje na fakt ojcostwa danej osoby. W takim przypadku pozytywny wynik egzaminu będzie tylko czynnikiem decydującym.

Mówiąc o przymusowym ustaleniu ojcostwa, należy wspomnieć o takim aspekcie, jak odmowa ojcostwa.

Taka odmowa po prostu nie istnieje w Rosji. Jeżeli z mocy prawa mężczyzna jest uznany za ojca, to stosunek prawny z dzieckiem zostaje zerwany wyłącznie przez pozbawienie praw rodzicielskich lub zakwestionowanie ojcostwa.

Jakie dokumenty są potrzebne

Głównym dokumentem do wszczęcia postępowania sądowego jest roszczenie o ustalenie ojcostwa.

Musi być sporządzony zgodnie ze wszystkimi zasadami:

• wskazany jest sąd, w którym wniesiono powództwo;
• informacje o powodzie - imię i nazwisko i adres zamieszkania;
• informacje o pozwanym;
• krótka istota wymagania;
• podstawy odwołania;
• dane na dostarczonych dokumentach.

W załączeniu do pozwu:

• pokwitowanie zapłaty cła państwowego (200 rubli);
• dokumenty potwierdzające podstawy odwołania;
• kopie wszystkich przedłożonych dokumentów.

Jak możesz kwestionować?

Jeżeli matka dziecka z jakiegoś powodu nie chce zarejestrować faktu ojcostwa biologicznego ojca, wówczas ten ostatni ma prawo wystąpić z powództwem do sądu.

Ale ważnym aspektem jest tutaj to, czy kobieta ma prawowitego męża. Kiedy dziecko pojawia się w legalnym małżeństwie, małżonek matki dziecka jest rejestrowany jako ojciec.

Aby ustalić ojcostwo, ojciec biologiczny będzie musiał najpierw zakwestionować fakt ojcostwa męża matki dziecka.

Jeżeli ojcem dziecka jest mężczyzna, który wątpi w swoje ojcostwo w stosunku do konkretnego dziecka lub o ojcostwo twierdzi mężczyzna z zewnątrz, to w celu zakwestionowania ojcostwa wymagana jest apelacja do sądu.

Procedura kwestionowania jest taka sama. Złożono pozew, do którego dołączone są niezbędne dokumenty i dowody.

W takim przypadku proces kwestionowania może zostać zainicjowany przez samo dziecko po osiągnięciu pełnoletności.

Ale są też pewne niuanse dotyczące sporu o ojcostwo, które przewiduje prawo rodzinne.

Wideo: ustalenie ojcostwa. Pozew o alimenty

Zgodnie z paragrafem 2 art. 52 KI osoba, która w momencie rejestracji dziecka w urzędzie stanu cywilnego wiedziała, że ​​nie jest ojcem krwi, nie może zakwestionować ojcostwa.

Zgodnie z klauzulą ​​​​3 art. 52 małżonek, który wyraził zgodę na in vitro, nie może złożyć wniosku o zakwestionowanie ojcostwa.

Pojawiające się niuanse

Lista różnych rodzajów dowodów, które można wykorzystać w procesie ustalania ojcostwa, zasadniczo nie jest ograniczona.

Decyzja w każdym konkretnym przypadku jest podejmowana z uwzględnieniem wszelkich faktów, które z pewnością potwierdzają pochodzenie dziecka od pozwanego ().

Przy ustalaniu ojcostwa w sądzie uwzględnia się wszelkie argumenty. Dowody mogą wskazywać na ojcostwo bezpośrednio lub pośrednio, z których żaden nie ma szczególnego priorytetu.

Uwzględniany jest tylko materiał dowodowy. Mogą to być:

• kwestionariusze;
• listy;
• sprawozdania;
• zeznania świadków;
• dowód;
• testament na korzyść dziecka (jeśli wskazano w nim pokrewieństwo) itp.

Nie ma znaczenia, do jakiego okresu należy pozyskany materiał dowodowy. Mogą odnosić się zarówno do okresu ciąży, jak i okresu po urodzeniu dziecka.

Jeśli po śmierci ojca

Kiedy zmarł ojciec, który rozpoznał dziecko, ale nie miał czasu na oficjalne zarejestrowanie ojcostwa, ojcostwo nie jest ustalane, ale uznawany jest fakt ojcostwa ().

Sprawa taka jest rozpatrywana po złożeniu wniosku o uznanie ojcostwa w postępowaniu specjalnym.

W przypadku dzieci urodzonych przed 1.10.1986 r. do ustalenia faktu ojcostwa osoby zmarłej, która uznała ojcostwo, wystarczy, że w chwili śmierci dziecko pozostawało na utrzymaniu zmarłego.

W pozostałych przypadkach można przedstawić wszelkie odpowiednie dowody – zeznania świadków, nagrania audio i wideo, zdjęcia itp.

O macierzyństwie

W niektórych przypadkach jest to wymagane orzeczenie sądowe macierzyństwo. Oczywiście takie procesy są rzadsze, ponieważ częściej dzieci rodzą się w szpitalach położniczych, a rejestracja dziecka w urzędzie stanu cywilnego odbywa się na podstawie dokumentów otrzymanych w placówce medycznej.

Jak już wspomniano, ojcostwo, fakt ojcostwa oraz fakt uznania ojcostwa można ustalić w sądzie. Zgodnie z zasadami szczególnego postępowania sądowego ustala się fakt ojcostwa oraz fakt uznania ojcostwa (art. 50 SK, art. 247 k.p.c.).

Inaczej niż w przypadku postępowań roszczeniowych, w których fakt pochodzenia dziecka od konkretnego pozwanego stanowi przesłankę powstania z nim stosunku rodzicielskiego oraz ta kategoria sprawy nazywane są odpowiednio ustaleniem ojcostwa, fakt ten, ustalony w postępowaniu szczególnym, nie może generować związku rodzicielskiego, gdyż domniemany ojciec dziecka jest nieobecny przy życiu i nie ma tu figury procesowej pozwanego. Ustalenie faktu pochodzenia dziecka w takich przypadkach może mieć inne konsekwencje prawne: powstanie stosunku dziedzicznego, emerytalnego i innych stosunków prawnych.

Zgodnie z art. 50 RF IC, fakt prawny ustalony przez sąd nazywany jest faktem uznania ojcostwa. Stanowi on: „W przypadku śmierci osoby, która uznała się za ojca dziecka, ale nie była w związku małżeńskim z matką dziecka, fakt uznania przez nią ojcostwa może zostać ustalony w sądzie zgodnie z art. zasady ustanowione w prawie cywilnym procesowym” Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 1995 r. Nr 223-FZ // Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej. - 1996. - nr 1. - art. szesnaście.

To sformułowanie stawiało prawnikom co najmniej następujące uzasadnione pytania. „Po pierwsze, czy powinniśmy porzucić utrwaloną praktykę ustanawiania w specjalnym spektaklu dwóch rodzajów faktów prawnych wskazujących na pochodzenie dziecka: faktu uznania ojcostwa i faktu ojcostwa, operując tylko z pierwszym z nich? Po drugie, czy takie sformułowanie oznacza całkowitą rewizję podstawy prawnej ustalenia faktu uznania ojcostwa w postępowaniu szczególnym?

Faktem jest, że dotychczas obowiązujące Podstawy Legislacyjne ZSRR i republik związkowych o małżeństwie i rodzinie, a także KBS RFSRR nie odnotowywały wprost możliwości ustalenia faktów ojcostwa i uznania ojcostwa. Dopiero w art. 3 ustawy ZSRR z dnia 27 czerwca 1968 r. „O zatwierdzeniu Podstaw ustawodawstwa ZSRR i republik związkowych o małżeństwie i rodzinie” sama możliwość i warunki ustalenia faktu uznania ojcostwa w zapisano specjalną procedurę. Dotyczyło to jednak tylko dzieci urodzonych przed 1 października 1968 r., tj. daty wprowadzenia Podstaw prawo rodzinne w akcji. Fakt ten można było ustalić, gdyby domniemany ojciec dziecka zmarł, ale za życia rozpoznał i utrzymywał dziecko. Specyfikę ustalenia faktu uznania ojcostwa, którą musiały uwzględnić sądy rozpatrując tę ​​kategorię spraw, została wskazana w uchwale nr 2 Plenum Sąd Najwyższy RSFSR z dnia 25 marca 1982 r. „W sprawie stosowania ustawodawstwa przez sądy przy rozpatrywaniu spraw o ustalenie ojcostwa i pobieranie alimentów na dzieci i innych członków rodziny” Nr 9 Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 października 1996 r. ” Na wniosek sądów Kod rodzinny Federacji Rosyjskiej przy rozpatrywaniu przypadków ustalenia ojcostwa i pobierania alimentów ”.

Obowiązujące wcześniej brzmienie art. 48 Kodeksu RSFSR Federacji Rosyjskiej nie wykluczało ustalenia faktu ojcowskiego pochodzenia dziecka nawet w przypadku śmierci domniemanego ojca dziecka pozamałżeńskiego. Przesłankami ustalenia faktu ojcostwa wspólnymi z faktem uznania ojcostwa była, po pierwsze, śmierć domniemanego ojca dziecka i, jak w pierwszym przypadku, data śmierci nie miała znaczenia prawnego; po drugie, brak zarejestrowanego małżeństwa między tą osobą a matką dziecka.

Różnice w przesłankach ustalenia między przedmiotowymi faktami zostały również sprowadzone do dwóch okoliczności. Pierwsza to data urodzenia dziecka; fakt ojcostwa ustalono w stosunku do dzieci urodzonych po 1 października 1968 r. Druga różnica dotyczyła zakresu faktów dowodowych. Zgodnie z paragrafem 7 uchwały nr 2 Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 25 marca 1982 r. „podejmując decyzję o ustaleniu ojcostwa, sąd bierze pod uwagę okoliczności przewidziane w cz. artykuł 16 Podstaw ustawodawstwa dotyczącego małżeństwa i rodziny”. Tym samym sądy musiały ustalić w tej kategorii spraw fakty wspólnego zamieszkiwania i prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego przez domniemanego ojca i matkę dziecka, wspólne wychowanie lub utrzymanie dziecka przez nich, dowód, który wiarygodnie potwierdza uznanie przez oskarżony o ojcostwo (część 4 artykułu 16 Podstaw, część .2 Artykuł 48 RSFSR CoBS).

Sama możliwość prawna ustalenia faktów uznania ojcostwa i ojcostwa została przewidziana w obowiązującym prawodawstwie cywilnym procesowym. Zgodnie z art. 247 kpc RSFSR w postępowaniu szczególnym co do zasady można ustalić każdy fakt mający znaczenie prawne, chyba że przepisy prawa przewidują inny tryb jego ustalenia. Zwróciła na to uwagę sądów uchwała nr 9 Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 21 czerwca 1985 r. „O praktyce sądowej w sprawach ustalenia faktów mających znaczenie prawne”. Wśród faktów prawnych, które mają zostać ustalone w postępowaniu specjalnym, wymieniono fakty uznania ojcostwa, ojcostwa, rejestracji ojcostwa (klauzula 2) „Kosowa O. Ustalenie faktu pochodzenia dziecka w postępowaniu specjalnym // Rosyjski wymiar sprawiedliwości. -1998. - nr 1. str. 41.

Tym samym przed przyjęciem nowego Kodeksu rodzinnego praktyka sądowa wyraźnie rozróżniała fakt uznania ojcostwa od faktu ojcostwa. Niestety stanowisko ustawodawcy dotyczące rozumienia i stosowania art. 50 RF IC nie zostało odzwierciedlone w sekcji VIII RF IC.

Odpowiedzi dla tych, którzy stali wcześniej prawoznawstwo Kwestie stosowania i interpretacji art. 50 IC RF podano w uchwale nr 9 Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 października 1996 r. „W sprawie stosowania przez sądy Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przy rozpatrywaniu spraw o ustalenie ojcostwa i odzyskanie alimentów” Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 października 1996 r. Nr 9 „W sprawie stosowania przez sądy Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przy rozpatrywaniu spraw o ustalenie ojcostwa i odzyskiwanie alimentów" // Rosyjska gazeta... - 1996 .-- 5 listopada. - poz. 10. Objaśnienia sądu najwyższego w sprawie ten przypadek w rzeczywistości kierują się logiką ustanowioną w poprzedniej praktyce sądowej w zakresie egzekwowania prawa. Powinien być do nich przyciągany Specjalna uwaga w związku nie tylko z wydaniem art. 50 Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej, ale także dlatego, że w przeszłości często pozwalały one na ustalenie faktu ojcostwa i faktu uznania ojcostwa.

Tak więc fakt uznania ojcostwa ustala się w stosunku do dzieci urodzonych przed 1 października 1968 r. w przypadku śmierci osoby, która nie była w związku małżeńskim z matką dziecka i która uznała się za ojca dziecka, pod warunkiem że „dziecko było na utrzymaniu tej osoby w momencie jego śmierci lub wcześniej”. Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 października 1996 r. Nr 9 „W sprawie stosowania przez sądy Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przy rozpatrywaniu spraw o ustalenie ojcostwa i odzyskanie alimentów” // Rossiyskaya Gazeta. - 1996 .-- 5 listopada. - poz. 10

Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wyjaśniło również, że sądom przysługuje prawo do ustalenia faktu ojcostwa, argumentując, że Kodeks rodzinny nie wyklucza takiej możliwości. Fakt ten, podobnie jak poprzednio, ustala się w odniesieniu do dzieci urodzonych po 1 października 1968 r. w przypadku śmierci domniemanego ojca, który nie był w związku małżeńskim z matką dziecka. Jeżeli jednak dziecko urodziło się po 1 marca 1996 r. (data wejścia w życie nowego RF IC), przy ustalaniu faktu ojcostwa sądy muszą wziąć pod uwagę dowody, które wiarygodnie potwierdzają pochodzenie dziecka od osoby (art. 49 RF IC), tj. te same dowody, co przy ustalaniu ojcostwa w roszczeniu.

Jeśli chodzi o dzieci urodzone w okresie od 1 października 1968 r. do 1 marca 1969 r., to przy ustalaniu faktu ojcostwa należy mieć na uwadze dowody potwierdzające istnienie co najmniej jednej z okoliczności wymienionych w art. RSFSR, tj te, które przed wprowadzeniem nowego SK były brane pod uwagę przez sądy przy ustalaniu ojcostwa w postępowaniu sądowym: Współżycie i wspólne sprzątanie itp.

Biorąc pod uwagę powyższe, a także fakt, że z biegiem czasu prawdopodobieństwo wystąpienia do sądu z oświadczeniem o ustaleniu uznania ojcostwa jest stopniowo redukowane do zera, wydaje się konieczne doprecyzowanie brzmienia art. 50 RF IC. Mogłoby to wyglądać tak: „W przypadku śmierci osoby, która nie była w zarejestrowanym związku małżeńskim z matką dziecka, fakty ojcostwa lub uznania ojcostwa może ustalić sąd według zasad postępowania cywilnego. "

Wnioskodawcy w tych kategoriach spraw, zgodnie z ogólnymi zasadami postępowania szczególnego, mogą być albo nosicielem odpowiedniego interesu materialnego (dziedzicznego, emerytalnego itp.) – dziecka posiadającego zdolność do czynności prawnych w postępowaniu cywilnym, oraz osób uprawnionych do złożenia wniosku do sądów o ochronę podmiotową prawa materialne a interesem dziecka, - jego przedstawicielami prawnymi (matka, opiekun, rodzic adopcyjny i in.), a także prokuratora (art. 41, 42 kpc).

Szczególnie interesująca jest kwestia przyznania prawa do złożenia wniosku o ustalenie faktów ojcostwa i uznania ojcostwa osobie, na której utrzymaniu pozostaje dziecko. Mogą to być np. bliscy krewni dziecka, jego dziadek, babcia, brat, siostra, którzy nie ubiegali się o ustanowiony przez prawo nakaz pełnomocnictwa przedstawicieli prawnych. Jak wyjaśniono w prawomocnym wcześniej orzeczeniu Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 25 marca 1982 r. Uchwała Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 25 marca 1982 r. Nr 2 „W sprawie stosowania ustawodawstwa przez sądy rozpatrywanie spraw o ustalenie ojcostwa i odzyskanie alimentów na dzieci i innych członków rodziny”// Biuletyn Sądu Najwyższego ZSRR. - 1982. - Nr 3., w kolejności postępowania szczególnego, sprawy o ustalenie faktu ojcostwa są rozpatrywane na podstawie wniosków tych samych osób, którym przyznano prawo do wnoszenia roszczeń o ustalenie ojcostwa zgodnie z art. 3 art. 16 Podstaw prawa rodzinnego (część 1 art. 48 Kodeksu RSFSR), a także inne osoby, którym ustawodawstwo republik związkowych przyznało takie prawo (klauzula 7). Wśród listy części 3 artykułu 16 Podstaw wymieniono również osoby, na których utrzymaniu było dziecko.

W odniesieniu do kręgu wnioskodawców w sprawach o ustalenie faktu uznania ojcostwa nieco inne wyjaśnienie zostało przedstawione w paragrafie 8 ww. postanowienia. Wśród wnioskodawców wymieniono bezpośrednio: matkę dziecka, jego opiekuna (kurator), samo dziecko po osiągnięciu pełnoletności, a także inne osoby, którym prawo do złożenia takiego oświadczenia przyznało prawodawstwo republik związkowych. W tym przypadku nie podano nazwisk osób, w których znajdowało się dziecko w momencie składania wniosku.

Kierując się logiką wyjaśnień plenum Sądu Najwyższego Rosji w dniu 25 października 1996 r. dotyczących faktów ojcostwa i uznania ojcostwa, można przyjąć, że praktyka, która ukształtowała się przed wejściem w życie nowego Kodeksu rodzinnego oraz częściowo z zakresu możliwych wnioskodawców w tych kategoriach spraw. Możliwy jest tylko dodatek istniejąca procedura w odniesieniu do spraw o ustalenie faktu ojcostwa w stosunku do dzieci urodzonych po 1 marca 1996 r. Jest mało prawdopodobne, aby rozstrzygnięcie proceduralnej kwestii kręgu wnioskodawców ograniczało się do analogii z art. 49 RF IC. W większym stopniu podejście określone w paragrafie 7 uchwały Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 25 marca 1982 r. Nr.

Tak więc w przypadku śmierci osoby, która uznała się za ojca dziecka, ale nie pozostawała w związku małżeńskim z matką, sąd zgodnie z art. 50 SK ma prawo ustalić fakt uznania przez niego ojcostwa na zasadach postępowania szczególnego (jeżeli nie ma sporu co do tego prawa). Sąd uwzględnia wniosek, jeżeli zostanie ustalone, że zmarły uznał jego ojcostwo w stosunku do dziecka. Świadczyć o tym może tylko ta grupa dowodów, która potwierdza subiektywny stosunek domniemanego ojca do dziecka. Należą do nich udział w wychowaniu lub utrzymaniu dziecka, pisemne oświadczenia o ojcostwie zarówno przed urodzeniem dziecka, jak i po urodzeniu.

Inne dowody oparte na wymaganiach art. 50 SK w tym przypadku nie może być brane pod uwagę. Zatem wspólne mieszkanie, prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego nie może świadczyć o uznaniu przez osobę ojcostwa. Nie można też brać pod uwagę wniosków z egzaminu.

Wydaje się, że ustawodawca bezzasadnie ograniczył podstawy do ustalenia faktu uznania ojcostwa. Potrzebuje zmiany ta norma, rozszerzając podstawy do ustalenia tego faktu. Należy wziąć pod uwagę wszystkie dowody potwierdzające pochodzenie dziecka od zmarłego domniemanego ojca. Ponadto poszerzenie kręgu osób, którym przysługuje prawo wystąpienia do sądu z wnioskiem o ustalenie faktu uznania ojcostwa.

§ 1. Pojęcie krzywdy moralnej.

§ 2. Właściwość i jurysdykcja w sprawach”

§ 3. Przyjęcie pozwu.

Rozdział 3. Proceduralne cechy rozpatrywania

§ 1. Właściwość w sprawach o uznanie

§ 2. Przygotowanie do rozprawy

§ 3. Wyrok sądu w sporach o prawo

Rozdział 4. Cechy rozpatrywania i rozstrzygania spraw

§ 1. Złożenie reklamacji

§ 2. Przygotowanie spraw na rozprawę”

§ 3. Postanowienie sądu o przydziale udziału (oddziału) budynku mieszkalnego”

§ 4. Wykonanie orzeczeń sądu rozjemczego”

Rozdział 5. Cechy rozpatrywania i rozwiązywania spraw

§ 1. Ogólne zagadnienia prywatyzacji gruntów”

§ 2. Specyfika rozpatrywania spraw o prywatyzację”

§ 3. Faktyczne cechy prywatyzacji

§ 4. Cechy prywatyzacji ogrodu

§ 5. Własność wspólna budynku

§ 6. Niektóre kwestie proceduralne rozpatrywania

Rozdział 6. Cechy rozpatrywania i rozstrzygania spraw

§ 1. Postanowienia ogólne

§ 2. Niektóre kwestie proceduralne przy rozpatrywaniu spraw”

Sekcja III. Cechy rozpatrywania i rozwiązywania spraw,

Rozdział 1. Przepisy ogólne dotyczące indywidualnych sporów pracowniczych.

§ 1. Spór pracowniczy i jego rodzaje kompetencyjne”

§ 2. Jurysdykcja sporów pracowniczych.

§ 3. Cechy rozważania niektórych

Rozdział 2. Cechy rozważania i pozwolenia

§ 1. Jurysdykcja i jurysdykcja w sporach dotyczących materiału

§ 2. Strony i osoby trzecie w sprawach

§ 3. Przygotowanie spraw na rozprawę”

§ 4. Spory sądowe i wyroki”

Rozdział 3. Cechy rozważania i pozwolenia

§ 1. Przepisy ogólne i obowiązujące przepisy

§ 2. Właściwość i jurysdykcja w sprawach”

§ 3. Osoby biorące udział w sprawie restauracyjnej

§ 4. Treść pozwu w sprawie

§ 5. Dowód w przypadku przywrócenia do pracy”

§ 6. Polubowne porozumienie w sprawach przywrócenia do pracy”

§ 7. Orzeczenie sądu w sprawie o przywrócenie”

Sekcja IV. Cechy rozważania

Rozdział 1. Jurysdykcja i jurysdykcja w sporach dotyczących praw autorskich

Rozdział 2. Osoby biorące udział w sprawach dotyczących sporów dotyczących praw autorskich

część 2 ust. 2 art. 30 ustawy daje twórcy prawo zakazania korzystania z utworu innym osobom, jeżeli osoba, na którą przechodzą prawa wyłączne, nie chroni tego prawa.

Rozdział 3. Kilka pytań dowodowych

Rozdział 4. Specyfika rozwiązywania sporów dotyczących praw autorskich

Dział V. Specyfika rozpatrywania i rozstrzygania spraw,

Rozdział 1. Cechy rozpatrywania i rozstrzygania spraw

§ 1. Właściwość i jurysdykcja w sprawach”

§ 2. Wniesienie pozwu o rozwód”

§ 3. Dowód i dowody

§ 4. Postępowanie rozwodowe”

§ 5. Rozpatrzenie wniosku o uznanie małżeństwa”.

Rozdział 2. Cechy rozpatrywania i rozstrzygania spraw

Rozdział 3. Cechy rozpatrywania i rozstrzygania spraw

Rozdział 4. Cechy rozpatrywania i rozstrzygania spraw

§ 1. Postanowienia ogólne

§ 2. Postępowanie o ustalenie ojcostwa.

§ 3. Pozew w przypadku ustalenia ojcostwa”

§ 4. Przygotowanie sprawy do rozprawy

§ 5. Istota prawna roszczenia i orzeczenie sądu”

§ 6. Stwierdzenie faktu uznania ojcostwa. Postanowienia ogólne

Rozdział 5. Cechy rozpatrywania i rozstrzygania spraw,

§ 1. Charakter prawny i rodzaje spraw cywilnych,

§ 2. Osoby biorące udział w sprawie spornej,

§ 3. Wszczęcie i przygotowanie sprawy

§ 4. Postępowanie sądowe

§ 5. Wyrok i jego wykonanie”

§ 6. Stwierdzenie faktu uznania ojcostwa. Postanowienia ogólne

Zgodnie z art. 50 IC FR w przypadku śmierci osoby, która uznała się za ojca dziecka, ale nie pozostawała w związku małżeńskim z matką dziecka, fakt uznania przez nią ojcostwa można ustalić w sądzie zgodnie z art. zasady przewidziane w przepisach o postępowaniu cywilnym.

Z punktu widzenia jurysdykcji takie kwestie rozstrzyga wyłącznie sąd. Właściwość sądowa pozostaje również w przypadku, gdy wcześniej matka dziecka i domniemany ojciec złożyli wspólny wniosek o ustalenie ojcostwa zgodnie z ust. 4 art. 48 Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej, ale przed zarejestrowaniem ustalenia ojcostwa w organach stanu cywilnego domniemany ojciec dziecka zmarł. Osobom, które złożyły wspólny wniosek lub jeden z nich, przed zarejestrowaniem ustalenia ojcostwa przysługuje prawo do jego wycofania. Nieskazitelność woli dokonania aktu ustalenia ojcostwa musi być utrzymana do czasu popełnienia tego aktu przez organy stanu cywilnego. W przypadku śmierci domniemanego ojca przed państwową rejestracją ustalenia ojcostwa na podstawie wspólnego wniosku nie trzeba mówić o nienagannym charakterze wyrażonego wcześniej testamentu.

W tej sytuacji kierownik urzędu stanu cywilnego odmawia państwowej rejestracji określonego aktu (art. 11 ustawy federalnej „O ustawach o stanie cywilnym”), informując o przyczynach odmowy i wyjaśniając możliwość rozwiązania kwestii ojcostwa w sądzie . Jednocześnie wniosek o ustalenie ojcostwa zostanie uznany za wystarczająco mocny dowód uznania siebie za ojca dziecka przez osobę, która zmarła przed państwową rejestracją aktu, na podstawie wspólnego wniosku .

Ustawodawstwo cywilne procesowe klasyfikuje sprawy dotyczące ustalenia faktu uznania ojcostwa jako postępowanie szczególne (klauzula 4 części 2 art. 264 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie wszystkie sprawy postępowań szczególnych są rozpatrywane przez sądy zgodnie z: Główne zasady postępowania cywilnego, z wyjątkiem tych wyjątków i uzupełnień, które są przewidziane prawem i stanowią specyfikę postępowania sądowego w tej kategorii spraw cywilnych. Wśród spraw postępowań szczególnych swoją specyfiką wyróżniają się również sprawy o ustalenie faktów mających znaczenie prawne. W szczególności specyfika ta wyraża się w przepisach regulujących możliwość przyjęcia przez sąd sprawy do własnego postępowania. Oświadczenia wyjaśniające są przyjmowane i rozpatrywane przez sądy w postępowaniu specjalnym, jeżeli:

Zgodnie z prawem poszukiwany fakt wywołuje skutki prawne;

Ustalenie tego faktu nie wiąże się z późniejszym rozstrzygnięciem sporu o prawo;

Wnioskodawca nie ma innej możliwości uzyskania lub przywrócenia dokumentów potwierdzających fakt mający znaczenie prawne.

Pochodzenie dziecka od konkretnej osoby zawiera niewątpliwie dość szeroki zakres konsekwencje prawne, w tym po śmierci jednego z uczestników relacji między rodzicami a dziećmi. W szczególności są to prawo do dziedziczenia, prawo do renty oraz prawo do odszkodowania za szkodę w związku ze śmiercią żywiciela rodziny. Sporządzając wniosek do sądu o ustalenie faktu uznania ojcostwa, wskazuje się interes prawny, na rzecz którego stawiane jest przed sądem pytanie o rozpoznanie sprawy w trybie szczególnym.

Wskazanie tego interesu jest również niezbędne w celu ustalenia osób zainteresowanych rozstrzygnięciem sprawy. Ich stanowisko w sprawie może zawierać nie tylko informacje o istotnych dla sprawy okolicznościach, ale także, co jest bardzo istotne z punktu widzenia rozstrzygnięcia kwestii dalszego rozwoju procesu, wskazywać na istnienie merytorycznego Spierać się. Np. określając w oświadczeniu o interesie w spadku po spadkodawcy, sąd zaprasza do udziału w sprawie spadkobierców linii powołanej do dziedziczenia, nie biorąc pod uwagę dziecka, w stosunku do którego toczy się kwestia pochodzenia. uniesiony. Zainteresowane strony mogą oświadczyć, że kwestionują prawo dziecka do spadku po zmarłym. Takie oświadczenie można złożyć przy składaniu wniosku lub przy rozpatrywaniu sprawy w trybie szczególnym. W takim przypadku sąd po ustaleniu istnienia sporu o prawo, podległy sądowi, wydaje postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, w którym wyjaśnia wnioskodawcy i innym zainteresowanym ich prawo do rozstrzygnięcia sporu w trakcie postępowania procesowego (część 3 art. 263 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Pozostawienie wniosku bez rozpoznania jest jednym z przypadków zakończenia postępowania bez orzeczenia. W tym zakresie, a także w celu doprecyzowania kwestii istnienia sporu o prawo do protokolarnego ustalenia zarówno okoliczności ustalonych w tej sprawie, jak i czynności sądu, w przypadku ujawnienia oznak spór o prawo przy składaniu wniosku, postanowienie o pozostawieniu wniosku powinno być doręczone na wstępnym rozprawie sądowej (art. 152 kpc Federacji Rosyjskiej).

Złożenie wniosku o ustalenie faktu uznania ojcostwa jest wykluczone, jeżeli został już sporządzony wpis o ustaleniu ojcostwa. Zasada ta jest zachowywana nawet w przypadku jej utraty i nie jest możliwe odtworzenie takiej ewidencji (na przykład utrata archiwum, odmowa przywrócenia tego ewidencji przez organ statystyczny). W przypadku utraty aktu o ustalenie ojcostwa i niemożności jego przywrócenia w postępowaniu administracyjnym należy wystąpić do sądu z wnioskiem o ustalenie faktu państwowej rejestracji ustalenia ojcostwa, co również jest rozpatrywane w postępowaniu specjalnym (klauzula 3 części 2 artykułu 264 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Wniosek o ustalenie faktu uznania ojcostwa jest rozpatrywany w trybie szczególnym tylko wtedy, gdy domniemany ojciec nie żyje. Śmierć tej osoby musi być potwierdzona aktem zgonu, którego rejestracji dokonano na podstawie art. 64 ustawy federalnej „O aktach stanu cywilnego”, w tym na podstawie orzeczenia sądu stwierdzającego fakt zgonu lub stwierdzającego zgon. Po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu o uznaniu obywatela za zaginionego możliwe jest jedynie postępowanie roszczeniowe o rozpatrzenie wniosku o ustalenie ojcostwa.

Krąg osób uprawnionych do wystąpienia do sądu z wnioskiem o ustalenie faktu uznania ojcostwa jest podobny do wskazanego w art. 49 RF IC. Jest to matka dziecka, opiekun lub opiekun dziecka, osoba pozostająca na utrzymaniu dziecka, samo dziecko po osiągnięciu pełnoletności.

Sprawy o ustalenie faktu uznania ojcostwa podlegają jurysdykcji Sąd rejonowy, ponieważ wszystkie przypadki postępowania specjalnego nie podlegają jurysdykcji sędziego pokoju. Co do właściwości terytorialnej, zgodnie z art. 266 kpc wniosek o ustalenie faktów mających znaczenie prawne składa się do sądu miejsca zamieszkania wnioskodawcy (z wyjątkiem wniosku o ustalenie faktu posiadania i użytkowania nieruchomości).

We wniosku o ustalenie faktu uznania ojcostwa sąd, do którego jest on skierowany, wnioskodawca i jego miejsce zamieszkania, zainteresowane osoby i ich miejsce zamieszkania (miejsce), informacje o dziecku, jego ojcu i dacie śmierć tego ostatniego, cel, dla którego konieczne jest ustalenie tego faktu, w jakim stwierdzeniu dokonano uznania ojcostwa, kiedy, w jakiej formie, w jakich okolicznościach, jakim osobom, w jaki sposób potwierdza się fakt uznania ojcostwa , jaki jest interes zainteresowanych, ich stosunek (o ile jest znany wnioskodawcy) do ustalenia faktu uznania ojcostwa. Wniosek kończy się wystąpieniem do sądu o ustalenie faktu uznania ojcostwa określonej osoby w stosunku do dziecka. Wniosek może zawierać wnioski, w szczególności dotyczące żądania dowodów, których wnioskodawca nie może samodzielnie przedstawić. Załącznik do wniosku, oprócz odpisów według liczby zainteresowanych, zawiera głównie te dokumenty, które zwykle dołącza się do pozwu o ustalenie ojcostwa. Wniosek podpisuje osoba uprawniona do jego złożenia.

Konsekwencje niezgodności z wymogami co do formy i treści wniosku o ustalenie faktu uznania ojcostwa są takie same jak w przypadku wniesienia pozwu o ustalenie ojcostwa.

Brak w postępowaniu szczególnym o ustalenie faktu uznania ojcostwa strony (oskarżonej) o odmiennym stanowisku w sprawie w pewnym stopniu wpływa na działalność dowodową, a przede wszystkim na jej kontradyktoryjny charakter, co z kolei może wpływać na ustalenie rzeczywistych okoliczności. Neutralizacja takiego negatywnego zjawiska w dowodzeniu w kategorii rozpatrywanych spraw osiągana jest w szczególności poprzez aktywny udział interesariuszy w procesie. Identyfikacja wszystkich osób prawnie zainteresowanych rozstrzygnięciem sprawy i ich zaangażowanie w proces jest konieczna nie tylko z punktu widzenia ochrony ich praw i prawnie chronionych interesów, ale także ze względu na osiągnięcie celu dowodowego – ustalenia faktycznych okoliczności sprawy. Prawo jest również kategoryczne w tym zakresie, wymagając potwierdzenia właśnie tego, że zmarły za życia jednoznacznie, bez żadnych warunków i zastrzeżeń wskazał na pochodzenie dziecka od niego, a kto uważa za niewystarczające do współżycia z matką dziecka, uczestniczy w wychowaniu i utrzymaniu dziecka oraz innych czynnikach pośrednio potwierdzających pokrewieństwo biologiczne (co miało miejsce w dotychczasowym ustawodawstwie). Dopiero dowody o jednoznacznej treści: „Jestem ojcem tego dziecka”, z wyłączeniem możliwości wydania innego orzeczenia, dają sądowi prawo do stwierdzenia, że ​​oświadczenie jest zasadne. W takim przypadku można skorzystać ze wszystkich środków dowodowych przewidzianych prawem. Najczęściej są to dowody pisemne (pisma i inne korespondencje, notatki, ankiety, oświadczenia, wyjaśnienia i zeznania domniemanego ojca dziecka w sprawach cywilnych, karnych, administracyjnych itp.). Zeznania świadków zajmują również znaczące miejsce w środkach dowodowych stosowanych przy rozpatrywaniu spraw o ustalenie faktu uznania ojcostwa. Stosunek do tego typu dowodów, a także do rozpatrywania spraw o ustalenie ojcostwa w działaniu, jest niejednoznaczny. Nagrania dźwiękowe są coraz częściej wykorzystywane w połączeniu z nagrywaniem wideo. Stosowanie kryminalistycznych badań lekarskich jest praktycznie wykluczone. Jednocześnie powszechne są badania pisma ręcznego, zlecane w przypadku wątpliwości co do autentyczności pisemnych dowodów sporządzonych w imieniu domniemanego ojca.

Postanowienie sądu o zaspokojeniu wniosku o ustalenie faktu uznania ojcostwa w sentencji, a także postanowienie o ustaleniu ojcostwa, wydane w toku postępowania, musi zawierać wszystkie informacje niezbędne do rejestracji państwowej ojcostwa. ustalenie ojcostwa. Jednocześnie sama decyzja będąca podstawą takiej rejestracji nie może zastąpić dokumentu wydanego przez organy stanu cywilnego (art. 268 kpc Federacji Rosyjskiej).

Czas urodzenia dziecka nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii ojcostwa w trybie specjalnym. Należy jednak pamiętać, że w przypadku dzieci urodzonych przed 1 października 1968 r., tj. przed uchwaleniem Podstawy prawa małżeńskiego i rodzinnego dopuszcza się ustalenie przed sądem faktu uznania ojcostwa przez osobę, która nie była w związku małżeńskim z matką dziecka, a następnie zmarła, z jednoczesnym potwierdzeniem, że dziecko jest zależny od tej osoby.