Mișcarea internațională eurasiatică - interviu cu Dugin. Reprezentarea este un proces mental de reflectare a obiectelor și fenomenelor care nu sunt percepute în prezent, dar sunt recreate pe baza experienței noastre anterioare.

Am apelat la sursele noastre din Kremlin: nu știm, au asigurat ei, Kremlinul nu are nimic de-a face cu asta.

Unii politicieni au văzut o legătură între apariția „Proiectului” și vizite recente presedintele Putin: în ultimele șase luni, a vizitat șase țări cu o formă monarhică de guvernare (Marea Britanie, Belgia, Țările de Jos, Japonia, Malaezia, Spania). Nu degeaba, spun ei.

Alexandru Andrușcenko

Din carte

Din nou în Rusia, vremea problemelor. Rusia se află la terapie intensivă, dar îngrijitorii, îngrijitorii și tâlharii sunt angajați în tratamentul acesteia. Unii fac gadgeturi fără sens, alții se plâng și geme, alții scot în liniște inelul de pe furiș cu un deget.

Astăzi, cel puțin, existăm doar pentru că se păstrează continuitatea puterii. KPSS, Gorbaciov, Eltsin, Putin- toate acestea sunt verigi dintr-un singur lanț, continuarea puterii sovietice. Sistemul se deteriorează rapid, dar încă există. Când continuitatea dispare, se va destrama. Țara se va transforma într-un oraș dat jefuirii. Ceea ce vedem sunt încă flori. Boabele sunt înainte când marele lanț de succesiune se rupe.

Acolo unde Occidentul a reușit să distrugă continuitatea puterii - în Ucraina, Georgia, Kârgâzstan - a început o perioadă de dezintegrare activă. „Conducătorii” scoși din senin nu vor ajunge în curând nicăieri. Ele vor fi înlocuite cu altele la fel, până când Occidentul va decide că a fost îndeplinită condiția necesară. La finalizarea lucrărilor brute, noile terenuri vor fi incluse în sistemul altcuiva. V sistem nou nu este loc pentru ucraineni, georgieni sau kirghizi.

O persoană obișnuită este complet indiferentă față de cine se află la Kremlin... Dar adevărul este că jocul împotriva Rusiei nu se joacă de dragul puterii și al accesului la resurse. Toate acestea sunt un scop intermediar. Conform ideologiei inamicului, nu avem loc pe pământ.

Cineva trebuie să ne protejeze. Dar nu există pe cine să protejeze.

Vă puteți imagina o familie în care capitolul se schimbă la fiecare patru ani? Este absurd. Dar schimbarea puterii într-un stat gigant la fiecare patru ani este și mai absurdă. Dacă corpul nostru începe să trăiască nu după principiul monarhic, unde regele este capul tuturor, ci după principiul democratic, în care fiecare membru este propriul său director, atunci va veni paralizia. Dacă fiecare membru al corpului nostru are dreptul de a lupta pentru putere, capul poate să nu câștige neapărat. De exemplu, mușchii sciatici pot câștiga...

Oamenii au înțeles întotdeauna situația mai bine decât oamenii de știință. Prin urmare, s-a ținut de rege până la urmă. Instinctul și experiența de zi cu zi i-au spus că atâta timp cât există o persoană care nu este interesată să-l jefuiască, atâta timp cât există un Tată, o persoană care poate fi abordată uman și care va privi lucrurile din poziția de responsabilitate în fața lui Dumnezeu. , iar nu din postura de alegeri viitoare, poporul va avea apărător și reprezentant al intereselor sale.

Monarhia este puterea a două instituții: cea laică în persoana regelui și cea spirituală în persoana patriarhului. Se echilibrează unul pe altul.

Pentru a păstra acest sistem, este necesar să se mențină două puncte fundamentale și care formează sistemul - tronul și altarul, așa-numita simfonie a puterilor. Ideea cea mai de bază a monarhiei ruse este exprimată cel mai viu și pe scurt A. S. Pușkin- deja aproape înainte de sfârșitul vieții sale: „Trebuie să existe o persoană care să stea deasupra tuturor, chiar și mai presus de lege”... Această formulare este cu totul inacceptabilă pentru mentalitatea romano-europeană, pentru care legea este totul: dura lex, sed lex (dură este legea, dar legea). Mentalitatea rusă pune omul, umanitatea și sufletul deasupra legii. Și când legea intră în conflict cu umanitatea, conștiința rusă refuză să se supună acesteia.

Monarhia orientează o persoană spre inimă; democrația e pe burtă...

Regina Angliei, prin însăși existența ei, dă un sentiment al conexiunii timpurilor. Un cuvânt regină păpușă a depășit considerentele economice, iar moneda națională a Angliei - lira - a depășit euro.

Cine va fi monarh depinde de Dumnezeu și de popor. Sarcina noastră este să creăm condiții pentru renașterea autocrației. Mai întâi în Rusia, apoi în toată lumea.

Moștenitori ai regelui

Alexander Zakatov, secretar personal familie imperială : Rusia de la întemeierea statului în 862 până în 1917 a fost o monarhie. Mulțumită eforturilor tuturor popoarelor țării noastre sub conducerea monarhilor Casei Rurikși Acasă Romanovs ea a devenit o mare putere. Da, au fost dezavantaje atunci. Dar căderea monarhiei a adus calamități fără egal în Patria noastră. Sunt convins că niciun alt model de structură statală nu poate fi mai eficient pentru Rusia multinațională decât o monarhie.

Și împăratul Kiril Vladimiroviciși Marele Duce Vladimir Kirilovici, și actualul șef al Casei Imperiale, Marea Ducesă Maria Vladimirovna cu moştenitorul său Marele Duce Gheorghi Mihailovici au spus mereu că în niciun caz nu vor să impună o monarhie asupra compatrioților lor împotriva voinței lor, dar sunt mereu gata să răspundă apelului popular și să își asume responsabilitatea pentru soarta țării. Dacă poporul dorește să restabilească monarhia, pe tron ​​va veni persoana care la acel moment va fi șeful Casei Romanov în virtutea Legii succesiunii.

Dorința unei structuri monarhice este inerentă poporului nostru la nivel genetic. Trebuie doar să reamintești despre marele trecut al Rusiei fără nicio impunere enervantă și să explici că ideea monarhistă este eternă, că monarhia este un sistem de stat complet modern, care are multe avantaje.

Dar de multe ori, în loc să comunice compatrioților poziția Casei Imperiale și să discute serios despre subiectul monarhic cu oameni competenți, sub masca monarhiștilor dau cuvântul unor escroci notorii, impostori sau pur și simplu deranjați.

Casa Imperială a Romanovilor nu are nimic de-a face cu Proiectul Rusia. Este surprinzător că autorii cărții nu au găsit posibil să se indice. Fiecare are dreptul să-și exprime punctul de vedere, dar în același timp trebuie să fii responsabil pentru ceea ce se spune.

Pentru monarhie

Alexander Dugin, om de știință politică, lider al „Mișcării eurasiatice” internaționale: În secolul al XV-lea, misiunea regatului ortodox a fost transferată din Bizanț în Rusia, ideea Moscovei - a treia Rome - a existat timp de 200 de ani, până în 1917. Adică, monarhia ortodoxă nu este doar o tradiție istorică și politică, ci o expresie a unei misiuni istorice. poporul rus si statul. Dacă suntem ortodocși, atunci teoretic ar trebui să ne dorim o monarhie.

În practică, problema se rezumă la două întrebări fundamentale: monarhia ortodoxă ca instituție sacră cu anumite proceduri de alegere a țarului de către Consiliu sau aprobare prin dinastii, sau este o schimbare a normelor constituționale și legale? Societatea nu este încă coaptă pentru ritualul sacru al întoarcerii monarhiei. În ceea ce privește instaurarea unui regim autocratic iluminat, este copt. Datorită faptului că Rusia se confruntă cu provocări externe care necesită răspunsuri extraordinare: o amenințare la adresa integrității, posibile conflicteîn străinătate apropiată în sud, eficienta insuficienta instituţiile existente. Aceste provocări pot fi rezolvate printr-o concentrare extraordinară a puterii în mâinile unui conducător autocratic legitim. Și această măsură pare a fi extrem de relevantă în viitorul apropiat - în 2007-2008. Și aici putem vorbi atât despre Putin, cât și despre succesorul său.

Este important să nu vă înșelați: monarhia din Rusia într-o formă sau alta a fost, este și va fi întotdeauna. Nimic altceva nu poate fi.

Vladimir Jirinovski, președintele Partidului Liberal Democrat: stat rus dezvoltat şi atins puterea numai în cadrul monarhiei. Nu pentru că nu vrem democrație, ci pentru că teritoriul nostru, mediul, clima permit statului să funcționeze eficient doar în cadrul unui regim monarhic, autoritar. Situația din Rusia este de așa natură încât trebuie să accepți decizii rapideși nu spune întotdeauna întregul adevăr oamenilor. Dacă, să zicem, scutim o regiune de la plata impozitelor (sau le reducem), pentru că acolo au început conflicte interetnice și anunțăm acest lucru, atunci în altă regiune va fi la fel să obținem bani de la Moscova. Rusia ar trebui să se dezvolte și să trăiască într-un regim politic mai ascuns și doar un monarh poate asigura acest lucru. Nu este necesară restabilirea dinastiei. Putem la o reuniune a tuturor celor trei camere - Duma de Stat, Consiliul Federației, Camera Publică (aceasta este noua varianta Novgorod veche) - pentru a alege prin vot secret pentru șapte ani conducătorul suprem al Rusiei. Dacă guvernează bine, încă de șapte ori. Apoi este ales altul.

Împotriva monarhiei

Valeria Novodvorskaya, liderul Uniunii Democrate: Cred că acest proiect este creația lingușitorilor de curte. Vor să-i facă pe plac lui Putin. Sau este din totală disperare, pentru că în Rusia nu se rezolvă o singură problemă. Așa că cel puțin vom chema ajutorul regelui.

Instituţia monarhiei are lumea modernă doar sens istoric sentimental. Nicăieri în lume monarhii nu conduc cu adevărat. Cei mai de succes în Rusia au fost țarii care au căutat să-și limiteze puterea și să realizeze reforme: Alexandru I, Ecaterina a II-a. Nicolae al II-lea a vrut să creeze o monarhie constituțională, dar nu a avut timp. Poate că aceasta a fost calea Rusiei. Dar timpul a trecut.

Da, oamenii par să fie pentru țar - judecând după cum îl tratează pe Putin, cum l-au tratat pe Elțin, ce și-au dorit de la Stalin... Dar cred că Putin va avea suficient simț al umorului să nu cedeze provocărilor, să nu se facă de râs într-o lume în care ne tratează ciudat.

Serghei Mironov, președintele Consiliului Federației din Federația Rusă: Rusia nu se va întoarce la nicio formă de totalitarism, inclusiv la una atât de moale ca monarhie. În general, este amuzant când unchii adulți încep să spună serios că avem nevoie de un rege. Adică, ei semnează complet inutilitatea și incapacitatea lor de a gândi din punctul de vedere al realităților moderne.

Am răsfoit cartea „Proiectul Rusia”. Trebuie remarcat faptul că descrierea situației actuale acolo este destul de sensibilă, profesionistă, eyeliner-ul merită atenție, dar i s-a atașat o concluzie inutilă despre monarhie.

Este clar că distribuirea unei cărți este o acțiune, dar nu este clar a cui. Poate că aceasta este o provocare pentru a arăta că unele cercuri din Rusia, de exemplu, „siloviki”, nu văd o posibilitate legală pentru un al treilea mandat prezidențial și, prin urmare, aruncă în ideea unei monarhii.

Proiectul monarhist este o prostie totală, nu trebuie luat în serios.

Natura puterii politice.

- Putere ca fenomen social

În acest sens, este important de subliniat funcționarea principiului statului suveranitate, adică recunoașterea întruchipării statului a unui singur ordin, dreptul de a suprima anarhia, exclusiv monopolist state la violența în societate; independența structurilor de stat în raport cu orice entități și persoane nestatale; statul de drept în reglementarea tuturor relațiilor, independența politicii externe a statului.

Iniţial suveranitate identificat cu unitatea puterii, nelimitată drept pozitiv... Aceasta însemna că puterea este concentrată în rege, care este suveranul. Suveranul nu este legat de legile pe care le face. Ideea de suveranitate a fost formulată ca o modalitate de a se confrunta cu pericolele unei puteri unificate față de pretenția papalității la putere în tari europene, lupta aristocrației, Războaie civileși răscoale țărănești. Conținutul și sensul modern al conceptului „” au depășit aceste limite, s-au schimbat sub influența ideilor umaniste și democratice. Odată cu adoptarea principiilor sistemului republican, separarea puterilor, federalism și reprezentare, suveranitatea nu mai este înțeleasă ca suveranitate doar a unui organism separat al statului, nu se identifică cu un stat centralizat, unitar. Odată cu adoptarea practicii politice a statului de drept, principiul suveranității este limitat de drepturile și libertățile inalienabile ale omului. Pentru autorități, posibilitatea de a sta deasupra legii este exclusă.

În zilele noastre, puterea nelimitată supralegală nu mai este considerată un semn al suveranității unui stat democratic. este văzută într-o putere puternică, acționând exclusiv în cadrul legii, înțelegerea sa modernă nu se opune pluralismului politic, nu stabilește limite practicii unei pluralități de voințe politice ale autorităților. Principiul suveranității nu exclude dreptul la autodeterminare. Cu toate acestea, dreptul la secesiune este incompatibil cu acesta. Dreptul de a folosi violența este determinat de lege și este apanajul statului. După al Doilea Război Mondial, a jucat principiul suveranității rol pozitivîn afirmarea principiului inviolabilității frontierelor, soluționarea problemelor teritoriale disputate între state prin negocieri.

Recunoașterea priorităților drepturi civile a influențat ideea limitelor suveranității, astăzi principiul neamestecului în treburile altui stat nu mai este considerat drept motiv pentru a refuza evaluarea de către comunitatea mondială a stării drepturilor omului, a legitimității puterii. într-o țară sau alta și presiunea asupra acesteia prin mijloace non-militare. Se poate presupune că în viitor, pe măsură ce procesele de integrare se adâncesc, importanța granițelor va slăbi și ea. Principiu monopolist statul pentru publicarea si aplicarea legilor ramane o garantie a ordinii, legalitatii, democratiei.

Prioritate> Sunt cunoscute două invariante ale măsurării activității statului în viața societății: etatistă și liberală. În viață, însă, acum este mai frecventă tip mixt activitate.

Activitatea de tip liberal a avut ca rezultat acţiunea principiilor de neamestecare a statului în treburile societăţii civile. Esența etatismului este intervenția activă a statului în viața societății, care este tipică pentru statele care s-au format pe baza psihologiei paternalismului, ca urmare influență puternică asupra stării religiilor creştine şi islamice. În Republica Germania, etatismul a fost dezvoltat în secolul al XVII-lea. X. Lup. De dragul îmbunătățirii umane, statul poate interveni în toate sferele vieții, inclusiv în cele private. Trebuie să lupte cu lenevia și risipa, să se asigure că tinerii se căsătoresc devreme, au mulți copii, pentru a atrage în țară străini mai inteligenți și educați și pentru a nu lăsa muncitorii calificați să plece din țară. Statul organizează academii, construiește biserici, stabilește sărbători, se ocupă de sistemul de învățământ. Statul era văzut ca organizatorul întregii economii – de la conducerea producției până la distribuția oamenilor în funcție de sferele de ocupare. Statismul este o componentă tradițională a politicii statului german. Acesta a fost cazul în timpul Kaiserului Republica Federala Germana Nazismul lui Hitler continuă în perioada postbelică.etatismul a fost în mod tradițional caracteristic autocrației ruse. Statul a participat activ la dezvoltarea industriei, construcțiilor căi ferate, companii de academii, universitati, spitale, adaposturi, scoli.

În unele cazuri, etatismul poate facilita apariția totalitarismului, în altele poate trece la practicarea statului bunăstării. În anii 20-30 ai secolului XX. tradiţia etatismului în Federația Rusă și Republica Federală Germania (RFG) a favorizat formarea unui regim totalitar și în același timp introducerea motivelor socialiste în politica de stat (egalizarea salariilor, eliminarea și prevenirea șomajului).

Totuși, așa cum subliniază G. Belov, etatismul nu trebuie identificat nici cu totalitarismul, nici cu natura socială a politicii statului. Totalitarismul înseamnă subordonarea completă a tuturor, a tuturor aspectelor vieții unui singur principiu, transformarea societății într-unul monoteist. Statismul exprimă tradiția răspunderii speciale pentru poziția națiunii, pentru dezvoltarea culturii, a științei, a ocrotirii fundamentelor morale, a ideilor predominante despre lărgimea sferei activității statului. Practica etatismului a facilitat parțial trecerea la principiul statului bunăstării, care satisfacea nevoile moderne de protecție ale maselor. drepturile sociale Cetăţeni, Politică de garanţie salariu de trai. Societate modernă nu se lipsește de elemente de etatism, ci presupune existența unei societăți civile, a unui stat de drept. Conceptul de stat social juridic exprimă căutarea unei combinații optime a principiilor justiției sociale, etatismului și ideea liberală a unui stat juridic.

Practica mondială a dezvoltat două principii de bază ale structurii statale: unitar și federal, dar alături de acestea există și câteva subspecii.

Forma structurii statului este structura administrativ-teritorială și națională a statului, ceea ce relevă natura relației dintre acesta. părțile constitutive, între autoritățile administrației centrale și locale.

Forma structurii statului dezvăluie și arată cel mai pe deplin structura internă a statului. Dintre toate formele cunoscute de guvernare, se disting următoarele:

state unitare;

Federaţie;

Confederaţie.

Deși confederația nu poate fi atribuită fără echivoc formelor de guvernare, întrucât confederația este uniune mai multe state care s-au unit de ceva vreme pentru a rezolva o problemă comună.

Un stat unitar este o singură formațiune statală integrală, formată din unități administrativ-teritoriale care sunt subordonate autorităților centrale și nu posedă semne de suveranitate a statului.

Un stat unitar are o serie de trăsături care îl caracterizează din diverse aspecte.

Pe teritoriul unui stat unitar, există un singur sistem de legislație unificat, unul. Are un sistem monetar unificat, o politică comună de impozitare și creditare, care este obligatorie pentru toate unitățile administrativ-teritoriale.

Un stat unitar presupune uniform, reprezentativ, executiv și autorități judiciare, care exercită conducerea supremă a autorităților locale relevante sau a organismelor administrației locale. De exemplu, în Franța, organul legislativ suprem și unificat este parlamentul bicameral, format din Adunarea Națională și Senat. Cea mai înaltă putere judecătorească din această țară aparține Curții de Casație, iar cea mai înaltă putere executivă este exercitată de presedintele.

În plus, părțile constitutive ale unui stat unitar nu au suveranitate statală. Ei nu au propriile lor formațiuni militare independente, organisme legislative și alte atribute ale statului. Cu toate acestea, administrațiile locale au o autonomie foarte semnificativă. După gradul de dependenţă al autorităţilor locale de cele centrale, structura unitară de stat se împarte în centralizată şi descentralizată. Statul este considerat centralizat dacă șeful administrației locale este numit dintre funcționarii centrului, care sunt subordonați organelor, (de exemplu). În statele unitare descentralizate, organele administrației publice locale sunt alese de către populație. Dar există și sisteme mixte (), în care șefii de administrații sunt parțial numiți și parțial aleși. În statele unitare se pot organiza autonomii naţionale şi legislative. Acest lucru se datorează vieții pe teritoriu această stare mic ca număr de naționalități. Toate problemele interstatale sunt rezolvate autoritatea centrală, care reprezintă oficial țara pe arena internațională.

Un alt semn al unui stat unitar este prezența unui singur sistem monetar și, în consecință, a unui sistem financiar și economic, precum și prezența unui singur limba de stat comunicare.

Statul are un serviciu militar și de securitate unificat. De remarcat că într-un stat unitar, cultura este adesea aceeași, adică valorile culturale și sociale.

Cu privire la federatii atunci acest lucru este voluntar combinare de afaceri mai multe formațiuni statale independente anterior într-un singur stat unional

Guvernul federal este unic. În primul rând, este eterogen. În al doilea rând, este divers. Aceasta este determinată de diferența dintre populație, mai precis compoziția național-etnică a acestei populații, procesele istorice și, locatie geografica... Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, se pot distinge o serie de caracteristici care sunt caracteristice majorității federațiilor.

1. Puterea supremă legislativă, executivă și judecătorească aparține organelor guvernamentale federale.

2. Constituţie delimitează puterile subiecţilor şi federaţia însăşi.

3. Teritoriul federației este format din:

a) Subiecte care se numesc diferit.

b) În consecință, subiecții din unitățile administrativ-teritoriale.

4. Subiecții federației își pot lua principala lege a statului, legi, reglementări și alte acte normative juridice (NLA). Ei au propriile lor organe supreme de putere reprezentativă, executivă și judecătorească, care funcționează numai pe teritoriul subiectului federației date.

5. Adesea există un dublu cetățenie, adică subiectul federației înzestrează cetățeanul care locuiește pe teritoriul său cu cetățenia sa, și cetățenie această persoană are deja o federație. Prin urmare, un cetățean are două cetățenie: subiectul și cetățenia federației.

6. De obicei din subiecții federației sunt alocați reprezentanți care sunt membri ai guvernului reprezentativ; acești reprezentanți în totalitatea lor formează corpul legislativ al federației, sau mai degrabă o parte a acesteia (camera). A doua parte (camere) este întotdeauna aleasă de popor.

7. Activitățile de stat de politică externă sunt desfășurate de organe federale, acestea acționează pe arena internațională în numele federației.

Federațiile sunt construite pe baze teritoriale și etnice.


Potrivit oamenilor de știință, oamenii își aleg sufletul pereche tocmai după mirosul corporal. Se crede că simțul mirosului vă permite să selectați un partener cu cel mai potrivit set de gene. La urma urmei, o persoană este capabilă să secrete feromoni: substanțe care prezintă interes pentru sexul opus. Cu toate acestea, există situații în care un anumit miros care emană din corp ar trebui perceput ca un semnal de primejdie. La urma urmei, poate vorbi despre a avea suficient boala grava... Medicii spun că unele boli au propria lor „aromă”. Cum miros bolile exact și la ce ar trebui să acordați atenție atunci când apare un nou miros - în material.

Test de miros

Medicii au început de mult să folosească un miros neplăcut care emană din corpul uman ca opțiune pentru diagnosticul primar. diverse boli... La urma urmei, chihlimbarul respingător este un semnal clar că procesele metabolice sunt perturbate. Acest lucru se întâmplă adesea pe fondul dezvoltării anumitor patologii.

Bacteriile care colonizează pielea supraviețuiesc coloniilor anterioare care erau „sănătoase”, iar deșeurile celor noi încep să miros diferit.

Miroase a acetonă?

Dacă transpirația capătă miros de acetonă, merită să verificați patologii precum:

  • Diverse patologii endocrine asociate diabetului
  • Probleme ale sistemului digestiv
  • Tulburări ale ficatului și rinichilor
  • Infecția umană cu microbi, bacterii și viruși

Toate acestea pot duce la un dezechilibru în organism, din cauza căruia se constată o disfuncție generală. Ar trebui să se înțeleagă că Diabet Este cel mai mult motiv comun apariția mirosului de acetonă din organism. Acest lucru este atribuit faptului că o persoană dezvoltă deficit de insulină. Glucoza începe să se descompună mai rău, iar un exces al acesteia devine cauza unei modificări a compoziției sângelui și a unei deteriorări a metabolismului: de aici, cantitatea din organism începe să crească. corpi cetonici... Corpul îndepărtează în mod activ excesul, inclusiv împreună cu transpirația: de aici apare aspectul unui chihlimbar acetonă ascuțit. Trebuie înțeles că această afecțiune este plină de probleme grave de sănătate și indică adesea apropierea unei come diabetice.

De asemenea, mirosul de acetonă poate fi observat dacă rinichii sunt afectați. În acest caz, pe lângă „aroma” caracteristică, persoana va prezenta simptome precum edem, probleme cu urinarea, durere în regiunea lombară, presiune crescută și miros de acetonă din gură.

Dacă mirosul de acetonă din piele este însoțit de o pierdere bruscă de kilograme cu apetit persistent, iritabilitate și insomnie, se spune că problema poate fi cauzată de tulburări ale glandei tiroide.

Miroase a pisică

Există situații în care o persoană începe să miroasă a fecale de pisică. În acest caz, organismul semnalează și posibile defecțiuni. Deci, de exemplu, mirosul de uree apare atunci când:

  • Boli ale rinichilor și ficatului
  • Patologii ale sistemului endocrin și VSD
  • Tuberculoză
  • Obezitatea
  • Tulburări ale sistemului digestiv

Problemele cu rinichii se numără printre cauzele comune ale acestui miros. La urma urmei, dacă munca lor nu funcționează corect, întregul corp în ansamblu reacționează dureros la acest lucru. Mai mult, ar trebui să se înțeleagă că mirosul de uree în acest caz va fi puternic și va fi imposibil să-i faci față cu mijloace improvizate: nu iau astfel de deodorante.

O problemă se dezvoltă din cauza faptului că produsele de descompunere a proteinelor sunt excretate prin glande sebacee... Medicii în acest caz vorbesc despre uricidoză, care poate rezulta din nefrită cronică, pielonefrită și uremie.

Miros de otet

Transpirația unei persoane poate mirosi uneori a oțet. Este important să înțelegeți că apariția unui astfel de simptom este însoțită de transpirație crescută. Printre motivele pentru care se poate dezvolta o astfel de problemă:

  • Tulburări endocrine
  • Lipsa vitaminelor D și B
  • Boli pulmonare infecțioase și inflamatorii
  • Mastopatie

Dacă vorbim de eșecuri în Sistemul endocrin, poate exista o lipsă de iod în organism. Acest lucru duce imediat la apariție miros urât... Este foarte posibil să recunoașteți tuberculoza după mirosul de oțet din organism, deoarece în acest caz, simptome precum tuse severă, oboseală, slăbiciune și temperatură ridicată... Femeilor nu li se recomandă să lase acest miros nesupravegheat: poate indica probleme serioase cu sanii.

Alte optiuni

De îndată ce mirosul corporal s-a schimbat, transformându-se în ceva intolerabil, merită să vizitați un medic cât mai curând posibil. La urma urmei, un miros diferit poate indica diferite patologii, dintre care unele sunt destul de dificil de tratat.