Як давня людина приручила собаку. Історія одомашнення собаки

21.04.2019

В історії одомашнення собак немає буквально жодного пункту, який не викликає серед вчених запеклу дискусію. Недавнє дослідження про те, як собаки буквально поглядом регулюють рівень «гормону кохання» в організмі, а з ним – і поведінку людини, змушують згадати теорію, згідно з якою ще невідомо хто кого одомашнив – ми псів чи вони нас.

Одні дослідники відносять доместикацію тварин до палеоліту (давньокам'яного віку), інші - до пізнішого неоліту, коли люди вже вели осілий спосіб життя і зайнялися сільським господарством. Іншими словами, землероби могли завести собак, щоб їх їсти, а мисливці – щоб ті допомагали переслідувати видобуток.

На перший погляд, у проблемі одомашнення собаки ми бачимо класичний випадок задоволення вченими власної цікавості за державний рахунок. Чи не все одно, як саме сірий вовк став домашньою твариною? На жаль, все не так просто. Собака - перша одомашнена тварина, і багато фахівців вважають, що без неї вся інша домашня живність (корови, коні, кури) могла б взагалі не з'явитися. Тому зрозуміти, як і коли відбулася перша доместикація, означає зрозуміти, як сформувалися основи сучасного образужиття - що живиться тими самими одомашнення, що почалися з собак.

Чому не можна одомашнити вовка

З 1907 року провідною теорією доместикації була найпростіша: колись людина взяла осиротілих вовченят, виходила, і вони стали йому вірними друзями. За всієї романтичності цієї історії повірити в неї дуже непросто.

Почнемо з основ: так, генетики впевнено виводять собаку від сірого вовка (Canis lupus). Понад те, вона визнана його підвидом (Canis lupus familiaris). Однак представники виду Canis lupus - неймовірно обережні і чуйні звірі, які в буквальному сенсі чують, як падає листя в осінньому повітрі. Побачити того ж таки вовка проти волі дуже непросто: сучасні мисливці, щоб просто вийти на нього, використовують собак або мисливських птахів. Звісно ж, до першого одомашнення таких помічників у наших предків не було. Знайти навіть дорослого вовка без них – вельми сумнівна ідея. Щоб зрозуміти, наскільки саме, досить згадати, що аж до XXI століття людина не знала про присутність сірого вовка в Африці, і навіть відомі його представники, які помилково класифікувалися як «єгипетські шакали», оцінювалися як чисельністю в десятки особин. Тільки генетичний аналізїхніх екскрементів до 2011 року встановив, що ці «шакали» - такий самий підвид сірого, як і домашні собаки, а чисельність їх на сьогодні перевищує сотню тисяч особин. Відсутні орди цих тварин стали шукати - і буквально в останні рокивиявили їх у Єгипті, а й у величезному просторі від Сенегалу і Малі до Ефіопії. Сумнівно, що нечисленні первісні мисливці були набагато успішніші за сучасних учених у виявленні вовків і тим більше вовченят.

Залишимо питання про те, як були знайдені вовченята. Є ще більше важке питання- як стародавній людині взагалі вдалося їх виростити? Багато хто з нас бачив сучасних вовків, яких зі щеняцтва виховували люди. Широко відомо, що їх треба привчати до людини з двох тижнів і в жодному разі пізніше трьох, і лише за ізоляції від дорослих родичів. Після цього практично немає надії, що вовченя сприйме людей як своїх. Проте до трьох тижнів вовченята взагалі не їдять твердого, вимагаючи молока. Де брали молоко перші кінологи, які не мали молочного тваринництва, – невідомо.

І навіть якби воно у них було, питання вирощування дитинчат їм не закрити. У вовчому молоці в порівнянні з іншими ссавцями дуже багато аргініну, без якого вирости здоровим Canis lupus не може. У сучасних замінниках вовчого молока аргініну вкрай мало, що компенсують його штучними добавками, але де такі добавки можна було купити багато тисяч років тому – питання, м'яко кажучи, відкрите.

І останній привід засумніватися: вовченя, що виросло, збереже лояльність тільки членам тієї людської сім'їде він ріс. Решту представників нашого виду вирощений серед людей (і тому не боящийся їх) вовк розглядає як законний видобуток, особливо якщо йдеться про дітей та хворих. Саме так невдало одомашнене вовченя з Гісінджа в XIX столітті вбило дюжину дітей за три місяці, і саме тому на дверях ряду сучасних центрів одомашнення вовків висить табличка «з застудою не входити». Вовк може атакувати навіть людину, впевнену у своєму здоров'ї - адже багато псових мають настільки гарне чуття, що
за запахом сечі рак, про який і сама людина може бути ще не в курсі.

Як «приручити» людину

Весь комплекс проблем «першого кроку» в одомашнюванні привів більшість дослідників до думки, що вчинила його не людина. Самі вовки, що жили близько до палеолітичних мисливців, поступово звикали не атакувати курок, що несли золоті яйця. Ідучи за кочуючими людськими групами і під'їдаючи залишки вбитих ними тварин, вони могли стати спеціалізованими супутниками первісних людей. Така схема успішно вирішує питання з вигодовуванням вовченят і агресією вовків до слабких: орієнтуючись на старших родичів, вовченята уникали атак на дитинчат приматів, сприймаючи їх як своєрідну частину зграї.

Нещодавно прояснилися і конкретні механізми, якими псові «приручали» людей. Японські дослідники на чолі з Міхо Нагасава (Miho Nagasawa), що собаки, заглядаючи в очі до людей і проводячи з ними більше часу, значно підвищують рівень окситоцину в крові людини, принагідно збільшуючи його рівень і в самих себе. Окситоцин, іноді спрощено називається «гормоном кохання», зазвичай використовується представниками одного виду поглиблення зв'язків між особинами. У випадку людини мати і дитя, дивлячись один на одного, також одночасно підвищують рівень цього гормону, і чим більше часу вони проводять разом, тим сильніший їх зв'язок. Однак до цієї роботи було невідомо, що представники якихось інших видів уміють викликати у людини окситоциновий відгук.

Очевидно, саме це вміння собак полегшує їм інтеграцію до суспільства людини. Така поведінка собак, що заглядають у вічі господареві з власної ініціативи, певною мірою є маніпуляцією людиною, і, за даними групи Нагасави, не властиве вовченятам, вирощеним серед людей. До речі, останні й самі не мають підвищення окситоцину, коли на них дивиться людина. Часто вони трактують погляд «очі у вічі» як дикі вовки, котрим це ознака агресії, у відповідь який тварина, зазвичай, відводить погляд.

Коли людина завела перших друзів?

Допустимо, вовки одомашнилися самі, але коли саме вони на це наважилися? Група генетиків на чолі з Петером Саволайненом (Peter Savolainen), розглянувши ДНК сучасних собак, впевнено виводить їх від південнокитайських вовків, які жили не пізніше ніж 16 400 років тому. У цьому регіоні генетична різноманітність собак досі найширша. За цією схемою найдавнішими домашніми псами вважаються динго, потім ідуть африканські басенджі та арктичні лайкоподібні собаки.

Прихильники цієї версії, посилаючись на датування, бачать в одомашнюванні один з етапів переходу від полювання до сільського господарства та вважають перших домашніх псів м'ясною породою худоби. Щоправда, годування одомашненого вовка, на відміну собаки, вимагає 1-2,5 кілограма свіжого м'яса щодня - тобто навіть однорічний вовк дає менше м'яса, ніж йде його прокорм.

У той же час, група археологів і генетиків на чолі з Робертом Уейном (Robert Wayne) вважають вовка «європейцем». Черепа тварин із Розбійницької печери на Алтаї впевнено датуються 31-м тисячоліттям до нашої ери, а знахідки у Гойї (Бельгія) – 34-му. Пошук спорідненості не за ядерною, а за мітохондріальною ДНК, що передається по материнській лінії, привели групу Вейна до висновку про те, що в генах сучасних собак є сліди аналогічних істот, що жили понад 30 тисяч років тому, найближчими дикими родичами яких є європейські вовки.

Credit: Image courtesy of Royal Belgian Institute of Natural Sciences

З раннього датування природно випливає й інше призначення собаки - приручена палеолітичними мисливцями, вона навряд чи розглядалася ними як запас м'яса. Швидше, давні люди були зацікавлені в екстраординарному нюху колишніх вовків або охороні та перевезенні на собаках багатьох тонн видобутого м'яса мамонта, без тяглових тварин непосильної для невеликих людських колективів.

Само собою, прихильники погляду пізнього (неолітичного) одомашнення собаки шукають у висновках ідейних противників недоліки. І знаходять – лютнева публікація гурту Еббі Дрейк (Abby Drake), що знахідка з бельгійської печери Гойє за будовою черепа ближче до вовка, ніж до собаки. На підставі чого стверджується, що доместикація відбулася лише в неоліті - тоді ж, коли і приручення решти свійських тварин.

На жаль, робота Дрейк обходить мовчанням дослідження російських учених, опубліковане в 2011 році і чітко вказує на існування собачого черепа віком 33-34 тисячі років. Причому, як зазначив провідний автор тієї роботи Ярослав Кузьмін, череп з алтайської Розбійницької печери надзвичайно схожий на останки собаки з Гренландії, яка жила лише тисячу років тому. Отже, вже 33 тисячі років тому одомашнення псових просунулося надзвичайно далеко – майже до сучасного рівня!

Остаточно питання про час приручення прояснилося після виходу у 2013 році роботи, першим автором якої вказана генетик Ганна Дружкова з Інституту молекулярної та клітинної біології Сибірського відділення РАН. Аналіз 413 нуклеотидів палеолітичного алтайського псапоказав, що він значно ближче до собак та доісторичних псових Нового Світу, ніж до сучасних вовків. Відповідно, тварина з Розбійницької печери віком 33 тисячі років - найдавніша з відомих на сьогодні собак, а значить, одомашнення братів наших менших відбулося задовго до виникнення сільського господарства. Той же Ярослав Кузьмін вважає, що поки що навіть незрозуміло, хто були господарі першого алтайського собаки: «за віком підходять і кроманьйонці, і неандертальці». Іншими словами, перша доместикація в принципі може виявитися ще долюдською.

Фото: The Upper Galilee Museum of Prehistory

Тут собаколюби можуть зітхнути з полегшенням: практично всі дослідники вважають, що приручення собак у палеоліті не могло мати на меті їх забій на м'ясо. Людина в той час була настільки забезпечена м'ясом великої дичини, що гидував нині делікатесною олениною, її своїм вихованцям.

Пси: знаряддя геноциду чи тяглова сила?

Припущення російських учених про приручених собак у неандертальців серйозно розходяться із популярною книгою «Загарбники» американського антрополога Пет Шіпмен (Pat Shipman), виданою у 2015 році. За Шипменом саме одомашнення собаки, яка гнала мамонтів на людей-мисливців, а потім охороняла видобуте м'ясо, дозволило людині витіснити неандертальців, зайнявши вершину харчової піраміди. На її думку, ключовим фактором, який уможливив взаємодію людини з собакою, могли стати білки наших очей. Нагадаємо: у людини основна частина поверхні ока біла, що для ссавців нетипово. Як вважає дослідниця, ця мутація з'явилася 40 тисяч років тому. Завдяки чому, вважає Шипмен, собаки можуть зрозуміти, куди спрямовані очі людей під час полювання, що з неандертальцями, які, ймовірно, не мали світлих білків очей, було важко. Щоправда, сама дослідниця зауважує, що її гіпотеза все ще чекає генетичних доказів.

Ілюстрація: Walter Myers / Stocktrek Images / Corbis / East News

Концепція Шипмен викликає серйозні питання не лише тому, що за віком алтайські собаки цілком могли належати неандертальцям. Австралійці, бушмени та низка інших людських груп ніколи не мали домашніх собак. Навіть коли в Австралію кілька тисяч років тому морем завезли динго, аборигени зовсім не кинулися використовувати вже готову домашню тварину - навпаки, як і папуаси з співаючим новогвінейським собакою, вони ставилися до динго як до диких і поступово відтіснили в малообжиті місцевості. У той же час австралійці заселили свій континент не пізніше 40 тисяч років тому і з тих пір практично не схрещувалися з рештою людського роду. І все одно європейці, що потрапили в Австралію, зображували тубільців з нормальними білкамиоко – рівно такими ж, як і сьогодні. Все це робить припущення про зв'язок мутацій білків очей з одомашненням псових дещо неоднозначним.

Як це часто буває зі статтями, заснованими на російських знахідках та дослідженнях, самі по собі роботи Оводова, Кузьміна та Дружкової, що доводять стародавнє одомашнення собак, не змогли вирішальним чином вплинути на дискусії на цю тему на Заході. Справа тут у традиційному слабкому знайомстві західних фахівців із досягненнями російської науки. Часто формується щось на кшталт замкненого кола- у ведучих західних журналахнечасто публікують наші статті, тому що вважають, що та чи інша галузь науки у нас слабко розвинена, а вважають так тому, що публікацій на відповідну тему у провідних західних журналах немає. І навіть якщо пара публікацій такого роду все ж таки з'являється, на них мало хто посилається, чому вони нечасто опиняються в центрі уваги вченої громадськості. Так що за межами Росії суперечка про час приручення собаки все ще в самому розпалі, і продовжуватися вона може довго.

Фото: Олександр Пирагіс / РІА Новини

Тим часом спільна групаприхильників Саволайнена і Вейна працює в рамках однієї дослідницької програми, де сподіваються врегулювати суперечності, що виникли між ними. Щоб точно з'ясувати, у палеоліті або в неоліті відбулася перша доместикація, вчені порівнюють кістки знахідок копалин собак у всьому світі. Об'єднана група ще не дійшла остаточного висновку про дату одомашнення, але загалом схиляється до донеолітичного сценарію. Проте їхня робота вже принесла і перший несподіваний результат: у задній частині щелеп деяких древніх знахідок є брак пари молярів, місця під які є. Це може означати, що застосовувалося щось на кшталт вуздечки для їздових собак. Якщо це так, то первісні одомашнювачі були надзвичайно просунуті - перші примітивні вуздечки у тяглових тварин зазвичай відносять до неоліту, тобто на 15-20 тисяч років пізніше появиперших собак.

ЯК І ЧОМУ ЛЮДИНА ПРИРУЧИЛА СОБАКУ

Ай, Моська! Знати, вона сильна.

І. А. Крилов

А тому -

ТАК ЗДРАВИТЬ ДВОРНЯЖКИ!!!

Друга – показати, що війна – нова річдля людини, що спричинила неприродний стан людини. Що війна змінила дуже багато в житті людини, якщо не все. Показати що сучасна людина, буквально, хворий на війну, і його треба лікувати! Лікувати все людство загалом і кожну людину окремо! Для всього людства загалом є лише один лік - СВІТ І ПОВНЕ РОЗЗБОРЕННЯ. А як лікувати кожну окрему людину від цієї хвороби, від війни автор сподівається показати в одній з наступних робіт.

ДОДАТОК

Питання про "планові" зустрічі сусідніх пологів, тобто, фактично, про навмисне та взаємне ходіння в гості (а навіщо?), будучи не розкритим, хоча б частково, може підірвати довіру до всієї статті. Тому, коротко, доводиться його пояснити у цьому додатку. Рід у людини чисельно завжди був невеликий. Людина 40-60, трохи більше. Така чисельність роду походить від двох основних причин. Перша причина – походження від стадних людиноподібних мавп, у яких стадо налічувало приблизно таку кількість особин. Друга причина – поєднання можливостей прогодуватися та оборонитися від хижаків. Великої кількості людей на певній території не прогодуватись, а меншій не відбитися від хижаків. Так і жили наші предки пологами по 40-60 чоловік протягом усього свого розвитку до освоєння землеробства. Значить, щороку народжувалося нових людей 4-5, ну 6 людей. У кожному роді, статистично, загалом кілька років, народжувалося порівну хлопчиків і дівчаток. Але в цей конкретний рік або дівчаток, або хлопчиків народжувалося більше. Кількісна нерівність статей очевидна, до того ж дитяча смертність від хвороб була колосальною, адже ліків сучасної потужності в давнину не було. Про рівень дитячої смертності може дати уявлення статистика 19 століття, коли медицина вже досить добре розвинена. Так ось, за цією медичною статистикою половина новонароджених помирала, не доживши і до року, а з половини, що залишилася, до 5 років помирала ще половина. Ось така сумна статистика. У давнину, про які йдеться, справи з дитячою смертністю від хвороб навряд чи були кращими, ніж у 19 столітті. Статистично, за кілька років від хвороб вмирало порівну дівчаток і хлопчиків, але скільки саме дітей і якої статі в цьому році помре від хвороб залежало від безлічі додаткових, конкретних обставин. даному роціі в цьому роді. Оскільки нерівномірність народжень і смертність від хвороб накладалися один на одного, то дуже часто вони один одного взаємно посилювали (хоча іноді досить рідко, вони могли і взаємно компенсуватися). В результаті цього, щороку в роду був дефіцит або юнаків, або дівчат, які вступають у доросле життя. Міг бути і кілька років поспіль дефіцит молодих людей, будь-якої статі. А оскільки людина жила сім'ями, то і розмноження і задоволення статевих потреб відбувалося в сім'ї і тільки в сім'ї. І раз на рік є нестача наречених або наречених (він же - надлишок наречених або наречених, відповідно), то весь час у кожному роді були дві проблеми: перша - не утворюється необхідна для відтворення роду кількість сімей; друга - завжди є надлишок не прибудованих наречених чи наречених, які можуть створити своєї сім'ї т.к. їхні однолітки померли ще у дитинстві від хвороб. Перша для роду дуже небезпечна і потрібно десь роздобути потрібну кількість людей потрібної статі та потрібного віку, щоб знову стала необхідна відтворення роду кількість сімей. Підкреслимо, що у роду цих людей немає. Чекати, коли хтось із малюків підросте та вирівняє дисбаланс статей не можна – можна і не дочекатися (не забувайте про хвороби). Друга проблема - це проблема взаємин між людьми вже мають сім'ю та людьми, яким сім'ю створити не вдалося (ні з кого). Зайві холостяки заздрять своїм сімейним одноліткам, заздрять народженню в них дітей; до того ж, холостяки не мають змоги задовольняти свої статеві потреби. Все це призводить холостих членів роду в стан незадоволеності життям, взагалі, і життям у своєму роді зокрема. У свою чергу, одружені та заміжні однолітки холостяків, які одночасно є родичами та друзями, братами та сестрами неодружених молодих людей співчують їм, турбуються про них. Їм хочеться якось влаштувати долю своїх рідних та друзів та допомогти їм створити свою сім'ю. (Це бажання у наших предків було настільки сильним, що в'їлося прямо в організм людини і зараз одружені або заміжні люди завжди намагаються переженити своїх знайомих неодружених і часто їм це вдається зробити). Таке становище було завжди і в кожному окремому роді та в усіх пологах разом. Кожного роду був необхідний баланс сімей, і в кожному роді були люди, яким хотілося, щоб їхні друзі мали сім'ї, тобто. кожному роду, загалом, хотілося прилаштувати своїх холостяків. Тому, коли за постійних кочівок відбувалася зустріч із сусідами, то це був справжнє святодля обох пологів. До кожного роду, загалом, з'являлася можливість вирівняти баланс сімей; для холостяків з'являлася можливість підібрати собі підходящу за віком пару; для їхніх друзів та родичів з'являлася можливість переженити холостяків. Усі були раді цьому. Наречені чи нареченої переходили з роду в рід, кому, де більше сподобалося. Дисбаланс сімей та надлишок холостяків у кожному роді скорочувався, але повністю не зникав, тому що зовсім не обов'язково дисбаланс холостяків однієї статі в одному роді збігався з аналогічним дисбалансом холостяків протилежної статі в іншому роді. Потрібна була ще зустріч з іншим родом, де були б підходящі для цього роду холостяки. І, можливо, не одна така зустріч. Тільки тоді в першому роду і в усіх пологах, взагалі, усувався надлишок неодружених молодих людей, і утворювалася потрібна в кожному роді кількість сімей. Природно, що на початку розвитку людини, зустрічі сусідніх пологів для обміну холостяками не можна назвати плановими. Вони мали більш-менш випадковий за часом та місцем характер. Але оскільки зустрічі пологів для обміну холостяками були потрібні всім, то з часом і досить швидко, за історичними мірками, визначилися найзручніші місця та часи для таких зустрічей. Ходіння в гості до сусідів для обміну неодруженими стало навмисним і плановим і за місцем, і за часом. До речі, заодно під час таких зустрічей можна було поспілкуватися з рідними чи друзями, які раніше перейшли в інший рід. Під час зустрічей можна було подивитися, що нового освоїли сусіди та перейняти корисне для себе. Обмінюватися з приятелем чи родичем чимось, що тебе зацікавило. Подарувати комусь щось. Придивитися підліткам один до одного, щоб, коли виростеш не шукати собі пару, як кажуть "наобум, святих", а вже знати в якому роді живе людина, що сподобалася, і т.д. і т.п. Таким чином, відбувався не лише обмін нареченими та нареченими, а й зміцнення дружніх зв'язківміж пологами, а також взаємний обмін досвідом, що прискорювало розвиток тодішньої "науки і техніки". Тобто з усіх боків життя людини, зустрічі пологів були і плановими, і мирними, і дружніми, і всім приносили радість і задоволення. А от коли люди почали воювати між собою, то зустрічі пологів стали доставляти всім великі неприємності, що виливалися у військові сутички з убитими, пораненими та іншими "принадами" війни.

9.4 (93.87%) 75 голосів

Усьому людству відомий незаперечний факт у тому, що собака є найкращим, єдино вірним другом людини здавна. Собаки вірно і ревно служать людині до кінця життя і завжди поряд, охороняючи його.

Коли людям важко і в житті тяжка пора, вірний друг- Собака дасть підтримку і буде поруч, коли ж наступають веселі події, пес радітиме нарівні з людиною. Він не залишить ніколи ні в біді, ні в радості. У наш час коло використання собак дуже велике, існує кілька способів служіння собак - це і собаки-поліцейські, і собаки-мисливці, і сторожові собаки, і поліцейські собаки, та інші.

Адже собаки не завжди були такими милими і відданими людинітварин. Собаки у стародавньому світі- це небезпечні для людини хижаки, здатні своїми іклами калічити і навіть вбивати людей. Це були не ті собаки, яких ми звикли бачити щодня, це були їхні батьки, які в сучасної історіїназиваються «» і є хижаками.

Хижі предки собак мешкали в лісах і вели полювання на різних тварин, але згодом, переловивши весь видобуток, собаки починали відчувати голод тривалий час, і це загрожував по-справжньому жахливими наслідками для людей та їхніх дітей. Незабаром вовки почали відвідувати покинуті людьми стоянки і отримали можливість іноді поживитися чимось їстівним і навіть смачним.

За своєю натурою батьки собак були схожі на людей. Вони завжди намагалися збиратися в зграї, допомагали один одному, приносили видобуток на всіх і дуже цікавилися тим, що відбувається навколо. Поїдання залишків їжі на колишніх стоянках людей було більше доступним способомхарчування вовків, ніж полювання на хоч трохи з'являлася дичину в лісах, і тому до такого способу годування звірі дуже швидко звикли.

Але ж люди не жили довго на одному місці, вони переміщалися з однієї стоянки на іншу в пошуках їжі та кращого життядля себе. Вовки не вигадали нічого іншого, як слідувати за людьми по всіх їхніх стоянках. Тепер вони виявилися не прив'язаними до одного місця, а вели кочівницький спосіб життя. Тепер це були вже не дикі вовки, а наполовину домашні ще не собаки, але вже й не вовки.

Людина ж, через якусь доброзичливість і цікавість, стала проганяти чи вбивати тварин, дозволяючи їм жити поруч, придивляючись до них. Вовки не підходили близько до людей, і ті не відчували себе в будь-якій небезпеці у суспільстві звірів. В цей же час люди почали звертати увагу на тварин, придивлятися до них, до їх звичок та поведінки на полюванні.

Приходило розуміння того, що в тандемі сила і спритність вовка чудово поєднується з розумом і хитрістю людини, залишається лише якимось чином досягти порозуміння і ходити разом на полювання. Але до об'єднання собак та людей минуло ще чимало часу. Бракувало сміливості ні тій, ні іншій стороні підійти ближче. У результаті таке сусідство вже стало звичним і для вовків, і для людей.

Ні ті, ні інші не боялися одне одного і жили мирно, як добрі сусіди. Але все трапляється, і одного разу один найцікавіший вовк і не менш цікава людина все ж таки поспілкувалися. Цей перший їхній контакт був невмілий, боязкий, але все ж таки започаткував зовсім інше спілкування між твариною і людиною. Поступово почалося одомашнення вовка, все відбувалося повільно та розмірено. Минув час, і вовки вже грілися біля багаття поруч із людиною, їли з рук людини, дозволяли себе чіпати.

Тварини ставали все сміливішими і незаміннішими. Приблизно у період люди дають новому одомашненому вигляду вовка нове ім'я – собака. Звісно, після присвоєння нового імені собаки стали повністю ручними. На це знадобилося чимало часу. В наш час приручення дикого собакиабсолютно неможливо. Навіть якщо вже є впевненість, що собака повністю одомашнена і підпорядковується людині, все одно рано чи пізно її звірина сутність дасть про себе знати, і це тягне за собою іноді важкі наслідки.

Для повного підпорядкування в дикій тварині доводиться змінювати всі звички і характер, а лише кілька років, витрачені на це, не дадуть результату. Зміни мають відбуватися протягом століть, причому в цьому має брати участь чимало людей, здатне перетворити один вид тварин на інший, новий, досконалий і домашній.

Адже у разі одомашнення собаки було витрачено щонайменше 10 століть для завоювання взаємної довірита повного підпорядкування тварини людині. Швидше за все, вовки - це саме ті тварини, які повинні були подружитися з будь-яким іншим видом тварин, даному випадкуце був чоловік, що ще краще. Одомашнення вовка - це неймовірна удача, що випала єдиний раз людині в історії, адже більше з жодним видом хижаків потоваришувати не вдалося. Можна з упевненістю сказати, що дружба людини та собаки – це на віки.

Собака був першою твариною, яку приручила людина. Що змусило стародавніх людей звернути увагу на вовка, і як він зробив з небезпечного хижака лагідну слухняну тварину.

Собаки кам'яної доби

Собака був першою твариною, яку приручив і одомашнив чоловік. Але вчені досі не дійшли до єдиній думці, коли це відбулося. За найпоширенішою версією, собака була одомашнена 10-14 тисяч років тому за часів неоліту. Деякі вчені, посилаючись на відбиток лапи вовка та ноги дитини, знайденому у французькій печері Шове (Chauvet), стверджують, що приручення відбулося за часів оріньякської культури верхнього палеоліту (32-26 тисяч років тому).

Стародавні центри одомашнення

Питання, де відбулося перше одомашнення, теж залишається відкритим. Раніше вважалося, що найдавніші центри – Східна Азіята Середній Схід. Але у зв'язку з новими, більш ранніми знахідками, пов'язаними з доместикацією, вчені з Турку університету під керівництвом Олафа Талманна, вирішили переглянути загальноприйняту точку зору. За основу було взято мітохондріальні гени з останків представників стародавніх вовків, 18 стародавніх собак, які порівняли з генами 148 сучасних тварин, серед яких 49 вовків, 77 собак та 4 койоти.
Генетичний аналіз показав – імовірною батьківщиною собаки була Європа, а чи не Індія. За словами вчених, найближчих родичів сучасного собакизнаходять серед деяких груп європейських вовків.

Приручення

Достеменно невідомо, як саме сталося одомашнення – письмових джерел не залишилося, а археологія бідна на такі деталі. Очевидно, одомашненню передував період приручення. Це був ще не собака, а вовк (шакал, лисиця, гієна, залежно від області проживання), який прийшов до житла людини, спокушеної запахом їжі. Пригодовані особи могли постійно навідуватися до людини, яка незабаром знайшла користь у небезпечному сусідстві. Людина почала відловлювати вовків, забирати щенят з лігва. Коли ті старіли та вмирали, відловлював нових. Якоїсь миті такий метод став незручним. По-перше, невідомо, коли «собака» помре, по-друге, нових вовченят потрібно спочатку знайти, а потім виростити та навчити не кидатися на своїх. Але будь-яке зволікання загрожує – «людина людині вовк». Тут, очевидно, і прийшла ідея зайнятися розведенням. Стали в роду утримувати кілька "собак", що забезпечувало зміну поколінь без перерви.

Одомашнення

Як відомо, тварина, що народилася в природних умовах, неспроможна остаточно позбутися природних інстинктів. Його найближчі нащадки також. Невідомо, скільки поколінь знадобилося вовку, щоб перетворитися на собаку. Очевидно, на це пішла не одна сотня років. Щоправда, сьогодні процес доместикації відбувається набагато швидше, оскільки накопичені знання та сучасні технологіїспрощують селекцію. Як показав досвід із одомашнювання лисиці академіка Д. К. Бєляєва, достатньо одного відбору протягом 25 років, щоб лисиці стали дружелюбними по відношенню до людини.

До речі, не всі приручені тварини стають домашніми. Історія знає багато прикладів приручення найекзотичніших тварин: від великих хижих кішок до крокодилів. Деякі вчені вважають, що первісні люди утримували в неволі і приручали навіть мегатеріїв (нині вимерлих гігантських лінивців) та печерних ведмедів. Але всі вони по різних причинтак і не стали постійними супутниками людини.

Чому собаки гавкають

Не всі тварини, що стали предками собак, гавкають. Вовки, як відомо, воліють вити. На думку деяких кінологів, спочатку одомашнення людина розглядала собаку як "живу сигналізацію", тому в процесі селекції залишав поруч із собою найгучніших особин, здатних саме гавкати, а не вити.

Супутник на полюванні

Отже, собака став постійним супутником людини. Це вже був не вовк, а домашня тварина, яка гавкала і тим самим захищала людину. Одна біда - полювати воно розучилося. Принаймні, так говорить одна з версій, згідно з якою собаку спочатку тримали на короткій прив'язі, не даючи самому добувати їжу. Щоправда, у собаки залишилася одна з головних здібностей – гострий нюх. Вона могла відстежувати тварин, але гавкала при їхньому наближенні. Так народилася потреба в мисливському собаці, який, на відміну від сторожового, вміє дотримуватися тиші. Як не дивно, той факт, що собака розучилася добувати собі їжу самостійно, отримуючи її з рук людини, виявився дуже корисним. Впіймавши здобич, вона не знала, що з нею робити і приносила господареві.

Але мисливські породи, за деякими версіями, з'явилися далеко не відразу, а через тисячі років, після «неолітичної революції, коли людина перейшла від збирання та полювання до скотарства та землеробства. З'явилося додаткове харчування і людина змогла дозволити собі утримувати додаткових собак. Слідом за полюванням, їх стали застосовувати в різних сферах життя. Нові породи для нових завдань виводять і сьогодні.

Вчені стверджують, що перша тварина, приручена стародавньою людиною, був собака.

Як первісним людям спало на думку, що можна використовувати диких звірів для своїх цілей? Чому вибір ліг на небезпечного хижака, стародавнього предка нещадних вовків? І як вдалося перетворити кривавого супротивника і ворога на слухняну домашню тварину?

Собаки кам'яної доби

Собака був першою твариною, яку приручив і одомашнив чоловік. Але вчені досі не дійшли єдиної думки, коли це сталося. За найпоширенішою версією, собака була одомашнена 10-14 тисяч років тому за часів неоліту. Деякі антропологи, посилаючись на відбиток лапи вовка та ноги дитини, знайденому у французькій печері Шове (Chauvet), стверджують, що приручення відбулося за часів оріньякської культури верхнього палеоліту (32-26 тисяч років тому).

У 2008 році було проведено радіовуглецевий аналіз черепа собаки, знайденого на Алтаї (печера Розбійницька) Миколою Оводовим, палеонтологом та співробітником Інституту археології та етнографії СО РАН. Результат показав – вік стародавнього собаки становить близько 32 тис. років. Приблизно цим часом датують останки собаки з печери Гойє в Бельгії (36,5 тис. років).

Стародавні центри одомашнення

Питання, де відбулося перше одомашнення, теж залишається відкритим. Раніше вважалося, що найдавніші центри – Східна Азія та Середній Схід. Але у зв'язку з новими, більш ранніми знахідками, пов'язаними з доместикацією, вчені з Турку університету під керівництвом Олафа Талманна, вирішили переглянути загальноприйняту точку зору. За основу було взято мітохондріальні гени з останків представників стародавніх вовків, 18 стародавніх собак, які порівняли з генами 148 сучасних тварин, серед яких 49 вовків, 77 собак та 4 койоти.
Генетичний аналіз показав – імовірною батьківщиною собаки була Європа, а чи не Індія. За словами вчених, найближчих родичів сучасного собаки знаходять серед деяких груп європейських вовків.

Вовчі здібності

Вигляд Homo Sapiens з'явився щонайменше за кілька тисяч років до приручення та довгий часне звертав уваги на вовків, що наблизилися до стоянок. Точніше звертав, але з метою прогнати подалі, а не підгодувати. Що ж змусило його по-новому подивитись небезпечного сусіда? Чомусь у якийсь момент ці тварини так зацікавили людину, що вона стала їх навмисно приручати і ділити з ними їжу.

У всіх вовчих є два загальні ознаки – нюх і звуковий сигнал, яким вони попереджають родичів про небезпеку. Але про яку небезпеку йдеться? Чи то період вимирання гнав хижаків до житла людини, чи загрозою була сама людина – сусід із найближчої печери. Останній міг напасти вночі, коли всі сплять, багаття йому теж не завада. Вартові не завжди встигають підняти тривогу. Але вовк – інший випадок. Він почує чужинця здалеку. І не забариться про це заявити.

Приручення

Достеменно невідомо, як саме сталося одомашнення – письмових джерел не залишилося, а археологія бідна на такі деталі. Очевидно, йому передував період приручення. Це був ще не собака, а вовк (шакал, лисиця, гієна, залежно від області проживання), який прийшов до житла людини, спокушеної запахом їжі. Пригодовані особи могли постійно навідуватися до людини, яка незабаром знайшла користь у небезпечному сусідстві. Людина почала відловлювати вовків, забирати щенят з лігва. Коли ті старіли та вмирали, відловлював нових. Якоїсь миті такий метод став незручним. По-перше, невідомо, коли «собака» помре, по-друге, нових вовченят потрібно спочатку знайти, а потім виростити та навчити не кидатися на своїх. Але будь-яке зволікання загрожує – «людина людині вовк». Тут, очевидно, і прийшла ідея зайнятися розведенням. Стали в роду утримувати кілька «собак», що забезпечувало зміну поколінь без перерви.

Одомашнення

Як відомо, тварина, що народилася в природних умовах, не може остаточно позбутися природних інстинктів. Його найближчі нащадки також. Невідомо, скільки поколінь знадобилося вовку, щоб перетворитися на собаку. Очевидно, на це пішла не одна сотня років. Щоправда, сьогодні процес доместикації відбувається набагато швидше, оскільки накопичені знання та сучасні технології спрощують селекцію. Як показав досвід із одомашнювання лисиці академіка Д. К. Бєляєва, достатньо одного відбору протягом 25 років, щоб лисиці стали дружелюбними по відношенню до людини.

До речі, не всі приручені тварини стають домашніми. Історія знає багато прикладів приручення найекзотичніших тварин: від великих хижих кішок до крокодилів. Деякі вчені вважають, що первісні люди утримували в неволі і приручали навіть мегатеріїв (нині вимерлих гігантських лінивців) та печерних ведмедів. Але всі вони з різних причин не стали постійними супутниками людини.

Перший гавкіт

Не всі тварини, що стали предками собак, гавкають. Вовки, як відомо, воліють вити. Що ж таке сталося, від чого і йому поруч із людиною довелося змінити глибоке виття на дзвінкий гавкіт? І чому нинішні собаки гавкають тільки на те, що може становити небезпеку для господаря?

Як ми вже з'ясували, головним обов'язкомсобака була оповіщення людини про загрозу. На думку деяких кінологів, спочатку одомашнення, якщо собака не видавала звуки при небезпеці, то всі інші її властивості людини не цікавили. Отже, її або били, або позбавляли годівлі, або просто вбивали, а замість неї вирощували нове. Так що при кожному новому запаху, собака був зобов'язаний гавкати. А людина то заохочувала її, то карала за хибну тривогу. Можливо, саме так, досвідченим шляхом собака навчилася реагувати на певні запахи, інші залишати без уваги.

Чому саме гавкіт? За деякими версіями, людина заохочувала гавкіт, як найдзвінкіший прояв собачого голосу. Точніше, залишав поруч із собою найгучніших особин, чия «говірка» була швидше наближена до нинішнього собачого гавкоту, ніж до вовчого вою.

Супутник на полюванні

Але у собаки залишилося одне надзвичайно корисна властивість– нюх. Вона могла відстежувати тварин, але гавкала при їхньому наближенні. Так народилася потреба в мисливському собаці, який, на відміну від сторожового, вміє дотримуватися тиші. Як не дивно, той факт, що собака розучилася добувати собі їжу самостійно, отримуючи її з рук людини, виявився дуже корисним. Впіймавши здобич, вона не знала, що з нею робити і приносила господареві.