La procédure à suivre pour la conclusion des prétendus contrats obligatoires. Grande encyclopédie de pétrole et de gaz

Page 1.

La conclusion obligatoire du contrat fait partie de mode généralétabli par la législation antimonopolie. Donc, dans l'art. 11 de la loi RSFRS sur la concurrence et la restriction des activités monopolistiques sur les marchés des produits de base dédiés aux fonctions du Comité est envisagée, notamment sa possibilité dans le cadre de sa principale activité visant à fournir des entités commerciales obligatoires à exécuter pour conclure un contrat avec un autre marché économique. entité.

Différenciation des cas conclusion obligatoire Les contrats sur la base de leur chaîne de sujets ne représentent pas seulement lorsqu'une telle responsabilité découle de la loi, mais également avec une adoption volontaire du devoir pertinent. Et dans la dernière situation (à la fin d'un accord préliminaire), nous nous sommes engagés à conclure un accord à la personne adoptée relative à la future contrepartie. Cette obligation devrait être distinguée de la même obligation de conclure un traité que le contrepartie potentiel est supposé à un tiers. D'un tel contrat, le droit de conclure que la conclusion d'un contrat avec le sous-tratantré chez une autre personne ne se produise pas même dans le cas où elle est spécifiée dans l'accord de l'Agence.

Le caissier est nommé à une position avec la conclusion obligatoire du traité sur une responsabilité matérielle individuelle totale et est exemptée de Bureau par ordonnance du directeur de l'entreprise en coordination avec le comptable en chef.

Dans le même temps, les normes prévoyant la conclusion obligatoire des contrats ne peuvent être interprétées. Pour cette raison, par exemple, le présidium de la Cour d'arbitrage suprême de la Fédération de Russie a reconnu que la prestation de biens pour les besoins de l'État n'est pas une base suffisante pour partager les parties à la conclusion du contrat.

Différence fondamentale Les relations économiques modernes se manifestent non seulement dans la réduction des cas de contrats de conclusion obligatoire, mais également que des actes impliquant un tel engagement sont adressés aux personnes qui mettent en œuvre les marchandises, effectuent des travaux ou fournissent des services, laissant la possibilité de faire appel à ceux qui font appel aux marchandises, travaillent ou des services., Pour entrer dans une relation contractuelle dans votre propre volonté. L'obligation de ces derniers ne se pose que dans les cas où elles l'acceptent eux-mêmes, en particulier, concluant un contrat préliminaire.

En l'absence de la position de la tête de l'entrepôt, ses fonctions peuvent être assignées à tout employé avec son consentement avec la conclusion obligatoire du traité sur la responsabilité matérielle. De la position détenue par le pastenner ne peut être libérée qu'après un inventaire continu de l'inventaire des valeurs de produits de base et les transférer à la loi.

Si l'énoncé de l'organisation manque à la position du chef de l'entrepôt, ses fonctions peuvent ensuite être affectées à tout employé de l'Organisation avec son consentement avec la conclusion obligatoire d'un accord de responsabilité matérielle individuel. De sa position détenue, le magasinier ne peut être libéré qu'après un inventaire continu des valeurs d'inventaire et de matériau et de les transférer à la loi approuvée par le chef de l'organisation.

Si la déclaration de l'organisation manque à la position du chef de l'entrepôt, ses fonctions peuvent alors être assignées à tout employé de l'Organisation avec son consentement et avec la conclusion obligatoire d'un accord de responsabilité matérielle individuelle. Les postes détenus par le facteur ne peuvent être libérés qu'après un inventaire continu des valeurs d'inventaire et de matériau et de les transférer à la loi approuvée par le chef de l'entreprise.

Comme indiqué à plusieurs reprises, dans notre pays depuis longtemps, la situation en circulation civile était directement en face de çaCe qui est inscrit dans le nouveau code: la règle générale a servi de conclusion obligatoire des contrats et du fait qu'il a été placé dans le cadre de la liberté des contrats n'était qu'une exception. Il est entendu que seule la conclusion de contrats dans les relations avec les citoyens pourrait être considérée comme vraiment libre.

Dans les organisations où le calendrier du personnel n'est pas prévu pour le poste de caissier, ses fonctions peuvent être attribuées à un autre employé de la dotation, y compris le comptable en chef, mais avec son consentement et avec la conclusion obligatoire d'un accord de responsabilité matérielle.

Pour coordonner les participants à l'exploitation des machines, améliorer les méthodes d'hydrochet, rationnelle relations de propriété Un système de contrats fondamentalement nouveau a été élaboré. Le fondement de la conclusion obligatoire des contrats est le projet sectoriel, MasterCharsk et Fiducie pour atteindre la réparation et la maintenance de machines et de complexes spécifiques. La composition des contrats de contrats change radicalement. En ce qui concerne les organisations supérieures, la confiance effectue la fonction du client, constitue un projet de contrat avec une définition préliminaire du coût de travail estimé. Dans l'intracrase économique, le contrat prépare pleinement la gestion de la mécanisation. Développé recommandations détaillées Selon le maintien des contrats. Les actes de réglementation de l'industrie réglementent la procédure de prise en compte problèmes controversés Lors de l'élaboration de contrats, ainsi que des revendications des parties.

Des exceptions du principe de la liberté négociable, qui sont considérées, sont généralement exprimées dans le fait que la PS ou une autre loi inclut norme généraleCe qui lui-même fournit le côté approprié dans le contrat le droit d'exiger sa conclusion. Dans le même temps, ces cas se produisent lorsque seule la possibilité d'introduire la procédure de conclusion obligatoire des contrats est autorisée dans la procédure de réglementation. Ils prévoient le droit du gouvernement de la Fédération de Russie dans cas nécessaires Pour introduire le mode de conclusion obligatoire des contrats gouvernementaux pour la fourniture de produits pour les besoins de l'État fédéral, distribuant ce régime aux entreprises du gouvernement fédéral.

Avec l'entrepôt (commerçant), un accord modèle sur toute la responsabilité matérielle doit être conclu. En l'absence de la position du chef de l'entrepôt, ses fonctions peuvent être attribuées à tout employé de l'Organisation avec son consentement et avec la conclusion obligatoire du traité sur la responsabilité matérielle. À partir de la position détenue par le magasinier ne peut être libérée qu'après avoir effectué un inventaire continu de la marchandise et des valeurs matérielles et les transférer à la loi.

Pour les valeurs dans les entrepôts, dans la cellule et les sites individuels, la responsabilité matérielle porte un gestionnaire d'entrepôt (commerçant), qui est une personne matériellement responsable. Si la déclaration de l'organisation manque à la position du chef de l'entrepôt, ses fonctions peuvent être attribuées à tout employé de l'entreprise avec son consentement avec la conclusion obligatoire du traité sur la responsabilité.

Peut-être que les principes les plus complets de l'ordre d'État comme ordre valide de l'État sont exprimés en Hongrie, bien qu'un tel terme ne soit pas utilisé dans le pays. Cela s'applique principalement aux solutions. organes centraux Selon la construction de grands objets nationaux, que l'État annonce la concurrence et procède à une commande. Selon l'ordre adopté, approuvé la procédure de conclusion obligatoire des contrats entre entreprises.

Pages: 1.

Comme vous le savez, conformément aux principes de base du droit civil, l'égalité des participants réglementée par lui, l'inviolabilité de la propriété, la liberté du contrat (paragraphe 1 de l'article 2 de la GC) est reconnue. La liberté d'un contrat signifie que les citoyens et les entités morales sont libres de conclure un contrat, c'est-à-dire que chacun d'entre eux, à sa discrétion et sans contrainte, peut exprimer la volonté de l'entrée dans le contrat avec ce partenaire et coordonner les termes de ce contrat avec lui. Toutefois, la législation ou les obligations adoptées volontairement peuvent être fournies aux cas où une ou les deux parties sont obligées de conclure un accord. Lors de la délivrance de tels contrats, les règles de la conclusion de l'accord sont obligatoires ou appelées contrats obligatoires. Peut être apporté comme des exemples espèce suivante Contrats requis:

Un contrat public, qui est tenu de conclure une organisation commerciale avec quiconque a répondu à une offre publique qui, par nature, devrait vendre des marchandises au commerce de détail, la fourniture de services de transport par transport usage commun etc., lors de l'évasion de la conclusion de l'accord contractuel, obligé de participer au contrat public, l'autre partie a le droit de demander à la Cour avec l'obligation de conclure un contrat; -

Établissement du droit préventif de conclure un contrat:

a) pour les participants à la propriété totale de l'achat d'une part vendue par l'une des copropriétaires (art. 216 du code civil);

b) pour les participants du traité activité commune En achetant une partage de vente, l'un des participants au contrat;

c) pour les participants d'un partenariat à responsabilité limitée pour l'achat d'une action aliénée (art. 80 gk);

d) Pour les actionnaires pour l'acquisition papiers précieux (Art. 16 de la loi "sur les entreprises d'actions communes");

e) Pour un locataire, qui a servi les obligations en vertu du contrat afin de reprendre le contrat sur nouveau mandat (Art. 557 gk);

e) pour l'État pour l'acquisition d'une utilisation du sous-sol aliéné (une partie de sa part) et (ou), la part de la participation (paquet de partage) dans une entité juridique avec le droit de l'utilisation du sous-sol (partie 3 de l'article 71 de l'article 71 de la loi "sur l'utilisation du sous-sol et du sous-sol"). -

fournir le droit d'exiger la conclusion du contrat:

a) actionnaires pour la rédemption des actions placées par la société (art. 27 de la loi "sur les entreprises d'actions communes"); -

l'imposition de l'obligation de conclure un contrat d'assurance est prévue dans un certain nombre de lois sur l'assurance obligatoire.

Dans ces cas, la loi définit les participants potentiels futurs du traité avec les titulaires de propriétaires ou de droits d'auteur, qui ont l'intention d'aliéner leurs actions dans propriété commune ou alors loi de propriétéDoit tout d'abord conclure des négociations sur la conclusion de contrats, c'est-à-dire Offrez-leur d'acquérir des actions d'aliénat (offre). Ces propositions peuvent être considérées en fonction du nombre d'adresses-propriétaires de droits de priorité de l'offre individuelle (lorsque le destinataire fonctionne dans un numéro unique) ou une offre publique fermée (lorsqu'il existe plusieurs personnes envoyées à l'offre, par exemple , plusieurs participants en général possession communeLa part dans le droit auquel tous ces participants devraient être vendus). L'adoption de ces propositions dépend de la volonté des propriétaires de droits avantageux de conclure des contrats, et dans le cas de leur refus d'acceptation, des accords sur l'aliénation des actions peuvent être des tiers. La procédure de conclusion des contrats d'acquisition d'actions aliénées est établie sur certains types de contrats comme suit:

Lors de la vente d'une part dans la droite propriété commune Le vendeur doit notifier à la forme écrite d'autres participants à la part de l'intention de vendre sa part. Pour conclure un contrat, un participant à la propriété commune peut exprimer sa volonté d'acheter cette part dans le droit à l'immobilier dans un délai d'un mois et en ce qui concerne les autres biens - dans les dix jours à compter de la date de réception de la notification du vendeur. Si les actions sont simultanément aliénées dans le droit de propriété commune des biens immobiliers et mobiles, il convient de supposer que le délai d'achat du participant de la propriété globale de l'acquéreur est d'un mois. Les mêmes règles s'appliquent lors de l'aliénation de la part d'un membre de l'accord sur les activités communes (clause 4 de l'art. 230 gk).

D'autres règles sont établies pour mettre en œuvre le droit de prévaloir la part de la part, qui est aliénée par un participant à un partenariat à responsabilité limitée. (Pour l'ordre d'aliénation de la part du partenariat partenariat, voir la conférence 9). Supplément à la loi "sur l'utilisation du sous-sol et du sous-sol" incluse la partie 3 de l'art. 71 du contenu suivant: "Pour préserver et renforcer la base de l'énergie des ressources de l'économie du pays en conclusion, ainsi que la conclusion des contrats d'utilisation du sous-sol, l'État a un droit de priorité à l'autre partie au contrat ou aux participants d'une L'entité juridique avec le droit de l'utilisation du sous-sol et d'autres personnes pour acquérir le droit d'utilisation du sous-sol aliéné. (ses parties) et (ou) la participation de la participation (paquet d'actions) dans une entité juridique avec le droit de l'utilisation du sous-sol, sur le termes non pires que ceux proposés par d'autres acheteurs. " Cette norme (République du Kazakhstan) est munie du droit préemptif à la conclusion avec l'aliénateur du traité sur l'achat d'une part de participation (paquet d'actions) dans une entité juridique avec le droit de l'utilisation du sous-sol, avec une priorité non seulement de Personnes non autorisées, mais aussi aux participants (actionnaires) de cette entité juridique et de ses contreparties (par exemple, les participants du consortium). Comme on peut le voir sur le contenu de cette règle, l'État implémente cette priorité à droite, c'est-à-dire

Effectuer un accord sur l'achat d'une part avec un suppléant, après que les conditions proposées par d'autres acheteurs (participants, acteurs, partenaires consortiques de l'utilisateur du sous-sol) soient connus et à condition que l'État acquiert une action sur le même ou même plus bénéfique. conditions pour l'aliénateur. Si l'État cite proposé par d'autres acheteurs, les conditions d'achat d'une part aliénée irrecevable, alors il peut refuser le droit d'achat.

L'avantage des autres personnes a le droit de conclure une propriété d'embauche immobilière pour un nouveau mandat, est fourni à l'employeur, a correctement rempli ses fonctions. Pour conclure un tel contrat, l'employeur, jusqu'à la fin du contrat initial, est tenu d'informer le signataire écrit sur le désir de conclure un contrat de nouveau mandat (article 557 du Code civil). Toutefois, en l'absence de l'intention de l'hospitalier, puis transférer le sujet au sujet du contrat que l'employeur ne peut pas le déposer pour conclure un nouvel accord à terme. Ainsi, la mise en œuvre du droit préventif de conclure une propriété d'embauche immobilière pour un nouveau mandat dépend de la volonté non seulement de l'employeur, mais également du HODGE. Dans les cas où le Hodger a l'intention de poursuivre l'utilisation de biens en mettant l'embauche et que l'employeur souhaite reprendre un nouveau contrat à terme, le présent accord doit être conclu à la suggestion de l'employeur. 3.

Dans certains cas, la loi fournit une certaine personne à exiger la conclusion du contrat en eux. En particulier, un tel droit est envisagé pour l'actionnaire qui a le droit de demander à forcer de racheté les actions placées s'il a voté contre l'assemblée générale des décisions sur la réorganisation de la société, apportant des modifications et des ajouts à la Charte de la société et de la Conclusion d'une transaction majeure de la Société (article 27 de la loi "sur les sociétés d'actions communes"). Pour conclure un contrat de rachat d'actions, un actionnaire pendant trente jours à compter de la date d'adoption par l'assemblée générale de la décision envoie à la société l'obligation de racheter les actions qui lui appartenaient via une demande écrite. Dans les trente jours à compter de la date de réception déclaration spécifiée La société est obligée d'acheter des actions, c'est-à-dire conclure un contrat. quatre.

La conclusion du contrat sous la forme d'une déclaration d'obligation a été établie dans la mise en œuvre de l'assurance obligatoire, lorsque l'assuré est tenu de conclure un accord avec l'assureur dans les conditions prescrites par les actes législatifs réglementés cette espèce Assurance. Par exemple, la loi "sur l'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires d'objets dont les activités sont associées au danger de préjudice à des tiers" afin de garantir la protection des tiers, la vie, la santé et la propriété (ou) dont ils peuvent être nocifs en raison de l'accident sur l'installation dont les activités sont associées au danger de préjudice à des tiers, les propriétaires d'objets sont chargés de conclure un contrat d'assurance responsabilité obligatoire. L'assuré est la liberté de choisir un assureur qui n'a pas le droit de refuser de conclure un accord sur la responsabilité obligatoire du propriétaire de l'objet. La base de la conclusion du contrat est la déclaration du preneur d'assurance. Le contrat est écrit en émettant une police d'assurance. La même procédure est établie pour conclure des contrats d'assurance obligatoire de la responsabilité civile des propriétaires de véhicules, transporteur devant les passagers.

Les particularités de la conclusion du contrat d'assurance obligatoire sont les droits fournis: -

la personne en faveur duquel conformément aux actes législatifs devrait être mise en œuvre l'assurance obligatoire- le droit de demander ordre judiciaire Assurance au nom de laquelle le devoir est confié; -

le preneur d'assurance est le droit d'exiger une procédure judiciaire à l'assureur qui éloigne une assurance, de conclure un contrat d'assurance sur les conditions prévues par des actes législatifs.

Les cas de conclusion des contrats sont obligatoires divisés en deux types: 1) les contrats obligatoires pour les dispositions; 2) Contrats dont la conclusion est requise pour les acceptants. Le premier groupe comprend des contrats publics, des contrats d'assurance obligatoire. Le deuxième groupe de contrats comprend des contrats conclus par les propriétaires de droits préférentiels, un accord sur le rachat obligatoire des actions à la demande de l'actionnaire. Dans l'art. 399 GK a installé des délais simples pour l'acceptation de l'acceptation des deux types de contrats de trente jours durables. L'acceptation d'un environnement différent (protocole de désaccord au projet d'accord) peut être transférée à la Cour dans les 3 jours à compter de la date de réception d'un tel avis ou d'une expiration d'acceptation. Selon quelle partie est un protocole de désaccords, il transmet un différend pour l'examen de la Cour, dont la décision sur les termes controversés est obligatoire pour les parties. Dans ce cas, le contrat doit refléter ces éléments indiqués dans la décision judiciaire. Il est pratiquement fait en établissant un nouveau texte du contrat après la décision de la Cour. Il faut supposer que les règles concernant résolution judiciaire Litiges pré-appliqués sous l'art. De l'art. 399 et 400 GQ concernent principalement les relations entre les entités juridiques. En particulier, de telle manière, un accord doit être conclu pour la mise en œuvre d'une ordonnance d'État, obligatoire pour l'entreprise publique. La Société n'a pas le droit de refuser de conclure un contrat en tant qu'acheteur ou vendeur de biens (œuvres, services), si la conclusion de ces traités est prévue par l'ordre d'État.

Aussi noté à plusieurs reprises, dans notre pays depuis longtemps, la situation dans la circulation civile était directement opposée à l'opposé de celui qui a été fixé dans le nouveau code: la règle générale était la conclusion obligatoire des contrats et le fait qu'il était placé dans le cadre de la liberté des contrats n'était qu'une exception. Il est entendu que seule la conclusion de contrats dans les relations avec la participation pourrait être considérée citoyens . Dans tous les autres, la libre conclusion des contrats n'était possible que dans des cas extrêmement rares lorsque le sujet du contrat était servi par des marchandises, travail et services saisi de planifié distributions Et pour cette raison, le fabricant de biens mis en œuvre à la discrétion de respectivement (organisation équipée - organisation domestique), entreprises effectuer des travaux ou fournir prestations de service , et etc.

La question du ratio de la règle et de l'exception a fait l'objet d'un procès. Donc, dans l'un des envisagés courts d'arbitrage Affaires c'était à propos de l'imposition sur société commune Responsabilités de conclure un accord d'exploitation de l'allée adjacente à la station. Le défendeur, abandonnant la conclusion du contrat, devant le tribunal faisait référence au principe de «liberté de contrats». Cependant, le présidium de la cour d'arbitrage suprême de la Fédération de Russie n'est pas d'accord avec cela. Il a attiré l'attention sur le fait que, conformément à la Charte les chemins de fer l'URSS La relation entre les chemins de fer et les entreprises, les institutions, les organisations qui ont des routes d'accès ferroviaire sont régies par le contrat de fonctionnement de la route d'accès. Dans le même temps, les règles de fonctionnement des routes d'accès ferroviaire se sont imposées sur le chemin de fer l'obligation de développer un projet de traité et sur les succursales - pour la conclure. En référence à l'art. 87 Charte des chemins de fer et de l'art. 421 Code civil La déraisonnabilité de l'évasion du défendeur a été soulignée de la conclusion du contrat.

Dans le même temps, les normes prévoyant la conclusion obligatoire des contrats ne peuvent être interprétées. Pour cette raison, par exemple, le présidium de la cour d'arbitrage suprême de la Fédération de Russie a reconnu que en soi fourniture de biens pour les besoins de l'état Ce n'est pas une base suffisante pour partager les parties à la conclusion du contrat. DANS ce cas Il n'y avait aucun ordre communiqué au fournisseur.

Des exceptions des règles sur la liberté contractuelle, permettant ainsi d'exiger la conclusion de l'accord obligatoire, dans le HC lui-même, sont principalement liées aux conceptions spéciales de préliminaire et contrats publics . L'une des différences entre ces deux structures est que dans le premier cas, il est possible d'utiliser le droit d'exiger la conclusion d'un contrat en principe de l'une des parties, et dans le second - un seul d'entre eux est une contrepartie organisation commerciale qui satisfait les fournis de l'art. 426 Code civil Panneaux. En conséquence, dirigez les références à de l'art. 445 Code civil contenu dans de l'art. 426 Code civil ("Accord public") et de l'art. 429 Code civil (« Accord préalable »).

Ainsi, chaque fois que le GK appelle certains types (espèce) contrats publics, cela signifie qu'ils sont distribués au régime établi dans de l'art. 445 Code civil.

Un cas particulier Fourni au paragraphe 2 de l'art. 846 Code civil Dédié accord de compte bancaire . Bien qu'un tel contrat ne s'applique pas au nombre de publics, dans les cas spécifiés par cet article, le client de la manière prescrite pour les contrats publics de l'art. 445 Code civil avoir le droit d'exiger la conclusion du contrat si banque (Un établissement de crédit personnel ayant une licence appropriée) évalué de manière déraisonnable à cet égard. En ce qui concerne les traités préliminaires, les caractéristiques d'un contrat particulier avec les caractéristiques spécifiées au paragraphe 1 sont cruciales. de l'art. 429 Code civil.

La différence fondamentale de moderne relations économiques Il est manifesté non seulement de réduire les cas de conclusion obligatoire des contrats, mais également que les actes impliquant un tel engagement sont adressés aux personnes qui mettent en œuvre les marchandises, effectuent des travaux ou fournissent des services, laissant la possibilité de ceux qui sont acceptés pour des biens, des travaux ou services. Relations contractuelles sur leur propre volonté. Obligation Ces derniers ne se produisent que dans les cas où ils l'acceptent eux-mêmes, en particulier, en conclusion d'un contrat préliminaire.

Une autre caractéristique tout aussi fondamentale de la situation pertinente est exprimée dans le fait que règle générale Nous parlons de droits abstraits pour conclure un contrat établi de manière réglementaire. L'élément indispensable du système de distribution prévu est un acte administratif avec ses conditions, qui prévoyait qui, avec qui, avec qui et quels contrats devraient entrer dans le passé. Ce qui signifie que conditions d'accord Sont déterminés par les parties sur leur propre cadre plus ou moins vaste établie par la loi.

Les restes de la distribution prévue sous une forme hautement modifiée sont préservés dans les derniers actes que dans la zone extrême étroite. Une de ces exceptions est fournitures Gaz. Règles d'approvisionnement en gaz établissant une procédure dans laquelle l'actionnaire russe société Gazprom, basé sur les possibilités de production de gaz et d'applications de consommation, est l'équilibre de gaz en Russie sur l'année à venir. Il est approuvé par le ministère de la Fuel et de l'Énergie du Russe Fédération En coordination avec le ministère de l'Économie Fédération Russe. Ensuite, Gazprom détermine les volumes annuels du gaz, qui peuvent être livrés aux consommateurs dans leurs régions avec des systèmes de transmission de gaz et les amènent à l'attention des fournisseurs et des organisations de distribution de gaz à l'information des consommateurs. Ainsi, le volume de gaz devrait servir de base à la conclusion de contrats d'approvisionnement.

ConsultantPlus: Note.

Dans les conditions de l'économie planifiée, l'obligation de conclure qu'un contrat s'est souvent apparu à cause de fait juridique Comme l'existence entre les parties respectives des relations économiques dominantes (longues). Maintenant, une telle base n'a été préservée que dans certains domaines de l'économie. Il y a notamment la résolution de la Soviet suprême de la Fédération de Russie du 4 avril 1992 "sur des mesures visant à assurer la fourniture de produits (biens) dans les zones Extrème nord Et la zone égale à eux. " La loi spécifiée considère une base suffisante pour l'application des exigences appropriées des fournisseurs pour l'existence de relations économiques entre elles. Dans le même temps, la pratique de l'arbitrage a toujours reconnu que les organisations qui ne produisent eux-mêmes pas de biens peuvent également exiger des conclusions des contrats de la zone spécifiée, mais elles sont engagées dans des produits de revente avec rechargement ultérieur aux acheteurs situés dans des zones.

Conformément au paragraphe 4.5 approuvé par décret Président De la Fédération de Russie du 22 juillet 1994, les principales dispositions du programme d'État privatisation Entreprises d'État et municipales de la Fédération de Russie après le 1 er juillet 1994. Locataires des bâtiments, des structures, des bâtiments, des locaux, y compris - ci-joint locaux non résidentiels dans les bâtiments résidentiels, ainsi que des parcelles terrestres dans des entreprises privatisées qui sont dans de location ou la possession réelle, l'utilisation de ces entreprises, reçoit le droit de demander une conclusion avec eux. contrats d'achat Objets pertinents.

La loi du 23 novembre 1994 "sur la réserve de matériel de l'État", à condition que les fournisseurs occupent la position dominante sur la marchandise marché , ainsi que les entreprises - monopolistes et entreprises, en volume production Quelle ordonnance de défense de l'État dépasse 70%, n'est pas autorisé à refuser de conclure des contrats (contrats) pour la fourniture de valeurs matérielles dans la réserve d'État. Et si ces fournisseurs refusent toujours de conclure des contrats (contrats) pour la fourniture de valeurs matérielles dans la réserve d'État ou d'entre eux, il n'y aura aucune réponse pendant 20 jours. phrase Conclure un contrat (contrat), le client d'État (ses autorités territoriales) peut contacter le tribunal d'arbitrage une demande de coordination pour conclure un contrat (contrat).

La conclusion obligatoire du contrat fait partie du régime général établi par la législation antimonopolie. Donc, dans l'art. 12 de la loi du RSFSR "sur compétition Et restriction activité monopolistique Sur les marchés des produits de base, "sur les fonctions du Comité, il est prévu, en particulier sa possibilité, dans le cadre de sa principale activité de donner aux entités économiques obligatoires pour remplir l'ordre de conclure un contrat avec une autre entité économique.

Loi du 19 juillet 1995 "sur naturelle monopoles "Établit un taux total, conformément auxquels les sujets de monopoles naturels, c'est-à-dire entités juridiques , occupé par la production (mise en œuvre) des marchandises dans les conditions d'un monopole naturel, non autorisé à refuser de conclure un accord avec des consommateurs individuels pour la production (mise en œuvre) des marchandises à l'égard duquel le règlement est appliqué conformément à la loi, si le sujet a Un monopole naturel, de telles marchandises ont été en mesure de produire (mettre en œuvre). Il convient de supposer qu'il existe une présomption générale, en vertu de laquelle un monopolisme naturel a une telle opportunité. Le fardeau de la preuve d'autres mensonges.

Des instructions spéciales sont contenues dans un certain nombre d'actes adoptés à un niveau inférieur. Donc, par décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 3 mai 1994, «sur l'amélioration du fonctionnement et du développement de l'Organisation de la circulation aérienne de la Fédération de Russie», il a été mis en place que les entreprises qui effectuent des services de navigation aérienne, en tant que dominant La position dans cette zone n'est pas autorisée à refuser de conclure de la manière prescrite des contrats d'État.

DANS certains cas L'obligation prévue par la loi de conclure un contrat d'une certaine manière limitée, notamment grâce à l'utilisation de la formule conditionnelle. Ce type de modèle est utilisé notamment la loi "sur la fourniture de produits pour les besoins de l'État fédéral" du 10 novembre 1994. Il est reconnu que les fournisseurs qui possèdent un monopole sur la production de types de produits individuels ne sont pas autorisés à refuser de conclure un contrat si seul l'ordonnance d'hébergement n'entraîne pas de pertes de leur production. La conventionnalité indiquée s'applique naturellement à l'obligation subsidiaire - à payer les sanctions établi pour violation du droit noté (ce qui signifie une amende dans le montant du coût du contrat pour le projet de projet). Une situation similaire a été prévue pour le paragraphe 5.9 du décret du président de la Fédération de Russie du 24 décembre 1993 programme d'État Privatisation des entreprises de l'État et des municipalités de la Fédération de Russie. " Nous parlons de personnes et d'entités juridiques qui sont devenues les propriétaires d'entreprises d'État et de municipalités privatisées aux enchères ou à la concurrence. On leur donne le droit de conclure à long terme (pour une période d'au moins 15 ans) d'accords de location par des entreprises de locaux non résidentiels, des bâtiments et des bâtiments qui ne sont pas devenus la composition des acquises par eux. propriété , mais acquérir également dans propre Ces locaux immédiatement après l'entrée en vigueur. accords d'achat et de vente de la société . En conséquence, les tribunaux d'arbitrage satisfont aux revendications concernant la conclusion des contrats pertinents émanant des achats d'entreprise.

Différenciation du régime de l'obligation de conclure un accord tenant compte de diverses circonstances, ainsi que de l'introduction de l'obligation conditionnelle et de la création du mode plus grand est caractéristique d'un type particulier de commandes. Ainsi, dans la loi du 24 novembre 1995, "sur l'ordonnance de la défense de l'État" prévoit que si les candidats manquent pour la participation à la concurrence pour la mise en place de l'ordre de défense, ainsi que dans le cas où l'artiste principal n'est pas défini par Les résultats de la compétition spécifiée (interprète), ordre de défense sont obligatoires pour adoption par État entreprises unitaires , ainsi que d'autres organisations de la position dominante sur le marché des produits de base ou possédant un monopole sur la production de produits (travaux, services) pour l'ordre de défense, à condition qu'un tel ordre fournisse le niveau de rentabilité de ces types de produits (œuvres , services) établis par le gouvernement de la Fédération de Russie.

En règle générale, l'ordre de la défense est mis sur base compétitive. Le mode spécial est valable pour la maintenance de la capacité de mobilisation. Dans ce cas, la concurrence n'est pas menée. Cela n'est pas nécessaire, car la commande elle-même est obligatoire si le placement de l'ordonnance n'entraîne pas de pertes de sa mise en œuvre.

L'obligation de conclure des accords est inscrite dans le Code lui-même et en dehors des traités publics et préliminaires. Ces cas, en particulier, sont envisagés en ce qui concerne la livraison et les relations contractuelles. Donc, paragraphe 1 de l'art. 527 Code civil Acte le contrat d'État pour la fourniture de marchandises pour les besoins de l'État, impose l'obligation de conclure sur le client d'État qui a activé les commandes adoptées par le fournisseur (interprète). En vertu de de l'art. 765 Code civil La même norme agit et lors de la passation des contrats de besoins de l'état.

Le code est parfois limité à une indication que le devoir pertinent est de conclure un accord sur la demande de l'autre partie - uniquement en présence d'une indication spéciale sur ce sujet dans la loi. Ainsi, par exemple, en définissant le devoir du client d'État à conclure un accord avec le fournisseur (interprète), paragraphe 2 de l'art. 527 Code civil Il a été prévu la possibilité de fournir la loi dans laquelle la conclusion d'un tel contrat est nécessaire pour le fournisseur (entrepreneur). Le code lui-même contient les termes de l'obligation spécifiée, en particulier, le fait que le client d'État devra rembourser au fournisseur toutes les pertes engagées survenues dans le cadre de la réalisation du contrat d'État. La règle d'obligation de conclure un accord et le droit à la rémunération des dommages-intérêts est établi en rapport avec l'entrepreneur - la partie dans contrat d'état pour les travaux de passation de marché . Ce devoir se transforme en une entreprise inconditionnelle, si une entreprise de fournisseur sert de fournisseur (entrepreneur), le mode de performance est le plus rigide.

Les situations à l'examen ne doivent pas être mélangées à celles dans lesquelles l'obligation de conclure qu'un contrat relie les participants au chiffre d'affaires de État - Souverain. Dans les cas appropriés, nous parlons de l'obligation située en dehors du droit civil. Par conséquent, sa violation ne peut impliquer que la responsabilité administrative (financière). Le fait que ce type d'engagement soit mentionné dans GK, leur nature ne change pas. En conséquence, dans les situations dans lesquelles le citoyen ou entité assigné à assurer (comme assuré) la vie, la santé ou la propriété d'autres personnes ou responsabilité civile envers les autres personnes à leurs propres dépenses ou aux dépens des personnes intéressées (ce qui signifie l'assurance obligatoire qui est discuté dans l'art. 637, paragraphe 1 de l'art. De l'art. 840, 935, 936 Code civil), Action de l'art. 445 Code civil ne s'applique pas, si seulement parce que l'état (sujet de la Fédération, municipalité) Parti dans le contrat conclu en application d'un tel devoir, ne devient pas. Cela signifie que, par exemple, l'enregistrement des relations avec assureur Contrat prévu dans de l'art. 936 Code civil , réalisée comme d'habitude, malgré le fait que l'assurance elle-même est obligatoire pour l'assureur.

La différenciation des cas de conclusion obligatoire des contrats sur la base de leur sujet est importante, non seulement lorsque cette responsabilité découle de la loi, mais également avec une adoption volontaire du devoir pertinent. Et dans la dernière situation (à la fin d'un accord préliminaire), nous nous sommes engagés à conclure un accord à la personne adoptée relative à la future contrepartie. Cette obligation devrait être distinguée de la même obligation de conclure un traité que le contrepartie potentiel est supposé à un tiers. Le dernier cas est mis en évidence dans de l'art. 1009 Code civil ("Traité Subagent"). Au paragraphe 1 du présent article, nous parlons de la possibilité d'imposer un agent d'assistance à la principale de conclure un accord subagent, y compris de la proposition de récemment. De ce contrat, le droit d'exiger la conclusion d'un contrat avec un sous-traitement chez une autre personne ne se produit même pas dans le cas où il est spécifié dans contrat d'agence.

Enfin, il est impossible de mélanger la relation qui découle du contrat, l'obligation de la conclusion qui est prévue par la loi, avec les obligations des bénéficiaires non évidents et interconnectés de la Loi sur l'administration (planifiée) pertinente. Un exemple peut servir assurance d'État obligatoire qui est effectuée directement sur la base de lois et d'autres actes juridiques ( de l'art. 969 Code civil), ou alors stockage sur le séquestre judiciaire, qui est obligatoire généré directement décision judiciaire (de l'art. 926 Code civil).

Dans question commune Sur la conclusion de l'accord obligatoire au paragraphe 1 de l'art. 445 Code civil Deux situations sont clairement distinguées en fonction de qui agissent exactement comme une offre: Lee, sur laquelle il est obligé de conclure un contrat, ou de sa future contrepartie.

À des fins de clarté, l'essence de ces situations peut être examinée sur l'exemple des organisations d'approvisionnement en énergie, pour lesquelles la conclusion du contrat avec le consommateur est obligatoire.

À la première situation offrir (Projet d'accord) développe celui pour lequel le contrat terminé n'est pas obligatoire (dans l'exemple du consommateur énergétique). Le consommateur développé par eux est dirigé par la future contrepartie - une organisation d'alimentation. Ce dernier se donne la possibilité dans les 30 jours, en fonction de la décision prise par elle, d'envoyer un avis de manière inconditionnelle. j'accepte , sur le refus d'acceptation, consentez à conclure un accord, mais sur d'autres conditions. Dans ce dernier cas, un protocole de désaccord est établi, ce qui est un document dans lequel la position est différente de l'offre indiquée dans l'offre, ainsi que des conditions supplémentaires proposées par l'accesseur. Si l'offre a reçu un avis d'acceptation avec le protocole de désaccord, il peut transmettre les différences découlant de la Cour. Il est également fourni pour ces 30 jours.

Lors de la deuxième situation, l'offre (projet de traité) provient de la part, pour laquelle la conclusion du contrat est obligatoire (dans l'exemple d'un exemple, une organisation d'approvisionnement en énergie). Le consommateur peut, mais non obligé d'envoyer l'avis d'acceptation de l'offre également dans les 30 jours. Ici, il peut y avoir la même chose qu'à la première situation, options: L'offre est acceptée complètement ou dispose d'une responsabilité complète ou partielle de l'acceptation. Si la partie pour laquelle la conclusion du contrat est obligatoire (organisation de fourniture d'énergie) recevra un avis contenant une acceptation avec le protocole de désaccord, il ne découle pas de la droite, comme à la première situation et le devoir pendant 30 jours. informer l'autre côté. Voici déjà deux options de notification: le protocole de désaccords dans le bureau de la rédaction de l'autre partie - le consommateur est accepté ou rejeté. Si le désaccord du protocole de désaccord sera reçu, l'acceptant (consommateur) a le droit de transmettre des désaccords à la Cour dans les 30 jours. Par accord est également impliqué dans temps spécifié Notifications pour refuser les offres de destination de l'acceptation.

Dans tous ces cas, 30 jours ne sont appliqués que dans la condition, sauf indication contraire par la loi, un autre acte juridique ou non convenu par les parties elles-mêmes.

La nécessité de se conformer de l'art. 445 Code civil La procédure est confirmée par le fait que, chaque fois qu'il relève de l'obligation de conclure un accord (voir, en particulier, paragraphe 3 de l'art. 426 Code civil consacré à l'impossibilité de refuser de conclure un contrat public, paragraphe 5 de l'art. 429 Code civil dédié au contrat préliminaire et au paragraphe 2 de l'art. 846, dédié au refus de conclure un contrat de compte bancaire), l'article correspondant contient une référence à la commande établie par l'art. 445.

En pratique, il peut y avoir une question sur les conséquences de la réussite des délais de 30 jours, qui ont été discutés ci-dessus. DANS de tels cas Les termes sont établis dans l'intérêt de la personne qui pendant la période pertinente peut faire un certain effet. Ainsi, l'autre côté tout au long de la même période est associé. Par conséquent, le passage du terme implique dans ce cas la perte avec le côté correspondant de ces capacités et pour la contrepartie - exonération de l'obligation. Toutefois, si la contrepartie est prête à négliger le passage du terme, il doit le confirmer. À titre d'exemple, une durée de 30 jours peut être donnée à la transmission de désaccords au tribunal. Si la partie la manque, la Cour sera en mesure de ne pas prendre l'exigence appropriée de celui-ci dans le cas où la contrepartie exprime son consentement. La conclusion faite par rapport à la performance du côté de l'offre pour laquelle la conclusion du contrat n'est pas obligatoire, correspond au courant pratique d'arbitrage. Cependant, il est cependant quelque peu rejeté lorsqu'il s'agit d'une situation découlant des cas dans lesquels le parti est obligé de conclure un accord sur la demande de la contrepartie. Pratique d'arbitrage Il vient du fait que le consentement de la contrepartie pour examen de l'affaire avec une passe d'un mandat de 30 jours est alors il ne devait alors être nécessaire que si la divergence s'applique à conditions importantes. Pendant ce temps, à notre avis, toute condition incluse dans l'offre ou dans le protocole de désaccord, par vertu de l'art. 432 Code civil Il est essentiel (voir à ce sujet Art. 2 CH. 4).

Une attention particulière mérite de l'art. 507 Code civil . Il a d'abord installé un spécial type d'engagement associé à l'évasion de l'harmonisation des termes du contrat. L'obligation spécifiée agit en relation avec l'offre dans tous les cas entre les côtés des désaccords lors de la conclusion du contrat.

C'est à propos de ça en vertu de l'art. 507 Code civil Obtention de l'une des parties à la proposition de sa contrepartie potentielle sur la coordination des conditions dans lesquelles il existe des désaccords, s'élevait à l'autre qui a reçu une telle proposition ou de prendre des mesures pour coordonner les conditions ou écrire son refus de conclure un contrat . Ces parties devraient être effectuées dans une certaine période. C'est 30 jours, sauf indication contraire de la loi ou non d'approuver les parties. Dans les cas où l'obligation spécifiée n'est pas remplie, une certaine sanction se produit. Il consiste dans le fait que le parti a diminué de l'envoi de la réponse correspondante est tenu d'indemniser une autre perte causée par son évasion des conditions convenues convenues. Bien que les motivations du législateur soient généralement claires, l'introduction d'une telle conception provoque l'un des doutes. Ils sont principalement liés à ce qui est de cette manière un certain restriction de la liberté Contrats. La norme pertinente peut mettre en place une situation particulièrement difficile des participants au chiffre d'affaires, de nombreux accords pour la nature de leurs activités. Extrêmement controversée au délicat de retard sur sa réaction à la proposition qui en résulte visant à éliminer la divergence, d'autant plus que la responsabilité des dommages-intérêts est associée au fait de «échec», quelles que soient ses causes. Enfin, il est douteux que tous les contrats, pour une raison quelconque, cela ne se fait que pour la livraison.

Vitryansky V.v. Droit des contrats. 2006.