병원

공동 서비스에서 해방 된 방을 얻으십시오. 공동체 아파트에서 해방 방을 얻는 방법

19.03.2019

안녕하세요!

불행히도, 사람들은 그들의 주택의 크기에 완전히 만족 스러울 수 있다는 것을 매우 자랑 할 수 있습니다. 그리고 그들 사이의 지방 아파트의 주민들은 훨씬 적습니다.

그리고 그 실내에서 공동에서 해방되었을 때, 각 세입자는 각 세입자가 자유 방에서 살기 위해 움직이는 것을 꺼리지 않습니다.

"방출 된 방"밑에서 "방출 된 방"으로는 갑자기 비어있는 방이 아니라 다음 이유로 인해 발표 된 입법의 관점에서 의미가 있음을 염두에두고 있습니다.

고용주의 재배치와 관련하여;

고용주로부터 하우징을 사용할 권리의 손실과 관련하여;

그의 죽음과 관련하여;

고용주와 함께 사는 사람의 부족으로 인해 고용 계약을 체결 할 자격이 있습니다.

그러나이 경우에는 무료 방에서 가정용기구를 드래그하기 위해 서둘러 서둘러 서둘러서이 아파트에서 구내가 장식 된 곳에서 먼저 알아야합니다. 이 질문에 대한 답변이 있으며 모든 것을 결정합니다 다음 단계...에 가장 흔한 옵션은 공동 아파트의 주민들 이이 아파트에서만 공유하는 경우의 상황입니다 : 객실의 한 소유자는 어떤 종류의 주택과 공통 지역의 일부분에 속합니다.

어떤 종류가 말하는 것은 염두에 두어야합니다. 이 방...에 그것은 될 수 있습니다:

1. 관련, 즉, 고용 계약의 독립적 인 주제가 아닙니다. 유사한 상황 지금 - 희귀. 이 경우이 해방실의 권리는이 방에 인접한 방의 소유자를받습니다.

2. 고립 된 - 즉, 계약의 독립적 인 주제입니다.

이 경우 결정적인 요소는 방법으로서 이러한 개념이됩니다. 국가는 두 가지 유형의 계약을 제공합니다. 고용 및 합의 계약 사회 나마...에 방이 공동으로 해방 된 경우, 사회 고용 계약을 위해 우선 순위가 남아 있으며, 개선을 기대하는 사람에게 구내가 제공되는 경우 주택 조건...에 이 옵션은 영역이 초과되지 않는 경우 구현됩니다. 12 평방 미터 각 상호 연결을 계산하여 그리고 연결될 생활 공간의 크기는 세입자가 추가적인 방법에 대한 권리가있는 경우이 추가 영역의 크기로 증가하고 있습니다.

여기에 두 가지 옵션이있을 수 있습니다 :

현재의 순간에 그 지역은 세입자 당 12 평방 미터 미만이지만, 그 가입 결과로 메트라가 초과 할 것입니다 규범을 설립했다세입자는 취업 계약을 이용할 수 있습니다.

현재의 순간에 거주의 계산에서 12 평방 미터가 넘는 경우, 주거지는 임차인에 의해 제안 될 수 있으며, 이는 고용 계약을 체결했지만 공동 보증금이 별도의 아파트가 될 경우에만 해당 주거 구내가 제안 될 수 있습니다. 여기서, 거주 공간추가로, 인체당 생활 공간 비율의 이중 크기를 초과해서는 안됩니다.

무료 방을 취해야하는 어떤 행동을 취해야 할 필요가 무엇입니까? 공동체 아파트이 방법을 사용하면 오랫동안 기다린 공간 확장을 희망 할 수 있습니까?

행정부는 공동의 주민들에게 주거용 구내 해방 일로부터 1 개월 이내에 고용 계약이나 사회 고용 협약을 마련하기 위해 공동의 주민을 제공하기 위해 서면으로 요구된다. 이 통지서를받은 날로 같은 달에서 고용주가 제공해야합니다. 서면 계약또는 제안을 받기를 거부합니다.

여러 주민들의 동의가있는 경우, 행정부는 자신의 협약에 진입 할 사람을 결정합니다. 법적 근거...에 계약의 결론을 부정 한 그 주민들에게 항소 할 기회가 주어진다. 결정 에 사법 명령.

종종 공동 아파트에서 방이 해방되었을 때 종종 있지만 서둘러서 계약을 체결 할 수있는 기회를 이용하기 위해 서둘러는 사람들은 아닙니다. 그렇다면 법이 제공하는 절차에있는이 방은 타사 사람들이 채워집니다.

또한 법원에 호소하는 이유는 사람들이 예기치 않게 사람들이 방출 된 방에 예기치 않게 등장 했으며이 공동의 세입자는 행정부의 계약 체결을위한 제안을받지 못했습니다.

당신이 그것을 살 때까지 그것은 비어있을 것입니다.
Grigoriev Ruslan.

보너스 선언문을 제출하지 않으면 공동 서비스에 정착 할 수 있습니다.

모스크바 시티 코트
첫 번째 사례의 법원 판사 : 여왕 E.E.
주스 빌딩 포 민사관 모스크바시 법원은 Kuparenko S.g의 의장의 일부로,
심사 위원 Olyunina M.V., Ovsyannikova M.V.,
K.S.의 장관과 함께,
개방적으로 검사했다 법원 세션 판사 ovsyannikova m.v의 보고서에 따르면. Butyrsky의 결정에 따라 항소 M.에 따르면 지방 법원 모스크바시는 2014 년 3 월 27 일, 2014 년 3 월 27 일에 M. 모스크바시의 도시 재산의 \u200b\u200b도시 재산 부서에서 객실을 구속 할 권리를 인정하고 판매 계약을 체결 할 권리를 인정하고 있습니다. 고용 계약,
설치 :
M. 모스크바시의 도시 재산 (모스크바의 DGI의 DGI)에 호소함으로써 방을 구속하고 판매 계약을 체결해야 할 의무를 쌓는 권리를 인정하고 있다고 주장하여 법원에 호소했습니다. 2014 년 12 월 5 일 Dated Sale 계약 계약에 기초하여 2014 년 12 월 5 일에 판매 된 계약 체결 공동체의 아파트에서 N 2 방의 성질을 취득했음을 나타내는 주소 : Moscow, UL., D. 20 , apt. 189. 아파트는 총 면적이 45.4 평방 미터를 갖춘 2 개의 주거실로 구성되어 있습니다. M, 주거 30.0 평방 미터. 2014 년 12 월 23 일 원고는 R. 객실의 이전 주인 인 R.라는 이름의 R. 1에서 10 일을 구입할 권리를 받았습니다. 2014 년 12 월 29 일 원고는 모스크바시의 주택 정책 및 주택 기금 부서에서 객실 N 1의 구속에 대한 성명을 제기했습니다. 2014 년 12 월 29 일, 2014 년 12 월 29 일, 피고인은 2014 년 12 월 29 일에 제 3자가있는 Freed Boom N 1에 대한 사회적 고용 계약을 체결했습니다. 객실 N 2에서 원고는 2014 년 10 월부터 수명이 사악하고 있으며, 율법을 위반 한 피고인은 km, M의 계약을 체결했다. 법원은 그에게 방을 보유 할 권리를 인정하도록 요구했다. UL에있는 집 20에 위치한 시립 합의 N189의 아파트. 모스크바에서는 시장 가격으로 객실 구매 및 판매를위한 계약 및 판매 계약을 체결하고 K.m으로 결론을 내리고 사회 고용 계약을 해지하는 의무를 부과합니다.
사건을 고려하는 동안 원고는 명시된 요구 사항을 주장했으며, 그들을 만족하도록 요청했습니다.
피고의 대표자 - 청문회의 모스크바의 DGI는 청문회에 나타나지 않았고, 피고인이 서면 반응에 명시된 인수를 인식하지 못하는 것으로 따르는 내용으로부터의 응답을 제시했다.
프로세스에 세 번째 부분으로 끌리고 km 법원 세션에서, 청구서의 만족을 해결했습니다.
법원은 주장을 충족시키기를 거부했습니다.
M.의 항소의 논쟁에 따르면 재료 결정을 취소하라는 것은 재료 및 절차 적법의 규범을 위반하는 것을 언급합니다.
사법 대학의 회의에서 M., 모스크바의 DGI 대표가 나타나지 않았다. 법원의 날이 통보되었다. 예술을 기반으로합니다. 러시아 연방의 민사 절차의 167 핵심 collegium은 그 사건을 부재하게 생각할 수 있다고 생각합니다.
현재의 경우의 재료를 확인한 후, 미혼의 만족에 대해 관찰 한 C.M.의 설명은 불만의 논쟁에 대해 논의한 후, 사법위원회는 법원 결정 취소를위한 근거를 찾지 못한다.
청구를 허용하는 법원은 합리적으로 가이드 아트입니다. 몇몇 고용주와 (또는) 소유주 가이 아파트에서 고용주와 함께 살고있는 사회적 고용 협정에 따라 소셜 채용 계약에 따라 제공된 공동체 아파트의 통화 된 주거용 구내에있는 러시아 연방 59 LCD (또는) 그들이 해방 시점에있는 경우 주거 구내가 인정되거나 가난한 곳과 주거용 구내가 필요하다고 인식 한 규정 된 방식으로 인식되거나 수립 될 수 있습니다. 2. 공동 아파트 의이 기사의 1 부에서 언급 된 시민들이없는 경우이 아파트에 거주하거나 처방 된 방식으로 발견 할 수있는 소유자에게는이 아파트에 거주하는 사회 고용 계약하에 제공됩니다. 주거용 구내의 총 면적이 제공됩니다. 가족 중 한 명의 회원은 신청서를 기준으로 규정 요금보다 작습니다. 3. 공동 아파트 의이 기사의 부품 1과 2 부분에 나와있는 시민이없는 경우, 주거용 구내는 가족 구성원 당 주거 구내의 총 면적을 제공하는 시민들에게 판매 및 구매 동의하에 제공됩니다. 그들의 신청서를 바탕으로 제공 비율보다. 4.이 조의 1 ~ 3의 일부분에서 언급 된 시민의 공동 아파트에서 언급 된 시민들이없는 경우, 해방 된 주거 구내에 대한 기관은 처방 된 방식으로 사회적 고용 협정에 근거하여 수행됩니다. 이 코드에 의해, 예술 이후. 2006 년 6 월 14 일 율법의 38 명이 2006 년 6 월 14 일 "주거용 구내를위한 모스크바를위한 도시 주민을 제공하는"공동 아파트에 해방 된 객실을 제공하는 비슷한 관계가 예술의 조항과 모순됩니다. 59 LCD RF.
법원은 거리에서 집 20의 아파트 N 189 년을 발견했습니다. 모스크바에서는 공동체에서 2 개의 객실로 구성됩니다.
09/02/2013 객실 n 1은 총 16.5 평방 미터입니다. 가족의 처분으로 인해 자유 롭다.
M. 2014 년 12 월 5 일 Dew 2004 년 12 월 5 일에 Dated Sales of The Collected 팀과 주 등록 2014 년 12 월 22 일의 권리는 총 면적이 13.6 평방 미터 인 방 N 2의 소유자입니다. M. 2014 년 12 월 23 일 이후 레지던스 장소에 등록되었습니다.
JP와 ZFA Moscow N R52-12177 (2014 년 12 월 29 일), K.m. (PER) 주거용 건물 - 룸 N 2 아파트 N 189 House 20 거리에서. 모스크바에서는 주택 조건을 개선 할 필요가있는 사람들을 고려합니다. 2014 년 12 월 29 일 JP와 ZFA 모스크바와 K.m. 사이 사회적 숙소 협약은 16.5 평방 미터의 주거 지역을 갖춘 객실이 체결되었습니다. M은 아파트 N 189 주택 20 곳에서 거리에 있습니다. 모스크바에서.
법률은 법률의 규범을 고려하여 장소가 출시되었다는 것을 알리고있는이 아파트의 거주 시점에서 공개 된 장소에서 공개되었다는 것은 공개되었습니다. 59 LCD RF. 다른 고용주가 점령되지 않은 방이있는 아파트에 입국 한 시민들을 위해, 지시 된 방은 자유롭지 않으며, 자유 주거 구내는 예술의 순서로 제공 될 수 없다. 59 LCD RF, M. 표시된 방은 무료가 아니며 예술 기준에 따라 분쟁 방의 권리를 취득하기위한 근거가 있습니다. M. No.에서 러시아 연방의 59 개의 LCD
R., Apartment N 2에서 출발 P.에서 살았던 R.. 러시아 연방의 59 개의 LCD는 해방 된 생활 공간에 대한 권리가 있었지만, 사무실에서 적절한 진술을 통해 항소하지 않았고 N 2 M. 소유의 소외를 이루었습니다.
설명을 기반으로, 플레 넘의 해상도 23 항의 데이터 대법원 RF는 02.07.2009 N 14 "주택 코드를 적용 할 때 사법 연습에서 발생하는 몇 가지 문제에 대해 러시아 연방"러시아의 LCD 제 11 조 제 2 항의 제 2 항의 규정을 고려하여 러시아 연방의 주택 규정의 \u200b\u200b요구 사항을 위반하여 러시아의 LCD 제 11 조 제 2 항의 규정을 고려하여 러시아 연방의 LCD 제 57 조의 연맹 및 제 4 부는이 결정을 인식하고 사회적 고용 협정이 유효하지 않고 주거용 구내에서 살고있는 사람들을 퇴거시키는 기반으로 결론을 내릴 수있는 사법 청구의 기초로 작용할 수 있습니다.
km이 제공 한 지정된 아파트의 객실 n 1 주택 조건을 개선하고 사회 고용 계약이 체결되었습니다.
따라서 사회 고용 협정의 결론은 주거용 구내 규정에 대한 집행 권한의 결정에서 유래되었습니다.
2014 년 12 월 29 일 Dated JP와 ZFA Moscow의 순서는 2014 년 N R52-12177 원고는 분쟁이 아닙니다. 원고는 km의 제 3의 얼굴로 사회적 고용의 합의를 종결시키는 요구 사항을 제기했지만, 특정 협정 M.는 그렇지 않다. 이 요구 사항은 법률에 근거하지 않습니다.
논쟁의 여지가없는 방의 비난에 대한 M. 진술을 제출할 때의 km에 제공하는 문제에 대한 호소에 링크하십시오. 나는 해결되지 않았고, 법원의 결론을 반박하지 않고, 공간이 원고가 해방되는 것은 아니기 때문에 예술의 적용에 합리적인 것은 없습니다. 원고의 요구 사항에 대 한 59 개의 LCD RF.
예술에서. 59 LCD RF는이 아파트의이 아파트에서 거주 할 때 공개 된 장소에서 풀려났습니다. 다른 고용주가 점령되지 않은 객실에 입학 한 시민들은 이미 지시 된 방이 없으며 무료 주거 구내는 예술에 따라 부여 될 수 없습니다. 59 LCD RF.
이 방은 K.m.에서 제공하기 때문에 자유 주택을 자유로운 주택으로 구속 할 권리가있는 원고의 참고 자료 아트 4 부에 따라 사회 고용 계약 하에서. 주택 조건을 향상시키기 위해 59 개의 LCD RF.
원고가없는 경우의 경우의 고려 사항에 대한 참고서는 M.이 법원의 날을 통보 한 이래로 법원의 날을 통보 한 이래로 그의 서명과 영수증에 의해 확인 되었기 때문입니다 ( LD 251).
호소 된 것의 폐지를 수반 할 수있는 재료 및 절차 적 법률의 규범을 위반하는 위반 사법 결정, 법원은 허용되지 않습니다. 법원이 정한 상황은 법원이 적절한 평가를 주었던 법원이 조사한 증거와 사건의 자료에 의해 확인됩니다. 절단 결론은 기존 상황을 준수합니다.
항소의 배열에 대한 항소의 논쟁에 대한 법원 결정을 취소하기위한 근거는 사법 대학을 찾지 못합니다.
예술에 의해 가이드를 기반으로합니다. 328 러시아 연방, 사법 칼리지의 민사 절차
단호한:
2015 년 3 월 27 일 모스크바 시내 부티솔시 지방 법원의 결정은 M.의 항소가없는 변화가 없어야합니다.

러시아 연방의 LCD는 시립 합의 아파트의 아파트 창출에 대한 직접 금지를 확립하지 못한다. I.E., 여러 명의 고용주와 (또는) 소유자가 살고있는 아파트. 당신은 말할 수 있습니다 금액의 양에 초점을 맞추십시오공동 아파트에서 해방 된 주거용 구내의 사회적 고용을 제공하는 특정 제한을 수립함으로써 그러한 아파트.

공동 아파트의 해방 된 주거용 구내는이 아파트에 사는 가난한 시민들에게 제공되어야하며 거주 공간의 해방시가 주거 지역에서 필요에 따라 인정 받아야합니다. 에 이 경우 우리는 주거용 구내가 필요로하는 자치 단체가 채택한 시민에 대해 이야기하고 있습니다.

그러나 주거 구내의 제공자가 필요한 사람들로서 시민의 등록이 부족하고 가난한 사람들의 인정은 주거용 구내의 해방시에 해방 된 주거 지역에 해방 된 주거 지역을받을 권리에 영향을 미칠 수 없습니다. 그들은 가난한 지역 및 주거 지역의 제공이 필요한 것으로 인정받을 수 있습니다. 이 경우, 우리는 그러한 시민들의 채택 시간에 기초하여 우선 순위의 순서대로 아파트를 제공하는 원칙에 대한 공동 합의의 아파트를 줄이는 원칙의 우선 순위를 말할 수 있습니다.

주거용 구내의 해방 당일에 "기다리고있는"의 공동체 아파트가없는 사람들은 "기다리고"(즉, 가난하고 주거 구내의 제공이 필요함)를 고백 할 수 있습니다. 옮겨졌다 이 아파트에 살고있는 사람.그러나 주거용 구내는 가난한 시민들에게만 인정할 수있는 시민들에게만 제공되며이 경우이 경우 가족 구성원 당 총 주거 구내의 총 면적이 제공됩니다. 즉,이 경우 주거 구내가 시민들에게 제공됩니다. 주거용 구내를 제공 할 필요가있는 것처럼 인정되지 않는 사람.

이 두 가지 경우에는 방출 된 주거용 구내가 사회 고용 계약에만 독점적으로 제공되며 시민들 이이 공동 아파트 (사회 고용 계약 또는 소유권에 의해 소유 한 구내에서 소유 한 구내에서 살고있는 근거가 중요하지 않습니다.

공동 아파트의 시민들의 범주가없는 경우,이 공동 아파트에 주거 구내가 출시 될 수 있습니다. 매각하다가족 구성원 당 주거 구내의 총 구역이 제공되는 시민은 주거용 구내에서 필요에 따라 인정되지 않은 시민들의 수준의 표준보다 작습니다. 이러한 시민들은이 공동 아파트에 수용되어야합니다. 이 권리를 구현하기 위해 관심있는 시민들은 지방 정부 신체에 적절한 신청서를 제출해야합니다.

1. 여러 명의 고용주와 (또는) 소유자가 신청서를 바탕으로하는 공동체 아파트에서 해방 된 주거용 구내 에서이 아파트에 고용주와 (또는) 소유자 에게이 아파트에 사는 사회적 채용 협정에 따라 제공됩니다. 주거 구내의 해방 시간이 인식되거나 규정 된 방식으로 인정되거나 주거용 구내가 필요한 것으로 인정 받고 있습니다.

2. 공동 아파트 의이 기사의 1 부에서 언급 된 시민들이 없을 때,이 아파트에서 살고있는 사회 고용 계약 및 (또는) 소유자에게 인정 된 소유자에게 제공되는 소유자에게 제공됩니다. 가난한 사람들은 주거용 구내의 총 면적을 제공합니다. 가족 중 한 명의 회원은 자신의 신청서를 기준으로 제공되는 요금보다 적습니다.

3. 공동 아파트 의이 기사의 부품 1과 2 부분에 나와있는 시민이없는 경우, 주거용 구내는 가족 구성원 당 주거 구내의 총 면적을 제공하는 시민들에게 판매 및 구매 동의하에 제공됩니다. 그들의 신청서를 바탕으로 제공 비율보다.

4. 공동 아파트 의이 기사 중 1 ~ 3의 부품에서 언급 된 시민들이없는 경우, 해방 된 주거용 구내의 대학은이 강령에 의해 제공되는 방식으로 사회적 고용 계약을 토대로 수행됩니다.

예술에 대한 코멘트. 59 LCD RF

1. 이전에는 주거용 구내가 가족을위한 별도의 아파트 (28 lcd rsfsr)의 형태로 주거 구내가 대개 제공된다는 것을 발견했다. 이 표시는 실제 콘텐츠가 없었습니다. 입법안의 아파트의 흡수 정착의 원칙에서 퇴각 할 수있는 경우가있는 경우에는 일할 수 있습니다. 그러한 경우 목록이 설치되지 않았습니다. 따라서 시민 (시민)에 별도의 아파트 또는 아파트의 방에있는 객실 (객실)이 있는지 여부에 대한 질문의 솔루션, 그 조항에 대한 결정을 내린 대상의 무제한의 재량에 따라 다릅니다. 소셜 네트워크의 주택.
———————————
연맹 구성원의 법안에서 더 많은 범주 규칙이 때때로 확립되었습니다. 그래서, 법칙 Sverdlovsk 지역 1995 년 5 월 4 일 Sverdlovsk 지역의 주택 제공에 관해서 N114-03 "은 국가의 주택의 주거 구내 및 가족을 위해 별도의 아파트 형태로 시민들에게 제공되는 주거 구내가 제공된다고 생각했습니다. 기존의 주택 제공을 제외하고

아파트의 고립 된 방 (객실)을 제공 한 결과,이 아파트는 2 명 이상의 고용주 (가족)에 채워진 것으로 밝혀졌습니다. 주거 지역의 섹션의 결과 로서도 동일한 결과가 발생했다 (아트 86 LCD RSFSR; 러시아 연방의 LCD는 사회 고체의 합의를 변화시키는 그러한 기초를 제공하지 않음). 이것은 독립적 인 고용 계약에 대한 개별 객실을 즐기는 시민들이 한 아파트의 Exchange 계약하에 일치하는 경우에도 가능합니다. LCD RF의 배제가 객실 (객실)을 소셜 네트워크 (객실 6 부, 제 57 부, 주석 기사 제 4 부)를 인정합니다. 이 모든 경우에는 동일한 아파트의 고립 된 객실을 고용하기위한 별도의 계약이 있습니다. 그러한 아파트는 공동 (때로는 밀집한 채로)이라고합니다. 그러한 아파트의 개별 객실을 사용하는 것에 관해서는 사회 계약을 기반으로하는 2 개 이상의 주택 법률 관계가 있습니다.

한 방 (여러 개의 객실)이 소유권의 권리에있는 시민들에게 속한 경우 (민영화의 결과로) 다른 시민들이 다른 시민들이 사회 고용 계약에 따라 다른 아파트가 사용되면 상황이 가능합니다. 이것은 또한 공동체 (밀집하게 인구 밀집) 아파트이기도합니다.

공동체는 아파트로 언급되었습니다 다른 방 다양한 엔티티 (예술, 41 - 43 LCD)에 대한 소유권의 권리에 속합니다. 댓글 달된 기사의 규칙은 한 방 (또는 여러 개의 객실)이 주 또는 시립 재산에있는 경우에만 그러한 공동 아파트에 적용됩니다. 사회 고용 및 해제에 제공됩니다.

여러 가지 이유로, 사회적 숨은 계약에 근거한 법적 관계는 (예를 들어, 고용주의 사망으로 인해 주거용 구내에 살지 않은 모든 사용자의 출발)을 멈출 수 있습니다. 또 다른 장소; 퇴거가 발생합니다.). 문제는 다음과 같습니다. 주거용 전제가 일반적인 이유로 정착되어야 하거나이 아파트의 다른 방 사용자에게 전송되어야합니까? 그것에 대한 답변은 논평 된 기사에 포함되어 있으며, 그 규칙은 아파트 사후의 사후 정산의 원리를 보장하는 것을 목표로합니다.

2. 러시아 연방의 LCD에서는 사회 고용에 있었던 공동 아파트에서 해방 된 주거용 구내의 합의에 대한 단계적 결정을 내리기 위해 제안되어있다. 또한 첫 번째 단계에서 결정이 이루어지면 세 번째 등을 고려할 필요가 없습니다.

첫째, 해방 된 주거용 구내에는이 아파트에 거주하는 고용주 또는이 아파트의 다른 주거 구내 소유주가 가난하고 주거용 구내가 필요하다면이 아파트의 다른 주거 구내 소유자가 제공됩니다. 동시에 공식적인 순간은 중요하지 않습니다. 가난한 사람들에 의한 그러한 시민들의 인정뿐만 아니라 주거용 구내가 필요하다는 사실을 고려한 사실 그들이 설립 된 규칙에 의해 가난하고 숙박을 필요로하는 것이 중요합니다.

방출 된 주거용 건물은 적용을 토대로 지정된 시민들에게 전송됩니다. " 방출 된 구내를받을 권리가있는 시민들은 예를 들어, 주택 조건을 개선 할 경우 이에 관심이 없을 수 있습니다. 공통 주문 그들은 새로운 잘 유지 된 주거용 구내로 제공되며, 방출 된 방의 가입은 주택의 필요성의 기초가 사라질 수 있습니다. 시민들이 아파트에서 해방 된 주거용 구내를받을 의지를 표현하지 못하면이 방을 사용하도록 강요하는 것은 불가능합니다. 그러나 시민들이 해방실을 얻고 싶다면 이것에 대한 거절은 받아 들일 수 없습니다.

둘째, 첫 번째 단계에서 해방실의 합의에 대한 결정은 아파트의 시민들이 없을뿐만 아니라, 주택이 가난하고 주택이 필요하다면 (논평 한 기사의 2 부에 명시된 바와 같이) 뿐만 아니라 아파트에 사는 사람들이 시민 (가난하고 궁핍 한)이기 때문에 빈 방을 받고 싶지 않습니다. 이러한 경우에, 빈 주택은 가난한 아파트에 사는 시민들에게 사회 상품에서 제공되며, 비록 더 많은 회계 표준 (4 부, 50 LCD 50 LCD)을 제공합니다. 필요로하는 숙박 시설 수를 취급하지는 않지만 각 사용자 계정에 대해서는 덜 제공된 표준 (1 부, 2TBSP, 50 LCD). 자연스럽게 해방실을 옮기는 것은 공동 아파트의 다음 객실 (객실)에 거주하는 시민의 요청에 따라 만들어졌습니다. 시민들이 해방실을받을 의지를 표명 한 경우 거절하는 것은 불가능합니다.

셋째, 실내에서 공동 아파트에서 해방되고 다음 방 (객실)에 살고있는 시민이 가난하지는 않았지만, 규정 금리보다는 주택이 제공되며 해방 방은 판매 계약에 따라이 시민들로 옮겨집니다. ...에 또한이 아파트에 사는 시민들에게 판매 할 수 있으며 가난한 수의 수에는 적용되지 않지만 시민이 가난하고 필요로하는 동일한 아파트에 사는 시민들이 제공하는 경우에는 가난한 수의 수에 적용되지 않고 제공되는 시민들에게 판매 할 수 있습니다. 주택이나 가난한 사람의 경우, 확보 된 일반이 지역은 한 사람의 제공보다 적은 것보다 적게 방출 된 방을받는 것을 거부했습니다.

판매 계약이 시민의 의지가있는 경우에만 판매 할 수있는 것은 분명합니다. 시민들의 의지가있는 또 다른면 (지방 정부 기관, 정부 기관)은 해당 구매 및 판매에 대한 계약을 체결하고 그러한 협정을 체결해야합니다. 이 의무를 수행하지 않는 경우 시민들은 계약 체결의 요구 사항으로 법원에 적용 할 권리가 있습니다 (민법 445).

넷째 (네 번째 단계) 공동 아파트에서 해방 된 방은이 아파트에 살지 않은 시민들 에게이 아파트에서 살지 않은 시민들 (예술, 아트 49, 51, 52, 57 LCD)에 제공됩니다.

- 아파트는 주거용 구내가 필요한 아파트와 시민에 살고 있지 않습니다.

- 조항 이외의 가족당 거실과 함께 제공되는 아파트에는 시민이 없습니다.

출시 된 객실은 일반적으로 일반적으로 사회 네트워크 (첫 번째 및 두 번째 단계, 제 1, 2 단계, 제 1, 2 단계, 논평 한 기사의 2 단계) 또는 기초에있는 재산에서 판매 및 구매 계약 (동일한 기사의 제 3 단계)은 거부 된 것을 거부했습니다.

법적 결론
발매 방을 제공하는 문제에 있습니다
사회 모집에 관한 공동체 아파트
판매 계약 하에서

법원 결정에서 다음과 같이 원고는 법원에 요구 사항을 고려한 요구 사항 (설명을 고려 함)에 호소했습니다.

사회 고용 계약을 체결 할 권리가 있는지 여부를 인정합니다.
주거 구내의 장소에서 K.의 불법적 인 등록을 인정하면서;

법원은 법원을 만족시키기를 거부했습니다.

원고의 위치 :

"2008 년에 공동 아파트에서 방이 출시되었습니다. 우리는 예술에 따라 사회적 고용 계약하에 그것을 제공하기위한 신청서를 제출했습니다. 59 LCD RF. 이미 이미 C. (피고인) 등록 되었기 때문에 거절을 받았습니다.

시정촌의 큐는 1994 년부터 호스텔에서 숙박 시설을 기준으로 주택 조건을 개선 할 필요가 있다는 것입니다. 그 지역의 제공시, 우리는 충분하지 않으며, 충분한 영역의 회계율에 따라 충분합니다. 행정부의 응답은 고소되었다. 법원이 잃어 버렸습니다. 예술 법원에서. 우리가 단종되지 않았지만이 회계로 구성된 근거를 잃어 버리지 않지만 입문법 중 6 개 호스텔의 상태가 제거되며, 우리는 호스텔에서의 생활을 기반으로 등록되었으며, 그 지역의 비율로 충분합니다.

지역 법원이 결정은 진실하고 합리적으로 간주되었습니다. 거절은 사실로 간주되었지만, 집안일이 호스텔의 상태를 가졌다는 것을 완료했습니다.

우리의 위치 : 2005 년 3 월 5 일까지 회계를 위해 2005 년 3 월 5 일까지 주택을받는 것으로 이루어진이 회계로 구성된이 회계로 구성된 주택의 지위가 법으로 삭제되었습니다 (입문 법 제 7 조) 법), 사회성은 규정 표준 (LCD RF 제 47 조)이 적어지지 않아야합니다. 미술. 59 LCD RF는 사용할 수 있습니다. "

주택 조건을 향상시킬 필요가있는 사람들로서 원고는 2005 년까지 호스텔에서의 생활을 기반으로 시행됩니다.

분쟁이있는 방은 숙소에 위치하고 있으며, 도시의 대리원 협의회의 결정을 기준으로 ... 2003. 그리고 그 행위는 ... 2003 년까지. 시립 재산에 입학했다.

2008 년에 분쟁 방의 사회적 고용 계약은 기업과 K.간에 결론을 맺었습니다. 나중에 날짜 논쟁의 여지가없는 방에서 법원의 결정에서 다음과 같이 사회 협약의 결론은 이전 고용주를 떠났습니다. 각각 피고의 K.는 이전 세입자의 실제를 실제로 종료하기 전에 분쟁 방을 제공 받았다.

1. 누가 공동 아파트에 해방 된 방을 제공해야합니까?

공동 아파트에서 해방 된 주거용 구내를 제공합니다

1. 여러 명의 고용주와 (또는) 소유자가 신청서를 바탕으로하는 공동체 아파트에서 해방 된 주거용 구내 에서이 아파트에 고용주와 (또는) 소유자 에게이 아파트에 사는 사회적 채용 협정에 따라 제공됩니다. 주거 구내의 해방 시간이 인식되거나 규정 된 방식으로 인정되거나 주거용 구내가 필요한 것으로 인정 받고 있습니다.

2. 공동 아파트 의이 기사의 1 부에서 언급 된 시민들이 없을 때,이 아파트에서 살고있는 사회 고용 계약 및 (또는) 소유자에게 인정 된 소유자에게 제공되는 소유자에게 제공됩니다. 가난한 사람들은 주거용 구내의 총 면적을 제공합니다. 가족 중 한 명의 회원은 자신의 신청서를 기준으로 제공되는 요금보다 적습니다.

3. 공동 아파트 의이 기사의 부품 1과 2 부분에 나와있는 시민이없는 경우, 주거용 구내는 가족 구성원 당 주거 구내의 총 면적을 제공하는 시민들에게 판매 및 구매 동의하에 제공됩니다. 그들의 신청서를 바탕으로 제공 비율보다.

4. 공동 아파트 의이 기사 중 1 ~ 3의 부품에서 언급 된 시민들이없는 경우, 해방 된 주거용 구내의 대학은이 강령에 의해 제공되는 방식으로 사회적 고용 계약을 토대로 수행됩니다.

위의 문서에서 볼 수있는 바와 같이, 이전 대기열의 지원자가 없을 때 두 번째, 세 번째 및 제 4 대기열의 공동 아파트에서 공동 아파트에서 방출 된 주거용 구내의 제공이 가능합니다.

LCD 제 59 조의 1 부 까지이 아파트의 가난하고 가난한 사람들이 필요로하는 해방실을 제공 할 수 있습니다. 동시에, 법률의 규칙 ( "인정 또는 필요로 인식 할 수 있습니다"), 객실 제공 권리는 예술 구내의 제공을 신청하는 주거용 구내의 주거 구내의 공인 당국의 공인 당국의 공인 당국의 정보의 존재 또는 부족과 관련이 없으며, 59 LCD RF. 청문회에서 법원은 아파트의 방 (객실)의 해방시 주거용 구내가 필요하다고 고려한 것으로 구성된 권리의 존재 또는 부재를 확립합니다.

이 결의안은 국영 기업에서 숙소로 사용되는 주거용 건물이 지역의 자치 관리 및 법에 의한 자신의 지위를 변화시키기 때문에이 결의안을 불법적으로 불법적으로 위반합니다. 법률에 명시되지 않은 객실을 민영화 할 권리가 구현함에 따라 주거용 구내가 필요한 시민 회계를 제거하는 근거로

사법 칼리지의 정의 지역 법원 카세화 지시 법원은 다음을 나타내는 반면, 소송을 거절하기 위해 결정되었습니다.

케이스 파일에서 다음과 같이, Penza V.I. 그가 살았던 사실 때문에 09/01/1994 년부터 아파트 기록을 착용하십시오. 개인 아파트 호스텔에 등록되었습니다.

2004 년 10 월 26 일 시장의 법령에 따라 "특수 주거 구내의 배출물의 방전에서 구조의 번역"이 주거용 건물의 지위에 이르기까지 "그 구조는 주거용 건물의 지위를 취득했습니다.

공동 아파트의 시설 이전을위한 계약 체결 개인 재산 시민 9.03.2005 Penza V.I. 11.8 평방 미터의 영역으로 주거용 구내 2 호를 획득했습니다.

사례 재료에서는 다음과 같이 01/09/1994. 펜자 V.I. 주택 조건 개선이 필요한 것으로 고려되었다. 호스텔에 살고 다른 주거 지역을 갖는 사람으로 제 5 항의 제 5 항에 따라 29 LCD RSFSR.

Penza 가족의 구성 V.I. 그것은 1 명이고, 그 다음 방의 획득과 관련하여 11.8 sq.m, 펜자 V.I의 거실과 관련하여 나는 정상적으로 보안 된 주거 지역이되었고, 9 평방 미만의 사람이되었습니다.

이런 식으로, penza V.I의 주거용 구내를 인수하여 분지가 사라졌습니다주거 규칙으로 인해 주거용 규칙으로 인해 주거용 구내를받을 수있는 권리를 부여합니다.

Penza V.I. 이후 주거 구내 지역을 제공하는 규정에 대한 주택 보안 수준에 도달했는데, 러시아 연방의 주택 규정을 도입하기 전에 사회 계약 계약 하에서 주거용 구내를받을 권리를주었습니다. 그것이 경쟁자가 경쟁 한 시점에 잃어 버리고, 따라서 경쟁 한 결정은 합법적이고 합리적이지 않고 취소되지 않습니다.

2) 2010 년 8 월 24 일 Volgograd 지역의 Kamyshinsky City Court의 결정에서 추출한 2-1752 / 10 :

법원에 호소 된 MUT IG는 법원에 주거 조건을 개선 할 필요가있는 것처럼 등록 할 수있는 권리를 유지할 수있는 권리를 유지할 수있는 권리를 인식 할 수있는 주거용 구내로서의 시내 행정부를 불법적으로 불법적으로 인정하도록 법원에 불법적으로 인정하도록 요청했습니다. 주택 조건을 개선 할 필요가있는 것처럼 시민들을 기록하기 위해 그것을 받아 들일 수있는 행정은 별도의 조경 된 주택의 후속 조항과 함께

법원은 다음을 나타내는 소송을 거절했습니다.

MUT I. G.는 시립 주택 구내 영수증을 위해 대기열 등록을 위해 채택되었다. 호스텔에 사는 사람으로서 예술에 따라. 29 p. 5 LCD RSFSR.

도시 행정의 결정은 호스텔의 지위에 의해 변경 되었으며이 건물은 주거용 건물의 지위를 할당 받았습니다.

제 2 항에 따라 2004 년 12 월 29 일, 2004 년 12 월 29 일 "LCD RF의 도입"에서 2005 년까지 주거용 구내에이를 부여하기 위해 회계를 위해 채택 된 시민들이 2005 년까지 주거용 구내에 부여하기 위해 채택되었으며,이 회계에 참가할 권리를 유지하기 전에 주거용 구내. 이 시민들은 제 1 항, 3-6 부에 의해 제공되는 근거로 회계로부터 회계로부터 제거된다. 56 LCD RF뿐만 아니라 러시아 연방의 LCD를 도입하기 전에 사회 고용 계약 하에서 주거용 구내를받을 권리를주었습니다.

제 1 항, 제 3 항의 제 1 항에서 제공되는 근거가 제공된다. 56 LCD RF는 MUT \u200b\u200bI. G. 회계에서 사용할 수 없습니다.

동시에, 법원에 의해 확립 된 바와 같이 Mut I. G.는 숙소에 살고있는 사람으로 설정되었습니다. 그가 살았던 주거용 구내의 상태가 바뀌 었습니다. 이전 호스텔은 주거용 건물의 지위를 확립했으며, 주거용 건물에 살았던 사람으로서 사회 고용 계약 하에서 주거용 구내를 획득 한 주거용 구내를 획득 할 권리를 실제로 잃어버린 근거와 관련하여 주거용 건물의 지위를 확립했습니다. , 설치된 최소 거실의 변화와 관련하여, Mut I. G. 잘못된 믿음

사회 고용 계약하에 공동 아파트에서 공동 아파트에서 빈 방을 제공하는 러시아 연방 대법원

이 위치에 따라 (산토럴 법 제 6 조의 다른 규정 분리)에 따라 2005 년 3 월 1 일까지 채택 된 시민들은 이후 사회 고용 협약하에 주거 구내에이를 부여하기 위해서는 권리를 유지합니다. 사회 고용 계약 하에서 주거용 구내를받는이 회계로 구성되기 위해서는 2009 년 7 월 7 일 7 월 7 일 Dated Russian Federation의 대법원 정의에 대한 언급을 충족시킬 수 있습니다. 대법원은 사회 고용 계약에 따라 주거용 구내가 필요한 사람들이 등록 된 시민들이 가난한 사람들이 가난한 사람들이 인정하지 않고 공동 아파트에서 해방실을 제공 할 자격이 있음을 결론지었습니다. 법원은 특히 "F.와 F.T가 1992 년에 주거용 구내가 필요한 사람들로 등록되었으므로 사회적 고용 계약에서 불우한 주거 구내에서 불우한 주거 구내의 제공에 대한 분쟁 (2008 년 5 월 2008 년 5 월)이 등록되었습니다. 아파트는이 회계로 지속적으로 이루어졌으며, 법적 관계가 예술에 의해뿐만 아니라 적용되어야한다는 것입니다. 59 LCD RF뿐만 아니라 제 2 부. 규제 법적 단일성의 입문법 6 개.

"F. City District"Kaluga의 도시 "Kaluga시의 시의회에 법원에 호소 됨, 도시 경제 (이하, UGH) G. Kaluga 사회 고용 계약 하에서 주거 방을 제공하기 위해 불법적 인 거절을 인식하는 데 관한 주거용 방에서 사회적 고용 계약의 결론에 이르기까지.이 경우를 고려할 때, 규범을 중요한 위반 소재법 첫 번째 및 두 번째 인스턴스의 법원이 제작 한 다음으로 표현되었습니다.

법원은 F.T., 1992 년 미성년자와 함께 F.와 함께 F.T. 11.7 평방 미터의 객실 N 17의 객실에 등록되고 살고 있습니다. M, 204.1 평방 미터의 총 면적을 가진 8 평방 공동 아파트에 위치하고 있습니다. 미디엄 ..

이전에는 UL에 집 n 20을 집어 넣습니다. Ogareva Kaluga는 호스텔의 상태를 가지고있었습니다. 2007 년 그는 시영으로 옮겨졌습니다 주택 재단...에 2007 년 8 월 22 일, 사회 고용 계약 N 49504는 공간의 원고와 함께 결론을 내리 었으며, 아들은 고용주 가족의 일원으로 계약에 포함됩니다.

1992 년부터 원고는 주거용 구내의 우선 순위 조항이 필요한 대기중인 기권 목록에서와 같이 주택 조건을 개선 할 필요가있는 것으로 등록됩니다. 2008 년에, 분쟁이있는 아파트는 총 면적이 12.9 평방 미터의 방을 갖추고 있습니다. M.이 방을 차지한 M. 가족 D.는 주택 조건을 개선하고 좌회전하여 다른 주택을 받았습니다.

해방실에서 아무도 등록되지 않아 개인 계정이 닫힙니다.

F. 사회적 채용 계약을 토대로 빈 방을 제공하는 진술에 대한 성명서와 함께 UGH에서 Kaluga에 호소했습니다.

원고는 2008 년 5 월 19 일부터 Kaluga의 UGS의 머리의 반응을 받았으며, 이는 해방실과 함께 제공하는 근거가 부족한 경우가 있습니다.

사건을 허용하고 요구 사항을 충족시키기 위해 F. 가난한 사람의 인정을위한 근거가 없다는 사실에서 법원이 진행되었습니다. 이 요구 사항 예술에 따라 사회 고용 계약에 따라 해방 된 주거 구내를 제공하십시오. 59 LCD RF. 합법적이고 합리적인 법원의 법원의 결론을 통해 카세화의 사례는 합의했다.

그러나 사법위원회는 법원의 결론이 잘못된 해석과 당사자 관계에 대한 실질적인 권리의 규범을 적용하는 것을 기반으로합니다.

제 1 부에 따라, 2 개의 아트. 59 LCD RF, 여러 명의 고용주와 (또는) 소유자 가이 아파트에 살고있는 사회적 고용 협정과 소유자에게 소유자에게 제공되는 사회적 고용 협정에 따라 제공된 공동체 아파트의 자유로운 주거 구내에서 주거용 구내의 해방 시점에서 인정받는 것은 가난하고 주거용 구내가 필요할 때 인정되는 규정 된 방식으로 인정 될 수 있습니다. 제 1 부에서 언급 된 시민들의 공동 아파트에 상장 된 시민들이없는 경우,이 아파트에서 살고있는 사회 고용 계약 및 (또는) 처방 된 방식으로 발견 될 수있는 소유자에게 제공되는 사회 고용 협정에 따라 제공됩니다. 하나의 가족 구성원의 주거 구내의 총 면적이 제공되면 응용 프로그램을 기준으로 제공되는 요금보다 작습니다. 제 2 부에 따르면. 2004 년 12 월 29 일 러시아 연방 연방 법률 러시아 연방 주택 규정 제정에 관한 "2005 년 3 월 1 일까지 채택한 시민들이 사회 고용하에 주거용 구내에 부여하기 위해 2005 년 3 월 1 일까지 채택한 시민들" 계약, 사회 고용 계약 하에서 주거용 구내를받을 때 까지이 일이 이루어 지도록 권리를 유지합니다. 이 시민들은 제 1 항, 6 시간의 예술 1, 3-6 시간에 의해 제공된 근거 로이 회계로부터 제거된다. 56 LCD RF뿐만 아니라 러시아 연방의 LCD를 도입하기 전에 그들은 사회 고용 계약 하에서 주거용 구내에 권리를주었습니다. 이 시민들, 사회 계약 협정에 따른 주거 구내는 러시아 연방의 LCD가 제공 한 방식 으로이 부분의 규정을 고려합니다.

예술 제 2 부의 규칙에서. 6 입문법 중 6 명이 주거용 구내를 제공 할 권리뿐만 아니라 주거용 구내를 필요로하는 사람들로서 회계로 구성 될 수있는 권리를 유지할 수있는 권리를 유지합니다. 이 조약 러시아 연방의 주택 규정을 도입 한 후, 2005 년 3 월 1 일 이후, 아트 2 부에 따라 49 및 제 2 아트. 52 러시아 연방의 주택 및 LCD는 그러한 회계로 구성된 가난한 시민 또는 시민들이 특정 연방법에 속한 시민권 자, 러시아 연방 회장의 법령 또는 러시아 연방 카테고리 주제의 법률에 대한 권리입니다.

동시에, 제 2 부. 입문법 중 6은 예술이 제공 한 사람들에게 예외를 제외하지 않습니다. 59 명의 러시아 연맹의 LCD 사회 고용 계약에 따라 공동 아파트에서 해방 된 기한을 제공합니다.

F.와 F.T. 1992 년에 주거용 구내가 필요한 것으로 게시됨에 따라 사회 고용 조약하에 해방 된 주거 구내의 제공에 대한 해방 주거 구내의 제공에 따라 공동 아파트 에서이 회계로 구성된 주거 구내의 제공에 관해서는 법률 관계가 예술에 적용되었습니다. 59 LCD RF뿐만 아니라 제 2 부. 그들의 규제와 법적 단결의 입문법 중 6 명. 그러나, 제 2 부의 법원. 입문법 중 6 명은 논쟁이있는 법적 관계에 당사자를 적용하지 않았습니다.

이 경우에 취해진 법의학 결정을 고려하여 합법적 인 것을 인정하는 것은 불가능합니다. 그들은 미술 제 2 부의 당사자의 논쟁의 관계에 비 사용되지 않는 물질적 율법의 규범을 상당히 위반 한 것으로 채택된다. 입문법의 6과 아트 2 부를 제외하고 부적절합니다. 입문법의 6, 예술 규정의 해석. 59 LCD RF. "

러시아 연방의 대법원이 고려한 사건에 따른 원고는 어떻게 등록되어 있음을 포함하여 주거용 구내의 우선 순위 조항이 필요합니다...에 LCD RSFSR의 제 36 조에 따라, 우선, 주거용 구내가 주택 조건을 개선 할 필요가있는 사람들에게 제공된다고 회상한다.

1) 장애가있는 위대함 애국 전쟁그리고 희생자들의 가족이나 누락 된 전사 (당사자)와 그들과 관련된 사람들에게 해당하는 사람들;
2) 영웅 소련, 사회주의 노동의 영웅뿐만 아니라 3 학년의 모든 세력의 군대에서의 조국의 봉사를 위해 영광, 노동 영광의 명령을 수여했다.
3) 심한 형태로 고통받는 사람 만성 질환SSR 유니온의 법령에 의해 설정된 절차에서 승인 된 질병 목록에 나열되어 있습니다.
4) 민간인과 위대한 애국 전쟁의 기간 동안 현재 군대에 머물렀던 사람, 민사의 당파, 위대한 애국 전쟁의 일부뿐만 아니라 싸우는 운영에 참여하는 다른 사람들은뿐만 아니라 소련의 보호;
5) 노동 I 및 II 그룹의 장애 및 장애인 I 및 II 군대 군대;
6) 공공 또는 공공 의무의 실행에서 사망 한 사람들의 가족, USSR 시민의 구조에 대한 부채의 헌신 인간의 삶, 사회주의 자산 및 법 및 질서의 보호 또는 사고로 인해 생산중인 사람들의 보호에 따라;
7) 노동자와 직원, 오랫동안 양심적으로 생산 분야에서 일했습니다.
8) "어머니여 주인공"이라는 제목을 수여받은 어머니, 대형 가족 (3 명 이상의 어린이가있는)과 외로운 어머니;
9) 쌍둥이의 탄생시 가족;
10) 교사 및 기타 교육학자 중등 학교 전문적으로 기술 교육 기관;
11) 전문 비상 구조 서비스의 구조, 전문 비상 구조 형성.
(p.08.1995 n 151-fz의 연방법에 의해 소개 된 11.11)
SSR 및 RSFSR 유니온의 입법은 우선권을 얻는 권리가 주거용 구내의 다른 범주에 제공 될 수 있습니다.

즉, 위의 경우 N85-B09-10의 원고는 러시아 연방 대법원이 고려한 기초로 간주됩니다 (이 경우 LCD RSFSR 제 36 조에 제공). 러시아 연방 주택 규정은 사회 고용 계약하에 주거용 구내를받을 권리가 주어졌습니다.

59 개 LCD RF의 2 부 순서로 공동 아파트에 해방 된 방을 제공합니다.

LCD RF의 제 59 조의 제 2 항에 따르면,이 조항의 1 부에 명시된 시민들이 언급 된 시민들이없는 경우,이 아파트에 거주하는 사회적 채용 협정에 따라서, 무정한 주거 구내는 고용주와 (또는) 소유주로 설립 될 수있는 소유자 저소득 가족 구성원 당 주거 구내 총 면적이 제공되는 조항의 규범이 적습니다, 그들의 신청서를 바탕으로

표준에서 다음과 같이, 해방실은 아파트의 실내 고용주에게 제공 될 수 있습니다.

1) 인식하거나 가난하게 인식 할 수 있습니다.
2)는 한 가족 구성원의 한 가족 구성원이 제공되는 영역이 제공됩니다.

주석 처리 된 경우에서 러시아 연방의 LCD의 제 59 항의 제 59 항에 따라 구내를 제공하기위한 두 번째 조건 만 있으며, 가난한 원고의 원고의 원고의 증거 (또는 그러한 것으로 인식 할 수있는 것) 법원에 제공되지 않았습니다.

제 59 조의 제 5 조의 제 3 조의 순서대로 해방 실을 공동 아파트에 제공한다.

공동 아파트 의이 기사의 부품 1과 2 부분에 명시된 시민이없는 경우, 가족 구성원 당 총 주거 구내의 총 면적이 제공되는 시민들이 판매 한 계약하에 제공됩니다. 그들의 신청서를 바탕으로 조항 비율.

따라서 원고는 판매 계약하에 해방 된 주거용 구내와 함께 제공 할 권리가 있습니다.

이렇게하려면 관련 진술과 함께 주거용 건물 (공인 된 본문에서) 소유자에게 문의하십시오. 으로 일반 규칙당사국은 그 질문에 대한 긍정적 인 해결책을 통해 거부시 (신청에 대한 반응의 부재)가 법원에 적용되어야한다.

피고인이 현재 등록되어 있기 때문에 LCD RF의 제 59 항의 제 3 조의 순서대로 방을 제공하기위한 공간처럼 보이는 것은 상당히 논리적입니다.

그러나 새로운 주장의 틀 안에서, 법원은 대학의 합법성을 확인할 권리가있는 것으로 보인다. 이 사람의결국, 요구 사항 (피사체의 주장)은 이전에 명시된 것과 다를 것입니다.

주의를 기울여야 할 것은 무엇이며 주장에서 지정해야 할 것

1) 청구

청구항의 자발적인 부분은 다음과 같은 방식으로 공식화 될 수 있습니다.
- 유효하지 않은 결정을 인식하기 위해 ...에서 주거용 구내의 피고를 고용 계약으로 제공하는 것에 대해 ...;
- 주거용 구내를 고용하기 위해 무효 계약을 인식하려면 ... 피고인과 함께 ...
- 다른 주거용 구내를 제공하지 않고 응답자를 풉니 다.
- 해방 주거 구내 - 객실 번호를 제공하기 위해 원고의 권리를 인정하기 위해 LCD RF 제 59 항의 제 3 부에 따라 판매 계약에 따라 판매 계약하에 있습니다.
- 피고인 (소유자의 사람이 승인 한 소유자)의 의무가 주거용 구내 판매 계약을 체결하고 ... 다음 조건... (보너스 가격을 지정해야합니다);

2) 요구 사항의 상품

주거용 구내의 제공에 대한 결정을 인식하는 측면에서 러시아 연방 (사회 고용에 관한) 대법원의 대법원에 대한 설명을 고려할 가치가있다.

제 23 항에 포함되어야한다 러시아 연방의 대법원의 계획 수법 02.07.2009 N 14 "러시아 연방 주택 코드를 적용 할 때 사법 연습에서 발생한 일부 문제점") :

... 23. 사회 고용 계약에 따라 주거용 구내의 제공에 대한 무효 결정에 대한 요구 사항이 있으며 조직, 지방 정부 또는 기타 공인 된 기관인 조직, 지방 정부 또는 기타 허가 된 신체는 주거용 구내를 제공하기로 결정했습니다. 그들이 계약 사회 고용에 의한 주거용 구내 (러시아 연방 민사 규정 제 12 조 제 1 항의 제 12 조 제 2 항의 제 2 항의 제 3 조 제 3 조 제 3 항의 제 2 항, 제 2 항 러시아 연방의 민법의 166 명, 검찰 (제 45 항의 제 1 부는 이러한 결정과 계약에 의해 위반되어있다).

법원은 사회 고용 계약에 따라 주거용 구내에 주거용 구내를 제공하겠다는 결정을 인식 할 권리가 있습니다.

유효하지 않은 거래가 유효한 결과를 수반하지 않으므로 무효와 관련된 사람들을 제외하고위원회의 순간 (러시아 연방 민사 규정 제 167 조 제 167 항 1)에서 무효입니다. 사회 고용 계약 하에서 주거 구내 시민권 조항에 대한 결정을 무효화하는 것은 무효로 인식됩니다. 이 솔루션 주거용 구내에 사는 사회적 채용 협정 및 주거 구내에 살고있는 사람은 이전에 점령 한 주거 구내에서 퇴거 될 수 있으며, 이전에 점령 된 것과 비슷한 주거 구내 (항목 2 기사 167) 러시아 연방 민사 규정). "

법원의 첫 번째 호소에서 원고는 사회 고용 조건 하에서 주거용 구내를 제공 할 권리를 인식하도록 요청했지만, 법원이 피고인의 불법과 관련된 파생 상품을 만족시키기를 거부 한 바로 그런 권리가 없었습니다. 대학교는 원고의 주관적인 권리가 혼란이 없음을 나타내는 것이 아니라 동의하지 않는 것이 어렵지 않다는 것을 나타냅니다. 따라서, 본질적으로 피고인의 인스 작응권의 적법성을 확인하지 못했습니다.

"신규"사건에서 법원은 사고의 조항을 제공하고 판매 계약에 따라 방을 제공 할 권리가 위반 될 것이라는 사실을 확립 할 수 있는지 확인해야 할 것입니다.

첫째, "공동 아파트에서 빈 주거 구내를 확인할 가능성을 나타내는 러시아 연방은 시민의 주택 권리를 보호하기위한 가능성을 대표하는 러시아 연맹이 신청서를 제출하기위한 절차와 마감일을 수립하지 않습니다. 공동 아파트에서 빈 방을 제공하기 위해 ... "(러시아 연방의 헌법 재판소의 정의 19.02.2009 N 160-O-O).

둘째, 제 59 항의 제 4 부 표준 59 LCD RF는 단어 ".. 공동 아파트에서 1 - 3 부분에서 언급 된 시민들이없는 경우 이 기사 ... "규범의 문자 적 \u200b\u200b해석에서 해방 방의 고용 계약하에 소유자의 권리가 구현 될 수 있습니다. 다른 주장이없는 경우 (공동 아파트에 살고 있음) 시민, 즉. 알리기 위해 책임, 오른쪽으로 시민을 확인하십시오 ... 주인에 거짓말, 그리고 종종 방이나 고용주가 간단하게 일시적으로 일시적으로 (1-2 또는 1 년 이상) 단순히 일시적 이었는지 알 수없는 고용주 자체가 아닙니다. ...이 이해는 LCD RF의 제 57 조의 규범에 해당합니다.

예술에 따르면. 이 강령 제 59 항의 제 59 항의 제 4 항의 경우에만 소셜 계약 계약하에있는 러시아 연방 룸의 57 개의 LCD를 제공 할 수 있습니다. 즉, 소셜 고용 계약에 따라 방을 제공하는 것은 개인 (또는 거절)을 제외하고는 러시아 연방의 LCD의 제 59 조에 따라 방 제공에 대한 욕구를 표현합니다.

예를 들어, 카렐 리아 공화국의 대법원의 정의에 표시된 바와 같이, 2011 년 3 월 33-882 / 2011 년에 01.04.2011,

"... 법원은 공동 아파트의 주거용 구내 고용주 및 소유주의 고용주와 소유자를 관리하여 12.08.2010을 찾았습니다. 출시 된 방 알림이 보냈습니다 N 531 위의 아파트에서 선언문을 제출하는 법안 사회 고용 계약 하에이 객실을 제공합니다. 방출 된 룸, H., V. 및 F.위원회의 결정에 관한 성명서 주택 문제 Kostomukshsky Urban District의 관리하에 Nated 09/23/2010은 방출 된 객실 N 531 H를 제공하기로 결정하여 N 543 객실에서 침대를 차지하고 있습니다. / 27 / 2010 N 1146 N 531 공동 아파트의 객실. H. H.와 딸과 ".

예술 작성을 위해 제공된 오른쪽을 이용하고자하는 아파트의 세입자가있는 경우 제 3 자에게 객실 제공. 59 LCD RF, 방출 된 방에 관한 주거용 건물 소유자 대표의 알림이없는 경우 합법적 인 정당성을 인정할 수 없습니다.

조항의 절차의 다른 위반으로 러시아 연방의 LCD의 제 65 조를 나타낼 수 있으며, 이는 사회 고용 계약하에 주거 구내의 하우징이 그 권리가없는 주거 구내에서 무료로 이체 할 의무가있다. 다른 사람의. 법원 결정에서 본이 바와 같이, 응답자는 전직 세입자의 출발 전의 방과 함께 제공되었습니다.

예를 들어 사법 연습 러시아 연방의 대법원의 정의에서 06.07.2010 N 42-B10-2의 대법원의 정의로부터 추출을 얻을 수도 있습니다.

"... 법원은 사회 고용 계약에 따라 주거용 구내를 제공하기로 결정한 결정을 인식 할 권리가 있습니다.

(a) 시민들은 주거용 구내 (예 : 가족 구성, 소득 수준, 소득 수준, 소득 수준, 가족의 부동산)와 같은 것으로 고려한 기초로서 제공되는 비 관련 정보가 부여되었습니다. 과세하다);

b) 특정 주거 구내의 다른 시민의 권리가 위반된다 (예를 들어, 주거 구내의 제공의 우선 순위가 위반된다);

c) 오해 장교들 주거용 구내를 제공하는 문제를 해결할 때;

d) 러시아 연방 주택 규정에 의해 제공된 사회 대여 계약 하에서 주거용 구내 규정에 대한 절차 및 조건에 대한 다른 위반이있었습니다. 연방법, 러시아 연방의 구성 단체의 법인, 대통령의 법령.

법원은 Ubushaeva N.K를 설립했습니다. 러시아 연방 주택 규정 제 59 조에 의해 주거용 구내를 제공 할 수있는 선제 객실 N 306 "B"가왔다. 정기적 인 결론 Ubushayeva n.k의 요구 사항 Kalmykia N 487 kalmykia N 487의 elests의 첫 번째 부국장의 유효하지 않은 해결책은 2009 년 4 월 9 일에 기사했다. "2009 년 4 월 8 일 엘리 스타 홀의 주택위원회의 결정 승인" 잘못된 계약 2009 년 4 월 13 일의 주거용 구내 N 681의 사회적 고용, Mucheev v.b., 인정 특혜 법칙 룸 N 306 "B"의 제공을 위해<...>만족감이 있습니다.

동시에 법원은 사회 고용 계약 하에서 주거 구내 시민권 자의 규정에 대한 무효의 결정을 인식 할 경우, 사회 고용의 결정에 근거하여 결론을 내렸다는 사회 고용 계약서에 대한 유효 한 결정에 대한 무효의 결정을 인식 할 경우를 고려하지 않았습니다. 계약, 주거용 구내에 사는 사람은 이전에 주거용 구내에 의해 점령 된 것에서 퇴거되어야한다. 이전에 점령 된 주거 구내에 퇴학 할 수없는 경우 이전에 점령 된 주거 구내 (제 167 조 제 2 항) 민법 러시아 연방) ".

러시아 연방의 헌법 재판소뿐만 아니라 인권에 대한 유럽인뿐만 아니라 이유가 없다고 말할 수 있습니다 ... 나는 법의 헌법에서 법 집행이나 불일치에 불확실성을 보지 못한다고 말할 수 있습니다 ... 이 경우 해결에 적용됩니다.

유럽 \u200b\u200b법원은 특정 사례의 피고인이 아니라 국가에 대한 시민들의 불만에 대한 사례를 고려합니다. 고려의 결과는 보상금을 수여 할 수 있지만 권리의 회복 (주거용 구내 포함)이 아닙니다.

러시아 연방의 ECHR과 CS는 두 가지가 아닙니다. 사법 인스턴스 민사 사건의 개정에 따르면, 이것은 그들의 역량에 포함되지 않습니다.