Орчлон ертөнц, Моргарын хууль. Албан ёсны логикоор. Сургалтын логик обьект гэж бодож байна. Мэдлэгийг бодох үүрэг
Логик, таны хууль. Гол нь дөрөв. Тэдгээрийн гурвыг нь Аристотлээр бүрдүүлэв. Аристотелийн логикийн хууль нь зөрчилдөөнгүй хууль бус, гуравдахь, таних тэмдэг юм. Хожим нь нэг хуулийг үндсэн хуульд оруулсан нь үндсэн хуульд нэмэгдсэн - хангалттай хуулийн хууль.
Хууль нь бүх аргументуудад шууд хамааралтай байдаг. Энэ шалтгааны улмаас хийсэн үйл ажиллагаа нь ямар ч үнэ цэнэтэй байдаггүй.
I байдаг. нэмэлт хууль логик. Үүнд:
- хоёр удаа үгүй;
- гаж нөлөө.
Эдгээр хуулиуд дээр төрөл бүрийн тусгалыг бас барьсан байдаг. Тэд бодлын холболтыг өгдөг.
Хуульын латик
Эхний хууль нь танх бичмэлийн хуульБайна уу. Шалтгаан нь тодорхой, дотоод агуулгад ямар нэгэн байдлаар хандах ёстой ямар нэгэн бодол юм. Энэ контент нь явцад өөрчлөгдөхгүй байх нь чухал юм. Зарим нэг утгаараа тодорхой зүйл бол сэтгэлгээний үл хөдлөх хөрөнгө юм. түүний үндсэн дээр баримжаа хуулийг гаргаж байна: бүх бодол санаа нь бүхэлдээ байх ёстой бөгөөд бүрэн өөрсдийгөө тодорхойлсон. Янз бүрийн бодлыг ямар ч нөхцөлд тодорхойлох боломжгүй юм. Ихэнхдээ энэ хуулийг ижил бодлоор илэрхийлсэн гэж үздэг өөр өөр аргаБайна уу. Мөн асуудлууд нь үгсийг ашигладаг хэргийг хэрэгжүүлдэг тохиолдолд хэд хэдэн утгагүй утгатай байдаг. Үүний зэрэгцээ, бодлыг буруу тодорхойлж болно.
Тохиромжгүй бодлыг тодорхойлох нь харилцан үйлчлүүлэгч бие биенээс өөрөөр суралцаж байгаа бол энэ нь янз бүрийн мэргэжлээс ялгаатай, гэх мэт ялгаатай үед ихэвчлэн тохиолддог. Төрөл бүрийн үзэл баримтлалыг таних нь ноцтой логик алдаа бөгөөд зарим тохиолдолд хүмүүс санаатайгаар зөвшөөрдөг.
Логик хууль тогтоомжийг агуулдаг хууль бус зөрчилдөөнБайна уу. Логик сэтгэлгээ бол тууштай сэтгэлгээ юм. Зөрчилдөөнийг агуулсан аливаа бодол нь мэдлэгийн явцад мэдэгдэхүйц хэцүү байдаг. Албан ёсоор логик шинжилгээ хийх нь сэтгэлгээний бус байдлын эсрэг зүйл дээр суурилдаг: Хэрэв зөрчилдөөнтэй ойлголт, дараа нь дор хаяж нэг нь хуурамч байх ёстой. Үүний зэрэгцээ тэд ямар ч нөхцөлд үнэн байж чадахгүй. Энэ хууль зөвхөн бүрэн зөрчилдөж буй дүгнэлтэд л ажиллах боломжтой.
Гурав дахь нь хасагдсан хууль Мөн логикийн үндсэн хуульд багтсан болно. Үүний үйл ажиллагаа нь зөрчилдөөн дэх дүгнэлтэд хамаарна. Доод шугам нь эсрэг хоёр шүүлт нь нэгэн зэрэг хуурамч юм - нэг нь үнэн байх ёстой. Ийм мэдэгдлийг зөрчилдөж буй шүүлт гэж нэрлэдэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд үүний нэг нь ижил төстэй үзэгдэл юм. Зарим тохиолдолд энэ нь бүрэн үзэгдэл, сэдэв, сэдвээр бүрэн биш байж болох юм, гэхдээ зарим тодорхой хэсэг юм. Зөрчилтэй дүгнэлтүүдийн нэг үнэн зөв байдлын үнэнийг нотлох боломжтой тохиолдолд бусад хүмүүсийн хуурамч байдлыг автоматаар нотолж байна.
Логикийн хуулийг бөглөнө Хангалттай хуульБайна уу. Тэрбээр бодлын хүчинтэй байдалд танилцуулсан шаардлагыг илэрхийлдэг. Доод шугам нь хангалттай шалтгаантай байх нь үнэн гэж хүлээн зөвшөөрч байгаа зүйл юм. Өөрөөр хэлбэл энэ бодол байгаа бол түүний үндэслэл байх ёстой. Ихэнх тохиолдолд хангалттай, хангалттай зүйл бол аливаа хүний \u200b\u200bтуршлага юм. Зарим тохиолдолд үнэн, нэмэлт мэдээлэл цуглуулах замаар үнэнийг батлах боломжтой. Үнэнийг баталгаажуулахын тулд ямар нэгэн тодорхой тохиолдлыг баталгаажуулахын тулд энэ нь ямар ч туршлагатай холбоо барих шаардлагагүй - дэлхий дээр олон аксиом байдаг бөгөөд энэ нь ямар ч нотолгоо нь хэрэггүй.
Логикийн гурван үндсэн хууль нь Аристотле-г томъёолж өгдөг:
- таних хууль,
- Хууль (хориглох) зөрчилдөөн,
- Гурав дахь хасагдсан хууль.
Дөрөв дэх хууль - хангалттай - нэр дэвшүүлсэн герман математикал xvii-xviii зууны философич. Лейбниан.
1. Таних хууль.
Хуулийн мөн чанар: Сэдвийн бодол, үзэл баримтлал бүр тодорхой, үндэслэл, гаралтын явцад мэддэггүй байх ёстой.
Энэ хуулийг зөрчсөн нь үзэл баримтлалын орлуулалт юм (ихэвчлэн сурталчилгааны практикт ашигладаг).
Энэ хуульд, логик бодлын хамгийн үндсэн шинж чанаруудын мөн чанар - тодорхойлолт, дарааллыг шууд илтгэдэг.
Үгүй бол энэ хуулийг дараахь байдлаар илэрхийлж болно: Сэдвийн талаархи бодол, шинж чанар, харилцаа нь тэдний тухай бүх талаар бодоход чиглэгддэг.
Алдаа гарсан шалтгаан нь ихэвчлэн үгсийн утга учиртай бөгөөд үүний үр дүнд, үр дүнд нь, үндэслэлтэй байдлын тухай хуулийг зөрчсөн тохиолдолд. Яаж, ийм саналыг ойлгож байна, "Төгөлдөр хуурын үдэшлэг нь том арилжааны амжилтыг өгсөн үү?" Бид гайхалтай гүйцэтгэлийн тухай ярьж байна сайн үнэ Хөгжмийн зэмсэг?
Илэрхийллийн хоёрдмол утгатай байдал гарч болзошгүй бөгөөд хоёрдмол утгатай грамматик бүтэцтэй холбоотой. Иймэрхүү төрлөөс үүдэлтэй төөрөгдөл нь алдартай "Гүйцэтгэгдүүлэлтийг өршөөхгүй." "Хайхрамжгүй байдал нь өөрийгөө донтолт үүсгэдэг." Энэ нь үүсгэсэн, энэ нь үүсгэсэн бөгөөд үүнийг юу үүсгэж байгааг ойлгодоггүй. Энэ нь үнэхээр ижил төстэй юм шиг санагдаж байна. "Пльтоу нь хамгаалагчийг орлож байгаа юм шиг санагддаг." Илэрхийллийн хоёрдмол утгыг a.p. Chekhov, дүрсний аль нэгэнд хөрөнгө оруулалт хийсэн: "Таны өмнө:" Таны өмнө, сармагчингийн гавлын яс нь маш ховор зүйл юм. Бидэнд хоёр гавлын яс, нэг, нэг нь, нөгөө нь, нөгөө нь, нөгөө нь.
Төрөл бүрийн бодлыг тодорхойлох боломжгүй, та ижил төстэй бодолтой ижил бодлыг тань ижил байж чадахгүй. АЖИЛЛАГААНЫ ҮЙЛ АЖИЛЛАГАА - таниулах хууль нь баталгаатай байдлыг хангаж өгдөг логик сэтгэлгээ.
2. Эсрэг зөрчлийн хууль
Хуулийн тухай мөн чанар: Тохиромжгүй хоёр дүгнэлтийг нэгэн зэрэг үнэн байж болохгүй; Ядаж нэг нь нь мэдээж хуурамч юм.
Зөрчилдөөний хууль нь тодорхой шинж чанар, дарааллын ижил шинж чанарыг илтгэдэг боловч зөвхөн тэдгээрийг сөрөг хэлбэрээр илэрхийлдэг. Эсвэл, үүний талаар бага зэрэг бетоноор ярих нь үндэслэлтэй, энэ нь бүх зүйлд хүндэтгэлтэй хандаж, үгүйсгэх ёслол, татгалзах ёсгүй, татгалзах явдал юм. Тиймээс, энэ хуульд ямар хууль тогтоомж зөрчлийг дуудах хэрэгтэй. "Үүнтэй ижил зүйл нь ижил зүйл биш юм." (Аристотул. OP. OP. T. 1. 12. P. 125). Аливаа албан тушаалыг таних, тэр даруй татгалзах нь төөрөгдөл, тодорхой, үнэн зөв тоглолтын дутагдал гэсэн үг юм. Бид бүтэлгүйтлийг харуулах хэрэгтэй, дараа нь тодорхой үндэслэл, үзлийг харуулах хэрэгтэй, дараа нь, дараа нь, дараа нь бид бүгдэд нь инээдтэй, үл нийцэх, үл нийцэх, үл нийцэх заалтуудыг зааж өгөхийг хичээдэг.
Бүрхүүл нь бүх зүйлийг цочроод байж чаддаг, хуяг дуулгаас ангижрах нь огт юу ч саад болохгүй юм уу?
Энэ парадоксэд хариулахын тулд энэ нь зөв шийдвэрийг олж авахын тулд хоёр дахь хуулийг томъёолох хангалттай юм.
Өгөгдсөн нөхцөлд, логикийн зөрчилтэй үүрэг: а бус тусгаарлах projectile болон туйлын хуяг нэгэн зэрэг оршиж чадахгүй.
Өөр нэг жишээ: Тэгэхээр Тургенев Рудин нь итгэл үнэмшилгүй бөгөөд энэ нь ямар ч итгэл үнэмшилгүй бөгөөд энэ нь ямар ч итгэл үнэмшилгүй байдаг.
Тэгэхээр та: ямар ч итгэл үнэмшилгүй юу? - асуув
Түүний рудин.
- үгүй, чадахгүй.
- Энэ таны итгэл үнэмшил үү?
- Тийм ээ.
- Тэд ямар биш гэж та яаж хэлэв? Эхнийх нь нэг нь энд байна
болж байна.
Аливаа объектын талаар ямар нэгэн зүйлийн талаар маргаж, бид чадахгүй, өөртэйгөө зөрчилдөж чадахгүй, ижил объектыг ижил зүйлд ижил зүйлээс татгалзах. Хоёр дахь хууль нь тууштай байдлыг хангах, чиглүүлэх, чиг хандлагыг өөрсдөө, гадаад үндэслэлтэй,
3. Гурав дахь нь хасагдсан хууль.
Үнэхээр буюу шүүгчийн, эсвэл түүний хаасныг ( "гурав дахь өгсөн биш юм"). Хуулийн тухай хууль: Зөрчилтэй хоёр дүгнэлт, хэрэв хэн нэгэн нь үнэн бол нөгөө нь хуурамч, гурав дахь нь өгөөгүй. нь хасагдсан гуравны хууль зөрчилтэй болон эсрэгээр нь тайланд хэрэглэх боломжгүй тайлан хамаарна.
хоёр ойлголт өөр хоорондоо эсрэг байгаа бол, энэ нь тэдний хооронд хамгийн их эсрэгээр нь зөвхөн зөрчил гэсэн үг биш, харин. Энэ нь хоёр нөхцөл байдал илэрхийлсэн байна: (- цагаан, хүчтэй - сул дорой, өглөө - орой хар) зарим нэг шинж тэмдэг ойлголтуудын нэг нь угаасаа, нэгдүгээрт, бусад нь байхгүй, хоёрдугаарт, оронд тэмдэг тэр нийцэхгүй байгаа юм мөн. Өөр үзэл баримтлал нь ямар нэгэн шинж тэмдэг л байхгүй тэмдэглэж байгаа бөгөөд тэрээр төрөлхийн хэрхэн угаасаа байдаг талаар юу ч хэлж өгөхгүй байх, дараа нь зөрчил хандлага урган гарч байна: "Цагаан" болон "Мело", "Өглөөний" болон "Neutro", "сайн" ба "UNKIND", "экспортлох" ба "экспортлогч".
Гурав дахь хуулийг хассан хуулийг хасч, энэ нь зөрчилдөж буй хоёр дүгнэлт нь үнэн юм. Хууль нь зөвхөн нэг зүйл үнэн бөгөөд зөвхөн тэдний зөвхөн нэг нь, нөгөө нь нь мэдээж хуурамч юм. Энэ нь хоорондоо зөрчилдөж буй хоёр дүгнэлтүүдийн үнэ цэнийг тохируулахын тулд энэ нь нөгөөг нь тогтоогдсон. Тус тусад нь, үүнийг суулгах шаардлагагүй болно, учир нь энэ нь конжекцийн үнэн зөв байдлын үнэ цэнийн үнэ цэнээр тохируулагдах болно. Гэхдээ тэдгээрийн аль нь үүнийг үнэлэх ёстой бөгөөд энэ нь өөрөөр хэлбэл тусдаа судалгаа хийх шаардлагатай.
Та бие биенээ хоорондоо зөрчилдөж, бие биенээ илэрхийлж, тэдгээрийн хоорондох гуравны нэг зүйлийг үл тоомсорлож чадахгүй. Энэ хуулийг ашиглах замаар логик сэтгэлгээний мэдэлд хүрдэг.
Хангалттай хууль
Хуулийн тухай мөн чанар: Энэ бодол бүрийг зөвхөн хангалттай үндэслэлтэй гэж хүлээн зөвшөөрч болно. Ямар ч бодол нь үнэн эсвэл худал биш, гэхдээ хангалттай. Энэ арга нь: шинжлэх ухааны үнэнийг болохоосоо өмнө ямар нэг байр суурь нь баттай болон irrefutably батлагдсан хүлээн зөвшөөрөх хангалттай аргумент баталгаажуулсан байх ёстой.
Аливаа бодлын хангалттай үндэс суурь нь аль болох батлагдсан, аль хэдийн батлагдсан, үнэн бодлын үнэн бодлын үнэн гэж үздэг. Хууль нь сэтгэлгээний үнэн зөв байдлыг баталгаажуулдаг. Бүх тохиолдолд бид маргахад, бидний зөв цэгийг нотолж, бидний бодлын үнэнийг батлах ёстой.
| Параметрийн нэр | Үнэлэх |
| Өгүүллийн сэдэв: | Танх бичмэлийн хууль |
| Рубрик (сэдэвчилсэн ангилал) | Харагдах |
Үндсэн хууль логик
Таних хууль гэж юу вэ?
Бид санаж байхдаа логик - ϶ᴛᴏ Formise ба хууль ёсны шинжлэх ухаан зохистой бодохБайна уу. Логик хууль - ϶ᴛᴏ Зорилго (ᴛ ᴇ бидний хүсэл, давуу хараат бус.). Зарчим, эсвэл сэтгэлгээний дүрэм, үнэн дүгнэлт ямар нэгэн учир шалтгааныг (үл хамааран түүний агуулга) дагаж, анхны тайлан үнэний дагуу (илгээмж).
Хамгийн түрүүнд чухал эк Логик - ϶ᴛᴏ танх бичмэлийн хуульaristise'metaafizika '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' -д '' -д томруулсан
ямар нэгэн санаа (ямар ч шалтгаан) (ижил) өөрийгөө, ᴛ.ᴇ. тэнцүү байх ёстой гэж таних нэхэмжлэлийн хууль Энэ нь тодорхой, нарийвчлалтай, энгийн, тодорхойлсон байх ёстой. Өөрөөр хэлбэл энэ хууль нь андуурч, ойлголтыг андуурч, үзэл баримтлалыг үндэслэлтэй болгож, (ᴛ.ᴇ. үүнтэй ижил үгийг ашиглах Өөр өөр утга эсвэл ижил утгатай хөрөнгө оруулах Өөр үгс), сэдвийг илэрхийлэх, сэдвээс ичих, etc. Жишээлбэл, мэдэгдлийн анхны үзэл бодлын тухай ойлголт: Сурагчид багшийн тайлбарыг сонсов - Энэ баримжаа хуулиар эвдэрсэн учраас, үнэ цэнэ буурсан байна. Эцсийн эцэст, үг хэлэлцэхТиймээс ганцаараа, хэллэг нь хоёр ойлгож болно: Шавь нар нь болгоомжтой л чих алдсан эсэх, багш нарын сонсож байгаа эсэхийг (болон эхний утга секундэд эсрэг юм). Энэ мэдэгдэл нь нэг байсан бөгөөд энэ нь боломжит хоёр утга, ᴛ.ᴇ байна. - Таних тэмдэг нь эвдэрсэн (1 ¹ 2). ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, дээр дурдсан гэж үзсэн, үг нь өөрөө тэнцүү биш юм. Өөрөөр хэлбэл энэ нь үүнийг хольж, эсвэл өөр хоорондоо ижил төстэй нөхцөл байдал тодорхойлогддог: 1. Бүгд сонссон сурагчид; 2. Сурагчид юу ч сонсоогүй. Энэ нь таних ижил (тэгш бус тэнцвэртэй байдлыг хангахад) болон мэдэгдлийн Хоёрдмол хүргэдэг байна. Энэ хуулийн бэлгэдлийн бичлэг иймэрхүү харагдаж байна. a ® A. (Унших - хэрэв a, дараа нь), хаана a - ϶ᴛᴏ Аливаа ойлголт, мэдэгдэл эсвэл бүхэл тоо.
Таних хуулийн зөрчлийг зөрчсөн
БИДНИЙ ХУУЛИЙН ХАМГИЙН ХАМГИЙН ХАМГИЙН ХУДАЛДАН АВАХ БОЛОМЖТОЙ.
баримжаа хууль Албан хүчээр зөрчсөн бол мунхагийн хамт, дараа нь тэнд логик алдаа, бид аль хэдийн мэдэж, paralogism гэж нэрлэдэг байна; Гэхдээ энэ хуулийг санаатайгаар эвлэрсэн тохиолдолд харилцан яриаг санаатайгаар эвдэрч, хуурамч бодлыг төөрөлдүүлж, дараа нь алдаатай гэж нэрлэдэг софгинациБайна уу. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, Sophism - логик хууль нь санаатайгаар зөрчсөн дамжуулан хуурамч сэтгэлгээний ϶ᴛᴏ гаднаас нь зөв баталгаа. Бид зөөлөн мэдрэмжийн жишээг өгдөг. Юу илүү дээр вэ: Мөнхийн аз жаргал эсвэл сэндвич үү? Мэдээжийн хэрэг, мөнхийн аз жаргал. Мөнхийн аз жаргалаас юу нь илүү дээр вэ? Мэдээжийн хэрэг, юу ч биш! Сэндвич бол юу ч биш, тиймээс тэр мөнхийн аз жаргалаас дээр юм.
Үүний зэрэгцээ, зөвхөн тодорхой бус шүүлт, софизм нь таних хуулийн зөрчлийг зөрчсөн. Энэ хуулийг зөрчсөн тохиолдолд та зарим нэг хошин нөлөө үүсгэж болно. Жишээлбэл, n.v. Шүлэг дэх Гогол '"Гишүүний Сүнс', Nozdrev-ийн түрээслэгчийг дүрсэлсэн гэж тайлбарлав түүхч хүнучир нь хаашаа ч гарч ирэв, ямар нэгэн байдлаар түүнд тохиолдсон түүхБайна уу. Олон хошин афоризм нь таних тухай хууль зөрчсөн тухай баригдсан. Жишээлбэл: Хаашаа унаж байгааг зогсоо, гэхдээ энэ нь авах болноБайна уу. Мөн энэ хуулийг зөрчсөн тусламжийн тусламжтайгаар олон хошигнол бий болдог. Жишээлбэл:
- Би гараа хоёр газарт хугалав.
- Эдгээр газруудад цаашид унахаа больсон.
Дээрх бүх жишээн дээрээс харж болно. Үүнтэй ижил хүлээн авалтыг ашигласан: ижил үг холилдсон янз бүрийн утга, нөхцөл байдал, сэдвүүд, тэдгээрийн нэг нь өөр биш, ᴛ.ᴇ. Таних хууль зөрчигдсөн.
Энэ хуулийг зөрчсөн нь бага нас, бага нас, таавар, таавар, таавар, Жишээлбэл, бид хоорондоо холболтыг: ' (Яагаад) нь шилэн аягатай ус вэ? " Энэ асуултанд санаатайгаар хоёрдмол утгатай болгох (яагаад - яагаад - юуны төлөө юу вэ - аль сэдвээр). Интерлокатор нэг асуултанд хариулдаг (жишээ нь, тэр: Унтаж, усны цэцэг гэх мэт. гэх мэт.), бид өөр асуулт, үүнээс заасны дагуу; Өөр нэг хариулт ( шилэн зогсоолын арын).
Бидний харж байгаагаар таних хууль нь янз бүрийн оюуны ярианы нөхцөл байдалд үйлдсэн бөгөөд санаатайгаар болон санаатайгаар болон санаатайгаар хоёуланд нь санаа зовдог. Түүнээс гадна, хоёр дахь тохиолдолд түүний зөрчлүүд хор хөнөөлгүй, сөрөг зорилгоо биелүүлж магадгүй юм.
Таних тэмдэг нь үзэл баримтлал, төрөл юм. 2017 оны "2017 оны" Ангиллын ангилал, онцлог шинж чанарууд.
Зөрчилдөөнөөс хасагдсан гурав дахь хуулийн хууль нь хангалттай хэмжээний хууль юм. Таних хууль. Хасагдсан гурав дахь хуулийг. Хууль ...
I. (1) Шинжлэх ухааны мэдлэгийн үндсэн хууль нь эдгээр эсвэл бусад үзэгдлийн хоорондох линкээс өөр зүйл биш юм. Үүнтэй хамт, заримыг нь мэдэж, та нарын зарим нь юу болохыг мэдэхийг хүсч болно. Тэгэхээр дулааны тэлэлтийн тухай хууль ....
Хүний сэтгэхүйн үндсэн хууль нь хүний \u200b\u200bсэтгэлгээний үндсэн хууль нь логик хууль, эсвэл логик хуульд захирагддаг. Сэтгэх тухай хууль, эсвэл логик хуулийн хууль, үндэслэлтэй байдлын арга хэмжээ авахад шаардлагатай, бодлын бодлын баталгаатай байдал юм. Эдгээр хууль нь хүсэл, хүслээс үл хамааран үүсдэг ...
Хуулийн мөн чанар: объектив байдлаар үнэн зөв, логик зохистой бодол Эсвэл Mete-ийн тухай ойлголтыг тодорхойлж, үндэслэл, гаралтын явцад мэдүүлгийнхээ талаар тодорхойлогдож, хадгалагдах ёстой. Хууль үүнийг бичсэн байна:
гэхдэээнд байна гэхдэээсвэл a \u003d A.(Шүүхийн хувьд)
Гэхдэээнд байна Гэхдэээсвэл A \u003d A.(үзэл баримтлалын хувьд)
Иймээс, иргэний хууль нь тодорхой үндэслэлийн үйл явцад тодорхой үндэслэлээр шаардагдах бөгөөд ямар нэгэн бодол нь өөрөө ижил, өөр өөр бодол, өөр өөр бодлууд хэзээ ч тодорхойлогддоггүй
Таних тэмдэг нь аливаа хүндэтгэлтэй объектуудын ойролцоо тэгш байдал, ижил төстэй байдал юм. Жишээлбэл, бүх шингэн нь дулааныг халаах, уян хатан байдаг. Зорилтын бодит байдалд үнэмлэхүй таних тэмдэг байхгүй, энэ нь ялгаатай харьцаатай байдаг. Гэхдээ мэдүүлэгдэгдэгтэй нөхцөл (тодорхой хүрээ дээр) бид сатаарч болно одоо байгаа ялгаа мөн анхаарлыг нь зөвхөн объект эсвэл тэдгээрийн шинж чанарын тодорхойлолт дээр л засах хэрэгтэй
Тиймээс, бидний бодлын сэдэв байж болох бүх зүйл нь тодорхой эд хөрөнгөтэй байдаг. Байдаг, тэр ч байтугай дотоодтой зөрчилдөж байдаг энэ зүйл, харьцангуй тогтвортой байдал, зарим чанарынтэр шинэ чанар руу орох хүртлээ өөртэйгөө адилхан
Зорилтот ертөнцийн үнэн бодлыг нэгээр нь тусгасан болно онцлог шинж чанарууд Зөв сэтгэлгээ - хүний \u200b\u200bсэтгэлгээний эд хөрөнгийн, түүнчлэн эргэн тойронд дэлхийн зүйлүүдийг гаргаж тавьж, тэднийг тус тусад нь, дүн шинжилгээ, харгалзан тэдний чухал шинж тодорхойлох болон ерөнхий авч үзэж байна. Энэ чадвар бол хүн үзэл баримтлал хэлбэрээр өөрсдийн бодол боломжгүй байж болох юм. Энэ талаар ойлголт байгаа таамаглал ба та бүх зүйлийн ерөнхий тусгах юм, тэдгээр нь ерөнхий, тогтвортой, тогтвортой байх. Энэ ойлголтын онцлог шинж чанарууд нь таних тухай хуулийн бодит агуулгыг илчилдэг. Энэ зүйл нь түүний хүчин чадлаараа байгаа бол бид үүнийг нэг ойлгомжгүй ойлголттой байх ёстой. Тэдний субъектын үргэлж тогтмол байна, зарим зүйл өөрчлөгдөхгүй, зарим нь химич, нь өөрсдийн хэмжч байгаа байдлынхаа дотор өөрчлөгдөх ч гэсэн бодолтой байна, гэхдээ тэдгээр нь тэдний хэмжээст байгаа ойлглуудыг нь өөрчилж, хэмжээг нь болгон өөрчлөх, төлбөр тооцоог хадгалах бөгөөд албан тушаалтлыг тэдний хэмжээнд үлджээ. Тиймээс, зарим нь химшээл, хөрөнгийн үнэмийг биетэй хэвээр байна.
Өдөр тутмын практикт, бидний эргэн тойрон дахь зүйл нь ихэвчлэн нэг талыг нь нэг талдаа авч үздэг тодорхойлсон хандлагаБайна уу. Жишээлбэл, бид энэ бодисын талаар тодорхой хүний \u200b\u200bтухай ярьж байна байгалийн үйл явц, тэдний муж, шинж чанарууд дахь өөрчлөлтийг үл харгалзан; Түүхэн тухай тодорхой хугацаа Нөхөрлөл өөрчлөгдөхөд нийгмийг өөрчлөхөд нийгэмд, нийгмийг баримтлах, амьдралын хэв маягийн мөнх энхэмгий шингэн. Энэ тохиолдолд янз бүрийн бодлыг тодорхойлох боломжтой
сэтгэлгээ нь хэн хууль зохицуулалтын дүрэм (зарчим) үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ нь бусдын бодлоор нэг бодлыг сольж, бусдын нэг үзэл баримтлалыг орлуулах боломжгүй гэсэн үг юм. Эсрэг бодлыг эсрэгээр, ижил төстэй байдлаар ижил төстэй бодлыг гаргах боломжгүй юм
Таних хууль нь сэтгэцийн үйл явцад дараахь шаардлагыг байрлуулна
Нэгдүү,шалтгаан хийх явцад бодол нь өөрөө өөртөө ижил байх ёстой (өөрөөр хэлбэл бодлын сэдвийн тодорхойлолт). Энэ нь логик үндэслэлтэй холбоотой сэдвийн хоёрдмол байдал боломжгүй байна. Тийм учраас энэ нь хэлэлцүүлэгт, шинжлэх ухааны маргаан, ойлголтыг нэг утгаар хэрэглэж байсан. Сэтгэнгээнд, таних тэмдгийн зөрчлийг хэлэлцэх нь тухайн хүний \u200b\u200bсэдвийг хэлэлцэх үед тухайн зүйлийнхээ дагуу хэлэлцүүлгийг бусдад харуулсан боловч дур зоргоороо нэг сэдвийг орлуулж байгаа нь ойлголтыг хэрэгжүүлэхэд хүргэдэг ойлголтыг ашигладаг хүлээн зөвшөөрсөн. Ихэнхдээ, жишээ нь, Өдөр тутмын амьдрал Матерьчин хүн хүнийг прагматик гэж үздэг, хувийн баяжуулах, идеалист, идеалист, хамгийн сайн зорилтот хэсэгт амьдардаг гэдэгт итгэдэг хүн. Энэ хооронд мэдэгдэж байгаа шиг мэдэгдэж байгаа тул материалистууд нь үндсэндээ асуудалтай тулгардаг, гэхдээ хоёрдогч ухамсар гэж үздэг. Тиймээс, сэтгэхүй нь логик бөгөөд энэ нь тодорхой ойлголтыг хатуу тодорхойлно.
Ихэнхдээ хэлэлцүүлэг, маргаантай асуудлыг хэлэлцэх асуудлын талаар маргааныг үгийн талаарх асуудлыг шийддэг. Ихэнхдээ ижил сэдвээр эсвэл үйл явдлыг илэрхийлж буй хүмүүс янз бүрийн зүйл ярьдаг. Ифоник алдааг ихэвчлэн овог нэр ашиглахдаа ихэвчлэн хийдэг, i.e. Хоёр утгатай үгс ("АГУУЛГА", "Шал", "давхарт", "үр дагавар", гэх мэт). Жишээлбэл: "Оюутнууд хэлэлцэхбагшийн тайлбар ";" тархсан тул Шашист нэгээс олон удаа алдсан нүдний шилспартакиад дээр "
Ийм төрлийн логик алдаа, энэ хуулийг зөрчсөн тохиолдолд ихэвчлэн орлуулах эсвэл үзэл баримтлалтай холбоотой байдаг. Ийм алдаа гаралтай генетикийн үндэс суурьтай. Ойлголтын орлуулалт нь ихэвчлэн ашиглагдаж, ашигласан ойлголтын агуулгыг ашиглах эсвэл зүгээр л ойлголтын үл ойлголцол үүсдэг, гэхдээ бодит байдал хоорондын ялгаа байхгүй, гэхдээ бодит байдлын хоорондох ялгаа нь ихэвчлэн өөр өөр семантик ачаалал байдаггүй бөгөөд тэд өөр өөр семантик ачаалал, ижил төстэй зүйл юм санал болгож буй үндэслэлийн утга
Хоёрдугаарт,аливаа сэдвийн талаар үндэслэл хийх явцад энэ сэдвийг бусдад илгээх боломжгүй. Жишээ рүү нь эргэ. Тиймээс, хэрэв бид эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдсэний асуудлыг шийдвэрлэх асуудлыг ярилцаж байгаа бол (хэлцгээе), дараа нь бид энэ зүйлийг гүнзгий, сайтар ярилцах ёстой, энэ нь S.-ийн иргэний тухай ярих ёстой бөгөөд энэ нь S. -ийн иргэн, бусад үүрэг биш юм (Хүссэн). Бусад тохиолдолд энэ үйлдлийн объектив үнэлгээг өгөх магадлал багатай бөгөөд иргэний эрх бүхий жинхэнэ гэм буруугаа тодорхойлох магадлал багатай юм
Таних тэмдгийн тухай хуулийг зөрчиж байгааг тэмдэглэх нь ихэвчлэн өөр алдаа гардаг бөгөөд энэ нь дипломыг солихыг зөвшөөрдөг. Нотлох баримт эсвэл татгалзах явцад дипломын ажилтнууд нь ухамсартай, ухамсартай эсвэл ухамсартайгаар солигддог. Шинжлэх ухааны маргаан, бүтээлч хэлэлцүүлэг, энэ нь түүний үнэхээр яриагүй зүйлийн өрсөлдөгчийг илэрхийлдэг. Хэлэлцүүлэг хийх ийм аргууд нь шинжлэх ухааны болон ёс зүйн болон ёс зүйтэй хоёуланг нь зөвшөөрдөггүй
Гэсэн хэдий ч нэг нь онцлон тэмдэглэх хэрэгтэй чухал зүйлБайна уу. Энэ нь таних хууль нь орлуулалт хийх үндэслэлтэй холбоотой байдаг бөгөөд бодлын сэдвийг орлуулах явдал юм. Энэ нь нэг асуудлын хэлэлцүүлгээс нөгөө рүү шилжих шилжилт гэсэн үг юм. Энэ тохиолдолд өөр асуулт руу шилжих шилжилтийг өмнөх нэгнийх нь контентоор сольж болохгүй. Энэ байдал нь эдийн засгийн болон хууль ёсны салбарт оролцдог хүмүүсийн практик үйл ажиллагаанд чухал ач холбогдолтой юм
Таниулах хууль нь объект, үзэгдэл, үзэгдэл нь хөлдөөсөн, өөрчлөгдөхгүй байх албагүй. Байгаль нь байгалиас зүйн хууль тогтоомжийг зөвхөн сэтгэлгээний талбарт хууль ёсны гэж үзэж чадахгүй. Энэ хуулийн шаардлагыг (мөн бусад) албан ёсны логик тараахыг оролдох ямар ч оролдлого гадаад ертөнц нь түүний даалгаврын гажууд, сэтгэхүйн хууль тогтоомж юм
Ийнхүү, сэтгэхүйн тухай хуулийн тухай хууль тогтоомж нь зохицуулалтын дүрэм болж ажилладаг. Норм, зарчимд хэрэгжүүлэх сэтгэцийн байдалЭнэхүү хууль нь тухайн сэдвийн талаархи дур зоргоороо дур зоргоороо өөрчлөлтийн талаархи дур зоргоороо өөрчлөлтийн үеэр үл мэдэгдэх өөрчлөлтийг шаарддаг
n1.doc.
Бүлэг 6. Логик хууль, тэдгээрийн хэрэглээнд хэрэглэгчид
§ 1. Логик хуулийн тухай ойлголт
Хууль ёсны сэтгэлгээ, түүнчлэн сэтгэцийн үйл ажиллагаа бүрт тодорхой логик хуульд хамаарна. Дүгнэлт, тууштай байдал, тууштай байдал, дараалал, үндэслэлтэй үндэслэлийг зөвхөн хүлээн зөвшөөрч болно. Сэтгэн бодох логик хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөхөд эдгээр шаардлагыг хангаж байх нь сэтгэл ханамжтай байдаг: таних тэмдэг, зөрчилдөөн, хангалттай газар хасагдсан. "Хэрэв бидний урьдчилсан нөхцөл үнэн бөгөөд хэрэв бид сэтгэлгээний хуулийг зохих ёсоор хэрэгжүүлэх бол үр дүн нь бодит байдалтай тохирч байх ёстой" *.
* Маркс k., Engels F.CLAT. - T. 20. - P. 629.
Логик хууль нь тусгасан тул гаралтын үнэнийг баталгаажуулдаг дотоод шаардлагатай, ихээхэн холболтхууль эрх зүйн үнэлгээнд хамаарах нөхцөл байдлын талаархи бодлын хооронд.
Хуульын латик - эдгээр нь хүний \u200b\u200bпрактик үйл явцын явцад боловсруулсан бодлоор боловсруулсан бодлын хууль, харилцааны хууль тогтоомжийн тухай хууль тогтоомжийг хатуужилж, объектив бодит байдлын бодит байдлын талаар тодорхойлогддог бодит холболтыг тодорхойлно уу янз бүрийн хэлбэрүүд Бодол. Үүнээс гадна, бодитой бодит байдлын үзэгдэл нь ижил диалектик хуулийг дагаж мөрдөж, логикийн хуулийн үндсэн дээр дардаг. "Манай субъектив сэтгэлгээ, объектив ертөнц нь ижил хууль тогтоомжийн дагуу", тиймээс "тэд бие биенээ хоорондоо зөрчилдөж чадахгүй байгаа ч тэд бие биентэйгээ санал нийлэхгүй байх ёстой." Зохих мэргэшлийн дагуу гэмт хэргийн үнэлгээг (субьектив сэтгэлгээ) гэмт хэрэгт тооцсон (объектив энх тайван). Мэргэшлийн мөн чанар нь эрүүгийн хуулийн дагуу хийсэн гэмт хэргийг тогтоосон шинж тэмдгүүдийн шинж тэмдгүүдийн шинж тэмдгүүдийн шинж тэмдгүүдийн шинж тэмдгүүдийн шинж тэмдгүүд юм. Тиймээс мэргэшлийн үйл явц нь өөрсдийн дунд бодлын зөв холбогдсон байх ёстой бөгөөд тодорхой бус байдал, үл нийцэл, үл нийцэх, үндэслэлгүй дүгнэлт гаргах ёстой.
* Ибид. - P. 581.
Логик хуулиар задралтгүй, ялангуяа мэргэшсэн гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд шүүхийн гэмт хэрэгт хүргэдэг. Логикийн хуулийг зөрчсөн тохиолдолд хуурамч эх үүсвэрийн мэдээллийг ашиглах нь бусад чиглэлээр хор хөнөөл учруулдаг нийтийн амьдралБайна уу. Гэмт хэргийн мэргэшлийн шаардлага нь цэвэр бодлоос үүдэлтэй бөгөөд сэтгэхүйн логик бөгөөд энэ нь үйлдэл, сөрөг эрх зүйн үр дагаварыг буруу үнэлэх явдал юм.
Логикийн хуулийг зохих ёсоор ашиглахын тулд ерөнхий шинж чанарыг ойлгох шаардлагатай байна.
Бүх логик хуулийн онцлог шинж чанар нь тэднийх юм зөрийн муу.Энэ нь өөрөө логикийн хууль тогтоомжид хамаарах хууль тогтоомжид хамаарна танин мэдэхүйн үйл ажиллагааБайна уу. Аливаа хууль эрх зүйн үйл ажиллагаанд дагаж мөрдөх логик хуулиудын орлогын орлогын үүрэг.
Логик хууль нь өвөрмөц юм объект байдал.Тэд бодит нөхцөл байдлын бодит харилцааг мэргэшлийн хүний \u200b\u200bүзэмжээр илэрхийлдэг. Шүүгч, мөрдөн байцаагчийг цуцлах боломжгүй, логикийн хуулийг цуцлах боломжгүй, учир нь өөрөөр хэлбэл илэрсэн, холбогдох хууль ёсны үнэлгээ өгөх боломжгүй байна.
Логик хууль нь тогтвортой.Энэ нь Хууль тогтоомжийн агуулга өөрчлөгдөх үед өөрчлөгдөхгүй гэсэн үг юм. Логик хуулиудын тогтвортой байдлын шинж чанар нь ижил хэмжээний хууль ёсны үнэлгээ өгөхөд хүргэдэг Өөр арга хэмжээрэйхууль эрх зүйн хэм хэмжээг тогтоосон чухал шинж чанарууд дээр давхцаж байна.
Логик хууль тусгасан бодлын хоорондох чухал холболтууд.Энэ нь уг байдлыг үнэлэх хугацаандаа чухал аймгасан чухал нөхцөл байдлыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Гэмт хэрэгт шинж тэмдгүүдтэй холбоогүй логикийн тухай хуулийн тухай хуулийн тухай өргөдөл гаргах нь зөв дүгнэлттэй холбоотой биш, зөв \u200b\u200bдүгнэлт гаргахыг зөвшөөрдөггүй.
Үүний зэрэгцээ логик хуулиудын ач холбогдол нь туйлын байж болохгүй. Арга хэмжээг зөв үнэлэхийн тулд эдгээр хуулиудад эдгээр хуулийн шаардлагыг шийдвэрлэхэд хангалттай биш юм. Чухал ач холбогдолтой Түүнчлэн, їргээс гаргаж засвар үйлчилгээгийн бүрэнлэг байдлыг угсгааж барьсан дуртай дамжуулалтын талаархи зохих ёсруу баригдсан өгөгдөл хэлэлцүүлэг Хэргүүд, түүнчлэн хуулийн заалтууд.
§ 2. Логик хуулийн төрлүүд, мэргэшлийн гэмт хэрэгт ашиглах боломжтой
Логикийн дараахь хууль тогтоомжууд байдаг: таних тэмдэг, зөрчилдөөнгүй, гуравдахь болон хангалттай санг хассан.
1. Танх бичмэлийн хуульүндэслэл үйл явцын агуулга нь ижил, тогтмол байх ёстой гэсэн үг юм. Өөрийгөө ижил.
Гэмт хэргийн шинж чанаруудын мөн чанарын мөн чанар нь нэг эсвэл өөр хүний \u200b\u200bүйлдэлтэй холбоотойгоор гэмт хэрэгт холбогдсон бөгөөд энэ найрлагын шинж тэмдгийг нотлох, тэдгээрийн бүх шинж тэмдгийг нотолж, Эдгээр тэмдгийг санаарай, бусад зүйл биш. Мэргэшлийн явцад таних тэмдгийн шаардлагыг хатуу дагаж мөрдөхөд шаардлагатай: Нотолгооны сэдвийг өөрчлөх шаардлагагүй, өөр өөр ойлголтыг бүү холь Өөр тодорхойлолт ижил ойлголт гэх мэт.
Таних шаардлагын шаардлагын нотолгоог үл харгалзан тухайн гэмт хэргийн шаардлагыг тогтоосон нөхцөл байдал нь ихэвчлэн зөрчигддөг. Эдгээр зөрчлийг голчлон хоёр логик алдаанаас багасгадаг - дипломын чадварыг орлуулах, орлуулах, орлуулах.
Судалгаа Үзэл баримтлалыг солих энэ нь шаардагдах бөгөөд бусад нь бусадтай ижил төстэй төстэй ойлголтыг ашигладаг. Үзэл баримтлалын хамгийн ердийн тохиолдол бол зарим хууль ёсны нөхцөлийг дур зоргоороо ашиглах явдал юм. буруу тодорхойлолт Үзэл баримтлал. Тусгай сонирхол Энэ нь гэрч, хохирогч, хууль ёсны бэлдмэл биш бөгөөд ихэнхдээ хууль эрх зүйн ойлголтыг орлуулах боломжийг олгодог бусад хүмүүс. Тиймээс, Гр-Ка N. Түүний мэдэгдлийн дагуу Хов жив, Хулгайлсан хүний \u200b\u200bдарга нарыг татахын тулд Хулгайлж, Хулгайлав. Энэ хэргийг зөвхөн бодит талыг танилцуулж байгаа боловч бас "тэнцэх" оролдлого хийсэн. Мэдээжийн хэрэг GR-KI N. "Хулгайч" гэсэн ойлголтыг андуурч, гэмт хэргийн хэрэгт үндэслэн гэмт хэрэгт холбогдсон тохиолдолд гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг тогтооход хэрэгтэй болно , дараа нь хувь хүмүүсийн ашиг сонирхлыг тодруулах шаардлагатай байна хууль эрх зүйн ойлголтууд энэ үйлдлийн энэхүү эрүүгийн болон хууль эрх зүйн үнэлгээнээс үүдэлтэй. -Аар / -оор энэ тохиолдолд Гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдлүүд нь дээрэмдэх чадвартай, дээрэмдэх, холбогдох хууль ёсны үр дагаврыг дээрэмдэх чадвартай байх ёстой.
Заримдаа ойлголтыг орлуулах шалтгаан нь хэлний илэрхийлэл юм. Хэлний илэрхийлэл юм. Omonies бол дуу чимээтэй ижил үгс, гэхдээ утга учиртай ялгаатай байдаг. Жишээлбэл, "жүжиг" - Документ, "ACT" - Үйлдэл "- Гэрлэлт," Гэрлэлт "- чанар муутай бүтээгдэхүүн," Гэрлэлт "- гэр бүлийн soyuz Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс гэх мэт. Синонимууд нь сэдвийн шинж чанаруудын тодорхой сүүдрийг тусгасан, тиймээс үгийн үйл явцыг сонгохдоо тэдний онцлог шинж чанаруудыг харгалзан үзэх шаардлагатай. Гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон гэмт хэрэг, itmems болон синонимуудыг ашиглахтай холбоотой алдаануудтай холбоотой алдаа. Бид албан бус шалгуур үзүүлэлтэд илүү олон удаа зөвшөөрдөг. Жишээ нь шүүх хуралдаанд оролцогчдын мэдүүлэгт оролцдог.
Мэргэшлийн гэмт хэрэгт холбогдсон гэмт хэрэгт холбогдсон логик алдааг арилгах нь эрүүгийн хуулийн тухай ойлголтын утгыг нарийвчлан тусгах ёстой.
TEZISANENCE - нотлох баримт, үгүйсгэх, үгүйсгэх нь нотлогдож, үгүйсгэхгүй, эсвэл үгүйсгэхгүй байх үед логик алдаа, өөр, нөгөө нь энэ албан тушаалд хамаарна. Ийм алдааны үр дүнд гарсан бүх нотолгооны үр дүнд бүх нотолгоо нь нотолгоо хангалтгүй эсвэл нотолгооны сэдэвтэй холбоотой биш юм. Жишээлбэл, хэрэв шүүх хуралдаан Ноён А. Гримийн амлалтыг нотолж, дараа нь гэмт хэрэгт холбогдсон нотолгоо.
Нэвтрэх сэдвийг мэргэшүүлэх нь тухайн хүний \u200b\u200bүйлдлээс тогтсон гэмт хэрэгт зохиосон гэмт хэрэг, энэ нь нотлох баримт юм. Мэргэшлийн шатанд мөрдөн байцаагч, нотолгооны судалгаа нь Bezen орлуулах ажлыг зохион байгуулалтанд оруулах нь хууль ёсны алдаа гаргах боломжийг олгоно. Жишээлбэл, хэрэв байгаа бол байгаа эсэхийг нотолж эхлэв офицер Албан ёсны байр суурийг ашиглан хэн нэгний өмчийн даалгаврыг албан тушаалын даалгаврыг (Artian Felinal Code) нь зөвхөн албан ёсны эрх мэдэл (ARTER COMERER-ийн 285. Оросын Холбооны) ба энэ үндэслэлээр хулгай хийх нотолгооны талаар дүгнэлт бий бол энэ нь дипломын орлуулах чадварын хувьд ердийн тохиолдол болно.
Энэ алдааны мөн чанар нь нотолгоо болохын тулд нэг дипломын мөн чанарыг боловсруулж, мөрдөн байцаагч нь бусад дипломын ажлыг зөвтгөх нотолгоо үүсгэдэг.
2. Хууль бусаар хууль бус:нэг удаад нэгэн зэрэг хоёр эсрэг бодол, нэгэн зэрэг үүнийг нэгэн зэрэг биелүүлж чадахгүй. Тэдний нэг нь мэдээж хуурамч, нөгөө нь үнэн эсвэл худал юм.
Жишээлбэл, шүүлтүүд: "Шийдэл:" Шийдэл 3. 4-р сарын 1-ний өдөр, 20 цагт би "Дөрөвдүгээр сарын 1-нд аллага үйлдсэн. - эсрэгээр. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр дүгнэлтүүдийн нэг нь мэдээж хуурамч, өөр дүгнэлт нь хуурамч байж болно, гэхдээ энэ нь үнэн байж болно. Хэрэв жишээлбэл, яллагдагч нь хулгайлагдсан сэдвээр аллага үйлдсэн нь нотолсон тохиолдолд энэ нь түүнийг хөлсний сэдэлээс болгосон гэсэн үг юм. Хууль нь тууштай тууштай байдал нь бусад шалтгаанаар гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг харуулж байна. Ийнхүү, анхааралтай байх хууль нь гэмт хэргийн мэргэшлийн дагуу зөрчилдөөн, бүрэн бус байдал, нэг талт байдал үүсэх боломжийг илрүүлэх боломжтой болгодог.
Хуулийн хэрэглээг хэд хэдэн нөхцөлд илэрхийлнэ. Энэ бол гол зүйл бол энэ юм илэрхийлсэн шүүлтүүд нь эсрэг байх ёстой.Энэ нь тэдний аль нэг нь нэг зүйлийг баталгаажуулах ёстой бөгөөд ижил төстэй зүйл бол нэг ижил хэрэглэж байсан. Хэрэв үйл явдлыг өөр өөр хүндэтгэлтэйгээр авсан бол хуульд хамаарахгүй. Жишээлбэл, гэмт хэрэгт нэг удаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдэх нь 2-р хэсэг (жишээ нь, "B" -ын эрүүгийн шинж чанарыг (жишээлбэл, "B" -ийн эрүүгийн хуулийг үүсгэж болно. (Урлаг. ОХУ-ын эрүүгийн хуулийн хувь эрүүгийн хуулийн 63).
Янз бүрийн гэмт хэрэгт хамааралтай шүүлтүүдийн зөрчилдөөн, Өөр шинж тэмдэг гэмт хэргийн зохиол гэх мэт. Жишээлбэл, хууль бусаар хэлбэл, хууль бусаар хэлбэл "том хэмжээтэй" гэсэн ойлголтыг янз бүрийн илэрхийлж болно мөнгөний дүнБайна уу. Жишээлбэл, жишээ нь "B" -ийн 3-р хэсэг нь урлагийн 3-р хэсэг. 158 ба 1-р хэсэг. "Том хэмжээтэй" гэсэн ойлголтын тухай хуулийн дагуу эдгээр шүүх хуралд оролцсон. Эдгээр шүүлтүүд нь янз бүрийн гэмт хэрэгт хамааран зөрчилдөөнийг эсэргүүцэж байна.
Хуулийг хүлээн авах, нотлох баримтыг олж тогтоох, үнэлдэг нотолгоонд хүргэдэг. Ийнхүү Гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд GP-SARDERICE-ийн хэрэгт гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд, мөрдөн байцаагчийн эрүүл мэндийн хохирол нь зөвхөн хоёр градусын хохирол учруулсан бөгөөд энэ нь зөвхөн нэг градусын хувьд зөвхөн нэг градусын хувьд анхаарлаа төвлөрүүлдэг. Анхны гэм буруутай D. Гаалийн сэтгэл хөдлөлийн хувьд эрүүл энх тайван байдалд хор хөнөөлтэй, хоёрдугаарт, хоёрдугаарт, Эсрэгээр нь хохирол учруулах нь D.-ийн эсрэг, эсрэгээр нь D. 1-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын эрүүгийн хуулийн сарын 111. Гэсэн хэдий ч нэг газар нэг дор авсан объектын талаархи хоёр эсрэг дүгнэлт, харилцаа нь нэгэн зэрэг үнэн байж болохгүй. Энэхүү заалтаар удирддаг, мөрдөн байцаагч D.-ийн гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд сэтгэцийн сэтгэл хөдлөм байсан бөгөөд энэ нь хүчтэй сэтгэл хөдлөм байсан бөгөөд энэ үндсэн дээр энэ дүгнэлтэд энэ дүгнэлтэд хүрсэн. ОХУ-ын эрүүгийн хуулийн сарын 111. Мөрдөн байцаагчийн алдаа гарсан, эсрэг талын дүгнэлтүүдийн аль нэгийг нь зөв оруулсан бөгөөд түүний шинж чанар нь үнэн, хуурамч үйлдлийг хоёуланг нь дагаж мөрдөхгүй байсан бөгөөд жишээ нь түүний шинж чанартай, хуурамч үйлдлийн гуравдагч боломжийг ашиглаж чадаагүй бөгөөд жишээ нь, жишээ нь, жишээ нь, , аллагын оролдлогын хувьд.
Мэргэшлийн гэмт хэрэгт нийцүүлэн зөв хэрэглээний хууль тогтоомжийг зөв хэрэгжүүлсэн нотолгоонд оруулсан нотлох баримтыг арилгах, эсрэгээр нь эсрэг үнэлгээг зөв үнэлэх, зөв \u200b\u200bүнэлэх үйл ажиллагаа.
3. Гурав дахь нь хасагдсан хууль:зөрчилтэй хоёр дүгнэлтийг нэгэн зэрэг хуурамч байж болохгүй, тэдгээрийн нэг нь үнэн бөгөөд нөгөө нь үнэн, нөгөө нь хуурамч, нөгөө нь хуурамч бөгөөд нөгөө нь хуурамч бөгөөд нөгөө нь хуурамч бөгөөд нөгөө нь хуурамч бөгөөд нөгөө нь хуурамч бөгөөд гурав дахь дүгнэлтийг хасч болно.
Хасагдсан хууль нь "эсвэл - эсвэл", "эсвэл", ",", ", эсвэл", ",", "," аль аль нь "," аль аль нь ", гуравт" гэсэн зарчимд ажилладаг. Жишээлбэл, шүүхийн шийдвэр: "Шүүхийн шийдвэр нь хуульд хамаарах нь" Шүүхийн шийдвэр нь "шүүхийн шийдвэр нь хуульд хамаарахгүй." Шүүхийн шийдвэр нь хуульд хамаарахгүй. " Эдгээр нөхцөл байдлын талаархи дүгнэлтийг гуравдахь дүгнэлт хийх газар байхгүй.
Эрүүгийн хуулийн тухай олон заалтууд нь хасагдсан хуулийг хасагдсан хуулийн дагуу хуулийн дагуу боловсруулдаг. Тиймээс урлагийн дагуу. ОХУ-ын эрүүгийн хуулийн 7 нь гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд зөвхөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай, i.e. Хуурамч эсвэл хайхрамжгүй байдал, эрүүгийн хуулиар үйлдсэн нийгмийн хувьд нийгмийн аюултай үйл ажиллагаа. Гуравдугаар сарын хуулийг харгалзан үзсэний үүднээс авч үзвэл энэ заалт нь нийгмийн аюултай үйлдэл, эсвэл гэмт хэргийн хариуцлагыг үндэслэн гэмт хэрэгт тооцох болно.
Мэргэшлийн гэмт хэрэг үйлдсэн, хасагдсан гурав дахь хуулийн хуульд заасан хуульч нь асуултанд хариу өгөхийг олох зорилготой: Энэ гэмт хэрэгт бэлтгэх арга хэмжээ авах зорилготой юу? Үнэндээ мэргэшлийн гэмт хэрэг үйлдлийн үйл явц нь мэргэшлийн үе шат тус бүрээс гуравны нэгээр хасагдсан хэрэглээний хэрэглээнээс бүрдэнэ: энэ хүн Энэ гэмт хэргийн сэдэв эсвэл гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмт хэрэг санаатайгаар эсвэл үл хөдлөх хөрөнгийн үйл ажиллагаа явуулаагүй, эсхүл үл хөдлөх хөрөнгө, эсхүл биш. Энэ хуулийг харж байгаагаар энэ хуулийг барьсан, гэмт хэрэг үйл ажиллагааны хөтөлбөр. Тогтвортой байдлын тухайд ялгаатай нь гуравдахь шийдэл, бусад ямар ч шаардлага байхгүй. Хууль бус гурав дахь хуулийг боловсруулж, яллах гэмт хэргийг тодруулж, гэхдээ энэ нь зөвхөн хоорондоо зөрчилддөг, гэхдээ энэ нь зөвхөн хоорондоо зөрчилддөг бөгөөд энэ нь зөвхөн зөрчилдөөнтэй шүүлтийг зааснаас зааж өгдөг. Хоёр шүүлтийг ямар нэгэн зүйл зөвшөөрсөн бөгөөд өөр ямар нэгэн зүйл, бусад байдлаар ямар нэгэн зүйл зөвшөөрөгдсөн бөгөөд бусад байдлаар ямар нэгэн зүйл зөвшөөрөгдсөн тохиолдолд ижил сэдэв, харилцаанаас татгалзаж, нэг ижил сэдэв, гурав дахь шүүлт нь боломжгүй юм. Зөрчилтэй дүгнэлтээс ялгаатай нь гурав дахь шүүлтийг гуравдахь дүгнэлт гаргахыг зөвшөөрдөг. Хэрэв хууль зөрчөөгүй бол энэ нь тоог хязгаарлах боломжийг танд олгоно гэж хэлж болно боломжит шийдэл (тэдгээрийн нэгийг нь сонгоно уу, бусад баталгаажуулалтыг сонгоно уу, дараа нь баталгаажуулалтыг сонгоно уу), дараа нь хасагдсан гуравны хуулийг авах нь танд авах боломжийг олгодог эцсийн шийдвэрЗааврын аль нэг нь заавал, гуравны нэг нь өгөөгүй.
Хууль нь гуравдугаарт хасагдсан маш том ач холбогдол хууль сахиулах байгууллагад. Хууль ёсны шийдвэрт хууль ёсны шийдвэр гаргахад "эсвэл" эсвэл "эсвэл" эсвэл "эсвэл тэгш бус шийдлийг хайж олох хэрэгтэй. Жишээлбэл, асуудлыг шийдвэрлэхэд албан ёсны гэмт хэрэгт хамаарах сэдвийг шийдвэрлэх, эсвэл албан ёсны гэмт хэрэгт хамаарах нь ихэвчлэн албан тушаалтан эсвэл ерөнхий гэмт хэрэгт хамаарах эсэхээс хамаарна.
Мэдээжийн хэрэг, хасагдсан гуравны хууль нь "санал болгосноор" эсрэг зөрчилдөж чадахгүй. Энэ нь шүүлт бүрийн практик баталгаажуулалтыг шаарддаг. Хууль нь зөвхөн тодорхой хариулт өгөх шаардлагатай, тодорхой хариулт өгөхөөс өмнө л тавьдаг түрмүү эхлэх сонголт Үйл ажиллагааны мэргэшлийн талаархи хоорондох зөрчилдөөнтэй дүгнэлтүүдийн хооронд. Гэхдээ энэ нь хариулт нь үнэхээр маргаантай байдаг.
4. Хангалттай сангийн хууль:аливаа дүгнэлт нь бусад бодлуудтай холбоотойгоор үндэслэлтэй байх ёстой.
Нэг нь хамгийн чухал шинж чанарууд Логик сэтгэлгээ бол түүний хүчин төгөлдөр байдал юм. Хууль эрх зүйн шийдвэр, түүний дотор гэмт хэрэг, түүний дотор үндэслэл, үнэний нотолгоо шаарддаг. Энэ ажлыг шийдвэрлэх, шүүх, шүүх хуримтлагч нь тухайн тохиолдолд, эрүүгийн хууль, мөн эрүүгийн хуулийг хэрэгжүүлдэг. Дээд шүүх Rf, шүүх дадлагын туршлага.
Хангалттай үндэс суурийг бүрдүүлэх хууль жаня Үндэслэлтэй болох хүсэлт гаргах. Аргумент, нотолгоог шийдвэр гаргахад үндэслэн шийдвэр гаргахад үндэслэлтэй байх ёстой.
Эрүүгийн хэрэгт хүчинд өртсөн тохиолдолд хангалттай суурь нь эрүүгийн хариуцлагатай шууд хамааралтай байдаг. Тиймээс тэр эрүүгийн байцаанад хууль эрх зүйн нэгтгэхийг хүлээн авсан. Эрүүгийн процедурын стандартыг дагаж мөрдөх нь гэмт хэргийн мэргэшлийн шаардлагыг харгалзан, гэмт хэргийн мэргэшлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргах баталгаа юм. Тиймээс эрүүгийн байцаан дүрмийг тохиолдолд эрүүгийн байцаагч код боолчлол, шүүхэд шалгагч, мөрдөн байцаагч, бүрэн хангалтын нөхцөл байдлын талаар хийсэн бүх засварыг хэрэгжүүлэх, бүх зүйлийг нарийвчлан боловсруулах, тэдгээрийг бүх үйлдсэн, зөв, otion бїрэн тогтоох талаар зөвшөөрсөн юм. Шүүхийн шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд боломжийн байх ёстой; Хэрэв шүүгдэгчийн оролцогч нь гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд нотлогдоогүй бол цагаатгах.
Хичээлийн мэргэшлийн бүх үе шатуудын хууль тогтоомжийг хатуугаар ажиглах ёстой: хэргийн бодит нөхцөл байдлыг тодорхойлох нь хууль ёсны дагуу, хууль ёсны хуваарилах үед утга учиртай шинж тэмдэг, бүх талаар тодорхойлолт боломжтой сонголтууд Эдгээр нөхцөл байдал, холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн, эцэст нь гэмт хэрэг үйлдсэн, эцэст нь гэмт хэргийн тодорхой найрлагын найрлага. Аль ч тайзны талаар хуурамч өгөгдлийн лавлагаа нь эцэст нь алдаа гардаг. Тэгэхээр, N. BOLD HOLDIGAN-ийн үйлдлээс буруутгагдаж байсан. Мөрдөн байцаагч шүүхэд шалгалт өгөхгүйгээр тодорхой шүүхэд явуулсан сэтгэцийн нөхцөл N. Гэмт хэргийн үед. I.E. хангалттай хэмжээний хуулийг зөрчсөн. Туршилтын үеэр шүүх хуралд оролцсон тохиолдолд шүүхийн аюултай арга хэмжээ, шүүхийн хувьд шүүхийн мэдэгдлийн үндсэн дээр шүүх хуралд оролцсон бөгөөд шүүх хуралд оролцсон. руу нь. Зохих програм Хангалттай үндэс суурийн шүүхийн шүүхийн шүүхийн шүүх нь ноцтой хууль ёсны алдаа гарахаас зайлсхийх боломжтой болгосон.
Хуульчдын практик үйл ажиллагаанд хангалттай хэмжээний хуулийн бүтээлч хэрэглээ сайн мэдлэг Зохицуулах материал, онолын заалт, шүүхийн дадлага.
Хууль эрх зүйн шинжилгээний үйл явцын логик хууль нь системийн эвгүй байдалд ашигладаг, тэдгээрийн нийт харилцаанд ашиглагддаг, тэдгээрийн нийт харилцаанд хэрэглэгддэг. Ихэнх тохиолдолд практик үйл ажиллагаанд нийцүүлэн зохих ёсоор үйл явдлын зохих ёсоор, үнэн зөв, үнэн зөв үнэлэмжийг баримталж, үнэн зөв, үнэн зөв дүгнэлтэд нийцдэг.
Хяналт асуух яриа
1. Албан ёсны логик хуулийн тухай ойлголтыг тодорхойл.
2. Логик хуулийн төрлийг жагсаах.
3. Зөрчилгүй бус байдлын тодорхойлолтыг өг, гуравдахь, таних тэмдэг, таних тэмдэг, хангалттай хэмжээгээр хассан.
4. Гурав дахь хуулийг хасагдсан хуулиудын зөрчилгүй хуулийн зөрүүг юуны ялгаа вэ?
Биелэл
1. Таних тэмдгийн хуулийг хэрэгжүүлэхэд зөвшөөрөгдсөн логик алдааг тодорхойлох.
Гэхдээ). Прокурорын алба нь RP-ON MP-ээс M.-ээс RP-ON мэдэгдэл хүлээн авсан бөгөөд энэ нь Трампыг үл мэдэгдэх хүмүүс дээрэмджээ. Хамт энэ тооцоо Урлагийн 2-р хэсэг нь гэмт хэрэгт өгсөн гэмт хэргийн шинж тэмдгүүдийг эхлүүлсэн. Эрүүгийн хуулийн 161. М.-ийн байцаалт дээр трамвай руу аялах үед энэ нь трамвайны үеэр трамвайны түрийвчний арын халааснаас мөнгө олсон. Түүний хажууд гурван үл мэдэгдэх залуу байсан. Тэр трамвай гарч ирсний дараа түрийвчийг олж мэдэв.
Б). Харагчийн суурь "Хөдөө аж ахуйн тоног төхөөрөмж" V. ба Ах дүү нар нь 303 мянган рубль-тэй тэнцсэн. Тэднийг машин дээр нь авав.
Шүүгч нь 2-р хэсгийн дотор байнгын гэм буруутайг мэргэшсэн. Баталгаатай эд хөрөнгийг томилогдсон оросын эрүүгийн хуулийн 160. Оросын Дээд шүүхийн Эрүүгийн шүүхийн шүүх хурлын шүүхийн шүүхийн шүүхийн зөвлөл өөрчлөгдсөн бөгөөд энэ өгүүлбэр өөрчлөгдсөн бөгөөд энэ өгүүлбэр нь хулгай гэж үзсэн бөгөөд энэ өгүүлбэрийг Hermt-ийг өөрчилж, гэмт хэрэгт холбогдсон. "А" хэсэг нь 2 урлаг. Эрүүгийн хуулийн 158.
Сүүлийн шийдвэрт ашигласан аргументыг авчир.
Дотор). К., Ашигт малтмалын усан сангийн агуулахаар ажиллаж, албан тушаалын байрны агуулах, албан тушаалын зорилтот чиглэлээр ургамлын гаралтай ургамлын гаралтаас үйлдвэрлэсэн үйлдвэрээс гарал үүсэлтэй байсан 275 рублийн зорилго, гэхдээ арилжаалагдсан ургамал нь хувийн аюулгүй байдлыг биелүүлсэн.
Эдгээр үйлдлүүд K. Урьдчилсан судалгааны удирдлагууд 3-р хэсгийн дагуу мэргэшсэн. 30 ба P. "Оруулсан" ART-ийн 2-р хэсэг. Эрүүгийн хуулийн 160.
Шүүх гэмт хэргийн төгсгөлд гэмт хэрэгт буруутгаж, хэргийг k.-ийг дуусгахад нэмэлт мөрдөн байцаалтын үйлдлээс харсан. Үүний зэрэгцээ, шүүх нь K.-ийн сангаас хураан авсан гэж нэрлэдэг эрдэст ус Мөн тодорхой хугацаанд энэ усыг өөрийн үзэмжээр удирдаж чадна.
Г). Ноён С. Хөршийг нь хутгасан l. Урлагийн 1-р хэсэгт өгсөн гэмт хэрэгт. Эрүүгийн хуулийн 129. Шүүхэд, тэр "Хулгайлагдсан барилгын материалыг хулгайлсан тухай хуурамч бүтээгчийг тайлбарлав. Шүүх дээр тараасан l. салсан l. салаас салсан c. Selferation C. рефлектаци нь бодит байдал, C.-тэй тохирохгүй байсан нь тогтоогджээ барилгын материал хууль ёсны дарааллаар.
L. гүтгэсэн гэж буруутгагдсан.
Д). N. Эхнэр нь эхнэрийнхээ хөлсний мотоциклоос санаатайгаар аллага үйлдсэн гэж сэжиглэжээ. Цуглуулсан нотолгоо нь Н.-ийн нийгэмлэгийн амьдралын хэв маягийг онцгой болгосон бөгөөд ажилчдын дунд онцгой шунал, татгалзсан амьтдын сэтгэц нас эцэг эх, ихэнхдээ эхнэртэйгээ зарцуулах талаар хэрэлддэг мөнгөБайна уу. Мөрдөн байцаагч нь N. Мөнгөний сэдэлээс аллага үйлдсэн дүгнэлтэд хүрч, зохих ёсоор нь буруутайг нь танилцуулав.
2. Тусламжийг шийдвэрлэхэд нэгтгэх хуулийг үзүүлэх дараагийн дасгалууд:
Гэхдээ). ХӨДӨЛМӨРИЙН ХӨДӨЛМӨРИЙН МЭДЭЭЛЛИЙН МЭДЭЭЛЛИЙН СУРГАЛТЫН СУРГАЛТЫН АЖИЛЛАГААНЫ МЭДЭЭЛЛИЙН ХУДАЛДААНЫ ХУДАЛДАН АВАХ ХЭРЭГЖҮҮЛЭХ БОЛОМЖТОЙ.
Эхний O-ийн дагуу A.-ийн дагуу шаардлагатай батлан \u200b\u200bхамгаалахын байдалд, Гр - М.-ийн эрүүл мэндэд хор хөнөөл учруулсан. Мөрдөн байцаалтад энэ бүх мөрдөн байцаалтад ямар нэгэн зүйл тохиолдсон, O. Хоёр дахь хувилбар нь Ноён М. Грэйбэ, ямар нэгэн шалтгаанаар, ямар ч шалтгаангүйгээр түүнийг зодоход хүргэсэн бөгөөд энэ шалтгаанаар түүнийг зодсон юм Тэрээр эрүүгийн хуулийн сарын 1-ний өдрийн 1-р хэсэгт оролцсон o.-ийн оролцоог шаардаж байсан.
Мөрдөн байцаах үйл явцад үүнийг найдвартай тогтоосон нь найдвартай батлан \u200b\u200bхамгаалахад шаардлагагүй байсан. Хяналт шалгалт нь O. Гэмт хэрэгт холбогдсон дүгнэлтэд оролцсон дүгнэлтэд оролцсон дүгнэлтэд оролцсон дүгнэлтэд оролцсон дүгнэлтэд оролцож, буруутгаж, буруутгагдаж байгаа тогтоолыг гаргасан.
Б). Гэмтварын мөрдөн байцаах журмын дагуу актераат үйл ажиллагаанд нь тайлан шалгалтад нь тайлан шалгалтад байгаа өвч өвчтэй, тэднийг удирдан зохион буруутгасан бичиг өвчтэй биелэгдсэн хүн болсон бичиг өвчтэй байгуулагдсаар байв.
Прокурорын албан тушаалын мөрдөн байцаагч нь яллагдагч нь эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй бөгөөд эрүүгийн хэрэгт саад болж байсан гэсэн дүгнэлтэд ирэв.
Дотор). Яллагасан Z.-ийн гэрчлэлээс тэр хулгайлагдсан, түүнийг хулгайлсан, түүний дундуур худалдагч, Гэсэн хэдий ч хоёр гэрчийн гэрчлэлээс энэ нь хоёулаа Z-ийг үзсэн мөчний мөчөөс доош харсан бөгөөд энэ нь Z.
Мөрдөн байцаагч Z.-ийн үйлдлүүдийн хийсэн дүгнэлтэд оруулсан дүгнэлтэд оролцсон. Эрүүгийн хуулийн 158.
3. Дасгалыг шийдэх үед зөрчилддөггүй хуулийн хуулийн зөрүүг тайлбарлаж өгнө үү?
Гэхдээ). Энэ нь гуравдахь хуулийг хассан хуульд үндэслэн урлагийн хуульд үндэслэн. Эрүүгийн хуулийн 8-ийн дагуу: Хариуцлагын үндэс нь энэ кодоор өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн бүх шинж тэмдгийг агуулсан үйлдэл юм.
Б). Гэрчийн гэрчлэлийн гэрчлэлээс Н.-ийн гэрчлэлээс дагаж мөрдсөн L. нь кассын кассын бүтээгчийн зохион байгуулагч байсан. L. Өөрөө эрүүгийн байгууллагын зохион байгуулалтын үйл ажиллагааг үгүйсгэж, тэр зөвхөн гэмт хэргийн ажил гүйцэтгэгчдийн амжилтанд хүрсэн гэж тайлбарлав.
Дотор). Тухайн хүн эрүүгийн хариуцлагад өртдөггүй, нийгмийн аюултай үйлдлийн үеэр ямар нэгэн зүйл тохиолддоггүй, аль нь тусгаарлагдсан (урлаг. Хувилбарууд нь үнэлж баршгүй гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүмүүс эрүүгийн хуулийн нөлөөлөлд татагдах боломжтой.
Г). Гэмт хэрэгтнүүдийг сайн дураараа авчрахаас татгалзсан хүн эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй. Үндсэн үйлдэл нь өөр гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдэл нь гэмт хэрэгт холбогдсон тохиолдолд гэмт хэрэгт холбогдсон.
Д). Урьд өмнө гэмт хэрэгтнүүдийг нуугдаагүй, гэмт хэрэгтнүүдийг эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй.
Хууль бусаар жагсаасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэрэгтнүүдийн мэдэрсэн мэдрэмж.
Д). Нисгэгч К. Нислэгийг бөглөсний дараа нисэх онгоцны буудал дээр нисдэг тэрэг газарджээ.
Зөрчилдөөнөөс гарах одоо байгаа зааврууд Нисдэг тэрэгний ойролцоо, унтраасан төхөөрөмжүүдийн ойролцоо, товчлуурууд нь үүрэг гүйцэтгэдэггүй бөгөөд энэ нь үүрэг гүйцэтгэгчийн зогсоолыг орхисон бөгөөд тэр нисдэг тэрэгний зогсоолыг орхисон. Тодорхой бус байдлын K., Aviatechnik Ts., Дотор нь согтуу, Би Товчлуурыг нь нисдэг төхөөрөмжүүдээс цоожтой төхөөрөмжүүдээс авч, хөдөлгүүрийг нэвтрүүлж, хөөргөх гэж оролдсон. Нисдэг тэрэг осолд өртсөн бөгөөд тахир дутуу болсон. Төрийн хохирол нь 3 сая орчим рубль хүртсэн. K. Үйл ажиллагааны дүрмийг зөрчсөнд яллагдагчаар шийтгэгдсэн агаарын тээвэрҮр дүнд үүссэн нь томоохон хохирол учруулдаг.
Дээд шүүхийн Пленум өгөгдсөн шүүхийн шийдвэр К.-ийн үйлдлүүдийн найрлага нь k.-ийн үйлдлүүд дутагдаж байгааг харуулж, учир нь K.
4. Санал болгож буй дасгалуудыг шийдвэрлэх үед хангалттай хэмжээний хуулийг хэрэгжүүлэх, зааж өгөх сөрөг үр дагавар энэ хуулиар дагаж мөрдөхгүй байх.
Гэхдээ). N. Хэрэв дараахь нөхцөл байдлын дагуу шаардлагатай батлан \u200b\u200bхамгаалахын хязгаараас давсан тохиолдолд эрүүл мэндэд ноцтой хохирол амссан тохиолдолд буруутайг тогтоов.
Z., согтуу байсан, согтуу хэрүүлтэй хамт байна. Дараа нь тэр хутгаа халааснаас нь татаад N., гэхдээ тэр цохилтоос ухаж авав. Z. Z. Н. Хутгаа дахин цохихыг оролдсон үед тэр хутгаа барьж, хэвлийд халдлагад өртсөн.
Шийдвэрлэх, халдах, аюул заналхийлж буй шийдвэрийг үндэслэлтэй шийдвэр гаргахад шийдвэрлэх, шүүхэд хандах нь N.-ээс согтууруулах ундааг харгалзан үзсэн. зугтахыг нь
Шүүх шийдвэрийг үндэслэлтэй юу?
Б). Харуулын ажилчин B. 5 сарын турш хамгаалдаг, хоол хүнсээр хамгаалагдсан хүнсний агуулахаас ичиж байна. Хулгайлагдсан хэмжээ нь 40 мянган рубль хүртэл. Эдгээр үйлдлүүд, шүүх "B" хэсгийн 2-р хэсэг нь урлагийн 2-р хэсэгт мэргэшсэн. Тасралтгүй хориглосон эрүүгийн хуулийн 158. Өгүүлбэрт энэ нь B.-ийн үйлдлүүд нь хэд хэдэн гэмт хэрэгт холбогдсон гэж хэлсэн гадаад тэмдэг эрүүгийн үйл ажиллагаа.
Гаргасан шийдвэрийг зөвтгөх хангалттай аргумент хангалттай байна уу?
Дотор). Оросын Дээд шүүхийн Племарийн Племарийн талаархи тайлбар, оролцогчийн үйлдэл домогын дайралт Эсвэл хүмүүсийн бүлгийн урьдчилсан хуйвалдаан дээр үйлдсэн дээрэм үйлдлүүд нь бүлгийн гэмт хэргийн гэмт хэрэгт холбогдоогүй байна. Дараахь эсэргүүцэл нь хууль ёсны уран зохиолоор илэрхийлэгддэг.
Энэхүү schbezzlement-ийг хориглосон тохиолдолд эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх эсвэл чөлөөлөхөөс өөр хүн гэж хүлээн зөвшөөрч болзошгүй;
Өөрөөр болхон асуул тусыг хэзээ шийдсэн үед бүлгийнх бичигдсэн хоёр оролцоог шийдвэрлэх ёстой бол Бүлгэмхийн нэг оролцоо боллоо, эсвэл гадаадын хамрангуй Эмвийн хууль эрүүгийн хэргийн хуулийг өөрчлөхөд хүргэдэг өөр хүнд юм. Бүлэг нь хүндрэлийн хэлбэрийн хэлбэрийн нэг юм, хэрэглэгчид нь эрүүгийн хариуцлага тусыг эзэмшдэг бөгөөд тэвчих чадваргүй, үл тэвчих чадваргүй хүн бол тэвчих чадваргүй, үл тэвчих чадвартай хүн бол тэвчих чадваргүй, үл тэвчих шинж тэмдэг гэдгийг харуулж байна.
Эдгээр аргументын тууштай байдлыг шалгана уу.