तथाकथित बाध्यकारी अनुबंधों के समापन की प्रक्रिया

पृष्ठ 1

अनुबंध का अनिवार्य निष्कर्ष भाग सामान्य व्यवस्थाअविश्वास कानूनों द्वारा स्थापित। तो, कला में। समिति के कार्यों के लिए समर्पित कमोडिटी बाजारों में प्रतिस्पर्धा और एकाधिकार गतिविधियों के प्रतिबंध पर RSFSR के कानून के 11, आर्थिक संस्थाओं को एक बाध्यकारी आदेश देने के लिए, विशेष रूप से, इसकी मुख्य गतिविधियों के ढांचे के भीतर, इसकी क्षमता के लिए प्रदान करता है। किसी अन्य आर्थिक इकाई के साथ एक समझौता समाप्त करने के लिए।

मामलों का अंतर अनिवार्य रायउनकी विषय संरचना के आधार पर समझौते न केवल तब महत्वपूर्ण होते हैं जब कानून के आधार पर ऐसा दायित्व उत्पन्न होता है, बल्कि तब भी जब स्वेच्छा से संबंधित दायित्व ग्रहण किया जाता है। और बाद की स्थिति में (प्रारंभिक अनुबंध का समापन करते समय), हम भविष्य के प्रतिपक्ष के संबंध में एक स्वीकृत व्यक्ति द्वारा एक समझौते को समाप्त करने के दायित्व के बारे में बात कर रहे हैं। इस दायित्व को एक अनुबंध को समाप्त करने के लिए उसी दायित्व से अलग किया जाना चाहिए जो एक संभावित प्रतिपक्ष तीसरे पक्ष को करता है। इस तरह के एक समझौते से, किसी अन्य व्यक्ति से एक उपठेकेदार के साथ एक समझौते के निष्कर्ष की मांग करने का अधिकार उत्पन्न नहीं होता है, भले ही वह एजेंसी समझौते में निर्दिष्ट हो।

खजांची को पूर्ण व्यक्तिगत वित्तीय जिम्मेदारी पर एक समझौते के अनिवार्य निष्कर्ष के साथ पद पर नियुक्त किया जाता है और मुख्य लेखाकार के साथ समझौते में उद्यम के निदेशक के आदेश से खारिज कर दिया जाता है।

हालाँकि, अनुबंधों के अनिवार्य समापन के लिए प्रदान करने वाले नियमों की व्यापक रूप से व्याख्या नहीं की जा सकती है। इस कारण से, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम ने माना कि राज्य की जरूरतों के लिए माल की आपूर्ति अपने आप में एक समझौते को समाप्त करने के लिए एक पार्टी को मजबूर करने का पर्याप्त कारण नहीं है।

मूलभूत अंतरआधुनिक आर्थिक संबंध न केवल अनुबंधों के अनिवार्य समापन के मामलों में कमी में प्रकट होते हैं, बल्कि इस तथ्य में भी कि इस तरह के बंधन के लिए प्रदान करने वाले कृत्यों को उन लोगों को संबोधित किया जाता है जो सामान बेचते हैं, काम करते हैं या सेवाएं प्रदान करते हैं, जो उन लोगों के लिए अवसर छोड़ते हैं जो माल, कार्यों या सेवाओं के लिए आवेदन करना, अपनी मर्जी से एक संविदात्मक संबंध में प्रवेश करना। इन उत्तरार्द्धों का दायित्व केवल उन मामलों में उत्पन्न होता है जब वे स्वयं इसे ग्रहण करते हैं, विशेष रूप से प्रारंभिक समझौते के समापन के द्वारा।

एक गोदाम प्रबंधक की स्थिति की अनुपस्थिति में, किसी भी कर्मचारी को दायित्व समझौते के अनिवार्य निष्कर्ष के साथ उसकी सहमति से उसके कर्तव्यों को सौंपा जा सकता है। एक स्टोरकीपर को उसके पद से तभी बर्खास्त किया जा सकता है जब एक अधिनियम के तहत इन्वेंट्री आइटम की पूरी सूची और उनके हस्तांतरण के बाद।

यदि संगठन के स्टाफिंग टेबल में वेयरहाउस मैनेजर का पद अनुपस्थित है, तो उसके कर्तव्यों को संगठन के किसी भी कर्मचारी को उसकी सहमति से व्यक्तिगत सामग्री दायित्व पर एक समझौते के अनिवार्य निष्कर्ष के साथ सौंपा जा सकता है। एक स्टोरकीपर को उसकी स्थिति से केवल इन्वेंट्री आइटम की पूरी सूची और संगठन के प्रमुख द्वारा अनुमोदित एक अधिनियम के अनुसार उनके स्थानांतरण के बाद ही बर्खास्त किया जा सकता है।

यदि संगठन के स्टाफिंग टेबल में वेयरहाउस मैनेजर का पद अनुपस्थित है, तो उसके कर्तव्यों को संगठन के किसी भी कर्मचारी को उसकी सहमति से और व्यक्तिगत सामग्री दायित्व पर एक समझौते के अनिवार्य निष्कर्ष के साथ सौंपा जा सकता है। एक स्टोरकीपर को उसकी स्थिति से केवल इन्वेंट्री आइटम की पूरी सूची और उद्यम के प्रमुख द्वारा अनुमोदित अधिनियम के अनुसार उनके हस्तांतरण के बाद ही छोड़ा जा सकता है।

जैसा कि पहले ही कई बार नोट किया जा चुका है, हमारे देश में लंबे समय तक नागरिक संचलन की स्थिति सीधे थी इसके विपरीत, जो नई संहिता में निहित है: अनुबंधों का अनिवार्य निष्कर्ष सामान्य नियम था, और जो अनुबंध की स्वतंत्रता के ढांचे में फिट बैठता है वह केवल एक अपवाद था। इसका मतलब यह है कि केवल नागरिकों की भागीदारी के संबंध में समझौतों के निष्कर्ष को वास्तव में स्वतंत्र माना जा सकता है।

उन संगठनों में जहां स्टाफिंग टेबल कैशियर की स्थिति के लिए प्रदान नहीं करता है, उनके कर्तव्यों को मुख्य लेखाकार सहित किसी अन्य पूर्णकालिक कर्मचारी को सौंपा जा सकता है, लेकिन उनकी सहमति से और पूर्ण दायित्व पर एक समझौते के अनिवार्य निष्कर्ष के साथ।

मशीनों के संचालन में प्रतिभागियों का समन्वय करना, लागत लेखांकन के तरीकों को मजबूत करना, तर्कसंगत संपत्ति संबंधमौलिक रूप से विकसित नई प्रणालीठेके। अनुबंधों के अनिवार्य निष्कर्ष का आधार विशिष्ट मशीनों और परिसरों की मरम्मत और रखरखाव के कवरेज के लिए क्षेत्रीय, ग्लावकोवस्की और ट्रस्ट योजनाएं हैं। समझौतों के लिए पार्टियों की संरचना मौलिक रूप से बदल रही है। उच्च संगठनों के संबंध में, ट्रस्ट एक ग्राहक का कार्य करता है, काम की अनुमानित लागत के प्रारंभिक निर्धारण के साथ एक मसौदा अनुबंध तैयार करता है। इंट्रा-ट्रस्ट सेल्फ फाइनेंसिंग के मामले में ठेका मशीनीकरण विभाग को पूरी तरह से तैयार करता है। द्वारा विकसित विस्तृत सिफारिशेंअनुबंधों की सामग्री पर। उद्योग नियामक अधिनियम विचार करने की प्रक्रिया को विनियमित करते हैं विवादित मुद्देअनुबंध तैयार करते समय, साथ ही पार्टियों के दावे।

विचाराधीन संविदात्मक स्वतंत्रता के सिद्धांत के अपवाद आमतौर पर इस तथ्य में व्यक्त किए जाते हैं कि COP या अन्य कानून में शामिल हैं सामान्य दर, जो स्वयं अनुबंध में संबंधित पक्ष को इसके निष्कर्ष की मांग करने का अधिकार प्रदान करता है। इसी समय, ऐसे मामले भी होते हैं जब मानक क्रम में केवल अनुबंधों के अनिवार्य समापन के लिए एक प्रक्रिया शुरू करने की संभावना की अनुमति होती है। वे रूसी संघ की सरकार के अधिकार के लिए प्रदान करते हैं आवश्यक मामलेसंघीय राज्य की जरूरतों के लिए उत्पादों की आपूर्ति के लिए राज्य अनुबंधों के अनिवार्य समापन का एक शासन शुरू करने के लिए, इस शासन को संघीय राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों तक विस्तारित करना।

गोदाम के प्रमुख (स्टोरकीपर) के साथ, पूर्ण दायित्व पर एक मानक समझौता किया जाना चाहिए। गोदाम प्रबंधक की स्थिति की अनुपस्थिति में, उसके कर्तव्यों को संगठन के किसी भी कर्मचारी को उसकी सहमति से और सामग्री दायित्व पर एक समझौते के अनिवार्य निष्कर्ष के साथ सौंपा जा सकता है। एक स्टोरकीपर को उसके पद से तभी बर्खास्त किया जा सकता है जब एक अधिनियम के तहत इन्वेंट्री आइटम की पूरी सूची और उनके हस्तांतरण के बाद।

गोदाम का प्रबंधक (स्टोरकीपर), जो एक भौतिक रूप से जिम्मेदार व्यक्ति है, गोदामों, स्टोररूम और व्यक्तिगत साइटों में मूल्यों के लिए भौतिक जिम्मेदारी वहन करता है। यदि संगठन की स्टाफिंग तालिका में गोदाम प्रबंधक का कोई पद नहीं है, तो उसके कर्तव्यों को उद्यम के किसी भी कर्मचारी को उसकी सहमति से भौतिक दायित्व पर एक समझौते के अनिवार्य निष्कर्ष के साथ सौंपा जा सकता है।

शायद, राज्य के वास्तविक आदेश के रूप में राज्य के आदेश के सिद्धांत हंगरी में पूरी तरह से व्यक्त किए जाते हैं, हालांकि देश में इस तरह के शब्द का उपयोग नहीं किया जाता है। यह मुख्य रूप से समाधानों पर लागू होता है केंद्रीय प्राधिकरणबड़ी राष्ट्रीय आर्थिक सुविधाओं के निर्माण के लिए जिसके लिए राज्य एक प्रतियोगिता की घोषणा करता है और एक आदेश देता है। स्वीकृत आदेश के अनुसार, उद्यमों के बीच अनुबंधों के अनिवार्य समापन की प्रक्रिया को मंजूरी दी गई थी।

पन्ने: 1

"कानून का शासन" एक PSP-सूत्र है। प्रतिबिंब। पाठ का विषय "कानून और शक्ति" है। क्या सत्ता और कानून हमारे राज्य में शांति और सद्भाव से रह सकते हैं? शक्ति का सार क्या है? शक्ति और कानून के बीच क्या संबंध है? विषय की मुख्य अवधारणाएँ: सबसे महत्वपूर्ण अवधारणाओं के नाम बताइए जो विषय के सार को दर्शाती हैं। जब मैं एक वयस्क नागरिक हूं...

"कानून और व्यवस्था" - विषय 7. कानून और व्यवस्था का अर्थ आधुनिक समाज... 3. सामाजिक गारंटी। 1. कानून का शासन। 2. राजनीतिक गारंटी। शैक्षणिक अनुशासन "कानून"। कानून का शासन हमेशा कानून के शासन के लिए गौण होता है। 3. सार्वजनिक लाभ। वैध व्यवहार कानून से मेल खाता है और कानून और व्यवस्था का उल्लंघन नहीं करता है।

"सुरक्षा सुनिश्चित करना" - कानून स्कूली बच्चों सहित जनसंख्या की अनिवार्य शिक्षा के लिए प्रदान करता है, उपाय अग्नि सुरक्षा... कानून अग्नि सुरक्षा के क्षेत्र में रूसी संघ के नागरिकों के अधिकारों, कर्तव्यों और जिम्मेदारियों को परिभाषित करता है। आरएफ कानून "सुरक्षा पर" स्थापित करता है कानूनी आधारव्यक्ति, समाज और राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करना।

"मनुष्य, कानून, समाज" - कानूनों का पालन करना क्यों महत्वपूर्ण है। एक नागरिक की भर्ती रूसी संघ... नियमित सैनिक स्थायी सेना के सैनिक होते हैं। शिष्टाचार कुछ सामाजिक हलकों में स्वीकृत नियमों की एक प्रणाली है। मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा। क्या पता चलेगा। नियम - कुछ मामलों में कार्रवाई का स्थापित क्रम।

"ड्राफ्ट नियामक कानूनी कार्य" - परियोजना / निर्णय की सार्वजनिक परीक्षा। एसीई किसके द्वारा किया जाता है? भ्रष्टाचार विरोधी विशेषज्ञता के संबंध में किया जाता है: भ्रष्टाचार (एसीई) के लिए विशेषज्ञता के संचालन के लिए बुनियादी नियम। ईएसी का निष्कर्ष। विनियमों की गुणवत्ता। भ्रष्टाचार कारक। कानून बनाने वाली गतिविधियों की योजना के कृत्यों के विकास पर निर्णय लेने की प्रणाली।

"मोटर परिवहन पर कानून" - मोटर परिवहन गतिविधियों के प्रकार। सार्वजनिक नीति के सिद्धांत। परियोजना के मुख्य प्रावधान संघीय विधान... संघीय कानून के विकास का उद्देश्य। वाहन चालकों के लिए आवश्यकताएँ। सड़क परिवहन गतिविधियों में प्रवेश के लिए तंत्र। टैरिफ विनियमन। कानून द्वारा कवर किए गए विषय।

जैसा कि पहले ही कई बार उल्लेख किया गया है, हमारे देश में लंबे समय से नागरिक संचलन की स्थिति नई संहिता में निहित एक के बिल्कुल विपरीत थी: अनुबंधों का अनिवार्य निष्कर्ष सामान्य नियम था, और जो कि ढांचे में फिट बैठता है अनुबंध की स्वतंत्रता केवल एक अपवाद थी। इसका मतलब यह है कि केवल नागरिकों की भागीदारी के संबंध में समझौतों के निष्कर्ष को वास्तव में स्वतंत्र माना जा सकता है। अन्य सभी में, अनुबंधों का मुक्त निष्कर्ष मुख्य रूप से केवल अत्यंत दुर्लभ मामलों में ही संभव था, जब अनुबंध का विषय माल, कार्य और सेवाएं थीं जिन्हें नियोजित वितरण से वापस ले लिया गया था और इस कारण से माल के निर्माता के विवेक पर बेचा गया था। (आपूर्ति और घरेलू संगठन), काम करने वाला उद्यम या सेवा प्रदाता, आदि।

नियम और अपवाद के संबंध का प्रश्न किसका विषय था? न्यायिक परीक्षण... इसलिए, मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों में से एक में, यह संयुक्त स्टॉक कंपनी पर स्टेशन से सटे पहुंच मार्ग के संचालन के लिए एक समझौते को समाप्त करने के दायित्व को लागू करने के बारे में था। प्रतिवादी, एक अनुबंध समाप्त करने से इनकार करते हुए, अदालत में "अनुबंध की स्वतंत्रता" के सिद्धांत को संदर्भित करता है। हालाँकि, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम इससे सहमत नहीं थे। उन्होंने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि चार्टर के अनुसार रेलवेयूएसएसआर में, रेलवे और उद्यमों, संस्थानों, संगठनों के बीच संबंध जिनके पास रेलवे साइडिंग है, साइडिंग के संचालन पर एक समझौते द्वारा नियंत्रित किया जाता है। उसी समय, रेलवे साइडिंग के संचालन के नियम रेलवे पर एक मसौदा अनुबंध विकसित करने और शाखा मालिकों को इसे समाप्त करने के लिए बाध्य करते हैं। कला के संदर्भ में। रेलवे और कला के चार्टर के 87। नागरिक संहिता के 421, अनुबंध के समापन से प्रतिवादी की चोरी की आधारहीनता पर बल दिया गया था।

हालाँकि, अनुबंधों के अनिवार्य समापन के लिए प्रदान करने वाले नियमों की व्यापक रूप से व्याख्या नहीं की जा सकती है। इस कारण से, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम ने माना कि राज्य की जरूरतों के लिए माल की आपूर्ति अपने आप में एक समझौते को समाप्त करने के लिए एक पार्टी को मजबूर करने का पर्याप्त कारण नहीं है। वी इस मामले मेंआपूर्तिकर्ता को कोई आदेश संप्रेषित नहीं किया गया था।

संविदात्मक स्वतंत्रता पर नियमों के अपवाद, में अनुबंध के समापन की आवश्यकता की संभावना की अनुमति देता है अनिवार्य, नागरिक संहिता में ही, वे मुख्य रूप से प्रारंभिक और सार्वजनिक अनुबंधों के विशेष डिजाइनों से जुड़े हैं। इन दो निर्माणों के बीच एक अंतर यह है कि पहले मामले में, दोनों में से कोई भी पक्ष सैद्धांतिक रूप से अनुबंध को समाप्त करने के लिए जबरदस्ती की मांग के अधिकार का उपयोग कर सकता है, और दूसरे में, उनमें से केवल एक ही एक वाणिज्यिक संगठन का प्रतिपक्ष है। कला के प्रावधानों को संतुष्ट करता है। नागरिक संहिता के 426 विशेष रुप से प्रदर्शित। तदनुसार, कला के प्रत्यक्ष संदर्भ। नागरिक संहिता के 445 कला में निहित हैं। नागरिक संहिता के 426 ("सार्वजनिक समझौता") और कला। नागरिक संहिता के 429 ("प्रारंभिक समझौता")।

इस प्रकार, जब भी जीसी कॉल करता है विशेष प्रकार(प्रकार) अनुबंध सार्वजनिक हैं, जिसका अर्थ है कि वे कला में स्थापित शासन के अधीन हैं। नागरिक संहिता के 445.

एक विशेष मामलाकला के पैरा 2 में प्रदान किया गया। बैंक खाता समझौते पर नागरिक संहिता के 846। यद्यपि ऐसा अनुबंध जनता से संबंधित नहीं है, इस लेख द्वारा इंगित मामलों में, ग्राहक, कला के सार्वजनिक अनुबंधों के लिए निर्धारित तरीके से। नागरिक संहिता के 445, को एक समझौते के निष्कर्ष की मांग करने का अधिकार है यदि बैंक (एक अन्य क्रेडिट संस्थान जिसके पास उपयुक्त लाइसेंस है) ने अनुचित रूप से इसे विकसित किया। प्रारंभिक अनुबंधों के लिए, यहां यह निर्णायक महत्व का है कि किसी विशेष अनुबंध की विशेषताएं कला के खंड 1 में निर्दिष्ट विशेषताओं के अनुरूप हैं। नागरिक संहिता के 429।

आधुनिक आर्थिक संबंधों के बीच मूलभूत अंतर न केवल अनुबंधों के अनिवार्य समापन के मामलों में कमी में प्रकट होता है, बल्कि इस तथ्य में भी है कि इस तरह के दायित्व को प्रदान करने वाले कृत्यों को उन व्यक्तियों को संबोधित किया जाता है जो सामान बेचते हैं, काम करते हैं या सेवाएं प्रदान करते हैं, एक छोड़कर माल, कार्यों या सेवाओं के लिए आवेदन करने वालों के लिए अवसर, अपनी मर्जी से एक संविदात्मक संबंध में प्रवेश करते हैं। इन उत्तरार्द्धों की बाध्यता केवल उन मामलों में उत्पन्न होती है जब वे स्वयं इसे ग्रहण करते हैं, विशेष रूप से, प्रारंभिक समझौते का समापन करके।

इसी स्थिति की एक और समान रूप से मौलिक विशेषता इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि के अनुसार सामान्य नियमहम एक मानक तरीके से स्थापित एक अनुबंध को समाप्त करने के लिए एक अमूर्त दायित्व के बारे में बात कर रहे हैं। नियोजित वितरण प्रणाली का एक अनिवार्य तत्व - इसकी शर्तों के साथ एक प्रशासनिक अधिनियम, जो प्रदान करता है कि किसके साथ, किसके साथ और किसके बारे में अनुबंध समाप्त करना चाहिए - अतीत की बात है। इसका मतलब यह है कि अनुबंध की शर्तें अब पार्टियों द्वारा स्वतंत्र रूप से कानून द्वारा स्थापित अधिक या कम व्यापक ढांचे के भीतर निर्धारित की जाती हैं।

अत्यधिक परिवर्तित रूप में नियोजित वितरण के अवशेषों को नवीनतम कृत्यों में केवल एक अत्यंत संकीर्ण क्षेत्र में संरक्षित किया गया है। इन अपवादों में से एक गैस की आपूर्ति है। गैस आपूर्ति नियम उस प्रक्रिया को स्थापित करते हैं जिसके तहत रूसी संयुक्त स्टॉक कंपनी गज़प्रोम, गैस उत्पादन क्षमताओं और उपभोक्ता अनुप्रयोगों के आधार पर, रूस में गैस संतुलन को संकलित करती है आने वाले वर्ष... यह रूसी संघ के अर्थव्यवस्था मंत्रालय के साथ समझौते में रूसी संघ के ईंधन और ऊर्जा मंत्रालय द्वारा अनुमोदित है। फिर, Gazprom संयुक्त रूप से Rosgazifikatsiya संयुक्त स्टॉक कंपनी के साथ गैस और तेल उत्पादन, गैस और तेल शोधन संगठनों और गैस ट्रांसमिशन सिस्टम द्वारा अपने क्षेत्रों में उपभोक्ताओं को आपूर्ति की जा सकने वाली वार्षिक गैस मात्रा निर्धारित करता है, और उन्हें आपूर्तिकर्ताओं और गैस के ध्यान में लाता है। वितरण संगठन। इस तरह से निर्धारित गैस की मात्रा को आपूर्ति अनुबंधों के समापन के आधार के रूप में काम करना चाहिए।

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।

एक नियोजित अर्थव्यवस्था की स्थितियों में, संबंधित पक्षों के बीच स्थापित (दीर्घकालिक) आर्थिक संबंधों के अस्तित्व के रूप में इस तरह के कानूनी तथ्य के कारण अक्सर एक समझौते को समाप्त करने का दायित्व उत्पन्न होता है। अब ऐसी नींव को केवल अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में ही संरक्षित किया गया है। यह, विशेष रूप से, 4 अप्रैल, 1992 के रूसी संघ के सर्वोच्च सोवियत के संकल्प को संदर्भित करता है "क्षेत्रों को उत्पादों (माल) की आपूर्ति सुनिश्चित करने के उपायों पर सुदूर उत्तरऔर उनके बराबर क्षेत्र ”। उक्त अधिनियम आपूर्तिकर्ताओं के लिए प्रासंगिक आवश्यकताओं के बयान के लिए उनके बीच आर्थिक संबंधों के अस्तित्व की अवधि को पर्याप्त आधार मानता है। साथ ही, मध्यस्थता अभ्यास ने हमेशा यह माना है कि संगठन जो स्वयं एक निर्दिष्ट क्षेत्र के लिए माल का उत्पादन नहीं करते हैं, लेकिन ऐसे क्षेत्रों में स्थित खरीदारों को बाद में पुन: शिपमेंट के साथ माल के पुनर्विक्रय में लगे हुए हैं, वे भी निष्कर्ष की मांग कर सकते हैं उनके साथ अनुबंध।

1 जुलाई, 1994 के बाद रूसी संघ में राज्य और नगरपालिका उद्यमों के निजीकरण के लिए राज्य कार्यक्रम के बुनियादी प्रावधानों के खंड 4.5 के अनुसार, किरायेदारों को 22 जुलाई, 1994 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित इमारतों, संरचनाओं, संरचनाओं, परिसरों की, अंतर्निर्मित-संलग्न सहित गैर आवासीय परिसरआवासीय भवनों में, साथ ही इन उद्यमों द्वारा उपयोग किए जाने वाले निजीकृत उद्यमों के तहत भूमि के भूखंड, जो इन उद्यमों द्वारा उपयोग किए जाते हैं, उनके साथ संबंधित वस्तुओं की बिक्री के लिए अनुबंध के निष्कर्ष की मांग करने का अधिकार प्रदान किया जाता है।

23 नवंबर, 1994 का कानून "राज्य सामग्री रिजर्व पर" प्रदान करता है कि आपूर्तिकर्ता जो उत्पाद बाजार में एक प्रमुख स्थान रखते हैं, साथ ही साथ उद्यम - एकाधिकारवादी और उद्यम जिनमें उत्पादन की मात्रा में राज्य रक्षा आदेश 70 प्रतिशत से अधिक है, राज्य रिजर्व को भौतिक संपत्ति की आपूर्ति के लिए अनुबंध (समझौतों) को समाप्त करने से इनकार करने के हकदार नहीं हैं। और अगर ऐसे आपूर्तिकर्ता राज्य रिजर्व को भौतिक संपत्ति की आपूर्ति के लिए अनुबंध (समझौतों) को समाप्त करने से इनकार करते हैं या उन्हें 20 दिनों के भीतर एक समझौते (अनुबंध) को समाप्त करने के प्रस्ताव का जवाब नहीं मिलता है, तो राज्य ग्राहक (उसका) प्रादेशिक निकाय) एक अनुबंध (समझौते) को समाप्त करने के लिए मजबूरी के दावे के साथ एक मध्यस्थता अदालत में आवेदन कर सकता है।

एक समझौते का अनिवार्य निष्कर्ष एकाधिकार विरोधी कानून द्वारा स्थापित सामान्य शासन का हिस्सा है। तो, कला में। समिति के कार्यों के लिए समर्पित आरएसएफएसआर के कानून के 12 "कमोडिटी मार्केट्स में एकाधिकार गतिविधि की प्रतिस्पर्धा और प्रतिबंध पर", विशेष रूप से, इसकी क्षमता के लिए, इसकी मुख्य गतिविधियों के ढांचे के भीतर, आर्थिक संस्थाओं को देने के लिए प्रदान करता है। किसी अन्य आर्थिक इकाई के साथ एक समझौते को समाप्त करने के लिए बाध्यकारी आदेश।

19 जुलाई, 1995 का कानून "प्राकृतिक एकाधिकार पर" एक सामान्य नियम स्थापित करता है जिसके अनुसार प्राकृतिक एकाधिकार के विषय, अर्थात् कानूनी संस्थाएँ, उत्पादन में लगे हुए हैं(बिक्री) प्राकृतिक एकाधिकार की शर्तों के तहत, माल के उत्पादन (बिक्री) के लिए व्यक्तिगत उपभोक्ताओं के साथ एक समझौते को समाप्त करने से इनकार करने का अधिकार नहीं होगा, जिसके संबंध में निर्दिष्ट कानून के अनुसार विनियमन लागू किया जाता है, यदि विषय प्राकृतिक एकाधिकार के पास ऐसी वस्तुओं के उत्पादन (बेचने) का अवसर होता है। यह माना जाना चाहिए कि एक सामान्य धारणा है जिसके आधार पर प्राकृतिक एकाधिकारवादी को यह अवसर मिलता है। अन्यथा साबित करने का भार उसी पर है।

कई निचले स्तर के कृत्यों में विशिष्ट मार्गदर्शन निहित है। इस प्रकार, 3 मई, 1994 के रूसी संघ की सरकार की डिक्री "रूसी संघ में हवाई यातायात प्रबंधन प्रणाली के कामकाज और विकास में सुधार पर" ने स्थापित किया कि एक प्रमुख स्थान पर कब्जा करने वाले उद्यम जो हवाई नेविगेशन सेवाएं प्रदान करते हैं। इस क्षेत्र में, सरकारी अनुबंधों के निर्धारित तरीके से निष्कर्ष को अस्वीकार करने का अधिकार नहीं है।

वी व्यक्तिगत मामलेएक अनुबंध समाप्त करने के लिए वैधानिक दायित्व एक निश्चित तरीके से सीमित है, जिसमें एक सशर्त सूत्र का उपयोग शामिल है। इस तरह का मॉडल लागू किया जाता है, विशेष रूप से, 10 नवंबर, 1994 को "संघीय राज्य की जरूरतों के लिए उत्पादों की आपूर्ति पर" कानून द्वारा। यह माना जाता है कि कुछ प्रकार के उत्पादों के उत्पादन पर एकाधिकार रखने वाले आपूर्तिकर्ताओं को कोई अधिकार नहीं है एक समझौते को समाप्त करने से इनकार करते हैं, अगर केवल प्लेसमेंट ऑर्डरिंग से उनके उत्पादन से नुकसान नहीं होता है। यह सम्मेलन, निश्चित रूप से, सहायक दायित्व पर भी लागू होता है - विख्यात दायित्व के उल्लंघन के लिए स्थापित प्रतिबंधों का भुगतान करने के लिए (मतलब मसौदा अनुबंध के तहत उत्पादों की लागत की राशि में जुर्माना)। 24 दिसंबर, 1993 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री के खंड 5.9 द्वारा इसी तरह की स्थिति प्रदान की गई थी। राज्य कार्यक्रमरूसी संघ में राज्य और नगरपालिका उद्यमों का निजीकरण ”। हम उन व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के बारे में बात कर रहे हैं जो एक नीलामी या निविदा में निजीकृत राज्य और नगरपालिका उद्यमों के मालिक बन गए। उन्हें उद्यमों, इमारतों और संरचनाओं के कब्जे वाले गैर-आवासीय परिसर के लिए दीर्घकालिक (कम से कम 15 वर्षों की अवधि के लिए) पट्टे के समझौते को समाप्त करने का अधिकार दिया गया है, जो अधिग्रहित संपत्ति में शामिल नहीं हैं, साथ ही साथ इस तरह के स्वामित्व का अधिग्रहण करते हैं। खरीद और बिक्री अनुबंध उद्यमों के लागू होने के तुरंत बाद परिसर। तदनुसार, मध्यस्थता अदालतें उद्यम के अधिग्रहणकर्ताओं से निकलने वाले प्रासंगिक समझौतों को समाप्त करने के लिए जबरदस्ती के दावों को पूरा करती हैं।

एक अनुबंध के समापन के लिए अनिवार्य शासन का अंतर, विभिन्न परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, साथ ही एक सशर्त दायित्व की शुरूआत और इस तरह एक बहुपरत शासन बनाना एक विशेष प्रकार के आदेशों की विशेषता है। इस प्रकार, 24 नवंबर, 1995 का कानून "राज्य रक्षा आदेश पर" प्रदान करता है कि यदि रक्षा आदेश की नियुक्ति के लिए निविदा में भाग लेने के लिए कोई आवेदक नहीं हैं, साथ ही यदि प्रमुख ठेकेदार के आधार पर निर्धारित नहीं किया गया है उक्त निविदा (ठेकेदार) के परिणाम, राज्य एकात्मक उद्यमों द्वारा स्वीकृति के लिए एक रक्षा आदेश अनिवार्य है, साथ ही अन्य संगठन जो कमोडिटी बाजार में एक प्रमुख स्थान रखते हैं या उत्पादों (कार्यों, सेवाओं) के उत्पादन पर एकाधिकार रखते हैं। एक रक्षा आदेश, बशर्ते कि ऐसा आदेश रूसी संघ की सरकार द्वारा स्थापित स्तर को इस प्रकार के उत्पादों (कार्यों, सेवाओं) के उत्पादन की लाभप्रदता प्रदान करता है।

एक सामान्य नियम के रूप में, एक रक्षा आदेश दिया जाता है प्रतिस्पर्धी आधार... लामबंदी क्षमताओं को बनाए रखने के लिए कार्यों पर एक विशेष व्यवस्था लागू होती है। ऐसे में प्रतियोगिता का आयोजन नहीं किया जाएगा। यह आवश्यक नहीं है, क्योंकि यदि आदेश देने से इसकी पूर्ति से कोई नुकसान नहीं होता है तो आदेश स्वयं अनिवार्य है।

अनुबंधों में प्रवेश करने का दायित्व संहिता में ही और सार्वजनिक और प्रारंभिक अनुबंधों के बाहर निहित है। ऐसे मामले, विशेष रूप से, आपूर्ति और अनुबंध संबंधों के संबंध में प्रदान किए जाते हैं। तो, कला के अनुच्छेद 1। नागरिक संहिता के 527, राज्य की जरूरतों के लिए माल की आपूर्ति के लिए राज्य अनुबंध के लिए समर्पित, इसे राज्य ग्राहक पर समाप्त करने के लिए बाध्य करता है जिसने आपूर्तिकर्ता (निष्पादक) द्वारा स्वीकार किए गए आदेश दिए। कला के आधार पर। नागरिक संहिता के 765, राज्य की जरूरतों के लिए अनुबंध कार्य करते समय भी यही नियम लागू होता है।

कोड कभी-कभी एक संकेत तक सीमित होता है कि संबंधित दायित्व - दूसरे पक्ष के अनुरोध पर एक समझौते को समाप्त करने के लिए - केवल तभी मान्य होता है जब कानून में इस संबंध में कोई विशेष संकेत हो। इसलिए, उदाहरण के लिए, आपूर्तिकर्ता (कलाकार), कला के पैरा 2 के साथ एक समझौते को समाप्त करने के लिए राज्य ग्राहक के दायित्व को स्थापित करना। नागरिक संहिता के 527 कानून में एक ऐसा मामला प्रदान करने की संभावना प्रदान करते हैं जिसमें आपूर्तिकर्ता (निष्पादक) के लिए इस तरह के अनुबंध का निष्कर्ष भी अनिवार्य है। कोड में ही इस दायित्व की शर्तें शामिल हैं, विशेष रूप से, राज्य ग्राहक को राज्य अनुबंध के प्रदर्शन के संबंध में किए गए सभी नुकसानों के लिए आपूर्तिकर्ता को प्रतिपूर्ति करनी होगी। अनुबंध समाप्त करने के दायित्व पर नियम और नुकसान के मुआवजे का अधिकार ठेकेदार के संबंध में स्थापित किया गया है - अनुबंध कार्य के प्रदर्शन के लिए राज्य अनुबंध में एक पार्टी। यह दायित्व बिना शर्त में बदल जाता है यदि कोई राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम एक आपूर्तिकर्ता (ठेकेदार) के रूप में कार्य करता है, जिसके प्रदर्शन का तरीका टर्नओवर में सबसे कठोर हो जाता है।

विचाराधीन स्थितियों को उन स्थितियों के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए जिनमें एक समझौते को समाप्त करने का दायित्व प्रतिभागियों को संप्रभु राज्य के साथ कारोबार में बांधता है। जहां लागू हो, यह इसके बाहर एक दायित्व है सिविल कानून... नतीजतन, इसका उल्लंघन केवल प्रशासनिक (वित्तीय) दायित्व को पूरा कर सकता है। तथ्य यह है कि नागरिक संहिता में इस तरह के दायित्वों का सटीक रूप से उल्लेख किया गया है, उनकी प्रकृति को नहीं बदलता है। तदनुसार, ऐसी स्थितियां जिनमें एक नागरिक या कानूनी इकाई अन्य व्यक्तियों के जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति या अन्य व्यक्तियों के लिए अपने स्वयं के खर्च पर या इच्छुक पार्टियों (अर्थात् अनिवार्य बीमा) की कीमत पर बीमा (पॉलिसीधारक के रूप में) करने के लिए बाध्य है। जो कला 637 में भाषण है, कला के खंड 1। 840, 935, 936 दीवानी संहिता), कला की कार्रवाई। नागरिक संहिता का 445 लागू नहीं होता है, यदि केवल इसलिए कि राज्य (संघ, नगर पालिका का विषय) इस तरह के दायित्व के अनुसरण में संपन्न समझौते का पक्ष नहीं बनता है। इसका मतलब है कि, उदाहरण के लिए, कला में प्रदान किए गए अनुबंध द्वारा बीमाकर्ता के साथ संबंधों का पंजीकरण। नागरिक संहिता का 936, सामान्य तरीके से किया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि बीमा स्वयं बीमाकर्ता के लिए अनिवार्य है।

उनकी विषय संरचना के आधार पर अनुबंधों के अनिवार्य समापन के मामलों का अंतर न केवल तब महत्वपूर्ण है जब कानून के आधार पर ऐसा दायित्व उत्पन्न होता है, बल्कि स्वेच्छा से संबंधित दायित्व को स्वीकार करते समय भी। और बाद की स्थिति में (प्रारंभिक अनुबंध का समापन करते समय), हम भविष्य के प्रतिपक्ष के संबंध में एक स्वीकृत व्यक्ति द्वारा एक समझौते को समाप्त करने के दायित्व के बारे में बात कर रहे हैं। इस दायित्व को एक अनुबंध को समाप्त करने के लिए उसी दायित्व से अलग किया जाना चाहिए जो एक संभावित प्रतिपक्ष तीसरे पक्ष को करता है। बाद के मामले को कला में हाइलाइट किया गया है। नागरिक संहिता के 1009 ("उप एजेंट समझौता")। इस लेख के खंड 1 में, हम इस संभावना के बारे में बात कर रहे हैं कि एजेंट एक उप-एजेंट समझौते को समाप्त करने के लिए प्रिंसिपल को एक दायित्व सौंप सकता है, जिसमें प्रस्तावित भी शामिल है। अंतिम शर्तें... इस तरह के एक समझौते से, किसी अन्य व्यक्ति से एक उपठेकेदार के साथ एक समझौते के निष्कर्ष की मांग करने का अधिकार उत्पन्न नहीं होता है, भले ही वह एजेंसी समझौते में निर्दिष्ट हो।

अंत में, किसी को अनुबंध से उत्पन्न होने वाले संबंधों को भ्रमित नहीं करना चाहिए, जिसका दायित्व कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, गैर-संविदात्मक दायित्वों के साथ जो संबंधित प्रशासनिक (योजना) अधिनियम के पतेदारों को बांधते हैं। एक उदाहरण अनिवार्य राज्य बीमा है, जो सीधे कानूनों और अन्य कानूनी कृत्यों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 969) के आधार पर किया जाता है, या न्यायिक ज़ब्ती के तहत भंडारण, जो सीधे अदालत के फैसले से उत्पन्न होता है (कला। 926 नागरिक संहिता के)।

के ढांचे के भीतर सामान्य प्रश्नकला के पैराग्राफ 1 में बिना किसी असफलता के एक समझौते के समापन पर। नागरिक संहिता का 445 स्पष्ट रूप से दो स्थितियों के बीच अंतर करता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि प्रस्तावक की भूमिका में वास्तव में कौन कार्य करता है: चाहे वह अनुबंध समाप्त करने का दायित्व हो, या उसके भविष्य के प्रतिपक्ष।

स्पष्टता के लिए, इन स्थितियों के सार को बिजली आपूर्ति संगठनों के उदाहरण पर माना जा सकता है, जिसके लिए उपभोक्ता के साथ एक समझौते का निष्कर्ष अनिवार्य है।

पहली स्थिति में, प्रस्ताव (मसौदा अनुबंध) उस व्यक्ति द्वारा विकसित किया जाता है जिसके लिए अनुबंध का निष्कर्ष अनिवार्य नहीं है (दिए गए उदाहरण में, ऊर्जा उपभोक्ता)। उपभोक्ता अपने द्वारा विकसित प्रस्ताव को भविष्य के प्रतिपक्ष - ऊर्जा आपूर्ति संगठन को भेजता है। उत्तरार्द्ध को अवसर दिया जाता है, 30 दिनों के भीतर, अपने निर्णय के आधार पर, बिना शर्त स्वीकृति के प्रस्तावक को एक अधिसूचना भेजने के लिए, स्वीकार करने से इनकार करने के लिए, एक समझौते को समाप्त करने के लिए सहमति देने के लिए, लेकिन विभिन्न शर्तों पर। बाद के मामले में, असहमति का एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, जो एक दस्तावेज है जिसमें प्रस्ताव में निर्दिष्ट स्थिति से अलग स्थिति कुछ शर्तों के तहत दर्ज की जाती है, साथ ही साथ अतिरिक्त शर्तोंस्वीकर्ता द्वारा प्रदान किया गया। यदि प्रस्तावक को असहमति के प्रोटोकॉल के साथ स्वीकृति का नोटिस प्राप्त हुआ है, तो वह परिणामी असहमति को अदालत में संदर्भित कर सकता है। इसके लिए उन्हें 30 दिन का समय भी दिया गया है।

दूसरी स्थिति में, प्रस्ताव (ड्राफ्ट अनुबंध) उस पार्टी से आता है जिसके लिए अनुबंध का निष्कर्ष अनिवार्य है (उदाहरण के तहत, ऊर्जा आपूर्ति करने वाला संगठन)। उपभोक्ता 30 दिनों के भीतर प्रस्ताव की स्वीकृति का नोटिस भेजने के लिए बाध्य नहीं है, लेकिन यह बाध्य नहीं है। यहां, पहली स्थिति के समान विकल्प हो सकते हैं: प्रस्ताव पूरी तरह से स्वीकार किया जाता है, या स्वीकृति का पूर्ण या आंशिक इनकार होता है। यदि जिस पार्टी के लिए अनुबंध का निष्कर्ष अनिवार्य है (ऊर्जा आपूर्ति संगठन) को असहमति के प्रोटोकॉल के साथ स्वीकृति वाला एक नोटिस प्राप्त होता है, तो उसे अधिकार नहीं है, जैसा कि पहली स्थिति में है, लेकिन दूसरे पक्ष को सूचित करने का दायित्व है 30 दिनों के भीतर। यहां, दो अधिसूचना विकल्प पहले से ही संभव हैं: दूसरे पक्ष के शब्दों में असहमति का प्रोटोकॉल - उपभोक्ता - या तो स्वीकार या अस्वीकार कर दिया गया है। यदि असहमति के प्रोटोकॉल की अस्वीकृति की सूचना प्राप्त होती है, तो स्वीकारकर्ता (उपभोक्ता) को 30 दिनों के भीतर अदालत में उत्पन्न होने वाली असहमति को स्थानांतरित करने का अधिकार है। सहमति गैर-रसीद के बराबर है निर्दिष्ट अवधिस्वीकृति से प्रस्ताव के प्राप्तकर्ता के इनकार के बारे में सूचनाएं।

इन सभी मामलों में, 30-दिन की अवधि केवल तभी लागू होती है जब अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, एक अन्य कानूनी अधिनियम, या अन्यथा पार्टियों द्वारा स्वयं सहमति व्यक्त की जाती है।

कला में स्थापित के अनुपालन की आवश्यकता। नागरिक संहिता के 445 की पुष्टि इस तथ्य से होती है कि जब भी अनुबंध समाप्त करने के दायित्व की बात आती है (देखें, विशेष रूप से, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 426 के खंड 3, एक सार्वजनिक अनुबंध को समाप्त करने से इनकार करने की असंभवता के लिए समर्पित है) , नागरिक संहिता के अनुच्छेद 429 के खंड 5, प्रारंभिक समझौते के लिए समर्पित, और कला .846 के अनुच्छेद 2, बैंक खाता समझौते को समाप्त करने से इनकार करने के लिए समर्पित), संबंधित लेख में कला द्वारा स्थापित प्रक्रिया का संदर्भ है। 445.

व्यवहार में, ऊपर चर्चा की गई 30-दिन की समय सीमा के लापता होने के परिणामों के बारे में सवाल उठ सकता है। वी इसी तरह के मामलेशर्तें उस व्यक्ति के हितों में स्थापित की जाती हैं, जो प्रासंगिक अवधि के दौरान प्रतिबद्ध हो सकते हैं विशिष्ट क्रिया... इस प्रकार, दूसरा पक्ष उसी अवधि के दौरान बाध्य है। नतीजतन, इस मामले में समय सीमा के लापता होने से संबंधित पार्टी द्वारा संकेतित अवसरों का नुकसान होता है, और प्रतिपक्ष के लिए - दायित्व से मुक्ति। हालाँकि, यदि प्रतिपक्ष पार्टी द्वारा लापता समय सीमा की उपेक्षा करने के लिए तैयार है, तो उसे इसकी पुष्टि करनी चाहिए। एक उदाहरण अदालत में विवाद प्रस्तुत करने के लिए 30-दिन की समय सीमा है। यदि पक्ष इसे पारित करने देता है, तो न्यायालय उससे संबंधित मांग को तभी स्वीकार कर पाएगा जब प्रतिपक्ष इस पर अपनी सहमति व्यक्त करता है। एक पार्टी द्वारा एक प्रस्ताव की प्रस्तुति के संबंध में किया गया निष्कर्ष जिसके लिए एक समझौते का निष्कर्ष अनिवार्य नहीं है प्रचलित से मेल खाता है मध्यस्थता अभ्यास... हालाँकि, वह कुछ हद तक इसके साथ है, जब ऐसी स्थिति आती है जो उन मामलों में उत्पन्न होती है जिनमें प्रस्ताव प्रतिपक्ष के अनुरोध पर एक समझौते को समाप्त करने के लिए बाध्य पक्ष द्वारा किया जाता है। मध्यस्थता अभ्यासइस तथ्य से आगे बढ़ता है कि मामले पर विचार करने के लिए प्रतिपक्ष की सहमति यदि 30-दिन की अवधि छूट जाती है, तो केवल तभी आवश्यक है जब विसंगति की चिंता हो आवश्यक शर्तें... इस बीच, हमारी राय में, कला के आधार पर प्रस्ताव में या असहमति के प्रोटोकॉल में शामिल कोई भी शर्त। नागरिक संहिता का 432 अनिवार्य है (इस कला के बारे में देखें। 2 अध्याय 4)।

कला पर विशेष ध्यान देना चाहिए। नागरिक संहिता की धारा 507। पहली बार, इसने अनुबंध की शर्तों पर चकमा देने वाले समझौते से जुड़े एक विशेष प्रकार के दायित्वों की स्थापना की। अनुबंध समाप्त करते समय पार्टियों के बीच असहमति के किसी भी मामले में यह दायित्व वितरण पर लागू होता है।

बात यह है कि कला के आधार पर। नागरिक संहिता की धारा 507, अपने संभावित प्रतिपक्ष से प्रस्ताव की पार्टियों में से किसी एक द्वारा उन शर्तों पर सहमत होने की रसीद, जिन पर असहमति है, उस पार्टी को सौंपती है जिसने इस तरह का प्रस्ताव प्राप्त किया है या तो शर्तों पर सहमत होने के उपाय करने के लिए, या एक समझौते को समाप्त करने से इनकार करने के लिए लिखित रूप में घोषित करने के लिए। पार्टी को इन कार्यों को निम्नलिखित के ढांचे के भीतर करना चाहिए: एक निश्चित अवधि... यह 30 दिन है, जब तक अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है या पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती है। ऐसे मामलों में जहां निर्दिष्ट दायित्व पूरा नहीं किया जाता है, वहां एक निश्चित मंजूरी होती है। यह इस तथ्य में शामिल है कि जो पक्ष उचित प्रतिक्रिया भेजने से बचता है, वह अनुबंध की सहमत शर्तों से अपनी चोरी के कारण हुए नुकसान के लिए दूसरे को क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है। हालांकि विधायक के इरादे आम तौर पर स्पष्ट होते हैं, इस तरह की संरचना की शुरूआत अभी भी कुछ संदेह पैदा करती है। वे मुख्य रूप से इस तथ्य से संबंधित हैं कि इस तरह अनुबंधों की स्वतंत्रता पर एक निश्चित प्रतिबंध लगाया जाता है। संबंधित मानदंड टर्नओवर में प्रतिभागियों को विशेष रूप से कठिन स्थिति में डाल सकता है, जिन्हें अपनी गतिविधियों की प्रकृति से कई अनुबंधों को समाप्त करने के लिए मजबूर किया जाता है। एक अपकार के साथ विसंगति को दूर करने के लिए प्राप्त प्रस्ताव पर किसी की प्रतिक्रिया की एक असामयिक अधिसूचना की बराबरी करना अत्यधिक विवादास्पद है, खासकर जब से नुकसान की भरपाई करने का दायित्व "रिपोर्ट करने में विफलता" के तथ्य से जुड़ा है, इसके कारणों की परवाह किए बिना। अंत में, यह संदेहास्पद है कि सभी अनुबंधों में, किसी कारण से, यह केवल डिलीवरी के लिए किया जाता है।

विट्रीन्स्की वी.वी. अनुबंधित कानून। 2006

जैसा कि आप जानते हैं, नागरिक कानून के मूल सिद्धांतों के अनुसार, इसके द्वारा विनियमित संबंधों में प्रतिभागियों की समानता, संपत्ति की हिंसा, अनुबंध की स्वतंत्रता को मान्यता दी जाती है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2 के खंड 1)। अनुबंध की स्वतंत्रता का अर्थ है कि नागरिक और कानूनी संस्थाएं एक अनुबंध समाप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं, अर्थात, उनमें से प्रत्येक, अपने विवेक से और बिना जबरदस्ती के, किसी दिए गए साथी के साथ अनुबंध में प्रवेश करने की अपनी इच्छा व्यक्त कर सकता है और शर्तों पर सहमत हो सकता है उसके साथ यह अनुबंध। हालाँकि, कानून या स्वेच्छा से स्वीकृत दायित्व उन मामलों के लिए प्रदान कर सकता है जब एक या दोनों पक्ष एक समझौते में प्रवेश करने के लिए बाध्य होते हैं। ऐसे अनुबंधों को तैयार करते समय, बिना असफल या तथाकथित अनुबंध के समापन के नियम बाध्यकारी अनुबंध... उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है निम्नलिखित प्रकारबाध्यकारी अनुबंध:

एक सार्वजनिक अनुबंध, जिसे किसी भी वाणिज्यिक संगठन के साथ संपन्न किया जाना चाहिए, जिसने सार्वजनिक प्रस्ताव का जवाब दिया है, जो अपनी गतिविधियों की प्रकृति से, खुदरा पर सामान बेचना चाहिए, घरेलू अनुबंध पर काम करना चाहिए, परिवहन सेवाएं प्रदान करना चाहिए सामान्य उपयोगआदि। सार्वजनिक अनुबंध में भाग लेने के लिए बाध्य पार्टी के अनुबंध के समापन से चोरी के मामले में, दूसरे पक्ष को अनुबंध के समापन के लिए मजबूर करने की मांग के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार है; -

एक समझौते को समाप्त करने के लिए रिक्तिपूर्व अधिकार की स्थापना:

ए) सह-मालिकों में से एक द्वारा बेचे गए शेयर की खरीद के सामान्य साझा स्वामित्व में प्रतिभागियों के लिए (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 216);

बी) पार्टियों के लिए समझौते के लिए संयुक्त गतिविधियाँसमझौते के लिए पार्टियों में से एक द्वारा बेचे गए शेयर की खरीद पर;

ग) एक अलग शेयर की खरीद के लिए सीमित देयता भागीदारी में प्रतिभागियों के लिए (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 80);

डी) शेयरधारकों के अधिग्रहण के लिए मूल्यवान कागजात(कानून का अनुच्छेद 16 "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर");

ई) एक पट्टेदार के लिए जिसने अनुबंध के तहत नियमित रूप से दायित्वों का पालन किया है, अनुबंध को नवीनीकृत करने के लिए नया शब्द(नागरिक संहिता का अनुच्छेद 557);

च) राज्य के लिए एक अलग उपमृदा उपयोग अधिकार (उसका हिस्सा) और (या) एक कानूनी इकाई में एक भागीदारी हित (शेयरों का ब्लॉक) प्राप्त करने के लिए जिसमें एक उप-उपयोग का अधिकार है (कानून के अनुच्छेद 71 का भाग 3) "सबसॉइल पर" और सबसॉइल उपयोग")। -

एक समझौते के निष्कर्ष की मांग करने का अधिकार प्रदान करना:

ए) कंपनी द्वारा रखे गए शेयरों की पुनर्खरीद के लिए शेयरधारक (कानून का अनुच्छेद 27 "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर"); -

अनिवार्य बीमा पर कई कानूनों में एक बीमा अनुबंध को समाप्त करने के दायित्व को लागू किया गया है।

उपरोक्त मामलों में, कानून भविष्य के संभावित पक्षों को अनुबंध के लिए परिभाषित करता है जिनके साथ मालिक या अधिकारधारक अपने शेयरों को अलग करने का इरादा रखते हैं सामान्य सम्पतिया संपत्ति कानून, सबसे पहले अनुबंधों के समापन पर बातचीत में प्रवेश करना चाहिए, अर्थात। उन्हें अलग किए गए शेयरों को हासिल करने की पेशकश करें (प्रस्ताव करें)। इन प्रस्तावों पर विचार किया जा सकता है, प्राथमिकता के अधिकारों के प्राप्तकर्ता-धारकों की संख्या के आधार पर, एक व्यक्तिगत प्रस्ताव (जब पताकर्ता एकवचन में कार्य करता है) या एक बंद सार्वजनिक प्रस्ताव (जब ऐसे कई व्यक्ति होते हैं जिन्हें प्रस्ताव भेजा जाता है, उदाहरण के लिए) , एक आम में कई प्रतिभागियों संयुक्त स्वामित्व, जिसके अधिकार में एक हिस्सा इन सभी प्रतिभागियों को बेचा जाना चाहिए)। इन प्रस्तावों की स्वीकृति प्राप्तकर्ता-मालिकों की इच्छा पर निर्भर करती है। रिक्तिपूर्व अधिकारअनुबंधों को समाप्त करने के लिए, और उनके द्वारा स्वीकार करने से इनकार करने की स्थिति में, शेयरों के अलगाव के लिए अनुबंधों को तीसरे पक्ष के साथ संपन्न किया जा सकता है। कुछ प्रकार के अनुबंधों के लिए अलग-अलग शेयरों के अधिग्रहण के लिए अनुबंध समाप्त करने की प्रक्रिया निम्नानुसार स्थापित की गई है:

अधिकार में शेयर बेचते समय सामान्य सम्पतिविक्रेता अपने हिस्से को बेचने के इरादे के बारे में लिखित रूप में साझा स्वामित्व में अन्य प्रतिभागियों को सूचित करने के लिए बाध्य है। एक समझौते को समाप्त करने के लिए, सामान्य संपत्ति में एक भागीदार इस शेयर की खरीद के संबंध में अपनी इच्छा व्यक्त कर सकता है, इस अधिकार में नहीं चल समपत्तिएक महीने के भीतर, और अन्य संपत्ति के संबंध में - विक्रेता की अधिसूचना की प्राप्ति की तारीख से दस दिनों के भीतर। यदि एक ही समय में अचल और चल संपत्ति दोनों के साझा साझा स्वामित्व के अधिकार में शेयरों को अलग कर दिया जाता है, तो यह माना जाना चाहिए कि सामान्य संपत्ति-अधिग्रहणकर्ता में एक प्रतिभागी के लिए खरीद की अवधि एक महीने है। एक ही नियम तब लागू होता है जब एक संयुक्त उद्यम समझौते (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 230 के खंड 4) में एक भागीदार द्वारा एक शेयर को अलग कर दिया जाता है।

सीमित देयता भागीदारी में एक भागीदार द्वारा अलग किए गए शेयर को खरीदने के लिए पूर्व-अधिकार के प्रयोग के लिए अन्य नियम स्थापित किए गए हैं। (साझेदारी में भागीदार द्वारा शेयर के हस्तांतरण की प्रक्रिया, व्याख्यान 9 देखें)। कला का भाग 3। निम्नलिखित सामग्री में से 71: "देश की अर्थव्यवस्था के संसाधन और ऊर्जा आधार को नए संपन्न और संपन्न उप-उपयोग अनुबंधों में संरक्षित और मजबूत करने के लिए, राज्य के पास अनुबंध या कानूनी के प्रतिभागियों के लिए दूसरे पक्ष पर प्राथमिकता है। एक इकाई जिसके पास उप-उपयोग का अधिकार है और अन्य व्यक्तियों को अलग-अलग उप-उपयोग का अधिकार (इसका हिस्सा) और (या) भागीदारी हित (शेयरों का ब्लॉक) एक कानूनी इकाई में प्राप्त करने का अधिकार है, जिसके पास उपसतह उपयोग का अधिकार है, शर्तों से बदतर नहीं है जो अन्य खरीदारों द्वारा पेश किए जाते हैं।" यह नियम राज्य (कजाकिस्तान गणराज्य) को एक कानूनी इकाई में भागीदारी ब्याज (शेयरों के ब्लॉक) की खरीद पर अलगावकर्ता के साथ एक समझौते को समाप्त करने का अधिकार देता है, जिसमें न केवल प्राथमिकता के साथ उप-उपयोग का अधिकार है। बाहरी लोगों, लेकिन इस कानूनी इकाई के प्रतिभागियों (शेयरधारकों) और इसके प्रतिपक्षों (उदाहरण के लिए, संघ के सदस्य) के लिए भी। जैसा कि इस नियम की सामग्री से देखा जा सकता है, राज्य इस प्राथमिकता अधिकार को लागू करता है, अर्थात।

अन्य खरीदारों (प्रतिभागियों, शेयरधारकों, सबसॉइल उपयोगकर्ता के कंसोर्टियम पार्टनर) द्वारा प्रस्तावित शर्तों के बाद एलियनेटर के साथ एक शेयर की खरीद पर एक समझौते में प्रवेश करता है, और बशर्ते कि राज्य उसी या उससे भी अधिक अनुकूल पर हिस्सा प्राप्त करता है अलगाववादी के लिए शर्तें। यदि राज्य अन्य खरीदारों द्वारा प्रस्तावित अलगाव शेयर की खरीद की शर्तों को अस्वीकार्य मानता है, तो वह प्रीमेप्टिव खरीद के अधिकार को छोड़ सकता है।

एक नए कार्यकाल के लिए संपत्ति के पट्टे के समझौते को समाप्त करने के लिए अन्य व्यक्तियों पर अधिमान्य अधिकार एक नियोक्ता को दिया जाता है जिसने अपने कर्तव्यों का ठीक से पालन किया है। इस तरह के एक समझौते को समाप्त करने के लिए, किरायेदार, प्रारंभिक समझौते की समाप्ति से पहले, एक नई अवधि (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 557) के लिए एक समझौते को समाप्त करने की इच्छा के बारे में लिखित रूप में पट्टेदार को सूचित करने के लिए बाध्य है। हालांकि, अनुबंध के विषय को पट्टे पर देना जारी रखने के लिए पट्टेदार के इरादे की अनुपस्थिति में, किरायेदार उसे एक नए कार्यकाल के लिए अनुबंध समाप्त करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। इस प्रकार, एक नए कार्यकाल के लिए एक संपत्ति पट्टा समझौते को समाप्त करने के लिए पूर्वनिर्धारित अधिकार का कार्यान्वयन न केवल किरायेदार, बल्कि पट्टेदार की इच्छा पर भी निर्भर करता है। ऐसे मामलों में जहां पट्टेदार संपत्ति को किराए पर देकर उपयोग करना जारी रखना चाहता है, और किरायेदार एक नई अवधि के लिए अनुबंध को नवीनीकृत करना चाहता है, यह अनुबंध किरायेदार के सुझाव पर समाप्त होना चाहिए। 3.

कुछ मामलों में, कानून एक निश्चित व्यक्ति को एक अनुबंध के समापन की मांग करने का अधिकार देता है। विशेष रूप से, ऐसा अधिकार एक शेयरधारक के लिए प्रदान किया जाता है, जिसके पास कंपनी से रखे गए शेयरों के अनिवार्य मोचन की मांग करने का अधिकार है, यदि उसने अपनाने के खिलाफ मतदान किया है आम बैठककंपनी के पुनर्गठन पर निर्णय, कंपनी के चार्टर में संशोधन और परिवर्धन और एक प्रमुख लेनदेन के कंपनी द्वारा निष्कर्ष (कानून का अनुच्छेद 27 "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर")। शेयरों की पुनर्खरीद पर एक समझौते को समाप्त करने के लिए, एक शेयरधारक, आम बैठक के निर्णय की तारीख से तीस दिनों के भीतर, कंपनी को एक लिखित आवेदन के माध्यम से अपने शेयरों की पुनर्खरीद की मांग भेजेगा। प्राप्ति की तारीख से तीस दिनों के भीतर कहा बयानकंपनी शेयरों को पुनर्खरीद करने के लिए बाध्य है, अर्थात। अनुबंध पर हस्ताक्षर। 4.

एक दायित्व को लागू करने के रूप में एक समझौते का निष्कर्ष के कार्यान्वयन में स्थापित किया गया है अनिवार्य बीमाजब पॉलिसीधारक निर्धारित शर्तों पर बीमाकर्ता के साथ अनुबंध समाप्त करने के लिए बाध्य हो विधायी कार्यविनियमन दिया गया दृश्यबीमा। उदाहरण के लिए, कानून "उन वस्तुओं के मालिकों के नागरिक दायित्व के अनिवार्य बीमा पर जिनकी गतिविधियाँ तीसरे पक्ष को नुकसान पहुंचाने के खतरे से जुड़ी हैं" तीसरे पक्ष के संपत्ति हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, जिनके जीवन, स्वास्थ्य और (या ) वस्तु पर दुर्घटना के परिणामस्वरूप संपत्ति को नुकसान हो सकता है, जिसकी गतिविधियाँ तीसरे पक्ष को नुकसान पहुँचाने के खतरे से जुड़ी हैं, वस्तुओं के मालिक एक अनिवार्य देयता बीमा अनुबंध समाप्त करने के लिए बाध्य हैं। पॉलिसीधारक को बीमाकर्ता को चुनने की स्वतंत्रता दी जाती है, जिसे सुविधा के मालिक के लिए अनिवार्य देयता बीमा अनुबंध समाप्त करने से इनकार करने का कोई अधिकार नहीं है। अनुबंध के समापन का आधार पॉलिसीधारक का आवेदन है। अनुबंध एक बीमा पॉलिसी जारी करके लिखित रूप में संपन्न होता है। वाहन मालिकों, यात्रियों के लिए एक वाहक के नागरिक दायित्व के अनिवार्य बीमा के अनुबंधों के समापन के लिए एक ही प्रक्रिया स्थापित की गई है।

अनिवार्य बीमा अनुबंध के समापन की विशेषताएं निम्नलिखित द्वारा प्रदान किए गए अधिकार हैं: -

एक व्यक्ति जिसके पक्ष में, विधायी कृत्यों के अनुसार, अनिवार्य बीमा किया जाना चाहिए - मांग का अधिकार न्यायिक प्रक्रियाइस दायित्व को सौंपे गए व्यक्ति से बीमा; -

बीमाधारक को - विधायी कृत्यों द्वारा प्रदान की गई शर्तों पर बीमा अनुबंध समाप्त करने के लिए बीमाकर्ता की मजबूरी के लिए अदालत में मांग करने का अधिकार, जो बीमा से बचता है।

अनुबंधों के समापन के मामलों को अनिवार्य रूप से दो प्रकारों में विभाजित किया गया है: 1) अनुबंध, जिसका निष्कर्ष प्रदाताओं के लिए अनिवार्य है; 2) अनुबंध, जिसका निष्कर्ष स्वीकर्ता के लिए अनिवार्य है। पहले समूह में सार्वजनिक अनुबंध, अनिवार्य बीमा अनुबंध शामिल हैं। समझौतों के दूसरे समूह में प्रीमेप्टिव अधिकारों के धारकों द्वारा संपन्न समझौते, शेयरधारक के अनुरोध पर शेयरों के अनिवार्य मोचन पर एक समझौता शामिल है। कला में। 399 नागरिक संहिता ने तीस दिनों की अवधि के साथ दोनों प्रकार के अनुबंधों की स्वीकृति के लिए एक समान शर्तें स्थापित कीं। अन्य शर्तों पर स्वीकृति (मसौदे समझौते के लिए असहमति के मिनट) ऐसी अधिसूचना की प्राप्ति या स्वीकृति अवधि की समाप्ति की तारीख से 3 दिनों के भीतर विचार के लिए अदालत में प्रस्तुत की जा सकती है। असहमति के प्रोटोकॉल को कौन सा पक्ष तैयार करता है, इसके आधार पर, यह विवाद को अदालत में प्रस्तुत करता है, जिसका निर्णय समझौते की विवादास्पद शर्तों पर पार्टियों के लिए बाध्यकारी है। इस मामले में, संपन्न समझौते में निर्दिष्ट बिंदुओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए प्रलय... व्यवहार में, यह अदालत के फैसले के बाद समझौते के एक नए पाठ का मसौदा तैयार करके किया जाता है। यह माना जाना चाहिए कि नियमों के बारे में न्यायिक प्राधिकरणकला के तहत पूर्व-संविदात्मक विवाद। कला। जीके 399 और 400 मुख्य रूप से के बीच संबंधों से संबंधित हैं कानूनी संस्थाएं... विशेष रूप से, इस आदेश में, एक राज्य के आदेश की पूर्ति के लिए एक समझौता किया जाना चाहिए, जो एक राज्य उद्यम के लिए बाध्यकारी है। एक उद्यम को खरीदार या माल (कार्य, सेवाओं) के विक्रेता के रूप में एक समझौते को समाप्त करने से इनकार करने का अधिकार नहीं है, अगर इन समझौतों का निष्कर्ष राज्य के आदेश द्वारा प्रदान किया जाता है।