Das Verfahren zum Abschluss sogenannter verbindlicher Verträge

03.04.2019

Seite 1

Der zwingende Abschluss eines Vertrages ist Bestandteil allgemeines Regime durch das Antimonopolgesetz festgelegt. Also, in der Kunst. 11 des Gesetzes der RSFSR über den Wettbewerb und die Beschränkung monopolistischer Aktivitäten auf Produktmärkten, das den Aufgaben des Ausschusses gewidmet ist, sieht insbesondere seine Fähigkeit vor, im Rahmen seiner Haupttätigkeiten Unternehmen eine verbindliche Anordnung zu erteilen einen Vertrag mit einem anderen Unternehmen abzuschließen.

Differenzierung der Fälle zwingende Freiheitsstrafe Verträge aufgrund ihrer inhaltlichen Zusammensetzung sind nicht nur dann von Bedeutung, wenn eine solche Verpflichtung kraft Gesetzes entsteht, sondern auch bei freiwilliger Übernahme der entsprechenden Verpflichtung. Und im letzteren Fall (beim Abschluss eines Vorvertrags) sprechen wir von der Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrages durch die akzeptierte Person gegenüber der zukünftigen Gegenpartei. Diese Verpflichtung ist von der gleichen Verpflichtung zum Abschluss einer Vereinbarung zu unterscheiden, die eine potenzielle Gegenpartei gegenüber einem Dritten übernimmt. Aus einem solchen Vertrag ergibt sich für eine andere Person nicht das Recht, den Abschluss eines Vertrages mit einem Subunternehmer zu verlangen, auch wenn dies im Handelsvertretervertrag festgelegt ist.

Der Kassierer wird mit dem obligatorischen Abschluss einer Vereinbarung über die volle individuelle Finanzverantwortung in die Position berufen und auf Anordnung des Unternehmensleiters im Einvernehmen mit dem Hauptbuchhalter aus der Position entlassen.

Gleichzeitig können die Regelungen zum zwingenden Abschluss von Verträgen nicht weit ausgelegt werden. Aus diesem Grund hat beispielsweise das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation anerkannt, dass die Lieferung von Gütern für den Staatsbedarf allein keine ausreichende Grundlage darstellt, um eine Partei zum Abschluss einer Vereinbarung zu zwingen.

Grundlegender Unterschied Moderne Wirtschaftsbeziehungen manifestieren sich nicht nur in der Verringerung der Fälle zwingender Vertragsabschlüsse, sondern auch darin, dass sich Rechtsakte, die einen solchen Pflichtcharakter vorsehen, an Personen richten, die Waren verkaufen, Arbeiten ausführen oder Dienstleistungen erbringen, und denen die Möglichkeit dazu lässt Waren, Werkleistungen oder Dienstleistungen beantragen, aus freien Stücken Vertragsbeziehungen eingehen. Die Verpflichtung dieser letzteren entsteht nur in den Fällen, in denen sie diese selbst übernehmen, insbesondere durch Abschluss eines Vorvertrages.

Ist die Position eines Lagerleiters nicht vorhanden, können seine Aufgaben mit seinem Einverständnis jedem Mitarbeiter unter zwingendem Abschluss einer Haftungsvereinbarung übertragen werden. Ein Lagerhalter kann erst nach einer vollständigen Bestandsaufnahme der Lagerbestände und deren gesetzeskonformer Übergabe von seinem Amt entlassen werden.

Ist in der Besetzungstabelle der Organisation die Position des Lagerleiters nicht enthalten, so können seine Aufgaben mit seiner Zustimmung jedem Mitarbeiter der Organisation unter zwingendem Abschluss einer Einzelhaftungsvereinbarung übertragen werden. Ein Lagerhalter kann von seiner Position erst nach einer vollständigen Bestandsaufnahme der Lagerbestände und deren Übergabe gemäß einem vom Leiter der Organisation genehmigten Gesetz entlassen werden.

Ist in der Besetzungstabelle der Organisation die Position des Lagerleiters nicht enthalten, so können seine Aufgaben mit seiner Zustimmung und unter zwingendem Abschluss einer Einzelhaftungsvereinbarung jedem Mitarbeiter der Organisation übertragen werden. Ein Lagerhalter kann von seiner Position erst nach einer vollständigen Bestandsaufnahme der Lagerbestände und deren Übergabe gemäß einem vom Betriebsleiter genehmigten Gesetz entlassen werden.

Wie bereits mehrfach festgestellt wurde, herrschte in unserem Land lange Zeit eine direkte Situation im Zivilverkehr das Gegenteil, was im neuen Kodex verankert ist: Die allgemeine Regel war der zwingende Abschluss von Verträgen, und was in den Rahmen der Vertragsfreiheit fiel, war nur eine Ausnahme. Dies bedeutet, dass nur der Abschluss von Verträgen in Beziehungen unter Beteiligung der Bürger als wirklich kostenlos angesehen werden kann.

In Organisationen, in denen die Besetzungstabelle die Position eines Kassierers nicht vorsieht, können seine Aufgaben einem anderen Vollzeitmitarbeiter, einschließlich des Hauptbuchhalters, übertragen werden, jedoch mit dessen Zustimmung und unter zwingendem Abschluss einer Vereinbarung über die volle finanzielle Verantwortung.

Um die Teilnehmer am Betrieb von Maschinen zu koordinieren, Kostenrechnungsmethoden zu stärken, rational Eigentumsverhältnisse grundsätzlich konzipiert neues System Verträge. Grundlage für den obligatorischen Abschluss von Verträgen sind Industrie-, Glavkovsky- und Treuhandpläne zur Abdeckung der Reparatur und Wartung bestimmter Maschinen und Anlagen. Die Zusammensetzung der Vertragsparteien verändert sich radikal. Gegenüber übergeordneten Organisationen fungiert der Trust als Auftraggeber und erstellt einen Vertragsentwurf mit einer vorläufigen Festlegung der voraussichtlichen Kosten der Arbeiten. Bei der Intratrust-Selbstfinanzierung wird der Vertrag vollständig von der Mechanisierungsabteilung vorbereitet. Entwickelt detaillierte Empfehlungenüber den Inhalt von Verträgen. Branchenvorschriften regeln das Verfahren zur Prüfung kontroverse Themen bei der Vertragsgestaltung sowie Ansprüche der Parteien.

Die in Rede stehenden Ausnahmen vom Grundsatz der Vertragsfreiheit äußern sich in der Regel darin, dass die CoP oder ein anderes Gesetz Folgendes beinhaltet allgemeine Norm, die ihrerseits dem jeweiligen Vertragspartner das Recht einräumt, dessen Abschluss zu verlangen. Gleichzeitig gibt es auch Fälle, in denen das normative Verfahren lediglich die Möglichkeit vorsieht, ein Verfahren zum zwingenden Abschluss von Verträgen einzuführen. Es sieht das Recht der Regierung der Russischen Föderation vor notwendige Fälle Einführung einer Regelung zum obligatorischen Abschluss von Regierungsverträgen für die Lieferung von Produkten für den Bedarf der Bundesregierung und Ausweitung dieser Regelung auf Unternehmen der Bundesregierung.

Mit dem Lagerleiter (Ladenbesitzer) muss eine Standardvereinbarung über die volle finanzielle Verantwortung abgeschlossen werden. Liegt keine Stelle als Lagerleiter vor, können seine Aufgaben mit dessen Zustimmung und unter zwingendem Abschluss einer Haftungsvereinbarung jedem Mitarbeiter der Organisation übertragen werden. Ein Lagerhalter kann erst nach einer vollständigen Bestandsaufnahme der Lagerbestände und deren gesetzeskonformer Übergabe von seinem Amt entlassen werden.

Für Wertsachen, die sich in Lagerhallen, Lagerräumen und abgetrennten Bereichen befinden, trägt der Lagerverwalter (Lagerhalter) als finanziell verantwortliche Person die finanzielle Verantwortung. Ist in der Besetzungstabelle der Organisation die Position des Lagerleiters nicht enthalten, so können seine Aufgaben mit seiner Zustimmung jedem Mitarbeiter des Unternehmens unter zwingendem Abschluss einer Haftungsvereinbarung übertragen werden.

Vielleicht kommen die Grundsätze des öffentlichen Beschaffungswesens als gültige staatliche Ordnung in Ungarn am deutlichsten zum Ausdruck, obwohl ein solcher Begriff im Land nicht verwendet wird. Dies gilt vor allem für Entscheidungen Zentrale Behörden zur Errichtung großer volkswirtschaftlicher Großanlagen, für die das Land einen Wettbewerb ausschreibt und einen Auftrag erteilt. Auf der Grundlage der angenommenen Bestellung wurde das Verfahren für den obligatorischen Abschluss von Verträgen zwischen Unternehmen genehmigt.

Seiten: 1

„Rechtsstaatlichkeit“ ist eine POPS-Formel. Betrachtung. Das Thema der Lektion ist „Recht und Macht“. Können Regierung und Gesetz in unserem Staat in Frieden und Harmonie zusammenleben? Was ist das Wesen der Macht? Welche Beziehung besteht zwischen Macht und Recht? Grundbegriffe des Themas: Nennen Sie die wichtigsten Begriffe, die den Kern des Themas widerspiegeln. Wenn ich ein erwachsener Bürger werde ...

„Recht und Ordnung“ – Thema 7. Die Bedeutung von Recht und Ordnung in moderne Gesellschaft. 3. Soziale Garantien. 1. Rechtsstaatlichkeit. 2. Politische Garantien. Akademische Disziplin „GERICHTSBARKEIT“. Die Rechtsstaatlichkeit ist immer zweitrangig gegenüber der Legalität. 3. Gemeinnütziger Nutzen. Rechtmäßiges Verhalten steht im Einklang mit dem Gesetz und verstößt nicht gegen Recht und Ordnung.

„Gewährleistung der Sicherheit“ – Das Gesetz sieht eine obligatorische Schulung der Bevölkerung, auch von Schülern, in Maßnahmen vor Brandschutz. Das Gesetz definiert die Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten der Bürger der Russischen Föderation im Bereich des Brandschutzes. Das Gesetz der Russischen Föderation „Über die Sicherheit“ verankert rechtliche Grundlage Gewährleistung der Sicherheit des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates.

„Mensch, Recht, Gesellschaft“ – Warum es wichtig ist, Gesetze einzuhalten. Militärpflicht eines Bürgers Russische Föderation. Reguläre Truppen sind Truppen eines stehenden Heeres. Etikette ist ein System von Regeln, das in bestimmten sozialen Kreisen akzeptiert wird. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. Was werden Sie erfahren? Eine Regel ist ein festgelegtes Vorgehen zum Handeln in bestimmten Fällen.

„Entwürfe normativer Rechtsakte“ – Öffentliche Prüfung des Vorhabens/Entscheids. Wer führt die ACE durch? Die Antikorruptionsprüfung wird durchgeführt in Bezug auf: Grundregeln für die Durchführung einer Korruptionsprüfung (AEC). ACE-Fazit. Qualität der Vorschriften. Korruptionsfaktoren. System zur Entscheidungsfindung bei der Entwicklung von Gesetzen, Planung von Gesetzesmaßnahmen.

„Kraftverkehrsgesetz“ – Arten der Kraftverkehrstätigkeiten. Grundsätze der öffentlichen Ordnung. Hauptbestimmungen des Projekts Bundesgesetz. Der Zweck der Entwicklung des Bundesgesetzes. Anforderungen an Fahrer von Kraftfahrzeugen. Mechanismen für den Zugang zu Kraftverkehrsaktivitäten. Tarifregulierung. Vom Gesetz abgedeckte Themen.

Wie immer wieder festgestellt wurde, war die Situation in den zivilrechtlichen Beziehungen in unserem Land lange Zeit genau das Gegenteil von dem, was im neuen Gesetzbuch verankert war: Die allgemeine Regel war der obligatorische Abschluss von Verträgen und was in den Rahmen der Vertragsfreiheit fiel war nur eine Ausnahme. Dies bedeutet, dass nur der Abschluss von Verträgen in Beziehungen unter Beteiligung der Bürger als wirklich kostenlos angesehen werden kann. In allen anderen Fällen war der freie Abschluss von Verträgen hauptsächlich nur in äußerst seltenen Fällen möglich, wenn es sich bei dem Vertragsgegenstand um Waren, Arbeiten und Dienstleistungen handelte, die aus dem geplanten Vertrieb genommen und aus diesem Grund nach Ermessen des Herstellers der Waren verkauft wurden ( Versorgungs- und Haushaltsorganisation), das Unternehmen, das Arbeiten ausführt oder Dienstleistungen erbringt usw.

Gegenstand war die Frage nach dem Verhältnis von Regel und Ausnahme Gerichtsverfahren. So ging es in einem der von den Schiedsgerichten behandelten Fälle darum, der Aktiengesellschaft die Verpflichtung aufzuerlegen, einen Vertrag über den Betrieb der an den Bahnhof angrenzenden Zufahrtsstraße abzuschließen. Der Beklagte lehnte den Abschluss einer Vereinbarung ab und verwies vor Gericht auf den Grundsatz der „Vertragsfreiheit“. Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation war damit jedoch nicht einverstanden. Er machte darauf aufmerksam, dass im Einklang mit der Charta Eisenbahnen In der UdSSR wird das Verhältnis zwischen der Eisenbahn und Unternehmen, Institutionen und Organisationen, die über Eisenbahnzufahrtsstraßen verfügen, durch eine Vereinbarung über den Betrieb der Zufahrtsstraße geregelt. Gleichzeitig verpflichtet die Regelung für den Betrieb von Eisenbahnzufahrtsstraßen die Eisenbahn, einen Vertragsentwurf auszuarbeiten, und die Zweigniederlassungen, diesen abzuschließen. Mit Verweis auf Art. 87 der Eisenbahncharta und Kunst. 421 des Bürgerlichen Gesetzbuches wurde die Unbegründetheit der Umgehung des Vertrags durch den Beklagten betont.

Ausnahmen von den Regeln der Vertragsfreiheit, die die Möglichkeit ermöglichen, den Abschluss eines Vertrags zu verlangen obligatorisch, im Bürgerlichen Gesetzbuch selbst sind hauptsächlich mit Sonderkonstruktionen vorläufiger und öffentlicher Vereinbarungen verbunden. Einer der Unterschiede zwischen diesen beiden Konstruktionen besteht darin, dass im ersten Fall grundsätzlich jede der Parteien das Recht nutzen kann, Zwang zum Abschluss eines Vertrages zu verlangen, und im zweiten Fall nur eine von ihnen – die Gegenpartei einer Handelsorganisation , die den in Art. 1 vorgesehenen Anforderungen entspricht. 426 des Bürgerlichen Gesetzbuches wird vorgestellt. Dementsprechend sind direkte Verweise auf Art. 445 des Bürgerlichen Gesetzbuches sind in der Kunst enthalten. 426 des Bürgerlichen Gesetzbuches („Öffentlicher Vertrag“) und Art. 429 des Bürgerlichen Gesetzbuches („Vorvertrag“).

So, wann immer das Bürgerliche Gesetzbuch Namen bestimmte Typen(Arten) von Verträgen sind öffentlich, was bedeutet, dass sie der Regelung gemäß Art. unterliegen. 445 Bürgerliches Gesetzbuch.

Ein Sonderfall gemäß Absatz 2 der Kunst. 846 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der dem Bankkontovertrag gewidmet ist. Obwohl eine solche Vereinbarung nicht als öffentlich gilt, kann der Kunde in den in diesem Artikel genannten Fällen in der für öffentliche Vereinbarungen vorgeschriebenen Weise, Art. 445 des Bürgerlichen Gesetzbuches hat das Recht, den Abschluss eines Vertrages zu verlangen, wenn die Bank (ein anderes Kreditinstitut mit entsprechender Lizenz) diesen unbillig umgangen hat. Bei Vorverträgen kommt es hier entscheidend darauf an, dass die Merkmale eines bestimmten Vertrages den in Absatz 1 der Kunst genannten Merkmalen entsprechen. 429 Bürgerliches Gesetzbuch.

Der grundlegende Unterschied zwischen modernen Wirtschaftsbeziehungen zeigt sich nicht nur in der Verringerung der Fälle zwingender Vertragsabschlüsse, sondern auch darin, dass sich Gesetze, die eine solche Verpflichtung vorsehen, an Personen richten, die Waren verkaufen, Arbeiten ausführen oder Dienstleistungen erbringen und dabei die Möglichkeit dazu lassen Denn wer sich für Waren, Arbeiten oder Dienstleistungen bewirbt, geht aus freien Stücken vertragliche Beziehungen ein. Die Verpflichtung dieser letzteren entsteht nur in den Fällen, in denen sie diese selbst übernehmen, insbesondere durch Abschluss eines Vorvertrages.

Ein weiteres ebenso grundlegendes Merkmal der entsprechenden Situation kommt darin zum Ausdruck, dass allgemeine Regel Es handelt sich um eine abstrakte, normativ festgelegte Vertragsabschlusspflicht. Ein unverzichtbarer Bestandteil des geplanten Vertriebssystems – der Verwaltungsakt mit seinen Auflagen, der festlegte, wer mit wem und worüber Verträge abschließen sollte – gehört der Vergangenheit an. Dies bedeutet, dass die Vertragsbedingungen nun von den Parteien innerhalb des mehr oder weniger weiten gesetzlich festgelegten Rahmens unabhängig festgelegt werden.

Die Reste der geplanten Verteilung sind in stark veränderter Form in den neuesten Gesetzen nur noch in einem äußerst engen Bereich erhalten geblieben. Eine solche Ausnahme sind Gaslieferungen. Die Gasversorgungsregeln legen das Verfahren fest, nach dem die russische Aktiengesellschaft Gazprom auf der Grundlage der Gasproduktionskapazitäten und der Verbraucherwünsche eine Gasbilanz für Russland erstellt kommendes Jahr. Es wurde vom Ministerium für Brennstoffe und Energie der Russischen Föderation im Einvernehmen mit dem Wirtschaftsministerium der Russischen Föderation genehmigt. Anschließend ermittelt Gazprom gemeinsam mit der Aktiengesellschaft Rosgazification die jährlichen Gasmengen, die von Gas- und Ölförderbetrieben, Gas- und Ölverarbeitungsbetrieben sowie Gastransportsystemen an Verbraucher in ihren Regionen geliefert werden können, und macht sie den Lieferanten zur Kenntnis und Gasverteilungsorganisationen. Die so ermittelte Gasmenge soll als Grundlage für den Abschluss von Lieferverträgen dienen.

ConsultantPlus: Hinweis.

Unter den Bedingungen einer Planwirtschaft entsteht die Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrages häufig aufgrund einer rechtlichen Tatsache wie dem Bestehen etablierter (langfristiger) wirtschaftlicher Beziehungen zwischen den beteiligten Parteien. Mittlerweile ist eine solche Basis nur noch in bestimmten Bereichen der Wirtschaft erhalten geblieben. Dies bezieht sich insbesondere auf den Beschluss des Obersten Rates der Russischen Föderation vom 4. April 1992 „Über Maßnahmen zur Sicherstellung der Versorgung der Regionen mit Produkten (Waren). Weit im Norden und ähnliche Bereiche.“ Das genannte Gesetz betrachtet die Dauer der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen ihnen als ausreichenden Grund, um angemessene Anforderungen an die Lieferanten zu stellen. Gleichzeitig hat die Schiedsgerichtspraxis stets anerkannt, dass auch Organisationen, die selbst keine Waren für ein bestimmtes Gebiet herstellen, sondern sich mit dem Weiterverkauf von Waren mit anschließender Weiterlieferung an in diesen Gebieten ansässige Käufer befassen, den Abschluss verlangen können Verträge mit ihnen.

Gemäß Abschnitt 4.5 der Grundbestimmungen des staatlichen Programms zur Privatisierung staatlicher und kommunaler Unternehmen in der Russischen Föderation nach dem 1. Juli 1994, genehmigt durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 22. Juli 1994, an Mieter von Gebäuden, Bauwerken, Bauwerken, Räumlichkeiten, einschließlich Einbauten und Anbauten Nichtwohnräume Bei Wohngebäuden sowie Grundstücken privatisierter Unternehmen, die von diesen Unternehmen gepachtet oder tatsächlich besessen oder genutzt werden, besteht das Recht, mit diesen den Abschluss von Kauf- und Verkaufsverträgen über die betreffenden Objekte zu verlangen.

Das Gesetz vom 23. November 1994 „Über die staatliche Materialreserve“ sah vor, dass Lieferanten, die eine beherrschende Stellung auf dem Produktmarkt einnehmen, sowie monopolistische Unternehmen und Unternehmen, bei deren Produktion der staatliche Verteidigungsauftrag 70 Prozent übersteigt, keinen Anspruch darauf haben den Abschluss von Verträgen (Vereinbarungen) über die Lieferung von Sachwerten an die Staatsreserve verweigern. Und wenn solche Lieferanten den Abschluss von Verträgen (Vereinbarungen) über die Lieferung von Sachwerten an die Staatsreserve immer noch verweigern oder von ihnen nicht innerhalb von 20 Tagen eine Antwort auf den Vorschlag zum Abschluss einer Vereinbarung (Vertrag) erhalten, wird der staatliche Kunde (sein Gebietskörperschaften) kann beim Schiedsgericht einen Antrag auf Erzwingung des Abschlusses eines Vertrages (Vereinbarung) stellen.

Der obligatorische Abschluss einer Vereinbarung ist Teil der allgemeinen Regelung des Kartellrechts. Also, in der Kunst. 12 des Gesetzes der RSFSR „Über den Wettbewerb und die Beschränkung monopolistischer Aktivitäten auf den Rohstoffmärkten“, das den Aufgaben des Ausschusses gewidmet ist, sieht insbesondere seine Fähigkeit vor, im Rahmen seiner Haupttätigkeiten Unternehmen a verbindlicher Auftrag zum Abschluss eines Vertrages mit einem anderen Unternehmen.

Das Gesetz vom 19. Juli 1995 „Über natürliche Monopole“ legt eine allgemeine Regel fest, nach der Subjekte natürlicher Monopole, d. h. juristische Personen, in der Produktion tätig(Verkauf) von Waren unter Bedingungen eines natürlichen Monopols, hat nicht das Recht, den Abschluss eines Vertrages mit einzelnen Verbrauchern über die Herstellung (Verkauf) von Waren zu verweigern, auf die eine Regelung gemäß diesem Gesetz angewendet wird, wenn der Gegenstand a Das natürliche Monopol hat die Möglichkeit, solche Güter zu produzieren (zu verkaufen). Es muss davon ausgegangen werden, dass eine allgemeine Vermutung besteht, dass ein natürlicher Monopolist über eine solche Möglichkeit verfügt. Die Beweislast für das Gegenteil liegt bei ihm.

Besondere Anweisungen sind in einer Reihe von Rechtsakten enthalten, die auf einer niedrigeren Ebene erlassen wurden. So wurde im Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 3. Mai 1994 „Über die Verbesserung der Funktionsweise und Entwicklung des Flugverkehrsmanagementsystems in der Russischen Föderation“ festgelegt, dass Unternehmen, die Flugsicherungsdienste anbieten, dabei eine beherrschende Stellung einnehmen Gebiet, haben nicht das Recht, den Abschluss von Regierungsverträgen in der vorgeschriebenen Weise zu verweigern.

IN in manchen Fällen Die gesetzliche Vertragspflicht wird in gewisser Weise eingeschränkt, unter anderem durch die Verwendung einer Bedingungsformel. Ein solches Modell wird insbesondere durch das Gesetz „Über die Lieferung von Produkten für den Landesbedarf“ vom 10. November 1994 angewendet. Es erkennt an, dass Lieferanten, die ein Monopol auf die Herstellung bestimmter Arten von Produkten haben, nicht darüber verfügen Das Recht, den Abschluss eines Vertrages zu verweigern, es sei denn, der Vergabeauftrag führt nicht zu Produktionsverlusten. Diese Konditionalität erstreckt sich natürlich auch auf die subsidiäre Verpflichtung, die für Verstöße gegen die genannte Verpflichtung verhängten Sanktionen zu zahlen (d. h. eine Geldbuße in Höhe der Produktionskosten gemäß dem Vertragsentwurf). Eine ähnliche Situation war in Abschnitt 5.9 des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 „On Landesprogramm Privatisierung staatlicher und kommunaler Unternehmen in der Russischen Föderation.“ Es handelt sich um natürliche und juristische Personen, die im Rahmen einer Auktion oder eines Wettbewerbs Eigentümer privatisierter staatlicher und kommunaler Unternehmen wurden. Ihnen wird das Recht eingeräumt, langfristige (mindestens 15 Jahre) Mietverträge für von Unternehmen genutzte Nichtwohnräume, Gebäude und Bauwerke abzuschließen, die nicht zu den von ihnen erworbenen Immobilien gehören, sowie für Erwerben Sie das Eigentum an solchen Räumlichkeiten unmittelbar nach Inkrafttreten des Kauf- und Verkaufsvertrags Demnach erfüllen Schiedsgerichte Ansprüche der Unternehmenserwerber auf den Abschluss entsprechender Verträge.

Charakteristisch für eine besondere Art von Aufträgen ist die Differenzierung der zwingenden Regelung für den Vertragsabschluss unter Berücksichtigung unterschiedlicher Umstände sowie die Einführung einer bedingten Verpflichtung und damit die Schaffung einer vielschichtigen Regelung. So sieht das Gesetz vom 24. November 1995 „Über die staatliche Verteidigungsanordnung“ vor, dass, wenn es keine Bewerber für die Teilnahme am Wettbewerb um die Erteilung eines Verteidigungsauftrags gibt, und wenn aufgrund der Ergebnisse des besagten Wettbewerbs der Hauptauftragnehmer wurde nicht bestimmt (Vollstrecker), eine Verteidigungsanordnung ist für die Annahme durch staatliche Einheitsunternehmen sowie andere Organisationen, die eine beherrschende Stellung auf dem Rohstoffmarkt einnehmen oder ein Monopol auf die Herstellung von Produkten (Bauarbeiten, Dienstleistungen) gemäß a haben, zwingend erforderlich Verteidigungsanordnung, sofern eine solche Anordnung die von der Regierung der Russischen Föderation festgelegte Rentabilität der Produktion dieser Art von Produkten (Bauarbeiten, Dienstleistungen) gewährleistet.

Grundsätzlich werden Verteidigungsbefehle erteilt auf Wettbewerbsbasis. Für Arbeiten zur Aufrechterhaltung der Mobilisierungskapazitäten gilt eine Sonderregelung. In diesem Fall findet der Wettbewerb nicht statt. Dies ist nicht erforderlich, da die Bestellung selbst verbindlich ist, wenn durch die Auftragserteilung keine Verluste aus deren Ausführung entstehen.

Die Verpflichtung zum Abschluss von Verträgen ist im Kodex selbst und über öffentliche und Vorverträge hinaus verankert. Solche Fälle sind insbesondere im Rahmen von Liefer- und Vertragsbeziehungen vorgesehen. Also, Absatz 1 der Kunst. Artikel 527 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der sich mit dem Staatsvertrag über die Lieferung von Gütern für den Staatsbedarf befasst, verpflichtet den Staatskunden zum Abschluss, der die vom Lieferanten (Ausführenden) angenommenen Bestellungen aufgegeben hat. Aufgrund der Kunst. Gemäß Artikel 765 des Bürgerlichen Gesetzbuches gilt die gleiche Regelung für die Ausführung von Auftragsarbeiten für staatliche Zwecke.

Der Kodex beschränkt sich manchmal darauf, darauf hinzuweisen, dass die entsprechende Verpflichtung – zum Abschluss einer Vereinbarung auf Wunsch der anderen Partei – nur dann gültig ist, wenn diesbezüglich im Gesetz eine besondere Rechtsvorschrift vorliegt. So wurde beispielsweise die Verpflichtung des Staatskunden zum Abschluss eines Vertrages mit dem Lieferanten (Leistungserbringer) festgestellt, Satz 2 der Kunst. 527 des Bürgerlichen Gesetzbuches sah die Möglichkeit vor, im Gesetz einen Fall vorzusehen, in dem der Abschluss eines solchen Vertrages für den Lieferanten (Leistungserbringer) verpflichtend ist. Der Kodex selbst enthält die Bedingungen dieser Verpflichtung, insbesondere, dass der staatliche Kunde dem Lieferanten alle Verluste ersetzen muss, die im Zusammenhang mit der Umsetzung des staatlichen Vertrags entstehen. Die Regelung der Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrages und des Anspruchs auf Schadensersatz gilt gegenüber dem Auftragnehmer – Vertragspartei des Staatsvertrages über die Ausführung von Auftragsarbeiten. Diese Verpflichtung wird bedingungslos, wenn es sich bei der Rolle des Lieferanten (Auftragnehmers) um ein staatliches Unternehmen handelt, dessen im Umlauf befindliches Regime sich als das strengste herausstellt.

Die betrachteten Situationen sollten nicht mit solchen verwechselt werden, in denen die Verpflichtung zum Abschluss einer Vereinbarung die Teilnehmer an der Transaktion mit dem souveränen Staat bindet. Gegebenenfalls ist hiervon eine darüber hinausgehende Verpflichtung gemeint Zivilrecht. Folglich kann ein Verstoß nur eine administrative (finanzielle) Haftung nach sich ziehen. Die Tatsache, dass solche Verpflichtungen im Bürgerlichen Gesetzbuch ausdrücklich erwähnt werden, ändert nichts an ihrer Natur. Dementsprechend sind Situationen, in denen ein Bürger oder eine juristische Person verpflichtet ist, (als Versicherungsnehmer) das Leben, die Gesundheit oder das Eigentum anderer Personen oder die zivilrechtliche Haftung gegenüber anderen Personen auf eigene Kosten oder auf Kosten interessierter Parteien zu versichern (d. h. eine Pflichtversicherung, die Auf die Rede wird in Artikel 637 Absatz 1 der Artikel 840, 935, 936 verwiesen Bürgerliches Gesetzbuch), die Wirkung von Art. 445 des Bürgerlichen Gesetzbuches findet keine Anwendung, schon allein deshalb, weil der Staat (Subjekt des Bundes, kommunale Körperschaft) nicht Vertragspartei des zur Erfüllung einer solchen Verpflichtung geschlossenen Vertrages wird. Dies bedeutet beispielsweise, dass die Formalisierung der Beziehungen mit dem Versicherer durch eine in Art. 1 vorgesehene Vereinbarung erfolgt. 936 des Bürgerlichen Gesetzbuches erfolgt in üblicher Weise, obwohl die Versicherung selbst für den Versicherer obligatorisch ist.

Die Unterscheidung der Fälle zwingender Vertragsabschlüsse nach ihrer inhaltlichen Zusammensetzung ist nicht nur dann wichtig, wenn eine solche Verpflichtung kraft Gesetzes entsteht, sondern auch bei freiwilliger Übernahme der entsprechenden Verpflichtung. Und im letzteren Fall (beim Abschluss eines Vorvertrags) sprechen wir von der Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrages durch die akzeptierte Person gegenüber der zukünftigen Gegenpartei. Diese Verpflichtung ist von der gleichen Verpflichtung zum Abschluss einer Vereinbarung zu unterscheiden, die eine potenzielle Gegenpartei gegenüber einem Dritten übernimmt. Der letzte Fall wird in Art. hervorgehoben. 1009 des Bürgerlichen Gesetzbuches („Subagentenvertrag“). In Klausel 1 dieses Artikels geht es um die Möglichkeit, dass ein Agent gegenüber dem Auftraggeber die Verpflichtung übernimmt, einen Unteragentenvertrag abzuschließen, auch zu dem vorgeschlagenen aktuellsten Stand. Aus einem solchen Vertrag ergibt sich für eine andere Person nicht das Recht, den Abschluss eines Vertrages mit einem Subunternehmer zu verlangen, auch wenn dies im Handelsvertretervertrag festgelegt ist.

Schließlich darf man Beziehungen, die sich aus einem Vertrag ergeben, dessen Abschluss gesetzlich zwingend vorgesehen ist, nicht mit außervertraglichen Schuldverhältnissen verwechseln, die die Adressaten des entsprechenden Verwaltungs-(Planungs-)Aktes miteinander verbinden. Ein Beispiel ist die obligatorische staatliche Versicherung, die direkt auf der Grundlage von Gesetzen und anderen Rechtsakten erfolgt (Artikel 969 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), oder die Aufbewahrung im Rahmen der gerichtlichen Beschlagnahme, die unmittelbar durch eine Gerichtsentscheidung zwingend erforderlich ist (Artikel 926 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Bürgerliches Gesetzbuch).

Im Rahmen generelles Problemüber den zwingenden Abschluss eines Vertrages in Absatz 1 der Kunst. 445 des Bürgerlichen Gesetzbuches unterscheidet eindeutig zwei Situationen, je nachdem, wer genau als Anbieter auftritt: derjenige, der die Verpflichtung zum Vertragsabschluss trägt, oder seine zukünftige Gegenpartei.

Zur Verdeutlichung kann das Wesen dieser Sachverhalte am Beispiel von Energieversorgungsunternehmen betrachtet werden, für die der Abschluss eines Vertrages mit dem Verbraucher zwingend erforderlich ist.

Im ersten Fall wird das Angebot (Vertragsentwurf) von jemandem erstellt, für den der Abschluss eines Vertrags nicht verpflichtend ist (im gegebenen Beispiel der Energieverbraucher). Der Verbraucher sendet das von ihm entwickelte Angebot an die zukünftige Gegenpartei – das Energieversorgungsunternehmen. Dieser hat die Möglichkeit, dem Anbieter innerhalb von 30 Tagen je nach seiner Entscheidung eine vorbehaltlose Annahmeerklärung, eine Annahmeverweigerung oder eine Zustimmung zum Abschluss eines Vertrages, jedoch unter anderen Bedingungen, zuzusenden. Im letzteren Fall wird ein Protokoll der Meinungsverschiedenheiten erstellt, bei dem es sich um ein Dokument handelt, in dem auch eine Stellungnahme zu einzelnen, von der im Angebot genannten Bedingungen abweichenden Konditionen festgehalten wird zusätzliche Bedingungen, vorgeschlagen vom Akzeptor. Liegt dem Bieter ein Annahmebescheid samt Protokoll der Meinungsverschiedenheiten vor, kann er die Streitigkeiten dem Gericht vorlegen. Auch hierfür stehen ihm 30 Tage zur Verfügung.

Im zweiten Fall kommt das Angebot (Vertragsentwurf) von der Partei, für die der Vertragsabschluss verpflichtend ist (im betrachteten Beispiel der Energieversorgungsunternehmen). Der Verbraucher kann, muss aber nicht, innerhalb von 30 Tagen eine Erklärung über die Annahme des Angebots absenden. Dabei können die gleichen Möglichkeiten wie im ersten Fall bestehen: Das Angebot wird vollständig angenommen oder es erfolgt eine vollständige oder teilweise Annahmeverweigerung. Erhält die Partei, für die der Abschluss des Vertrages verpflichtend ist (das Energieversorgungsunternehmen), eine Mitteilung, die eine Annahme mit Protokoll über Meinungsverschiedenheiten enthält, so hat sie nicht wie im ersten Fall das Recht, sondern die Pflicht, die andere Person zu benachrichtigen Party innerhalb von 30 Tagen. Hier sind bereits zwei Benachrichtigungsmöglichkeiten möglich: Das von der anderen Partei, dem Verbraucher, geänderte Protokoll der Meinungsverschiedenheiten wird entweder angenommen oder abgelehnt. Geht eine Ablehnungsmitteilung zum Protokoll der Meinungsverschiedenheit ein, hat der Akzeptant (Verbraucher) das Recht, die entstandenen Streitigkeiten innerhalb von 30 Tagen dem Gericht vorzulegen. Der Nichterhalt steht einer Einwilligung gleich. festgelegter Zeitraum Benachrichtigungen über die Annahmeverweigerung des Angebotsempfängers.

In all diesen Fällen gelten nur 30-Tage-Fristen, sofern nicht gesetzlich oder ein anderer Rechtsakt etwas anderes vorsieht oder zwischen den Parteien selbst vereinbart wurde.

Die Notwendigkeit, die in der Kunst festgelegten Bestimmungen einzuhalten. 445 des Bürgerlichen Gesetzbuches wird durch die Tatsache bestätigt, dass immer dann, wenn es um die Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrages geht (siehe insbesondere Artikel 426 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der sich mit der Unmöglichkeit befasst, den Abschluss eines Vertrages zu verweigern). öffentlicher Auftrag, Absatz 5 von Artikel 429 des Bürgerlichen Gesetzbuches , der der vorläufigen Vereinbarung gewidmet ist, und Absatz 2 von Artikel 846, der der Weigerung gewidmet ist, einen Bankkontovertrag abzuschließen), enthält der entsprechende Artikel einen Verweis auf das in der Kunst festgelegte Verfahren . 445.

In der Praxis kann sich die Frage stellen, welche Folgen das Versäumen der oben diskutierten 30-Tage-Frist hat. IN ähnliche Fälle Die Fristen werden im Interesse der Person festgelegt, die während des betreffenden Zeitraums Verpflichtungen eingehen kann spezifische Aktion. Somit ist die andere Partei im gleichen Zeitraum gebunden. Folglich führt das Versäumen einer Frist in diesem Fall zum Verlust der angegebenen Chancen für die entsprechende Partei und für die Gegenpartei zur Befreiung von der Verpflichtung. Ist die Gegenpartei jedoch bereit, die von der Partei versäumte Frist zu vernachlässigen, muss sie dies bestätigen. Ein Beispiel ist die 30-Tage-Frist für die Einlegung von Streitigkeiten vor Gericht. Versäumt eine Partei dies, kann das Gericht der entsprechenden Forderung von ihr nur dann stattgeben, wenn die Gegenpartei ihr Einverständnis erklärt. Die Schlussfolgerung, die im Zusammenhang mit der Vorlage eines Angebots durch eine Partei gezogen wird, für die der Abschluss eines Vertrages nicht verpflichtend ist, entspricht dem Gefestigten Schlichtungspraxis. Er weicht jedoch etwas davon ab, wenn es um die Situation geht, die sich in Fällen ergibt, in denen ein Angebot von einer zum Abschluss eines Vertrages verpflichteten Partei auf Wunsch der Gegenpartei abgegeben wird. Schiedsgerichtspraxis geht davon aus, dass die Zustimmung der Gegenpartei zur Prüfung des Falles bei Überschreitung der 30-Tage-Frist nur dann erforderlich ist, wenn die Unstimmigkeit betroffen ist wesentliche Voraussetzungen. In der Zwischenzeit sind unserer Meinung nach alle im Angebot oder im Protokoll der Meinungsverschiedenheiten enthaltenen Bedingungen gemäß Art. 432 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist von Bedeutung (siehe hierzu Art. 2, Kapitel 4).

Art. verdient besondere Aufmerksamkeit. 507 Bürgerliches Gesetzbuch. Es wurde erstmals eine besondere Art von Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Umgehung einer Vereinbarung über die Vertragsbedingungen eingeführt. Diese Verpflichtung gilt für die Lieferung in jedem Fall einer Meinungsverschiedenheit zwischen den Parteien bei Vertragsschluss.

Der Punkt ist, dass aufgrund von Art. Gemäß Art. 507 des Bürgerlichen Gesetzbuches verpflichtet der Eingang eines Vorschlags der potenziellen Gegenpartei bei einer der Parteien, sich auf die Bedingungen zu einigen, über die es Meinungsverschiedenheiten gibt, die Partei, die einen solchen Vorschlag erhalten hat, entweder dazu, Maßnahmen zu ergreifen, um sich auf die Bedingungen zu einigen, oder schriftlich seine Verweigerung des Abschlusses einer Vereinbarung zu erklären. Die Partei muss diese Maßnahmen im Rahmen durchführen bestimmten Zeitraum. Sie beträgt 30 Tage, sofern gesetzlich nichts anderes vorgesehen ist oder die Parteien keine andere Vereinbarung getroffen haben. In Fällen, in denen diese Verpflichtung nicht erfüllt wird, wird eine bestimmte Sanktion verhängt. Es besteht darin, dass die Partei, die sich der Übermittlung einer entsprechenden Antwort entzogen hat, verpflichtet ist, der anderen Partei den Schaden zu ersetzen, der ihr durch die Nichterfüllung der vereinbarten Vertragsbedingungen entstanden ist. Obwohl die Beweggründe des Gesetzgebers grundsätzlich klar sind, weckt die Einführung einer solchen Struktur dennoch einige Zweifel. Sie hängen vor allem damit zusammen, dass damit eine gewisse Einschränkung der Vertragsfreiheit eingeführt wird. Die entsprechende Norm kann Umsatzteilnehmer, die aufgrund der Art ihrer Tätigkeit zum Abschluss zahlreicher Verträge gezwungen sind, in eine besonders schwierige Situation bringen. Es ist höchst umstritten, die verspätete Mitteilung der eigenen Reaktion auf einen eingegangenen Vorschlag zur Beseitigung einer Unstimmigkeit mit einer unerlaubten Handlung gleichzusetzen, zumal die Verpflichtung zum Schadensersatz mit der Tatsache der „Unterlassung der Meldung“, unabhängig von den Gründen, verbunden ist. Schließlich ist es auch zweifelhaft, dass dieser aus irgendeinem Grund von allen Verträgen nur zur Lieferung geschlossen wurde.

Vitryansky V.V. Vertragsrecht. 2006

Bekanntlich werden nach den Grundprinzipien des Zivilrechts die Gleichheit der Teilnehmer an den darin geregelten Beziehungen, die Unverletzlichkeit des Eigentums und die Vertragsfreiheit anerkannt (Artikel 2 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Vertragsfreiheit bedeutet, dass Bürger und juristische Personen die Freiheit haben, einen Vertrag abzuschließen, d die Bedingungen dieser Vereinbarung. Allerdings können gesetzliche Bestimmungen oder eine freiwillig übernommene Verpflichtung Fälle vorsehen, in denen eine oder beide Parteien zum Abschluss einer Vereinbarung verpflichtet sind. Bei der Erstellung solcher Verträge gelten die Regeln für den Vertragsabschluss zwingend oder sog verbindliche Verträge. Es können Beispiele genannt werden die folgenden Typen Pflichtverträge:

Eine öffentliche Vereinbarung, die eine kommerzielle Organisation, die aufgrund ihrer Tätigkeit Waren im Einzelhandel verkaufen, Haushaltsarbeiten ausführen und Transportdienstleistungen erbringen muss, mit jeder kommerziellen Organisation abschließen muss, die auf ein öffentliches Angebot reagiert. allgemeiner Gebrauch usw. Wenn sich eine zur Teilnahme an einem öffentlichen Auftrag verpflichtete Partei dem Abschluss einer Vereinbarung entzieht, hat die andere Partei das Recht, vor Gericht zu verlangen, dass sie zum Abschluss einer Vereinbarung gezwungen wird; -

Begründung eines Vorkaufsrechts zum Abschluss eines Vertrages:

a) für Teilnehmer am gemeinsamen Miteigentum beim Kauf des Anteils, der von einem der Miteigentümer verkauft wird (Artikel 216 des Bürgerlichen Gesetzbuchs);

b) für die Vertragsparteien am Gemeinsame Aktivitäten beim Kauf des zu veräußernden Anteils durch eine der Vertragsparteien;

c) für Teilnehmer einer Kommanditgesellschaft zum Erwerb eines veräußerten Anteils (Artikel 80 des Bürgerlichen Gesetzbuches);

d) für Aktionäre beim Erwerb wertvolle Papiere(Artikel 16 des Gesetzes „Über Aktiengesellschaften“);

e) für einen Mieter, der seinen Verpflichtungen aus dem Vertrag ordnungsgemäß nachgekommen ist, den Vertrag zu verlängern neuer Ausdruck(Artikel 557 des Bürgerlichen Gesetzbuches);

f) dass der Staat ein veräußerliches Recht zur Bodennutzung (einen Teil davon) und (oder) eine Beteiligung (Aktienpaket) an einer juristischen Person erwirbt, die das Recht zur Bodennutzung besitzt (Artikel 71 Teil 3 des Gesetzes „Über Untergrund und Untergrundnutzung“). -

Einräumung des Rechts, den Abschluss eines Vertrages zu verlangen:

a) Aktionäre für die Rücknahme der von der Gesellschaft platzierten Aktien (Artikel 27 des Gesetzes „Über Aktiengesellschaften“); -

Die Pflicht zum Abschluss eines Versicherungsvertrages ist in mehreren Pflichtversicherungsgesetzen geregelt.

In den oben genannten Fällen definiert das Gesetz zukünftige potenzielle Vertragsparteien, mit denen die Eigentümer oder Urheberrechtsinhaber ihre Anteile veräußern wollen Allgemeingut oder Eigentumsrecht, muss zunächst in Vertragsverhandlungen eintreten, d.h. ihnen den Kauf veräußerter Aktien anbieten (Angebote machen). Abhängig von der Anzahl der Adressaten, die über Prioritätsrechte verfügen, können diese Vorschläge als Einzelangebot (wenn der Adressat singulär ist) oder als geschlossenes öffentliches Angebot (wenn das Angebot an mehrere Personen gerichtet ist, z. B. mehrere Teilnehmer) betrachtet werden ein gemeinsames Miteigentum, ein Anteil am Recht, der an alle diese Teilnehmer verkauft werden muss). Die Annahme dieser Vorschläge hängt vom Willen der Adressaten-Eigentümer ab Vorkaufsrechte zum Abschluss von Verträgen und im Falle der Verweigerung der Annahme können Verträge über die Veräußerung von Geschäftsanteilen mit Dritten geschlossen werden. Das Verfahren zum Abschluss von Verträgen über den Erwerb veräußerter Geschäftsanteile ist für bestimmte Vertragsarten wie folgt geregelt:

Beim Verkauf eines Anteils am Recht Allgemeingut Der Verkäufer ist verpflichtet, die anderen Miteigentümer schriftlich über seine Absicht zu informieren, seinen Anteil zu verkaufen. Um einen Vertrag abzuschließen, kann ein Miteigentumsbeteiligter seinen Willen zum Erwerb dieses Anteils am Recht dazu äußern bewegliche Sachen innerhalb eines Monats und in Bezug auf anderes Eigentum – innerhalb von zehn Tagen ab dem Datum des Erhalts der Mitteilung des Verkäufers. Werden Miteigentumsanteile an Grundstücken und beweglichen Sachen gleichzeitig veräußert, so ist davon auszugehen, dass die Erwerbsfrist für den Miteigentumserwerber einen Monat beträgt. Die gleichen Regeln gelten für die Veräußerung eines Anteils durch eine Partei einer Vereinbarung über gemeinsame Aktivitäten (Artikel 230 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Für die Ausübung des Vorkaufsrechts zum Erwerb einer von einem Gesellschafter einer Kommanditgesellschaft veräußerten Aktie werden andere Regeln festgelegt. (Zum Verfahren zur Veräußerung eines Anteils durch einen Gesellschafter einer Personengesellschaft siehe Vorlesung 9). Mit der Ergänzung des Gesetzes „Über den Baugrund und die Baugrundnutzung“ wurde Teil 3 der Kunst eingeführt. 71 mit folgendem Inhalt: „Um die Ressourcen- und Energiebasis der Wirtschaft des Landes zu erhalten und zu stärken, hat der Staat sowohl bei neu abgeschlossenen als auch bei abgeschlossenen Baugrundnutzungsverträgen ein Vorrangrecht gegenüber dem Vertragspartner bzw. den Vertragspartnern.“ die juristische Person, die das Recht zur Bodennutzung hat, und andere Personen, um veräußerliche Bodennutzungsrechte (seinen Teil) und (oder) Beteiligungen (Aktienpaket) an einer juristischen Person, die das Recht zur Bodennutzung hat, zu nicht schlechteren Bedingungen zu erwerben als die Angebote anderer Käufer.“ Diese Norm gibt dem Staat (der Republik Kasachstan) ein Vorkaufsrecht, mit dem Veräußerer einen Vertrag über den Erwerb einer Beteiligung (Aktienpaket) an einer juristischen Person abzuschließen, die das Recht zur Bodennutzung hat, jedoch nicht vorrangig nur gegenüber Dritten, sondern auch gegenüber den Teilnehmern (Gesellschaftern) dieser juristischen Person und ihren Gegenparteien (z. B. Konsortialteilnehmern). Wie aus dem Inhalt dieser Regelung hervorgeht, setzt der Staat dieses Vorrangrecht um, d.h.

Schließt einen Vertrag über den Kauf eines Anteils mit dem Veräußerer ab, nachdem die von anderen Käufern (Beteiligten, Gesellschaftern, Konsortialpartnern des Baugrundnutzers) vorgeschlagenen Konditionen bekannt geworden sind und der Staat den Anteil zu gleichen oder sogar günstigeren Konditionen erwirbt für den Außerirdischen. Hält der Staat die von anderen Käufern vorgeschlagenen Kaufbedingungen für den veräußerten Anteil für inakzeptabel, kann er auf das Vorkaufsrecht verzichten.

Das Vorrangrecht gegenüber anderen Personen beim Abschluss eines Mietvertrages für eine neue Laufzeit steht dem Mieter zu, der seine Pflichten ordnungsgemäß erfüllt hat. Um einen solchen Vertrag abzuschließen, ist der Mieter verpflichtet, dem Vermieter vor Ablauf des ursprünglichen Vertrages schriftlich seinen Wunsch mitzuteilen, einen Vertrag für eine neue Laufzeit abzuschließen (Artikel 557 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Besteht jedoch keine Absicht des Vermieters, den Vertragsgegenstand weiter zu vermieten, kann der Mieter ihn nicht dazu zwingen, einen Vertrag für eine neue Laufzeit abzuschließen. Somit hängt die Ausübung des Vorkaufsrechts zum Abschluss eines Mietvertrags für eine neue Laufzeit nicht nur vom Willen des Mieters, sondern auch des Vermieters ab. In Fällen, in denen der Vermieter beabsichtigt, die Immobilie weiterhin durch Vermietung zu nutzen, und der Mieter den Vertrag um eine neue Laufzeit verlängern möchte, muss dieser Vertrag auf Vorschlag des Mieters geschlossen werden. 3.

In manchen Fällen gibt das Gesetz einer bestimmten Person das Recht, den Abschluss eines Vertrages zu verlangen. Ein solches Recht besteht insbesondere für einen Aktionär, der das Recht hat, von der Gesellschaft den zwangsweisen Rückkauf der platzierten Aktien zu verlangen, wenn er gegen die Annahme gestimmt hat Hauptversammlung Entscheidungen über die Umstrukturierung der Gesellschaft, Änderungen und Ergänzungen der Satzung der Gesellschaft und den Abschluss einer größeren Transaktion der Gesellschaft (Artikel 27 des Gesetzes „Über Aktiengesellschaften“). Um eine Vereinbarung über den Rückkauf von Aktien abzuschließen, sendet der Aktionär innerhalb von dreißig Tagen nach der Beschlussfassung durch die Hauptversammlung einen Antrag auf Rückkauf seiner Aktien durch einen schriftlichen Antrag an die Gesellschaft. Innerhalb von dreißig Tagen nach Erhalt besagte Aussage Das Unternehmen ist zum Rückkauf der Aktien verpflichtet, d. h. einen Vertrag abschließen. 4.

Der Abschluss einer Vereinbarung in Form der Auferlegung von Verpflichtungen wird in der Umsetzung begründet Pflichtversicherung wenn der Versicherungsnehmer verpflichtet ist, mit dem Versicherer einen Vertrag zu den vorgeschriebenen Bedingungen abzuschließen Gesetzgebungsakte regulierend dieser Typ Versicherung. Beispielsweise das Gesetz „Über die obligatorische Haftpflichtversicherung der Eigentümer von Gegenständen, deren Tätigkeit mit der Gefahr verbunden ist, Dritten Schaden zuzufügen“, um den Schutz der Eigentumsinteressen Dritter zu gewährleisten, deren Leben, Gesundheit und (oder ) Durch einen Unfall an einer Sache, deren Tätigkeit mit der Gefahr einer Schädigung Dritter verbunden ist, Sachschäden entstehen können, sind die Eigentümer der Sachen verpflichtet, eine Pflichthaftpflichtversicherung abzuschließen. Dem Versicherten wird die freie Wahl des Versicherers eingeräumt, der nicht das Recht hat, den Abschluss einer Pflichthaftpflichtversicherung für den Eigentümer der Sache zu verweigern. Grundlage für den Vertragsabschluss ist der Antrag des Versicherungsnehmers. Der Vertragsschluss erfolgt schriftlich durch Ausstellung einer Versicherungspolice. Das gleiche Verfahren gilt für den Abschluss von Verträgen über die obligatorische Haftpflichtversicherung der Fahrzeughalter und des Beförderers gegenüber den Fahrgästen.

Merkmale des Abschlusses eines Pflichtversicherungsvertrages sind die Rechte, die gewährt werden: -

Anspruchsberechtigt ist die Person, zu deren Gunsten nach Rechtsakten eine Pflichtversicherung abgeschlossen werden muss Gerichtsverfahren Versicherung durch die mit dieser Verantwortung betraute Person; -

Der Versicherungsnehmer hat das Recht, gerichtlich zu verlangen, dass der Versicherer, der sich der Versicherung entzieht, zum Abschluss eines Versicherungsvertrags zu den in den Rechtsakten vorgesehenen Bedingungen verpflichtet wird.

Die betrachteten Fälle des Vertragsabschlusses lassen sich notwendigerweise in zwei Arten unterteilen: 1) Verträge, deren Abschluss für die Anbieter verpflichtend ist; 2) Verträge, deren Abschluss für die Akzeptanten verpflichtend ist. Zur ersten Gruppe gehören öffentliche Aufträge und Pflichtversicherungsverträge. Die zweite Gruppe von Vereinbarungen umfasst Vereinbarungen, die von den Inhabern von Vorzugsrechten geschlossen werden, eine Vereinbarung über den erzwungenen Rückkauf von Aktien auf Antrag des Aktionärs. In Kunst. 399 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt für beide Vertragsarten einheitliche Annahmefristen mit einer Dauer von dreißig Tagen fest. Die Annahme zu anderen Bedingungen (Protokoll der Meinungsverschiedenheiten zum Vertragsentwurf) kann dem Gericht innerhalb von 3 Tagen nach Erhalt dieser Mitteilung oder nach Ablauf der Annahmefrist zur Prüfung vorgelegt werden. Je nachdem, welche Partei ein Protokoll über Meinungsverschiedenheiten erstellt, legt sie den Streit dem Gericht vor, dessen Entscheidung über die umstrittenen Vertragsbedingungen für die Parteien bindend ist. In diesem Fall sollte die abgeschlossene Vereinbarung die in aufgeführten Punkte widerspiegeln Gerichtsurteil. In der Praxis geschieht dies dadurch, dass nach der gerichtlichen Entscheidung ein neuer Vertragstext erstellt wird. Es muss davon ausgegangen werden, dass die Regeln über gerichtliche Erlaubnis Vorvertragliche Streitigkeiten gemäß Art. Kunst. Die Art. 399 und 400 des Bürgerlichen Gesetzbuches betreffen hauptsächlich die Beziehungen zwischen Rechtspersonen. Insbesondere muss auf diese Weise eine Vereinbarung über die Durchführung einer staatlichen Anordnung geschlossen werden, die für ein staatliches Unternehmen zwingend erforderlich ist. Ein Unternehmen hat kein Recht, den Abschluss eines Vertrages als Käufer oder Verkäufer von Waren (Werken, Dienstleistungen) zu verweigern, wenn der Abschluss dieser Verträge durch eine staatliche Anordnung vorgesehen ist.