Mouvement eurasien international - entretien avec Dugin. La représentation est un processus mental consistant à refléter des objets et des phénomènes qui ne sont pas actuellement perçus, mais qui sont recréés sur la base de notre expérience précédente

Nous nous sommes tournés vers nos sources au Kremlin : nous ne savons pas, ont-ils assuré, le Kremlin n'a rien à voir là-dedans.

Certains politiciens ont vu un lien entre l'émergence du « Projet » et visites récentes Le président Poutine: au cours des six derniers mois, il a visité six pays à régime monarchique (Grande-Bretagne, Belgique, Pays-Bas, Japon, Malaisie, Espagne). Pas pour rien, disent-ils.

Alexandre Androuchtchenko

Du livre

Encore une fois en Russie Time of Troubles. La Russie est en soins intensifs, mais des infirmiers, des gardiens et des maraudeurs sont engagés dans son traitement. Certains fabriquent des gadgets insensés, d'autres se lamentent et gémissent, d'autres retirent discrètement la bague avec un doigt.

Aujourd'hui, à tout le moins, nous n'existons que parce que la continuité du pouvoir est préservée. KPSS, Gorbatchev, Eltsine, Poutine- tous ces éléments sont des maillons d'une chaîne, la continuation du pouvoir soviétique. Le système se dégrade rapidement, mais il existe toujours. Lorsque la continuité disparaît, elle s'effondre. Le pays deviendra une ville livrée au pillage. Ce que nous voyons, ce sont encore des fleurs. Les baies sont en avance lorsque la grande chaîne de succession se brise.

Là où l'Occident a réussi à détruire la continuité du pouvoir - en Ukraine, en Géorgie, au Kirghizistan - une période de désintégration active a commencé. Les "dirigeants" sortis de nulle part n'iront bientôt nulle part. Ils seront remplacés par d'autres identiques, jusqu'à ce que l'Occident décide que la condition nécessaire est remplie. Une fois les gros travaux terminés, les nouvelles terres seront incluses dans le système de quelqu'un d'autre. V nouveau système il n'y a pas de place pour les Ukrainiens, les Géorgiens ou les Kirghizes.

Une personne ordinaire est complètement indifférente à qui se trouve au Kremlin ... Mais le fait est que le match contre la Russie ne se joue pas pour le pouvoir et l'accès aux ressources. Tout cela est un objectif intermédiaire. Selon l'idéologie de l'ennemi, nous n'avons pas de place sur terre.

Quelqu'un doit nous protéger. Mais il n'y a personne à protéger.

Pouvez-vous imaginer une famille où le chapitre change tous les quatre ans ? C'est absurde. Mais changer le pouvoir dans un État géant tous les quatre ans est encore plus absurde. Si notre corps commence à vivre non pas selon le principe monarchique, où le roi est le chef de tout, mais selon le principe démocratique, où chaque membre est son propre directeur, alors la paralysie viendra. Si chaque membre de notre corps obtient le droit de se battre pour le pouvoir, la tête ne gagnera pas nécessairement. Par exemple, les muscles sciatiques peuvent gagner...

Le peuple a toujours mieux compris la situation que les scientifiques. Par conséquent, il s'est accroché au roi jusqu'au dernier. L'instinct et l'expérience quotidienne lui ont dit que tant qu'il y a une personne qui n'est pas intéressée à le voler, tant qu'il y a un Père, une personne qui peut être approchée humainement et qui regardera les choses à partir de la position de responsabilité devant Dieu , et non de la position des prochaines élections, le peuple aura défenseur et représentant de ses intérêts.

La monarchie est le pouvoir de deux institutions : la laïque en la personne du roi et la spirituelle en la personne du patriarche. Ils s'équilibrent.

Pour préserver ce système, il est nécessaire de maintenir deux points fondamentaux et formant le système - le trône et l'autel, la soi-disant symphonie des pouvoirs. L'idée la plus fondamentale de la monarchie russe est exprimée de la manière la plus vive et la plus brève A. S. Pouchkine- déjà presque avant la fin de sa vie : "Il doit y avoir une personne qui se tient au-dessus de tout, même au-dessus de la loi"... Cette formulation est totalement inacceptable pour la mentalité romano-européenne, pour laquelle la loi est tout : dura lex, sed lex (dure est la loi, mais la loi). La mentalité russe met l'homme, l'humanité et l'âme au-dessus des lois. Et quand la loi entre en conflit avec l'humanité, la conscience russe refuse de lui obéir.

La monarchie oriente une personne vers le cœur ; la démocratie est sur le ventre...

La reine d'Angleterre, par le fait même de son existence, donne le sens de l'enchaînement des temps. Un mot reine des marionnettes l'emportait sur les considérations économiques, et la monnaie nationale de l'Angleterre - la livre - a vaincu l'euro.

Qui sera le monarque dépend de Dieu et du peuple. Notre tâche est de créer les conditions d'un renouveau de l'autocratie. D'abord en Russie, puis dans le monde entier.

Les héritiers du roi

Alexandre Zakatov, secrétaire personnel famille impériale : La Russie depuis la fondation de l'État en 862 jusqu'en 1917 était une monarchie. Grâce aux efforts de tous les peuples de notre pays sous la direction des monarques de la Chambre Rurik et maison Romanov elle est devenue une grande puissance. Oui, il y avait alors des inconvénients. Mais la chute de la monarchie a apporté des calamités sans précédent à notre patrie. Je suis convaincu qu'aucun autre modèle de structure étatique ne peut être plus efficace pour la Russie multinationale qu'une monarchie.

Et l'empereur Kirill Vladimirovitch et le Grand-Duc Vladimir Kirillovitch, et l'actuelle cheffe de la Maison impériale, la Grande-Duchesse Maria Vladimirovna avec son héritier le Grand-Duc Gueorgui Mikhaïlovitch ils ont toujours dit qu'ils ne voulaient en aucun cas imposer une monarchie à leurs compatriotes contre leur gré, mais ils sont toujours prêts à répondre à l'appel populaire et à assumer la responsabilité du sort du pays. Si le peuple souhaite restaurer la monarchie, celui qui sera alors à la tête de la maison des Romanov en vertu de la loi sur les successions montera sur le trône.

Le désir d'une structure monarchique est inhérent à notre peuple au niveau génétique. Il suffit de rappeler le grand passé de la Russie sans aucune imposition ennuyeuse et d'expliquer que l'idée monarchiste est éternelle, que la monarchie est un système étatique complètement moderne qui présente de nombreux avantages.

Mais souvent, au lieu de porter la position de la Maison impériale à l'attention des compatriotes et de discuter sérieusement du sujet monarchiste avec des personnes compétentes, sous couvert de monarchistes, la parole est donnée à des escrocs notoires, des imposteurs ou simplement des dérangés.

La Maison impériale des Romanov n'a rien à voir avec le Projet Russie. Il est surprenant que les auteurs du livre n'aient pas trouvé la possibilité de s'indiquer. Tout le monde a le droit d'exprimer son point de vue, mais en même temps, vous devez être responsable de ce qui est dit.

Pour la monarchie

Alexander Dugin, politologue, leader du "Mouvement eurasien" international: Au XVe siècle, la mission du royaume orthodoxe a été transférée de Byzance à la Russie, l'idée de Moscou - la Troisième Rome - a existé pendant 200 ans, jusqu'en 1917. C'est-à-dire que la monarchie orthodoxe n'est pas seulement une tradition historique et politique, mais l'expression d'une mission historique les Russes et l'état. Si nous sommes orthodoxes, nous devrions théoriquement souhaiter une monarchie.

En pratique, le problème se résume à deux questions fondamentales : la monarchie orthodoxe en tant qu'institution sacrée avec certaines procédures d'élection d'un tsar par le Conseil ou l'approbation par les dynasties, ou s'agit-il d'un changement de normes constitutionnelles et juridiques ? La société n'est pas encore mûre pour le rituel sacré du retour de la monarchie. Quant à la mise en place d'un régime autocratique éclairé, elle est mûre. En raison du fait que la Russie est confrontée à des défis externes qui nécessitent des réponses extraordinaires : une menace pour l'intégrité, conflits possibles dans le proche étranger dans le sud, efficacité insuffisanteétablissements existants. Ces défis peuvent être résolus avec une concentration extraordinaire du pouvoir entre les mains d'un dirigeant autocratique légitime. Et cette mesure semble être extrêmement pertinente dans un avenir proche - en 2007-2008. Et ici, nous pouvons parler à la fois de Poutine et de son successeur.

Il est important de ne pas se tromper : la monarchie en Russie sous une forme ou une autre a toujours été, est et sera. Rien d'autre ne peut l'être.

Vladimir Zhirinovsky, président du Parti libéral-démocrate: État russe développé et atteint le pouvoir que dans le cadre de la monarchie. Non pas parce que nous ne voulons pas de démocratie, mais parce que notre territoire, notre environnement, notre climat ne permettent à l'État de fonctionner efficacement que dans le cadre d'un régime monarchique et autoritaire. La situation en Russie est telle qu'il faut accepter décisions rapides et ne pas toujours dire toute la vérité aux gens. Si, disons, nous exonérons certaines régions de payer des impôts (ou les réduisons), parce que des conflits interethniques y ont commencé et nous l'annonçons, alors dans une autre région, ce sera la même chose pour obtenir de l'argent de Moscou. La Russie devrait se développer et vivre dans un régime politique plus caché, et seul un monarque peut garantir cela. Il n'est pas nécessaire de restaurer la dynastie. Nous pouvons lors d'une réunion des trois chambres - la Douma d'Etat, le Conseil de la Fédération, la Chambre publique (c'est nouvelle variante Novgorod veche) - pour élire au scrutin secret pour sept ans le souverain suprême de la Russie. S'il règne bien, sept fois de plus. Puis un autre est élu.

Contre la monarchie

Valeria Novodvorskaya, leader de l'Union démocratique: Je pense que ce projet est la création de flatteurs de cour. Ils veulent plaire à Poutine. Ou est-ce par désespoir total, parce qu'aucun problème n'est résolu en Russie. Alors au moins, nous appellerons le roi à l'aide.

L'institution de la monarchie a monde moderne seulement une signification historiquement sentimentale. Nulle part dans le monde les monarques ne règnent réellement. Les plus réussis en Russie étaient les tsars qui cherchaient à limiter leur pouvoir et à mener des réformes : Alexandre Ier, Catherine II. Nicolas II voulait créer une monarchie constitutionnelle, mais n'avait pas le temps. C'était peut-être le chemin de la Russie. Mais le temps a passé.

Oui, les gens semblent être pour le tsar - à en juger par la façon dont ils traitent Poutine, comment ils ont traité Eltsine, ce qu'ils attendaient de Staline... Mais je pense que Poutine aura assez d'humour pour ne pas succomber aux provocations, pour ne pas se faire la risée d'un monde où l'on nous traite étrangement.

Sergueï Mironov, Président du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie: La Russie ne reviendra à aucune forme de totalitarisme, même doux comme la monarchie. En général, c'est juste drôle quand des oncles adultes commencent à dire sérieusement que nous avons besoin d'un roi. C'est-à-dire qu'ils signent leur complète inutilité et leur incapacité à penser du point de vue des réalités modernes.

J'ai feuilleté le livre "Projet Russie". Il convient de noter que la description de la situation actuelle là-bas est assez sensée, professionnelle, l'eye-liner mérite attention, mais une conclusion inutile sur la monarchie y était attachée.

Il est clair que distribuer un livre est une action, mais on ne sait pas de qui. Peut-être s'agit-il d'une provocation pour montrer que certains milieux en Russie, par exemple les « siloviki », ne voient pas de possibilité légale pour un troisième mandat présidentiel, et jettent donc dans l'idée d'une monarchie.

Le projet monarchiste est un non-sens complet, il ne faut pas le prendre au sérieux.

La nature du pouvoir politique.

- Puissance en tant que phénomène social

À cet égard, il est important de souligner le fonctionnement du principe de l'État la souveraineté, c'est-à-dire la reconnaissance de l'incarnation par l'État d'un ordre unique, le droit de réprimer l'anarchie, exclusif monopolisteÉtats à la violence dans la société; l'indépendance des structures étatiques vis-à-vis de toute entité et personne non étatique ; la primauté du droit dans la réglementation de toutes les relations, l'indépendance de la politique étrangère de l'État.

Initialement la souveraineté identifiée à l'unité du pouvoir, son illimité droit positif... Cela signifiait que le pouvoir est concentré dans le roi, qui est le souverain. Le souverain n'est pas lié par les lois qu'il fait. L'idée de souveraineté a été formulée comme une manière de confronter les dangers d'un pouvoir unifié à la prétention de la papauté au pouvoir en pays européens, la lutte de l'aristocratie, guerre civile et les soulèvements paysans. Le contenu et la signification modernes du concept "" ont dépassé ces limites, changé sous l'influence d'idées humanistes et démocratiques. Avec l'adoption des principes du système républicain, de la séparation des pouvoirs, du fédéralisme et de la représentation, la souveraineté n'est plus comprise comme la souveraineté d'un seul organe distinct de l'État, elle ne s'identifie pas à un État unitaire centralisé. Avec l'adoption de la pratique politique de la primauté du droit, le principe de souveraineté est limité par des droits de l'homme et des libertés inaliénables. Pour les autorités, la possibilité de se tenir au-dessus de la loi est exclue.

De nos jours, le pouvoir supra-juridique illimité n'est plus considéré comme un signe de la souveraineté d'un État démocratique. se voit dans un pouvoir fort, agissant exclusivement dans le cadre de la loi, sa compréhension moderne ne s'oppose pas au pluralisme politique, ne fixe pas de limites à la pratique d'une pluralité de volontés politiques des pouvoirs publics. Le principe de souveraineté n'exclut pas le droit à l'autodétermination. Cependant, le droit à la sécession est incompatible avec celui-ci. Le droit de recourir à la violence est déterminé par la loi et est la prérogative de l'État. Après la Seconde Guerre mondiale, le principe de souveraineté a joué rôle positif en affirmant le principe de l'inviolabilité des frontières, en résolvant les différends territoriaux entre les États par la négociation.

Reconnaissance prioritaire droits civiques influencé l'idée des limites de la souveraineté, aujourd'hui le principe de non-ingérence dans les affaires d'un autre Etat n'est plus considéré comme une raison pour refuser l'appréciation par la communauté mondiale de l'état des droits de l'homme, la légitimité du pouvoir dans un pays ou un autre, et faire pression sur lui par des moyens non militaires. On peut supposer qu'à l'avenir, à mesure que les processus d'intégration s'approfondiront, l'importance des frontières s'affaiblira également. Principe monopoliste l'Etat pour la publication et l'application des lois reste un gage d'ordre, de légalité, de démocratie.

Priorité> Il existe deux invariants connus de la mesure de l'activité de l'État dans la vie de la société : étatiste et libéral. Dans la vie, cependant, il est maintenant plus courant type mixte activité.

L'activité de type libéral s'est traduite par l'action des principes de non-ingérence de l'État dans les affaires de la société civile. L'essence de l'étatisme est l'intervention active de l'État dans la vie de la société, ce qui est typique des États qui se sont formés sur la base de la psychologie du paternalisme, en conséquence Forte influence sur l'état des religions chrétienne et islamique. En République d'Allemagne, l'étatisme a été développé au 17ème siècle. X. Loup. Dans un souci d'amélioration humaine, l'État peut intervenir dans toutes les sphères de la vie, y compris privée. Elle doit lutter contre l'oisiveté et le gaspillage, faire en sorte que les jeunes se marient tôt, aient beaucoup d'enfants, afin d'attirer plus d'étrangers intelligents et éduqués dans le pays et ne pas laisser sortir des travailleurs qualifiés. L'État organise des académies, construit des églises, institue des vacances, est en charge du système éducatif. L'État était considéré comme l'organisateur de l'ensemble de l'économie - de la gestion de la production à la répartition des personnes selon les sphères d'emploi. L'étatisme est une composante traditionnelle de la politique de l'État allemand. Ce fut le cas lors du Kaiser République Fédérale d'Allemagne Le nazisme d'Hitler perdure dans l'après-guerre.L'étatisme était traditionnellement caractéristique de l'autocratie russe. L'État a participé activement au développement de l'industrie, de la construction les chemins de fer, entreprises d'académies, universités, hôpitaux, refuges, écoles.

Dans certains cas, l'étatisme peut faciliter l'apparition du totalitarisme, dans d'autres, il peut évoluer vers la pratique de l'État-providence. Dans les années 20-30 du XXe siècle. tradition de l'étatisme dans Fédération Russe et République fédérale d'Allemagne (RFA) favorisé la formation d'un régime totalitaire et en même temps l'introduction de motifs socialistes dans la politique de l'État (égalisation des salaires, élimination et prévention du chômage).

Cependant, comme le souligne G. Belov, l'étatisme ne doit être identifié ni au totalitarisme ni à la nature sociale de la politique de l'État. Le totalitarisme signifie la subordination complète de tous, de tous les aspects de la vie à un seul principe, la transformation de la société en une société monothéiste. L'étatisme exprime la tradition de responsabilité particulière pour la position de la nation, pour le développement de la culture, de la science, la protection des fondements moraux, les idées dominantes sur l'étendue de la sphère d'activité de l'État. La pratique de l'étatisme a en partie facilité la transition vers le principe de l'État-providence, qui satisfaisait les besoins modernes de protection des masses. droits sociaux Citoyens, Politique de garantie salaire décent. La société moderne elle ne se passe pas d'éléments d'étatisme, mais elle suppose l'existence d'une société civile, d'un État de droit. Le concept d'État de droit social exprime la recherche d'une combinaison optimale des principes de justice sociale, d'étatisme et de l'idée libérale d'État de droit.

La pratique mondiale a développé deux principes de base de la structure de l'État: unitaire et fédéral, mais avec eux, il existe certaines sous-espèces.

La forme de la structure de l'État est la structure administrative-territoriale et nationale de l'État, qui révèle la nature de la relation entre ses parties constitutives, entre les autorités gouvernementales centrales et locales.

La forme de la structure de l'État révèle et montre le plus pleinement la structure interne de l'État. De toutes les formes connues de gouvernement, on distingue :

États unitaires;

Fédération;

Confédération.

Bien que la confédération ne puisse être attribuée sans équivoque aux formes de gouvernement, puisque la confédération est syndicat plusieurs États qui se sont unis pendant un certain temps pour résoudre un problème commun.

Un État unitaire est une formation étatique unique et intégrale, composée d'unités administratives-territoriales subordonnées aux autorités centrales et ne possédant aucun signe de souveraineté de l'État.

Un État unitaire présente un certain nombre de caractéristiques qui le caractérisent sous divers aspects.

Sur le territoire d'un État unitaire, il existe un système législatif unifié, un. Il dispose d'un système monétaire unifié, d'une politique fiscale et de crédit commune, obligatoire pour toutes les unités administratives-territoriales.

Un État unitaire présuppose un État uniforme, représentatif, exécutif et autorités judiciaires, qui exercent la direction suprême du gouvernement local ou des organes gouvernementaux locaux concernés. Par exemple, en France, l'organe législatif suprême et unifié est le parlement bicaméral, composé de l'Assemblée nationale et du Sénat. Le plus haut pouvoir judiciaire dans ce pays appartient à la Cour de cassation, et le plus haut pouvoir exécutif est exercé par Le président.

De plus, les éléments constitutifs d'un État unitaire n'ont pas de souveraineté étatique. Ils n'ont pas leurs propres formations militaires indépendantes, organes législatifs et autres attributs de l'État. Cependant, les collectivités locales disposent d'une autonomie très importante. Selon le degré de dépendance des autorités locales vis-à-vis des autorités centrales, la structure unitaire de l'État est divisée en centralisée et décentralisée. L'État est considéré comme centralisé si le chef du gouvernement local est nommé parmi les fonctionnaires du centre, qui sont subordonnés aux organes (par exemple). Dans les États unitaires décentralisés, les organes de l'administration locale sont élus par la population. Mais il existe aussi des systèmes mixtes (), où les chefs d'administration sont en partie nommés et en partie élus. Dans les États unitaires, des autonomies nationales et législatives peuvent être organisées. Cela est dû au fait de vivre sur le territoire cet état petit nombre de nationalités. Tous les problèmes interétatiques sont résolus autorité centrale, qui représente officiellement le pays sur la scène internationale.

Un autre signe d'un État unitaire est la présence d'un système monétaire et, par conséquent, financier et économique, ainsi que la présence d'un langue officielle la communication.

L'État dispose d'un service militaire et de sécurité unifié. Il convient de noter que dans un État unitaire, la culture est souvent la même, c'est-à-dire les valeurs culturelles et sociales.

Concernant fédérations alors c'est volontaire combinaison commerciale plusieurs formations étatiques auparavant indépendantes en un seul État fédéré

Le gouvernement fédéral est unique. Premièrement, il est hétérogène. Deuxièmement, il est diversifié. Ceci est déterminé par la différence dans la population, plus précisément la composition nationale-ethnique de cette population, les processus historiques et, position géographique... Cependant, malgré cela, un certain nombre de caractéristiques peuvent être distinguées qui sont caractéristiques de la plupart des fédérations.

1. Le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire suprême appartient aux organes du gouvernement fédéral.

2. Constitution délimite les pouvoirs des sujets et de la fédération elle-même.

3. Le territoire de la fédération comprend :

a) Des sujets qui s'appellent différemment.

b) En conséquence, les sujets des unités administratives-territoriales.

4. Les sujets de la fédération peuvent prendre leurs la loi principale de l'état, lois, règlements et autres actes juridiques normatifs (NLA). Ils ont leurs propres organes suprêmes du pouvoir représentatif, exécutif et judiciaire, qui opèrent uniquement sur le territoire du sujet de la fédération donnée.

5. Il y a souvent un double citoyenneté, c'est-à-dire que le sujet de la fédération confère sa citoyenneté au citoyen résidant sur son territoire, et citoyenneté cette personne a déjà une fédération. Ainsi, un citoyen a deux citoyennetés : le sujet et la citoyenneté de la fédération.

6. Habituellement, parmi les sujets de la fédération sont attribués des représentants qui sont membres du gouvernement représentatif ; ces représentants dans leur ensemble forment l'organe législatif de la fédération, ou plutôt une partie de celle-ci (la chambre). La deuxième partie (les chambres) est toujours élue par le peuple.

7. Les activités de l'État en matière de politique étrangère sont menées par des organismes fédéraux. Ils agissent sur la scène internationale au nom de la fédération.

Les fédérations sont construites sur des bases territoriales et ethniques.


Selon les scientifiques, les gens choisissent leur âme sœur précisément par leur odeur corporelle. On pense que c'est le sens de l'odorat qui vous permet de sélectionner un partenaire avec l'ensemble de gènes le plus approprié. Après tout, une personne est capable de sécréter des phéromones : des substances qui intéressent le sexe opposé. Cependant, il existe des situations où une odeur particulière émanant du corps doit être perçue comme un signal de détresse. Après tout, il peut parler d'avoir assez maladie grave... Les médecins disent que certaines maladies ont leur propre "saveur". Comment les maladies sentent-elles exactement et à quoi vous devez faire attention lorsqu'une nouvelle odeur apparaît - dans le matériau.

Test d'odeur

Les médecins ont depuis longtemps commencé à utiliser une odeur désagréable émanant du corps humain comme option pour le diagnostic primaire. diverses maladies... Après tout, l'ambre repoussant est un signal clair que les processus métaboliques sont perturbés. Cela se produit souvent dans le contexte du développement de certaines pathologies.

Les bactéries qui colonisent la peau survivent aux colonies précédentes qui étaient « saines », et les déchets des nouvelles commencent à sentir différemment.

Ça sent l'acétone ?

Si la sueur prend une odeur d'acétone, il vaut la peine de rechercher des pathologies telles que :

  • Diverses pathologies endocriniennes associées au diabète
  • Problèmes du système digestif
  • Troubles du foie et des reins
  • Infection humaine par des microbes, des bactéries et des virus

Tout cela peut entraîner un déséquilibre dans le corps, à cause duquel un dysfonctionnement général est noté. Il faut comprendre que Diabète C'est le plus raison commune l'apparition d'une odeur d'acétone du corps. Ceci est attribué au fait qu'une personne développe une carence en insuline. Le glucose commence à se dégrader et un excès de glucose devient la cause d'un changement dans la composition du sang et d'une détérioration du métabolisme: à partir de là, la quantité dans le corps commence à augmenter corps cétoniques... Le corps élimine activement les excès, y compris en même temps que la sueur : d'où l'apparition d'un ambre acétonique pointu. Il faut comprendre que cette condition est lourde de problèmes de santé graves et indique souvent l'approche d'un coma diabétique.

De plus, une odeur d'acétone peut être observée si les reins sont touchés. Dans ce cas, en plus de "l'arôme" caractéristique, la personne présentera des symptômes tels qu'un œdème, des problèmes de miction, des douleurs dans la région lombaire, une pression accrue et une odeur d'acétone par la bouche.

Si l'odeur d'acétone de la peau s'accompagne d'une forte perte de kilogrammes avec persistance de l'appétit, de l'irritabilité et de l'insomnie, on dit que le problème peut être causé par des troubles de la glande thyroïde.

Odeur de chat

Il y a des situations où une personne commence à sentir les excréments de chat. Dans ce cas, le corps signale également d'éventuels dysfonctionnements. Ainsi, par exemple, l'odeur d'urée apparaît lorsque :

  • Maladies des reins et du foie
  • Pathologies du système endocrinien et VSD
  • Tuberculose
  • Obésité
  • Troubles du système digestif

Les problèmes rénaux sont parmi les causes courantes de cette odeur. Après tout, si leur travail ne fonctionne pas correctement, tout le corps dans son ensemble réagit douloureusement à cela. De plus, il faut comprendre que l'odeur de l'urée dans ce cas sera forte et qu'il sera impossible d'y faire face avec des moyens improvisés: ils ne prennent pas de tels déodorants.

Un problème se développe en raison du fait que les produits de dégradation des protéines sont excrétés par glandes sébacées... Les médecins dans ce cas parlent d'uricidose, qui peut résulter d'une néphrite chronique, d'une pyélonéphrite et d'une urémie.

Odeur de vinaigre

La sueur d'une personne peut parfois sentir le vinaigre. Il est important de comprendre que l'apparition d'un tel symptôme s'accompagne d'une transpiration accrue. Parmi les raisons pour lesquelles un tel problème peut se développer:

  • Troubles endocriniens
  • Manque de vitamines D et B
  • Maladies pulmonaires infectieuses et inflammatoires
  • Mastopathie

Si nous parlons d'échecs dans Système endocrinien, il peut y avoir un manque d'iode dans le corps. Cela conduit immédiatement à l'apparition mauvaise odeur... Il est tout à fait possible de reconnaître la tuberculose à l'odeur de vinaigre du corps, car dans ce cas, des symptômes tels que toux sévère, fatigue, faiblesse et température élevée... Il est déconseillé aux femmes de laisser cette odeur sans surveillance : cela peut indiquer Problèmes sérieux avec des seins.

Autres options

Dès que l'odeur corporelle a changé, se transformant en quelque chose d'intolérable, il vaut la peine de consulter un médecin dès que possible. Après tout, une odeur différente peut indiquer diverses pathologies, dont certaines sont assez difficiles à traiter.