Spitale 

Procedura për përfundimin e të ashtuquajturve kontratat e detyrueshme. Enciklopedia e madhe e naftës dhe gazit

Faqe 1.


Konkluzioni i detyrueshëm i kontratës është pjesë e modaliteti i Përgjithshëme themeluar nga legjislacioni antimonopoly. Pra, në art. 11 nga Ligji RSFSR për konkurrencën dhe kufizimin e aktiviteteve monopoliste në tregjet e mallrave të dedikuara për funksionet e Komitetit, në veçanti, mundësinë e veprimtarisë së saj kryesore për të ofruar subjekteve afariste të detyrueshme për ekzekutimin për të lidhur një kontratë me një ekonomi tjetër njësia ekonomike.

Diferencimi i rasteve konkluzion i detyrueshëm Kontratat në bazë të lëndës së tyre ka rëndësi jo vetëm kur një përgjegjësi e tillë lind nga ligji, por edhe me miratimin vullnetar të detyrës përkatëse. Dhe në situatën e fundit (në përfundim të një marrëveshjeje paraprake), ne jemi të përkushtuar të lidhim një marrëveshje për personin e adoptuar në lidhje me palën e ardhshme. Kjo detyrë duhet të dallohet nga i njëjti detyrim për të lidhur një traktat që homologu i mundshëm i është marrë një pale të tretë. Nga një kontratë e tillë, e drejta për të hyrë në përfundimin e një kontrate me nënkontrantrimin në një person tjetër nuk ndodh edhe në rastin kur është specifikuar në marrëveshjen e agjencisë.

Arkëtari emërohet në një pozicion me përfundimin e detyrueshëm të Traktatit për përgjegjësi të plotë materiale individuale dhe është i përjashtuar nga zyra me urdhër të drejtorit të ndërmarrjes në koordinim me kontabilistin kryesor.

Në të njëjtën kohë, normat që parashikojnë përfundimin e detyrueshëm të kontratave nuk mund të interpretohen. Për këtë arsye, për shembull, Presidiumi i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse pranoi se shpërndarja e mallrave për nevojat e shtetit nuk është një bazë e mjaftueshme për ndarjen e palëve në përfundimin e kontratës.

Dallimi themelor Marrëdhëniet moderne ekonomike janë manifestuar jo vetëm në reduktimin e rasteve të kontratave të detyrueshme të lidhjes, por gjithashtu se aktet që përfshijnë një angazhim të tillë u drejtohen personave që zbatojnë mallrat, kryejnë punë ose ofrojnë shërbime, duke lënë mundësinë për ata që i bëjnë thirrje mallrave, punojnë ose shërbime., për të hyrë në një marrëdhënie kontraktuale në vullnetin tuaj. Detyrimi i këtyre këtyre të fundit lind vetëm në rastet kur ata vetë e pranojnë atë, në veçanti, duke përfunduar një kontratë paraprake.

Në mungesë të pozitës së kreut të magazinës, detyrat e tij mund t'i caktohen çdo punonjësi me pëlqimin e tij me përfundimin e detyrueshëm të Traktatit për përgjegjësinë materiale. Nga pozita e mbajtur nga pasteneri mund të lirohet vetëm pas një inventari të vazhdueshëm të inventarit të vlerave të mallrave dhe t'i transferojë ato në akt.

Nëse deklarata e organizatës mungon pozicioni i kreut të magazinës, atëherë detyrat e tij mund të caktohen për çdo punonjës të organizatës me pëlqimin e tij me përfundimin e detyrueshëm të një marrëveshjeje individuale të përgjegjësisë materiale. Nga pozita e tij e mbajtur, magazinateri mund të lirohet vetëm pas një inventari të vazhdueshëm të inventarit dhe vlerave materiale dhe t'i transferojë ato në aktin e miratuar nga kreu i organizatës.

Nëse deklarata e organizatës mungon pozicioni i kreut të magazinës, atëherë detyrat e tij mund t'i caktohen çdo punonjësi të organizatës me pëlqimin e tij dhe me përfundimin e detyrueshëm të një marrëveshjeje individuale të përgjegjësisë materiale. Nga postet e mbajtura nga Postuesi mund të lëshohet vetëm pas një inventari të vazhdueshëm të inventarit dhe vlerave materiale dhe t'i transferojë ato në aktin e miratuar nga kreu i ndërmarrjes.

Siç vuri në dukje në mënyrë të përsëritur, në vendin tonë për një kohë të gjatë, situata në qarkullimin civil ishte drejtpërdrejt e kundërta me atëE cila është e mishëruar në kodin e ri: rregulli i përgjithshëm shërbeu si një përfundim i detyrueshëm i kontratave dhe fakti që u vendos në kuadrin e lirisë së kontratave ishte vetëm një përjashtim. Kuptohet që vetëm përfundimi i kontratave në marrëdhëniet me qytetarët mund të konsiderohet me të vërtetë i lirë.

Në organizatat ku orari i stafit nuk është siguruar për postin e arkës, detyrat e tij mund t'i caktohen një punonjësi tjetër të personelit, duke përfshirë edhe kontabilistin kryesor, por me pëlqimin e tij dhe me përfundimin e detyrueshëm të një marrëveshjeje të plotë të përgjegjësisë materiale.

Për të koordinuar pjesëmarrësit operativë të makinave, duke rritur metodat e hidrocetit, racional marrëdhëniet me pronën Është zhvilluar një sistem krejtësisht i ri i kontratave. Baza për përfundimin e detyrueshëm të kontratave është sektorial, mastercharsk dhe planet e besimit për të arritur riparimin dhe mirëmbajtjen e makinave dhe komplekseve specifike. Përbërja e kontratave të kontratave ndryshon rrënjësisht. Në lidhje me organizatat më të larta, besimi kryen funksionin e klientit përbën një projekt-kontratë me një përkufizim paraprak të kostos së parashikuar të punës. Në intrakërimin ekonomikisht, kontrata përgatit plotësisht menaxhimin e mekanizimit. I zhvilluar rekomandime të hollësishme Sipas mirëmbajtjes së kontratave. Aktet rregullatore të industrisë rregullojnë procedurën për shqyrtim Çështjet e diskutueshme Kur hartimi i kontratave, si dhe pretendimet e palëve.

Përjashtimet nga parimi i lirisë së negociueshme, të cilat konsiderohen, zakonisht shprehen në faktin se PS ose ligj tjetër përfshin normë e përgjithshmee cila vetë siguron anën e duhur në kontratë të drejtën për të kërkuar përfundimin e tij. Në të njëjtën kohë, raste të tilla ndodhin kur vetëm mundësia e futjes së procedurës për përfundimin e detyrueshëm të kontratave lejohet në procedurën rregullatore. Ato parashikojnë të drejtën e qeverisjes së Federatës Ruse rastet e nevojshme Të futë mënyrën e përfundimit të detyrueshëm të kontratave të qeverisë për furnizimin e produkteve për nevojat shtetërore federale, duke e shpërndarë këtë regjim për ndërmarrjet qeveritare federale.

Me depo (magazinues), duhet të përfundohet një marrëveshje model mbi përgjegjësinë materiale të plotë. Në mungesë të pozitës së kreut të magazinës, detyrat e tij mund të caktohen për çdo punonjës të organizatës me pëlqimin e tij dhe me përfundimin e detyrueshëm të Traktatit për përgjegjësinë materiale. Nga pozita e mbajtur nga magazinacioni mund të lirohet vetëm pasi të kryejë një inventar të vazhdueshëm të vlerave të mallrave dhe materialeve materiale dhe t'i transferojë ato në akt.

Për vlerat në depot, në magazinimin dhe vendet individuale, përgjegjësia materiale mbart një menaxher të magazinës (magazinues), i cili është një person përgjegjës materialisht. Nëse deklarata e organizatës mungon pozicioni i kreut të magazinës, detyrat e tij mund t'i caktohen çdo punonjësi të ndërmarrjes me pëlqimin e tij me përfundimin e detyrueshëm të Traktatit për përgjegjësi.

Ndoshta parimet më të plota të urdhrit të shtetit si një mënyrë e vlefshme e shtetit shprehen në Hungari, edhe pse një term i tillë nuk përdoret në vend. Kjo vlen kryesisht për zgjidhjet. organet qendrore Sipas ndërtimit të objekteve të mëdha kombëtare, të cilat shteti njofton konkurrencën dhe bën një urdhër. Sipas urdhrit të miratuar miratoi procedurën për përfundimin e detyrueshëm të kontratave ndërmjet ndërmarrjeve.

Faqet: 1.

Siç e dini, në përputhje me parimet themelore të së drejtës civile, është njohur barazia e pjesëmarrësve të rregulluar prej tij, paprekshmëria e pronës, liria e kontratës (paragrafi 1 i nenit 2 të GC). Liria e një kontrate do të thotë që qytetarët dhe personat juridikë janë të lirë në lidhjen e një kontrate, që është secili prej tyre, në diskrecionin e saj dhe pa detyrim, mund të shprehë vullnetin e hyrjes në kontratë me këtë partner dhe të koordinojë kushtet e Kjo kontratë me të. Megjithatë, legjislacioni ose detyrimet e miratuara vullnetarisht mund të sigurohen për rastet kur një ose të dyja palët janë të detyruara të hyjnë në një marrëveshje. Kur lëshon kontrata të tilla, rregullat për përfundimin e marrëveshjes janë të detyrueshme ose të ashtuquajturat kontrata të detyrueshme. Mund të sillen si shembuj speciet e ardhshme Kontratat e kërkuara:

Një kontratë publike, e cila është e detyruar të lidhë një organizatë tregtare me këdo që iu përgjigj një oferte publike, e cila, sipas natyrës, duhet të shesë mallra në shitje me pakicë, duke kryer punë në kontratën e brendshme, ofrimin e shërbimeve të transportit me transport përdorim i përbashkët etj., Kur shmanget përfundimi i marrëveshjes së kontratës, i detyruar të marrë pjesë në kontratën publike, pala tjetër ka të drejtë të zbatojë në gjykatë me kërkesën për lidhjen e një kontrate; -

krijimi i së drejtës parandaluese për të përfunduar një kontratë:

a) për pjesëmarrësit në aksionin total të pronësisë së blerjes së një shteti të shitur nga një nga bashkëpronarët (neni 216 i Kodit Civil);

b) për pjesëmarrësit e Traktatit aktiviteti i përbashkët në blerjen e një shitore të shitjes një nga pjesëmarrësit në kontratë;

c) për pjesëmarrësit e një partneriteti me përgjegjësi të kufizuar për blerjen e një pjese të tjetërsuar (neni 80 GK);

d) për aksionarët për blerjen letra të vlefshme (Neni 16 i ligjit "Për shoqëritë aksionare");

e) për një qiramarrës, i cili i ka shërbyer detyrimeve sipas kontratës, për të rifilluar kontratën term i ri (Neni 557 GK);

(e) për shtetin për blerjen e një përdorimi të nënotimit të tjetërsuar (pjesë të pjesës së saj) dhe (ose), pjesa e pjesëmarrjes (paketa e aksioneve) në një person juridik me të drejtën e përdorimit të nëntokës (Pjesa 3 e nenit 71 të Ligji "Për nëntokën dhe përdorimin e nëntokës"). -

duke siguruar të drejtën për të kërkuar përfundimin e kontratës:

a) aksionarët për shpengimin e aksioneve të vendosura nga shoqëria (neni 27 i ligjit "për shoqëritë aksionare"); -

vendosja e detyrimit për të përfunduar një kontratë sigurimi është parashikuar në një numër ligjesh për sigurimin e detyrueshëm.

Në këto raste, ligji përcakton pjesëmarrësit e ardhshëm të ardhshëm në traktat me të cilët pronarët ose mbajtësit e të drejtave të autorit, që kanë për qëllim të largojnë aksionet e tyre në pronë e përbashkët ose ligji i pronësduhet së pari të hyjë në negociata për përfundimin e kontratave, dmth. Ofroni ata për të marrë aksione të huaj (ofrojnë). Këto propozime mund të konsiderohen në varësi të numrit të adresave-pronarëve të të drejtave me prioritet të ofertës individuale (kur adresuesi kryen në një numër të vetëm) ose një ofertë publike të mbyllur (kur ka disa persona që i dërgohen ofertës, për shembull , disa pjesëmarrës në përgjithësi pronësia e përbashkëtPjesa në të drejtën për të cilën të gjithë këta pjesëmarrës duhet të shiten). Miratimi i këtyre propozimeve varet nga vullneti i pronarëve të të drejtave të favorshme për të lidhur kontrata, dhe në rast të refuzimit të pranimit të tyre, marrëveshjet për tjetërsimin e aksioneve mund të jenë palë të treta. Procedura për lidhjen e kontratave për blerjen e aksioneve të tjetërsuara është themeluar për lloje të caktuara të kontratave si më poshtë:

Kur shitni një pjesë në të djathtë pronë e përbashkët Shitësi duhet të njoftojë në formën e shkruar të pjesëmarrësve të tjerë në pjesën e qëllimit për të shitur pjesën e saj. Për të përfunduar një kontratë, një pjesëmarrës i përbashkët i pronës mund të shprehë vullnetin e tij për të blerë këtë pjesë në të drejtën e pasurive të paluajtshme brenda një muaji, dhe në lidhje me pronën tjetër - brenda dhjetë ditëve nga data e marrjes së njoftimit të shitësit. Nëse aksionet janë të larguara njëkohësisht në të drejtën e pronësisë së përbashkët të pronës së paluajtshme dhe të luajtshme, duhet të supozohet se koha e blerjes për pjesëmarrësin e pronës së përgjithshme të blerësit është një muaj. Të njëjtat rregulla zbatohen gjatë tjetërsimit të pjesës së një anëtari të Marrëveshjes për Aktivitetet e Përbashkëta (pika 4 e nenit 230 GK).

Janë krijuar rregulla të tjera për të zbatuar të drejtën për të mbizotëruar pjesën e pjesëmarrjes, e cila është e tjetërsuar nga një pjesëmarrës në një partneritet me përgjegjësi të kufizuar. (Për rendin e tjetërsimit të pjesës së partneritetit të partneritetit, shih leksionin 9). Suplement në ligjin "Për nëntokën dhe përdorimin e nëntokës" përfshirë pjesën 3 të Art. 71 Nga përmbajtja e mëposhtme: "për të ruajtur dhe forcuar bazën e burimeve të ekonomisë së ekonomisë së vendit në kontratat e reja të përfunduara, si dhe të lidhura për përdorimin e nëntokës, shteti ka një të drejtë prioritare për palën tjetër në kontratë ose pjesëmarrës në një personi juridik me të drejtën e përdorimit të nëntokës dhe personave të tjerë për të marrë të drejtën e përdorimit të subjektit të tjetërsuar (pjesët e tij) dhe (ose) pjesëmarrjen e pjesëmarrjes (paketa e aksioneve) në një person juridik me të drejtën e përdorimit të nëntokës, në termat jo më keq se ato të propozuara nga blerësit e tjerë ". Kjo normë (Republika e Kazakistanit) është e pajisur me të drejtën parandaluese për të përfunduar me alienatorin e Traktatit për blerjen e një pjese të pjesëmarrjes (paketën e aksioneve) në një person juridik me të drejtën e përdorimit të nëntokës, me një prioritet jo vetëm për të Personat e paautorizuar, por edhe për pjesëmarrësit (aksionarët) të këtij personi juridik dhe palët e tij (për shembull, pjesëmarrësit e konsorciumit). Siç mund të shihet nga përmbajtja e kësaj rregulle, shteti zbaton këtë prioritet të drejtë, i.e.

Kryerja e një marrëveshjeje për blerjen e një pjese me një alternativë, pas kushteve të propozuara nga blerësit e tjerë (pjesëmarrës, aktorë, partnerë konsortikë të përdoruesit të nëntokës) bëhen të njohura dhe me kusht që shteti të fitojë një pjesë në të njëjtën ose edhe më të dobishme Kushtet për alienatorin. Nëse shteti citon të propozuar nga blerësit e tjerë kushtet për blerjen e një pjese të tjetërsuar të papranueshme, atëherë mund të refuzojë të drejtën për të blerë.

Avantazhi i personave të tjerë të drejtën për të përfunduar një pronë të punësimit të pronës për një term të ri, i jepet punëdhënësit, i përmbushur siç duhet detyrat e tij. Për të përfunduar një kontratë të tillë, punëdhënësi, deri në fund të kontratës fillestare, është i detyruar të njoftojë nënshkruesin me shkrim për dëshirën për të lidhur një kontratë për mandatin e ri (neni 557 i Kodit Civil). Megjithatë, në mungesë të qëllimit të spitalit, dhe pastaj transferimin e subjektit të subjektit të kontratës punëdhënësi nuk mund ta paraqesë atë për të lidhur një marrëveshje të re term. Kështu, zbatimi i të drejtës parandaluese për të përfunduar një pronë të punësimit të pronës për një mandat të ri varet nga vullneti jo vetëm që punëdhënësi, por edhe hodge. Në rastet kur HODGER synon të vazhdojë përdorimin e pronës duke vënë në punësim, dhe punëdhënësi dëshiron të rifillojë një kontratë të re, kjo marrëveshje duhet të lidhet me sugjerimin e punëdhënësit. 3.

Në disa raste, ligji siguron një person të caktuar që të kërkojë përfundimin e kontratës në to. Në veçanti, një e drejtë e tillë parashikohet për aksionerin që ka të drejtën e kërkesës për të shpenguar aksionet e vendosura nëse votoi kundër mbledhjes së përgjithshme të vendimeve për riorganizimin e shoqërisë, duke bërë ndryshime dhe shtesa në statutin e kompanisë dhe Përfundim i një transaksioni të madh nga Kompania (neni 27 i ligjit "për shoqëritë aksionare"). Për të përfunduar një kontratë për shpengimin e aksioneve, një aksionar për tridhjetë ditë nga data e miratimit nga mbledhja e përgjithshme e vendimit i dërgon shoqërisë kërkesën për të shpenguar aksionet që i përkasin atij përmes një aplikacioni me shkrim. Brenda tridhjetë ditëve nga data e pranimit deklaratë e specifikuar Shoqëria është e detyruar të blejë aksione, dmth. hyni në një kontratë. katër.

Konkluzioni i kontratës në formën e një deklarate të detyrimit është themeluar në zbatimin e sigurimit të detyrueshëm, kur i siguruari është i detyruar të lidhë një marrëveshje me siguruesin mbi kushtet e përcaktuara me akte legjislative që rregullohen kjo specie Sigurim. Për shembull, ligji "Për sigurimin e detyrueshëm të përgjegjësisë civile të pronarëve të objekteve, aktivitetet e të cilëve lidhen me rrezikun e dëmtimit të palëve të treta" me qëllim të sigurimit të mbrojtjes së interesave të palëve të treta, jetës, shëndetit dhe (ose (ose (ose (ose (ose (ose) pronës Nga të cilat mund të jenë të dëmshme për shkak të aksidentit në objektin, aktivitetet e të cilit lidhen me rrezikun e dëmit të palëve të treta, pronarët e objekteve janë të ngarkuara me detyrimin për të lidhur një kontratë të sigurimit të detyrueshëm të përgjegjësisë. I siguruari është liria për të zgjedhur një sigurues që nuk ka të drejtë të refuzojë të përfundojë një marrëveshje për përgjegjësinë e detyrueshme të pronarit të objektit. Baza për përfundimin e kontratës është deklarata e mbajtësit të policës. Kontrata është me shkrim duke lëshuar një politikë sigurimi. E njëjta procedurë është themeluar për të përfunduar kontratat për sigurimin e detyrueshëm të përgjegjësisë civile të pronarëve të automjeteve, transportuesit para pasagjerëve.

Veçoritë e përfundimit të kontratës së detyrueshme të sigurimit janë të drejtat e ofruara:

personi në favor të të cilit në përputhje me aktet legjislative duhet të zbatohet sigurimi i detyrueshëm- E drejta për të kërkuar gjendje gjyqësore Sigurimi në emër të të cilit ia beson detyra; -

mbajtësi i policës është e drejta për të kërkuar një procedurë gjyqësore për siguruesin që po shmangur sigurimin, për të përfunduar një kontratë sigurimi mbi kushtet e parashikuara nga aktet legjislative.

Rastet e përfundimit të kontratave janë të detyrueshme të ndara në dy lloje: 1) Kontratat që janë të detyrueshme për dispozitat; 2) Kontratat përfundimi i të cilave kërkohet për pranuesit. Grupi i parë përfshin kontratat publike, kontratat e sigurimit të detyrueshëm. Grupi i dytë i kontratave përfshin kontratat e lidhura nga pronarët e të drejtave preferenciale, një marrëveshje mbi shpengimin e detyrueshëm të aksioneve me kërkesë të aksionarit. Në art. 399 GK instaluar afate të vetme për pranimin e pranimit për të dy llojet e kontratave që zgjasin tridhjetë ditë. Pranimi në një mjedis tjetër (protokolli i mosmarrëveshjeve në draft marrëveshjen) mund të transferohet në gjykatë brenda 3 ditëve nga data e marrjes së një njoftimi ose skadimi të tillë për pranim. Varësisht nga cila parti është një protokoll i mosmarrëveshjeve, ajo përcjell një mosmarrëveshje për shqyrtimin e gjykatës, vendimi i të cilit për kushtet e diskutueshme është i detyrueshëm për palët. Në këtë rast, kontrata duhet të pasqyrojë ato sende që tregohen në vendimin e gjykatës. Është bërë praktikisht duke hartuar një tekst të ri të kontratës pas vendimit të gjykatës. Duhet të supozohet se rregullat rreth rezolutë gjyqësore Mosmarrëveshjet e para-aplikuara sipas Art. Art. 399 dhe 400 GQ kanë të bëjnë kryesisht me marrëdhëniet midis personave juridikë. Në veçanti, në mënyrë të tillë, duhet të përfundojë një marrëveshje për zbatimin e një urdhri shtetëror, të detyrueshëm për ndërmarrjen shtetërore. Kompania nuk ka të drejtë të refuzojë të lidhë një kontratë si blerës ose shitës i mallrave (punëve, shërbimeve), nëse përfundimi i këtyre traktateve parashikohet nga urdhri shtetëror.

Siç vuri në dukje në mënyrë të përsëritur, në vendin tonë për një kohë të gjatë, situata në qarkullimin civil ishte drejtpërdrejt e kundërta me të kundërtën e atij që ishte fiksuar në kodin e ri: rregulli i përgjithshëm ishte përfundimi i detyrueshëm i kontratave dhe fakti që ishte Vendosur në kuadër të lirisë së kontratave ishte vetëm një përjashtim. Kuptohet që vetëm përfundimi i kontratave në marrëdhëniet me pjesëmarrjen mund të konsiderohet qytetarët . Në të gjitha të tjera, përfundimi i lirë i kontratave ishte i mundur kryesisht në raste jashtëzakonisht të rralla kur subjekti i kontratës është dërguar nga mallrat, punë dhe Shërbime kapur nga planifikuar shpërndarje Dhe për këtë arsye, prodhuesi i mallrave të zbatuara në diskrecionin përkatësisht (të pajisur - organizatë familjare), ndërmarrje kryerjen e punës ose sigurimin shërbime , etj.

Çështja e raportit të sundimit dhe përjashtimit ishte subjekt i një gjyqi. Pra, në një nga të konsideruarit gjykatat e Arbitrazhit Çështjet ishte në lidhje me vendosjen në shoqëri aksionare Përgjegjësitë për të përfunduar një marrëveshje për shfrytëzimin e rrugës në ngjitur me stacionin. I pandehuri, duke braktisur përfundimin e kontratës, në gjykatë i referohej parimit të "lirisë së kontratave". Megjithatë, Presidiumi i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse nuk pajtohej me këtë. Ai tërhoqi vëmendjen për faktin se në përputhje me statutin hekurudhor BRSS Marrëdhënia midis hekurudhave dhe ndërmarrjeve, institucioneve, organizatave që kanë rrugë hekurudhore të qasjes rregullohen nga kontrata për funksionimin e rrugës së qasjes. Në të njëjtën kohë, rregullat për funksionimin e rrugëve hyrëse hekurudhore qëndrojnë në hekurudhën detyrën për të zhvilluar një projekt-traktat, dhe në pronarët e degëve - për ta përfunduar atë. Duke iu referuar Art. 87 Karta e hekurudhave dhe art. 421 Kodi Civil I paarsyeshmëria e evazionit të të pandehurit u theksua nga përfundimi i kontratës.

Në të njëjtën kohë, normat që parashikojnë përfundimin e detyrueshëm të kontratave nuk mund të interpretohen. Për këtë arsye, për shembull, Presidiumi i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse e kuptoi se në vetvete furnizimi i mallrave për nevojat e shtetit Nuk është një bazë e mjaftueshme për ndarjen e palëve në përfundimin e kontratës. NË ky rast Nuk kishte asnjë urdhër të komunikuar me furnizuesin.

Përjashtime nga rregullat për lirinë kontraktuale, duke lejuar mundësinë për të kërkuar përfundimin e marrëveshjes në detyrim, në vetë HC janë kryesisht të lidhura me dizajnet e veçanta të paraprake dhe kontratat publike . Një nga dallimet midis këtyre dy strukturave është se në rastin e parë është e mundur të përdoret e drejta për të kërkuar përfundimin e një kontrate në parim ndonjë nga palët, dhe në të dytin - vetëm një prej tyre është një palë tjetër organizatë komerciale që plotëson të siguruarit art. 426 Kodi Civil Shenja. Prandaj referencat e drejtpërdrejta për të art. 445 Kodi Civil përmbante art. 426 Kodi Civil ("Marrëveshja Publike") dhe art. 429 Kodi Civil (« Marrëveshje Preliminare »).

Kështu, sa herë që thirrja e GK disa lloje (specie) kontrata publike, kjo do të thotë se ato shpërndahen në regjimin e krijuar në art. 445 Kodi Civil.

Një rast i veçantë Të parashikuara në paragrafin 2 art. 846 Kodi Civil I dedikuar marrëveshja e llogarisë bankare . Megjithëse një kontratë e tillë nuk zbatohet për numrin e publikut, në rastet e përcaktuara me këtë nen, klienti në mënyrën e përshkruar për kontratat publike art. 445 Kodi Civil kanë të drejtë të kërkojnë përfundimin e kontratës nëse bankë (Një institucion i kreditit personal që ka një licencë të përshtatshme) të vlerësuara në mënyrë të paarsyeshme nga kjo. Sa i përket traktateve paraprake, karakteristikat e një kontrate të caktuar me tiparet e përcaktuara në paragrafin 1 janë vendimtare. art. 429 Kodi Civil.

Dallimi themelor i modern marrëdhëniet ekonomike Manifestohet jo vetëm në reduktimin e rasteve të përfundimit të detyrueshëm të kontratave, por gjithashtu që aktet që përfshijnë një angazhim të tillë u drejtohen personave që zbatojnë mallrat, kryejnë punë ose ofrojnë shërbime, duke lënë mundësinë për ata që pranohen për mallra, punë ose Shërbimet. Marrëdhëniet kontraktuale me vullnetin e tyre. Detyrim Këto të fundit ndodhin vetëm në rastet kur ata vetë e pranojnë atë në vetvete, në veçanti, duke përfunduar një kontratë paraprake.

Një tjetër veçori po aq themelore e situatës përkatëse shprehet në faktin se rregull i përgjithshëm Ne po flasim për detyrat abstrakte për të përfunduar një kontratë të përcaktuar në mënyrë rregullatore. Elementi i domosdoshëm i sistemit të shpërndarjes së planifikuar është një akt administrativ me kushtet e tij, të cilat parashikojnë se kush, me të cilin dhe cilat kontrata duhet të hyjnë në të kaluarën. Do të thotë kjo kushtet e marrëveshjes Tani përcaktohen nga palët vetë brenda një kuadri pak a shumë të gjerë të përcaktuar me ligj.

Mbetjet e shpërndarjes së planifikuar në një formë shumë të modifikuar ruhen në veprimet më të reja vetëm në zonën ekstreme të ngushtë. Një nga këto përjashtime është furnizim Gaz. Rregullat e furnizimit me gaz krijojnë një procedurë në të cilën aksionari rus shoqëri Gazprom, bazuar në mundësitë e prodhimit të gazit dhe aplikimeve të konsumatorëve, është bilanci i gazit në Rusi viti i ardhshëm. Ai është miratuar nga Ministria e Karburantit dhe Energjetikës së Rusisë Federatë Në koordinim me Ministrinë e Ekonomisë Federata Ruse. Pastaj Gazprom përcakton vëllimet vjetore të gazit, të cilat mund t'i dorëzohen konsumatorëve në rajonet e tyre me sistemet e transmetimit të gazit dhe i sjell ata në vëmendjen e furnizuesve dhe organizatave të shpërndarjes së gazit në informacionin e konsumatorëve në rajonet e tyre dhe sistemet e transmetimit të gazit. Kështu, vëllimi i gazit duhet të shërbejë si bazë për përfundimin e kontratave të furnizimit.

ConsultantPlus: Shënim.

Në kushtet e ekonomisë së planifikuar, detyrimi për të përfunduar një kontratë shpesh u ngrit për shkak të tillë faktikisht Si ekzistenca midis partive përkatëse të marrëdhënieve mbizotëruese (të gjatë) ekonomike. Tani një bazë e tillë është ruajtur vetëm në zona të caktuara të ekonomisë. Ka, në veçanti, në mendje zgjidhjen e sovjetikëve suprem të Federatës Ruse të 4 prillit 1992 "për masat për të siguruar furnizimin e produkteve (mallrave) në zonat Larg veriut Dhe zona e barabartë me ta. " Akti i specifikuar konsideron një bazë të mjaftueshme për zbatimin e kërkesave të furnizuesve të duhur për ekzistencën e marrëdhënieve ekonomike ndërmjet tyre. Në të njëjtën kohë, praktika e arbitrazhit ka kuptuar gjithmonë se ato organizata që vetë nuk prodhojnë mallra mund të kërkojnë konkluzionet e kontratave për zonën e specifikuar, por ato janë të angazhuara në produktet e rishitjes me rimbushje të mëvonshme për blerësit e vendosur në zona.

Në përputhje me paragrafin 4.5 të miratuar me dekret President E Federatës Ruse të 22 korrikut 1994, dispozitat kryesore të Programit Shtetëror privatizim Ndërmarrjet shtetërore dhe komunale në Federatën Ruse pas 1 korrikut 1994. Qiramarrësit e ndërtesave, strukturave, ndërtesave, lokaleve, duke përfshirë ndërtesat e bashkangjitura ambiente jo-rezidenciale në ndërtesat e banuara, si dhe parcelat e tokës nën ndërmarrjet e privatizuara që janë në me qira ose posedimi aktual, përdorimi i këtyre ndërmarrjeve, i është dhënë e drejta për të kërkuar një përfundim me ta kontratat e blerjes Objektet përkatëse.

Ligji i 23 nëntorit 1994 "Për rezervën e materialeve shtetërore" me kusht që furnizuesit që zënë pozicionin dominues në mall treg , si dhe ndërmarrjet - monopolistët dhe ndërmarrjet, në volum prodhim Cili urdhër mbrojtës shtetëror tejkalon 70 për qind, nuk ka të drejtë të refuzojë të përfundojë kontratat (kontratat) për furnizimin e vlerave materiale në Rezervën e Shtetit. Dhe nëse furnizuesit e tillë ende refuzojnë të lidhin kontrata (kontrata) për furnizimin e vlerave materiale në Rezervën Shtetërore ose prej tyre nuk do të ketë përgjigje për 20 ditë fjali Konkludojnë një kontratë (kontratë), konsumatori shtetëror (autoritetet territoriale të saj) mund të kontaktojnë gjykatën e arbitrazhit me një kërkesë për koordinim për të lidhur një kontratë (kontratë).

Konkluzioni i detyrueshëm i kontratës është pjesë e regjimit të përgjithshëm të krijuar nga legjislacioni antimonopoly. Pra, në art. 12 të ligjit të RSFSR "në konkurs Dhe kufizim aktiviteti monopolistik Në tregjet e mallrave "Për funksionet e Komitetit, parashikohet, në veçanti, mundësia e saj si pjesë e aktivitetit të saj kryesor për t'i dhënë subjekteve ekonomike të detyrueshme për të përmbushur urdhrin për të lidhur një kontratë me një njësi ekonomike tjetër.

Ligji i 19 korrikut 1995 "në natyrore monopol "Vendos një normë totale, në përputhje me të cilën subjektet e monopoleve natyrore, i.e. personat juridikë , të zënë nga prodhimi (Zbatimi) i mallrave në kushtet e një monopoli natyror, pa të drejtë të refuzojë të hyjë në një marrëveshje me konsumatorët individualë për prodhimin (zbatimin) e mallrave në lidhje me të cilat rregullohet në përputhje me ligjin, nëse subjekti ka Një monopol natyror, mallra të tilla kanë qenë në gjendje të prodhojnë (zbatojnë). Duhet të supozohet se ekziston një prezumim i përgjithshëm, me anë të së cilës një monopolist natyror ka një mundësi të tillë. Barra e provës së gënjeshtrave të tjera në të.

Udhëzime të veçanta gjenden në një numër aktesh të miratuara në një nivel më të ulët. Pra, me dekretin e Qeverisë së Federatës Ruse të 3 majit 1994, "Për përmirësimin e funksionimit dhe zhvillimit të organizatës së trafikut ajror në Federatën Ruse", u konstatua se ndërmarrjet që kryejnë shërbime të navigimit ajror, si dominante Pozicioni në këtë fushë, nuk kanë të drejtë të refuzojnë të përfundojnë në mënyrën e përcaktuar të kontratave shtetërore.

NË disa raste Detyrimi i parashikuar me ligj për të lidhur një kontratë në një mënyrë të caktuar të kufizuar, duke përfshirë përdorimin e formulës së kushtëzuar. Ky lloj model përdoret, në veçanti, ligji "Për furnizimin e produkteve për nevojat shtetërore federale" të 10 nëntorit 1994. Është e njohur se furnizuesit që posedojnë një monopol për prodhimin e llojeve individuale të produkteve nuk kanë të drejtë Refuzoni të lidhni një kontratë nëse vetëm rendi i akomodimit nuk sjell humbje nga prodhimi i tyre. Konvencionali i treguar natyrisht zbatohet për detyrimin subsidiar - për të paguar sanksione e themeluar për shkelje të detyrës së shënuar (që do të thotë një gjobë në shumën e kostos së kontratës për projektin e projektit). Një situatë e ngjashme është siguruar nga paragrafi 5.9 i dekretit të Presidentit të Federatës Ruse të 24 dhjetorit 1993 programi Shtetëror Privatizimi i ndërmarrjeve shtetërore dhe komunale në Federatën Ruse ". Ne po flasim për individë dhe persona juridikë të cilët janë bërë pronarë të ndërmarrjeve të privatizuara shtetërore dhe komunale në ankand ose në konkurrencë. Atyre u është dhënë e drejta për të përfunduar afatgjatë (për një periudhë prej së paku 15 vjetësh) marrëveshjet e qirasë nga ndërmarrjet e objekteve jo-rezidenciale, ndërtesat dhe ndërtesat që nuk janë bërë përbërja e të fituara prej tyre. pronës , por në mënyrë të barabartë fitojnë vet Mjedise të tilla menjëherë pas hyrjes në fuqi. marrëveshjet e blerjes dhe shitjes së kompanisë . Prandaj, gjykatat e arbitrazhit plotësojnë pretendimet për lidhjen e kontratave përkatëse që dalin nga blerjet e ndërmarrjes.

Diferencimi i regjimit të detyrimit për të përfunduar një marrëveshje duke marrë parasysh rrethanat e ndryshme, si dhe futjen e detyrimit të kushtëzuar dhe krijimi i mënyrës më të madhe është karakteristikë e një lloji të veçantë të urdhrave. Kështu, në ligjin e 24 nëntorit 1995, "Për Urdhrin e Mbrojtjes Shtetërore" parashikon që nëse aplikantët mungojnë për pjesëmarrje në konkursin për vendosjen e urdhrit të mbrojtjes, si dhe në rast se interpretuesi i kokës nuk është përcaktuar Rezultatet e konkurrencës së specifikuar (interpretues), urdhri i mbrojtjes është i detyrueshëm për miratimin nga shteti ndërmarrjet unitare , si dhe organizata të tjera në pozitën dominuese në tregun e mallrave ose posedojnë një monopol në prodhimin e produkteve (punëve, shërbimeve) për urdhrin e mbrojtjes, me kusht që një urdhër i tillë të sigurojë nivelin e rentabilitetit të këtyre llojeve të produkteve (punon , Shërbimet) të themeluara nga qeveria e Federatës Ruse.

Si rregull i përgjithshëm, rendi i mbrojtjes është vendosur bazë konkurruese. Mënyra e veçantë është e vlefshme për ruajtjen e kapacitetit të mobilizimit. Në këtë rast, konkurrenca nuk kryhet. Kjo nuk është e nevojshme, pasi vetë urdhri është i detyrueshëm nëse vendosja e urdhrit nuk sjell humbje nga zbatimi i tij.

Detyrimi për të përfunduar marrëveshjet është i mishëruar në vetë kodin dhe jashtë traktateve publike dhe paraprake. Raste të tilla, në veçanti, janë parashikuar në lidhje me shpërndarjen dhe marrëdhëniet kontraktuale. Pra, paragrafi 1 art. 527 Kodi Civil Veprat e kontratës shtetërore për furnizimin e mallrave për nevojat shtetërore, imponon detyrimin për të përfunduar tek klienti shtetëror i cili ka mundësuar urdhrat e miratuara nga furnizuesi (interpretuesi). Në bazë të art. 765 Kodi Civil E njëjta normë aktet dhe kur kryen kontraktimin për nevojat shtetërore.

Kodi nganjëherë është i kufizuar në një tregues se detyra përkatëse është të lidhë një marrëveshje mbi kërkesën e palës tjetër - vetëm në prani të një treguesi të veçantë për këtë subjekt. Pra, për shembull, duke vendosur detyrën e klientit shtetëror për të përfunduar një marrëveshje me furnizuesin (interpretues), paragrafi 2 art. 527 Kodi Civil Është parashikuar për mundësinë për të siguruar në ligjin në të cilin është e nevojshme përfundimi i një kontrate të tillë për furnizuesin (kontraktuesit). Vetë kodi përmban kushtet e detyrimit të caktuar, në veçanti, faktin se konsumatori shtetëror do të duhet të rimbursojë furnizuesin të gjitha humbjet e shkaktuara që dalin në lidhje me përmbushjen e kontratës shtetërore. Rregulli i detyrës për të përfunduar një marrëveshje dhe të drejtën e kompensimit për dëmet është themeluar në lidhje me kontraktorin - partia në kontrata shtetërore për punët kontraktuese . Kjo detyrë kthehet në një të pakushtëzuar, nëse një ndërmarrje ofruesi vepron si furnizues (kontraktues), mënyra e performancës së të cilave është më e ngurtë.

Situatat në shqyrtim nuk duhet të përzihet me ato sipas të cilave detyrimi për të përfunduar një kontratë lidh pjesëmarrësit në qarkullim shtet - Sovran. Në raste të përshtatshme, ne po flasim për detyrimin që shtrihet jashtë ligjit civil. Rrjedhimisht, shkelja e tij mund të sjellë vetëm përgjegjësi administrative (financiare). Fakti që ky lloj angazhimi përmendet në GK, natyra e tyre nuk ndryshon. Në përputhje me rrethanat, në situatat në të cilat qytetari ose njësi ekonomike të caktuar për të siguruar (si i siguruar) Jeta, shëndetësia ose pasuria e personave të tjerë ose përgjegjësia civile ndaj personave të tjerë me shpenzimet e tyre ose në kurriz të personave të interesuar (që do të thotë sigurimi i detyrueshëm e cila është diskutuar në Art. 637, paragrafi 1 i Art. Art. 840, 935, 936 Kodi Civil), Veprim art. 445 Kodi Civil nuk zbatohet, nëse vetëm për shkak se shteti (subjekt i federatës, komunë) Partia në kontratë të lidhur në zbatim të një detyre të tillë, nuk bëhet. Kjo nënkupton që, për shembull, regjistrimin e marrëdhënieve me të sigurues kontrata e parashikuar në art. 936 Kodi Civil , të kryera si zakonisht, pavarësisht nga fakti se vetë sigurimi është i detyrueshëm për siguruesin.

Diferencimi i rasteve të përfundimit të detyrueshëm të kontratave në bazë të përbërjes së tyre të lëndës është i rëndësishëm jo vetëm kur një përgjegjësi e tillë del nga ligji, por edhe me miratimin vullnetar të detyrës përkatëse. Dhe në situatën e fundit (në përfundim të një marrëveshjeje paraprake), ne jemi të përkushtuar të lidhim një marrëveshje për personin e adoptuar në lidhje me palën e ardhshme. Kjo detyrë duhet të dallohet nga i njëjti detyrim për të lidhur një traktat që homologu i mundshëm i është marrë një pale të tretë. Rasti i fundit është theksuar art. 1009 Kodi Civil ("Traktati i Subagent"). Në paragrafin 1 të këtij neni, ne po flasim për mundësinë e vendosjes së një agjenti të asistencës për drejtorin për të lidhur një marrëveshje subagentuese, duke përfshirë propozimin kohët e fundit. Të kësaj kontrate, e drejta për të kërkuar përfundimin e një kontrate me një nënkontroter në një person tjetër nuk ndodh edhe në rastin kur është specifikuar në marrëveshja e Agjencisë.

Së fundi, është e pamundur të përzihen marrëdhëniet që dalin nga kontrata, detyrimi i përfundimit të së cilës parashikohet me ligj, me detyrimet e marrësve jo-dëshmues, ndërlidhës të aktit përkatës administrativ (të planifikuar). Një shembull mund të shërbejë sigurimi i detyrueshëm shtetëror e cila kryhet direkt në bazë të ligjeve dhe akteve të tjera ligjore ( art. 969 Kodi Civil), ose ruajtje në sekuestrimin gjyqësor, i cili është i detyrueshëm i gjeneruar direkt vendim gjyqësor (art. 926 Kodi Civil).

Brenda pyetje e zakonshme Në përfundimin e marrëveshjes në obligim në paragrafin 1 art. 445 Kodi Civil Dy situata dallohen qartë në varësi të kushteve të cilat vepron saktësisht si një ofertë: Lee, mbi të cilin ka për detyrë të lidhin një kontratë ose kundërpartin e tij të ardhshëm.

Për qëllime të qartësisë, thelbi i këtyre situatave mund të konsiderohet në shembullin e organizatave të furnizimit me energji, për të cilat përfundimi i kontratës me konsumatorin është i detyrueshëm.

Në situatën e parë ofroj (Draft marrëveshja) zhvillon atë për të cilin kontrata përmbyllëse nuk është e detyrueshme (në shembullin e konsumatorit të energjisë). Konsumatori i zhvilluar prej tyre drejtohet nga pala e ardhshme - një organizatë furnizimi me energji elektrike. Kjo e fundit i jepet mundësia brenda 30 ditëve, varësisht nga vendimi i marrë nga ai, për të dërguar një njoftim për pa kushte pranoj , për refuzimin e pranimit, pëlqimin për të përfunduar një marrëveshje, por në kushte të tjera. Në rastin e fundit, është hartuar një protokoll i mosmarrëveshjes, i cili është një dokument në të cilin pozicioni është i ndryshëm nga oferta e treguar në ofertë, si dhe kushtet shtesë të propozuara nga aksesi. Nëse oferta ka marrë një njoftim për pranim së bashku me protokollin e mosmarrëveshjes, ai mund të përcjellë dallimet që dalin për gjykatën. Ai është gjithashtu i siguruar për këtë 30 ditë.

Në situatën e dytë, oferta (projekt-traktati) vjen nga ana, për të cilën përfundimi i kontratës është i detyrueshëm (në shembullin e një shembulli, një organizatë furnizimi me energji). Konsumatori mund, por jo i detyruar të dërgojë njoftimin e pranimit të ofertës edhe brenda 30 ditëve. Këtu, mund të ketë të njëjtat si në situatën e parë, opsionet: oferta është pranuar plotësisht ose ka një mohim të plotë ose të pjesshëm të pranimit. Nëse pala për të cilën përfundimi i kontratës është i detyrueshëm (organizata e furnizimit me energji), do të marrë një njoftim që përmban një pranim me protokollin e mosmarrëveshjeve, nuk rrjedh nga e drejta, si në situatën e parë dhe detyra për 30 ditë për të informuar anën tjetër. Këtu janë tashmë të mundshme dy opsione për njoftim: Protokolli i mosmarrëveshjeve në redaksinë e palës tjetër - konsumatori është i pranuar ose refuzuar. Nëse do të pranohet mosmarrëveshja e protokollit të mosmarrëveshjes, pranuesi (konsumatori) ka të drejtë të përcjellë mosmarrëveshje në gjykatë brenda 30 ditëve. Me marrëveshje është e përfshirë në mënyrë të barabartë koha e specifikuar Njoftimet për të refuzuar ofertat e adresuara nga pranimi.

Në të gjitha këto raste, 30 ditë aplikohen vetëm nën gjendjen, përveç nëse përcaktohet ndryshe me ligj, një akt tjetër ligjor ose nuk është rënë dakord nga vetë palët.

Nevoja për të përmbushur art. 445 Kodi Civil Procedura konfirmohet nga fakti se sa herë që bëhet fjalë për detyrimin për të lidhur një marrëveshje (shih, në veçanti paragrafi 3 art. 426 Kodi Civil i kushtuar pamundësisë së refuzimit për të hyrë në një kontratë publike, paragrafi 5 art. 429 Kodi Civil kushtuar kontratës paraprake, dhe paragrafit 2 të Art. 846, i dedikuar për refuzimin për të përfunduar një marrëveshje të llogarisë bankare), artikulli përkatës përmban një referencë për urdhrin e përcaktuar nga Art. 445.

Në praktikë, mund të ketë një pyetje në lidhje me pasojat e kalimit të afateve 30-ditore, të cilat u diskutuan më lart. NË raste të tilla Termat janë themeluar në interes të personit që gjatë periudhës përkatëse mund të bëjë një efekt të caktuar. Kështu, pala tjetër në të njëjtën periudhë është e lidhur. Rrjedhimisht, kalimi i termit nënkupton në këtë rast humbjen me anën përkatëse të këtyre aftësive, dhe për kundërshtimin - përjashtimin nga detyrimi. Megjithatë, nëse pala kundërparti është e gatshme të neglizhojë kalimin e termit, ai duhet ta konfirmojë atë. Si shembull, një term 30-ditor mund t'i jepet transmetimit të mosmarrëveshjeve në gjykatë. Nëse partia e humbet, gjykata do të jetë në gjendje të marrë kërkesën e duhur nga ajo vetëm në rastin kur pala kundërpartie do të shprehë pëlqimin e tij. Përfundimi i bërë në lidhje me performancën nga ana e ofertës për të cilën konkluzioni i kontratës nuk është i detyrueshëm, korrespondon me aktualin praktika e Arbitrazhit. Megjithatë, ai, megjithatë, u largua disi kur është fjala për një situatë që lind për rastet në të cilat partia është e detyruar të lidhë një marrëveshje mbi kërkesën e palës tjetër. Praktika e Arbitrazhit Ajo vjen nga fakti se pëlqimi i palës kundërpartike për shqyrtimin e rastit me një kalim të një periudhe 30-ditore është atëherë është e nevojshme vetëm nëse nuk zbatohet mospërputhja kushtet e rëndësishme. Ndërkohë, sipas mendimit tonë, çdo kusht i përfshirë në ofertë ose në protokollin e mosmarrëveshjes, në virtyt art. 432 Kodi Civil Është thelbësore (shih për të Art. 2 Ch2).

Vëmendje e veçantë meriton art. 507 Kodi Civil . Së pari instaluar një të veçantë lloji i angazhimit lidhur me shmangien e harmonizimit të kushteve të kontratës. Detyrimi i caktuar vepron në lidhje me furnizimin në çdo rast midis anëve të mosmarrëveshjeve gjatë përfundimit të kontratës.

Është për këtë në virtyt art. 507 Kodi Civil Marrja e njërës prej palëve në propozimin e palës së tij potenciale për koordinimin e kushteve nën të cilat ka mosmarrëveshje, shtrihen në anën që ka marrë një propozim të tillë ose për të marrë masa për të koordinuar kushtet ose duke shkruar refuzimin e tij për të përfunduar një kontratë . Këto parti duhet të kryhen brenda një periudhe të caktuar. Është 30 ditë, përveç nëse përcaktohet ndryshe me ligj ose nuk është rënë dakord nga palët. Në rastet kur detyrimi i specifikuar nuk është plotësuar, ndodh një sanksion i caktuar. Ai konsiston në faktin se partia ka rënë nga dërgimi i përgjigjes përkatëse është i detyruar të kompensojë një humbje tjetër të shkaktuar nga evazioni i saj nga kushtet e traktatit të dakorduara. Megjithëse motivet e ligjvënësit janë përgjithësisht të qarta, futja e një dizajni të tillë shkakton ndonjë nga dyshimet. Ata janë të lidhur kryesisht me atë që është në këtë mënyrë një të caktuar kufizimi i lirisë Kontratat. Norma përkatëse mund të vendoset në një situatë veçanërisht të vështirë të pjesëmarrësve në qarkullim, marrëveshje të shumta për natyrën e aktiviteteve të tyre. Jashtëzakonisht e diskutueshme për delikate të raportit të vonuar për reagimin e tij ndaj propozimit që rezulton për të hequr mospërputhjen, veçanërisht pasi përgjegjësia e dëmeve është e lidhur me faktin e "dështimit", pavarësisht nga shkaqet e saj. Së fundi, është e dyshimtë se të gjitha kontratat, për disa arsye, kjo bëhet vetëm për dorëzim.

Vitryansky v.v. Ligjin e kontratës. 2006.