Procedura për lidhjen e të ashtuquajturave kontrata detyruese

03.04.2019

Faqe 1

Lidhja e detyrueshme e kontratës është pjesë regjimit të përgjithshëm themeluar nga ligjet antitrust. Pra, në Art. 11 i Ligjit të RSFSR-së për konkurrencën dhe kufizimin e veprimtarive monopoliste në tregjet e mallrave, kushtuar funksioneve të Komitetit, parashikon, veçanërisht, aftësinë e tij, në kuadrin e veprimtarive të tij kryesore, për t'u dhënë subjekteve ekonomike një urdhër detyrues. për të lidhur një marrëveshje me një subjekt tjetër ekonomik.

Diferencimi i rasteve opinion i detyrueshëm marrëveshjet në bazë të përbërjes së tyre lëndore janë të rëndësishme jo vetëm kur një detyrim i tillë lind në bazë të ligjit, por edhe kur merr përsipër vullnetarisht detyrimin përkatës. Dhe në situatën e fundit (kur lidhni një kontratë paraprake), ne po flasim për detyrimin për të lidhur një marrëveshje nga një person i pranuar në lidhje me një palë të ardhshme. Ky detyrim duhet të dallohet nga i njëjti detyrim për të lidhur një kontratë që një palë e mundshme ndërmerr ndaj një pale të tretë. Nga një marrëveshje e tillë, e drejta për të kërkuar lidhjen e një marrëveshjeje me një nënkontraktor nga një person tjetër nuk lind edhe nëse është e specifikuar në marrëveshjen e agjencisë.

Arkëtari emërohet në pozicion me lidhjen e detyrueshme të një marrëveshjeje për përgjegjësinë e plotë financiare individuale dhe shkarkohet me urdhër të drejtorit të ndërmarrjes në marrëveshje me llogaritarin kryesor.

Megjithatë, rregullat që parashikojnë lidhjen e detyrueshme të kontratave nuk mund të interpretohen gjerësisht. Për këtë arsye, për shembull, Presidiumi i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse pranoi se furnizimi i mallrave për nevoja shtetërore në vetvete nuk është një arsye e mjaftueshme për të detyruar një palë të lidhë një marrëveshje.

Dallimi themelor e marrëdhënieve moderne ekonomike manifestohet jo vetëm në zvogëlimin e rasteve të lidhjes së detyrueshme të kontratave, por edhe në faktin se aktet që parashikojnë një lidhje të tillë u drejtohen personave që shesin mallra, kryejnë punë ose ofrojnë shërbime, duke u lënë një mundësi atyre që të aplikojnë për mallra, punë ose shërbime, të hyjnë në një marrëdhënie kontraktuale me vullnetin e tyre të lirë. Detyrimi i këtyre të fundit lind vetëm në rastet kur ata vetë e marrin përsipër atë, veçanërisht duke lidhur një marrëveshje paraprake.

Në mungesë të pozicionit të menaxherit të magazinës, detyrat e tij mund t'i caktohen çdo punonjësi me pëlqimin e tij me lidhjen e detyrueshme të një marrëveshjeje përgjegjësie. Një magazinier mund të shkarkohet nga pozicioni i tij vetëm pas një inventarizimi të plotë të artikujve të inventarit dhe transferimit të tyre sipas një akti.

Nëse pozicioni i menaxherit të magazinës mungon në tabelën e personelit të organizatës, atëherë detyrat e tij mund t'i caktohen çdo punonjësi të organizatës me pëlqimin e tij me lidhjen e detyrueshme të një marrëveshjeje për përgjegjësinë materiale individuale. Një magazinier mund të shkarkohet nga pozicioni i tij vetëm pas një inventarizimi të plotë të artikujve të inventarit dhe transferimi i tyre sipas një akti të miratuar nga drejtuesi i organizatës.

Nëse pozicioni i menaxherit të magazinës mungon në tabelën e personelit të organizatës, atëherë detyrat e tij mund t'i caktohen çdo punonjësi të organizatës me pëlqimin e tij dhe me lidhjen e detyrueshme të një marrëveshjeje për përgjegjësinë materiale individuale. Një magazinier mund të lirohet nga pozicioni i tij vetëm pas një inventarizimi të plotë të artikujve të inventarit dhe transferimi i tyre sipas një akti të miratuar nga titullari i ndërmarrjes.

Siç është vënë re shumë herë, në vendin tonë për një kohë të gjatë situata në qarkullimin civil ishte e drejtpërdrejtë e kundërta me atë, i cili parashikohet në Kodin e ri: lidhja e detyrueshme e kontratave ishte rregulli i përgjithshëm dhe ajo që përshtatej në kuadrin e lirisë së kontratës ishte vetëm një përjashtim. Kjo do të thotë se vetëm lidhja e marrëveshjeve në marrëdhëniet me pjesëmarrjen e qytetarëve mund të konsiderohet vërtet e lirë.

Në organizatat ku tabela e personelit nuk parashikon pozicionin e arkëtarit, detyrat e tij mund t'i caktohen një punonjësi tjetër me kohë të plotë, përfshirë llogaritarin kryesor, por me pëlqimin e tij dhe me lidhjen e detyrueshme të një marrëveshjeje për përgjegjësinë e plotë.

Për të koordinuar pjesëmarrësit në funksionimin e makinerive, për të forcuar metodat e kontabilitetit të kostos, racionale marrëdhëniet pasurore zhvilluar në themel sistemi i ri kontratat. Baza për lidhjen e detyrueshme të kontratave janë planet sektoriale, glavkovsky dhe besimi për mbulimin e riparimit dhe mirëmbajtjes së makinerive dhe komplekseve specifike. Përbërja e palëve në marrëveshje po ndryshon rrënjësisht. Në lidhje me organizatat më të larta, besimi kryen funksionin e një klienti, harton një projekt-kontratë me një përcaktim paraprak të kostos së vlerësuar të punës. Në rastin e vetëfinancimit brenda besimit, kontrata përgatit plotësisht departamentin e mekanizimit. Zhvilluar nga rekomandime të hollësishme mbi përmbajtjen e kontratave. Aktet normative të industrisë rregullojnë procedurën e shqyrtimit çështje të diskutueshme gjatë hartimit të kontratave, si dhe pretendimeve të palëve.

Përjashtimet nga parimi i lirisë kontraktore në fjalë zakonisht shprehen në faktin që COP ose ligji tjetër përfshin norma e përgjithshme, e cila i siguron vetë palës përkatëse në kontratë të drejtën për të kërkuar lidhjen e saj. Në të njëjtën kohë, ka edhe raste kur në rendin normativ lejohet vetëm mundësia e futjes së një procedure për lidhjen e detyrueshme të kontratave. Ato parashikojnë të drejtën e Qeverisë së Federatës Ruse për rastet e nevojshme të futet një regjim i lidhjes së detyrueshme të kontratave shtetërore për furnizimin e produkteve për nevojat e shtetit federal, duke e shtrirë këtë regjim edhe në ndërmarrjet shtetërore federale.

Me drejtuesin e magazinës (magazinierin), duhet të lidhet një marrëveshje standarde për përgjegjësinë e plotë. Në mungesë të pozicionit të menaxherit të magazinës, detyrat e tij mund t'i caktohen çdo punonjësi të organizatës me pëlqimin e tij dhe me lidhjen e detyrueshme të një marrëveshjeje për përgjegjësinë materiale. Një magazinier mund të shkarkohet nga pozicioni i tij vetëm pas një inventarizimi të plotë të artikujve të inventarit dhe transferimit të tyre sipas një akti.

Menaxheri i magazinës (magazinieri), i cili është person përgjegjës materialisht, mban përgjegjësi materiale për vlerat në magazina, depo dhe kantiere individuale. Nëse në tabelën e personelit të organizatës nuk ka pozicion të menaxherit të magazinës, atëherë detyrat e tij mund t'i caktohen çdo punonjësi të ndërmarrjes me pëlqimin e tij me lidhjen e detyrueshme të një marrëveshjeje për përgjegjësinë materiale.

Ndoshta, parimet e rendit shtetëror si një rend aktual i shtetit shprehen më plotësisht në Hungari, megjithëse një term i tillë nuk përdoret në vend. Kjo vlen kryesisht për zgjidhjet autoritetet qendrore për ndërtimin e objekteve të mëdha ekonomike kombëtare për të cilat shteti shpall konkurs dhe urdhëron. Sipas urdhrit të pranuar, u miratua procedura për lidhjen e detyrueshme të kontratave ndërmjet ndërmarrjeve.

Faqet: 1

“Shteti i së drejtës” është një formulë PSP. Reflektimi. Tema e mësimit është "Ligji dhe Pushteti". A mundet që pushteti dhe ligji të jetojnë në paqe dhe harmoni në shtetin tonë? Cili është thelbi i pushtetit? Cila është marrëdhënia midis pushtetit dhe ligjit? Konceptet kryesore të temës: Emërtoni konceptet më të rëndësishme që pasqyrojnë thelbin e temës. Kur jam qytetar i rritur...

“Rendi dhe ligji” – Tema 7. Kuptimi i rendit dhe ligjit në shoqëri moderne... 3. Garancitë sociale. 1. Sundimi i ligjit. 2. Garancitë politike. Disiplina akademike “LIGJI”. Sundimi i ligjit është gjithmonë dytësor ndaj shtetit të së drejtës. 3. Përfitimi publik. Sjellja e ligjshme korrespondon me ligjin dhe nuk cenon ligjin dhe rendin.

"Sigurimi i sigurisë" - Ligji parashikon edukimin e detyrueshëm të popullsisë, përfshirë nxënësit e shkollës, masa Siguri nga zjarri... Ligji përcakton të drejtat, detyrat dhe përgjegjësitë e qytetarëve të Federatës Ruse në fushën e sigurisë nga zjarri. Ligji i Federatës Ruse "Për Sigurinë" përcakton bazë ligjore garantimi i sigurisë së individit, shoqërisë dhe shtetit.

"Njeriu, ligji, shoqëria" - Pse është e rëndësishme të respektoni ligjet. Rekrutimi i një qytetari Federata Ruse... Trupat e rregullta janë trupat e ushtrisë së përhershme. Etiketa është një sistem rregullash të pranuara në rrethe të caktuara shoqërore. Deklarata Universale e të Drejtave të Njeriut. Çfarë do të dini. Rregulli - rendi i vendosur i veprimeve në raste të caktuara.

“Projekt akte rregullatore ligjore” – Shqyrtimi publik i projektit/vendimit. Nga kush kryhet ACE? Ekspertiza kundër korrupsionit kryhet në lidhje me: Rregullat bazë për kryerjen e ekspertizës për korrupsionin (AK). Konkluzioni i EAC. Cilësia e rregulloreve. Faktorët e korrupsionit. Sistemi i vendimmarrjes për hartimin e akteve PLANIFIKIMI I AKTIVITETIT LIGJORGËZUES.

"Ligji për transportin automobilistik" - Llojet e veprimtarive të transportit motorik. Parimet e politikës publike. Dispozitat kryesore të projektit Ligji Federal... Qëllimi i zhvillimit të Ligjit Federal. Kërkesat për drejtuesit e automjeteve. Mekanizmat për pranim në aktivitetet e transportit rrugor. Rregullimi i tarifave. Subjektet e mbuluara nga ligji.

Siç është vënë re shumë herë, në vendin tonë për një kohë të gjatë gjendja në qarkullimin civil ishte pikërisht e kundërta e asaj që parashikohet në Kodin e ri: lidhja e detyrueshme e kontratave ishte rregulli i përgjithshëm dhe ajo që përshtatej në korniza e lirisë së kontratës ishte vetëm një përjashtim. Kjo do të thotë se vetëm lidhja e marrëveshjeve në marrëdhëniet me pjesëmarrjen e qytetarëve mund të konsiderohet vërtet e lirë. Në të gjitha të tjerat, lidhja falas e kontratave ishte e mundur kryesisht vetëm në raste jashtëzakonisht të rralla kur objekti i kontratës ishin mallra, punë dhe shërbime që ishin hequr nga shpërndarja e planifikuar dhe për këtë arsye shiteshin sipas gjykimit të prodhuesit të mallrave ( organizimi i furnizimit dhe amvisërive), një ndërmarrje që kryen punë ose ofrues shërbimesh, etj.

Çështja e marrëdhënies së rregullit dhe përjashtimit ishte objekt i gjykimi gjyqesor... Pra, në një nga çështjet e shqyrtuara nga gjykatat e arbitrazhit, bëhej fjalë për vendosjen e shoqërisë aksionare për lidhjen e marrëveshjes për funksionimin e rrugës hyrëse në afërsi të stacionit. I pandehuri, duke refuzuar lidhjen e një kontrate, në gjykatë i është referuar parimit të “lirisë së kontratës”. Sidoqoftë, Presidiumi i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse nuk u pajtua me këtë. Ai tërhoqi vëmendjen për faktin se në përputhje me Kartën hekurudhat Në BRSS, marrëdhënia midis hekurudhës dhe ndërmarrjeve, institucioneve, organizatave që kanë korniza hekurudhore rregullohet me një marrëveshje për funksionimin e anëve. Në të njëjtën kohë, Rregullat për funksionimin e anëve hekurudhore i imponojnë hekurudhës detyrimin për të hartuar një projekt-kontratë, dhe pronarët e degëve për ta lidhur atë. Duke iu referuar Art. 87 i Kartës së Hekurudhave dhe Art. 421 të K.Civil, u theksua pabazueshmëria e shmangies së të pandehurit nga lidhja e kontratës.

Përjashtimet nga rregullat për lirinë kontraktuale, duke lejuar mundësinë e kërkimit të lidhjes së një kontrate në të detyrueshme, në vetë Kodin Civil lidhen kryesisht me projekte të veçanta të kontratave paraprake dhe publike. Një nga ndryshimet midis këtyre dy ndërtimeve është se në rastin e parë, secila nga palët në parim mund të përdorë të drejtën për të kërkuar detyrimin për të lidhur një kontratë, dhe në të dytën, vetëm njëra prej tyre është palë e kundërt e një organizate tregtare që plotëson dispozitat e Art. 426 i Kodit Civil të paraqitur. Prandaj, referenca të drejtpërdrejta në Art. 445 i Kodit Civil janë të përfshira në Art. 426 i Kodit Civil ("Marrëveshja Publike") dhe Art. 429 i Kodit Civil (“Marrëveshja Paraprake”).

Kështu, sa herë që GC thërret lloje të caktuara(llojet) e kontratave janë publike, që do të thotë se ato i nënshtrohen regjimit të përcaktuar në Art. 445 i Kodit Civil.

Një rast i veçantë parashikuar në paragrafin 2 të Artit. 846 i Kodit Civil për marrëveshjen e llogarisë bankare. Edhe pse një kontratë e tillë nuk i përket publikut, në rastet e parashikuara nga ky nen, klienti, në mënyrën e parashikuar për kontratat publike të Art. 445 i Kodit Civil, ka të drejtë të kërkojë lidhjen e një marrëveshjeje nëse banka (një institucion tjetër krediti që ka licencën përkatëse) i është shmangur në mënyrë të paarsyeshme. Sa i përket kontratave paraprake, këtu është me rëndësi vendimtare që tiparet e një kontrate të veçantë të korrespondojnë me karakteristikat e specifikuara në pikën 1 të Artit. 429 i Kodit Civil.

Dallimi themelor midis marrëdhënieve ekonomike moderne nuk manifestohet vetëm në zvogëlimin e rasteve të lidhjes së detyrueshme të kontratave, por edhe në faktin se aktet që parashikojnë një detyrim të tillë u drejtohen personave që shesin mallra, kryejnë punë ose ofrojnë shërbime, duke u larguar. një mundësi për ata që aplikojnë për mallra, punë ose shërbime, të hyjnë në një marrëdhënie kontraktuale me vullnetin e tyre të lirë. Detyrimi i këtyre të fundit lind vetëm në rastet kur ata vetë e marrin përsipër atë, veçanërisht duke lidhur një marrëveshje paraprake.

Një tipar tjetër po aq themelor i situatës përkatëse shprehet në faktin se sipas rregull i përgjithshëm po flasim për një detyrim abstrakt për lidhjen e një kontrate, të vendosur në mënyrë normative. Një element i domosdoshëm i sistemit të planifikuar të shpërndarjes - një akt administrativ me kushtet e tij, i cili parashikonte se kush, me kë dhe çfarë duhet të lidhë kontrata - i përket së shkuarës. Kjo do të thotë se kushtet e kontratës tani përcaktohen nga palët në mënyrë të pavarur brenda një kuadri pak a shumë të gjerë të përcaktuar me ligj.

Mbetjet e shpërndarjes së planifikuar në një formë shumë të ndryshuar janë ruajtur në aktet e fundit vetëm në një zonë jashtëzakonisht të ngushtë. Një nga këto përjashtime është furnizimi me gaz. Rregullat e furnizimit me gaz përcaktojnë procedurën sipas së cilës Shoqëria Aksionare Ruse Gazprom, bazuar në aftësitë e prodhimit të gazit dhe aplikimet e konsumatorëve, përpilon bilancin e gazit në Rusi për vitin e ardhshëm... Ai miratohet nga Ministria e Karburantit dhe Energjisë e Federatës Ruse në marrëveshje me Ministrinë e Ekonomisë të Federatës Ruse. Më pas, Gazprom së bashku me shoqërinë aksionare Rosgazifikatsiya përcaktojnë vëllimet vjetore të gazit që mund t'u furnizohen konsumatorëve në rajonet e tyre nga prodhimi i gazit dhe naftës, organizatat e rafinimit të gazit dhe naftës dhe sistemet e transmetimit të gazit dhe i sjell ato në vëmendjen e furnizuesve dhe gazit. organizatat e shpërndarjes. Vëllimi i gazit i përcaktuar në këtë mënyrë duhet të shërbejë si bazë për lidhjen e kontratave të furnizimit.

ConsultantPlus: shënim.

Në kushtet e një ekonomie të planifikuar, detyrimi për të lidhur një marrëveshje shpesh lindte për shkak të një fakti të tillë juridik si ekzistenca e lidhjeve ekonomike të vendosura (afatgjata) midis palëve përkatëse. Tani një themel i tillë është ruajtur vetëm në fusha të caktuara të ekonomisë. Kjo i referohet, në veçanti, Rezolutës së Sovjetit Suprem të Federatës Ruse të 4 Prillit 1992 "Për masat për të siguruar furnizimin e produkteve (mallrave) në rajone Larg veriut dhe zonat e barabarta me to”. Akti në fjalë konsideron se kohëzgjatja e ekzistencës së lidhjeve ekonomike ndërmjet tyre është një bazë e mjaftueshme për deklarimin e kërkesave përkatëse për furnitorët. Në të njëjtën kohë, praktika e arbitrazhit ka pranuar gjithmonë se organizatat që vetë nuk prodhojnë mallra për një zonë të caktuar, por janë të angazhuara në rishitjen e mallrave me ri-dërgesë të mëvonshme te blerësit e vendosur në zona të tilla, gjithashtu mund të kërkojnë përfundimin e kontratat me ta.

Në përputhje me pikën 4.5 të Dispozitave kryesore të Programit Shtetëror për Privatizimin e Ndërmarrjeve Shtetërore dhe Komunale në Federatën Ruse pas 1 korrikut 1994, miratuar me Dekret të Presidentit të Federatës Ruse të 22 korrikut 1994, për qiramarrësit të ndërtesave, strukturave, strukturave, ambienteve, duke përfshirë të ndërtuara - bashkangjitur ambiente jo banesore në ndërtesat e banimit, si dhe në parcelat e sipërmarrjeve të privatizuara, të dhëna me qira ose në pronësi reale, të përdorura nga këto ndërmarrje, jepet e drejta për të kërkuar lidhjen e kontratave për shitjen e objekteve përkatëse me to.

Ligji i 23 nëntorit 1994 "Për rezervën materiale shtetërore" parashikonte që furnitorët që zënë një pozicion dominues në tregun e produkteve, si dhe ndërmarrjet - monopolistë dhe ndërmarrjet në vëllimin e prodhimit të të cilave urdhri i mbrojtjes shtetërore kalon 70 për qind, nuk kanë të drejtë të refuzojnë të lidhin kontrata (marrëveshje) për furnizimin e pasurive materiale në rezervën shtetërore. Dhe nëse furnitorë të tillë megjithatë refuzojnë të lidhin kontrata (marrëveshje) për furnizimin e aseteve materiale në rezervën shtetërore ose ata nuk marrin një përgjigje për propozimin për të lidhur një marrëveshje (kontratë) brenda 20 ditëve, klienti shtetëror (i tij organet territoriale) mund t'i drejtohet një gjykate arbitrazhi me kërkesë për detyrim për të lidhur një kontratë (marrëveshje).

Lidhja e detyrueshme e një marrëveshjeje është pjesë e regjimit të përgjithshëm të vendosur nga legjislacioni antimonopol. Pra, në Art. 12 i Ligjit të RSFSR "Për konkurrencën dhe kufizimin e veprimtarisë monopoliste në tregjet e mallrave", kushtuar funksioneve të Komitetit, parashikon, në veçanti, aftësinë e tij, në kuadër të veprimtarive të tij kryesore, për t'u dhënë subjekteve ekonomike një urdhër detyrues për lidhjen e marrëveshjes me një subjekt tjetër ekonomik.

Ligji i datës 19 korrik 1995 “Për monopolet natyrore” përcakton një rregull të përgjithshëm sipas të cilit subjektet e monopoleve natyrore, pra personat juridikë, të angazhuar në prodhim(shitja) e mallrave në kushte të monopolit natyror, nuk ka të drejtë të refuzojë të lidhë një marrëveshje me konsumatorë individualë për prodhimin (shitje) të mallrave për të cilat zbatohet rregullimi në përputhje me ligjin e specifikuar, nëse subjekti të monopolit natyror ka mundësi të prodhojë (të shesë) mallra të tilla. Duhet të supozohet se ekziston një supozim i përgjithshëm në bazë të të cilit monopolisti natyror e ka këtë mundësi. Barra për të provuar të kundërtën është mbi të.

Udhëzimet specifike përmbahen në një sërë aktesh të nivelit më të ulët. Kështu, Dekreti i Qeverisë së Federatës Ruse të 3 majit 1994 "Për përmirësimin e funksionimit dhe zhvillimin e sistemit të menaxhimit të trafikut ajror në Federatën Ruse" përcakton se ndërmarrjet që ofrojnë shërbime të navigimit ajror, si zënë një pozicion dominues në këtë fushë, nuk kanë të drejtë të refuzojnë lidhjen në mënyrën e përcaktuar të kontratave qeveritare.

V rastet individuale detyrimi ligjor për të lidhur një kontratë është i kufizuar në një mënyrë të caktuar, duke përfshirë përdorimin e një formule të kushtëzuar. Ky lloj modeli zbatohet veçanërisht nga ligji "Për furnizimin e produkteve për nevojat e shtetit federal" i datës 10 nëntor 1994. Ai pranoi se furnitorët që kanë monopolin e prodhimit të llojeve të caktuara të produkteve nuk kanë të drejtë të refuzojnë të lidhin një marrëveshje, nëse vetëm porosia e vendosjes nuk sjell humbje nga prodhimi i tyre. Kjo konventë, natyrisht, vlen edhe për detyrimin shtesë - për të paguar sanksionet e vendosura për shkelje të detyrimit të shënuar (që do të thotë një gjobë në shumën e kostos së produkteve sipas projekt-kontratës). Një situatë e ngjashme parashikohej nga pika 5.9 e Dekretit të Presidentit të Federatës Ruse të 24 dhjetorit 1993 "Për program shtetëror privatizimi i ndërmarrjeve shtetërore dhe komunale në Federatën Ruse. Bëhet fjalë për persona fizikë dhe juridikë që janë bërë pronarë të ndërmarrjeve shtetërore dhe komunale të privatizuara në një ankand apo tender. Atyre u jepet e drejta për të lidhur kontrata qiraje afatgjata (për një periudhë prej të paktën 15 vjetësh) për ambiente jorezidenciale të zëna nga ndërmarrje, ndërtesa dhe struktura që nuk përfshihen në pronën e fituar, si dhe të fitojnë pronësinë e tyre. lokalet menjëherë pas hyrjes në fuqi të marrëveshjes së shitblerjes së ndërmarrjeve. Prandaj, gjykatat e arbitrazhit plotësojnë kërkesat për detyrim për të lidhur marrëveshjet përkatëse që rrjedhin nga blerësit e ndërmarrjes.

Diferencimi i regjimit të detyrueshëm për lidhjen e një kontrate, duke marrë parasysh rrethana të ndryshme, si dhe futja e një detyrimi të kushtëzuar dhe në këtë mënyrë krijimi i një regjimi shumështresor janë karakteristikë e një lloji të veçantë urdhrash. Kështu, ligji i datës 24 nëntor 1995 "Për urdhrin e mbrojtjes së shtetit" parashikon që nëse nuk ka aplikantë për pjesëmarrje në tenderin për vendosjen e urdhrit të mbrojtjes, si dhe nëse kontraktori kryesor nuk është përcaktuar në bazë të rezultatet e tenderit në fjalë (kontraktori), një urdhër mbrojtjeje është i detyrueshëm për t'u pranuar nga ndërmarrjet unitare shtetërore, si dhe organizata të tjera që zënë një pozitë dominuese në tregun e mallrave ose kanë një monopol në prodhimin e produkteve (punëve, shërbimeve) për një urdhër mbrojtjeje, me kusht që një urdhër i tillë të sigurojë nivelin e përcaktuar nga Qeveria e Federatës Ruse për përfitimin e prodhimit të këtyre llojeve të produkteve (punëve, shërbimeve).

Si rregull i përgjithshëm, jepet një urdhër mbrojtjeje bazë konkurruese... Një regjim i veçantë zbatohet për punimet për ruajtjen e kapaciteteve mobilizuese. Në këtë rast, konkursi nuk do të mbahet. Kjo nuk është e nevojshme, pasi vetë porosia është e detyrueshme nëse vendosja e porosisë nuk sjell ndonjë humbje nga përmbushja e saj.

Detyrimi për lidhjen e kontratave është i parashikuar në vetë Kod dhe jashtë kontratave publike dhe paraprake. Raste të tilla, në veçanti, parashikohen në lidhje me marrëdhëniet e furnizimit dhe kontratës. Pra, paragrafi 1 i Artit. 527 i Kodit Civil, kushtuar kontratës shtetërore për furnizimin e mallrave për nevoja shtetërore, i imponon detyrimin për ta lidhur atë klientit shtetëror që ka bërë porosi të pranuara nga furnizuesi (ekzekutuesi). Në bazë të Artit. 765 i Kodit Civil, i njëjti rregull zbatohet për kryerjen e punëve me kontratë për nevoja shtetërore.

Kodi ndonjëherë kufizohet në një tregues se detyrimi përkatës - për të lidhur një marrëveshje me kërkesë të palës tjetër - është i vlefshëm vetëm nëse ekziston një tregues i veçantë në lidhje me këtë në ligj. Kështu, për shembull, pasi ka vendosur detyrimin e klientit shtetëror për të lidhur një marrëveshje me furnizuesin (përmbaruesin), paragrafi 2 i Artit. 527 i Kodit Civil parashikonte mundësinë e parashikimit në ligj të një rasti në të cilin lidhja e një kontrate të tillë është e detyrueshme edhe për furnizuesin (ekzekutuesin). Vetë Kodi përmban kushtet e këtij detyrimi, në veçanti, që klienti shtetëror do të duhet të rimbursojë furnizuesin për të gjitha humbjet e shkaktuara në lidhje me zbatimin e kontratës shtetërore. Rregulli mbi detyrimin për lidhjen e kontratës dhe të drejtën e kompensimit të humbjeve vendoset në lidhje me kontraktuesin - palë në kontratën shtetërore për kryerjen e punëve me kontratë. Ky detyrim kthehet në të pakushtëzuar nëse si furnizues (kontraktor) vepron një sipërmarrje shtetërore, mënyra e kryerjes së së cilës në qarkullim rezulton të jetë më e rrepta.

Situatat në shqyrtim nuk duhet të ngatërrohen me ato në të cilat detyrimi për të lidhur një marrëveshje lidh pjesëmarrësit në qarkullim me shtetin sovran. Kur është e aplikueshme, ky është një detyrim jashtë ligji civil... Për rrjedhojë, shkelja e tij mund të sjellë vetëm përgjegjësi administrative (financiare). Fakti që detyrime të tilla përmenden pikërisht në Kodin Civil nuk e ndryshon natyrën e tyre. Prandaj, situatat në të cilat një qytetar ose një person juridik është i detyruar të sigurojë (si mbajtës të policës) jetën, shëndetin ose pronën e personave të tjerë ose përgjegjësinë civile ndaj personave të tjerë me shpenzimet e tyre ose në kurriz të palëve të interesuara (që do të thotë sigurim i detyrueshëm, që është fjalim në nenin 637, pika 1 e nenit 840, 935, 936 Kodi Civil), veprimi i Art. 445 i Kodit Civil nuk zbatohet, vetëm sepse shteti (subjekt i Federatës, bashkia) nuk bëhet palë në një marrëveshje të lidhur në zbatim të një detyrimi të tillë. Kjo do të thotë që, për shembull, regjistrimi i marrëdhënieve me siguruesin nga kontrata e parashikuar në Art. 936 i Kodit Civil, kryhet në mënyrën e zakonshme, pavarësisht se vetë sigurimi është i detyrueshëm për siguruesin.

Diferencimi i rasteve të lidhjes së detyrueshme të kontratave në bazë të përbërjes së tyre lëndore është i rëndësishëm jo vetëm kur një detyrim i tillë lind në bazë të ligjit, por edhe kur merr vullnetarisht detyrimin përkatës. Dhe në situatën e fundit (kur lidhni një kontratë paraprake), ne po flasim për detyrimin për të lidhur një marrëveshje nga një person i pranuar në lidhje me një palë të ardhshme. Ky detyrim duhet të dallohet nga i njëjti detyrim për të lidhur një kontratë që një palë e mundshme ndërmerr ndaj një pale të tretë. Rasti i fundit është theksuar në Art. 1009 i Kodit Civil (“Marrëveshja e nënagjentit”). Në pikën 1 të këtij neni, ne po flasim për mundësinë që agjenti t'i caktojë një detyrim drejtorit për të lidhur një marrëveshje nën-agjenti, duke përfshirë atë të propozuar. kushtet e fundit... Nga një marrëveshje e tillë, e drejta për të kërkuar lidhjen e një marrëveshjeje me një nënkontraktor nga një person tjetër nuk lind edhe nëse është e specifikuar në marrëveshjen e agjencisë.

Së fundi, nuk duhet të ngatërrohen marrëdhëniet që rrjedhin nga një kontratë, detyrimi për të lidhur që parashikohet me ligj, me detyrimet jashtëkontraktore që detyrojnë adresuesit e aktit administrativ (planifikues) përkatës. Një shembull është sigurimi i detyrueshëm shtetëror, i cili kryhet drejtpërdrejt në bazë të ligjeve dhe akteve të tjera ligjore (neni 969 i Kodit Civil), ose ruajtja në sekuestro gjyqësore, e cila krijohet drejtpërdrejt nga një vendim gjykate (neni 926 i K. Kodi Civil).

Në kuadër të pyetje e përgjithshme për lidhjen e një marrëveshjeje pa dështuar në paragrafin 1 të Artit. 445 i Kodit Civil dallon qartë dy situata, në varësi të asaj se kush vepron saktësisht në rolin e ofertuesit: nëse ai që ka detyrimin për të lidhur kontratën, apo pala e tij e ardhshme.

Për hir të qartësisë, thelbi i këtyre situatave mund të konsiderohet në shembullin e organizatave të furnizimit me energji elektrike, për të cilat lidhja e një marrëveshjeje me një konsumator është e detyrueshme.

Në situatën e parë, oferta (projekt kontrata) zhvillohet nga ai për të cilin lidhja e kontratës nuk është e detyrueshme (në shembullin e dhënë, konsumatori i energjisë). Konsumatori ia dërgon ofertën e zhvilluar prej tij palës së ardhshme - organizatës furnizuese të energjisë. Këtij të fundit i jepet mundësia, brenda 30 ditëve, në varësi të vendimit të tij, t'i dërgojë ofruesit një njoftim për pranim të pakushtëzuar, refuzim pranimi, pëlqim për lidhjen e një marrëveshjeje, por me kushte të ndryshme. Në rastin e fundit, hartohet një protokoll mosmarrëveshjesh, i cili është një dokument në të cilin regjistrohet një pozicion i ndryshëm nga ai i specifikuar në ofertë në kushte të caktuara, si dhe kushte shtesë ofruar nga pranuesi. Nëse ofruesi ka marrë një njoftim pranimi së bashku me një protokoll mosmarrëveshjesh, ai mund t'i referojë gjykatës mosmarrëveshjet që rezultojnë. Për këtë i jepet edhe 30 ditë.

Në situatën e dytë, oferta (projekt kontrata) vjen nga pala për të cilën lidhja e kontratës është e detyrueshme (në shembullin në shqyrtim, organizata furnizuese me energji). Konsumatori mundet, por nuk është i detyruar të dërgojë njoftim për pranimin e ofertës edhe brenda 30 ditëve. Këtu mund të ketë të njëjtat opsione si në situatën e parë: oferta pranohet plotësisht, ose ka një refuzim të plotë ose të pjesshëm të pranimit. Nëse pala për të cilën lidhja e kontratës është e detyrueshme (organizata e furnizimit me energji) merr një njoftim që përmban një pranim me një protokoll mosmarrëveshjesh, ajo nuk ka të drejtë, si në situatën e parë, por detyrimin të njoftojë palën tjetër. brenda 30 ditëve. Këtu, dy opsione njoftimi janë tashmë të mundshme: protokolli i mosmarrëveshjeve në formulimin e palës tjetër - konsumatorit - ose pranohet ose refuzohet. Nëse merret një njoftim për refuzimin e protokollit të mosmarrëveshjeve, pranuesi (konsumatori) ka të drejtë të transferojë mosmarrëveshjet që kanë lindur në gjykatë brenda 30 ditëve. Pëlqimi është i barabartë me mosmarrjen në periudha e caktuar njoftimet për refuzimin e pranuesit të ofertës.

Në të gjitha këto raste, afatet 30-ditore zbatohen vetëm nëse nuk parashikohet ndryshe nga ligji, akti tjetër ligjor ose është rënë dakord ndryshe nga vetë palët.

Nevoja për t'u pajtuar me të përcaktuara në Art. 445 i Kodit Civil të Rendit vërtetohet nga fakti se sa herë që bëhet fjalë për detyrimin për lidhjen e një kontrate (shih, në veçanti, pikën 3 të nenit 426 të K.Civil, kushtuar pamundësisë së refuzimit të lidhjes së një kontrate publike. , pika 5 e nenit 429 të Kodit Civil, kushtuar marrëveshjes paraprake, dhe paragrafi 2 i nenit 846, kushtuar refuzimit për të lidhur një marrëveshje llogarie bankare), neni përkatës përmban një referencë për procedurën e vendosur nga Art. 445.

Në praktikë, mund të lindë pyetja për pasojat e mungesës së afatit 30-ditor, i cili u diskutua më lart. V raste të ngjashme kushtet përcaktohen në interes të personit që, gjatë periudhës përkatëse, mund të kryejë veprim specifik... Kështu, pala tjetër është e lidhur gjatë të njëjtës periudhë. Për rrjedhojë, humbja e afatit në këtë rast sjell humbjen e mundësive të treguara nga pala përkatëse, dhe për palën - lirimin nga detyrimi. Megjithatë, nëse pala tjetër është e gatshme të neglizhojë afatin e munguar nga pala, ai duhet ta konfirmojë këtë. Një shembull është afati kohor 30-ditor për paraqitjen e një mosmarrëveshjeje në gjykatë. Nëse pala e lejon atë të kalojë, gjykata do të mund të pranojë kërkesën përkatëse prej saj vetëm nëse pala tjetër shpreh pëlqimin e saj për këtë. Konkluzioni i bërë në lidhje me paraqitjen e një oferte nga një palë, për të cilën lidhja e një marrëveshjeje nuk është e detyrueshme, korrespondon me mbizotërimin praktikë arbitrazhi... Megjithatë, ai është disi në kundërshtim me të kur bëhet fjalë për një situatë që krijohet në rastet kur oferta bëhet nga një palë e detyruar të lidhë një marrëveshje me kërkesë të palës tjetër. Praktika e arbitrazhit rrjedh nga fakti se pëlqimi i palës tjetër për shqyrtimin e çështjes nëse humbet periudha 30-ditore është atëherë e nevojshme vetëm nëse mospërputhja ka të bëjë kushtet thelbësore... Ndërkohë, sipas nesh, çdo kusht i përfshirë në ofertë apo në protokollin e mosmarrëveshjeve, në bazë të Art. 432 i Kodit Civil është thelbësor (shih për këtë Neni 2 Kreu 4).

Vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet Artit. 507 i Kodit Civil. Për herë të parë, ajo vendosi një lloj të veçantë detyrimesh që lidhen me shmangien e marrëveshjes për kushtet e kontratës. Ky detyrim vlen për dorëzimin në çdo rast mosmarrëveshjeje ndërmjet palëve gjatë lidhjes së një kontrate.

Çështja është se në bazë të Artit. 507 i Kodit Civil, marrja nga njëra nga palët e një oferte nga pala e saj e mundshme për të rënë dakord për kushtet në të cilat ka mosmarrëveshje, i beson palës që ka marrë një ofertë të tillë ose të marrë masa për të rënë dakord mbi kushtet, ose të deklarojë me shkrim refuzimin e saj për të lidhur një marrëveshje. Partia duhet t'i kryejë këto veprime në kuadër të një periudhë të caktuar... Ai është 30 ditë, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose nuk është rënë dakord nga palët. Në rastet kur detyrimi i caktuar nuk përmbushet, ekziston një sanksion i caktuar. Ai konsiston në faktin se pala që i është shmangur dërgimit të përgjigjes së duhur është e detyruar t'i kompensojë tjetrës humbjet e shkaktuara nga shmangia e saj nga kushtet e rëna dakord të kontratës. Megjithëse motivet e ligjvënësit janë përgjithësisht të qarta, futja e një strukture të tillë ende ngre disa dyshime. Ato lidhen në radhë të parë me faktin se në këtë mënyrë futet një kufizim i caktuar i lirisë së kontratave. Norma përkatëse mund të vërë në një situatë veçanërisht të vështirë pjesëmarrësit në qarkullim, të cilët janë të detyruar të lidhin kontrata të shumta për nga natyra e aktiviteteve të tyre. Është shumë e diskutueshme të barazosh një njoftim të parakohshëm të reagimit të dikujt ndaj propozimit të marrë për të hequr mospërputhjen me një delikt, veçanërisht pasi detyrimi për të kompensuar humbjet shoqërohet me vetë faktin e "mosdeklarimit", pavarësisht nga arsyet e tij. Së fundi, është e dyshimtë që nga të gjitha kontratat, për ndonjë arsye, kjo është bërë vetëm për dorëzim.

Vitryansky V.V. Ligji kontraktor. 2006

Siç e dini, në përputhje me parimet bazë të legjislacionit civil, njihet barazia e pjesëmarrësve në marrëdhëniet e rregulluara prej tij, paprekshmëria e pasurisë, liria e kontratës (klauzola 1 e nenit 2 të Kodit Civil). Liria e kontratës nënkupton që qytetarët dhe personat juridikë janë të lirë të lidhin një kontratë, domethënë, secili prej tyre, sipas gjykimit të tij dhe pa detyrim, mund të shprehë vullnetin e tij për të lidhur një kontratë me një partner të caktuar dhe për të rënë dakord për kushtet e këtë kontratë me të. Megjithatë, legjislacioni ose një detyrim i pranuar vullnetarisht mund të parashikojë rastet kur njëra ose të dyja palët janë të detyruara të lidhin një marrëveshje. Gjatë hartimit të kontratave të tilla, rregullat për lidhjen e një kontrate pa dështuar ose të ashtuquajturat kontratat detyruese... Mund të citohen si shembuj llojet e mëposhtme kontratat e detyrueshme:

Një kontratë publike, e cila duhet të lidhet me çdo organizatë tregtare që i është përgjigjur një oferte publike, e cila, për nga natyra e aktiviteteve të saj, duhet të shesë mallra me pakicë, të kryejë punë në një kontratë shtëpiake, të ofrojë shërbime transporti. përdorim të përbashkët etj. Në rast të shmangies së lidhjes së kontratës së palës së detyruar për të marrë pjesë në kontratën publike, pala tjetër ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me kërkesën për të detyruar lidhjen e kontratës; -

vendosja e së drejtës paraprake për të lidhur një marrëveshje:

a) për pjesëmarrësit në pronësi të përbashkët të blerjes së aksionit të shitur nga njëri prej bashkëpronarëve (neni 216 i Kodit Civil);

b) për palët në marrëveshje mbi aktivitete të përbashkëta për blerjen e aksionit të shitur nga njëra nga palët në marrëveshje;

c) për pjesëmarrësit në një shoqëri me përgjegjësi të kufizuar për blerjen e një pjese të tjetërsuar (neni 80 i Kodit Civil);

d) që aksionarët të blejnë letra me vlerë(neni 16 i ligjit “Për shoqëritë aksionare”);

e) për një qiramarrës që ka kryer rregullisht detyrimet sipas kontratës, të rinovojë kontratën për term i ri(neni 557 i Kodit Civil);

f) që shteti të fitojë të drejtën e përdorimit të nëntokës të tjetërsuar (pjesë të saj) dhe (ose) një interes pjesëmarrjeje (blloku aksionesh) në një person juridik që ka të drejtën e përdorimit të nëntokës (pjesa 3 e nenit 71 të ligjit "Për nëntokën". dhe Përdorimi i Nëntokës"). -

duke i dhënë të drejtën për të kërkuar lidhjen e një marrëveshjeje:

a) aksionarët për riblerjen e aksioneve të vendosura nga shoqëria (neni 27 i ligjit "Për shoqëritë aksionare"); -

vendosja e detyrimit për lidhjen e kontratës së sigurimit parashikohet në një sërë ligjesh për sigurimin e detyrueshëm.

Në rastet e mësipërme, ligji përcakton palët e ardhshme të mundshme në kontratë me të cilat pronarët ose mbajtësit e të drejtave që synojnë të tjetërsojnë aksionet e tyre në pronë e përbashkët ose e drejta pronësore, para së gjithash duhet të hyjë në negociata për lidhjen e kontratave, d.m.th. u ofroni atyre të blejnë aksionet e tjetërsuara (bëni oferta). Këto oferta mund të konsiderohen, në varësi të numrit të adresuesve - mbajtës të të drejtave prioritare, një ofertë individuale (kur adresuesi shfaqet në njëjës) ose një ofertë publike e mbyllur (kur ka disa persona të cilëve u dërgohet oferta, p.sh. , disa pjesëmarrës në një të përbashkët bashkëpronësisë, një pjesë në të drejtën për të cilën duhet t'u shitet të gjithë këtyre pjesëmarrësve). Pranimi i këtyre ofertave varet nga vullneti i marrës-pronarëve. të drejtat e parandalimit për të lidhur kontrata dhe në rast të refuzimit të tyre për të pranuar, kontrata për tjetërsimin e aksioneve mund të lidhet me të tretët. Procedura për lidhjen e kontratave për blerjen e aksioneve të tjetërsuara përcaktohet për lloje të caktuara kontratash si më poshtë:

Kur shet një pjesë në të djathtë pronë e përbashkët shitësi është i detyruar të njoftojë me shkrim pjesëmarrësit e tjerë në pronësinë e përbashkët për qëllimin për të shitur pjesën e tij. Për të lidhur një marrëveshje, një pjesëmarrës në pronën e përbashkët mund të shprehë vullnetin e tij në lidhje me blerjen e kësaj pjese në të drejtën të mos pasuri e luajtshme brenda një muaji, dhe në lidhje me pronën tjetër - brenda dhjetë ditëve nga data e marrjes së njoftimit të shitësit. Nëse aksionet në të drejtën e pronësisë së përbashkët të përbashkët, si mbi pasurinë e paluajtshme ashtu edhe të luajtshme tjetërsohen njëkohësisht, atëherë duhet të supozohet se periudha e blerjes për një pjesëmarrës në blerësin e pronës së përbashkët është një muaj. Të njëjtat rregulla zbatohen kur një aksion tjetërsohet nga një pjesëmarrës në një marrëveshje sipërmarrjeje të përbashkët (klauzola 4 e nenit 230 të Kodit Civil).

Rregulla të tjera vendosen për ushtrimin e së drejtës së përparësisë për të blerë një aksion të tjetërsuar nga një pjesëmarrës në një shoqëri me përgjegjësi të kufizuar. (Procedura për tjetërsimin e një aksioni nga një pjesëmarrës në një ortakëri, shih Leksionin 9). Pjesa 3 e Artit. 71 të përmbajtjes së mëposhtme: “Për ruajtjen dhe forcimin e bazës burimore dhe energjetike të ekonomisë së vendit në kontratat e përdorimit të nëntokës, të lidhura rishtazi, por edhe të lidhura, shteti ka të drejtën e përparësisë ndaj palës tjetër në kontratë ose pjesëmarrësve të një marrëveshjeje ligjore. subjekti që ka të drejtën e përdorimit të nëntokës dhe personat e tjerë për të fituar të drejtën e përdorimit të nëntokës të tjetërsuar (pjesën e tij) dhe (ose) interesin e pjesëmarrjes (bllokun e aksioneve) në një person juridik që ka të drejtën e përdorimit të nëntokës, me kushte jo më të këqija se ato të ofruara nga blerës të tjerë." Kjo normë i jep shtetit (Republikës së Kazakistanit) të drejtën paraprake për të lidhur një marrëveshje me tjetërsuesin për blerjen e një interesi pjesëmarrjeje (blloku aksionesh) në një person juridik që ka të drejtën e përdorimit të nëntokës, me përparësi jo vetëm për të huajt, por edhe pjesëmarrësit (aksionarët) e këtij personi juridik dhe palëve të tij (për shembull, anëtarët e konsorciumit). Siç shihet nga përmbajtja e këtij rregulli, shteti e zbaton këtë të drejtë përparësie, d.m.th.

Lidh një marrëveshje për blerjen e një aksioni me tjetërsuesin pasi të bëhen të njohura kushtet e propozuara nga blerësit e tjerë (pjesëmarrës, aksionarë, partnerë konsorciumi të përdoruesit të nëntokës) dhe me kusht që shteti të fitojë pjesën në të njëjtën ose edhe më të favorshme. kushtet për tjetërsuesin. Nëse shteti i konsideron të papranueshme kushtet e blerjes së aksionit të tjetërsuar të propozuar nga blerës të tjerë, atëherë mund të heqë dorë nga e drejta e blerjes paraprake.

E drejta preferenciale ndaj personave të tjerë për të lidhur një kontratë qiraje të pronës për një afat të ri i jepet një punëdhënësi që ka kryer siç duhet detyrat e tij. Për të lidhur një marrëveshje të tillë, qiramarrësi, përpara skadimit të marrëveshjes fillestare, është i detyruar të njoftojë me shkrim qiradhënësin për dëshirën për të lidhur një marrëveshje për një periudhë të re (neni 557 i Kodit Civil). Megjithatë, në mungesë të qëllimit të qiradhënësit për të vazhduar dhënien me qira të objektit të kontratës, qiramarrësi nuk mund ta detyrojë atë të lidhë një kontratë për një afat të ri. Kështu, zbatimi i së drejtës paraprake për të lidhur një marrëveshje qiraje të pronës për një afat të ri varet nga vullneti jo vetëm i qiramarrësit, por edhe i qiradhënësit. Në rastet kur qiradhënësi synon të vazhdojë të përdorë pronën duke e dhënë me qira dhe qiramarrësi dëshiron të rinovojë kontratën për një periudhë të re, kjo kontratë duhet të lidhet me sugjerimin e qiramarrësit. 3.

Në disa raste, ligji i jep të drejtën një personi të caktuar të kërkojë lidhjen e një kontrate tek ai. Në veçanti, një e drejtë e tillë parashikohet për një aksionar, i cili ka të drejtë të kërkojë nga shoqëria shlyerjen e detyrueshme të aksioneve të vendosura nëse ai votoi kundër miratimit të mbledhjen e përgjithshme vendimet për riorganizimin e shoqërisë, ndryshimet dhe shtesat në statutin e shoqërisë dhe përfundimi nga shoqëria i një transaksioni madhor (neni 27 i ligjit "Për shoqëritë aksionare"). Për të lidhur një marrëveshje për riblerjen e aksioneve, një aksionar, brenda tridhjetë ditëve nga data e vendimit të asamblesë së përgjithshme, i dërgon shoqërisë një kërkesë për riblerjen e aksioneve të tij me anë të një kërkese me shkrim. Brenda tridhjetë ditëve nga data e marrjes tha deklarata shoqëria është e detyruar të riblejë aksionet, d.m.th. lidhë një kontratë. 4.

Lidhja e një marrëveshjeje në formën e vendosjes së një detyrimi përcaktohet në zbatimin e sigurimi i detyrueshëm kur mbajtësi i policës është i detyruar të lidhë një kontratë me siguruesin në kushtet e përcaktuara aktet legjislative rregulluese pamje e dhënë sigurimi. Për shembull, ligji "Për sigurimin e detyrueshëm të përgjegjësisë civile të pronarëve të objekteve, aktivitetet e të cilëve shoqërohen me rrezikun e dëmtimit të palëve të treta" për të garantuar mbrojtjen e interesave pasurore të të tretëve, jetën, shëndetin dhe (( ose) prona mund të dëmtohet si rezultat i një aksidenti në objekt, veprimtaritë e të cilit shoqërohen me rrezikun e dëmtimit të palëve të treta, pronarët e sendeve janë të detyruar të lidhin një kontratë sigurimi të detyrueshëm të përgjegjësisë. Mbajtësit të policës i jepet liria për të zgjedhur siguruesin, i cili nuk ka të drejtë të refuzojë lidhjen e kontratës së sigurimit të detyrueshëm të përgjegjësisë për pronarin e objektit. Baza për lidhjen e kontratës është aplikimi i të siguruarit. Kontrata lidhet me shkrim duke lëshuar një polic sigurimi. E njëjta procedurë vendoset edhe për lidhjen e kontratave të sigurimit të detyrueshëm të përgjegjësisë civile të pronarëve të mjeteve, transportues ndaj pasagjerëve.

Karakteristikat e lidhjes së një kontrate sigurimi të detyrueshëm janë të drejtat e parashikuara nga: -

një person në favor të të cilit, në përputhje me aktet legjislative, duhet të kryhet sigurimi i detyrueshëm - e drejta për të kërkuar procedurë gjyqësore sigurimin nga personi që i është besuar ky detyrim; -

për të siguruarin - e drejta për të kërkuar, në një proces gjyqësor, detyrimin e siguruesit, i cili shmang sigurimin, për të lidhur një kontratë sigurimi në kushtet e përcaktuara me akte legjislative.

Rastet e shqyrtuara të lidhjes së kontratave ndahen detyrimisht në dy lloje: 1) kontrata, lidhja e të cilave është e detyrueshme për ofruesit; 2) kontratat, lidhja e të cilave është e detyrueshme për pranuesit. Grupi i parë përfshin kontratat publike, kontratat e sigurimit të detyrueshëm. Grupi i dytë i marrëveshjeve përfshin marrëveshjet e lidhura nga mbajtësit e të drejtave parandaluese, një marrëveshje për riblerjen e detyrueshme të aksioneve me kërkesë të një aksionari. Në Art. 399 Kodi Civil vendosi kushte uniforme për pranimin për të dyja llojet e kontratave me kohëzgjatje prej tridhjetë ditësh. Pranimi me kushte të tjera (procesverbalet e mosmarrëveshjeve për projekt-marrëveshjen) mund t'i paraqitet gjykatës për shqyrtim brenda 3 ditëve nga data e marrjes së një njoftimi të tillë ose skadimit të periudhës së pranimit. Varësisht se cila palë harton protokollin e mosmarrëveshjeve, ajo ia paraqet mosmarrëveshjen gjykatës, vendimi i së cilës për kushtet e diskutueshme të marrëveshjes është i detyrueshëm për palët. Në këtë rast, marrëveshja e lidhur duhet të pasqyrojë pikat e përcaktuara në gjykim... Praktikisht kjo bëhet duke hartuar një tekst të ri të marrëveshjes pas vendimit të gjykatës. Duhet të supozohet se rregullat rreth autorizimi gjyqësor mosmarrëveshjet parakontraktore sipas Artit. Art. GK 399 dhe 400 lidhen kryesisht me marrëdhëniet ndërmjet personat juridikë... Në veçanti, në këtë urdhër duhet të lidhet një marrëveshje për përmbushjen e një urdhri shtetëror, i cili është i detyrueshëm për një ndërmarrje shtetërore. Një ndërmarrje nuk ka të drejtë të refuzojë të lidhë një marrëveshje si blerës ose shitës i mallrave (punëve, shërbimeve), nëse lidhja e këtyre marrëveshjeve parashikohet me urdhër të shtetit.