Հայրության հաստատում

Ողջույն, Eliseika ակումբի հարգելի այցելուներ:

Իմ վիրտուալ իրավաբանական խորհրդատվությունբաց. Ճիշտ է, միայն ձեր Ակումբի անդամների և հյուրերի համար, այնպես որ բաժանորդագրվեք թարմացումներին և միշտ առաջիններից կիմանաք նոր հոդվածների մասին:

Այս բաժինը կպարունակի հոդվածներ ամենատարածված թեմաների, հաճախակի հանդիպող խնդիրների մասին, այս կամ այն ​​կերպ կապված երեխաների, ընտանիքների, հղիների և անչափահաս երեխաներ ունեցող կանանց իրավունքների հետ:

Այսօր ես ձեզ կասեմ հայրություն հաստատելու մասին. Այս հոդվածը տպագրվել է 2017 թվականի մարտի «Լիզա. Իմ երեխան» ամսագրում, որի ազատ թղթակիցն եմ։

Դու հայր կլինես ... կամովին, թե հարկադրաբար:

Պատահում է, որ կինը երեխա է լույս աշխարհ բերում՝ չստանալով սիրելիի «օրհնությունը» նրա արտաքին տեսքի համար։ Նրանից էլ ամուսնության առաջարկ չի ստացել։ Ավելին, նորաստեղծ հայրիկը անաղմուկ անհետանում է վերջերս սիրելիի կյանքից՝ իր հետևում ոչ մի նյութական հետք չթողնելով։ Ինչ անել?

Դա տեղի է ունենում նաև (ի դեպ, շատ հաճախ), որ իրականում կանգ է առնում ամուսնական հարաբերություններ, նախկին ամուսինները պաշտոնապես չեն լուծարում իրենց ամուսնությունը։ Միաժամանակ նրանք ստեղծում են նոր ընտանիքներ, և արդյունքում ծնվում են երեխաներ։ Այսպիսով, նման «ամուսնության» մեջ ծնված երեխայի հայր սյունակում նրա առաջին փաստաթղթում (ինչպես նաև ամուսնալուծության օրվանից երեք հարյուր օրվա ընթացքում, այն անվավեր ճանաչելը կամ ամուսնու մահվան պահից) , իր մոր օրինական ամուսնու անունը կպարզվի։

Կամ հակառակը՝ զուգընկերները միասին են ապրում, լավ են անում՝ ավելորդ են համարում ամուսնության կնիքը անձնագրում։ Խոսքը, ինչպես ասում են, մագիստրոսական է, բայց իրենց նորածին երեխայի ծննդյան վկայականում «ավտոմատ» (միայն հիմքով. բժշկական հավաստագիր-ից բժշկական հաստատությունորտեղ է տեղի ունեցել ծնունդը) մուտքագրվում է միայն մոր մասին տեղեկություն. Որպեսզի հոր մասին գրառում հայտնվի դրանում, ծնողները պետք է հատուկ հոգ տանեն դրա մասին:

Կան բազմաթիվ իրավիճակներ, նույնիսկ ավելի շատ հարցեր: Դրանցից յուրաքանչյուրին մենք մանրամասն կզբաղվենք։ Այս հոդվածը կարդալուց հետո դուք կիմանաք.

Որո՞նք են հայրությունը հաստատելու ուղիները:

Ինչպե՞ս է կատարվում հայրությունը գրանցման գրասենյակի միջոցով հաստատելու կարգը,

Դատարանի միջոցով հայրության հաստատման առանձնահատկությունները.

ԴՆԹ-ով հայրությունը հաստատելու մասին,

Ինչու և երբ է հաստատվում հայրությունը:

Ինչ իրավական հետևանքներ կհետևեն դրա հաստատումից հետո.

Հայրության հաստատման ուղիները

Հայրությունը կարող է հաստատվել, եթե ակտերի արձանագրության մեջ առկա է հոր մասին տեղեկություն Քաղաքացիական կարգավիճակըև ոչ ծննդյան վկայական: Հայրությունը կարող է հաստատվել կամավոր կերպով, գրանցման գրասենյակի միջոցով կամ դատական ​​կարգը.

Հասկանալի է, որ այս հարցը դատական ​​կարգով լուծվում է ծնողներից մեկի կամ մյուսի համաձայնության կամ հոր կամ մոր մահվան դեպքում: Եկեք մանրամասնորեն նայենք այս բոլոր հարցերին ստորև:

Եվս մեկ պահ. Այն դեպքում, երբ ամուսինը երեխայի հայրը չէ, բայց որպես այդպիսին գրանցված է փաստաթղթերում, ապա ակտերում հոր մասին տեղեկությունները կարող են վիճարկվել դատարանում նրա խնդրանքով, մոր խնդրանքով, կամ. կենսաբանական հայրերեխա. Այսինքն՝ մեջ այս դեպքըԽոսքը ոչ թե հայրության հաստատման, այլ մարտահրավեր նետելու մասին է: Անհրաժեշտ է վիճարկել հայրությունը դատարանում՝ երեխայի հոր կողմից նշված անձի գործին մասնակցությամբ։

Հայրիկների համար! Հայրն ինքը կարող է հաստատել իր հայրությունը։ Դա տեղի է ունենում հետևյալ դեպքերում՝ մոր չցանկանալը կամավոր հիմունքներով գրանցել հայրությունը, մոր մահը, նրա անգործունակ ճանաչվելը, եթե անհնար է հաստատել նրա գտնվելու վայրը կամ մորից զրկված լինելը։ ծնողական իրավունքներեթե երեխայի փաստաթղթերում հոր մասին տեղեկություն չկա. Խնամակալության և խնամակալության մարմինների համաձայնությամբ կարող եք դիմել գրանցման գրասենյակ, հակառակ դեպքում՝ դատարան:

Հայրության կամավոր հաստատում

Եթե ​​մայրը երեխայի ծննդյան պահին գրանցված ամուսնության մեջ չէ, ապա երեխայի հոր հետ համատեղ դիմումով կարող է դիմել ԶԱԳՍ՝ նրա հայրությունը գրանցելու համար։ Սա բավականին պարզ ընթացակարգ է:

Տղամարդը կամավոր արտահայտում է իր կամքը՝ ճանաչելու դիմումում նշված երեխային որպես իր հայր, իսկ երեխայի մայրը տալիս է դրա համաձայնությունը։ Այս դեպքում տղամարդը չի կարող լինել երեխայի կենսաբանական հայրը. արյունակցական հարաբերություններնրանց միջև պարտադիր չէ:

Տղամարդիկ, ուշադրություն դարձրեք: Հարկ է նշել, որ եթե ԶԱԳՍ-ում հայրության հաստատումը գրանցելիս տղամարդը գիտեր, որ ինքը երեխայի ծնված հայրը չէ, նա կորցնում է իր հայրությունը հետագայում վիճարկելու իրավունքը՝ կապված նրա հետ. այս երեխաննրանց միջև արյան կապի բացակայության պատճառով։

Գրավոր դիմումը ներկայացվում է գրանցման գրասենյակ պետական ​​գրանցումերեխայի ծնունդը կամ դրանից հետո՝ տրամադրելով նախկինում տրված ծննդյան վկայական. Եթե ​​ծնողներից մեկն ի վիճակի չէ անձամբ նման դիմում ներկայացնել, նրա կտակը կազմվում է առանձին և վավերացվում նոտարի կողմից:

Դուք կարող եք դիմել հայրության հաստատման համար նույնիսկ ապագա ծնողներին, ովքեր ամուսնացած չեն միմյանց հետ: Այնուամենայնիվ, միայն այն դեպքում, եթե կան հանգամանքներ, որոնք հիմք են տալիս ենթադրելու, որ ներկայացումը համատեղ հայտարարություներեխայի ծնվելուց հետո կարող է անհնար կամ դժվար լինել: Օրինակ՝ հայրիկին երկար գործուղման են ուղարկում արտերկիր։ Նման դիմումի առկայության դեպքում հայրության հաստատման պետական ​​գրանցումն իրականացվում է երեխայի ծննդյան պետական ​​գրանցման հետ միաժամանակ։

Հայրության հաստատում դատարանում

Դատարանում հայրության հաստատումը կարող է լինել երկու տեսակի՝ դատական ​​և հատուկ վարույթում։

Հայցում հայրության հաստատում

Նախ, եկեք սահմանենք, թե ինչ է պահանջը: Քաղաքացիական դատավարության այս տեսակի վարույթի հիմնական բաղադրիչը երկու (կամ ավելի) մասնակիցների միջև վեճի առկայությունն է: Մասնակիցներն օժտված են հայցվորի (իր իրավունքների, օրինական շահերի խախտման մասին պնդումներով) և պատասխանողի (ով պաշտպանում է իր դիրքորոշումը՝ վիճարկելով հայցվորի պահանջները) կարգավիճակով։

Այստեղ վեճը կլինի՝ ծնողներից մեկի կողմից երեխայի ծագումը կոնկրետ տղամարդուց չճանաչելը։

Դատարան հայց կարող է ներկայացնել ծնողներից մեկը, խնամակալը (խնամակալը), երեխայից կախվածության մեջ գտնվող անձը կամ մեծահասակների տարիքը լրացած երեխան։

Եթե ​​երեխան ապրում է հայցվորի հետ, ապա հայցը ներկայացվում է նրա ընտրությամբ դաշնային դատարան՝ պատասխանողի բնակության վայրում կամ նրա բնակության վայրում: Եթե ​​երեխան ապրում է ամբաստանյալի հետ, ապա տարածքային իրավասությունը որոշվում է միայն վերջինիս բնակության վայրով։

Դուք կարող եք անմիջապես նույն հայցով ալիմենտի վերականգնման պահանջ ներկայացնել։ Նշենք, որ ալիմենտը գանձվելու է հայրությունը հաստատվելու պահից։ Նախորդ ժամանակահատվածի համար՝ երեխայի ծննդյան պահից, ալիմենտ չի կարող գանձվել։

Հայրության հաստատումը հատուկ վարույթի կարգով

Վեճ չկա, չկա վերլուծություն, այսինքն՝ վարույթ։ Այնուամենայնիվ, երբեմն իրավական խոչընդոտներ կան նրանց իրավունքների իրականացման համար: Դրանք վերացնելու համար անհրաժեշտ է հաստատել կամ հերքել իրավական փաստի, որոշակի հանգամանքների առկայությունը, իրավական կարգավիճակըքաղաքացի. Դա կարող է անել միայն դատարանը:

Մեր դեպքում հատուկ վարույթի կարգով հայրության հաստատումը պահանջվում է, երբ երեխայի հայրը, ով ամուսնացած չէ մոր հետ, մահացել է, բայց կենդանության օրոք իրեն ճանաչել է որպես այս երեխայի հայր։ Այստեղ իրավական փաստը լինելու է հայրության ճանաչման փաստը։ Դիմումը կարող է ներկայացվել դիմողի բնակության վայրի դատարան:

Հայրության ճանաչման փաստի նման հաստատումն ամենից հաճախ պահանջվում է երեխային ժառանգների թվի մեջ ընդգրկելու և ժառանգություն ստանալու, ինչպես նաև երեխային կերակրողին կորցնելու համար կենսաթոշակ նշանակելու համար։

Պետք է նշել. Եթե ​​նույնիսկ հանգուցյալը կտակ է թողել հօգուտ այլ անձանց, ապա հայրություն հաստատելու դեպքում անչափահասերեխան կունենա ժառանգության պարտադիր մասնաբաժին:

Եթե ​​դիմումը բավարարվի, կարող եք փոփոխություններ կատարել երեխայի ծննդյան գրանցման մեջ և երեխային տալ հոր ազգանունը, ինչպես նաև փոխել հայրանունը։

Բացի այդ, եթե իրավունքի վերաբերյալ վեճ չկա, ապա հատուկ վարույթի շրջանակներում դատարանը քննում է քաղաքացիական կացության ակտերում հոր մասին տեղեկությունները ուղղումներ մտցնելու, փոփոխելու կամ բացառելու վերաբերյալ գործերը։

Նման հայտարարությամբ դատարան կարող է դիմել այն կինը, ով երեխա ունի մինչև ամուսնության լուծարման կամ ամուսնու մահից հետո երեք հարյուր օրը լրանալը, եթե նրա հայրն այլ տղամարդ է։ Քանի որ այս դեպքում երեխայի հայրը գրանցվում է որպես նախկին կամ մահացած նշված ժամկետըամուսին.

Ինչո՞ւ հենց երեք հարյուր օր։ Սա առավելագույնն է հնարավոր ժամկետհղիություն. Այս կանոնը նախատեսված է կանանց շահերը պաշտպանելու համար: Եթե ​​ամուսնության լուծարման ժամանակ նա հղի է եղել, ապա նրա դաստիարակության և պահպանման համար պատասխանատու է երեխայի հայրը։ Կնոջը չեն ստիպի ապացուցել հայրությունը նախկին ամուսին, - օրենքով որպես ապացույց է նրանց միջև օրինական ամուսնության կնքման փաստը։

Գենետիկ դատաբժշկական փորձաքննություն. ապացույց բոլորի համար.

Շատերը կարծում են, որ բավական է ԴՆԹ թեստ անցկացնել, արդյունքներով գալ ԶԱԳՍ կամ դրանք կցել անփույթ հայրիկից ալիմենտի վերականգնման հայցին, և գրիչի մեկ հարվածով հոր մասին տեղեկությունը. անհրաժեշտության դեպքում գրի է առնվել, և նրա պահպանման պարտավորությունների մասին կատարողական թերթը հասել է նրա աշխատանքին:

Ցավոք, ոչ. Եթե ​​գենետիկ հետազոտությամբ նոր ստացված հայրը շարունակում է դիմադրել և իր երեխայի մոր հետ չի գնում ԶԱԳՍ՝ ինքնակամ հայրություն հաստատելու, ապա դատարան դիմելն անխուսափելի է։

Դատավարության ընթացքում դատարանը կարող է գործընթացի կողմերից մեկի պահանջով կամ սեփական նախաձեռնությամբ նշանակել արյան անալիզ՝ գենետիկական կամ գենոմային մատնահետքի մեթոդով կամ ավելի պարզ՝ ԴՆԹ թեստ անցկացնել՝ հայրությունը հաստատելու համար։ Եվ միայն մյուս կողմի համաձայնությամբ։ Այս քննությունը դատարանի կողմից պարտադիր չէ։

Սակայն դատարանը չի կարող իր որոշումը հիմնավորել միայն ԴՆԹ փորձաքննության արդյունքներով, քանի որ, ըստ օրենքի, փորձաքննության արդյունքները գործում առկա ապացույցներից են և պետք է գնահատվեն մյուսների հետ համատեղ։ Որովհետև ոչ մի ապացույց դատարանի համար կանխորոշված ​​ուժ չունի։

Այնուամենայնիվ, արբիտրաժային պրակտիկավճռականորեն ենթադրում է, որ հայրության դեպքերի իննսունինը տոկոսը դատաբժշկական փորձաքննություն է գենետիկ փորձաքննությունՀետ դրական արդյունքորոշվում են հօգուտ հայցվորի։ Բացի այդ, հայցի բավարարման դեպքում փորձաքննության ծախսերը, եթե այն վճարել է հայցվորը, կարող է կրել պատասխանողը:

Դա հետաքրքիր է! Գենետիկ գրականությունը նկարագրում է մի դեպք Նորվեգիայում, որը ներկայացրել է երեխայի մայրը, որը ծնվել է մատների հատուկ հազվագյուտ կառուցվածքով՝ բրախիդակտիլիայով (մատների կրճատում, ավելի հաճախ մի կողմից՝ միջին ֆալանգների կրճատման պատճառով): Ամբաստանյալը հերքել է հայրությունը, սակայն երբ դատական ​​նիստին նրան խնդրել են ցույց տալ ձեռքերը, պարզվել է, որ նա նույնպես բրախիդակտիլիա է ունեցել։ Նա ճանաչվել է որպես երեխայի հայր. Որոշումը հիմնված էր այն փաստի վրա, որ բրախիդակտիլիան որոշվում է գենով, որը կարող է փոխանցվել սերնդեսերունդ և այնքան հազվադեպ է, որ նույն գենով մեկ այլ տղամարդու հայր դառնալու հավանականությունը չափազանց փոքր է: Միաժամանակ, երեխայի մոտ բրախիդակտիլիայի բացակայությունը չէր բացառի հայրությունը, բայց թույլ չէր տա որոշում կայացնել առանց այլ ապացույցների։ Նման գործը կազիիզմ է, և ժամանակակից դատարանը դժվար թե բավարարվի այս ապացույցով։

Հայրության հաստատման իրավական հետեւանքները

Նախքան հայրությունը հաստատելու համար քայլ կատարելը, պետք է լավ մտածել դրա մասին՝ հաշվի առնելով բոլոր այն հետևանքները, որոնք կարող են առաջանալ ապագայում։

Եվ նրանք երկար չեն սպասի, եթե մայրը պարտավորություն ստանա երեխայի հոր համաձայնությունը որոշակի գործողություններ. Օրինակ՝ արտասահման մեկնել որոշ երկրներ կամ փոխել ազգանունը։ Ի վերջո, դժվար թե հայրը, ով չի ցանկացել իրեն այդպիսին համարել, երեխայի նկատմամբ հայրական զգացմունքներով բռնկվի հենց դատարանի որոշումն ուժի մեջ մտնի։ Եվ նա ավելի ջերմ չի վերաբերվի մորը, հատկապես դատավարությունից հետո։

Չի բացառվում ևս մեկ տարբերակ. Հայրիկ, առայժմ իրավական հիմքերը, կարող է ցանկանալ մասնակցել փոքրիկի դաստիարակությանը. տեսնել նրան որքան հնարավոր է հաճախ, տարեք իր մոտ հանգստյան օրերին, արձակուրդներին։

Ո՞ւր է այստեղ խնդիրը։ Ընդհակառակը, հրաշալի է։

Անկասկած, դա հիմնականում այդպես է։ Բայց փորձը ցույց է տալիս, որ հաճախ մայրերը հայրություն հաստատելու են գնում միայն ալիմենտի համար։ Նրանց ծրագրերը չեն ներառում երեխայի շփումը հոր հետ (ցավոք, քանի որ նրանք բոլոր իրավունքներն ունեն միմյանց ճանաչելու և սիրելու): Արդյունքում՝ ալիմենտը էժան է (անկեղծ ասած, գորշ աշխատավարձերը մեզ մոտ հազվադեպ չեն), բայց. սովորական եղանակովերեխա ունեցող մոր կյանքը պետք է փոխվի. Չե՞ք ուզում: Հետո հայրը երեխայի հետ շփման կարգը որոշելու հայցով կդիմի դատարան, իսկ մայրը պարտավոր կլինի չխոչընդոտել նրանց ժամադրություններին։

Առաջ շարժվել. Եթե ​​երեխայի համար հայրը նույնականացվում է, ապա նրա մայրը կորցնում է միայնակ մոր կարգավիճակը, նույնիսկ եթե հաստատված հայրկխուսափեն երեխայի աջակցության վճարումից. Համապատասխանաբար, միայնակ մայրը, ով հաստատել է հայրություն, այլևս օգուտ չի ունենա։

Երեխայի ծննդյան գրանցման մեջ հայրության հաստատման հետ կապված փոփոխություններ կատարելուց հետո ԶԱԳՍ-ը պարտավոր է այդ մասին հայտնել մարմնին. սոցիալական պաշտպանությունբնակչությունըերեխայի մոր բնակության վայրում՝ հայրության հաստատման պետական ​​գրանցման օրվանից եռօրյա ժամկետում։

Հիմա անդրադառնանք ժառանգության իրավունքին։ Անկասկած, հայրության հաստատումը ձեռնտու է, եթե հայրը սեփականություն ունի։ Բայց արդյո՞ք դա կմնա նրա մոտ մահվան ժամանակ։ Արդյո՞ք դա կտակվելու է ուրիշներին։ Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ այս դեպքում պարտադիր բաժնեմասի իրավունք ունեն միայն անչափահասները:

Մյուս կողմից, չպետք է մոռանալ, որ առաջին փուլի ժառանգները (եթե կամք չկա) և՛ երեխաներն են, և՛ ծնողները (և մայրն ու հայրը հավասարապես), եթե նրանք ավելի շատ են ապրում իրենց երեխաներից։

Սակայն հոդվածի այս մասի նպատակը ոչ մի կերպ մայրերին հայրություն հաստատելուց հետ պահելն է, այլ ուշադրություն դարձնելը. տարբեր նրբերանգներ. Երեխայի ծննդյան վկայականում ավելի կարևոր է տեսնել «կենդանի» ազգանունը, անունը, հայրանունը, նույնիսկ եթե հայրն իրեն անծանոթ է, քան պաշտոնական գծիկներով դատարկ տողերը։

Ով գիտի, գուցե հայրության հաստատումը լինի առաջին քայլը ամուր հարաբերություններհայրիկի և երեխայի միջև, ևս մեկ տատիկի և պապիկի կյանքում հայտնվելը, հայրական կողմից մյուս հարազատները, որոնց համար որդին կամ դուստրը հետագայում կասեն իրենց մորը. շատ շնորհակալություն!

Յուլիա Խալովա, փաստաբան

Եթե, այնուամենայնիվ, որոշեք հաստատել հայրություն, ապա շատ շուտով ես ձեզ համար կպատրաստեմ դատարան դիմումների նմուշներ և կպատմեմ ձեզ դատարանում նման գործերի պատրաստման մասին: Բաժանորդագրվեք բլոգի թարմացումներին ստորև բերված ձևով, որպեսզի բաց չթողնեք:

Որոշելու համար, թե արդյոք հայրությունը հաստատելու մասին հայցը ենթակա է դատական ​​քննության, դատավորը պետք է ստուգի օրենքով նախատեսված մի շարք դատավարական նշանակություն ունեցող հանգամանքներ, որոնցից մի քանիսը նախադրյալներ են հանդիսանում դատարան դիմելու իրավունքի համար՝ հաստատելու դեպքերում. հայրությունը, մյուսները այլ նշանակություն ունեն, օրինակ՝ որոշելու դատական ​​վարույթի տեսակը, որով պետք է քննվի գործը: Քաղաքացիական գործի հարուցումը դատարանում այնպիսի կարևոր սահմանադրական իրավունքի իրացման ակտ է, ինչպիսին դատական ​​պաշտպանության իրավունքն է (Սահմանադրության 46-րդ հոդված. Ռուսաստանի Դաշնությունտարի փոփոխություններով և լրացումներով) և ամրագրված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածում դատական ​​պաշտպանության համար դիմելու իրավունքի մասին: Հայց ներկայացնելու իրավունքը շահագրգիռ անձի իրավունքն է՝ այն լուծելու նպատակով առաջին ատյանի դատարանում գործ հարուցելու և քննելու կոնկրետ գործով վարույթ։ Այս իրավունքը կապված չէ այն հանգամանքի հետ, որ դատարան դիմողն ունի նյութական իրավունք։ Անձը կարող է նույնիսկ ակնհայտ անհիմն պահանջ ներկայացնել դատարան։ Դատարանը իրավունք չունի մերժել հայցն իր վարույթ ընդունելուց այն հիմքով, որ հայցն անհիմն է կամ նրա համար չի առաջացել սուբյեկտիվ իրավունք, որ հայցվորը խնդրում է պաշտպանություն և այլն։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի տեսության մեջ անձի հայց ներկայացնելու իրավունքը կապված է դատավարական և իրավական բնույթի որոշակի հանգամանքների հետ, որոնք կոչվում են պահանջ ներկայացնելու իրավունքի նախադրյալներ:

Հայրությունը հաստատելու համար գործ հարուցելու հնարավորությունը կապված է բոլոր հայցերի համար ընդհանուր նախադրյալների առկայության հետ։ Դրանք ներառում են.

• 1) գործի ընդդատությունը դատարան.
• 2) կողմերի դատավարական գործունակության առկայությունը.
• 3) դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճռի բացակայությունը նույն կողմերի միջև, նույն առարկայի և նույն հիմքերով վեճում:

Դատարանին գործի իրավասության կանոնները սահմանվում են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 28-33-րդ հոդվածներով: Իրավական կարգավորումհաստատելով չամուսնացած ծնողներից երեխաների ծագումը, գործող օրենսդրությունը բարձրացրել է դատարանի և վարչական մարմինների, այսինքն՝ ԶԱԳՍ-ների միջև գործերի իրավասության սահմանազատման հարցը։ Նման հարց է ծագում այն ​​երեխայի նկատմամբ, ում մայրը մահացել է, ճանաչվել է անգործունակ կամ նրա գտնվելու վայրն անհայտ է, ինչպես նաև, որի մայրը զրկվել է ծնողական իրավունքներից կամ դատարանի որոշմամբ խլվել է նրանից. Ընտանեկան օրենսգիրքը վերաբերում է դատարանի իրավասությանը: Բայց հետո մեկ այլ հարց է առաջանում՝ ի՞նչ վարույթում պետք է դիտարկել այդ գործերը՝ հայցով, թե՞ հատուկ։ Եթե ​​դրանք դիտարկենք դատական ​​գործընթացում, ապա պատասխանողին պետք է ճանաչել որպես երեխա, որը կարող է դատարանում հանդես գալ ներկայացուցչի միջոցով։ Սակայն դատական ​​պրակտիկայում այս կատեգորիայի գործերով կողմերը մշտապես հանդիսանում են երեխայի մայրը և ենթադրյալ հայրը՝ համապատասխանաբար զբաղեցնելով հայցվորի և պատասխանողի պաշտոնը։ Հնարավո՞ր է այս գործերը քննել հատուկ վարույթում, ինչպես նաև հաստատել հայրության փաստը։ Թվում է, թե դա ճիշտ չէ, քանի որ հայրության փաստը հաստատելու դեպքում մահացածի հետ իրավական կապ է հաստատվում, մինչդեռ քննարկվող կատեգորիայի դեպքում հայրը ողջ է։ Օրենսդրությամբ պետք է հստակ կարգավորվի այն երեխաների նկատմամբ հայրության հաստատման հարցը, որոնց մայրը մահացել է, ճանաչվել է անգործունակ կամ անհայտ կորած։

Հայրությունը հաստատելու պայմաններից մեկը երեխայի ծնողների միջև ամուսնության բացակայությունն է, որը գրանցված է ԶԱԳՍ-ում: Օրենքի համաձայն պահանջի ընթացակարգըՀայրության հաստատումը կիրառվում է ամուսնության և ընտանիքի մասին օրենսդրության հիմունքների ներդրումից հետո ծնված երեխաների նկատմամբ (1968թ. ապրիլի 1-ից): Նման անհրաժեշտություն առաջանում է, եթե ծնողները ԶԱԳՍ չեն ներկայացրել հայրության ճանաչման միասնական դիմում, քանի որ նրանցից մեկը հայրության դեմ առարկություն ունի կամ մեկը խուսափում է ԶԱԳՍ-ին հայրություն հաստատելու համատեղ դիմում ներկայացնելուց։ Հայրությունը հաստատելու մասին դիմումը կարող է ընդունվել դատական ​​վարույթ այն բանից հետո, երբ երեխայի ծնունդը գրանցվում է ԶԱԳՍ-ում:

Ինչպես ցանկացած այլում դատական ​​հայց, հայրություն հաստատելու հայց է հարուցվում իրավունքի վերաբերյալ վեճի առկայության հետ կապված՝ վիճելի իրավահարաբերության մասնակիցների՝ վիճելի կողմերի առկայությամբ։ Հայրությունը հաստատելու մասին հայցն ուղղված է երեխայի և նրա ենթադրյալ հոր միջև ծնողական իրավահարաբերության հաստատմանը, ով խուսափում է հայրության գրանցումը ԶԱԳՍ-ում: Նման հայցով պատասխանողը կամովին չի ընդունել իր և երեխայի միջև ծնողական իրավահարաբերությունների առկայությունը, ինչը պահանջում է նշված ծնողական իրավահարաբերությունների դատական ​​հաստատումը: Այսպիսով, այս դեպքում դատարանում հայրությունը հաստատելու համար պատասխանատվություն է կրում ամենակարեւոր հատկանիշըվեճի առկայություն, որը վարվում է վիճելի իրավահարաբերության կողմերի՝ հայցվորի և պատասխանողի միջև: Սրանից բխում է, որ հայցային վարույթում հայրություն հաստատելու վերաբերյալ գործերի իրավասության պայմանը դատական ​​մարմիններին իրավահարաբերությունների վիճահարույց բնույթն է։

ՌԴ ԻԿ-ի 47-րդ հոդվածի ուժով, քաղաքացիական կացության ակտերի կացության ակտերի գրանցման գրասենյակի կողմից կատարված գրառումը երեխայի հոր մասին՝ ՌԴ ՔԿ 51-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերի համաձայն, երեխայի ծագման ապացույցն է դրանում նշված անձի կողմից: .

Հաշվի առնելով դա՝ երեխայի նկատմամբ հայրություն հաստատելու հայցը քննարկելիս, որի հայրը կոնկրետ անձ է (ՌԴ ՌԴ 51-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետեր), այն պետք է դատարանը ներկայացնի գործին մասնակցելու համար, քանի որ եթե. նշված պահանջները բավարարված են նախորդ տեղեկություններՀոր մասին պետք է բացառվի (չեղյալ համարվի) երեխայի ծննդյան արձանագրությունից Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1996 թվականի հոկտեմբերի 25-ի թիվ 9 (փոփոխված 2007 թվականի փետրվարի 6-ի թիվ 6) որոշումը « Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի դատարանների դիմումը հայրության հաստատման և ալիմենտի վերականգնման գործերը քննելիս:

Այսպիսով, գործող օրենսդրության համաձայն, դատարանը իրավասու չէ 1968 թվականի հոկտեմբերի 1-ից առաջ ծնված երեխաների նկատմամբ հայրություն հաստատելու և այն երեխաների նկատմամբ, որոնց ծննդյան գրանցամատյանը որպես հայր նշված է կոնկրետ անձ։ Եթե ​​այս հանգամանքները բացահայտվեն գործի հարուցման փուլում, ապա դատարանը, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ հոդվածի համաձայն, պետք է հրաժարվի ընդունելուց. հայցադիմումի հայտարարությունդատարան դիմելու իրավունքի բացակայության պատճառով։ Եթե ​​այս հանգամանքները բացահայտվեն դատաքննության փուլում, ապա դատավորը պետք է վճիռ կայացնի վարույթը կարճելու մասին (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 220-րդ հոդված): Դատարանի այս գործողությունների հետևանքները նույնն են. կողմերը չեն կարող դատարան դիմել նույն պահանջով` նույն կողմերի միջև վեճի հայցով, նույն առարկայով և նույն հիմքերով:

Եթե ​​երեխայի մայրը հայտարարում է երեխայի ծննդյան մասին մեկ այլ անձից (բայց ոչ նախկին ամուսնուց), ապա այդ անձի՝ որպես երեխայի հոր մասին տեղեկությունները մուտքագրվում են ծննդյան վկայականում միայն այդ անձի կողմից հայրությունը հաստատելուց հետո և եթե կա գրավոր հայտարարություն նախկին ամուսնուց, որ ինքը երեխայի հայրը չէ, կամ դատարանի որոշման հիման վրա. Հայրություն հաստատելու փաստի և նախկին ամուսնու հայտարարության բացակայության դեպքում երեխայի ծննդյան վկայականում հոր մասին տեղեկությունները մուտքագրվում են ամուսնության գրանցման պահին:

Կողմերի դատավարական իրավունակության առկայությունը Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի համաձայն - քաղաքացիական դատավարական իրավունքներ ունենալու և կողմի և երրորդ կողմի պարտավորությունները կրելու ունակություն: Գործընթացը չի կարող սկսվել և զարգանալ սուբյեկտների մասնակցությամբ, որոնք չեն կարող գործընթացի կողմ լինել։ Օրենքը նշում է, որ կողմերի դատավարական գործունակությունը ծագում է յուրաքանչյուր անձի ծննդյան պահից, և, հետևաբար, մանրամասն բացատրություն չի պահանջում:

Հայց ներկայացնելու իրավունքից օգտվելու համար անհրաժեշտ է պահպանել օրենքով սահմանված որոշակի պայմաններ, որոնք ձևավորում են հայց ներկայացնելու կարգը, այսինքն՝ հաստատելով դատարան դիմելու իրավունքի նախադրյալները՝ դատավորը պետք է. ստուգել համապատասխանությունը դատարան դիմելու կարգին, սրանք են այն պայմանները, որոնց դեպքում այս դատարանը և 2010թ տրված ժամանակգործ կարող է հարուցվել։ Այս հանգամանքները կոչվում են պահանջ ներկայացնելու իրավունքի իրականացման պայմաններ:

Եթե ​​հայց ներկայացնելու իրավունքի նախադրյալների բացակայությունը անուղղելի խոչընդոտ է նույնական հայց ներկայացնելու համար դատարան, ապա հայցադիմումի իրավունքի իրացման պայմանները չպահպանելը հանգեցնում է գործ հարուցելու մերժման՝ դրա համար խոչընդոտների առկայությունը, բայց անշրջելի չէ: Համապատասխան խոչընդոտը վերացնելու դեպքում հայցվորը նույն գործով կարող է կրկին դիմել դատարան՝ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն:

Համարին էական պայմաններՀայրությունը հաստատելու պահանջ ներկայացնելու իրավունքի իրացումը ներառում է հետևյալը.

հայցը պետք է ներկայացվի պատշաճ իրավասության ներքո (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 28.29 հոդված).

պահանջ ներկայացնող անձը պետք է գործունակ լինի (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 37-րդ հոդված).

Հայցի ներկայացումը պետք է լինի հայցադիմումի ձևով` դրան կից փաստաթղթերով:

Դատական ​​վարույթում գործ հարուցելու պայման է հայրության գործերի իրավասությունը։ Իրավասությունը որոշվում է ենթադրյալ հոր բնակության և հայրության հաստատման դեպքերում մոր բնակության վայրով, հայրության փաստը հաստատելու համար դիմողների բնակության վայրով և հայրության ճանաչման փաստով: Առաջին դեպքում իրավասությունը այլընտրանքային է և որոշվում է հայցվորի ընտրությամբ, իսկ երկրորդ դեպքում՝ բացառիկ՝ որոշված ​​դիմողի բնակության վայրով։

Անձի գործունակությունը՝ որպես դատարանում հայրություն հաստատելու գործերով հայց ներկայացնելու իրավունքի իրականացման պայման, մանրամասն քննարկվում է գործի ելքով օրինական շահագրգիռ անձանց մասին գլխում։

Հայրությունը հաստատելու հայցադիմումը պետք է լինի գրավոր (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 131-րդ հոդված) և պարունակի քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 132-րդ հոդվածով նախատեսված մի շարք պարտադիր տեղեկություններ: Մասնավորապես, պետք է նշվեն երեխայի ենթադրյալ հոր ազգանունը, անունը, հայրանունը, նրա հասցեն, դիմումի հիմքը (երեխայի ծագումը. Այս անձնավորությունը) և հայրությունը հաստատելու պահանջը։ Հայցադիմումին պետք է կցվի պատասխանողի պատճենը: Անհրաժեշտ է, որ դիմումում նշվեն բավարար հիմքեր՝ նշելով երեխայի ծագումն այս անձից։ Մասնավորապես, հայցադիմումը պետք է պարունակի հատուկ նշում, որը կարող է հիմք հանդիսանալ հայրությունը հաստատելու համար, ինչպես նաև հղում այն ​​հաստատող ապացույցներին.

Հայրություն հաստատելու և գանձելու դեպքում հայցադիմումին պետք է կցվեն երեխաների ծննդյան վկայականների պատճենները, հայցվորից կախվածություն ունեցող երեխաների առկայության և, կախված գործի այլ հանգամանքներից, գործին առնչվող այլ նյութեր. ալիմենտ. Պետք է նաև պահանջել ամբաստանյալի վաստակի չափի վկայագիր։

Հայրություն հաստատելու մասին դիմումը, հայրության փաստը, հայրությունը ճանաչելու փաստը պետական ​​տուրքով չի վճարվում։

Երեխայի ծնողները ամուսիններ չեն. Օրինական ամուսինը երեխայի հայրը չէ. Հանգամանքները կարող են տարբեր լինել։ Երբեմն ծնողը չի ցանկանում կամ չի կարողանում կամովին հաստատել հայրությունը:

Հարգելի ընթերցողներ. Հոդվածում խոսվում է իրավական խնդիրների լուծման բնորոշ ուղիների մասին, սակայն յուրաքանչյուր դեպք անհատական ​​է: Եթե ​​ցանկանում եք իմանալ, թե ինչպես լուծիր հենց քո խնդիրը- կապվեք խորհրդատուի հետ.

ԴԻՄՈՒՄՆԵՐ ԵՎ ԶԱՆԳԵՐ ԸՆԴՈՒՆՎՈՒՄ ԵՆ 24/7 և շաբաթը 7 օր.

Դա արագ է և ԱՆՎՃԱՐ Է!

Ինչպե՞ս է դատարանում որոշվում հայրությունը: Հայրությունը որպես իրավական կողմի հաստատման փաստը կբերի որոշակի ծնողական պարտականություններ։

Եվ ոչ միշտ են, որ տղամարդիկ համաձայնվում են իրենց կամավոր ճանաչել որպես հայր: Պետությունը պաշտպանում է երեխայի շահերը.

Կա հատուկ մշակված ընթացակարգ, երբ շահագրգիռ անձը կարող է հայց ներկայացնել հայրության ճանաչման համար։ Ինչպե՞ս է հայրությունը հաստատվում դատարանում:

Ընդհանուր ասպեկտներ

Դատական ​​վեճերը, որոնք վերաբերում են հայրության հաստատմանը, սովորաբար ժամանակային առումով երկար են և բարոյական չափանիշներով ծանր:

Պետք է բազմաթիվ ապացույցներ հավաքել, կարող է անհրաժեշտ լինել վկաներ ներգրավել, երբեմն պետք է անդրադառնալ կողմերի կյանքի զուտ անձնական կողմին։

Երեխայի մայրը պետք է ուշադիր մտածի, թե արդյոք նա պատրաստ է օրինական հայրության ճանաչման հետևանքներին: Սովորաբար հայրության հայց է ներկայացվում ալիմենտ ստանալու համար։

Բայց հաճախ երեխայի մայրը ավելի ուշ որոշակի ժամանակպահանջները բավարարելուց հետո կրկին դիմում է դատարան՝ արդեն հորը ծնողական իրավունքներից զրկելու համար։

Փաստն այն է, որ հոր ներկայությունը պահանջում է նրա համաձայնությունը երեխայի շահերին ազդող ցանկացած իրավական գործողության համար:

Երեխայի հետ մեկնել արտերկիր, տեղափոխվել այլ բնակարան, փոխել երեխայի ազգանունը և այլն: Այս ամենի համար անհրաժեշտ է հոր համաձայնությունը։

Դատարանի կողմից իսկական հոր հաստատման համար վաղեմության ժամկետ չկա։

Անկախ երեխայի տարիքից, այդ թվում՝ չափահաս դառնալուց հետո, կարող է հարուցվել հայրության ճանաչման ընթացակարգ։

ընթացքում տեղի է ունենում դատական ​​վերանայումամբաստանյալն իր համաձայնությունն է հայտնում հայրության կամավոր ճանաչմանը՝ ԶԱԳՍ-ին դիմում ներկայացնելով։

Դատարանը քննում է, թե արդյոք դա նշանակում է հայրության ճանաչում: Միաժամանակ քննարկվում է մնացած բոլոր պահանջների ճանաչման հեռանկարը։

Արդյունքում կայացվում է վճիռ. Գործերի այս կատեգորիան չի կարող ավարտվել բարեկամական համաձայնությամբ։

Ինչ է դա

Հայրությունը հաստատելու երկու տարբերակ կա՝ կամավոր և դատական ​​վերանայման կարգով։

Հայրության կամավոր ճանաչումը տեղի է ունենում, երբ երեխայի մայրը գրանցված հարաբերությունների մեջ չէ, բայց հայրը ճանաչում է երեխային: Այս դեպքում ծնողները ընդհանուր դիմում են ներկայացնում գրանցման գրասենյակ:

Միևնույն ժամանակ, կինն իրավունք ունի երեխային գրանցել իր կենսաբանական հոր հետ միասին, եթե օրինական ամուսինը իսկական հայրը չէ և դեմ չէ նման գրանցմանը։

Դատական ​​վարույթում գործընթացն իրականացվում է հայցի տեսքով։ Երբ կենսաբանական հայրը մահացել է, և երեխայի շահերը պաշտպանելու համար անհրաժեշտ է հաստատել հայրություն, քննարկումը տեղի է ունենում հատուկ վարույթի կարգով։

Եթե օրինական ամուսիներեխայի մայրը հայրը չէ, ապա հայրության մասին արձանագրությունը կարող է վիճարկվել դատական ​​կարգով։

Հայցվոր կարող է լինել գրանցված կամ փաստացի հայրը, մայրը, չափահաս երեխան, խնամակալը, օրինական ներկայացուցիչը:

Դատարանները քաղաքացիական դատավարության ընթացքում քննում են օրինական հայրությունը հաստատելու պահանջները:

Ալիմենտի վերականգնման մասին դիմումը կարող է ներկայացվել անմիջապես հայցի հետ: Եթե ​​հայցվորը չգիտի, թե որտեղ է ապրում պատասխանողը, դատարանի որոշման հիման վրա կարող է հետախուզում հայտարարվել։

Ինչ նպատակով է

Երբ երեխայի ծնունդը ընկավ այս ամսաթվից առաջ ընկած ժամանակահատվածում, բայց ոչ շուտ, քան 10/1/1968, դատարանի որոշումը հիմնված է ՌՍՖՍՀ ընտանիքի և ամուսնության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի դրույթների վրա:

Տղամարդը կարող է դառնալ հայրության հաստատման նախաձեռնող այն դեպքերում, երբ.

• մոր գտնվելու վայրն անհայտ է.
• մայրը զրկվել է ծնողական իրավունքներից.
• մայրը դատարանի կողմից ճանաչվել է անգործունակ.
• մայրը մահացել է.

Ընթացակարգի առանձնահատկությունները

Հայրությունը դատարանում որոշելու պատճառ կարող է լինել ոչ միայն երեխայի առկայությունը։ Երբեմն հայցը ներկայացվում է հղիության ընթացքում:

Հիմքերը կարող են լինել հետևյալը.

• ծնողները ներս չեն օրինական ամուսնություն;
• մեծ է հավանականությունը, որ երեխայի ծնվելուց հետո հնարավոր չի լինի ընդհանուր դիմում ներկայացնել գրանցման գրասենյակ:

Երբեմն նույնիսկ երեխայի ծնվելուց առաջ կատարվում է ԴՆԹ պրոցեդուրա՝ հայրությունը հաստատելու համար։ Օրինակ՝ մայրը կասկածներ ունի իրական հայրության վերաբերյալ, կամ կասկածներ է հայտնում ենթադրյալ հայրը։

Հոր մոտ կարող է ախտորոշվել անպտղություն, իսկ կենսաբանական մայրը պնդում է, որ դա այդպես է այս մարդըիսկական հայրն է։

Օտարերկրացու հետ ամուսնացած ՌԴ քաղաքացու մշտական ​​բնակության մեկնելիս կարող է անհրաժեշտ լինել հղիության ընթացքում հայրությունը հաստատել ԴՆԹ-ի միջոցով:

Միաժամանակ դեսպանատան կողմից փորձաքննություն է նախաձեռնվում, սակայն կնոջ համաձայնությունը պարտադիր է։

Դատարանում հայրությունը հաստատելու քայլ առ քայլ հրահանգներ

Հայրությունը որոշելու հայցի ընթացակարգը հետևյալն է.

Հայցվորը դիմում է պատշաճ Դատական ​​իշխանությունպահանջով	Հայցադիմումին կից Պահանջվող փաստաթղթեր
Փաստաթղթերի փաթեթը դատական ​​հանձնաժողովը քննարկում է հնգօրյա ժամկետում	Իսկ հիմնական դատավարությանը նախապատրաստվելու համար նշանակված է նախնական դատական ​​նիստը:
Նախնական նիստում հետազոտվում են ապացույցները, պարզվում դրանց ճշգրտությունը	Անհրաժեշտության դեպքում նշանակվում է ԴՆԹ պրոցեդուրա
Վարույթն իրականացվում է օրենքով սահմանված կարգով	Բոլոր ապացույցները, փորձաքննության տվյալները (առկայության դեպքում), վկաների ցուցմունքները մանրակրկիտ ուսումնասիրվում են
Դատարանի որոշում է կայացվում	—

Հայցը բավարարելու դեպքում հայցվորը կարող է դիմել երեխայի փաստաթղթերում հայրության մասին գրառումը շտկելու համար:

Դուք պետք է իմանաք, որ դատարանը չի կարող իր որոշումը հիմնել բացառապես ԴՆԹ-ի արդյունքների վրա: Փորձաքննությունը կարող է ծանրակշիռ փաստարկ լինել, բայց ոչ ավելին։

Երբեմն սովորական բժշկական զննությունը բավական է դատարանին։ Օրինակ՝ վերլուծությունը ցույց կտա, որ տղամարդն ընդհանրապես ընդունակ չէ բեղմնավորման։

Բացի այդ, դատարանն իրավունք չունի քաղաքացուն հարկադրաբար նման փորձաքննություն կատարել։ Այնուամենայնիվ, հայցվորը կարող է պահանջել

Պետք է հաշվի առնել նաև այն հանգամանքը, որ մինչև 1996 թվականի փետրվարի 28-ը ծնված երեխայի հայրությունը հաստատելիս ԴՆԹ անալիզը, սկզբունքորեն, իրավական ուժ չունի այլ պարտադիր ապացույցների բացակայության դեպքում։

Հարկադիր պահում

ԴՆԹ-ի պարտադիր թեստավորում հնարավոր չէ. Այսինքն՝ ինչ հիմքեր էլ լինեն, դատարանը կարող է միայն փորձաքննություն նշանակել, իսկ պոտենցիալ ծնողներն իրենք են որոշում նրանց համար վերլուծություն անել, թե ոչ։

Բայց ամբաստանյալի փորձաքննության չներկայանալն ամենևին չի նշանակում, որ հայրությունը ինքնաբերաբար ճանաչվում է։

Ելնելով դատական ​​պրակտիկայից՝ կարելի է նշել, որ եթե հայրը (մայրը) խուսափում է ԴՆԹ թեստավորումից, ապա կիրառվում են կանոնները, երբ հայրության փաստը ճանաչվում է առանց փորձաքննության։ Բայց ամեն ինչ այդքան էլ պարզ չէ։

Հայրության փաստը հաստատելու համար պարզապես փորձաքննություն անցկացնելը կամ չանցկացնելը բավարար չէ։ Դատարանի համար ԴՆԹ թեստավորման արդյունքը ապացույցներից մեկն է միայն։

Օրինակ, փաստաթղթային ապացույցների և ցուցմունքների կուտակային բազան ցույց է տալիս կոնկրետ անձի հայրության փաստը: Այս դեպքում դրական քննությունը միայն որոշիչ գործոն կլինի։

Խոսելով հայրության հարկադիր հաստատման մասին՝ անհրաժեշտ է նշել այնպիսի ասպեկտ, ինչպիսին է հայրության ժխտումը։

Նման մերժում Ռուսաստանում պարզապես չկա։ Եթե ​​օրենքով տղամարդը ճանաչվում է որպես հայր, ապա երեխայի հետ իրավահարաբերությունները խզվում են բացառապես ծնողական իրավունքներից զրկելու կամ հայրությունը վիճարկելու միջոցով։

Ինչ փաստաթղթեր են անհրաժեշտ

Դատական ​​վարույթ հարուցելու հիմնական փաստաթուղթը հայրություն հաստատելու պահանջն է։

Այն պետք է կազմվի բոլոր կանոնների համաձայն.

• նշում է այն դատարանը, որտեղ ներկայացվում է հայցը.
• տեղեկություններ հայցվորի մասին - F.AND.Oh. և բնակության հասցեն;
• տեղեկատվություն ամբաստանյալի մասին;
• պահանջի համառոտ էությունը;
• բողոքարկման հիմքերը;
• տեղեկատվություն ներկայացված փաստաթղթերի մասին.

Հայցին կցվում են.

• պետական ​​տուրքի վճարման անդորրագիր (200 ռուբլի);
• բողոքարկման հիմքերը հաստատող փաստաթղթեր.
• ներկայացված բոլոր փաստաթղթերի պատճենները.

Ինչպես կարող եք վիճարկել

Եթե ​​երեխայի մայրը, ինչ-ինչ պատճառներով, չի ցանկանում գրանցել կենսաբանական հոր հայրության փաստը, ապա վերջինս իրավունք ունի հայց ներկայացնել դատարան։

Բայց այստեղ կարևոր կողմն այն է, թե արդյոք կինը օրինական ամուսին ունի։ Երբ երեխան հայտնվում է օրինական ամուսնության մեջ, երեխայի մոր ամուսինը գրանցվում է որպես հայր:

Հայրությունը հաստատելու համար կենսաբանական հայրը նախ պետք է վիճարկի երեխայի մոր ամուսնու հայրությունը։

Եթե ​​տղամարդը, ով կասկածում է որոշակի երեխայի իր հայրությանը, գրանցվում է որպես երեխայի հայր, կամ արտաքին տղամարդը պնդում է հայրությունը, ապա պահանջվում է բողոքարկել դատարան՝ հայրությունը վիճարկելու համար:

Մրցույթի կարգը նման է. Ներկայացվում է հայցադիմում, դրան կցվում են անհրաժեշտ փաստաթղթերն ու ապացույցները։

Միևնույն ժամանակ, մարտահրավեր նետելու գործընթացը կարող է նախաձեռնել հենց ինքը՝ երեխան՝ հասնելով մեծամասնության տարիքին:

Բայց հայրության վիճարկման հետ կապված կան որոշ նրբերանգներ, որոնք նախատեսված են ընտանեկան օրենսդրությամբ։

Տեսանյութ՝ հայրության հաստատում. Ալիմենտ պահանջ

52-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն՝ ԻԿ-ն չի կարող վիճարկել այն անձի հայրությունը, ով երեխայի գրանցման պահին գրանցման պահին գիտեր, որ ինքը կենսաբանական հայրը չէ:

52-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն՝ հայրությունը վիճարկելու պահանջ չի կարող ներկայացնել IVF-ին համաձայնություն տված ամուսինը:

Առաջացող նրբերանգներ

Տարբեր ապացույցների ցանկը, որոնք կարող են օգտագործվել հայրության հաստատման գործընթացում, հիմնականում սահմանափակված չէ:

Ցանկացած կոնկրետ դեպքում որոշումը կայացվում է՝ հաշվի առնելով ցանկացած փաստ, որը հավաստիորեն հավաստում է երեխայի ծագումը ամբաստանյալից ():

Դատարանում հայրությունը հաստատելիս հաշվի են առնվում ցանկացած փաստարկ։ Ապացույցները կարող են ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն մատնանշել հայրությունը, որոնցից ոչ մեկն առանձնահատուկ առաջնահերթություն չունի:

Դիտարկվում է միայն ապացույցների ամբողջությունը: Դրանք կարող են ներառել.

• հարցաթերթիկներ;
• նամակներ;
• հայտարարություններ;
• վկայի ցուցմունքները;
• ապացույցներ;
• Կտակ՝ հօգուտ երեխայի (եթե դրանում նշվում է ազգակցական կապը) և այլն։

Կարևոր չէ, թե ձեռք բերված ապացույցները որ ժամանակահատվածին են պատկանում. Դրանք կարող են վերաբերել ինչպես հղիության, այնպես էլ երեխայի ծնվելուց հետո ընկած ժամանակահատվածին։

Եթե ​​հոր մահից հետո

Երբ հայրը, ով ճանաչել է երեխային, բայց չի հասցրել պաշտոնապես գրանցել հայրությունը, մահացել է, ապա ոչ թե հայրություն է հաստատվում, այլ հայրության ճանաչման փաստը ():

Նման գործը քննվում է հատուկ վարույթում հայրությունը ճանաչելու պահանջ ներկայացնելուց հետո։

Ինչ վերաբերում է մինչև 10.1.1986թ. ծնված երեխաներին, հայրությունը ճանաչած մահացած անձի հայրության փաստը հաստատելու համար բավարար է, որ երեխան մահվան պահին կախված է եղել մահացածից:

Այլ դեպքերում կարող են տրամադրվել ցանկացած համապատասխան ապացույց՝ վկաների ցուցմունքներ, աուդիո և տեսագրություններ, լուսանկարներ և այլն։

Մայրության մասին

Որոշ դեպքերում դա պահանջվում է դատարանի որոշումըմայրություն. Իհարկե, նման գործընթացներն ավելի հազվադեպ են լինում, քանի որ ավելի հաճախ երեխաներ են ծնվում ծննդատներում, իսկ գրանցման գրասենյակում երեխայի գրանցումն իրականացվում է բժշկական հաստատությունում ստացված փաստաթղթերի հիման վրա։

Ինչպես արդեն նշվեց վերևում, հայրությունը, հայրության փաստը և հայրության ճանաչման փաստը կարող են հաստատվել դատարանում: Հատուկ դատավարության կանոնների համաձայն՝ սահմանվում են հայրության փաստը և հայրության ճանաչման փաստը (ՄԹ-ի 50-րդ հոդված, Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 247-րդ հոդված):

Ի տարբերություն դատավարության դեպքերի, երբ երեխայի ծագման փաստը որոշակի մեղադրյալից ծառայում է որպես նրա հետ ծնողական իրավահարաբերությունների առաջացման պայման և. այս կատեգորիանգործերը կոչվում են, համապատասխանաբար, հայրության հաստատում, հատուկ վարույթում հաստատված այս փաստը չի կարող ծնողական իրավահարաբերությունների տեղիք տալ, քանի որ երեխայի ենթադրյալ հայրը կենդանի չէ և այստեղ չկա ամբաստանյալի դատավարական գործիչ։ Երեխայի ծագման փաստի հաստատումը նման դեպքերում կարող է ունենալ այլ իրավական հետևանքներ՝ ժառանգական, կենսաթոշակային և այլ իրավահարաբերությունների առաջացում։

ՌԴ ԻԿ-ի 50-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատարանի կողմից հաստատված իրավական փաստը կոչվում է հայրության ճանաչման փաստ։ «Իրեն երեխայի հայր ճանաչած, բայց երեխայի մոր հետ ամուսնացած չեղած անձի մահվան դեպքում նրա կողմից հայրություն ճանաչելու փաստը կարող է հաստատվել դատարանում` համաձայն ս.թ. քաղաքացիական դատավարական օրենսդրությամբ սահմանված կանոններ» Ռուսաստանի Դաշնության 1995 թվականի դեկտեմբերի 29-ի թիվ 223-FZ // Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության ժողովածու. - 1996. - Թիվ 1. - Արվեստ. 16.

Այս ձևակերպումը փաստաբաններին առաջադրեց առնվազն հետևյալ օրինական հարցերը. «Առաջինը, պետք է հրաժարվել հատուկ վարույթում երեխայի ծագումը մատնանշող երկու տեսակի իրավական փաստերի հաստատման հաստատված պրակտիկայից՝ հայրության ճանաչման և հայրության փաստից, որոնք գործում են միայն առաջինի վրա։ Երկրորդ՝ այս ձևակերպումը չի՞ նշանակում հատուկ դատական ​​գործընթացներում հայրության ճանաչման փաստի հաստատման իրավական հիմքի ամբողջական վերանայում։

Փաստն այն է, որ նախկինում գործող ԽՍՀՄ և Միութենական հանրապետությունների ամուսնության և ընտանիքի մասին օրենսդրության հիմունքները, ինչպես ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը, ուղղակիորեն չեն ամրագրել հայրության փաստերի հաստատման և հայրության ճանաչման հնարավորությունը: Միայն ԽՍՀՄ 1968 թվականի հունիսի 27-ի «Ամուսնության և ընտանիքի մասին ԽՍՀՄ և Միութենական Հանրապետությունների օրենսդրության հիմունքները հաստատելու մասին» օրենքի 3-րդ հոդվածում հայրության ճանաչման փաստի հաստատման հնարավորությունն ու պայմանները. հատուկ վարույթում ամրագրվել են. Սակայն դա վերաբերում էր միայն մինչև 1968 թվականի հոկտեմբերի 1-ը ծնված երեխաներին, այսինքն. Հիմնադրամի ներդրման ամսաթիվը ընտանեկան իրավունքգործողության մեջ. Այս փաստը կարելի էր հաստատել, եթե երեխայի ենթադրյալ հայրը մահանար, բայց իր կենդանության օրոք ճանաչել և աջակցել էր երեխային։ Հայրության ճանաչման փաստի հաստատման առանձնահատկությունները, որոնք պետք է հաշվի առնեին դատարանները այս կատեգորիայի գործերը քննելիս, մատնանշվեցին պլենումի թիվ 2 որոշման մեջ. Գերագույն դատարանՌՍՖՍՀ-ի 1982 թվականի մարտի 25-ի «Օրենսդրական դատարանների դիմումի մասին՝ հայրություն հաստատելու և երեխաների և ընտանիքի այլ անդամների համար ալիմենտի վերականգնման վերաբերյալ գործերը քննելիս» (պաշտոնապես այն ճանաչվել է որպես ոչ կիրառելի Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1996 թվականի հոկտեմբերի 25-ի պլենումի «Դատարանների դիմումի մասին» թիվ 9 որոշման «ա» ենթակետի 26-րդ կետի ուժով. ընտանիքի ծածկագիրըՌուսաստանի Դաշնության կողմից հայրությունը հաստատելու և ալիմենտի վերականգնման վերաբերյալ գործերը քննելիս»):

ՌՍՖՍՀ-ի ավելի վաղ գործող CBS-ի 48-րդ հոդվածի ձևակերպումը չի բացառել երեխայի հոր ծագման փաստի հաստատումը այն դեպքերում, երբ մահացել է արտաամուսնական կապից ծնված երեխայի ենթադրյալ հայրը: Հայրության ճանաչման փաստի հետ մեկտեղ, հայրության փաստի հաստատման պայմաններն էին, առաջին հերթին, երեխայի ենթադրյալ հոր մահը, և, ինչպես առաջին դեպքում, մահվան ամսաթիվը իրավական նշանակություն չուներ. երկրորդ՝ այս անձի և երեխայի մոր միջև գրանցված ամուսնության բացակայությունը։

Քննարկվող փաստերի հաստատման պայմանների տարբերությունները նույնպես հանգում էին երկու հանգամանքի. Դրանցից առաջինը երեխայի ծննդյան ամսաթիվն է. Հայրության փաստը հաստատվել է 1968թ. հոկտեմբերի 1-ից հետո ծնված երեխաների նկատմամբ։ Երկրորդ տարբերությունը վերաբերում էր ապացուցողական փաստերի շրջանակին։ ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի 1982 թվականի մարտի 25-ի պլենումի թիվ 2 որոշման 7-րդ կետի համաձայն՝ «հայրության փաստը հաստատելու մասին որոշում կայացնելիս դատարանը հաշվի է առնում 4-րդ մասով նախատեսված հանգամանքները. Ամուսնության և ընտանեկան օրենսդրության հիմունքների 16-րդ հոդվածը։ Այսպիսով, դատարանները պետք է հաստատեին այս կատեգորիայի գործերում երեխայի ենթադրյալ հոր և մոր համատեղ ապրելու և ընդհանուր տնային տնտեսության, երեխայի համատեղ դաստիարակության կամ պահպանման փաստերը, ապացույցներ, որոնք արժանահավատորեն հաստատում են ամբաստանյալի կողմից նրա հայրության ճանաչումը ( Հիմունքների 16-րդ հոդվածի 4-րդ մաս, ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մաս):

Հայրության և հայրության ճանաչման փաստերի հաստատման իրավական հնարավորությունն ինքնին ամրագրված էր գործող քաղաքացիական դատավարության օրենսդրությամբ։ ՌՍՖՍՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 247-րդ հոդվածի համաձայն՝ հատուկ վարույթում, սկզբունքորեն, կարող է հաստատվել իրավական նշանակություն ունեցող ցանկացած փաստ, եթե օրենսդրությունը դրա հաստատման այլ կարգ չի նախատեսում։ Այս մասին դատարանների ուշադրությանն է արժանացել ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի 1985 թվականի հունիսի 21-ի պլենումի «Իրավական նշանակություն ունեցող փաստերի հաստատման գործերով դատական ​​պրակտիկայի մասին» թիվ 9 որոշմամբ։ Հատուկ վարույթում հաստատվելիք իրավական փաստերի թվում անվանվել են հայրության, հայրության, հայրության գրանցման (կետ 2) ճանաչման փաստերը Կոսովո Օ. Հատուկ վարույթում երեխայի ծագման փաստի հաստատում // Ռուսական արդարադատություն. -1998 թ. - Թիվ 1. Ս. 41։

Այսպիսով, մինչ ընտանեկան նոր օրենսգրքի ընդունումը, դատական ​​պրակտիկան հստակ տարբերակում էր հայրության ճանաչման փաստը հայրության փաստից։ Ցավոք, օրենսդիրի դիրքորոշումը ՌԴ ՍԿ 50-րդ հոդվածի ըմբռնման և կիրառման վերաբերյալ չի արտացոլվել ՌԴ ՄԿ VIII բաժնում:

Պատասխաններ նրանց, ովքեր նախկինում կանգնած էին դատական ​​պրակտիկաՌԴ ԻԿ-ի 50-րդ հոդվածի կիրառման և մեկնաբանման հարցերը տրված են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1996 թվականի հոկտեմբերի 25-ի պլենումի «Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի դատարանների դիմումի մասին» թիվ 9 որոշմամբ. հայրության հաստատման և ալիմենտի գանձման դեպքերը քննարկելիս» Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1996 թվականի հոկտեմբերի 25-ի թիվ 9 որոշումը «Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի դատարանների դիմումի մասին, երբ քննարկվում են գործերը սահմանելու մասին». հայրություն և ալիմենտի գանձում» // Ռուսական թերթ. - 1996. - 5 նոյեմբերի. - 10-րդ կետ. Գերագույն դատարանի պարզաբանումները այս հարցըիրականում հետևում են այն տրամաբանությանը, որը ամրագրված էր դատարանների նախկին իրավապահ պրակտիկայում։ Պետք է ուշադրություն դարձնել դրանց վրա Հատուկ ուշադրությունկապված ոչ միայն Արվեստի ձևակերպման հետ. ՌԴ IC-ի 50-ը, այլ նաև այն պատճառով, որ ավելի վաղ հաճախ թույլատրվում էր նույնականացնել հայրության փաստը և հայրության ճանաչման փաստը:

Այսպիսով, հայրության ճանաչման փաստը հաստատվում է մինչև 1968 թվականի հոկտեմբերի 1-ը ծնված երեխաների նկատմամբ՝ երեխայի մոր հետ չամուսնացած և իրեն որպես երեխայի հայր ճանաչած անձի մահվան դեպքում. պայմանով, որ «երեխան կախված է եղել այս անձից իր մահվան պահին կամ ավելի վաղ: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի 1996 թվականի հոկտեմբերի 25-ի թիվ 9 որոշումը «Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի դատարանների կողմից հայրության հաստատման և ալիմենտի հավաքագրման դեպքերը քննարկելիս դիմելու մասին» // Росийская Газета. - 1996. - 5 նոյեմբերի. - 10-րդ կետ

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումը բացատրել է նաև, որ դատարաններն իրավունք ունեն հաստատել հայրության փաստը, պատճառաբանելով, որ ընտանեկան օրենսգիրքը չի բացառում նման հնարավորությունը։ Այս փաստը, ինչպես նախկինում, հաստատված է 1968 թվականի հոկտեմբերի 1-ից հետո ծնված երեխաների առնչությամբ՝ ենթադրյալ հոր մահվան դեպքում, ով ամուսնացած չի եղել երեխայի մոր հետ։ Այնուամենայնիվ, եթե երեխան ծնվել է 1996 թվականի մարտի 1-ից հետո (Ռուսաստանի Դաշնության նոր IC-ի ուժի մեջ մտնելու ամսաթիվը), հայրության փաստը հաստատելիս դատարանները պետք է հաշվի առնեն ապացույցներ, որոնք արժանահավատորեն հաստատում են դրա ծագումը. երեխա այս անձից (Ռուսաստանի Դաշնության IC-ի 49-րդ հոդված), այսինքն. նույն ապացույցները, ինչ հայցով հայրությունը հաստատելու դեպքում:

Ինչ վերաբերում է երեխաներին, ովքեր ծնվել են 1968 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 1969 թվականի մարտի 1-ը, հայրության փաստը դեռ հաստատելիս, պետք է հիշել ապացույցները, որոնք հաստատում են ՌՍՖՍՀ-ի 48-րդ հոդվածում թվարկված հանգամանքներից առնվազն մեկի առկայությունը, այսինքն. նրանք, որոնք մինչև նոր ՄԹ-ի ներդրումը դատարանները հաշվի են առել հայցային վարույթում հայրությունը հաստատելիս. Համակեցությունև տնային տնտեսություն և այլն:

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև այն փաստը, որ ժամանակի ընթացքում հայրության ճանաչման փաստը հաստատելու դիմումով դատարան դիմելու հավանականությունը աստիճանաբար իջնում ​​է ոչնչի, անհրաժեշտ է թվում պարզաբանել ՌԴ ՄԿ 50-րդ հոդվածի ձևակերպումը: Այն կարող է այսպիսի տեսք ունենալ. «Երեխայի մոր հետ գրանցված ամուսնության մեջ չգտնվող անձի մահվան դեպքում հայրության կամ հայրության ճանաչման փաստերը դատարանը կարող է հաստատել քաղաքացիական կանոնների համաձայն. վարույթ»։

Այս կատեգորիաների գործերով դիմողները, համաձայն հատուկ վարույթի ընդհանուր կանոնների, կարող են լինել և՛ համապատասխան նյութական և իրավական շահի կրող (ժառանգություն, կենսաթոշակ և այլն)՝ քաղաքացիական դատավարական գործունակ երեխա, և այն անձինք, ովքեր օրենք, իրավունք ունեն դիմելու դատարան սուբյեկտիվ պաշտպանության համար նյութական իրավունքներև երեխայի շահերը՝ նրա օրինական ներկայացուցիչները (մայրը, խնամակալը, որդեգրող ծնողև մյուսները), ինչպես նաև դատախազը (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 41, 42 հոդվածներ):

Առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում երեխայից կախվածություն ունեցող անձին հայրության հաստատման և հայրության ճանաչման դիմում ներկայացնելու իրավունքի տրամադրման հարցը։ Դրանք կարող են լինել, օրինակ, երեխայի մերձավոր ազգականները, նրա պապը, տատիկը, եղբայրը, քույրը, ովքեր գրանցված չեն. կանոնադրականօրինական ներկայացուցիչների լիազորությունները. Ինչպես բացատրվում է ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի 1982 թվականի մարտի 25-ի ավելի վաղ որոշման մեջ, ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի պլենումի 1982 թվականի մարտի 25-ի թիվ 2 որոշման մեջ «Օրենսդրական դատարանների կողմից գործերը քննելիս դիմելու մասին. հայրություն հաստատելը և երեխաների և ընտանիքի այլ անդամների ալիմենտի վերականգնման մասին» // ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի տեղեկագիր. - 1982. - Թիվ 3. հատուկ վարույթի կարգով հայրության փաստը հաստատելու վերաբերյալ գործերը քննվում են նույն այն անձանց պահանջով, որոնց իրավունք է տրված հայրություն հաստատելու պահանջներ ներկայացնելու համաձայն հոդվածի 3-րդ մասի. Ընտանեկան իրավունքի հիմունքների 16-ը (ՌՍՖՍՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մաս), ինչպես նաև այլ անձինք, որոնց միութենական հանրապետությունների օրենսդրությունը նման իրավունք է տվել (կետ 7): Հիմնադրամի 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասի ցանկում նշվել են նաև այն անձինք, ովքեր կախված են եղել երեխայից։

Հայրության ճանաչման փաստի հաստատման գործերով դիմողների շրջանակի վերաբերյալ վերոնշյալ որոշման 8-րդ կետում մի փոքր այլ բացատրություն է տրվել։ Դիմողների թվում ուղղակիորեն նշվել են՝ երեխայի մայրը, նրա խնամակալը (խնամակալը), ինքը՝ երեխան մեծահասակների տարիքը լրանալուն պես, ինչպես նաև այլ անձինք, որոնց իրավունք է տրվել նման հայտարարություն ներկայացնելու Միության օրենսդրությամբ։ հանրապետությունները։ Այստեղ դիմումի պահին երեխային աջակցող անձինք չեն նշվում։

Հետևելով 1996 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Ռուսաստանի Գերագույն դատարանի պլենումի կողմից հայրության և հայրության ճանաչման փաստերի վերաբերյալ պարզաբանումների տրամաբանությանը, ողջամիտ է ենթադրել, որ մինչև Ընտանեկան նոր օրենսգրքի ուժի մեջ մտնելը հաստատված պրակտիկան. եւ այս կատեգորիայի գործերի հնարավոր դիմողների շրջանակի առումով։ Հնարավոր է հավելում գործող ընթացակարգը 1996 թվականի մարտի 1-ից հետո ծնված երեխաների նկատմամբ հայրության փաստը հաստատելու դեպքերի առնչությամբ: Քիչ հավանական է, որ դիմողների շրջանակի ընթացակարգային հարցը լուծելիս պետք է սահմանափակվել ՌԴ ՔԿ 49-րդ հոդվածի անալոգիայով. . Ավելի մեծ չափով, ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի 1982 թվականի մարտի 25-ի պլենումի որոշման 7-րդ կետով սահմանված մոտեցումը ավելի շատ համապատասխանում է քաղաքացիական դատավարության ընդհանուր դրույթներին:

Այսպիսով, իրեն որպես երեխայի հայր ճանաչած, բայց մոր հետ ամուսնացած անձի մահվան դեպքում դատարանը, համաձայն Արվեստի: 50, Մեծ Բրիտանիան իրավունք ունի հաստատել իր կողմից հայրության ճանաչման փաստը հատուկ դատավարության կանոններով (եթե իրավունքի վերաբերյալ վեճ չկա): Դատարանը դիմումը բավարարում է, եթե պարզվում է, որ մահացածը ճանաչել է երեխայի իր հայրությունը։ Դա կարող է վկայել միայն այն ապացույցների խումբը, որը հաստատում է ենթադրյալ հոր սուբյեկտիվ վերաբերմունքը երեխայի նկատմամբ։ Դրանք ներառում են մասնակցություն երեխայի դաստիարակությանը կամ պահպանմանը, հայրության մասին գրավոր հայտարարություններ ինչպես երեխայի ծնվելուց առաջ, այնպես էլ ծնվելուց հետո:

Այլ ապացույցներ, որոնք հիմնված են Արվեստի պահանջների վրա: 50 SC, այս դեպքում չի կարող հաշվի առնել: Այնպես որ, համատեղ կյանքը, ընդհանուր տնային տնտեսությունը չի կարող վկայել մարդու կողմից հայրության ճանաչման մասին։ Փորձագիտական ​​եզրակացությունը հնարավոր չէ հաշվի առնել։

Կարծես օրենսդիրն անհիմն սահմանափակել է հայրության ճանաչման փաստի հաստատման հիմքերը։ Փոխելու անհրաժեշտություն այս նորմը, ընդլայնելով այս փաստի հաստատման հիմքերը։ Պետք է հաշվի առնել բոլոր ապացույցները, որոնք հաստատում են երեխայի ծագումը մահացած ենթադրյալ հորից: Բացի այդ, ընդլայնել այն անձանց շրջանակը, ովքեր իրավունք ունեն դիմել դատարան՝ հայրության ճանաչման փաստը հաստատելու դիմումով։

§ 1. Բարոյական վնաս հասկացությունը.

§ 2. Գործերի իրավասությունը և ճանաչումը

§ 3. Հայցադիմումի ընդունում.

Գլուխ 3. Քննության ընթացակարգային առանձնահատկությունները

§ 1. Ճանաչման գործերի իրավասությունը

§ 2. Գործերի դատաքննության նախապատրաստում

§ 3. Դատարանի վճիռը իրավունքի վեճերում

Գլուխ 4. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները

§ 1. Հայց ներկայացնելը

§ 2. Գործերի նախապատրաստում դատաքննության

§ 3. Դատարանի որոշումը բնակելի շենքի բաժնեմասի (բաժանման) հատկացման մասին

§ 4. Վեճերում դատարանի վճիռների կատարումը

Գլուխ 5. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները

§ 1. Հողամասերի սեփականաշնորհման ընդհանուր հարցեր

§ 2. Սեփականաշնորհման գործերի քննարկման առանձնահատկությունները

§ 3. Իրականում սեփականաշնորհման առանձնահատկությունները

§ 4. Այգու սեփականաշնորհման առանձնահատկությունները

§ 5. Շենքի ընդհանուր սեփականություն

§ 6. Դիտարկման ընթացակարգային որոշ հարցեր

Գլուխ 6. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները

§ 1. Ընդհանուր դրույթներ

§ 2. Գործերի քննարկման որոշ ընթացակարգային խնդիրներ

Բաժին III. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները,

Գլուխ 1. Ընդհանուր դրույթներ անհատական ​​աշխատանքային վեճերի վերաբերյալ.

§ 1. Աշխատանքային վեճը և իրավասության հետ կապված դրա տեսակները

§ 2. Աշխատանքային վեճերի իրավասությունը.

§ 3. Ոմանց դիտարկման առանձնահատկությունները

Գլուխ 2. Դիտարկման և լուծման առանձնահատկությունները

§ 1. Նյութի վերաբերյալ վեճերի իրավասությունը և իմացությունը

§ 2. Կողմերը և երրորդ անձինք գործերում

§ 3. Գործերի նախապատրաստում դատաքննության

§ 4. Դատական ​​վարույթ և վճիռ

Գլուխ 3. Քննության և թույլտվության առանձնահատկությունները

§ 1. Կիրառվող ընդհանուր դրույթներ և օրենսդրություն

§ 2. Գործերի իրավասությունը և ճանաչումը

§ 3. Վերականգնման գործին մասնակցող անձինք

§ 4. Գործով հայցադիմումի բովանդակությունը

§ 5. Ապացույցներ աշխատանքի վերականգնման դեպքերում

§ 6. Հաշվարկային պայմանագիր վերականգնման դեպքերում

§ 7. Դատարանի վճիռը վերականգնման գործով

Բաժին IV. Հաշվի առնելու առանձնահատկությունները

Գլուխ 1. Հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ վեճերի իրավասությունը և ճանաչումը

Գլուխ 2. Հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ վեճերի գործերով ներգրավված անձինք

Մաս 2, պարբերություն 2, Արվեստ. Օրենքի 30-րդ հոդվածով հեղինակին իրավունք է տրվում արգելել ստեղծագործության օգտագործումն այլ անձանց, եթե այն անձը, ում փոխանցվել են բացառիկ իրավունքները, չի պաշտպանում այդ իրավունքը։

Գլուխ 3

Գլուխ 4. Հեղինակային իրավունքի վեճերի լուծման առանձնահատկությունները

Բաժին V. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները.

Գլուխ 1. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները

§ 1. Գործերի իրավասությունը և ճանաչումը

§ 2. Ամուսնալուծության հայց ներկայացնելը

§ 3. Ապացույց և ապացույց

§ 4. Ամուսնալուծության վարույթ

§ 5. Ամուսնության ճանաչման պահանջի քննությունը

Գլուխ 2. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները

Գլուխ 3. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները

Գլուխ 4. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները

§ 1. Ընդհանուր դրույթներ

§ 2. Հայցադիմումի վարույթ հայրության հաստատման գործերով.

§ 3. Հայցադիմում հայրության գործով

§ 4. Գործի նախապատրաստում դատաքննության

§ 5. Հայցի և դատարանի որոշման իրավական բնույթը

§ 6. Հայրության ճանաչման փաստի հաստատում. Ընդհանուր դրույթներ

Գլուխ 5. Գործերի քննարկման և լուծման առանձնահատկությունները.

§ 1. Քաղաքացիական գործերի իրավական բնույթը և տեսակները.

§ 2. Վեճերի վերաբերյալ գործին մասնակցող անձինք

§ 3. Գործի հարուցում և նախապատրաստում

§ 4. Դատական ​​վարույթ

§ 5. Վճիռը և դրա կատարումը

§ 6. Հայրության ճանաչման փաստի հաստատում. Ընդհանուր դրույթներ

Համաձայն Արվեստի. Իրեն երեխայի հայր ճանաչած, բայց երեխայի մոր հետ ամուսնացած չեղած անձի մահվան դեպքում նրա կողմից հայրություն ճանաչելու փաստը կարող է հաստատվել դատարանում` քաղաքացիական օրենքով նախատեսված կանոններով: դատավարական օրենսդրություն.

Իրավասության տեսակետից նման հարցերը լուծում է միայն դատարանը։ Դատական ​​իրավասությունը պահպանվում է նաև այն դեպքում, երբ երեխայի մոր և ենթադրյալ հոր կողմից նախկինում համատեղ դիմում է ներկայացվել՝ Արվեստի 4-րդ կետի համաձայն հայրություն հաստատելու համար: ՌԴ ՔԿ 48-ը, սակայն մինչ քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման գրասենյակներում հայրության հաստատման գրանցումը, երեխայի ենթադրյալ հայրը մահացել է։ Համատեղ դիմում ներկայացրած անձինք կամ նրանցից մեկը նախքան հայրության հաստատումը գրանցելը, իրավունք ունեն հետ վերցնել այն։ Հայրությունը հաստատելու ակտ կատարելու կամքի անբասիրությունը պետք է պահպանվի մինչև քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման մարմինների կողմից սույն արարքի կատարումը։ Ենթադրյալ հոր մահվան դեպքում մինչև հայրության հաստատման պետական ​​գրանցումը համատեղ դիմումով, չարժե խոսել նրա կողմից ավելի վաղ արտահայտված կամքի անբասիր լինելու մասին։

Նման իրավիճակում ՔԿԱԳ-ի ղեկավարը մերժում է նշված ակտի պետական ​​գրանցումը («Քաղաքացիական կացության ակտերի մասին» դաշնային օրենքի 11-րդ հոդված)՝ մերժման պատճառների հայտարարությամբ և հնարավորության բացատրությամբ։ հայրության հարցը դատական ​​կարգով լուծելու մասին. Միաժամանակ հայրություն հաստատելու մասին դիմումը կդիտարկվի որպես համատեղ դիմումի հիման վրա մինչև ակտի պետական ​​գրանցումը մահացած անձի կողմից երեխայի հայր ճանաչելու բավարար ապացույց։

Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրությունը հայրության ճանաչման փաստը հաստատելու դեպքերը դասակարգում է որպես հատուկ դատավարության դեպքեր (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 264-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետ): Միևնույն ժամանակ, հատուկ վարույթի բոլոր գործերը դատարանները քննում են ըստ ընդհանուր կանոններքաղաքացիական դատավարությունը, բացառությամբ այն բացառությունների և լրացումների, որոնք սահմանված են օրենքով և կազմում են քաղաքացիական գործերի այս կատեգորիայի դատական ​​վարույթի առանձնահատկությունները: Հատուկ վարույթի գործերից իրենց յուրահատկությամբ առանձնանում են նաև իրավական նշանակություն ունեցող փաստերի հաստատման գործերը։ Մասնավորապես, այս առանձնահատկությունն արտահայտված է այն կանոններով, որոնք որոշում են դատարանի կողմից գործն իր վարույթ ընդունելու հնարավորությունը։ Փաստերի հաստատման դիմումներն ընդունվում և քննվում են դատարանների կողմից հատուկ վարույթի կարգով, եթե.

Ըստ օրենքի՝ հետախուզվող փաստն առաջացնում է իրավական հետևանքներ.

Փաստի հաստատումը կապված չէ իրավունքի վերաբերյալ վեճի հետագա լուծման հետ.

Իրավական նշանակություն ունեցող փաստը հավաստող փաստաթղթեր ձեռք բերելու կամ վերականգնելու այլ հնարավորություն դիմորդը չունի։

Երեխայի ծագումը կոնկրետ անձից, իհարկե, պարունակում է բավականին լայն շրջանակ իրավական հետևանքներ, այդ թվում՝ ծնողների և երեխաների փոխհարաբերությունների մասնակիցներից մեկի մահից հետո։ Մասնավորապես, դրանք են ժառանգության իրավունքը, կենսաթոշակի իրավունքը և կերակրողի մահվան հետ կապված վնասների հատուցման իրավունքը։ Հայրության ճանաչման փաստը հաստատելու համար դատարան դիմում կազմելիս նշվում է օրինական շահագրգռվածությունը, որի համար հարց է բարձրացվում դատարանի առջև՝ գործը հատուկ վարույթ քննելու համար:

Այդ շահագրգռվածության նշումը անհրաժեշտ է նաև գործի ելքով շահագրգռված անձանց որոշելու համար։ Գործի վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումը կարող է պարունակել ոչ միայն տվյալ գործին առնչվող հանգամանքների մասին, այլև գործընթացի հետագա զարգացման հարցի լուծման տեսակետից շատ կարևոր վկայել առարկայական վեճի առկայության մասին։ Օրինակ, երբ շահագրգռվածության հայտարարության մեջ նշվում է մահացածի ժառանգության նկատմամբ շահագրգռվածության մասին հայտարարություն, դատարանը հրավիրում է մասնակցելու հերթի ժառանգներին ժառանգություն պահանջելու գործին` առանց հաշվի առնելու երեխային, որի վերաբերյալ հարցը. ծագման բարձրացված է. Շահագրգիռ կողմերը կարող են պնդել, որ իրենք վիճարկում են երեխայի՝ մահացածի ժառանգության իրավունքը: Նման հայտարարություն կարող է արվել դիմում ներկայացնելիս կամ գործը հատուկ վարույթում քննարկելիս: Տվյալ դեպքում դատարանը, հաստատելով դատարանի իրավասության ներքո գտնվող օրենքի շուրջ վեճի առկայությունը, որոշում է կայացնում դիմումն առանց քննարկման թողնելու մասին, որով դիմումատուին և այլ շահագրգիռ կողմերին բացատրում է իրենց իրավունքը՝ լուծելու հարցը. վեճ դատավարության ընթացքում (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 3-րդ մաս): Դիմումն առանց քննարկման թողնելն այն դեպքերից է, երբ գործով վարույթը կարճվում է առանց որոշում կայացնելու։ Այս առումով, ինչպես նաև իրավունքի վերաբերյալ վեճի առկայության հարցը ավելի մանրամասն պարզաբանելու համար, արձանագրային ամրագրման համար և՛ այս հարցով սահմանված հանգամանքները, և՛ դատարանի գործողությունները, եթե առկա են վեճի նշաններ. իրավունքը բացահայտվում է դիմում ներկայացնելիս, դիմումը թողնելու մասին որոշումը պետք է կայացվի նախնական դատական ​​նիստում (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 152-րդ հոդված):

Հայրության ճանաչման փաստը հաստատելու համար դիմում ներկայացնելը բացառվում է, եթե արդեն իսկ կազմվել է հայրություն հաստատելու մասին ակտ: Այս կանոնը պահպանվում է նաև այն կորցնելու դեպքում, և անհնար է վերականգնել նման գրառումը (օրինակ՝ արխիվի կորուստ, ԶԱԳՍ-ի կողմից այդ գրառումը վերականգնելուց հրաժարվելը): Հայրությունը հաստատելու մասին ակտի կորստի և այն վարչական կարգով վերականգնելու անհնարինության դեպքում պետք է դիմել դատարան՝ հայրության հաստատման պետական ​​գրանցման փաստը հաստատելու մասին դիմումով, որը համարվում է նաև ք. հատուկ վարույթ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 264-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետ):

Հայրության ճանաչման փաստը հաստատելու մասին դիմումը հատուկ վարույթում քննարկվում է միայն այն դեպքում, եթե ենթադրյալ հայրը ողջ չէ։ Այս անձի մահը պետք է հաստատվի մահվան վկայականով, որի գրանցումը կատարվել է Արվեստի մեջ նշված հիմքի վրա: «Քաղաքացիական կացության ակտերի մասին» Դաշնային օրենքի 64-րդ հոդվածը, ներառյալ մահվան փաստը հաստատելու կամ անձին մահացած հայտարարելու դատարանի որոշման հիման վրա: Քաղաքացուն անհայտ կորած ճանաչելու մասին դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու դեպքում հնարավոր է միայն հայրություն հաստատելու դիմումի քննարկման հայցի ընթացակարգ։

Հայրության ճանաչման փաստը հաստատելու դիմումով դատարան դիմելու իրավունք ունեցող անձանց շրջանակը նման է Արվեստում նշվածին: 49 ՌԴ IC. Սա երեխայի մայրն է, երեխայի խնամակալը կամ խնամակալը, երեխայից կախվածություն ունեցող անձը, ինքը՝ երեխան՝ մեծահասակների տարիքը լրանալուց հետո։

Իրավասության ենթակա են հայրության ճանաչման փաստի հաստատման գործերը շրջանային դատարան, քանի որ հատուկ վարույթի բոլոր գործերը չեն վերագրվում խաղաղության արդարադատության իրավասությանը։ Ինչ վերաբերում է տարածքային իրավասությանը, համաձայն Արվեստի. Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 266-րդ հոդվածով իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստեր հաստատելու մասին դիմումը ներկայացվում է դիմողի բնակության վայրի դատարան (բացառությամբ անշարժ գույքի սեփականության և օգտագործման փաստը հաստատելու մասին դիմումի):

Հայրությունը ճանաչելու փաստը հաստատելու մասին դիմումում նշվում են այն դատարանը, որին այն հասցեագրված է, դիմումատուն և նրա բնակության վայրը, շահագրգիռ անձինք և նրանց բնակության վայրը (գտնվելու վայրը), երեխայի, նրա հոր և ծննդյան ամսաթիվը. վերջինիս մահը, ինչ նպատակով է անհրաժեշտ հաստատել այս փաստը, ինչ է եղել հայրության ճանաչումը, երբ, ինչ ձևով, ինչ հանգամանքներում, որ անձանց մոտ, ինչն է հաստատում հայրության ճանաչման փաստը, ինչ է շահագրգիռ կողմերի շահագրգռվածությունը, նրանց վերաբերմունքը (եթե դա հայտնի է դիմողին) հայրության ճանաչման փաստի հաստատմանը: Դիմումն ավարտվում է երեխայի նկատմամբ կոնկրետ անձի հայրությունը ճանաչելու փաստը դատարանին ուղղված խնդրանքով։ Դիմումը կարող է պարունակել միջնորդություններ, մասնավորապես, ապացույցների պահանջի վերաբերյալ, որոնք դիմողը չի կարող ինքնուրույն ներկայացնել։ Դիմումի հավելվածը, ի հավելումն շահագրգիռ անձանց քանակի պատճենների, ներառում է հիմնականում այն ​​փաստաթղթերը, որոնք սովորաբար կցվում են հայրություն հաստատելու հայցադիմումին։ Դիմումը ստորագրում է այն ներկայացնելու լիազորված անձը։

Հայրությունը ճանաչելու փաստը հաստատելու համար դիմումի ձևի և բովանդակության պահանջները չկատարելու հետևանքները նույնն են, ինչ հայրությունը հաստատելու հայցադիմում ներկայացնելիս:

Գործով հակառակ դիրքորոշում ունեցող կողմի (ամբաստանյալի) հայրությունը ճանաչելու փաստը հաստատելու հատուկ վարույթում բացակայությունը որոշակիորեն ազդում է ապացույցների գործունեության վրա և, առաջին հերթին, դրա հակառակության վրա, ինչն իր հերթին կարող է ազդել գործի վրա. փաստացի հանգամանքների հաստատում. Նման բացասական երևույթի չեզոքացումը քննվող գործերի կատեգորիայում ապացուցման մեջ ձեռք է բերվում, մասնավորապես, գործընթացին շահագրգիռ կողմերի ակտիվ մասնակցությամբ։ Գործի ելքով օրինականորեն շահագրգռված բոլոր անձանց նույնականացումը և գործընթացին նրանց ներգրավումը անհրաժեշտ է ոչ միայն նրանց իրավունքների և օրինականորեն պաշտպանված շահերի պաշտպանության տեսանկյունից, այլև ապացուցման նպատակին հասնելու համար՝ հաստատելու համար: գործի փաստացի հանգամանքները։ Օրենքն այս առումով նույնպես կատեգորիկ է, որը պահանջում է հաստատել այն փաստը, որ մահացածն իր կենդանության օրոք միանշանակ, առանց որևէ պայմանի և վերապահումների, նշել է երեխայի ծագումն իրենից և համարում է երեխայի մոր հետ համատեղ ապրելը, մասնակցությունը. երեխայի դաստիարակությունն ու պահպանումն արդեն անբավարար է, և այլ գործոններ, որոնք անուղղակիորեն հաստատում են կենսաբանական հարաբերությունները (ինչը եղել է նախկին օրենսդրությամբ): Միայն միանշանակ բովանդակության ապացույցը՝ «Ես այս երեխայի հայրն եմ», բացառելով այլ վճռի հնարավորությունը, դատարանին իրավունք է տալիս եզրակացնել, որ դիմումը հիմնավորված է։ Այս դեպքում կարող են օգտագործվել օրենքով նախատեսված բոլոր ապացուցողական միջոցները։ Ամենից հաճախ դրանք գրավոր ապացույցներ են (նամակներ և այլ փոստային առաքիչներ, գրություններ, հարցաթերթիկներ, հայտարարություններ, բացատրություններ և ցուցմունքներ երեխայի ենթադրյալ հոր քաղաքացիական, քրեական, վարչական գործերով և այլն): Վկաների ցուցմունքները զգալի տեղ են գրավում նաև հայրության ճանաչման փաստը հաստատող գործերի քննության ժամանակ օգտագործվող ապացույցների միջոցներում։ Այս տեսակի ապացույցների նկատմամբ վերաբերմունքը, ինչպես դատական ​​վարույթում հայրությունը հաստատելու վերաբերյալ գործերի քննության ժամանակ, միանշանակ չէ։ Գնալով ավելանում են ձայնային ձայնագրությունները՝ տեսանկարահանման հետ համատեղ: Դատաբժշկական փորձաքննությունների կիրառումը գործնականում բացառված է։ Միաժամանակ տարածված են ձեռագրաբանական փորձաքննությունները, որոնք նշանակվում են ենթադրյալ հոր անունից կազմված գրավոր ապացույցների իսկության վերաբերյալ կասկածի դեպքում։

Դատարանի որոշումը՝ իր կանոնադրական մասում հայրությունը ճանաչելու փաստը հաստատելու մասին դիմումը բավարարելու, ինչպես նաև դատավարության ընթացքում կայացված հայրությունը հաստատելու մասին որոշումը պետք է պարունակի բոլոր այն տեղեկությունները, որոնք անհրաժեշտ են հիմնադրամի պետական ​​գրանցման համար։ հայրություն. Միևնույն ժամանակ, որոշումը ինքնին, հանդիսանալով նման գրանցման հիմք, չի կարող փոխարինել քաղաքացիական գրանցման մարմինների կողմից տրված փաստաթուղթը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 268-րդ հոդված):

Հատուկ վարույթի կարգով հայրության հարցը լուծելու համար երեխայի ծննդյան ժամը նշանակություն չունի։ Այնուամենայնիվ, պետք է նկատի ունենալ, որ մինչև 1968 թվականի հոկտեմբերի 1-ը ծնված երեխաների համար, այսինքն. Մինչև ամուսնության և ընտանիքի մասին օրենսդրության հիմունքների ներդրումը թույլատրվում է դատարանում հաստատել երեխայի մոր հետ չամուսնացած և հետագայում մահացած անձի կողմից հայրության ճանաչման փաստը` միաժամանակ հաստատելով այն փաստը, որ ս. երեխան կախված է այս անձից.