여성 논리와 남성 논리의 차이점은 무엇입니까? 남성의 의견: 여성의 논리는 논리의 부재입니까? 차이점은 무엇입니까

그녀는 dlom과 여가 사이
배우자의 비밀을 알게 되었습니다.
지배하기 위해 스스로 녹슬었다 ...
같이. 푸쉬킨

거짓말쟁이를 부끄럽게 하다, 바보를 놀리다
또는 여자와 말다툼하는 것은 다 똑같다.
rѣshetom으로 마실 것.
오 하나님이여, 이 세 가지에서 우리를 구하소서!
M. 레르몬토프

이 텍스트는 한 독자의 문구에서 영감을 받았습니다. “여자는 충동적이고 감정적입니다. 그녀의 논증은 선이 아니라 풍선처럼 극도로 밝고 혼란스럽게 날아가 버린다..."

말하자면 모든 분쟁에는 두 가지 구성 요소가 있습니다. 라이브 토론에서 이러한 구성 요소는 분리할 수 없는 단일체로 존재하지만 추가 분석을 위해(그리고 다시 연결하기 위해) 이들을 선택합니다.

그 중 하나는 실제로 진실을 찾는 것입니다. 그러나 논쟁자들이 항상 깨닫지 못하는 두 번째 것이 있습니다. 즉 - 분쟁에서 자신의 관점을 변호하는 동시에 지도자가되기 위해 노력하는 사람. 논쟁의 여지가있는 사람 중 한 사람의 관점이 승리하고 그 (승자)가 상대방보다 더 옳았다면 이제 패배자는 자신의 정당성을 인정하고 말하자면 기치 아래에 서야합니다 승자의 패권을 인정하라. 논쟁의 승리는 우리의 자부심을 따뜻하게 합니다. 왜냐하면 그것이 (자랑) 자기애가 아니라 이기고 리드해야 할 필요성과 관련이 있기 때문입니다.

따라서 분쟁에는 어느 정도 그리고 어떤 형태로든 지도력을 위한 투쟁의 요소가 있습니다. 그리고 여기서 우리는 가장 중요한 사실을 알게 되었습니다.

남성 간의 토론에서 리더십 투쟁의 이러한 요소는 지배적이지 않습니다. 즉, 기본이 아닙니다. 가장 중요한 것은 진실을 찾는 것입니다. 자존심이 아니라 이기고 싶은 욕망, 상대를 압도하는 것이 우선입니다. 그리고 이미 이 관계와 종속에서 소위 말하는 것이 뒤따릅니다. "남성 논리" - 각각 입증된 지식을 기반으로 하는 "철" 주장의 일관된 시스템을 구축하려는 욕구. "리더십의 순간", 남성 논쟁의 선택에서 이기고자 하는 열망은 거의 존재하지 않습니다(물론 여기에서 자존심이 센 남성은 고려되지 않습니다). 명료함, 설득력, 그리고 많은 경우 남성의 논리적 구성의 아름다움을 결정짓는 것은 바로 이 사실입니다.

가장 중요한 것은 (정상적인) 사람이 적의 주장을 받아들이고 자신의 궁극적인 결백을 인정할 마음의 준비가 되어 있다는 것입니다. 새로운 진리에 비추어 당신의 교만과 교만을 낮추십시오. 진실 - 만약 그렇다면 - 먼저 설득력 있게 인간에게 행동한 다음 겸손하게 행동합니다. 그들은 말하자면 그녀 앞에 줄을 설 준비가 되어 있습니다. 그리고 이것은 너무 많은 사람들이 "진실에 대한 감각"을 가지고 있기 때문입니다.

또한, 분쟁에서 패배 한 사람은 완전히 굴욕감을 느끼지 않을 것입니다 (그는 굴욕의 그늘을 느낄 수 있지만) - 그는 발견 된 진실의 즐거움과 상대방과의 통일감으로 보상받을 것입니다. 일반적으로 감정적으로는 전투 무승부와 비슷합니다. 둘 다 만족합니다.

사람은 우선 진실을 알아내거나 그가 참이라고 생각하는 관점을 승인하는 것이 가능한 방식으로 논증을 구축합니다. (보통) 사람에게 있어서 이 관점은 자신의 관점이 옳기 때문이 아니라 오히려 그것이 자신의 관점이 되었기 때문에 옳은 것입니다.

남자는 사회에서 살고 일합니다. 그의 경험, 그의 마음, 그의 반성의 열매는 항상 다른 사람들 사이에서 요구될 것입니다. 사람은 자신의 가치에 봉사하도록 부름을 받았습니다. 높은 주문- 그들의 일, 직업, 사람, 지도자, 주권자. 진리 추구, 최고의 진리 - 필요한 부분거의 모든 남성 사역. 남자가 카리스마가없고 일반적으로 가족을 부양하는 것 외에는 절대적으로 할 수있는 방법을 모르더라도 어딘가에서 일하고 정치와 주변 세계에 대해 의견을 말하고 동료 및 친구들과 의사 소통합니다. 따라서 이 경우에도 그의 지식과 경험은 누군가에게 도움이 될 수 있습니다.

남자는 처음부터 리더이며 자신의 분야에서 (리더십 또는 탁월함 - 종종 동일한 것) 달성하기 위해 노력합니다. 그렇기 때문에 진화론은 사람들이 자신의 종족과의 논쟁에서 논리의 우위에, 진리를 찾는 데 집중하도록 "강요"했습니다.

여성의 경우에는 전혀 그렇지 않습니다. 소련에서 가장 유명한 심리학자는 한때 다음과 같이 말했습니다. "표현의 전체 장치는 우리에게 영향을 미치기 위해 여성의 한 가지를 목표로하며이 영원한 목표에 의해 왜곡됩니다." .

엄격한 남성 논리의 관점에서 볼 때만 여성 논쟁이 실수로 벗어났습니다. 다채로운 공, 각각은 기본적으로 조각으로 나뉩니다. 사실, 여성은 자신의 개인적인 논쟁의 운명에 관심이 없습니다. 주의를 기울이십시오. 여성은 그들 각각에 대해 논의하는 것을 좋아하지 않습니다. 더욱이 한 여성이 제시한 각 주장은 어떤 의미에서는 우연적입니다. "남자는 2를 두 번 하면 4가 아니라 5, 3.5분의 일이라고 말할 수 있고 여자는 2를 두 번이면 스테아린 양초라고 말할 수 있습니다."( IS 투르게네프) ... 여성은 "인수"의 흐름을 전체적으로 통제하며, 이 흐름은 매우 명확한 방향을 가지고 있습니다.

즉, 모든 분쟁(특히 남자와)에서 여자는 반드시 이기고 그를 복종시켜야 합니다. 남성의 주장에만 숨어 있는 리더십에 대한 열망은 바로 여성의 표면에 있습니다. 진실을 밝히는 것은 그녀에게 부차적이며 특별한 가치가 없습니다. 실제로 여성에게 있어 분쟁에서 가장 중요한 것은 승리 그 자체입니다. 순수한 형태", 이것이 여성 논리의 전체 본질입니다. 진실은 여성 의식의 주변 어딘가에 있으며 대부분 기쁨으로 여성 의식과 동일시됩니다. V 이 경우- 승리의 기쁨으로.

적의 관점의 진실(보통)은 남자에게 겸손하게 작용한다고 위에서 언급했습니다. 여성은 그렇지 않습니다. 상대방의 주장(또는 견해)이 합리적으로 설득력이 있는 것이 아니라 먼저 확신을 얻은 다음 겸손해집니다. 압도적 다수의 여성은 다른 사람의 정확성을 인정할 준비가 되어 있지 않습니다. _w_y_w_s_t_w_y_e_t_ 뒤에 있는 _with_and_l_u_는 아니지만, 자신의 견해나 주장에 대한 확고한 확신입니다. 여성이 먼저 반응하는 것은 바로 이 힘입니다. 즉, 다시 감정에 관한 것입니다(이 경우 감정 계열은 특히 남성적이며 힘과 관련됨).

그러나 여성이 논쟁에 여성적인 방식으로 반응한다는 것, 즉 먼저 감정적 요소를 구별한다는 사실에서 이상한 점은 무엇입니까? 자연은 우리를 상호 보완적으로 만들었습니다. 남성의 표면에 있는 것은 일차적이며 여성은 부차적이며 가치가 거의 없습니다. 그 반대. 사실, 그렇지 않으면 안됩니다.

이것은 소위 "여성 논리"의 핵심 기능이 따르는 곳입니다. 여성이 사용하는 주장은 이전 및 후속 주장과 어떤 식 으로든 연결되지 않을 수 있으며 남성 주장과 논리적으로 연결되지 않고 선택됩니다. _with_m_in_t_n_t_th_ 목표와 함께. 물론 그것들은 어떤 조화로운 체계에도 포함되어 있지 않지만, 이 논증이 그 특정한 법칙을 따르지 않는다고 말할 수는 없다.

그 여자는 논쟁하지 않고 패리합니다. 즉, 단순히 "공을 치는 것"입니다. 그녀에게 중요한 것은 남성 논쟁의 합리적 극복이 아니라 각각의 개별 논쟁의 경우에도 일반적인 승리입니다. 여자는 우위를 점하고, 어떤 대가를 치르더라도 물리치고, 남자를 대신해야 합니다. 여성의 "인수"는 우연히 선택되는 것이 아니라 (언뜻보기에) 리더십에 대한 여성의 필요성의 우선 순위와 관련하여 선택됩니다.

남성 의식에 맞지 않는 논쟁에서 여성의 잘 알려진 놀라운 유연성, 즉 자발적으로 예기치 않은 논쟁을 할 수있는 능력을 결정하는 것은이 기능입니다. 그녀는 당신이 기대하지 않은 곳에서 타격을 가합니다. 그러나 당신은 기다릴 수 없습니다.

여성의 패리는 완전히 자발적이지 않습니다. 근처에 다른 여자가 있으면 그녀와 함께 높은 온도신뢰성은 우리의 논쟁자가 지금 어떤 공격을 가하려는지 예측할 수 있습니다. 여성의 '논쟁'은 분명한 목적이 있기 때문에 우연이 아니다. 셰익스피어가 말했듯이 "이 혼돈에는 나름의 논리가 있습니다."

더욱이 그 여자는 완전히 확신을 가졌음에도 불구하고 "굴욕과 모욕"을 느낍니다. 불쾌한 뒷맛은 그대로 남아 있을 것이며 획득한 진리에서 어떤 종류의 즐거움을 결코 보상할 수 없을 것입니다. 대체로 여성을 위한 진실은 존재하지 않습니다(또는 이 경우에는 자신의 것을 달성하는 것입니다). "여자에게 진실은 행복에 있고, 남자에게는 행복이 진실에 있다."

말다툼에서 지고 말았지만, 그 여자는 “당신 말이 옳을 수도 있지만, 나도 내 방식대로 옳습니다.”라고 선언합니다. 한 저자는 이 문구가 "나는 항상 옳다"라는 말로 완전히 축소되었다고 적절하게 지적했습니다. 또는 변경 - "나는 여자입니다. 그러면 당신은 틀렸습니다." 지배하려는 욕망이 아니라면 이것은 무엇입니까?

여성이 옳고, 우위를 점하고, 이기는 것이 선입니다. 여성은 자존심을 흔들기 때문에 유기적으로 논쟁할 수 없습니다.

여성의 본성은 난로와 가족 기초의 보존을 위해 유전적으로 "날카롭게" 되어 있습니다. 처음에 여성은 주로 집에서 살면서 일했습니다. 여자가 남자와 관계를 구축하는 법을 배우지 않았다면 그녀는 살아남지 못했을 것입니다. 사냥에서 가져온 모든 먹이를 스스로 삼키지 않고 그녀와 아이와 공유하도록 남자에게 영향을 미치는 방법을 배우려면 어떻게 든 그와 합의해야했습니다.

여성의 경험, 그녀의 노력은 무엇보다도 먼저 친척에게 항상 필요했습니다. 따라서 여성의 사고방식은 가장 합리적인 주장을 개인적인 관계(그리고 무엇보다도 자신에 대한 태도)라는 필터를 통해 통과시킵니다. 결론이 무엇인지 세 번 맞춰 보세요. 모든 남성 주장은 논리의 관점 (즉, 논리, 이성 및 진실 준수)이 아니라 여성인 그녀를 대하는 방식의 관점에서 인식됩니다. 당신은 사랑하지 않습니다." 무의식적으로 여성은 항상 사랑과 순종을 연관시킵니다.

여자는 논쟁의 논리가 아니라 개인의 태도를 추적합니다. 그것이 없더라도 말입니다. 그리고이 태도는 "사랑 - 싫어함"의 엄격하고 최대주의적인 구분으로 그녀에 의해 분석되며, 그녀에게 굴복할 준비가 되어 있는지 여부입니다. 무의식적으로 감정적인 "리더십 분석"(논증에서 우위를 차지하는)이 일반적으로 먼저 나옵니다.

감수성과 감성이 결합된 자연의 "리더십 요구"는 모든 것이 좋든 나쁘든 아이의 여성에 대한 최대주의를 결정합니다. 합리주의적 핵심이 결여되어 주와 이차를 구별하고 종속시킬 수 없고, 여성의 영혼작은 것에도 집착하여 그것을 핵심 문제로 만들 준비가 되어 있습니다. "사람들은 세상 문제가 개인적인 문제인 사람과 개인적인 문제가 세계적인 문제인 사람으로 나뉩니다." 남녀공용 :)

남자는 처음부터 리더이며, 자신의 분야에서 리더십(또는 탁월함 - 종종 동일함)을 달성하기 위해 노력합니다. 그렇기 때문에 진화는 사람들이 자신의 종족과의 논쟁에서 진리, 논리의 우위, 합리성에 초점을 맞추도록 "강제"했습니다. 리더십은 항상 지성과 합리성, 특히 남성과 관련이 있습니다. 여성 지도자가 어떤 사람인지 기억합시다.

남자와 달리 여자는 우월감을 얻기 위해 무엇이든 주저하지 않는다. 그리고 이것은 사람이 이미 그 본질에 의해, 기원에 의해, 남성 상태지도자, 지도자가 있습니다 (발음이없는 경우에도 리더의 자질). 따라서 그는 어떻게 든 특히 지배력을 위해 투쟁하고 아무것도 필요하지 않습니다. 자연의 "리더십 구성 요소"(자연 상태)는 이미 그의 활동에 필요한 구성 요소로 존재합니다. 대부분의 경우 리더십 주장은 그 자체로 발생하며(예를 들어, 특별한 위험 상황에서 사람들은 자신이 정당함이나 이익을 느끼는 사람 주위에 쉽게 뭉칩니다.) 사람은 실제로 그것을 위해 싸울 필요가 없습니다. 그것은 당신의 일생으로 그것을 확인하는 것입니다. 따라서 정상적이고 심리적으로 본격적인 남자는 예외적 인 경우에만 다른 사람을 복종시키는 주요 목표를 설정합니다.

대제사장 A. Ustinsky는 V. Rozanov에게 보낸 편지에서 다음과 같은 관찰을 했습니다. "결혼 자체 중에도 ... 신부는 ... 결혼 초를 신랑보다 높이 높이려고 노력하고, 그렇게함으로써 그녀가 남편보다 유리하고 인생에서 그를 통제 할 것이라는 표시에 경의를 표합니다. .."

여자는 남자보다 우위를 점하려는 명확하고 확고한 목표를 가지고 있습니다. 그 리더십은 내적 존재론적으로 주어진 것이 아니라 의도로 존재한다. 여성은 처음에는 리더십이 없기 때문에 리더십을 달성하려고 합니다. 강한 노력이 분명한 곳에는 여전히 진정한 성취가 없습니다.

리더십에 대한 바로 그 노력-외부적이고 긴장된 노력-은 처음부터 그녀가 리더가 아니라는 것을 여성에게 증명했어야 했습니다. 실제로 여성은 패권을 얻으려고 노력하면서 자신의 본성과 사물의 확립된 질서에 반하는 배신을 범합니다. 렌틸 콩 스튜자유주의적 가치.
반면에, 리더십은 사람에게 너무 친숙하여 ​​종종 쉽게 잃습니다. "우리가 가진 것을 지키지 않습니다."

따라서 논점은 비논리와 논리, 이성과 감정의 대립이 아니라 지배, 권력의 문제에 있다. 진정한 리더는 누구인가? 타고난 권리를 물려받은 우리인가, 자유주의적 구조조정 과정에서 점점 더 지도력을 키워가는 여성들인가?

위의 모든 것으로부터 여자()와 논쟁하는 것은 확실히 쓸모가 없습니다. "논리"의 관점에서 남성의 논리는 합리성이나 어떤 것에 의해 제한되지 않는 절대적입니다. 높은 원칙, 어색하고 냉담하며 완고하게 뚫을 수 없는 것입니다. 남자는 여자가 아무 것도 필요로 하지 않으며 그녀의 지각에서 사랑, 행복, 성실, 신뢰, 상호성 및 이해와 같은 위대한 것들에 필연적으로 굴복하는 이해할 수 없는 추상적인 진리를 고수합니다.)

글쎄, 또 뭐라고 해야 하나... 어떤 남자는 쾌락과 '소비'를 지향하고 다른 남자는 봉사와 진실 추구를 지향하듯이, 부유한 남자와 '이론가'에 '빠지는' 여자도 있다. 둘의 비율은 거의 같으므로 누구나 한 켤레를 찾을 수 있습니다.
가장 중요한 것은(인생의 의미를 말하는 것입니다.) 제 시간에 자신이 어떤 범주에 속하는지 이해하고 이 문제와 혼동하지 않는 것입니다.

설명 된 여성 구조에 대한 심각한 비평가는 이러한 상황이 우리에게 매우 유익하다는 것을 알아야합니다. 경험 많은 남자들은 "우리가 함께 있을 때만 가족의 머리가 될 것입니다. 당신은 의심 없이 나에게 복종해야 합니다"와 같이 여자의 면전에서 진태를 베는 것은 가치가 없다는 것을 압니다. 반대로, 여성의 리더십 습관을 고려하고 다음과 같은 진술로 만족시켜야합니다. "당신은 최고입니다, 나는 당신을 사랑합니다. 우리는 모든 것을 함께 할 것입니다 ..., 상호 ..., 성실 ... , 등." - 나는 이미 목록을 제공했습니다 :) 물론, 이 모든 것은 자신감 있는 어조로 말해야 합니다. 내면의 힘그의 목소리에 대한 완전한 확신 - 글쎄, 당신은 이미 알고 있습니다 :). 그리고 더 자주 그녀에게 키스하고 그녀를 애지중지합니다(꽃 실을 주고, 모든 종류의 놀라움을 만들고 기타 작은 쓰레기). 그 사이에, 조금씩 자신의 손에 고삐를 쥐고 있습니다.

일반적으로 남자가 문제를 여자와 분쟁으로 가져 오면 여자의 논리가 합리적으로 극복되지 않기 때문에 그는 이미 졌다고 생각합니다. 그러나 여성은 "하지만 ..." 하나로만 (내적) 힘에 굴복하고 굴복할 수 있습니다.

이 경우, 그 남자는 크게 잃었습니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다. 분쟁이 발생한 바로 그 _f_a_k_t_는 남자가 _n_e_ _y_m_e_e_t_ 관계를 주도한다는 것을 보여줍니다. 함께하는 삶완전히 성숙하지 않았으며 그의 리더십(공식적이지 않은 진정한 의미)이 문제의 것입니다. 아마도 그는 (지도력) 곧 사라질 것입니다. 그리고 아마도 남자와. 항복하고 그녀에게 복종 한 남자의 경우 (일반적으로 한 에피소드가 아니라 결국에는) 여자는 적어도 영혼의 깊이에서 결코 존경하지 않을 것입니다. 그런 다음 그는 "우리 남자들의 재미있는 습관"과 같은 포럼에서 솔직하게 말할 것입니다.
노련한 남자문제는 전혀 분쟁으로 이어지지 않습니다. 그는 처음에 그를 복종하게 만드는 방법을 알고 있습니다. 언쟁 없이, 또한 난투를 일으키거나 목소리를 높이지 않습니다.

남자가 할 수 있는 가장 어리석은 일은 여성의 규칙, 즉 그것들이 전혀 없이, 어떤 대가를 치르더라도 우위를 점하기 위해 노력합니다. 정상적인 남자는 항상 강하고 고귀하며 자신을 유지합니다 (심지어 여자와 같은 악몽 같은 생물이 있더라도). 그의 여자친구(내 말은 - 평범한 여자, 자유주의 페미니즘에 의해 망쳐지지 않음)은 위에서 언급한 상황에 반대하지 않을 것입니다. 그녀는 잃어버린 리더십에 대한 대가로 무언가를 받아야합니까? 글쎄, 그가 사랑을 받게하자.

모든 비용을 지불해야 합니다. 사랑하는 여자와 함께할 수 있는 기회를 위해 - 심지어 사랑까지. 물론 이것이 공포라는 것을 이해합니다. :) 그러나 결국 우리를 잃지는 않을 것입니다. 사람은 힘을 잃을 수 있습니다. 사랑은 풍요롭게 할 뿐입니다. 우주의 창조주조차도 그의 사랑에서 아무것도 잃지 않았습니다. 글쎄, 또는 거의 아무것도 ...

가장 중요한 것은 사랑에 빠진 16 세 소년이 익사하기 때문에 "감정에 빠져" 긴장을 풀지 않아야한다는 것입니다. 중요한 순간에 결정(또는 견해)을 확고하고 일관되게 번역해야 합니다. 양보한 자에게 화가 있으리로다! 주로 남자를 겨냥하고 그의 약점과 힘에 대한 깊은 평가에서 놀라운 직감을 부여받은 여성은 즉시 약점을 느끼고 우위를 점하기 위해 그것을 사용하려고 할 것입니다. 어쩔 수 없어. 또한이 모든 것은 그녀와 무의식적으로 진행됩니다. 즉, 의식 수준에 도달하지 않습니다. 그건 그렇고, 강한 여자입니다. 우리가 두뇌와 논리로 무언가에 도달하는 동안, 보라, 그 여자는 이미 모든 것을 결정하고 행했다. 좋은 가라테카처럼 두뇌 단계를 우회하는 직접 행동. 본능이군.

또한 완고한 미치광이가되지 마십시오. 여성은 우선 매일 매일 많은 문제에 대해 많은 상담을 받아야 합니다. 융통성 있는 부분은 바로 이 부분에서 여성의 두뇌남성의 합리성을 넘어서는 측량할 수 없는 우월성을 보여줍니다. 요컨대, 사람들, 당신은 여성의 리더십의 환상을 만들어야하며 모든 것이 괜찮을 것입니다.

지배에 대한 여성의 욕구는 피상적인 것이며, 그것은 매우 피상적이며, 오히려 여성이 이 결합에서 지배하고 자신보다 열등하다는 "공식적인 이데올로기"가 필요합니다. 이 가장 단순한 삶의 필요(대부분의 여성에게는 일반적으로 다른 사람이 없음)가 속성과 상징의 수준에서 잘 관리될 수 있습니다. 이 모든 여성들의 문제(첫 번째는 우위를 점하려는 욕망과 관련된 완고함)는 쉽게 극복됩니다. 프로세스가 진행되는 것이 허용되지 않는 한 문제(문제)가 모니터링된다는 의미입니다. 이것은 기어를 변경하기 전에 클러치를 쥐기 때문에 실제로 "자동으로" 수행되어야 합니다.
힘을 잃은 것은 되돌릴 수 없습니다. 가족과 관련하여 그러한 시도는 대부분 이혼으로 끝납니다.

정말 강하고 영리한 사람무례한 말에 의지하지 않고 항상 가족의 지도자가되는 방법을 알고 있습니다. 체력(일반적으로 주로 믿음의 영역에서 증명되어야 함). 진정한 강함의 첫 번째 표시는 다른 사람의 약함에 대한 겸손한 태도입니다.
조만간 여자가 약한 남자를 압도할 것입니다. 그게 그에게 필요한 것입니다. 또한, 할 수 없습니다 본격적인 가족(즉, 살아있는 시스템)은 리더 없이 존재합니다. "자유, 평등, 박애"에 대한 이야기는 다른 사람에게 맡기십시오. 가족에 민주주의 도입을 실험하고 싶은 사람. 모든 사람들은 그것이 어떻게 끝나는지 압니다.

*23 다음 예는 "여성의 철학"이라는 텍스트에 나와 있습니다.
"오토바이도 넘어지는 경향이 있습니다-하지만 어떤 이유로 우리는 이것을 꾸짖지 않지만 정상적으로 타기 위해 운전하려고합니다. 우리는 가솔린을 채우고 오일과 필터를 교체합니다. 타이어를 팽창시키고주의 깊게 모니터링합니다. 브레이크 유압 장치의 유체 레벨 우리는 여행 중에 균형을 유지하고 낮에도 하이빔을 켜고 차선을 변경하기 전에 방향 지시등을 켭니다. 저녁에는 조심스럽게 먼지 입자를 지우고 넣습니다. 잘 관리된 차고. 아마도 여자는 오토바이보다 덜 복잡하고 흥미로운 생물일 것입니다. :) "

*24 완전한 민주주의와 남녀 평등, 그리고 승리한 무력에 대한 두 가지 극단적인 신념은 젊은이들(및 그들과 동등한 사람들)만의 특징입니다.

남성과 여성의 논리가 다르다는 것은 오랫동안 알려져 왔지만 그 이유를 아는 사람은 거의 없습니다. 이것이 바로 이 기사에서 이야기할 내용입니다. 우선, 주의해야 할 점은 남성 논리"집단 지성"이 우세합니다. 즉, 친구 또는 때로는 평범한 지인의 의견이 실질적으로 결정적입니다.

이 때문에 다른 사람들과의 의사 소통은 이전의 모든 계획에서 중요한 변경으로 이어지는 경우가 많습니다.

남자의 논리

또한 강한 성의 대표자는 종종 남성의 논리가 부인할 수 없다고 확신하고 독특한 분석적 사고를 자랑스럽게 생각합니다. 그러나 전문가에 따르면 모든 논리적 결정이 정확하지는 않기 때문에 여기에도 함정이 있습니다. 일반적으로 특정 문제를 해결하는 데 자신의 관심을 집중하는 사람들은 영향을 미치는 여러 가지 다양한 요인을 고려하지 않습니다. 이 상황... 때때로 현실은 사람들의 생각과 크게 다르며 이러한 상황은 그들을 고통스럽게 만듭니다.

대부분의 남성은 자신을 위해 특정 최소 프로그램을 설정한 다음 논리에 따라 최종 목표를 달성해야 하는 중간 링크를 연결합니다. 남성 논리에서는 일반적으로 여성의 경우와 같이 장기적으로 설계된 상세하고 명확한 작업이 훨씬 적지만 가까운 장래에 무엇을, 어떻게 해야 하는지 항상 정확히 알고 있습니다.

여성의 논리를 이해하는 방법?

남성들은 종종 여성의 논리를 이해하는 방법을 궁금해합니다. 여성 논리에서는 최대 프로그램이 일반적인 우선 순위로 간주됩니다. 동시에 우리는 그것을 달성하는 방법을 항상 설명할 수 없기 때문에 목표 자체와 마찬가지로 목표를 달성하는 순서는 서로 전혀 관련이 없는 것처럼 보입니다.

중요한 상황에서 남성의 연설이 더 정확해지기 때문에 사건의 과정을 자세히 설명 할 수 있으며 가정의 정확성에 관계없이 자신의 결론을 이끌어 낼 수 있습니다. 그러한 상황에있는 여성의 경우 생각이 혼합 될 수 있으며 그에 따라 문구는 수많은 감탄사로 작성되며 동시에 항상 완료되는 것은 아닙니다.

이러한 기능으로 인해 어려운 상황여자가 남자를 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 여성의 경우 논리적 사슬의 연결이 직관과 "나는 확신합니다", "나는 그렇게 생각합니다", "나는 그렇게 생각합니다"와 같은 문구로 대체됩니다. 여성이 논리의 법칙이 아니라 개인적인 경험그리고 모든 종류의 협회.

남자와 여자의 생각의 차이

남성은 연역적으로 생각합니다. 그들은 기반으로 어떤 문제를 해결할 때 기존 규정일련의 추론을 구성합니다. 그들은 흔히 일반적인 것에서 구체적인 것으로 추론합니다. 예를 들어, 대부분의 사람들이 그런 식으로 일을 하면 한 사람도 똑같이 할 것입니다. 반대로 여성의 경우 생각이 반대입니다. 예를 들어 한 사람이 그녀를 다치게하면 다른 모든 사람들도 나쁩니다.

어려운 처지에 놓이게 되거나 위기 상황, 여성은 일반적으로 파트너의 결정을 기다리고 있습니다. 왜냐하면 그는 훨씬 빨리 반응하고 자신을 위해 특정 최소 프로그램을 설정하고 즉시 해결하려고 시도하기 때문입니다.

남성적 사고에 기반을 둔 사회에서 그 계획은 생각하는 여성매우 자주 그것은 단순히 설명할 수 없는 상태로 남아 있기 때문에 남녀 사이에 오해, 남성과 여성 사이의 모순이 있습니다. 여성 논리... 그리고 뛰어난 정신이 남성들 사이에서 훨씬 더 흔하다는 사실은 남성들이 보여줄 기회가 훨씬 더 많다는 사실에 의해 심리학자들에 의해 설명됩니다. 자신의 능력점유 높은 위치 V 다른 지역활동. 또한 일반적으로 한 번에 여러 가지 작업을 수행하지 않습니다.

예를 들어 남자가 가장 중요한 일에 주의를 산만하게 하는 경우 전화 대화, 그러면 그는 약간의 방해라도 집중을 방해할 수 있으므로 짜증을 낼 수 있습니다. 남성이 자신의 목표와 전혀 관련이 없는 외부 문제에 주의를 기울이지 않고 가능한 한 자신의 일에 집중하는 데 도움이 되는 것은 남성 의식의 이 부분입니다.

하지만 남성의 논리를 충분히 고려한다면 낮은 수준 지적 능력, 그런 다음 사회적 사다리에서 그러한 남성은 정확히 같은 수준의 여성보다 훨씬 낮을 것입니다. 실제로 첫 번째 경우 특정 문제에주의를 집중하는 능력은 한 사람이 단일 문제에 완전히 자신을 포기하고 동시에 부차적 인 모든 것을 버릴 때 우수한 결과를 제공하고 두 번째 경우에는 너무 좁은 시야를 제공합니다. 세상의 사람들은 한 사람을 사회적 사다리의 최하층으로 낮출 수 있습니다.

남성과 여성 이미지생각은 종종 일치하지 않습니다. 남성과 여성의 논리라는 잘 정립된 개념이 있습니다. 그리고 그것들은 편견이 아니라 오랫동안 과학적으로 입증된 사실입니다.

남성과 여성이 바라보는 세계다른 안경을 쓴 것처럼. 일반적으로 이것은 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 남성이 주변의 모든 것에 "집중된 관점"을 가지고 있다면 여성은 더 넓은 관점에서 그것을 봅니다. 이 두 가지 관점은 모두 동일하게 사실입니다.

인간의 의식은 하나의 대상을 다른 대상과 일관되게 연결하고 점차 완전한 그림을 구축하려고 합니다. 이 보는 방법은 한 부분을 다른 부분과 연결하여 전체를 완성하는 데 도움이 됩니다.

여성 의식은 더 넓고 직관 수준에서 주변의 모든 것을 전체적으로 인식한 다음 점차적으로 구성 요소를 드러내어 이러한 부분이 전체와 어떻게 관련되어 있는지 알아냅니다. 그들은 그 안에 있는 것보다 환경을 볼 가능성이 더 큽니다.

이러한 방향의 차이는 가치, 관심 및 우선 순위에 큰 영향을 미칩니다. "여성의 열린 마음"이 우리의 관계를 인식하기 때문에 여성은 더 많은 남자들사랑, 소통, 감정의 교류, 소통의 조화, 지속적인 접촉사람과. 그리고 남자들이 더 많은 관심을 보인다. 생산적인 활동, "남성 중심 의식"이 부분이 단일 전체를 형성하는 방식을 표시하기 때문에 설정된 목표, 작업, 논리의 달성.

여성에게는 일반적인 남성 논리가 필요하지 않습니다. 그녀는 기이한 패턴처럼 남자의 논리적 구조에 감탄하고 그녀의 직관과 감정에 의존하여 어쨌든 행동합니다. 남성의 경우 여성의 많은 견해와 주장이 진지하지 않고 재미있고 현실적이지 않은 것 같습니다. 그러나 대부분의 경우 그들은 합리적이고 논리적 인 남성의 구성보다 삶과 현실에 훨씬 더 가깝습니다. 따라서 남성은 어깨를 잘라서는 안되지만 때로는 여성이 그에게 말하는 것을 듣고 현재 상황을 스스로 설명하고 이해하려고 노력할 가치가 있습니다. 다시 말하지만, 여성이 자신의 의견을 들어야 한다면 정확하고 조화롭게 자신의 생각을 표현하고 남성에게 전달하는 방법을 배워야 합니다.

여성 논리와 남성 논리의 차이점은 무엇입니까?

• 을위한 정신 활동남자는 일반적인 것에서 특수한 것에 이르기까지 연역적 방법이 특징입니다. 여성의 경우 - 귀납적: 특정에서 일반으로. 예를 들어, 남자는 이렇게 생각합니다. "모든 여자는 꽃을 좋아합니다. 즉, 제 여자는 그런 선물을 받으면 기쁠 것입니다." 그리고 그 여자: “한 남자가 나를 속였습니다. 그래서 남자들은 다 여자다워."
• 여성은 잘못된 일반화, 지나치게 단순화 및 극단적인 경향이 있습니다. 그들은 옵션의 전체 공간을 실현하기가 어렵 기 때문에 현상을 "0"또는 "무한"으로 줄이려고 노력합니다. 대화에서 이것은 "모두", "항상", "영원한", "아무도", "아무것도", "절대"와 같은 단어를 사용하여 나타낼 수 있습니다. 그러한 상황의 예는 남편이 일이 많고 항상 그녀와 함께 극장이나 식당에 갈 수 없는 경우 여성이 그에게 다음과 같이 말할 수 있습니다. 집에 혼자 앉아.” 교과서의 예: "나는 입을 옷이 전혀 없어요." 모든 옷장에 옷이 넘쳐납니다. 사실 그 여자는 새 옷을 입지 않은지 오래다거나 살이 쪘거나 살이 빠졌다는 뜻으로, 옷장을 업데이트 해야 할 시급함이 있었다. 그녀는 이것을 자명한 것으로 언급하지 않았으며 남자는 그녀의 말에 논리가 없다고 생각합니다.
• 남성은 주로 전략적 문제를 해결해야 하기 때문에 추상적 사고가 더 발달했습니다. 여성은 본질적으로 재치 있고 특정 문제에 집중합니다. 기호와 기호는 기본입니다. 알려지지 않은 지역에서 남자는지도를 사용하여 길을 찾고 여자는 그녀에게 알려진 랜드 마크에 따라 ( "가게 뒤에서 우회전") 찾습니다. 안정적인 수입이 있거나 일시불로 은행 계좌가 개설될 때 남자는 자신을 부자라고 생각할 수 있습니다. 여성에게 부의 개념은 모피 코트, 보석, 자동차, 아파트와 같은 특정 물건의 소유와 불가분의 관계가 있습니다. 이 모든 것을 고려할 때, 여성이 "지위"를 구매하고 자신과 다른 사람들에게 자신이 부자임을 증명하기 위해 빚을 지거나 음식을 저축하는 것은 가치가 없습니다. 남자의 경우 내용이 형식을 결정하고 여자의 경우 형식이 중요합니다.

남성적 논리와 여성적 논리의 차이는 논쟁에서 가장 분명하게 볼 수 있다.

가장 중요한 것은 진실을 확립하는 것입니다(이를 위해 사람은 분명하고 일관된 증거 체계를 구축합니다).

나는 그가 더 설득력 있는 이유를 제시한다면 적의 말이 옳다는 것을 인정할 준비가 되어 있습니다.

발견된 진리의 기쁨은 승자뿐 아니라 패자도 받게 되므로 논쟁에 참여하는 두 사람 모두에게 유익이 됩니다.

진실을 찾는 것은 그다지 중요하지 않으며 가장 중요한 것은 논쟁에서 이기는 것입니다.

나는 내가 옳다는 것을 완전히 확신하고 어느 정도 자발적으로 논쟁을 찾고 선택합니다.

그녀가 스스로 느낄 때만 다른 사람의 관점을 인식할 수 있음 내면의 힘이 문제에 대한 적과 그의 확신;

대담자의 주장은 특별히 첨부되지 않습니다 필수적인... 개인적인 관계가 더 우선시됩니다.

비판을 수용할 수 있고 일반적으로 적대감을 표현하기 위한 논쟁을 시작하려는 상대방의 시도와 동정이나 감정을 나타내는 것에 대한 양보를 받아들일 수 있습니다.

모든 대화나 논쟁에서 감정적 요소는 여성에게 가장 중요합니다. 목소리를 높이고 같은 주장을 자신 있게 반복합니다. 그리고 극단적 인 상황에서 여성은 그녀의 주요 무기 인 눈물을 자신이 옳다는 확실한 증거로 사용할 수 있습니다. 그들은 남성보다 부정직한 궤변 기술을 사용할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 예를 들어 개념의 대체와 토론의 주제, 성격 및 개인의 자질로의 전환과 같은 것입니다. 예를 들어, 여성은 유명 배우의 외모가 마음에 들지 않거나 자신이 좋아하지 않는 별자리 아래에서 태어났기 때문에 유명 배우가 출연한 공연에 참석하기를 거부할 수 있습니다. 종종 여성은 "숙녀의 주장"을 사용할 수 있습니다. 반대 솔루션질문하고 선택 앞에 대담자를 두십시오. 그들은 침묵을 동의의 표시로 인식하는 반면, 남자는 이의 제기를 고려하기 위해 휴식을 취할 수 있습니다.

이웃이 우리에게 기대하는 행동과 말, 그를 대하는 방법을 이해하려면 우리 자신을 그의 자리에 둘 필요가 있습니다. 그러나 다른 사람을 이해한다는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 누구나 "여성"논리라는 표현을 알고 있습니다. 서로를 이해하지 못해서 다시 일어난 일이다. 종종 남성들에게 여성의 대화와 행동은 잘못되고 비논리적으로 보이지만 사실 여성은 자신의 진실, 세계에 대한 자신의 비전을 가지고 있습니다. 예를 들어, 한 여성은 "당신이 나에게 어떤 종류의 초콜릿을 사주는지 전혀 신경 쓰지 않습니다."라는 문구를 말합니다. 남자는 자신의 논리에 따라 "무슨 뜻입니까?"라고 물을 것입니다. 내가 당신에게 초콜릿 바를 사려고 하는데 당신이 어떤 것을 원하는지 모르겠습니다. 너무 친절해서 정확히 말해 주세요. 우유인가요 다크 초콜릿인가요?" 그리고 이것은 예입니다 전형적인 실수... 여성의 말 뒤에는 "나는 절대 상관하지 않습니다 ..."는 말 그대로 다음과 같습니다. "행동을하십시오! 글쎄요, 당신이 결정을 내릴 수 있고, 나를 돌볼 수 있고, 책임을 질 준비가 되어 있다는 것을 보여주십시오." 이 상황에서 그녀는 남자와 교감하는 행복을 경험하고, 이 존재를 느끼고 싶어하며, 이에 비하면 초콜릿의 어떤 맛의 감각에서 오는 쾌감은 순전히 넌센스! 그들이 말했듯이 선물은 비싸지 않지만 관심은 비쌉니다. 여자는 자신이 원하는 것이 무엇인지 알고 있지만 그것을 제시하는 방식은 남자를 위한 것입니다. 어두운 숲... 그리고 남자는 기분이 상할 수도 있습니다. 여자에게 초콜릿 바를 사고 싶다는 사실이 그녀에게 완전히 무관심하다고 생각하십시오. 결국 그녀가 원하는 것을 설명할 수 없다면 그녀는 그녀를 전혀 원하지 않는 것입니다. 남자는 하나의 같은 문구를 문자 그대로 이해하지만 여자는 그 안에 완전히 다른 의미를 봅니다. 남자는 하위 텍스트와 숨겨진 메시지를 좋아하지 않습니다. 그들은 선반에 모든 것을 놓는 것을 좋아합니다. 여성은 자신이나 가족, 또는 다른 무엇을 위해 중요하다고 생각하는 최종 결과를 보고, 말하자면 문제 전체를 봅니다. 그리고 사람이 결과에 앞서 문제를 해결하는 것이 중요합니다. 최종 목표로 이어지는 논리적 사슬입니다. 이것은 다시 결정을 내리는 사람의 능력과 목적에 뿌리를 두고 있습니다.

남자와 여자의 사고방식의 차이는 그들의 본성에 기인한다. 고대부터 사람의 주요 임무는 사물의 본질, 새로운 영토의 개발 및 가족을 위한 음식 제공을 이해하는 것이었습니다. 이를 위해서는 추상적으로 생각해야 합니다. 여성의 주요 기능은 자녀를 양육하고 가정을 유지하는 것입니다. 그녀는 감정의 색조를 구별하고 직관을 사용하여 아이가 왜 우는지 이해해야 합니다. 아이는 여전히 자신의 문제를 일관되게 설명할 수 없습니다.

남성과 여성의 논리 사이에는 깊은 간극이 없다는 점에 유의해야 합니다. 여자가 그의 논리적 구조를 이해하는 것보다 남자가 평균적인 여자의 추론을 이해하는 것이 훨씬 더 어렵긴 하지만.

뭐, 남자와 여자의 목적의 비밀이 어느 정도 밝혀졌다. 위의 내용을 한마디로 표현하면 “남자는 남자다워야 하고 여자는 여자다워야 한다. 그리고 상호작용을 통해 서로가 스스로를 돕습니다. 물론 남자와 여자 사이에는 평등이 있을 수 없습니다. 그들은 무한히 개별적입니다. 각자는 고유한 소명과 사명, 고유한 기능을 가지고 있습니다. 그와 그녀는 극성입니다. 플러스는 마이너스와 같을 수는 없지만 매력을 느끼는 것은 바로 이것 때문입니다. 즉, 남성과 여성은 이상적으로 서로를 보완하고 함께 모든 문제에 대처할 수 있습니다.

수학, 직업 또는 일상 생활의 논리에 관해서는 남성과 여성 논리... 분석을 위한 동일한 데이터가 있고 동일한 지식이 있으면 남자와 여자 모두 동일한 결론에 도달합니다. 물론 동일하게 제공합니다.

일반적으로 그리고 평균적으로 남성과 여성의 지능 수준은 거의 같습니다. 근본적인 차이점은 Edward Trondike에 의해 아름답게 표현되었습니다. 일반 규범... 제일 높은 서있는 남자어떤 능력이든지 여자보다 재능이 있고, 남성형모든 여성 아래에 있습니다. 따라서 남성들 사이에는 더 많은 뛰어난 마음바보도 두 배나 많다."

나는 그것을 할 것이다 근본적인 차이약간 다르게 정의됩니다. 천재에서 완전한 바보에 이르기까지 남성의 정신적 능력의 등급은 더 큽니다. 여성의 경우이 그라데이션이 눈에 띄게 적으므로 여성 중에는 천재가 거의 없지만 완전한 바보는 거의 없습니다.

다시 말하지만, 이 관찰은 다시 한번남성의 특성에 대한 나의 생각과 여성의 본성- "사물의 본질을 아는 것"과 "생명의 연속성을 보장하기 위해". 남성은 노력에 더 취약한 반면 여성은 더 탄력적입니다. 남자들은 깊은 곳으로 들어가기 위해 주의를 좁게 집중한다. 반면에 여성은 항상 넓은 분야를 염두에 둡니다. 그래야 여성이 가장 안정적이고 가장 취약하기 때문입니다. 여성은 사건에 대한 편견 없이 동시에 여러 가지 일을 할 수 있습니다. 남성의 경우 비즈니스가 어려움을 겪거나 깊이가 달성되지 않거나 결과가 만족스럽지 않습니다.

그러나 질문을 해보자. 왜 우리에게 논리가 필요한가? 맞습니다 - 결정을 내리기 위해! 그리고 이것이 진짜 시작되는 곳입니다 근본적인 차이 남자와 여자 사이... 여기에서 우리는 이전 장에서 논의한 남성과 여성 본성의 모든 징후를 완전히 관찰합니다. 사물의 본질을 배우고 삶의 지속, 개방적이고 숨겨진 주도권, 세계관의 특성 및 가치 체계를 보장합니다.그리고 이와 관련하여 나는 레닌이 "4월 테제"에서 훌륭하게 공식화하고 제안한 공식을 상기할 것을 제안합니다. "최대 프로그램, 최소 프로그램, 중간 목표 및 목표 및 달성 방법."

따라서 그들의 본성으로 인해, 여성의 경우 최대 프로그램이 우선합니다.그들은 중간 목표와 목적을별로 지정하지 않기 때문에 때때로 실제로 설명하지 못하거나 매번 다르게 동기를 부여합니다.

그리고 남성의 경우 최소 프로그램이 우선그래서 남자들 큰 중요성중간 목표와 목표 및 달성 방법을 제공합니다. 인간의 마음 속에 있는 최대의 계획은 매우 추상적이며 상황에 따라 조정할 수 있습니다.

따라서 여성은 인생의 목표를 아주 정확하게 설정하고 사심없이 달성하도록 배열되어 있습니다. 그러나 그들은 잠시 동안 성취의 열매를 즐기고, 그 후에는 반대가 아니라 적어도 이전 목표를 부정하기 위해 새로운 목표를 스스로 설정합니다. 예: 먼저 그들이 받고자 하는 좋은 교육, 가족, 자녀, 가정의 편안함... (그런데 왜 교육이 필요한가?) 가정을 꾸리고 자유를 원하고 스스로 돈을 벌고 경력을 쌓습니다. (가족과의 관계가 매우 어렵습니다.)

목표는 때때로 덜 글로벌하지만 종종 서로를 부정하는 동일한 순서로 따릅니다. 이러한 욕망 각각은 완전히 정상적이고 정확합니다., 그러나 종합적으로 남성이 그러한 사건의 배치를 이해하는 것은 어려워진다. 남성은 일반적으로 특정 장기 목표를 가지고 있지 않지만 그럼에도 불구하고 프레임워크 내에서 최소 프로그램하나의 목표는 논리적으로 다른 목표로 흐릅니다.

약점 V 남성 논리오류가 논리 회로에 침투할 수 있다는 사실에 있습니다. 오류는 논리 체인의 기반이 되는 원본 데이터에도 포함될 수 있습니다. 그리고 셋째, 왜 잘못된 결과를 얻었는지 진정으로 이해하지 못하고 논리적 체인이나 초기 데이터에서 오류를 부지런히 찾고 거기에서 찾지 못하는 남성이 가장 자주 뚫는 것은 무엇입니까? 목표 자체가 잘못되었습니다!

남성과 여성의 연설을 포함하여 사고의 본질의 차이가 나타납니다. 예를 들어 남성과 여성의 필체가 다르듯이 남성과 여성의 말투도 다릅니다. 보다 정확하게는 문장과 개별 구의 구성입니다. 이 차이는 다음에서 가장 대조적입니다. 스트레스 상황... 남성의 경우 원인, 발달 과정, 발달 예후, 결론과 같이 사슬이 명확하게 구별됩니다. 그들이 사실인 한, 그것은 별도의 질문. ;)

스트레스가 많은 상황에 처한 여성의 경우 모든 문구가 이유이자 결론이며 생략 문구 사이에 사랑 여성 기호구두. 물론 이 문구에는 발전 과정과 상황 예측이 모두 함축되어 있지만 여성이 지정하지는 않습니다.

여성은 서로를 완벽하게 이해하고 남성은 상황을 이해하고 쉽게 파고들도록 서로를 돕습니다. 그러나 여기에 관계가 있습니다. 남자와 여자 사이특히 스트레스가 많은 상황에서 어렵습니다.

결정을 내릴 때 여성은 종종 영혼이 말하는 것에 기초하여 직관을 사용합니다. 그러므로 그들 자신은 왜 그들이 이런 식으로 행동하고 다른 방식으로 행동하지 않았는지 설명하지 못하는 경우가 많습니다. 남자는 이성에 더 이끌립니다. 따라서 그들의 행동은 항상 논리적으로 설명될 수 있습니다. (논리적 조치가 반드시 합리적인 조치를 의미하는 것은 아닙니다. 여기서 요청은 이러한 개념을 식별하는 것이 아니라 전체 요점이 목표에 있습니다).

직관이란 무엇입니까?단순히 느낌이나 느낌이 아닙니다. 직관은 누락되거나 지정되지 않은 링크를 대체하는 논리적 체인의 조커입니다. 남자는 또한 직관을 사용하여 목표와 목표를 해결하지만 자주는 아니며 당분간은 그러한 조커를 사용할 여유가 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 그것의 바닥에 도달하는 것을 선호합니다.

여성의 경우 사고의 주요 범주는 최대 프로그램, 물론 중간 목표와 목적이 존재하지만 명확하게 지정되지 않고 심지어 사이에 간격이 있는 경우. 따라서이 모든 것은 여성 의식에서 많은 수의 조커, 즉 직관으로 대체됩니다.

연역적 사고가 남성의 특징, 즉 일반적인 것에서 특수한 것으로 보다 특징적이며 귀납적 사고에 문제가 있다는 유능한 견해가 있다. 셜록 홈즈와 그의 연역적 추론을 기억하십시오! 여성의 경우 귀납적 사고는 특수한 것에서 일반적인 것까지 더 특징적이므로 연역에 문제가 있습니다. 이것은 생각하는 과정에 있는 여성의 경우 최대 프로그램이 우선 순위를 가지며 특히 - 이미 있는 한에서 다시 한 번 확인합니다. 남자의 경우 사물의 본질을 배우고자 하는 열망으로 세부 사항을 우선시하고 최대 프로그램은 멀고 명확하지 않은 것입니다.

셜록 홈즈에 관한 영화를 보지 않은 사람들을 위해 더 많은 것을 줄 것입니다. 간단한 예연역적(남성적) 사고와 귀납적(여성적) 사고. 공제 - 즉. 일반에서 특정으로; 모든 여자들이 그렇게 한다면 나도 마찬가지일 것이다. 이제 귀납적 사고의 예입니다. 특정에서 일반으로; 한 남자가 나를 화나게 했으므로 모든 남자가 염소라는 것을 의미합니다.

이러한 사고의 특징을 바탕으로 여성은 빠른 결정을 내려야 할 때 문제가 생긴다. 어려운 상황... 이 결정은 최소한의 프로그램 차원에 있고, 여성이 이 범주에서 생각하는 것이 불편하기 때문입니다. 그녀에게 남자가 있다면 남자들이 생각하는 방식이 다르다는 것을 알고 있는 그녀는 그가 그녀를 위해 결정을 내리길 기대하지만 그것이 그녀의 이익을 위한 방식으로 결정되기를 기대합니다.

그녀에게 결정을 내릴 남자가 없다면 여자는 오랫동안 현명하게 추론 할 수 있습니다. 주어진 주제, 논리적 사슬의 모든 연결을 구체화하고 올바른 결론을 도출하지만 결정을 내리는 것은 여전히 ​​그녀에게 어렵습니다. 왜요? 사실 그들은 어떤 종류의 논리적 사슬을 가능한 상태로 가져오려고 하거나 이미 미리 시도하고 있기 때문입니다. 결정... 남자는 그 반대입니다. 논리적 사슬의 끝에서 솔루션이 성숙합니다!

사고와 의사 결정 방식의 이러한 모순은 여성에게서 더욱 심화됩니다. 교육과 문화 전체가 남성의 사고 방식에 따라 조직됩니다.모든 정리, 진술 또는 행동은 설명되거나 입증되어야 합니다. 이것이 예술 작품이라면 어떤 종류의 숨겨진 의미발견하고 설명하도록 동기를 부여합니다.

즉, 여성 어린 시절남성 패턴에 따라 추론하고 결정을 내리도록 가르칩니다. 우리가 예술과 과학에 대해 이야기하는 한 - 다른 것은 없습니다! 소녀들은 인내심과 집중력으로 배운 것을 배우며, 심지어 소년들보다 앞서 있습니다. 학교를 잘 마치기 위해 최대 프로그램이 있기 때문입니다(1년, 4분기). 그들이 배운 자료의 본질에 관해서는 특별히 질문하지 않고 자신의 의견, 공부한 자료에 대한 자신의 분석을 표현하지 않습니다. V 가장 좋은 경우독자적으로 그들은 주제에 대해 직관적으로 느끼는 것만 말할 수 있으며 이것이 원래 기반으로 만들어진 공식 의견과 일치할지 여부를 생각하는 것을 잊지 않습니다. 남성 패턴? 그렇지 않은 경우 의견을 유지하는 것이 좋습니다. 더 정확하게는 주제에 대한 느낌을 스스로 유지하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 나쁜 등급당신은 그것을 얻을 수 있습니다.

이 나이에 그들은 아직 익지 않았기 때문에 학교의 소년들은 분석 기술로 빛나지 않습니다. 그러나 그들은 다음과 같은 질문을 할 가능성이 더 큽니다. "이것은 왜 그럴까요?" 동시에 자신만의 솔루션을 제시하고 생각을 발전시킬 수도 있습니다. 종종 성인의 관점에서 볼 때 이러한 주장은 우스꽝스러워 보입니다. 왜냐하면 성인은 분명히 어린이가 저지른 실수를 볼 수 있지만 성인이 똑똑하다면 손을 때리지 않고 자신의 아이디어를 칭찬 할 것이기 때문입니다. 질문 - "왜 그렇지 않고 그렇지 않습니까?" - 그리고 그것을 알아내려고 노력했기 때문입니다.

남성과 여성의 사고 방식의 차이를 극명하게 극명하게 보여주는 일화가 있습니다. 최대 프로그램여성과 최소 프로그램 m 남성뿐만 아니라 사물의 본질을 아는 경향. 우리는 컴퓨터가 모든 과학과 마찬가지로 남성적 사고 원리에 따라 작동한다는 것을 알고 있습니다. "만약"은 조건이고 "그것은"은 결과입니다. 그래서:

“아내는 저녁을 요리하기로 했습니다(최대 프로그램!). 그리고 남편인 프로그래머를 가게로 보냅니다. 그에게 누락 된 제품을 구매하는 작업을 제공합니다.
- 소시지 한 개를 사세요. 계란이 있으면 열 개를 가져 가라.
(당신은 사랑하는 남편이 집에 가져왔다는 것을 알고 있기 때문에 이미 웃고 있습니다-소시지 10개!)
- 소시지가 왜 이렇게 많아?
- 하지만 계란이 있었다! .. "

왜 그런 겁니까? 그는 최대 프로그램 (저녁 식사는 무엇입니까)을 보지 못하고 최소 프로그램 내에서 합리적이고 논리적으로 행동하기 때문에 지정된 조건에 따라 상점에 가서 음식을 사십시오.

그리고 하나 더 있습니다 흥미로운 순간, 남성과 여성의 본성의 차이에 의해 결정됩니다. 모든 비즈니스는 결정을 내린 후 두 가지 구성 요소로 나눌 수 있습니다. 과정과 결과.

남자가 염두에 둔 것이 있다면 그를 위해 결과가 더 중요하다과정보다. 그 과정이 지속적인 모니터링이 필요하지 않고 저절로 진행될 수 있다면 남자들은 그 과정에 가끔 관심을 갖겠지만 결과에는 관심을 보일 것이다. 과정과 결과를 모두 즐기는 취미, 취미는 예외입니다. 또는 도덕성과 명예에 대한 아이디어 - 모든 방법이 목표 달성에 적합한 것은 아닙니다.

여성이 무언가를 생각했다면 그 과정이 그녀에게 가장 중요합니다. 그녀는 끊임없이 참여하거나 그를 따르고, 이미 명확한 결과가 나오면 결국 떠날 수도 있습니다.

그러나 이 논리, 수학, 물리학 및 기타 과학의 이러한 패턴 남자와 여자서로의 관계로 옮기려고 하지만 결과가 전혀 같지 않아 고통스러운 경험을 하게 됩니다. 교육과정에 있는 여자아이들이 모르는 사이에 교사가 생각하는 법을 가르친다면 남성 카테고리, 그 다음 소년들은 어린 시절도 아니었고 나중에도 성인 임여성 범주에서 생각하는 것은 어떤 형태로든 가르쳐지지 않습니다.요점은 남자와 여자의 관계완전히 다른 패턴이 작동하고 수학, 직업 또는 일상 업무에 적합한 논리는 관계 구축에 완전히 적합하지 않습니다. 남자와 여자 사이그러나 이 과학은 가르쳐지지 않습니다. 따라서 결정을 내리는 이유가 달라야 합니다.

남성과 여성 모두 직관적으로 이러한 패턴에 대한 이해의 격차를 메우려고 노력하지만 자신의 고려 사항, 즉 여성의 여성과 남성의 남성에 따라 행동합니다. 이것이 핵심 실수입니다!

남자는 하지 않는다 힘든 일세부 사항을 구체화하고 결정을 내리기 위해. 따라서 그들은 행동 방법에 대한 구체적인 조언을 얻기 위해 외부 소스를 찾는 경우가 매우 드뭅니다. 남성은 일반적으로 가장 많은 정보를 얻기 위해 누락된 정보를 찾습니다. 올바른 솔루션... 여기에 평소와 같이 항상 사실이 부족하고 사실이 많으면 분석을 중단합니다.

그러나 남성은 최대 프로그램, 즉 먼 목표도 있음을 기억해야합니다. 따라서이 문제에서 남성에게 여성과의 관계에서 장기적인 목표를 올바르게 설정하도록 권장 할 수 있습니다. 그러면 초기 데이터를 취하고 논리적 인 체인을 구축하고 결정을 내리는 것이 어렵지 않을 것입니다.

여성은 세부 사항을 구체화하려고 노력하고 사고 범주가 여기에 기여하지 않기 때문에 다음에서 배우려고합니다. 외부 소스: 잡지, 드라마, 운세, 여자친구 추리, 점쟁이 등 관계를위한 기성품 요리법을 찾고 있습니다!따라서 사랑하는 여성 여러분, 관계에는 보편적 인 관계가 없기 때문에 아무도 당신에게 무엇을해야하는지 구체적으로 알려주지 않습니다. 준비된 요리법... 어떻게 대처해야 하는지 구체적으로 조언을 해주는 사람에게 특정 남자또는 특정 상황에서는 주의해서 치료해야 합니다. 아마도 이것은 무능한 사람, 사기꾼 또는 종파주의자일 것입니다. 그건 그렇고 우리 유머가들은 날카로운 눈과 날카로운 혀, 특정 사례와 패턴을 매우 잘 구체화 남자와 여자의 관계.

하지만 이 책에서도 찾을 수 없는 구체적인 조언... 그러나 가장 올바른 결정을 내리기 위해 어떤 계획이 필요한지 이해하는 데 도움이되기를 바랍니다.

여성의 경우 결정을 내릴 때 더 효과적입니다. 여성 계획, 여성이 거의 속지 않는 감정과 감각을 기반으로:

• 당신이 정말로 그렇게 하기를 원하고 그렇게 하지 않으면 나중에 후회하게 될 것이라는 것을 알고 있다면, 당신이 원하는 대로 해야 합니다.
• 당신이 이것을 하고 싶지만 당신이 한 일을 나중에 후회할 것이라는 것을 알고 있다면 아마도 이 생각을 삼가야 할 것입니다.

나는 대부분의 여성들이 이것에 대해 실수를 한다고 말해야 만합니다. 그들은 단순히 생각하지 않는다는 것은 말할 것도 없고 명백한 문제를 예상하더라도 실제로 원할 때 아이디어를 구현하는 것을 자제할 수 없습니다. 가능한 결과- 최소 프로그램 문제.

이 때문입니다 감정은 감정으로 대체된다: "나중에 나에게 더 나쁘게 놔두지 만 지금은 ..." 그건 그렇고, 이것은 모든 종류의 조작자와 음모가가 가장 좋아하는 기술입니다. 사람이 감정에 따라 결정을 내리고 행동하도록 강요합니다. 그것이 남자인지 여자인지는 중요하지 않습니다. 감정에 기초하여 사람은 실수를 시작하고 더구나 예측 가능한 실수를 하기 시작하기 때문입니다.

과학, 직업 또는 세속적 지혜에 관해서는 모든 것이 논리, 사고 및 의사 결정 계획의 본질로 명확합니다. 우리는 이것을 어릴 때부터 배웠습니다. 그리고 건물에서 무엇을 결정해야 하는지를 바탕으로 남자와 여자의 관계?

먼저 정신과 영혼을 상대적인 균형으로 가져와야 합니다. 저를 믿으세요 - 쉽습니다! 결국, 우리는 상대적인 균형에 대해 이야기하고 있으며, 우리는 승려나 수행자가 아닙니다. (다른 목표를 달성하기 위해 절대적인 균형을 위해 노력하는 사람들입니다.) 그리고 이제 파리와 시야 막대와 같이 상대적 균형으로 마음과 영혼을 결합하여 적어도 당신과 가까이에 있습니다. 목표를 볼 것이다! 그리고 목표가 보이면 더 이상 결정을 내리는 것이 어렵지 않습니다. 당신과 나는 보통 먼저 목표물을 보고 정확하게 조준해야 하는 슈터처럼 하려고 노력합니다. 관계 과학은 촬영에 관한 것이 아닙니다.

당신의 마음과 영혼을 결합하는 방법? 먼저 감정에서 감정을 제거하기 위해 진정해야 합니다. 감정이 당신을 오도할 것이기 때문입니다. 그런 다음 자신, 감정, 생각, 욕망에 귀를 기울이고 균형을 유지하면 결정이 가장 정확할 것입니다. 일반적으로 받아 들여지는 고정 관념과 행동 패턴에 덜 이끌리십시오. 귀하의 성격 요구 사항과 일치하지 않을 수 있습니다.

일반적으로 심리학에서는 모든 것이 간단하고 겉보기에 가장 복잡하고 심오해 보이는 문제의 해결도 까다롭지 않고 표면에 있습니다. 교활한 철학을 시작하고 다중 패스 계획을 발명했다면 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 이는 문제의 조건을 보다 정확하게 공식화할 필요가 있음을 의미합니다..

왜냐하면 심리학에서는 다른 과학과 달리 해결책이 아니라 문제의 상태가 가장 중요합니다! 맞다면 밀어내라 자신의 영혼자신의 성격에 따라 자신의 마음이 작업을 공식화하면 하나 또는 두 가지, 덜 자주 세 가지 작업으로 해결 방법이 명확하고 간단해집니다.

자신의 성격이 이미 콤플렉스, 고정 관념, 일반적으로 받아 들여지는 도덕 및 기타 "문화적 층"의 두꺼운 층으로 자란 경우이 모든 것이 마음과 영혼을 결합하는 과정에서 왜곡을 가져올 수 있으며 잘못된 목표로 이어질 수 있습니다.

그러므로, 당신은 처음에 당신에게 내재된 당신의 성격의 일부, 당신이 태어날 때부터 정확히 당신 자신을 듣기 위해 이 모든 것에서 추상화하기 위해 열심히 노력해야 할 것입니다. 이것은 당신이 당신의 욕망을 결정하는 데 도움이 될 것입니다. 그런 다음 당신은 당신이 필요로하는 것과 그렇지 않은 것, 당신에게 가치있는 것과 페티쉬, 당신이 정말로 좋아하는 것과 그렇지 않은 것, 당신에게 정말로 중요한 것과 그다지 많지 않은 것, 준비된 것에 대한 결정을 내릴 것입니다. 견디기 위해, 그리고 당신이 결코 참지 못할 것.

문제를 설정할 때 하나 더 있습니다 필요조건: 업무가 악한 사람이나 손해를 입은 사람에게 가지 않도록 설정해야 정말 맞을 것입니다.

7 소개 정신 능력... 어째서인지 서양식으로 우리는 "지능"의 개념을 "학식"의 개념으로 대체하기 시작했습니다. 즉, "정신적, 문화적 능력"의 개념을 "지식의 양"의 개념으로 대체합니다. 예를 들어, 주의를 기울이면 IQ 테스트는 습득한 지식의 테스트일 뿐만 아니라 특정 유형의 문제를 해결하는 방법이지만 정신 능력은 아닙니다.

회색 수염을 가진 현대 학자에게 IQ 테스트를 제안하면 아무도 그의 정신 능력을 의심하지 않지만 괜찮은 결과를 보일 것 같지 않습니다.

또 다른 예는 "What? 어디에? 언제?". 사실, 이것들은 수학의 게임입니다! 우리는 사람들이 자신의 지력으로 돈을 번다고 화면에서 말합니다. 한편으로 그들 중 많은 사람들은 물론 지식인이지만 이 게임에서 지력이 아니라 박식함으로 돈을 벌고 있습니다! 작가노트.