"Хто духом слабкий, у того тварина в опалі". Причини агресії собак та наслідки їх масового знищення. Ті, хто собак не любить

Сьогодні хочу порушити дуже непросту тему, яка викликає безліч дискусій в інтернет. Тема ця стосується взаємин людей та собак. Я хочу розповісти своє бачення цього питання та запропонувати варіанти вирішення, зокрема поговорити у тому, який бік цього складного питання показувати нашим дітям і що можна змінити у кожної сім'ї .

Але – про все гаразд.

Проблема

У містах України з'явилося дуже багато бродячих собак. Вони стають дедалі агресивнішими (так стверджують ті, хто їх не любить), почастішали випадки нападуна людей, у тому числі з летальним кінцем. Суспільство розділилося на дві частини: одні виступають на захист тварин, інші впевнені, що для вирішення питання масове знищення тварин – це найкращий вихід із становища, бо інші стратегії нібито неефективні. Нарив розкрився під час підготовки України до Євро-2012. Ось так це виглядало в Україні:

Перша хвиля протесту виникла, коли почали використовувати пересувні крематорії. Собак відловлювали та ЖИВИМИ кидали у вогонь. Крім крематоріїв, собак цькують (при чому прямо на очах у дітей!!!), відстрілюють, забивають ціпками і т.д.

Загалом ставлення до тварин – це добрий показник здоров'я суспільства. От і подумайте…

"Хто духом слабкий, у того тварина в опалі". (С) Ілля Муромець.

То які ж вони, собаки?

Якщо ви любитель тварин, то вони для вас виглядають так:

А якщо не любитель, то ось так:

А що ж насправді? А насправді має місце і те, й інше. І насамперед світ повернеться до вас тим боком, яким ви самі до нього повернені. Перевірено на собі…

Хто кому винен?

Собаки – це дивовижні істоти. У них, я вважаю, особливий статус, І особливим має бути до них ставлення. Коли людині потрібна допомога, то собака:

— бере участь у військових діях, жертвуючи своїм життям,

— вистежує злочинців, бере участь у їхньому затриманні – у найважчих і небезпечних випадках,

- Шукає наркотики,

- Міни на мінному полі,

- бере участь у рятувальних операціях (рятує якихось незнайомих їй людей),

- пасе стадо,

- захищає господаря і готове життя за нього віддати,

- охороняє житло та майно,

- допомагає сліпому,

— сумує разом із господарем, коли йому погано, тонко відчуваючи світ людини і співпереживаючи разом із нею,

- Зрештою, вона просто друг ...

Все це собаки робили та роблять для нас, не замислюючись і не торгуючись. В той же час, коли допомога потрібна собаці, людина часто боязко підтискає хвісті вибирає найлегше здавалося б рішення — вбити. Чому здавалося б? Тому що це рішення має короткострокові та довгострокові наслідки. Які? Читайте далі.

Причини агресії собак та наслідки їх масового знищення

Коли починається дискусія про собак, то у коментарях починається відеоперестрілка. Викладають відео, де знято, як собака (або зграя) напали на кота, людину тощо. з питанням “ ось що ця людина собаці зробила? він просто йшов повз!”

Коли я ходила на дресирування зі своїм собакою, наш тренер багато розповів про психологію собак. І я можу з упевненістю сказати, що люди, які задають таке питання, або хочуть виправдати свої дії, або не мають уявлення про психологію цих тварин. Крім того, для відповіді на питання треба також знати, якими були попередні зустрічі цього собаки з людиною.

До речі, коли озвірілі люди збираються в зграю, їхня поведінка мало чим відрізняється від поведінки зграї інших тварин. Це добре видно у передачі “ Злі людипроти злих собак ”.

Питання не в тому, що конкретна людиназробив конкретної собаки.Питання, що людство зробило собакам взагалі? Хочу помітити та підкреслити, що

підвищення рівня агресії з боку собак дивним чином збігається із підвищенням прояву агресії з боку людини.

Але визнавати це багато хто вперто не хоче.

Агресія собак - це не причина, це слідство!

Наслідок наших же дій!

Під час відстрілу та вилову тварин у процесі підготовки до Євро 2012, було покалічено та наляканобагато тварин. Звичайно, вони стали більше боятися людини. До того ж, це відбувалося на очах у інших родичів, які хоч і не були поранені, але були дуже налякані і теж стали з більш побоюванням ставитися до людини. Ось такий природний відбір вийшов.

А ще добра частина тварин опинилася на вулиці з вини самих господарів. Ну набрид господареві собака, втомився він її стусанами виховувати. Не присипляти ж, він же добрий господар. "Вигоню надвір, а раптом хто підбере?" І як, думаєте, ця тварина, яка вже встигла натерпітися від господаря, ще й у стані стресу (зміна обстановки з домашньої на сувору вуличну) реагуватиме на інших людей?

Згідно зі статистичними даними, в одному Києві щорічно господарі виганяють на вулицю близько 10 тис. собак. Майже половина з них піддається утилізації.

А знаєте, що ще деякі родини мають практику брати маленьких цуценят для дитиниі коли ті підростають, викидати їх на вулицю і знову брати маленького цуценя, Щоб дитя гралося і добру вчилося.

Це все без урахування того, що собакам холодно, голодно, нічого пити, а також у них з'являються щенята,яких вони захищають тощо. і т.д. і т.д.

Сподіваюся, я відповіла на запитання “що ця людина зробила цьому собаці?” і чому собаки стають дедалі агресивнішими.

Так хто ж у всьому цьому винен?

Для мене очевидно, що не собаки. Вони просто виявилися заручниками цієї ситуації з вини людей – і лише людей.

Якби дійсно років п'ять тому почали масово стерилізувати тварин (коли їх не було ще так багато) і піарити заклад собак з притулку, а не у заводчика, то ситуація була б зовсім іншою.

У суспільстві ходять розмови у тому, що стратегія “відлов – стерилізація – повернення” неефективна регуляції чисельності бездомних тварин. Але тоді так само неефективна стратегія "вилов - знищення". Бо і стерилізований, і вбитий собака приплоду не дає.

Хто насамперед постраждав?

А постраждали насамперед добрі собаки, які довіряють людині, їдять з рук (отруту!!!), без побоювання підходять (до живодерів та вбивць). А залишилися найнедовірливіші, які бояться до людей підходити, а при випадковій зустрічінакидаються, захищаючись, і чекаючи на нову агресію з боку людини.

Думаю, цього достатньо, щоби зрозуміти, що ми просто

пожинаємо плоди свого грубого втручання у світ природи.

Я не заперечую наявності проблеми. Просто треба було почати займатися ще кілька років тому. Тоді зараз нам не довелося б розхльобувати те, що ми розхльобуємо.

Куди пішли гроші та кому вигідно проблему не вирішувати?

Думаю, що і захисникам, і противникам тварин має бути відомо те, що ми вже заплатили за вирішення цього питання! Ми сплачуємо податки, з яких формується бюджет і який потім перерозподіляється. У тому числі на вирішення питання щодо регулювання чисельності тварин.

І якщо комусь не подобається те, що з його податків йдуть кошти на вирішення цієї проблеми, то подумайте також про те, що хочете ви чи ні, ви платите і за утримання в'язниць із убивцями, педофілами, маніяками тощо, і за ремонт дороги, яка вічно в ямах та пагорбах, та ще за масу різних речей. Це теж проблеми нашого суспільства… Тож якщо ми заплатили за вирішення проблеми, чому б не добиватися того, щоб гроші прямували туди, куди треба?

Так ось, на вирішення питання про безпритульних собак виділяються дуже великі суми, які розчиняються десь... Розслідування журналістів у програмі Шустера “ Злі люди проти злих собак” (Посилання на відео вище) показало на прикладі міста Києва, що грошей на стерилізацію виділяється стільки, що це могло б вирішити проблему. Але де вони, ці гроші і кому виділяються? Як каже журналіст, “Проблему вигідно не вирішувати, щоб гроші продовжували виділятися з бюджету, і їх можна було й надалі красти. Це легке відмивання грошей. А якщо проблему буде вирішено, то й кошти на неї не виділятимуться. Що тоді пиляти?

Кому вигідно, щоб проблема залишилася, стає цілком очевидним.

Те, що проблему вигідно не вирішувати, стає очевидним ще одного факту. Нам готові допомагати організації та волонтери з інших країн. І фінансово, і діями. А Україна відмовляється. Декілька міст погодилися співпрацювати з ними, а решта ні… У чому ж справа? Відповідь проста – нехай проблема продовжує існувати. Так вигідніше.

Хто вирішує проблему та як?

Хто ж взявся за вирішення проблеми регулювання чисельності собак? Самі громадяни, витрачаючи на це свої власні гроші та час, що для держави дуже добре. Чисельність собак зменшується, але не коштом з бюджету. І проблема вирішується, але не дуже ефективно. Кількість приплоду від собак, що залишилися, цілком компенсує кількість убитих. Тобто. проблема залишається, і це добре. Гроші продовжуємо виділяти та успішно пиляти.

Дивний збіг обставин:

Ізоніазид, яким труять собак, продається вільно в аптеці, а антидот до нього Вітамін В6 саме зараз проходить перереєстрацію і його в аптеках немає. навіть якщо ви встигнете доставити собаку до лікарні, там їй допомогти нічим не зможуть.

Не можу промовчати і про інші сторони цього питання. Те, що часто все це догхантери (а якщо бути точними – “догкілери”) роблять, не обираючи місце та час – у тому числі на дитячих майданчиках, у людних місцях тощо. Для деяких дітей видовище агонії собаки, що вмирає, стало справжньою травмою. І трупи собак так звані догхантери за собою не прибирають. Також були смертельні випадки, коли мама не встигла встежити за дитиною і та з'їла отруту… Мета, як кажуть догхантери, виправдовує кошти.

До речі, у передачі, яку я вказала вище, подивіться на догхантера. Це просто типовий холоднокровний беземоційний вбивця і я впевнена, що такі люди не замислюючись уб'ють і людину, якщо вирішать, що вона заважає їм чи суспільству. А на запитання "Хто дав вам право вирішувати, кому в цьому суспільстві жити, а кому померти?", він спокійно відповідає: "Ніхто". Задумаємось на хвилинку ... Тобто. він сам вирішуватиме це питання.

Цікавий факт:

85% серійних убивць розпочинали знущання над тваринами.

Таким чином, у суспільстві зараз є кілька груп громадян. Перша – влада, якій вигідно проблему не вирішувати. Друга жадає крові, це прихильники вбивства собак та виконавці. Третя – байдужі, які вважають за краще залишатися байдужими. І четверта, яка бореться за мирне вирішення цього питання. Це захисники тварин. Серед них є пасивні (просто люблю тварин і волію, щоб проблема вирішувалася мирно) та активні (ті, що діють). Незважаючи на те, що їх насправді мало в порівнянні з рештою, вони здатні згорнути гори щодо допомоги тваринам. Їх треба лише трохи підтримати.

Що роблять захисники тварин?

Намагаються самотужки (або залучаючи спонсорів) організовувати притулки та міні-притулки для тварин. Вони забирають з вулиці бездомних собак та кішок, лікують, виходжують, стерилізують, знаходять господарів.

Вони організовують громадські акції та заходи, намагаються привертати увагу суспільства. Залучають нових волонтерів до роботи з тваринами.

Така організація є майже у кожному місті. Я думаю, інформацію за бажання можна знайти через інтернет та соцмережі.

Наприклад, у нашому місті цим займається “ Суспільство порятунку природи”.

Яким я бачу компроміс у суспільстві?

Не дивлячись на те, що суспільство в цьому питанні зараз розколоте, ми можемо жити дружно, як говорив Леопольд. Але для цього треба постаратися.

Собачники

Незалежно від того, спокійний у вас собака чи ні, вигулюйте його на повідку. Відпускайте тільки якщо на вулиці ні душі (наприклад, якщо вигулюєте о 5 ранку). Повертайте на край тротуару, обходьте людей стороною, не дозволяйте собаці підходити до людей, нюхати їх. Є люди, які панічно бояться собак. Зрештою, собака може понюхати та залишити на одязі слід від мокрого носа. Поводьтеся культурно завжди, навіть коли на вас наїжджають даремно ті, хто собак не любить. Не створюйте привід посилення напруги щодо собак. Це вигідно вам самим.

Ті, хто любить собак

Можливо, у вас немає собаки, але ви любите тварин. Ви можете допомогти, наприклад, розповсюджувати інформацію. Можна вступити до групи захисту тварин, робити перепис інформації про зниклих тварин, про знайдені, про акції, що проходять у вашому місті, а також просувати ідею про те, щоб брати собак із притулку, а не у заводчика. Викладати (або перепостити) фото собак до та після того, як їм знайшли господарів.

У мене самої колись був страх взяти собаку з притулку. Було багато питань – як виходжувати, що з неї вийде, тощо. Повірте, волонтери вас не залишать віч-на-віч із проблемою. Вам допоможуть, підкажуть, проконсультують… А мій страх остаточно зник після того, як на одному із сайтів на захист тварин я подивилася фото та прочитала статтю про чудове перетворенні приютських собак, які знайшли господарів та будинок. Подивіться на цих чудових тварин і на те, як змінилися їхні очі!

Раніше я не думала про такі речі, але зараз впевнена, що наступний наш собака буде або з притулку або з вулиці. Це і дитині гарний прикладмилосердя та ще одне врятоване життя.

Ще один цікавий момент– спілкування протиборчих сторін на форумах та в соцмережах. Іноді напруження старостей досягає такого піку, що вже не розібрати, хто "хороший", а хто "поганий" у цій перепалці. Я думаю, що ті, хто любить тварин, повинні поводитися адекватно і спокійно, як би важко це часом не було. Добро має відрізнятися від зла хоча б культурою спілкування. Інакше у чому різниця?

Не можна врятувати всіх!

Так, усіх урятувати не можна. Це неможливо. Але ви допоможіть тій живій істоті, яка поруч із вами. Якщо так вчинить певна група людей, це буде дуже і дуже чимало! Крім того, одне врятоване життя все ж таки краще, ніж жодної.

Ми відповідаємо за тих, кого приручили

Якщо ви вирішили взяти собаку додому, пам'ятайте, що це жива істотаі з цього моменту ви за нього у відповіді, ви для нього – Бог, ви одна сім'я, у радості та в горі, у здоров'ї та у хворобі. Собака вас ніколи не зрадить. А ви собаку? Я вважаю жахливим, коли тварину виганяють із дому через хворобу. Який урок винесе з таких дій батьків дитина? Чи не заплатять за це самі батьки на старості?

Мої батьки в цьому плані показали мені дуже добрий приклад. Якими б не були наші тварини (а було їх дуже багато різних), ми завжди дбали про них і ніколи не виганяли та не приспали.

У нас жила дворняжка на прізвисько Алий. Він мав епілепсію. Приступи починалися зненацька і дивитись на це було справді страшно. Але мама навчила нас допомагати йому під час нападів, якщо ми самі вдома та дорослих немає. Яскраво-червоний прожив у нас майже 17 років і ні в кого жодного разу навіть думки не виникло викинути його або приспати.

Ще жила вівчарка Герда. У тієї після пологів був мастит, який ми начебто вилікували, але на тому місці за кілька років почався рак. Що таке тварина, хвора на рак, описати важко. Ми робили все можливе, рятували як могли, виборювали її до останнього дняале вона померла в нас на руках.

Зараз у батьків будинку живе пес, який мав стати бездомним.Але вони ще маленьким забрали його з вулиці. На фото донька і це кудлате диво!

Не викидайте народжених у вашого собаки чи кішки малюків. Стерилізуйте ваших тварин, якщо не збираєтеся займатися племінною справою, щоб вони не приносили непотрібне потомство. Не беріть щомісяця нового цуценя для гри дитини. Час таки дорослим подорослішати, а не поводитися на планеті як безвідповідальні діти.

Не проходьте повз собаку, який потребує допомоги. Якщо не знаєте, як допомогти, можна зателефонувати до організації захисту тварин (для цього добре б його мати забитим у мобільний телефон).

Перш ніж завести собаку, уважно почитайте про породу. Адже багато собак виявляються на вулиці лише тому, що господарі не впоралися з особливостями породи, про які слід дізнатися заздалегідь.

Наприклад, ротвейлеру потрібно забезпечити певну рухову активність. Дуже добре, якщо він ходитиме на курси дресури, або якщо у нього буде якась своя справа (охороняти, рятувати тощо). Якщо намагатись тримати його у тісній квартирі, він може озвіріти і господарям не поздоровиться. У будь-якому випадку, з таким собакою потрібно обов'язково пройти курс слухняності… Так що думайте про породу, перш ніж завести її…

Взагалі мені здається, що мати породистого собаку важливо насамперед господареві. Це якось престижно, чи тішить самолюбство господаря... А чи така важлива порода, якщо вам потрібен друг? Серед дворняг є безліч надзвичайно красивих собак!

Якщо позбавляєтеся собаки, то зробіть хоча б спробу влаштувати її. Дайте оголошення в інтернет, у соцмережах, у групах захисту тварин. Упевнена, у 9 із 10 випадків собаці знайдеться новий господар і вона не опиниться на вулиці.

Людям допомагати треба, а не собакам!

Так дуже часто кажуть безсерді люди, які взагалі не готові допомагати нікому. Чому треба допомагати лише людям?

Як показує практика, рідко зустрінеш людину, яка пройде повз вмираючого собаки і відразу допоможе людині, яка цього потребує. Людина або відчуває чужий біль, або ні. Зазвичай ті, хто допомагають собакам, і повз людину не пройдуть. А той, хто пройшов повз собаку, і мимо людину пройдетеж.

Будь-яка допомога у світі важлива. Людина може бути не готова всиновити дитину з дитячого будинку, і в той же час може бути готовим взяти собі собаку. Або готовий взяти з вулиці, перетримати, відгодувати, відмити, та допомогти тварині знайти новий будинок. Або готовий допомагати волонтерам керуватися розплідником, вигулювати собак, допомагати їм соціалізуватися. Може, просто готовий допомогти фінансово та перевести гроші, або самостійно купити корм, вітаміни та привезти до притулку. Чому ні? Важливо у цьому світі все.

Ті, хто собак не любить

Є люди, які не люблять собак. Це їхнє право. Ми не можемо бути однаковими. Цим людям вигідно, щоби собаки зникали з вулиць міста. І в цій меті любителів собак та противників перетинаються! Це і є точка дотику.

Якщо вам все одно, яким способом собак на вулицях поменшає, то краще підтримайте добро, ніж зло. Підтримайте ініціативу волонтерів. Якщо вони збирають підписи для того, щоб виділили ділянку землі під притулок – підпишіть, адже ще частина тварин з вулиць зникне. Телефонуйте в притулок і повідомляйте про безпритульних тварин. Тримайте активну позицію в цьому питанні, підтримуйте журналістські розслідування, домагайтеся того, щоб ваші гроші йшли нарешті на вирішення проблеми, а не на будівництво нової заміської дачки. Підтримуйте проекти зі стерилізації тварин. Розкажіть у соцмережах друзям про те, що у вашому місті є притулок. Адже серед друзів явно є люди, які люблять собак і зможуть зробити свій внесок у цю справу. Із 1000 маленьких зусиль складається велика справа.

Сподіваюся, люди все ж таки зможуть домовитися і знайти компроміс у цьому непростому питанні. Тому що поки ми розколоті, проблема все одно існуватиме і посилюватиметься.

Що ще можна було б зробити

Можна запровадити практику чіпування домашніх тварин. В Америці, наприклад, це вже давно поширено, а в нас про це ще тільки розмовляють. В Америці тварині в холку вживляється мікрочіп з інформацією про нього і його господаря. Тобто. втратити домашню тварину практично неможливо. Навіть якщо ви його випадково "втратите", вам його все одно повернуть. Думаю, це підвищило б рівень відповідальності господарів. З мінусів – думаю, знайдуться гарні люди, які ці чіпи будуть вирізувати, якщо захочуть позбутися собаки ... У нас все-таки не Америка в цьому плані. Дикі ми.

А ще було б чудово, якби власники певних порід собак проходили спеціальні курси зі своїми вихованцями. Наприклад, курс слухняності, де б їм, окрім іншого, розповіли про особливості психології собак, про правильному доглядіта соціалізації собак у суспільстві.

Подумайте, до якої групи людей ви ставитеся в цьому непростому питанні. І якщо ви все ж таки за мирне вирішення цієї проблеми, подумайте, що конкретно ви можете зробити для того, щоб світ став трішки добрішим і кращим. Варіанти я пропонувала вище.

Може, я надто наївна і якось по-дитячому сприймаю ситуацію, але інакше просто не можу.

Ти можеш робити вправна сидячи

Поради Сандова часто публікували у книгах ХІХ століття - він подобався читачам. Так ось, в одній із книг Сандов заявив, що якщо просто сидіти і напружувати свої м'язи, то можна збільшити їхню масу. Не потрібні гантелі! Потрібно просто напружувати м'язи щоразу, коли ти сідаєш на стілець. При цьому напруга має бути настільки сильною, наскільки ти можеш це собі дозволити - ефект втоми повинен співпадати з тією втомою, яку отримуєш після стандартних фізичних вправ.

Жінка може піднімати тяжкості

Ми знаємо, що серед наших читачів є дівчата (хоч і в меншості), і ми раді. Так ось, ідея того, що жінки можуть піднімати тяжкість, була дуже екстремальною для XIX століття. Зараз начебто теж не прийнято так рахувати, адже тоді «жінки перетворюються на мужиків», але Сандов був затятим противником цієї ідеї. Він говорив, що дівчатам також необхідно піднімати тяжкості, щоб їхнє тіло було захищене від хвороб, мало красу і стрункість фізичного контуру, а також більше відповідало ідеальному самовідчуттю.

Фітнес покращує процес випорожнення

Звучить огидно, але Сандов був упевнений, що фітнес благотворно впливає на травну систему. Він писав: «М'язові вправи стимулюють та зміцнюють органи травлення, особливо кишечник». Вплив фізичних вправ на секрецію справді доведено. Загальновідомо, що прискорений кровообіг, який виникає під час тренувань, прискорює скидання «відпрацьованого матеріалу» не лише через кишечник, а й через випотівання шкіри, легенів та нирок.

Не витирайся після ванної - є варіант краще

Євген Сандов був одним із перших людей, хто проповідував холодний душ. Сучасні дослідники схвально кивають головою у бік його поглядів, адже холодна водадопомагає відновити м'язи. Але Сандов був фанатиком до кінця – він забороняв своїм учням витиратися після душу. «Перестаньте бути дітьми і просто спокійно одягайтеся – бути мокрим не так уже й погано». Пояснює він свої дивні поглядинаступним прикладом:

«У мене немає сумнівів, що це велика помилка. Поясню чому: коли ти виходиш із лазні, то витираєш спочатку одну частину тіла, потім іншу, і таким чином, тоді як одна частина тіла нагрівається від тертя, інша починає остигати. Багато людей, які приймають холодні ванни, у цьому випадку скаржаться на дотик ревматизму, але все лихо виникає, на мою думку, через те, що відбувається почергове обтирання, якого можна уникнути, якщо відразу одягнутися і дати своїй природі відновити природний кровообіг. »

Почни тренування, коли молодий

Сандов вважав, що займатися фітнесом треба з самого раннього віку- З двох років. З кожним роком можна збільшувати вагу, щоб м'язи росли не швидко, а поступово – практично природним шляхом. Легендарний культурист подорожував по всьому світу зі своєю оздоровчою програмою, Де дітям було відведено особливе місце У результаті лише в Британії було відкрито безліч інститутів фізичної культурита салонів фізичної культури, які вважаються прототипами сучасних тренажерних залів.

Уникай складних тренажерів

З цим можна довго сперечатися, але звання «найсильнішої людини у світі» тисне на нас авторитетом. Отже, наш герой якось сказав: Я ніколи не уявляв, що в сучасних гімназіях має бути складне обладнання. Все, що потрібно для спорту – все є на землі. Трапеція, кільця, дошки, сходи, щогли, вертикальна жердина та інша атрибутика гімнастичної підготовки – зайва забаганка». Сандов досяг свого успіху, пішовши шляхом штанги і гантелей - більше нічого і не потрібно!

Ми говоримо про вправи перед дзеркалом. Дзеркало необхідно, щоб ти стежив за рухами м'язів, правильністю виконання різних вправ. Немає нічого ганебного в тому, що ти дивишся на себе в дзеркало, якщо хочеш визначити, куди ти хочеш рухатися в плані фізичного розвитку.

Працюй з різною вагою

Євген Сандов рекомендував тримати своє тіло в режимі постійної «боєготовності», а це означає, що воно не повинно звикати до певної ваги. Кілька днів качай руки помірною вагою, щоб просто тримати м'язи в тонусі, а потім бери велика вага, щоб розвинути м'язи до нового рівня М'язи не повинні звикати до навантажень.

Вода замість кави

Просто процитуємо бодібілдера: «Дозвольте мені сказати, що чай та кава містять алкалоїди, шкідливі для нервів та шлунка. Я їх ніколи не п'ю. Вода - це те, що природа пропонує спраглим, і нічого не може покращити просту воду». Із цим складно не погодитися.

Помірність є ключем до успіху

Євген Сандов був прибічником будь-якої з дієт, та й у ХІХ столітті був повального захоплення дієтами. Однак він був упевнений, що помірність у їжі – це те, чого має дотримуватися кожен. Сандов пив вино, курив, пив пиво, як і всі чоловіки його часу. Він їв те, що хотів, і пив, що хотів. І все було в повному порядку, тому що він не перегинав ціпок.

В Останніми рокамирозлучилося дуже багато лис.Через природні катаклізми доОрма, як в минулі часи, їм не вистачає. І вони все частіше, особливо взимку, приходять до людського житла. Не соромляться заходити і влітку... курчата легкий і солодкий видобуток. І добре тільки б це.

А в мене є будиночок у глибинці. Влітку часом виїжджаю...

Ось і цього року, з'їздивши на кілька днів, привезла дві історії.

Їхав чоловік на коні. Собачонка поруч, сидів у возі.

Дорогу перебігла лисиця. Чоловік собачці.. "ату її ату.". Собачка рвонулася, нагнала, почала тріпати. дике ... Життя в нього така ... доводиться до смерті, якщо що.

Так от у цьому бою собака загризла лисицю, незважаючи на дикість останньої., Мабуть близькість господаря, його схвалення і підтримка, роль зіграли. .

Той же, приїхавши додому. потенційно хвору.. Вирішити то вирішив, а совість ще бачити не кінця заснула.

Звернувся до сусіда, поможи мовляв... Той пособив..,а чо... звична справа. Поставив песика до тину, та й пристрелив з мисливської рушниці. "Всього і діл-те"-як сказала мені дружина того мисливця, від якої, я власне, і почула цю історію.

"Усього й ділів, подумаєш"...-сказав "володар світу", укокошивши свого відданого друга.

На виселках, коли то була олійниця. Тепер виробництво розвалилося, але будівля охороняється. Сторожа найняли. Самотній п'ятдесятирічний п'яниця. Завів він собі козу, та собачку невелику.. Худо ж бідно. Коза- годувальниця, та собачка-охоронця, навіть кличка у неї-Дзвінок. Лай, собачий дисконт, лунає на всю округу.

Так ось, їх і відвідала справді шалена лисиця.

Господар почув лютий, захлинаючись, гавкіт і відчайдушне мекання кози ... Вискочив у двір-лисиця.

У кози з вимені кров тече, собака в клубку з лисицею. Під руками нічого. Так-сяк знайшов дрин, та до тварин. А вдарити боїться, не розрізниш де чиє тіло ... Кинувся руками лисицю душити, вкусила вона його.. Відскочив.. Лисиця здохла.

Аналіз підтвердив сказ лисиці. Взагалі, зазвичай, укушених тварин вбивають, щоб не поширювалося. В даному випадку так не вчинили. Всім робили уколи І все вижили. Я сама спілкувалася з цією Людиною. І саме він мені все і розповів.