पुरुष से महिलाओं के तर्क के बीच क्या अंतर है। पुरुषों की राय: महिलाओं के तर्क तर्क की कमी है? और क्या अंतर है

वह dloom और अवकाश के बीच है
पति के रूप में रहस्य खोला
स्व-परिवर्तन ...
जैसा। पुष्किन

फिट झूठा, मूर्ख पर मजाक कर रहा है
Ile ने एक महिला का तर्क दिया - सभी समान
वितरण के साथ पानी का चयन क्या करें।
इससे छुटकारा पाने के लिए, भगवान!
एम। लर्मोंटोव

पाठ एक पाठक के वाक्यांश से प्रेरित: "महिला आवेगी और भावनात्मक। इसका तर्क लाइन के समान नहीं है, लेकिन गुब्बारे पर, वे बेहद उज्ज्वल और उड़ने वाले अराजक हैं ... "

किसी भी विवाद में, दो घटक हैं। लाइव डिस्लोमिंग में, ये घटक एक अनावश्यक एकता में मौजूद हैं, लेकिन हम उन्हें आगे के विश्लेषण के लिए हाइलाइट करेंगे (और फिर फिर से कनेक्ट करें)।

उनमें से एक वास्तव में सत्य का स्पष्टीकरण है। हालांकि, एक सेकंड भी है, जो हमेशा बहस के बारे में जागरूक नहीं होता है। अर्थात् - एक व्यक्ति जो विवाद में अपने दृष्टिकोण का बचाव करता है, उसी समय एक नेता बनने का प्रयास करता है। यदि विवादों में से एक के दृष्टिकोण को ट्रिगर किया गया है, और वह (विजेता) अपने प्रतिद्वंद्वी की तुलना में अधिक अधिकार साबित हुआ, अब पराजित को उसकी सहीता को पहचानना चाहिए और कैसे रखा जाए, विजेता के बैनर के लिए खड़े हो जाओ, उसकी पहचान करें प्राथमिकता। विवाद में जीत हमारे गर्व को गर्म करती है क्योंकि यह (गौरव) की आवश्यकता के साथ जीतने और व्यवहार करने के लिए खुद के लिए प्यार के साथ इतना ज्यादा नहीं जुड़ा हुआ है।

इस प्रकार, विवाद में मौजूद है - एक डिग्री या किसी अन्य एक या दूसरे के लिए - नेतृत्व के लिए संघर्ष का तत्व। और यहां हम सबसे महत्वपूर्ण बात आते हैं।

पुरुषों के बीच चर्चा में, नेतृत्व के लिए संघर्ष का यह तत्व हावी नहीं है, यानी प्राथमिक नहीं है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सच्चाई का पता लगाना, यह शुरुआत में, और गर्व नहीं है, प्रतिद्वंद्वी को खुद को हराने की इच्छा। और पहले से ही इस संबंध से और coented इस प्रकार (और पैदा हुआ) टी। नाज़। "पुरुषों का तर्क" - "आयरन" तर्कों की एक पतली प्रणाली बनाने की इच्छा, जिनमें से प्रत्येक एक सिद्ध ज्ञान पर आधारित है। "नेतृत्व का क्षण", इच्छा _В_O_ _ч_т_о_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __л_о_ , समझने योग्य बात, विचार नहीं की जाती है)। यह तथ्य यह है कि स्पष्टता, दृढ़ता और - कई मामलों में - पुरुष तार्किक निर्माण की सुंदरता भी निर्धारित करता है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक व्यक्ति को दुश्मन के तर्कों के साथ आने और अंतिम सही चीज़ को पहचानने के लिए एक मानसिक तत्परता है। अपने गौरव को विनम्र करने के लिए, मेरे गर्व को नए सत्य को ध्यान में रखते हुए। सत्य - अगर वह ऐसी है - पुरुषों पर पहले दृढ़ता से काम करती है, और फिर घूमती है; वे उसके सामने झूठ बोलने के लिए तैयार हैं। और ऐसा इसलिए है क्योंकि बहुत से पुरुषों के पास "सत्य के लिए फ्लेयर" है।

इसके अलावा, विवाद में हराया पूरी तरह से अपमानित नहीं होगा (हालांकि अपमान की कुछ छाया महसूस कर सकती है) - यह मिली सत्य की खुशी और प्रतिद्वंद्वी के साथ एकता की भावना की भरपाई होगी। आम तौर पर, भावनात्मक रूप से यह लड़ाई ड्रॉ को याद दिलाता है। दोनों संतुष्ट रहते हैं।

एक आदमी अपना तर्क बनाता है ताकि सत्य को जानना या उस दृष्टिकोण को स्वीकार करना संभव था कि सच्चा मानता है। (सामान्य) पुरुषों के लिए इस दृष्टिकोण को सही नहीं है क्योंकि यह उसका अपना है, लेकिन इसके विपरीत: वह अपना दृष्टिकोण बन गई, क्योंकि उसने उसे सच पहचाना।

एक आदमी समाज में रहता है और चिंता करता है। उनके अनुभव, उनके दिमाग और उनके प्रतिबिंबों के फल हमेशा अन्य पुरुषों के बीच मांग में होंगे। एक आदमी को सबसे अधिक मूल्य की सेवा के लिए डिज़ाइन किया गया है उच्च स्तर - उनके काम, व्यवसाय, लोग, नेता, संप्रभु। सत्य, उच्च सत्य के लिए खोजें - आवश्यक हिस्सा लगभग किसी भी पुरुष मंत्रालय। यहां तक \u200b\u200bकि अगर किसी व्यक्ति के पास करिश्मा नहीं है, और यह नहीं पता कि कैसे अपने परिवार को सुनिश्चित करने के अलावा कुछ भी नहीं है, फिर कहीं भी वह काम करता है, राजनीति और आसपास की दुनिया पर उनकी राय बनाता है, सहकर्मियों और दोस्तों के साथ संचार करता है। और इसलिए, इस मामले में भी, उसका ज्ञान और अनुभव किसी के पास जा सकता है।

एक आदमी शुरुआत में नेता है, वह अपने क्षेत्र में (नेतृत्व या पूर्णता - यह अक्सर एक ही चीज है) हासिल करना चाहता है। यही कारण है कि विकास ने "मजबूर" पुरुषों को अपने साथ विवाद में तर्क की प्राथमिकता के लिए सच्चाई की खोज पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा।

महिलाओं में बिल्कुल नहीं। यूएसएसआर में ज्ञात मनोवैज्ञानिक ने एक बार देखा कि "अभिव्यक्ति का पूरा तंत्र एक महिला को एक महिला के लिए लक्षित है - हमें प्रभावित करने के लिए, और यह हमेशा इस द्वारा विकृत है।" .

केवल सख्त पुरुष लॉजिक महिला तर्कों के दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से यादृच्छिक रूप से यात्रा की जाती है बहु रंगीन गेंदेंजिनमें से प्रत्येक फ्लफ और धूल में प्राथमिक स्मैश है। वास्तव में, महिला अपने व्यक्तिगत तर्कों के भाग्य में रूचि नहीं रखती है। ध्यान दें: एक महिला उनमें से प्रत्येक पर चर्चा करना पसंद नहीं करती है। इसके अलावा: महिला द्वारा दिए गए प्रत्येक तर्क यादृच्छिक द्वारा समझ में हैं: "एक आदमी कह सकता है कि दो बार दो चार नहीं हैं, और पांच या साढ़े आधे हैं, और महिला कहती है कि दो बार दो एक स्टीयरिन मोमबत्ती है" (Turgenev है)। एक महिला सामान्य रूप से "तर्क" के प्रवाह को नियंत्रित करती है, और इस प्रवाह में पूरी तरह से परिभाषित अभिविन्यास होता है।

अर्थात् - किसी भी विवाद (और विशेष रूप से एक आदमी के साथ) में, एक महिला को शीर्ष जीतने के लिए _v_ _ _e_e_e_e_e_y_e_e_e_r_e_d_e_ होना चाहिए, इसे अपने आप को अधीनस्थ करें। नेतृत्व के लिए सबसे प्रयास, जो एक पुरुष विवाद में मौजूद है केवल अपमानजनक रूप से, महिलाओं में सतह पर सही है; इसके लिए सत्य का स्पष्टीकरण माध्यमिक है और मूल्यों में कोई विशेष नहीं है। असल में, एक महिला के लिए, विवाद में मुख्य बात - प्रति से जीत, "में शुद्ध फ़ॉर्म"यह महिला तर्क का पूरा सार है। सच्चाई मादा चेतना की परिधि पर कहीं झूठ है, और अक्सर इसे खुशी से उसके साथ पहचाना जाता है। में यह मामला - जीत से आनंद के साथ।

उपर्युक्त कहा गया था कि प्रतिद्वंद्वी के विचारों की सच्चाई (आमतौर पर) एक मानव के लिए एक मानव के लिए लागू होती है। महिलाएं इस तरह नहीं हैं: वे पहले उन्हें मजा करते हैं, और फिर नम्रता प्रतिद्वंद्वी के तर्कों (या विचारों) की तर्कसंगत प्रेरक नहीं है। महिलाओं की भारी बहुमत किसी अन्य की शुद्धता को पहचानने के लिए तैयार नहीं है, यदि _CH_U_V_S_T_V_U_E_T_ इसके पीछे नहीं है _С_y_l_u_, अपने विचारों या तर्कों में ठोस दृढ़ विश्वास। यह इस शक्ति के लिए है कि महिला पहले और प्रतिक्रिया करती है। यह फिर से, भावनाओं पर है (इस मामले में, बल से जुड़े विशिष्ट पुरुष की भावनात्मक श्रृंखला)।

लेकिन इस तथ्य में अजीब क्या है कि महिला का तर्क और मादा में प्रतिक्रिया करता है, यानी, यह उनमें पहले भावनात्मक घटक में प्रकाश डाला गया है? प्रकृति ने हमें एक दूसरे से पारस्परिक रूप से पूरक बना दिया है: तथ्य यह है कि सतह पर पुरुष प्राथमिक हैं, महिलाओं के लिए माध्यमिक और निम्न-मूल्य है; और इसके विपरीत। असल में, यह अलग नहीं होना चाहिए।

यहां से, तथाकथित "महिला तर्क" की प्रमुख विशेषताओं का तर्क दिया जाता है: महिला द्वारा उपयोग किए गए तर्क पिछले और बाद के तर्कों के साथ जुड़े नहीं किए जा सकते हैं, और वे पुरुष के साथ तार्किक संबंध में नहीं चुने जाते हैं, और _s_y_y_y_n_u_t_н_о_y_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _। किसी प्रकार की पतली प्रणाली में, वे निश्चित रूप से शामिल नहीं हैं, लेकिन यह नहीं कहना है कि यह तर्क विशिष्ट कानूनों को जमा नहीं करता है।

एक महिला बहस नहीं करती है, वह डरती है, वह है, प्राथमिक "गेंद को धड़कता है।" इसके लिए, यह मायने रखता है कि नर तर्क पर काबू पाने का तर्कसंगत नहीं है, और सामान्य जीत प्रत्येक व्यक्तिगत तर्क के मामले में भी है। महिला को शीर्ष पर रखा जाना चाहिए, किसी भी कीमत पर पैरी, एक आदमी को जगह में डाल दें। महिलाओं के "तर्क" को चुनौती नहीं दी जाती है (जैसा कि पहली नज़र में लगता है), लेकिन नेतृत्व की महिलाओं की आवश्यकता की प्राथमिकता के संबंध में।

यह यह सुविधा है जो हमें जाने-माने अविश्वसनीय बनाती है, जो विवाद में एक महिला की लचीलापन की लचीलापन फिट नहीं करती है, यानी, अप्रत्याशित तर्क की क्षमता है: यह हिट नहीं है जहां यह न केवल आप उम्मीद नहीं कर सकते हैं , लेकिन आप इंतजार नहीं कर सकते।

महिला पारिंग पूरी तरह से सहज नहीं है। अगर दूसरी महिला निकट है, तो वह साथ है उच्च डिग्री विश्वसनीयता की भविष्यवाणी की जा सकती है कि हमारे विवादों को क्लोनिंग क्या है और यहां तक \u200b\u200bकि एक लंग अभी भी क्या आवेदन करेगा। चूंकि महिलाओं के "तर्क" में एक स्पष्ट लक्ष्य है, यह यादृच्छिक नहीं है। जैसा कि शेक्सपियर व्यक्त किया गया था, "इस अराजकता में इसका अपना तर्क है।"

इसके अलावा, यहां तक \u200b\u200bकि अंततः आश्वस्त किया जा रहा है, फिर भी एक महिला "अपमानित और नाराज" महसूस करती है। एक अप्रिय प्रक्षेपण वैसे भी बनी रहेगा, और कभी भी अधिग्रहित सत्य से किसी तरह की खुशी की क्षतिपूर्ति करने में सक्षम नहीं होगा। बड़े पैमाने पर, महिलाओं के लिए सच्चाई मौजूद नहीं है (या इस मामले में, अपने आप को प्राप्त करना है - शीर्ष पर)। "एक महिला के लिए, खुशी में सच्चाई, सच्चाई में एक आदमी की खुशी के लिए।"

यहां तक \u200b\u200bकि विवाद में पराजित किया जा रहा है, महिला फिर भी घोषणा नहीं करती है: "शायद आप सही बात कर रहे हैं, लेकिन मेरे पास भी अपने तरीके से अधिकार है।" एक लेखक ने नोटिस किया कि यह वाक्यांश "हमेशा हमेशा हमेशा" के बयान में पूरी तरह से कम हो गया है। या, reinpecifying - "मैं एक महिला हूँ, तो आप गलत हैं।" प्रभुत्व की इच्छा नहीं होने पर, यह क्या है?

एक महिला के लिए सही होने के लिए, शीर्ष, जीत लें - इसका मतलब अच्छा होना है। एक महिला व्यवस्थित रूप से बहस नहीं कर सकती है, क्योंकि इसका मतलब है कि उसका आत्मसम्मान हिलाएं।

मादा प्रकृति चूल्हा और पारिवारिक पट्टियों के घर के संरक्षण के तहत आनुवंशिक रूप से "तेज" है। प्रारंभ में, एक महिला जीवित और मुख्य रूप से घर में काम करती थी। अगर एक महिला ने एक आदमी के साथ संबंध बनाने के लिए सीखा नहीं था, तो वह बच नहीं होगी। किसी भी तरह से उनके साथ सहमत होना जरूरी था, आदमी को प्रभावित करना सीखें ताकि वह शिकार से लाए गए सभी शिकार को भस्म न करे, लेकिन उसके और बच्चे के साथ साझा किया।

महिलाओं का अनुभव, उनके प्रयासों को हमेशा मुख्य रूप से उसके करीब से इसकी आवश्यकता होती है। और इसलिए मादा मानसिकता व्यक्तिगत संबंधों के एक फिल्टर (और इसके लिए सभी रिश्ते के ऊपर) के माध्यम से सबसे तर्कसंगत तर्कों को याद करती है। शुष्क अवशेष में तीन बार क्या होता है? किसी भी पुरुष तर्क को तर्क के दृष्टिकोण से नहीं माना जाता है (यानी, तर्क, मन और सत्य की अनुरूपता), और इस बारे में परिप्रेक्ष्य से, एक महिला: "एक बार जब आप मेरे साथ बहस करते हैं, तो आप डॉन ' टी प्यार।" अनजाने में, एक महिला हमेशा आज्ञाकारिता से प्यार को जोड़ती है।

एक महिला तर्कों के तर्क को ट्रैक नहीं करती है, लेकिन एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण, भले ही यह नहीं हो। और इस संबंध का सख्त रूप से इसका विश्लेषण किया जाता है, अधिकतम विभाजन "प्यार करता है - पसंद नहीं करता है," इसे देने के लिए तैयार है, या नहीं। अवचेतन रूप से भावनात्मक "नेतृत्व विश्लेषण" (जिसकी विवाद पर लेता है) आमतौर पर पहले चला जाता है।

यह संवेदनशीलता और भावनात्मकता के संयोजन में प्रकृति की "नेतृत्व की आवश्यकता" है, बच्चों के बच्चों की अधिकतमता निर्धारित करती है - या तो सबकुछ ठीक है, या सबकुछ खराब है। तर्कसंगत रॉड से वंचित, और इसलिए यह नहीं जानता कि मुख्य और माध्यमिक को कैसे उजागर करना और समर्पित किया जाए, महिला आत्मा मैं इसे एक महत्वपूर्ण समस्या में बदलने के लिए किसी भी ट्राइफल से चिपकने के लिए तैयार हूं। "लोगों को उन लोगों में विभाजित किया जाता है जिनके लिए विश्व समस्याएं व्यक्तिगत होती हैं, और जिनके लिए व्यक्तिगत समस्याएं दुनिया होती हैं।" पुरुषों और महिलाओं के लिए :)

एक आदमी शुरुआत में नेता है, वह अपने क्षेत्र में नेतृत्व (या पूर्णता - अक्सर यह वही बात) प्राप्त करने की कोशिश करता है। यही कारण है कि विकास ने "बनाया" पुरुषों को अपने साथ विवाद में तर्क, तर्कसंगतता की प्राथमिकता के लिए सत्य खोजने पर ध्यान केंद्रित किया। नेतृत्व हमेशा बुद्धि और तर्कसंगतता, और विशिष्ट नर से जुड़ा हुआ है। याद रखें कि महिला नेताओं का प्रतिनिधित्व किया जाता है।

एक आदमी के विपरीत, एक महिला श्रेष्ठता प्राप्त करने के लिए नहीं होती है। और ऐसा इसलिए है क्योंकि मनुष्य पहले से ही अपने सार पर है, मूल से, पुरुष स्थिति एक नेता, एक नेता है (यहां तक \u200b\u200bकि उच्चारण की अनुपस्थिति में भी) नेता के गुण)। इसलिए, वह किसी भी तरह प्रभुत्व के लिए लड़ता है और कुछ भी नहीं। प्रकृति का "नेतृत्व घटक" (प्राकृतिक स्थिति) पहले से ही अपनी गतिविधियों के आवश्यक घटक के रूप में मौजूद है। अक्सर, नेतृत्व का बयान स्वयं ही होता है (उदाहरण के लिए, एक आदमी के विशेष खतरे की स्थिति में आसानी से इसके चारों ओर एकजुट होता है, सही चीज या जिसका पक्ष महसूस करता है), और उसके लिए लड़ने के लिए विशेष रूप से आवश्यक नहीं है। क्या वह अपने पूरे जीवन की पुष्टि कर रहा है। इसलिए, एक सामान्य, मनोवैज्ञानिक रूप से, एक पूर्ण व्यक्ति को प्राथमिक उद्देश्य से असाधारण मामलों में केवल एक और को विभाजित करने के लिए दिया जाता है।

आर। रोज़ानोव को एक पत्र में अभिलेखागार ए ustinsky निम्नलिखित पर्यवेक्षण द्वारा विभाजित है: "बहुत सारे मुकुट के दौरान ... दुल्हन ... अपनी शादी की मोमबत्ती को बढ़ाने के लिए दूल्हे से ऊपर की कोशिश कर रही है, जो कि ऐसा करके श्रद्धांजलि दे रही है, तो वह अपने पति पर एक मोड़ जाएगी और इसे प्रबंधित करेगी ..."

एक महिला के पास पुरुषों के शीर्ष जीतने के लिए एक स्पष्ट, व्यक्त लक्ष्य है। उसका नेतृत्व आंतरिक, ओन्टोलॉजिकल डेटा के रूप में नहीं, बल्कि एक इरादे के रूप में मौजूद है। एक महिला नेतृत्व को ठीक से प्राप्त करना चाहता है क्योंकि वह मूल रूप से यह नहीं है। जहां एक स्पष्ट प्रयास स्पष्ट है, अभी भी कोई वास्तविक उपलब्धि नहीं है।

नेतृत्व के लिए सबसे प्रयास करने वाला बाहरी, प्रकृति की इच्छा है - को उस महिला को साबित करना चाहिए कि वह शुरुआत में नेता नहीं थीं। प्रधानता, महिला, संक्षेप में, अपनी प्रकृति और चीजों के स्थापित आदेश के खिलाफ एक विश्वासघात करने की कोशिश कर रही है, जो कि खुद को बेचती है लेंटल चाउडर उदार मूल्यों।
दूसरी तरफ, नेतृत्व एक ऐसे व्यक्ति के लिए इतना परिचित है कि वह अक्सर उसे आसानी से खो देता है - "हमारे पास क्या है, स्टोर न करें।"

इस मामले को इस प्रकार allogicity और तर्क में नहीं है, मन और भावनाओं के टकराव में, लेकिन प्रभुत्व के मुद्दे पर, शक्ति के बारे में। एक वास्तविक नेता कौन है: हम इसे अपने जन्मस्थान, या महिलाओं के साथ प्राप्त करते हैं, दुनिया के उदार पुनर्गठन की प्रक्रिया में तेजी से व्यापक नेतृत्व कर रहे हैं?

यह एक महिला () () के साथ बहस करने के लिए दृढ़ता से बेकार है। "तर्क" के दृष्टिकोण से पुरुष तर्क, सीमित तर्कसंगतता या किसी भी सीमित नहीं उच्च सिद्धांत, कुछ अनाड़ी, scasal और कठोर बाधा है। एक आदमी कुछ समझ में आने वाली सच्चाई के लिए रखता है, जो महिला और उपहार की आवश्यकता नहीं होती है, और जो उसकी धारणा में अनिवार्य रूप से इस तरह की महान चीजों के सामने प्यार, खुशी, ईमानदारी, आत्मविश्वास, पारस्परिकता और समझ के रूप में छोड़ देगी;)

खैर, यह अभी भी कहा जाना चाहिए ... जैसे कुछ पुरुष खुशी और "खपत" और अन्य मंत्रालय के लिए अन्य लोगों और सच्चाई की खोज पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, महिलाएं, "वेस्ट" पर और "सिद्धांतवादियों" पर हैं। उनमें से और अन्य के अनुपात समान हैं, इसलिए हर कोई एक जोड़ी ढूंढ सकता है।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि (यह पहले से ही जीवन की भावना के बारे में है :) - समय पर समझने के लिए, आप किस श्रेणी का इलाज करते हैं, और फिर इस व्यवसाय से भ्रमित नहीं होना चाहिए।

वर्णित महिला उपकरण के कठोर आलोचकों को पता होना चाहिए कि इस राज्य की स्थिति बहुत लाभदायक है। अनुभवी पुरुष जानते हैं कि एक व्यक्ति में एक महिला को सत्य-गर्भाशय को काटने के लायक नहीं है, जैसे "जब हम एक साथ होते हैं, तो मैं केवल परिवार की शीशा लगूंगा, आपको मुझ पर अनावश्यक रूप से पालन करना चाहिए," और इस तरह के इस तरह। इसके विपरीत, हमें निम्नलिखित अनुप्रयोगों के लिए महिलाओं के नेता के किसानों और _S_O_O_OV_E_S_H_O__I_OLY पर विचार करना चाहिए: "आप सबसे अच्छे हैं, मैं आपसे प्यार करता हूं, और हम सब एक साथ करेंगे ..., पारस्परिकता ..., ईमानदारी ..., आदि।" - मैंने पहले ही सूची का नेतृत्व किया :) बेशक, यह सब आत्मविश्वास स्वर के साथ बोलने की जरूरत है आंतरिक शक्ति और आवाज में पूर्ण दृढ़ विश्वास - ठीक है, आप पहले से ही जानते हैं :)। और यह अधिक बार यह चुंबन है, लेकिन संतुष्ट करने के लिए (कुछ फूल धागा देना आश्चर्य के सभी प्रकार करते हैं, और अन्य छोटे बकवास)। इस बीच, हम धीरे-धीरे बोर्ड के ब्रेज़र को अपने हाथों में ले जाते हैं।

आम तौर पर, यदि किसी व्यक्ति ने एक महिला के साथ विवाद के लिए एक सौदा लाया, तो वह पहले से ही खो गया, क्योंकि स्त्री तर्क तर्कसंगत रूप से दूर हो जाता है। एक महिला केवल छोड़ सकती है, और (आंतरिक) शक्ति को छोड़ सकती है, हालांकि, एक "लेकिन ..." के साथ

इस मामले में, एक आदमी बड़े में खो गया, और यही कारण है कि। _F_a_k_t_ विवाद की उपस्थिति इंगित करती है कि के लिए रिश्तों को चलाने के लिए आदमी _N_E_ _E_E_E_E_T_ जीवन साथ में यह काफी परिपक्व नहीं था, और उसका नेतृत्व (जिसका अर्थ है वास्तविक, और औपचारिक), मानते हैं, सवाल में। सबसे अधिक संभावना है, उसके साथ (नेतृत्व) जल्द ही समाप्त हो जाएगा। और फिर, शायद एक आदमी के साथ। एक आदमी ने आत्मसमर्पण कर दिया, वह अधीनस्थ थी (सामान्य रूप से, अंततः, अंततः, और एक एपिसोड में नहीं), एक महिला कभी सम्मान नहीं करेगी - कम से कम आत्मा की गहराई में। और फिर "हमारे पुरुषों की मजाकिया आदतों" जैसे मंचों पर।
एक अनुभवी आदमी मामला विवाद को बिल्कुल नहीं लाता है। वह जानता है कि शुरुआत में इसे कैसे प्रकट किया जाए - बिना बाधा के, लेकिन एक नॉरडोबॉय के बिना और आवाज बढ़ाना।

सबसे बेवकूफ बात एक आदमी बना सकता है खेलना शुरू करना है स्त्री नियम, यानी, उनके बिना, और किसी भी कीमत पर शीर्ष लेने का प्रयास करें। एक सामान्य आदमी हमेशा मजबूत, महान, और खुद (यहां तक \u200b\u200bकि एक दुःस्वप्न प्राणी के साथ, एक महिला के रूप में भी :) बना रहता है। उसकी प्रेमिका (समझें - सामान्य महिला, नारीवाद उदारवाद से खराब नहीं है) उपरोक्त मामले की स्थिति में ऑब्जेक्ट नहीं करेगा। क्या उसे खोए हुए नेतृत्व के बजाय कुछ मिलना चाहिए? अच्छा, उसे प्यार पाने दो।

आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली हर चीज के लिए; एक प्यारी महिला के साथ रहने के अवसर के लिए - यहां तक \u200b\u200bकि प्यार भी। मैं समझता हूं, निश्चित रूप से, यह डरावनी है :), लेकिन हम इसे खो देंगे नहीं। आप किसी भी शक्ति को खो सकते हैं; प्यार केवल समृद्ध है। यहां तक \u200b\u200bकि ब्रह्मांड के निर्माता ने भी अपने प्यार से कुछ खो नहीं दिया। अच्छा, या लगभग कुछ भी नहीं ...

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक ही समय में इसे आराम से नहीं किया जाना चाहिए, "भावनाओं में डूबना", जिसमें 16 वर्षीय लड़के उनमें डूब गए थे। क्षणों में, उनके समाधान (या विचारों) को मजबूती से और लगातार लागू करना आवश्यक है। खोने वाले किसी व्यक्ति के लिए माउंट! अविश्वसनीय अंतर्ज्ञान के साथ संपन्न - मुख्य रूप से एक आदमी पर, उसकी कमजोरी और ताकत के गहरे मूल्यांकन पर - एक महिला तुरंत ढीला महसूस करेगी, और शीर्ष लेने के लिए उपयोग करने का प्रयास करेगी। नहीं ले सकता। इसके अलावा, यह सब बेहोश हो जाता है, यानी, चेतना के स्तर तक नहीं पहुंचता है। की तुलना में, महिला, वैसे, मजबूत है। जबकि हम आपके दिमाग के साथ हैं और वहां कुछ करने के लिए तर्क है, एन देखो, महिला ने पहले ही फैसला किया है और किया है। एक अच्छी कराटे की तरह, मस्तिष्क चरण को छोड़कर प्रत्यक्ष कार्रवाई। वृत्ति-एस।

इसके अलावा, आपको एक स्थिर पागल नहीं होना चाहिए। एक महिला के साथ, यह कई मुद्दों पर परामर्श करने की सलाह दी जाती है - सबसे पहले, घरेलू। यह इस क्षेत्र में लचीला है महिलाओं का दिमाग पुरुष तर्कसंगतता पर अपनी अतुलनीय श्रेष्ठता दिखाएं। संक्षेप में, लोगों, आपको अपने नेतृत्व के भ्रम के साथ एक महिला बनाने की जरूरत है, और सबकुछ ठीक हो जाएगा।

प्रभुत्व की मादा की जरूरत स्पष्ट है, लाया गया है, उसे (आवश्यकता) "आधिकारिक विचारधारा" में "आधिकारिक विचारधारा" में बहुत सतही है, और इसकी आवश्यकता है कि इस संघ में एक महिला हावी है कि वह हीन है, और वह सब कुछ है। यह सबसे सरल जीवन शक्ति (और अधिकांश महिलाओं, एक नियम के रूप में, नहीं है), गुणों और प्रतीकों के स्तर पर अच्छी तरह से कर सकते हैं। इन सभी बाबस्की की समस्याएं (जिनमें से पहला हिस्सा शीर्ष लेने की इच्छा से जुड़ी एक जिद्दीपन है) प्राथमिक को पार कर गया। बशर्ते कि उन नमूने पर प्रक्रिया की अनुमति नहीं है कि उनकी (समस्याओं) की निगरानी की जाती है, इसका मतलब है। यह वास्तव में "मशीन पर" करना चाहिए, गियर स्विच करने से पहले आसंजन को निचोड़ कैसे लें।
शक्ति खोने के बाद, इसे वापस करना अब संभव नहीं है। परिवार के संबंध में, इस तरह के प्रयास अक्सर तलाक द्वारा बाहर चलते हैं।

वास्तव में मजबूत और चालाक इंसान हमेशा जबरदस्ती के बिना परिवार में नेता बनने में सक्षम हो भुजबल (इसे मुख्य रूप से विश्वास के क्षेत्र में प्रदर्शित किया जाना चाहिए)। वास्तविक शक्ति का पहला संकेत दूसरों के विश्वविद्यालयों के प्रति एक कृपालु दृष्टिकोण है।
कमजोर आदमी के ऊपर, एक महिला जल्द या बाद में निश्चित रूप से शीर्ष ले जाएगी। अच्छा, तो यह आवश्यक है। इसके अलावा, यह नहीं कर सकता पूर्ण परिवार (यानी, एक लाइव सिस्टम) एक नेता के बिना मौजूद है। "स्वतंत्रता, समानता और बिरादरी" के बारे में बात करें किसी और को छोड़ दें। कौन अपने परिवार में लोकतंत्र की शुरूआत पर प्रयोग करना चाहता है। हर कोई जानता है कि यह क्या समाप्त होता है।

*23 पाठ "द दर्शन ऑफ़ बेबी" निम्नलिखित उदाहरण प्रदान करता है।
"मोटरसाइकिल भी गिरना चाहता है - हालांकि, किसी कारण से, हम उसे इसके लिए डांटते नहीं हैं, लेकिन हम इसे सामान्य रूप से जाने के लिए प्रबंधित करने का प्रयास करते हैं। हम इसमें गैसोलीन डालते हैं, तेल और फ़िल्टर बदलते हैं। हम टायर और पंप करते हैं। ब्रेक हाइड्रोलिक में तरल पदार्थ के स्तर का सावधानीपूर्वक पालन करें। हम यात्रा के दौरान संतुलन रखते हैं, दोपहर में भी दूर की रोशनी खाते हैं, और पुनर्निर्माण से पहले टर्न सिग्नल चालू करते हैं। शाम को हम उसके साथ धूल मिटाते हैं और एक में डालते हैं अच्छी तरह से संरक्षित गेराज। शायद एक महिला एक प्राणी है जो मोटरसाइकिल से कम जटिल और दिलचस्प नहीं है :) "

*24 दो चरम विश्वास - लिंगों और ब्रूट बल के बीच पूर्ण लोकतंत्र और समानता दोनों में - युवाओं के लिए उन लोगों की विशेषता नहीं है (और नमूने, उनके लिए समान)।

यह लंबे समय से ज्ञात है कि पुरुषों और महिलाओं के तर्क में भिन्नता है, हालांकि, कुछ लोग जानते हैं कि क्यों। बस इसके बारे में हम इस लेख में बात करेंगे। सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पुरुष तर्क "सामूहिक दिमाग" प्रचलित है, यानी, दोस्तों की राय या कभी-कभी सामान्य परिचित भी व्यावहारिक रूप से निर्धारित हो जाता है।

इस वजह से, अन्य लोगों के साथ संचार अक्सर पिछले सभी योजनाओं में महत्वपूर्ण बदलाव की ओर जाता है।

पुरुषों का तर्क

इसके अलावा अक्सर मजबूत सेक्स के प्रतिनिधियों को विश्वास है कि पुरुषों का तर्क निर्विवाद है, और उनकी अनूठी विश्लेषणात्मक सोच पर बहुत गर्व है। लेकिन यहां, विशेषज्ञों के मुताबिक, वह चाल निहित है, क्योंकि हर तार्किक समाधान सही नहीं है: आमतौर पर जो लोग एक निश्चित कार्य को हल करने पर अपना ध्यान केंद्रित करते हैं उन्हें कई प्रकार के कारकों को प्रभावित करने वाले कई प्रकार के कारकों को ध्यान में नहीं रखा जाता है यह स्थिति। कभी-कभी वास्तविकता एक आदमी के प्रतिनिधित्व से काफी अलग होती है, और यह परिस्थिति उन्हें पीड़ित करती है।

अधिकांश पुरुष खुद को एक विशिष्ट न्यूनतम कार्यक्रम स्थापित करते हैं, फिर वे उनके बीच मध्यवर्ती लिंक जोड़ते हैं, जो उनके तर्क के अनुसार, अंतिम लक्ष्य को जन्म देना चाहिए। नर तर्क में, काफी कम विस्तृत और स्पष्ट कार्य, जो कि महिलाओं में सामान्य रूप से दूर के परिप्रेक्ष्य के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, हालांकि, वे हमेशा जानते हैं कि भविष्य में भविष्य में क्या किया जाना चाहिए।

महिला तर्क को कैसे समझें?

पुरुष अक्सर सोच रहे हैं कि महिलाओं के तर्क को कैसे समझें। महिलाओं के तर्क में, सामान्य प्राथमिकता को अधिकतम कार्यक्रम माना जाता है। इस मामले में, हम हमेशा उपलब्धि के पथ की व्याख्या नहीं कर सकते हैं, इसलिए लक्ष्य को प्राप्त करने का अनुक्रम, साथ ही साथ लक्ष्य भी बिल्कुल एक-दूसरे से संबंधित नहीं है।

महत्वपूर्ण परिस्थितियों में, पुरुष अधिक सटीक हो जाते हैं, इसलिए वे घटनाओं के दौरान विस्तार से समझाने में सक्षम होते हैं, साथ ही, धारणा की शुद्धता के बावजूद, अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालते हैं। महिलाओं में, ऐसी स्थिति में, विचारों को क्रमशः मिश्रित किया जा सकता है, और वाक्यांश, बड़ी संख्या में इनकारीनों के साथ बनाए जाते हैं और हमेशा पूरा नहीं होते हैं।

इन सुविधाओं के संबंध में कठिन स्थितियां एक आदमी को समझने के लिए एक महिला काफी मुश्किल है, और इसके विपरीत। महिलाओं में, तार्किक श्रृंखला लिंक को अंतर्ज्ञान और ऐसे वाक्यांशों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है: "मुझे यकीन है", "मुझे ऐसा लगता है", "मुझे ऐसा लगता है।" महिलाओं के लिए, यह तर्क के कानूनों के आधार पर, सोचने की बहुत विशेषता है, लेकिन पर निजी अनुभव और सभी प्रकार के संघ।

सोच और महिलाओं के मतभेद

पुरुष, बदले में, कटौती करते हैं। वे किसी भी समस्या को हल करते समय होते हैं मौजूदा नियम निष्कर्षों की श्रृंखला बनाओ। वे अक्सर कुल से निजी रूप से एक निष्कर्ष निकालते हैं: उदाहरण के लिए, यदि बहुमत ऐसा कुछ करता है, तो एक व्यक्ति को भी ऐसा करने की संभावना है। महिलाओं में, इसके विपरीत, सोच विपरीत से आती है: यदि यह, उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति को अपमानित करें, फिर अन्य सभी भी बुरे हैं।

एक कठिन स्थिति में या गंभीर स्थिति, एक महिला आमतौर पर एक साथी के फैसले की प्रतीक्षा कर रही है, क्योंकि वह बहुत तेजी से प्रतिक्रिया करता है, एक ठोस न्यूनतम कार्यक्रम सेट करता है और तुरंत इसे तय करने की कोशिश करता है।

समाज में, जो पुरुष सोच, योजना के आधार पर बनाया गया है महिला सोच अक्सर अकल्पनीय बनी हुई है, क्योंकि लिंगों के बीच गलतफहमी के कारण, नर और के बीच विरोधाभास महिला तर्क। और तथ्य यह है कि पुरुषों के बीच उत्कृष्ट दिमाग अधिक आम हैं, मनोविज्ञान वैज्ञानिक इस तथ्य को समझाते हैं कि पुरुषों के पास दिखाने के लिए और अधिक अवसर हैं अपनी क्षमताओं, कब्जा कर रहा है उच्च पदों में अलग - अलग क्षेत्र गतिविधियाँ। इसके अलावा, वे आमतौर पर एक साथ कई और मामलों को नहीं करते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति सबसे महत्वपूर्ण से विचलित हो जाता है दूरभाष वार्तालाप, वह जलन हो सकता है, क्योंकि किसी भी सबसे मजबूत बाधा उन्हें ध्यान केंद्रित करने से रोक देगा। पुरुष चेतना का यह हिस्सा पुरुषों को किसी भी बाहरी समस्याओं पर ध्यान नहीं देने में मदद करता है, उनकी राय में, लक्ष्य से बिल्कुल कोई संबंध नहीं है, और उनके काम पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है।

लेकिन अगर हम पर्याप्त के साथ पुरुष तर्क पर विचार करते हैं कम स्तर बौद्धिक क्षमताएँयह पता चला है कि सामाजिक सीढ़ी पर ऐसे पुरुष समान स्तर के साथ महिलाओं की तुलना में काफी कम खड़े होंगे। आखिरकार, पहले मामले में, किसी विशेष मामले में ध्यान केंद्रित करने की क्षमता जब कोई व्यक्ति पूरी तरह से खुद को एकमात्र समस्या देता है और साथ ही साथ सभी माध्यमिक त्याग, उत्कृष्ट परिणाम देता है, और दूसरे, बहुत संकीर्ण रूप देता है दुनिया में सामाजिक सीढ़ी के निचले चरण पर आदमी को कम कर सकता है।

पुरुष I महिला छवियां सोच अक्सर मेल नहीं खाती। अच्छी तरह से स्थापित अवधारणाएं हैं - पुरुषों और महिलाओं के तर्क। और वे पूर्वाग्रह नहीं हैं, और लंबे समय से एक वैज्ञानिक रूप से सिद्ध तथ्य रहा है।

पुरुष और महिलाएं देखती हैं दुनिया जैसे कि विभिन्न चश्मे में। इसे इस तरह से सामान्यीकृत किया जा सकता है: यदि पुरुषों के पास सबकुछ पर "केंद्रित दिखना" है, तो महिलाएं इसे और अधिक "व्यापक परिप्रेक्ष्य" में देखते हैं। इनमें से दोनों दृष्टिकोण समान रूप से सत्य हैं।

पुरुषों की चेतना एक विषय को लगातार एक दूसरे के साथ बांधना चाहता है, और फिर धीरे-धीरे एक पूर्ण तस्वीर बनाएं। इस तरह की एक दृष्टि विधि अंततः कुछ पाने के लिए एक भाग को दूसरे पर जोड़ने में मदद करती है।

मादा चेतना अधिक व्यापक रूप से है, यह समग्र स्तर पर पर्यावरण के चारों ओर सबकुछ को समझता है, और फिर धीरे-धीरे अपने घटकों को प्रकट करता है, यह पता लगाना कि ये भाग पूरे से कैसे संबंधित हैं। वे इसके बजाय आसपास की तुलना में देखेगा।

इस अभिविन्यास अंतर में मूल्यों, हितों और प्राथमिकताओं पर बहुत प्रभाव पड़ता है। चूंकि "मादा खुली चेतना" हमारे रिश्ते को समझता है, फिर, इसलिए, महिलाएं अधिक पुरुष प्यार, संचार, विनिमय भावनाओं, संचार में सद्भाव और निरंतर संपर्क एक व्यक्ति के साथ। और पुरुष अधिक रुचि दिखाते हैं उत्पादक गतिविधिलक्ष्यों को प्राप्त करना, काम, तर्क, क्योंकि "पुरुष केंद्रित चेतना" नोट्स नोट करता है कि भागों को एक संपूर्ण रूप से कैसे बनाया जाता है।

महिला सामान्य पुरुष तर्क विशेष रूप से आवश्यक नहीं है। यह एक आदमी की तार्किक इमारतों को एक विचित्र पैटर्न के रूप में प्रशंसा कर सकता है, और समान रूप से कार्य करता है, जो उनके अंतर्ज्ञान और भावनाओं पर निर्भर करता है। पुरुषों के कई विचार और तर्क महिलाएं गंभीर, मजाकिया और उतरती नहीं लगती हैं। लेकिन ज्यादातर मामलों में वे पुरुषों के उचित और तार्किक निर्माण की तुलना में जीवन और वास्तविकता के करीब आते हैं। इसलिए, पुरुषों को कंधे को नहीं काटना चाहिए, लेकिन कभी-कभी आपको एक महिला को सुनना चाहिए कि एक महिला उसे बताती है, ताकि आप अपने लिए वर्तमान स्थिति को समझाने और समझ सकें। दोबारा, अगर किसी महिला को उनकी राय सुनने की ज़रूरत है, तो उसे यह जानने की जरूरत है कि कैसे ठीक से और उनके विचारों को थोड़ा सा व्यक्त किया जाए और उन्हें एक आदमी को व्यक्त किया जाए।

महिला और पुरुष तर्क के बीच क्या अंतर है?

• के लिये मानसिक गतिविधि पुरुषों को एक कटौतीत्मक विधि द्वारा विशेषता है - आम से निजी तक। महिलाओं के लिए - प्रेरक: निजी से सामान्य तक। उदाहरण के लिए, एक आदमी इस तरह की बात करता है: "सभी लड़कियां फूलों से प्यार करती हैं - इसका मतलब है कि मेरा ऐसा उपहार पाने में खुशी होगी।" और एक महिला: "मैंने लड़का को बदल दिया। तो, सभी लोग महिलाएं हैं। "
• महिलाएं झूठे सामान्यीकरण, अत्यधिक सरलीकरण और चरम सीमाओं के प्रति अधिक प्रवण हैं। उनके लिए विकल्पों की पूरी जगह का एहसास करना मुश्किल है, इसलिए वे घटना को "शून्य" या "अनंत" तक कम करने के लिए प्रवृत्त होते हैं। वार्तालाप में, यह अपने आप को "सभी", "हमेशा", "etern", "कोई भी", "कुछ भी नहीं", "कभी नहीं" के रूप में प्रकट कर सकता है। ऐसी स्थिति को इस तरह की स्थिति लाने के लिए संभव है कि यदि पति के पास बहुत सारे काम हैं और हमेशा थियेटर या रेस्तरां में नहीं जाते हैं, तो एक महिला उसे घोषित कर सकती है: "हम आपके साथ कहीं भी नहीं जाते हैं, मैं हमेशा घर पर अकेले बैठो। " एनिमेटेड उदाहरण: "मेरे पास बिल्कुल कुछ भी नहीं है", जबकि सभी अलमारियाँ कपड़े से भरे हुए हैं। वास्तव में, एक महिला का मतलब है कि उसके पास लंबे समय तक नई चीजें नहीं हैं, या वह वजन कम या वजन कम करती है, इसलिए अलमारी को अद्यतन करने की तत्काल आवश्यकता दिखाई दी। वह बस इसे निश्चित रूप से इसका जिक्र नहीं करती है, और एक आदमी सोचता है कि उसके शब्दों में कोई तर्क नहीं है।
• पुरुष अधिक विकसित अमूर्त सोच हैं, क्योंकि उन्हें मूल रूप से रणनीतिक कार्यों को हल करना होता है। प्रकृति में महिलाएं सामरिक हैं और कुछ मुद्दों पर केंद्रित हैं। संकेत और प्रतीक उनके लिए प्राथमिक हैं। एक अज्ञात क्षेत्र पर, एक आदमी मानचित्र पर एक सड़क की तलाश में है, और एक महिला - उसके दिशानिर्देशों के अनुसार ("स्टोर से परे दाएं मुड़ने") के अनुसार। एक आदमी अपने आप को समृद्ध मान सकता है जब इसमें एक स्थिर आय या एक दौर की राशि पर बैंक खाता होता है। महिलाओं के लिए, धन की अवधारणा कुछ चीजों के कब्जे से जुड़ी हुई है, जैसे फर कोट, गहने, कार, अपार्टमेंट। इन सबके साथ, एक महिला के लिए ऋण में जाना या "स्थिति" चीजों को खरीदने के लिए भोजन पर बचत करना और खुद को साबित करना और दूसरों को साबित करना है कि वह अमीर है, कुछ भी इसके लायक नहीं है। एक आदमी के लिए, सामग्री फॉर्म निर्धारित करती है, महिलाओं के लिए यह वह रूप है जो महत्वपूर्ण है।

नर और मादा तर्क के बीच सभी मतभेदों की तुलना में उज्ज्वल विवाद में देखा जा सकता है।

मुख्य बात यह है कि सत्य स्थापित करना (एक आदमी सबूत की एक स्पष्ट और अच्छी तरह से समन्वित प्रणाली बनाता है);

यह पहचानने के लिए तैयार है कि प्रतिद्वंद्वी सही है अगर वह अधिक दृढ़ तर्कों की ओर जाता है;

पाए गए सत्य की खुशी न केवल जीत हासिल करेगी, बल्कि भी हार गई, इसलिए विवादास्पद में दोनों प्रतिभागी जीतेंगे।

सच्चाई का स्पष्टीकरण इतना महत्वपूर्ण नहीं है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह विवाद में जीत है;

इसकी सहीता में पूरी तरह से आत्मविश्वास, और तर्क अधिक या कम सहजता से ढूंढते हैं और चुनते हैं;

अपने आप पर महसूस होने पर दूसरे के दृष्टिकोण को पहचानने में सक्षम आंतरिक शक्ति इस मुद्दे में दुश्मन और उसका विश्वास;

व्यवस्था की व्यवस्था विशेष रूप से नहीं है महत्वपूर्ण। व्यक्तिगत संबंध एक बड़ी प्राथमिकता में हैं;

यह आलोचना को समझ सकता है और सामान्य रूप से प्रतिद्वंद्वी को शत्रुता की अभिव्यक्ति के लिए विवाद शुरू करने के लिए, लेकिन सहानुभूति या भावनाओं के प्रकटीकरण के लिए एक रियायत है।

किसी महिला के लिए किसी भी वार्तालाप या विवाद में, भावनात्मक घटक प्राथमिक है। बढ़ी आवाज और एक ही तर्क की कई आत्मविश्वास पुनरावृत्ति। और चरम स्थिति में, एक महिला अपने मुख्य हथियार - आँसू लागू कर सकती है, एक निर्विवाद प्रमाण के रूप में वह सही है। वे सोफिक्स की बेईमान तकनीकों का उपयोग करके अधिक आम तौर पर पुरुष हैं, उदाहरण के लिए, अवधारणाओं की प्रतिस्थापन और चर्चा के विषय, व्यक्तित्व और व्यक्तिगत गुणों में संक्रमण। उदाहरण के लिए, एक महिला एक प्रसिद्ध अभिनेता की भागीदारी के साथ प्रदर्शन पर जाने से इंकार कर सकती है क्योंकि उसे अपनी उपस्थिति पसंद नहीं है या वह अनुचित राशि चक्र के तहत पैदा हुआ था। अक्सर एक महिला "तर्क की महिलाओं" का लाभ उठा सकती है - सबसे हास्यास्पद का विरोध करना विरोधी समाधान प्रश्न, जिसके बाद इंटरलोक्यूटर को चुनने से पहले रखा गया। वे एक सहमति संकेत के रूप में चुप्पी को समझते हैं, जबकि एक आदमी आपत्तियों के बारे में सोचने के लिए एक विराम ले सकता है।

यह समझने के लिए कि हमारे पड़ोसी के लिए कौन से कार्य और शब्द हमारे पड़ोसी की प्रतीक्षा कर रहे हैं, उससे कैसे निपटें, आपको अपने स्थान पर खुद को रखना होगा। लेकिन किसी अन्य व्यक्ति को समझना आसान नहीं है। हर कोई "महिला" तर्क की अभिव्यक्ति जानता है। यह एक दूसरे को समझने में असमर्थता से हुआ। अक्सर, पुरुष वार्तालाप होते हैं और महिलाओं की क्रियाएं गलत और अजीब लगती हैं, और वास्तव में एक महिला सिर्फ अपनी सच्चाई, दुनिया की उनकी दृष्टि है। उदाहरण के लिए, एक महिला वाक्यांश कहती है: "मैं पूरी तरह से उदासीन हूं, आप मुझे चॉकलेट खरीदते हैं।" उनके तर्क के बाद एक आदमी पूछेगा: "इसका क्या अर्थ है" उदासीन? मैं चॉकलेट चॉकलेट खरीदने जा रहा हूं और मुझे नहीं पता कि आप क्या चाहते हैं। तो अच्छा हो, मुझे निश्चित रूप से जवाब दें: डेयरी या डार्क चॉकलेट? "। और यह एक उदाहरण है विशिष्ट त्रुटि। वाक्यांश के पीछे "मैं बिल्कुल उदासीन हूं ..." यह सचमुच निम्नलिखित है: "एक अधिनियम बनाओ! खैर, दिखाएं कि आप एक निर्णय लेने में सक्षम हैं कि आप मेरी देखभाल कर सकते हैं कि आप जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार हैं। " इस स्थिति में, मैं एक आदमी के साथ बातचीत की खुशी का अनुभव करना चाहता हूं, इस उपस्थिति को महसूस करता हूं, और इसकी तुलना में, चॉकलेट के एक निश्चित स्वाद की भावना से एक सुखद बात न्यायिक बकवास है! जैसा कि वे कहते हैं कि एक उपहार महंगा नहीं है, लेकिन महंगा ध्यान। महिला जानता है कि वह क्या चाहता है, लेकिन यह कैसे कार्य करता है - एक आदमी के लिए है अंधकारमय जंगल। और आदमी भी नाराज हो सकता है, सोचता है कि वह एक महिला चॉकलेटेक खरीदना चाहता है जो उसके प्रति पूरी तरह उदासीन है। आखिरकार, अगर वह समझा नहीं सकती कि वह वास्तव में क्या चाहती है, इसका मतलब है, वह उसे बिल्कुल नहीं चाहती है। वही वाक्यांश आदमी सचमुच समझता है, और एक महिला इसमें पूरी तरह से अलग अर्थ देखती है। पुरुषों को सबटेक्स और छिपे हुए संदेश पसंद नहीं हैं। वे अलमारियों के चारों ओर सब कुछ विघटित करना पसंद करते हैं। महिला अंतिम परिणाम देखती है, जिसे वह अपने लिए या परिवार के लिए या किसी और चीज के लिए महत्वपूर्ण मानती है, देखती है, जैसे कि पूरी तरह से समस्या। और मनुष्य उस समस्या को हल करने के लिए महत्वपूर्ण है जो परिणाम से पहले, तार्किक श्रृंखला, जो अंतिम लक्ष्य की ओर ले जाती है। यह फिर से निर्णय लेने के लिए एक व्यक्ति की क्षमता और उद्देश्य में निहित है।

पुरुषों और महिलाओं के बीच सोचने के तरीके में अंतर उनकी प्रकृति के कारण है। प्राचीन काल से, मनुष्य के मुख्य कार्य - चीजों के सार का ज्ञान, नए क्षेत्रों के विकास और उनके परिवार के लिए भोजन का शिकार। ऐसा करने के लिए, उसे अमूर्त अवधारणाओं को सोचने की जरूरत है। एक महिला का मुख्य कार्य बच्चों को उठाना और घर का बना गर्मी बनाए रखना है। इसे भावनाओं के रंगों को अलग करना चाहिए और यह समझने के लिए अंतर्ज्ञान का उपयोग करना चाहिए कि बच्चा क्यों रो रहा है, जिसे यह समझा नहीं जा सकता है कि उसके साथ क्या गलत है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नर और मादा तर्क के बीच कोई गहरा अपमान नहीं है। यद्यपि एक व्यक्ति के लिए औसत महिला के तर्कों के पाठ्यक्रम को समझने के लिए महिला को अपने तार्किक निर्माण को समझने के लिए और अधिक कठिन है।

खैर, कुछ हद तक, एक आदमी और एक महिला के उद्देश्य का रहस्य खोला गया था। उपरोक्त के सभी सार को एक वाक्यांश द्वारा व्यक्त किया जा सकता है: "एक आदमी साहसी होना चाहिए, और एक महिला स्त्रीलिनी है। और बातचीत करते हुए, वे एक दूसरे को खुद होने में मदद करते हैं। एक आदमी और एक महिला के बीच कोई समानता, ज़ाहिर है, नहीं कर सकते हैं। वे असीम रूप से व्यक्तिगत हैं। प्रत्येक के पास इसकी महान कॉलिंग और उद्देश्य है, इसके कार्य हैं। वह और वह ध्रुवीय है। इसके अलावा, यह शून्य के बराबर नहीं हो सकता है, लेकिन सिर्फ इसके कारण, उनका आकर्षण होता है, जिसका अर्थ है कि पुरुष और महिलाएं पूरी तरह से एक दूसरे को पूरक कर रही हैं और एक साथ किसी भी समस्या का सामना कर सकती हैं।

गणितीय, पेशेवर या जीवन के तर्क के लिए, मैं नर और के बीच प्रमुख मतभेदों को नहीं देखता हूं महिला तर्क। विश्लेषण के लिए एक ही डेटा होना, एक ही ज्ञान, और एक आदमी, और एक महिला एक ही निष्कर्ष पर आ जाएगी। बेशक, वही प्रदान किया।

आम तौर पर, पुरुषों और महिलाओं में मानसिक क्षमताओं का औसत स्तर लगभग समान होता है। मौलिक अंतर स्पष्ट रूप से एडवर्ड ट्रोंडैक द्वारा तैयार किया गया था: "इस तथ्य के बावजूद कि पुरुष और महिला प्रकार मानसिक क्षमताओं के बारे में स्वयं के बीच बहुत समान हैं, विचलन के संबंध में एक महत्वपूर्ण अंतर है सामान्य मानदंड। सबसे ऊपर खड़े आदमी किसी भी क्षमता में एक महिला की तुलना में अधिक प्रतिभाशाली है, और कम पुरुष प्रकार यह सभी मादा से नीचे है। तो पुरुषों के बीच और भी हैं उत्कृष्ट मन, लेकिन दो बार भी बेवकूफों के रूप में। "

मेरा होगा मौलिक अंतर मैंने थोड़ा अलग परिभाषित किया: पुरुषों में मानसिक क्षमताओं का ग्रेडेशन अधिक है - प्रतिभा से पूर्ण बेवकूफों तक। महिलाओं में, यह ग्रेडेशन काफी कम है, इसलिए महिलाओं के बीच प्रतिभा बहुत कम हैं, लेकिन व्यावहारिक रूप से कोई पूर्ण बेवकूफ नहीं हैं।

फिर, यह अवलोकन पुष्टि करता है फिर एक बार पुरुष की विशेषताओं के बारे में मेरे विचार और महिलाओं की प्रकृति - "चीजों का सार जानने के लिए" और "जीवन की निरंतरता सुनिश्चित करें।" उनकी इच्छा में पुरुष अधिक कमजोर हैं, महिलाएं अधिक स्थिर हैं। पुरुषों को गहराई से ध्यान केंद्रित करने के लिए। महिलाएं हमेशा ध्यान में एक विस्तृत क्षेत्र रखती हैं, क्योंकि वे सबसे स्थिर हैं, और कम से कम कमजोर हैं। महिलाएं एक ही समय में कई चीजों से निपटने के लिए पूर्वाग्रह के बिना कर सकती हैं। पुरुषों में, यह काम नहीं करता है, या मामला पीड़ित है, या गहराई हासिल नहीं की गई है, या संतुष्टि के परिणाम नहीं लाते हैं।

हालांकि, आइए एक प्रश्न पूछें, हमें आम तौर पर तर्क की आवश्यकता क्यों है? यह सही है - एक निर्णय लेने के लिए! और यहाँ यह वास्तव में शुरू होता है प्रधान अंतर पुरुषों और महिलाओं के बीच। यह यहां है कि हम पहले से ही पूर्ववर्ती अध्यायों, नर और मादा प्रकृति के अभिव्यक्तियों में सभी सहमत हैं - चीजों के सार को जानने और जीवन की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए, एक खुली और छिपी पहल, विश्वव्यापी और मूल्य प्रणाली की विशिष्टताओं को सुनिश्चित करें। और इस संबंध में, मैं "अप्रैल थिस्स" में उनके द्वारा प्रस्तावित लेनिन फॉर्मूला द्वारा शानदार रूप से तैयार किए गए यादों को याद करने का प्रस्ताव करता हूं: "अधिकतम कार्यक्रम, न्यूनतम कार्यक्रम, मध्यवर्ती लक्ष्यों और कार्यों और उन्हें प्राप्त करने के तरीके।"

तो, उनकी प्रकृति के संबंध में, महिलाओं के लिए, अधिकतम कार्यक्रम की प्राथमिकता है। अंतरिम लक्ष्य और कार्य वे वास्तव में निर्दिष्ट नहीं करते हैं, इसलिए कभी-कभी वे उन्हें समझ में नहीं समझा सकते हैं, या हर बार अलग-अलग तरीकों से प्रेरित होते हैं।

और पुरुषों की प्राथमिकता के लिए न्यूनतम कार्यक्रम हैइसलिए, पुरुष बहुत महत्व उन्हें प्राप्त करने के लिए मध्यवर्ती लक्ष्यों और कार्यों और तरीकों को दें। कार्यक्रम की अधिकतम चेतना पुरुषों की बहुत ही सार है और परिस्थितियों के आधार पर, इसमें समायोजन किए जा सकते हैं।

इसलिए, महिलाओं को इतनी व्यवस्था की जाती है कि वे निश्चित रूप से जीवन में लक्ष्यों को डालते हैं और निस्संदेह उन्हें प्राप्त करते हैं। हालांकि, वे लंबे समय तक अपनी उपलब्धियों के फल का आनंद लेते हैं, और उसके बाद उन्होंने खुद को नए लक्ष्यों को स्थापित किया, इसके विपरीत नहीं, लेकिन कम से कम पिछले लोगों से इनकार करते हैं। उदाहरण के लिए: आप पहले प्राप्त करना चाहते हैं एक अच्छी शिक्षा, फिर परिवार, बच्चे और चाहते हैं घर का बना utya। (ऐसा लगता है कि क्यों शिक्षा?) एक परिवार बनाया, स्वतंत्रता चाहते हैं और अपने आप पर पैसा बनाना, करियर बनाओ। (परिवार से जुड़ना बहुत मुश्किल है।)

लक्ष्य कम वैश्विक हैं, लेकिन अक्सर एक दूसरे को अस्वीकार करते हुए, आदेश का पालन करते हैं। इनमें से प्रत्येक इच्छा अलग-अलग सामान्य और सही हैलेकिन पुरुषों के कुल में घटनाओं के इस तरह के विस्तार को समझना मुश्किल है। क्योंकि पुरुषों के पास आमतौर पर दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य के लिए विशिष्ट लक्ष्य नहीं होते हैं, लेकिन फिर भी, भीतर न्यूनतम कार्यक्रम एक लक्ष्य दूसरे के लिए तार्किक है।

दुर्बलता में पुरुष तर्क यह है कि एक तार्किक श्रृंखला में एक त्रुटि अवरुद्ध की जा सकती है। एक त्रुटि भी स्रोत डेटा में निहित हो सकती है जिस पर तर्क श्रृंखला पर आधारित है। खैर, तीसरा, पुरुषों को अक्सर पेंच किया जाता है, वास्तव में यह नहीं समझा कि यह नतीजा क्यों नहीं निकला, परिश्रमपूर्वक तार्किक श्रृंखला या स्रोत डेटा में त्रुटियों की तलाश में और उन्हें वहां नहीं ढूंढ रहा है? बस गलती ही लक्ष्य है!

नर और मादा के भाषण सहित सोच की प्रकृति में अंतर प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, पुरुष और महिला की हस्तलेखन, पुरुषों और महिलाओं का भाषण भी अलग है। अधिक सटीक, प्रस्तावों और व्यक्तिगत वाक्यांशों का डिजाइन। यह सबसे अधिक विपरीत है कि इस भेद में ध्यान देने योग्य हो जाता है तनावपूर्ण स्थितियां। पुरुष स्पष्ट रूप से श्रृंखला को अलग करते हैं: कारण, विकास, विकास पूर्वानुमान, निष्कर्ष। वे कितने वफादार हैं अलग सवाल. ;)

तनावपूर्ण परिस्थितियों में महिलाओं में, न तो वाक्यांश, यही कारण है, यह निष्कर्ष है, और डॉट्स के वाक्यांशों के बीच - प्रिय मादा संकेत प्लबिनिया। बेशक, इन वाक्यांशों के भीतर, स्थिति का विकास और पूर्वानुमान भी निहित है, लेकिन वे महिलाओं द्वारा निर्दिष्ट नहीं हैं।

महिलाएं आधे क्लॉ के साथ एक-दूसरे को समझती हैं, पुरुष एक-दूसरे को स्थिति को अलग करने में मदद करते हैं, इसे करने में आसान है। लेकिन यहाँ आपसी समझ है पुरुषों और महिलाओं के बीच तनावपूर्ण स्थितियों में, विशेष रूप से मुश्किल।

निर्णय लेते समय महिलाएं अक्सर अंतर्ज्ञान का आनंद लेते हैं, इस तथ्य के आधार पर कि आत्मा बताएगी। इसलिए, वे स्वयं अक्सर यह नहीं समझा सकते कि उन्हें क्यों स्वीकार किया गया था, और अन्यथा नहीं। पुरुष मन से अधिक निर्देशित हैं। इसलिए, उनके कार्यों को हमेशा तार्किक रूप से समझाया जा सकता है। (एक तार्किक कार्रवाई का मतलब उचित रूप से उचित नहीं है, यहां अनुरोध इन अवधारणाओं की पहचान नहीं करना है, पूरी बात लक्ष्य में है)।

अंतर्ज्ञान क्या है? यह सिर्फ एक भावना या भावना नहीं है। अंतर्ज्ञान एक तार्किक श्रृंखला में एक जोकर है जो लापता या गैर-निर्दिष्ट लिंक को प्रतिस्थापित करता है। पुरुष अंतर्ज्ञान का भी उपयोग करते हैं, अपने लक्ष्यों और उद्देश्यों को हल करते हैं, लेकिन अक्सर नहीं, और केवल समय-समय पर वे ऐसे जोकर का उपयोग कर सकते हैं। फिर भी, वे सार को प्राप्त करना पसंद करते हैं।

महिलाओं में, सोच की मुख्य श्रेणी है अधिकतम कार्यक्रमजहां इंटरमीडिएट लक्ष्यों और कार्यों, ज़ाहिर है, उपलब्ध हैं, लेकिन वे तेजी से निर्दिष्ट नहीं हैं, और खुद के बीच रिक्त स्थान हैं। इसलिए, यह सब बड़ी संख्या में मजदूरों के साथ स्त्री चेतना में बदल दिया गया है - यानी अंतर्ज्ञान।

एक सक्षम राय है कि पुरुषों के लिए कटौतीत्मक सोच की अधिक विशेषता है, यानी, सामान्य से निजी, और उन्हें अपरिवर्तनीय सोच के साथ एक समस्या है। शेरलॉक होम्स और कटौतीत्मक विधि के आधार पर इसके निष्कर्षों को याद करें! महिलाओं के लिए, अपरिवर्तनीय सोच अधिक विशेषता है - निजी से सामान्य तक, इसलिए उन्हें कटौती के साथ एक समस्या है। यह एक बार फिर पुष्टि करता है कि महिलाओं के लिए सोचने की प्रक्रिया में, प्राथमिकता में अधिकतम कार्यक्रम होता है, एक विशेष - पहले से ही प्रेरित है क्योंकि। पुरुषों के लिए, चीजों की प्राथमिकता के सार को जानने की उनकी इच्छा के साथ ठीक से विशेष रूप से, और प्रोग्राम-अधिकतम कुछ दूर है और बहुत स्पष्ट नहीं है।

उन लोगों के लिए जो शर्लक होम्स के बारे में फिल्म नहीं देखते हैं, मैं और अधिक दूंगा सरल उदाहरण कटौती (पुरुष), और अपरिवर्तनीय (महिला) सोच। कटौती - यानी सामान्य से विशिष्ट तक; अगर सभी लड़कियां ऐसा करती हैं, तो मेरा उसी तरह आएगा। अब अपरिवर्तनीय सोच का एक उदाहरण, यानी निजी से सामान्य तक; एक बार मुझे एक आदमी को नाराज कर दिया, इसका मतलब है कि सभी लोग बकरियां हैं।

सोच की इन विशेषताओं के आधार पर, महिलाओं को एक समस्या होती है जब आपको जल्दी से निर्णय लेने की आवश्यकता होती है जटिल स्थिति। चूंकि यह समाधान न्यूनतम विमान में निहित है, और महिलाएं इस श्रेणी को सोचने के लिए अनायास हुए हैं। अगर उसके पास एक आदमी है, तो वह जानती है कि पुरुषों के पास सोचने का एक अलग चरित्र है, तो उसके लिए निर्णय लेने की प्रतीक्षा कर रहा है, लेकिन ऐसा कि यह इसकी रूचि में था।

अगर उसके पास ऐसा कोई आदमी नहीं है, जिसने उसके लिए एक निर्णय स्वीकार किया होगा, तो एक महिला लंबे और चतुराई से बहस कर सकती है निर्दिष्ट विषय, सही निष्कर्ष निकालने के लिए तार्किक श्रृंखला के सभी लिंक निर्दिष्ट करें, लेकिन निर्णय लेने के लिए - यह अभी भी मुश्किल है। क्यों? क्योंकि वास्तव में वे किसी प्रकार की तार्किक श्रृंखला को संभव या पहले से ही पहले से ही लाने की कोशिश कर रहे हैं फैसले को। पुरुष इसके विपरीत आते हैं: उनके पास तार्किक श्रृंखला के अंत में पकाए जाने का एक समाधान है!

महिलाओं में सोचने और निर्णय लेने की योजनाओं में यह विरोधाभास मजबूत किया जाता है, और तथ्य यह है कि शिक्षा और संस्कृति को आम तौर पर सोचने की पुरुष योजनाओं पर व्यवस्थित किया जाता है। किसी भी प्रमेय, अनुमोदन या कार्रवाई को समझाया जाना चाहिए या साबित किया जाना चाहिए। यदि यह कला का काम है, तो यह आवश्यक रूप से किसी तरह से एन्कोड किया गया है छुपा हुआ मतलबसमझा जाना और समझाने के लिए प्रेरित किया।

यानी, महिलाओं के साथ बचपन यह कारण के लिए सिखाया जाता है और पुरुष योजनाओं पर निर्णय लेते हैं। जबकि हम विज्ञान और कला के बारे में बात कर रहे हैं - कुछ और नहीं! लड़कियां धैर्यपूर्वक और उन्हें जो सिखाए जाते हैं उस पर ध्यान केंद्रित करें, और यहां तक \u200b\u200bकि लड़कों से भी आगे। क्योंकि एक कार्यक्रम-अधिकतम है - स्कूल को अच्छी तरह से पूरा करने के लिए (वर्ष, तिमाही)। जैसा कि उन्होंने सीखा है सामग्री के सार के लिए, वे विशेष रूप से अपनी राय से नहीं दिए जाते हैं, अध्ययन की गई सामग्री का उनका स्वयं का विश्लेषण व्यक्त नहीं होता है। में सबसे अच्छा मामला खुद से केवल यह कह सकता है कि मैं इस विषय के बारे में सहजता से महसूस करता हूं, सोचने के लिए भूलना नहीं, और क्या यह आधिकारिक राय के साथ मेल खाता है, मूल रूप से निर्मित पुरुष योजना? यदि नहीं, तो यह आपकी राय बेहतर है, अधिक सटीक, आपके साथ रखने के लिए विषय की मेरी भावना, और फिर खराब रेटिंग आप ये पा सकते हैं।

लड़कों को विश्लेषणात्मक क्षमताओं द्वारा स्कूल में चमकता नहीं है क्योंकि इस उम्र में वे अभी तक खुरा नहीं गए हैं। हालांकि, उन्हें अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न पूछे जाते हैं: "ऐसा क्यों है, और अन्यथा नहीं?" साथ ही, वे अपना निर्णय भी दे सकते हैं और विचार विकसित कर सकते हैं। अक्सर, एक वयस्क के दृष्टिकोण से, ये तर्क हास्यास्पद दिखते हैं, क्योंकि एक वयस्क बच्चे द्वारा अनुमत गलतियों को जानता है, लेकिन यदि कोई वयस्क चालाक है, तो वह हाथों को हरा नहीं देगा, लेकिन प्रश्न के विचार की प्रशंसा करेगा खुद - "ऐसा क्यों है, और अन्यथा नहीं?" - और इसे समझने की कोशिश करने के लिए।

एक उपाख्यान है जो स्पष्ट रूप से और हाइपरली नर और मादा सोच में अंतर दर्शाता है जिसमें हम ट्रेस कर सकते हैं अधिकतम कार्यक्रम महिलाओं में I न्यूनतम कार्यक्रमपुरुषों में मीटर, साथ ही चीजों के सार को जानने की उनकी प्रवृत्ति। हम जानते हैं कि सभी विज्ञान की तरह कंप्यूटर, सोच के पुरुष सिद्धांत पर काम करते हैं: "यदि" - स्थिति, "फिर" परिणाम है। इसलिए:

"मैंने रात का खाना पकाने का फैसला किया (एक अधिकतम कार्यक्रम!) और एक प्रोग्रामर के पति को स्टोर में भेजता है। उसे एक कार्य देता है - गुम उत्पादों को खरीदें:
- एक छड़ी सॉसेज खरीदें। यदि अंडे हैं, तो एक दर्जन लें।
(आप हँस रहे हैं, क्योंकि आप जानते हैं कि मैं अपने पसंदीदा पति को घर लाया - दस छड़ी सॉसेज!)
- इतने सारे सॉसेज क्यों?
- तो अंडे थे! .. "

ऐसा क्यों है? क्योंकि वह अधिकतम प्रोग्राम नहीं देखता - रात के खाने के लिए क्या होगा - और न्यूनतम कार्यक्रम के ढांचे में तर्कसंगत और तार्किक है: निर्दिष्ट शर्तों के अनुसार, स्टोर पर जाने के लिए, उत्पादों को खरीदने के लिए।

और एक और है दिलचस्प क्षण, नर और मादा की प्रकृति के बीच अंतर से निर्धारित किया गया। कोई भी व्यवसाय, इसे समाधान बनाने के बाद, दो घटकों में विभाजित किया जा सकता है: प्रक्रिया और परिणाम.

अगर किसी आदमी ने कुछ भी कल्पना की है, तो उसके लिए अधिक महत्वपूर्ण बातप्रक्रिया से। यदि प्रक्रिया को निरंतर नियंत्रण की आवश्यकता नहीं है और स्वयं ही जा सकते हैं, तो पुरुषों को कभी-कभी प्रक्रिया की प्रक्रिया से पूछा जाता है, लेकिन परिणामस्वरूप उन्हें रुचि होगी। अपवाद शौक, शौक हैं, जहां वे प्रक्रिया और परिणाम दोनों का आनंद लेते हैं। या नैतिकता और सम्मान के प्रतिनिधित्व - लक्ष्य प्राप्त करने के लिए कोई भी तरीका नहीं उपयुक्त है।

अगर किसी महिला ने कुछ भी कल्पना की है, तो प्रक्रिया उसके लिए सर्वोपरि महत्व का है। वह लगातार इसमें भाग लेगी या उसका अनुसरण करेगी, और अंत तक, जब यह जल्द ही दिखाई देगी और बहुत स्पष्ट परिणाम, इसे भी हटाया जा सकता है।

लेकिन यह तर्क, गणित, भौतिकी और अन्य विज्ञान से ये पैटर्न पुरुषों और महिलाओं वे अपने बीच संबंधों में स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वे सभी परिणामों पर नहीं हैं, और यह दर्दनाक अनुभव बनाता है। यदि लड़कियों को शिक्षा की प्रक्रिया में, संदेह नहीं है, तो शिक्षक उन्हें सोचने के लिए सिखाते हैं पुरुष श्रेणियाँ, फिर बचपन में लड़के, न ही फिर में वयस्क जीवन महिलाओं की श्रेणियों के साथ सोचा किसी भी रूप में सिखाया नहीं जाता है। तथ्य यह है कि में पुरुषों और महिलाओं के बीच संबंध पूरी तरह से अलग पैटर्न हैं, और यह तर्क जो गणित में उपयुक्त है, हर रोज के पेशे या घरों में, रिश्तों के निर्माण के लिए पूरी तरह से उपयुक्त नहीं है। पुरुष और महिला के बीच, लेकिन यह विज्ञान नहीं सिखाता है। तदनुसार, निर्णय लेने के लिए आधार अलग होना चाहिए।

और पुरुष, और महिलाएं इन पैटर्न को समझने में अंतर को भरने की कोशिश करती हैं, लेकिन अपने विचारों के आधार पर कार्य करती हैं, यानी महिलाएं महिला से हैं, और पुरुष पुरुष से हैं। यह एक महत्वपूर्ण गलती है!

पुरुष नहीं बनाता है बड़ा श्रम विशेष रूप से निर्दिष्ट करें और निर्णय लें। इसलिए, बाहरी स्रोतों के लिए, एक विशेष सलाह के लिए उन्हें शायद ही कभी संबोधित किया जाता है। पुरुष आमतौर पर सबसे अधिक लेने के लिए लापता जानकारी की तलाश में हैं सही समाधान। यहां, सामान्य रूप से, तथ्यों की कमी होती है, और यदि तथ्य बहुत अधिक हो जाते हैं, तो वे विश्लेषण करने के लिए संघर्ष करते हैं।

हालांकि, पुरुषों को याद रखना चाहिए कि एक अधिकतम कार्यक्रम भी है, जो एक दूर का लक्ष्य है। इसलिए, इस मामले में पुरुषों के लिए, मैं एक महिला के साथ रिश्ते में दूर के लक्ष्यों को सही ढंग से डालने की सिफारिश कर सकता हूं, और फिर आप स्रोत डेटा लेने, तार्किक श्रृंखला बनाने और निर्णय लेने के लिए बेहतर नहीं होंगे।

महिलाएं विशेष रूप से निर्दिष्ट करने की कोशिश करती हैं, और चूंकि उनकी सोच की श्रेणियां इसमें योगदान नहीं देती हैं, वे इसे सीखने की कोशिश कर रहे हैं बाहरी स्रोत: पत्रिकाएं, टीवी शो, कुंडली, तर्कसंगत गर्लफ्रेंड्स, फॉर्च्यून-लॉ इत्यादि, और इसी तरह। रिश्तों के लिए तैयार किए गए व्यंजनों की तलाश में! तो, प्यारी महिलाएं, विनिर्देश, जैसा कि आप करते हैं, कोई भी नहीं देगा, क्योंकि कोई सार्वभौमिक संबंध नहीं है समाप्त व्यंजनों। एक व्यक्ति जो आपको विशिष्ट सलाह देता है, कैसे व्यवहार करना है कंक्रीट आदमी या एक ठोस स्थिति में, आपको सावधानी के साथ इलाज करने की आवश्यकता है। सबसे अधिक संभावना है, यह या तो एक छोटा व्यक्ति, या धोखाधड़ी, या एक सांप्रदायिक है। वैसे, हमारे हास्यवादियों, उनके गुस्से में दिखने के साथ और तीव्र जीभ, बहुत अच्छी तरह से विशेष मामलों और पैटर्न निर्दिष्ट करें पुरुषों और महिलाओं के संबंध.

लेकिन इस पुस्तक में आपको नहीं मिलेगा विशिष्ट सोवियत। लेकिन मुझे आशा है कि वह आपको यह समझने में मदद करेगी कि आपको निर्णय लेने के लिए कौन सी योजना की आवश्यकता है ताकि यह यथासंभव सही हो।

महिलाओं के लिए, निर्णय लेते समय, अधिक कुशल महिला योजना, केवल भावनाओं और संवेदनाओं पर आधारित है कि महिलाओं को शायद ही कभी धोखा दिया जाता है:

• यदि आप वास्तव में ऐसा करना चाहते हैं, और आप जानते हैं कि यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आपको पछतावा होगा, तो आपको वही करना चाहिए जो आप चाहते हैं;
• यदि आप ऐसा करना चाहते हैं, लेकिन आप जानते हैं कि तब आपको अपने कार्य को पछतावा होगा, फिर, शायद, यह इस विचार से बचना उचित है।

मुझे यह कहना होगा कि ज्यादातर महिलाएं इस पर गलतियां करती हैं - वे विचार के कार्यान्वयन से बचना नहीं कर सकते हैं जब यह वास्तव में चाहता है, यहां तक \u200b\u200bकि स्पष्ट समस्याओं का भी पालन करना, यह उल्लेख नहीं किया कि वे बस इसके बारे में नहीं सोचते हैं संभावित परिणाम - न्यूनतम कार्यक्रम के साथ समस्या।

ऐसा इसलिए होता है भावनाओं को भावनाओं से बदल दिया जाता है: "मुझे और बदतर होने दो, लेकिन अब मैं हूं ..." वैसे, यह सभी प्रकार के मैनिपुलेटर्स और इंट्रिगर्स की पसंदीदा स्वीकृति है - एक व्यक्ति को निर्णय लेने और भावनाओं के आधार पर कार्य करने के लिए। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक पुरुष या महिला किस बारे में बात कर रही है, क्योंकि भावनाओं के आधार पर, एक व्यक्ति गलतियों, और अच्छी तरह से अनुमानित त्रुटियों को शुरू करना शुरू कर देता है।

विज्ञान, पेशे या जीवन के ज्ञान के लिए, फिर यहां तर्क के साथ, सोच और निर्णय योजनाओं की प्रकृति सबकुछ स्पष्ट है। यह शुरुआती सालों से सिखाया जाता है। और निर्माण में निर्णय लेने के आधार पर पुरुषों और महिलाओं के बीच संबंध?

सबसे पहले आपको अपने दिमाग और आत्मा को सापेक्ष संतुलन में लाने की आवश्यकता है। मेरा विश्वास करो - यह आसान है! आखिरकार, हम एक सापेक्ष संतुलन के बारे में बात कर रहे हैं, हम एक भिक्षु नहीं हैं और आपके साथ योग नहीं हैं। (ये वे अन्य उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए एक पूर्ण संतुलन के लिए प्रयास करते हैं।) और इसलिए, अपने दिमाग और आत्मा के सापेक्ष संतुलन में, एक मक्खी और बार की तरह, "ठीक है, ताकि वे कम से कम पास में हों - आप देखेंगे लक्ष्य! और लक्ष्य को देखकर, आपको निर्णय लेना मुश्किल नहीं होगा। हम आम तौर पर आसानी से एक तीर बनने की कोशिश करते हैं, जिसे पहले लक्ष्य को देखना चाहिए, और फिर सक्षम रूप से उद्देश्य। आखिरकार, रिश्ते का विज्ञान शूटिंग नहीं कर रहा है।

अपने दिमाग और आत्मा को कैसे गठबंधन करें? सबसे पहले आपको भावनाओं से भावनाओं को काटने के लिए शांत होना चाहिए। क्योंकि भावनाओं को गुमराह किया जाएगा। फिर खुद को अपनी भावनाओं, अपने विचारों, अपनी इच्छाओं को सुनें, उन्हें संतुलन में लाएं, और फिर निर्णय आपके लिए सबसे सही होगा। आम तौर पर स्वीकृत रूढ़िवाद और व्यवहार पर छोटे फोकस - वे आपके व्यक्तित्व की आवश्यकताओं के साथ मेल नहीं खा सकते हैं।

आम तौर पर, मनोविज्ञान में, सबकुछ सरल होता है, और समाधान भी सबसे प्रतीत होता है जटिल और गहरे कार्यों, यह आसपास नहीं है और सतह पर निहित है। यदि आप बुद्धिमानी से रहना शुरू कर दिया और बहु-तरफा योजनाओं का आविष्कार करने के लिए, तो आप गलत रास्ते पर हैं। तो, समस्या की स्थिति को और सही ढंग से निर्धारित करना आवश्यक है.

चूंकि मनोविज्ञान में, अन्य विज्ञान के विपरीत, मुख्य बात एक समाधान नहीं है, लेकिन कार्य की स्थिति! यदि आप सही हैं, तो बाहर धक्का अपनी आत्मा और आपके स्वयं के दिमाग, अपने व्यक्तित्व के आधार पर, कार्य को तैयार करते हैं, फिर इसका समाधान आपके लिए स्पष्ट और सरल होगा: एक या दो, अक्सर तीन क्रियाएं।

यदि आपके स्वयं के व्यक्ति ने पहले से ही परिसंपत्तियों, रूढ़िवादी, आम तौर पर नैतिक और अन्य "सांस्कृतिक परतों" की मोटी परत को कवर किया है, तो यह सब मन और आत्मा को जोड़ने की प्रक्रिया में विरूपण कर सकता है और गलत लक्ष्यों को ला सकता है।

इसलिए, आपको वास्तव में अपने आप को सुनने के लिए इस सब को अमूर्त में अच्छी तरह से प्रयास करना होगा, जो आपके व्यक्तित्व का वह हिस्सा मूल रूप से विशेषता है जिसकी आप पैदा हुए थे। यह वही है जो आपको अपनी इच्छाओं के बारे में निर्णय लेने में मदद करेगा। फिर आप स्वयं निर्णय ले लेंगे जो आपको चाहिए, और क्या - नहीं, आपके लिए क्या मूल्यवान है, और क्या - बुत, आप वास्तव में क्या पसंद करते हैं, और क्या - नहीं, आपके लिए वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है, और क्या नहीं है, क्या है, क्या क्या आप सहन करने के लिए तैयार हैं, और जो भी आप कभी स्वीकार नहीं करते हैं।

कार्य सेट करते समय एक और है शर्त: कार्य को रखा जाना चाहिए ताकि यह किसी के लिए बुराई या हानि पर न हो, तो यह वास्तव में सही होगा।

7 खंड मानसिक शक्तियाँ। किसी कारण से, हमने पश्चिमी तरीके से "विद्रोह" की अवधारणा के साथ "खुफिया" की अवधारणा को प्रतिस्थापित करना शुरू किया। यही है, "मानसिक रूप से सांस्कृतिक क्षमताओं" की अवधारणा "ज्ञान की संख्या" की अवधारणा को बदलकर। उदाहरण के लिए, यदि आप ध्यान देते हैं, तो आईक्यू परीक्षण सीखा ज्ञान का सत्यापन है, साथ ही साथ कुछ प्रकार के कार्यों को हल करने के तरीके, लेकिन मानसिक क्षमताओं को नहीं।

आईक्यू परीक्षण पास करने के लिए एक ग्रे दाढ़ी के साथ आधुनिक अकादमिक को आमंत्रित करें, शायद ही वह एक सभ्य परिणाम दिखाएगा, हालांकि कोई भी अपनी मानसिक क्षमताओं पर संदेह नहीं करता है।

एक और उदाहरण "क्या" पर एक अलग शो है? कहाँ पे? कब?"। वास्तव में, ये erudite खेल हैं! हम यह भी प्रेरित करते हैं कि लोग अपनी बुद्धि के साथ पैसे कमाते हैं। एक तरफ, उनमें से कई, बेशक, बौद्धिक, लेकिन वे इस खेल में खुफिया जानकारी नहीं देते हैं, लेकिन विद्रोह! ऑटो नोट।