ما الفرق بين منطق المرأة ومنطق الرجل. رأي الرجال: هل المنطق الأنثوي هو غياب المنطق؟ ما هو الفرق أيضا

هي بين العمل والترفيه
كشف السر كزوج
حكم ذاتي ...
كما. بوشكين

عار كاذب ، العب مزحة على أحمق
أو تجادل مع امرأة - كل نفس ،
ما لسحب الماء بالمنخل.
نجنا من هؤلاء الثلاثة يا الله!
إم. ليرمونتوف

النص مستوحى من عبارة أحد القارئ: "المرأة متهورة وعاطفية. إن حجتها ليست كالخط ، لكنها مثل البالونات ، فهي شديدة السطوع وتطير بشكل فوضوية ... "

في أي نزاع ، هناك عنصران كما كان. في مناقشة حية ، توجد هذه المكونات في وحدة لا تنفصل ، لكننا سنفردها لغرض مزيد من التحليل (ثم نعيد دمجها).

واحد منهم هو التوضيح الفعلي للحقيقة. ومع ذلك ، هناك واحد ثان ، لا يدركه الجدل دائمًا. أي الشخص الذي يدافع عن وجهة نظره في نزاع ، وفي نفس الوقت يسعى جاهداً ليكون قائداً. إذا سادت وجهة نظر أحد المتنازعين ، واتضح أنه (الفائز) أكثر حقًا من خصمه ، فيجب على المهزوم الآن أن يدرك حقه ، وكما هو الحال ، التصالح ، يقف تحت راية الفائز ، الاعتراف بسيادته. الانتصار في حجة ما يسخن من تقديرنا لذاتنا لأنه (حب الذات) لا يرتبط كثيرًا بحب الذات بقدر ما يرتبط بالحاجة إلى الفوز والقيادة.

وهكذا ، يوجد في النزاع - بدرجة أو بأخرى وبشكل أو بآخر - عنصر من النضال من أجل القيادة. وهنا نأتي إلى أهم شيء.

في النقاش بين الرجال ، لا يهيمن هذا العنصر من النضال على القيادة ، أي أنه ليس أساسيًا. أهم شيء هو معرفة الحقيقة ، إنه أمر أساسي ، وليس احترام الذات ، الرغبة في الفوز ، لإخضاع الخصم. وبالفعل من هذا الارتباط والتبعية يتبع (ويولد) ما يسمى. "المنطق الذكوري" - الرغبة في بناء نظام متماسك من الحجج "الحديدية" ، كل منها مبني على معرفة مثبتة. "لحظة القيادة" ، الرغبة _v_o_ _h_t_o_ _b_s_ _t_o_ _n_i_ _s_t_a_l_o_ في الانتصار في اختيار حجة الذكور تكاد تكون غير موجودة (الرجال المصابون بالفخر ، بالطبع ، لا يُنظر إليهم هنا). هذه الحقيقة هي التي تحدد الوضوح والإقناع - وفي كثير من الحالات - حتى جمال التراكيب المنطقية الذكورية.

الشيء الأكثر أهمية هو أن الرجل (العادي) لديه استعداد عقلي لتحمل حجج الخصم والاعتراف بأنه محق في النهاية. تواضع كبرياءك ، كبريائك أمام الحقيقة الجديدة. الحقيقة - إذا كان الأمر كذلك - تعمل على الرجال أولاً بشكل مقنع ، ثم بتواضع ؛ هم على استعداد ، كما كان ، ليصطفوا أمامها. وذلك لأن الكثير من الرجال لديهم "ميل للحقيقة".

علاوة على ذلك ، فإن المهزوم في النزاع لن يشعر بالإهانة الكاملة (على الرغم من بعض الظل من الإذلال) - سيتم تعويضه من خلال متعة الحقيقة المكتشفة والشعور بالوحدة مع الخصم. بشكل عام ، يشبه عاطفيًا قرعة القتال. كلاهما راضٍ.

يبني الرجل حجته بطريقة تمكنه أولاً وقبل كل شيء من اكتشاف الحقيقة أو الموافقة على وجهة النظر التي يعتبرها صحيحة. بالنسبة للرجل (العادي) ، فإن وجهة النظر هذه صحيحة ، ليس لأنها تخصه ، بل بالعكس: لقد أصبحت وجهة نظره ، منذ أن أدركها على أنها صحيحة.

رجل يعيش ويعمل في المجتمع. ستكون خبرته وعقله وثمار أفكاره مطلوبة دائمًا بين الرجال الآخرين. الرجل مدعو لخدمة قيم نفسه ترتيب عالي- لقضيته ، دعوته ، شعبه ، زعيمه ، صاحب السيادة. البحث عن الحقيقة ، الحقيقة الأسمى - جزء ضروريعمليا أي وزارة ذكورية. حتى لو لم يكن لدى الرجل الكاريزما ، وعمومًا لا يعرف كيف يفعل أي شيء باستثناء إعالة أسرته ، فهو في النهاية يعمل في مكان ما ، ويطلق رأيه في السياسة والعالم من حوله ، ويتواصل مع زملائه وأصدقائه. وبالتالي ، حتى في هذه الحالة ، يمكن أن تفيد معرفته وخبرته شخصًا ما.

الرجل هو قائد منذ البداية ، فهو يسعى لتحقيق (القيادة أو التميز - غالبًا نفس الشيء) في مجاله. لهذا السبب "أجبر" التطور الرجال على التركيز على البحث عن الحقيقة ، وعلى أسبقية المنطق في نزاع مع نوعه.

ليس الأمر كذلك مع النساء. لاحظ أشهر علماء النفس في الاتحاد السوفياتي ذلك ذات مرة "جهاز التعبير الكامل في المرأة يستهدف شيئًا واحدًا - للتأثير علينا ، ويشوهه هذا الهدف الدائم" .

فقط من وجهة نظر المنطق الذكوري الصارم يتم التخلص من الحجج النسائية عن طريق الخطأ الكرات الملونة، كل منها محطم ببساطة إلى قطع صغيرة. في الواقع ، لا تهتم المرأة بمصير حججها الفردية. ملحوظة: لا تحب المرأة مناقشة كل منهما. علاوة على ذلك ، فإن كل من الحجج التي قدمتها المرأة عشوائية بمعنى ما: "يمكن للرجل أن يقول أن مرتين ليس أربعة ، بل خمسة أو ثلاثة ونصف ، والمرأة ستقول أن مرتين اثنتان عبارة عن شمعة ستيارين" ( إي إس تورجينيف). تتحكم المرأة في تدفق "الحجج" بشكل عام ، وهذا التدفق له اتجاه محدد للغاية.

وبالتحديد ، في أي نزاع (وخاصة مع الرجل) ، يجب على المرأة _v_ _p_e_r_v_u_yu_ _o_ch_e_r_e_d_b_ الفوز ، وإخضاعه. نفس الرغبة في القيادة ، التي تظهر بشكل خفي فقط في نزاع الذكور ، لدى النساء تكمن في السطح تمامًا ؛ توضيح الحقيقة بالنسبة لها ثانوي وليس له قيمة خاصة. في الواقع ، بالنسبة للمرأة ، فإن الشيء الرئيسي في النزاع هو النصر في حد ذاته ، "في شكل نقي"، هذا هو الجوهر الكامل للمنطق الأنثوي. تكمن الحقيقة في مكان ما على هامش الوعي الأنثوي ، وغالبًا ما يتم التعرف عليها بسرور. في هذه القضية- سعيد للفوز.

ورد أعلاه أن حقيقة آراء الخصم (عادة) لها تأثير مذل على الرجل. الأمر ليس كذلك مع النساء: فهم مقتنعون أولاً ، ثم يتواضعون ، ليس في حد ذاته من خلال الإقناع العقلاني لحجج (أو وجهات نظر) الخصم. الغالبية العظمى من النساء ليسوا مستعدين للاعتراف بصحة شخص آخر ، إن لم يكن _h_u_v_s_t_v_u_e_t_ خلفه _s_i_l_u_ ، اقتناع راسخ في آرائهم أو حججهم. هذه هي القوة التي تتفاعل بها المرأة أولاً وقبل كل شيء. هذا ، مرة أخرى ، على العواطف (في هذه الحالة ، المسلسل العاطفي هو ذكر على وجه التحديد ، مرتبط بالقوة).

ولكن ما هو الغريب في حقيقة أن المرأة تتفاعل مع الحجج بطريقة أنثوية ، أي أنها تفرد أولاً عنصرًا عاطفيًا فيها؟ لقد خلقتنا الطبيعة لنكمل بعضنا البعض: ما لدى الرجال على السطح أساسي ، وبالنسبة للنساء فهو ثانوي وقليل القيمة ؛ والعكس صحيح. في الواقع ، لا ينبغي أن يكون بأي طريقة أخرى.

هذا هو المكان الذي تأتي منه السمات الرئيسية لما يسمى بـ "المنطق الأنثوي": قد لا تكون الحجج التي تستخدمها المرأة مرتبطة بأي شكل من الأشكال بالحجج السابقة والتالية ، ولا يتم اختيارها في اتصال منطقي مع الحجج الذكورية ، ولكن مع الهدف _s_i_yu_m_i_n_u_t_n_o_y_ _o_d_e_r_zh_a_t_b_ _v_e_r_x_. بالطبع ، لم يتم تضمينهم في أي نظام متماسك ، لكن لا يمكن القول أن هذه الحجة لا تخضع لقوانينها المحددة.

المرأة لا تجادل ، إنها تتفادى ، أي أنها ببساطة "تضرب الكرة". بالنسبة لها ، ما يهم ليس التغلب العقلاني على حجة الذكور ، بل الانتصار المعتاد - حتى في حالة كل حجة فردية. يجب أن تسود المرأة ، وأن تتفادى بأي ثمن ، وتضع الرجل في مكانه. لا يتم اختيار "حجج" النساء عن طريق الصدفة (كما يبدو للوهلة الأولى) ، ولكن فيما يتعلق بأولوية حاجة المرأة إلى القيادة.

هذه هي الميزة التي تحدد المرونة المذهلة المعروفة للمرأة في حجة لا تتناسب مع وعي الرجل ، أي القدرة على الجدل غير المتوقع تلقائيًا: إنها تنطلق من حيث لا تتوقعها فحسب ، بل كنت لا تستطيع الانتظار.

الأنثى الباري ليست عفوية تمامًا. إذا كانت هناك امرأة أخرى موجودة في مكان قريب ، فهي بدرجة عاليةيمكن أن يتنبأ على وجه اليقين بما يواجهه المتنازع عليه ، وحتى نوع الهجوم الذي ستنزله الآن. بما أن "حجة" النساء لها هدف واضح ، فهي ليست مصادفة. وكما قال شكسبير ، "هناك منطق لهذه الفوضى".

علاوة على ذلك ، حتى بعد اقتناعها أخيرًا ، تشعر المرأة "بالإهانة والإهانة". سيبقى المذاق غير السار كما هو ، ولا يمكن تعويضه أبدًا بنوع من المتعة من الحقيقة المكتسبة. على العموم ، الحقيقة بالنسبة للمرأة غير موجودة (أو هي أن تحقق نفسها ، في هذه الحالة - أن تسود). "بالنسبة للمرأة ، الحقيقة في السعادة ؛ بالنسبة للرجل ، السعادة هي الحقيقة".

حتى عندما هُزمت في جدال ، قالت المرأة مع ذلك: "ربما أنت على حق ، لكنني أيضًا على حق بطريقتي الخاصة". لاحظ أحد الكتاب بجدارة أن هذه العبارة تختزل تمامًا في عبارة "أنا دائمًا على حق". أو بعبارة أخرى ، "أنا امرأة ، لذا فأنت مخطئ." ما هي إذا لم تكن الرغبة في الهيمنة؟

أن تكون المرأة على حق ، أن تسود ، أن تفوز يعني أن تكون جيدة. لا يمكن للمرأة أن تراهن عضويًا ، لأن هذا يعني زعزعة احترامها لذاتها.

يتم "شحذ" طبيعة المرأة وراثيًا للحفاظ على الموقد وأسس الأسرة. في البداية ، كانت المرأة تعيش وتعمل في المنزل بشكل أساسي. إذا لم تتعلم المرأة بناء علاقات مع الرجل ، فلن تنجو. كان من الضروري الاتفاق معه بطريقة ما ، لتعلم كيفية التأثير على الرجل حتى لا يلتهم كل الفريسة التي تأتي من الصيد بنفسه ، بل يشاركها معها ومع الطفل.

تجربة المرأة ، كانت جهودها دائمًا ضرورية ، أولاً وقبل كل شيء ، لأقاربها. وبالتالي ، فإن العقلية الأنثوية تمر بأكثر الحجج عقلانية من خلال مرشح العلاقات الشخصية (وقبل كل شيء المواقف تجاه نفسها). خمن من ثلاثة أضعاف ما يتم الحصول عليه في البقايا الجافة؟ لا يُنظر إلى أي حجة ذكورية من وجهة نظر المنطق (أي المنطق والعقل والمراسلات مع الحقيقة) ، ولكن من وجهة نظر كيفية معاملتهم لها ، أي امرأة: "إذا كنت تتجادل معي ، فأنت لا لا أحب ". دون وعي ، تربط المرأة دائمًا الحب بالطاعة.

والمرأة لا تتبع منطق الحجج ، بل الموقف الشخصي ، حتى لو لم يكن موجودًا. ويتم تحليل هذا الموقف من قبلها في تقسيم صارم ومتطرف لـ "يحب - لا يحب" ، سواء كان مستعدًا للاستسلام لها أم لا. عادة ما يأتي "تحليل القيادة" اللاواعي-العاطفي (الذي يفوز فيه المرء بالحجة) أولاً.

إن "حاجة القيادة" للطبيعة هذه ، جنبًا إلى جنب مع الحساسية والعاطفة ، هي التي تحدد الحد الأقصى الطفولي للمرأة - إما أن يكون كل شيء جيدًا ، أو كل شيء سيئًا. محرومًا من جوهر عقلاني ، وبالتالي غير قادر على عزل الأساسي والثانوي وإخضاعهما ، روح الأنثىعلى استعداد للتشبث بأي شيء صغير لتحويله إلى مشكلة رئيسية. "ينقسم الناس إلى أولئك الذين تعتبر مشاكل العالم بالنسبة لهم شخصية ، وأولئك الذين تمثل المشاكل الشخصية بالنسبة لهم مشكلات عالمية." للرجال والنساء :)

الرجل هو قائد منذ البداية ، فهو يسعى لتحقيق القيادة (أو التميز - غالبًا نفس الشيء) في مجاله. هذا هو السبب في أن التطور "أجبر" الرجال على التركيز على البحث عن الحقيقة ، وعلى أسبقية المنطق ، والعقلانية في نزاع مع نوعه. ترتبط القيادة دائمًا بالعقل والعقلانية ، وبالأخص الذكورية. ضع في اعتبارك كيف تبدو القيادات النسائية.

على عكس الرجل ، لا تحتقر المرأة أي شيء من أجل تحقيق التفوق. وذلك لأن الإنسان في جوهره ، بالأصل ، من خلال وضع الذكورهناك قائد ، قائد (حتى في غياب التعبير الصفات القيادية). لذلك ، فهو يقاتل بطريقة خاصة من أجل الهيمنة ولا شيء. إن "عنصر القيادة" في الطبيعة (الوضع الطبيعي) موجود بالفعل كمكون ضروري لنشاطه. غالبًا ما يحدث تأكيد القيادة من تلقاء نفسه (على سبيل المثال ، في حالة وجود خطر خاص ، يتحد الرجال بسهولة حول الشخص الذي يشعرون بصحته أو منفعته) ، ولا يحتاج الرجل حقًا إلى القتال من أجل ذلك. ما لم تؤكد ذلك طوال حياتك. لذلك ، فإن الرجل الطبيعي الكامل نفسيا يضع الهدف الأساسي لإخضاع الآخر فقط في حالات استثنائية.

يشارك Archpriest A.Ustyinsky في رسالة إلى V. Rozanov الملاحظة التالية: "حتى أثناء فترة التاج ... العروس ... تحاول رفع شمعة زفافها فوق العريس ، تكريمًا للإشارة إلى أنه من خلال القيام بذلك ، ستتمتع بميزة على زوجها وتتحكم به في الحياة ... "

لدى المرأة هدف واضح وصريح لكسب الرجل. لا توجد قيادتها كإعطاء وجودي داخلي ، ولكن كنية. تسعى المرأة جاهدة لتحقيق القيادة على وجه التحديد لأنها لا تملكها في البداية. عندما يكون هناك سعي واضح ، لا يوجد حتى الآن أي إنجاز حقيقي.

الرغبة في القيادة - رغبة خارجية متوترة - يجب أن تثبت للمرأة أنها ليست قائدة منذ البداية. في محاولة للسيطرة ، فإن المرأة ، في الواقع ، ترتكب خيانة ضد طبيعتها والنظام الثابت للأشياء ، أي أنها تبيع نفسها من أجل يخنة العدسالقيم الليبرالية.
من ناحية أخرى ، القيادة مألوفة للرجل لدرجة أنه غالبًا ما يفقدها بسهولة - "ما لدينا ، لا نخزنه".

النقطة إذن ليست في اللا منطقية والمنطق ، وليس في المواجهة بين العقل والعواطف ، ولكن في مسألة الهيمنة ، والسلطة. من هو القائد الحقيقي: نحن ، الذين حصلنا عليه بحقنا المولد ، أم النساء ، اللواتي يكتسبن القيادة بشكل متزايد في عملية إعادة التنظيم الليبرالي للعالم؟

مما سبق ، يترتب على ذلك أن الجدال مع امرأة () بلا جدوى. المنطق الذكوري من حيث "المنطق" المطلق لا يقتصر على العقلانية أو بأي منها مبادئ سامية، هو شيء أخرق ومتصلب وغير قابل للاختراق. يتشبث الرجل ببعض الحقائق المجردة غير المفهومة التي لا تحتاجها المرأة حتى لشيء ، والتي ، في تصورها ، تستسلم حتمًا لأشياء عظيمة مثل الحب والسعادة والإخلاص والثقة والمعاملة بالمثل والتفاهم ؛)

حسنًا ، ما الذي يجب أن أقوله ... مثلما يتجه بعض الرجال نحو المتعة و "الاستهلاك" ، بينما يتجه البعض الآخر نحو الخدمة والبحث عن الحقيقة ، فهناك أيضًا نساء "يقعن في حب" الرجال الأثرياء و "المنظرين" . نسب كلاهما متماثلة تقريبًا ، بحيث يمكن للجميع العثور على رفيق.
أهم شيء (أتحدث بالفعل عن معنى الحياة :) هو أن تفهم في الوقت المناسب الفئة التي تنتمي إليها ، ثم لا يتم الخلط بينها وبين هذا الأمر.

يجب أن يعرف منتقدو الهيكل الأنثوي الموصوف بشدة أن هذه الحالة مفيدة جدًا لنا. يعرف الرجال المتمرسون أنه لا يستحق قول الحقيقة في وجه امرأة ، مثل "عندما نكون معًا ، عندها فقط سأكون رب الأسرة ، يجب أن تطيعني بلا ريب ،" وهكذا. على العكس من ذلك ، يجب على المرء أن يأخذ بعين الاعتبار العادات القيادية للمرأة وأن يرضيها بالعبارات التقريبية التالية: "أنت الأفضل ، أحبك ، وسنفعل كل شيء معًا ... ، المعاملة بالمثل ... ، الإخلاص ... إلخ. " - لقد قدمت بالفعل القائمة :) بالطبع ، كل هذا يجب أن يقال بنبرة واثقة ، مع القوة الداخليةوقناعة كاملة في الصوت - حسنًا ، أنت تعرف بالفعل :). وقبّلها كثيرًا ، ودللها (أعط بعض الزهور ، واعمل كل أنواع المفاجآت ، وغير ذلك من الفضلات الصغيرة). في غضون ذلك ، تولوا زمام الحكم تدريجياً بأيديهم.

بشكل عام ، إذا رفع الرجل الأمر إلى نزاع مع امرأة ، فهو قد خسر بالفعل ، لأن منطق الأنثى لا يتم التغلب عليه بعقلانية. لا يمكن للمرأة أن تستسلم وتستسلم للقوة (الداخلية) ، مع ذلك ، بواحد "لكن ..."

في هذه الحالة فقد الرجل خسارة كبيرة ، وإليكم السبب. يوضح _f_a_k_t_ النزاع نفسه أن الرجل _n_e_ _u_m_e_e_t_ هو الذي يدير العلاقة ، من أجل الحياة سويالم ينضج تمامًا ، وقيادته (أعني حقيقية وليست رسمية) ، دعنا نقول ، موضع تساؤل. على الأرجح ، معه (القيادة) ستنتهي قريبًا. وبعد ذلك ، ربما ، مع رجل. بالنسبة للرجل الذي استسلم وأطاعها (أعني ، بشكل عام ، في النهاية ، وليس في حلقة واحدة) ، فإن المرأة لن تحترمها أبدًا - على الأقل في أعماق روحها. وبعد ذلك سيكون صريحًا في منتديات مثل "العادات المضحكة لرجالنا".
رجل من ذوي الخبرةالقضية لا تؤدي إلى الجدل على الإطلاق. إنه يعرف كيف يجبر في البداية على الانصياع - دون جدال ، ولكن أيضًا بدون مشاجرة ورفع صوته.

أغبى شيء يمكن أن يفعله الرجل هو بدء اللعب قواعد المرأة، أي بدونهم إطلاقا ، والسعي لتحقيق الغلبة بأي ثمن. يبقى الرجل العادي دائمًا قويًا ونبيلًا ونفسه (حتى مع مثل هذا المخلوق الكابوسي كامرأة :). صديقته (يعني - امرأة عادية، التي لا تفسدها النسوية الليبرالية) ضد الحالة المذكورة أعلاه. هل تحصل على شيء مقابل القيادة الضائعة؟ حسنًا ، دعه يحصل على الحب.

كل شيء يجب دفع ثمنه ؛ للحصول على فرصة أن تكون مع المرأة التي تحبها - حتى مع حبها. أفهم ، بالطبع ، أن هذا رعب :) ، لكن هذا لن يقلل من تأثيرنا. فقط القوة يمكن أن تضيع ؛ الحب يثري فقط. حتى خالق الكون لم يفقد شيئًا من حبه. حسنًا ، لا شيء تقريبًا ...

أهم شيء هو أنه في نفس الوقت لا ينبغي للمرء أن يسترخي "في العواطف" ، حيث يغرق الفتيان البالغون من العمر 16 عامًا في الحب. في اللحظات المهمة ، تحتاج إلى تنفيذ قراراتك (أو آرائك) بحزم وثبات. ويل للذي استسلم! تتمتع المرأة بحدس لا يصدق - يستهدف الرجل في المقام الأول ، في تقييم عميق لضعف وقوة - ستشعر المرأة على الفور بالضعف ، وستحاول استخدامه لتولي المسؤولية. لا يمكن أن تأخذها. علاوة على ذلك ، كل هذا يحدث دون وعي ، أي أنه لا يصل إلى مستوى الوعي. بالمناسبة يا لها من امرأة قوية. بينما نحن ، بأدمغتنا ومنطقنا ، سننهي شيئًا هناك ، ها هي المرأة قد قررت بالفعل وفعلت كل شيء. العمل المباشر ، تجاوز مرحلة الدماغ ، مثل الكاراتيكا الجيدة. الغرائز.

أيضًا ، لا تكن مجنونًا عنيدًا. يجب استشارة المرأة كثيرًا في العديد من القضايا - أولاً وقبل كل شيء ، القضايا المنزلية. إنه في هذا المجال بهذه المرونة أدمغة الإناثيظهرون تفوقهم الذي لا يقاس على العقلانية الذكورية. باختصار ، أيها الناس ، يجب أن تصنعوا وهمًا لدى المرأة بقيادتها ، وسيكون كل شيء على ما يرام.

حاجة الأنثى للسيطرة هي شيء سطحي ، إنها (الحاجة) سطحية للغاية ، وتحتاج إلى "أيديولوجية رسمية" تهيمن عليها المرأة في هذا الاتحاد ، وهي دونية ، وكل ذلك. قد يتم الاستغناء عن هذه الحاجة الحيوية البسيطة (ومعظم النساء ، كقاعدة عامة ، ليس لديهن أخرى) على مستوى السمات والرموز. كل هذه المشاكل الأنثوية (أولها العناد المرتبط بالرغبة في الاستيلاء) يتم التغلب عليها بشكل أساسي. يقصدون شريطة عدم السماح للعملية بالانحراف ، وأن (المشاكل) تتم مراقبتها. يجب أن يتم ذلك في الواقع "على الجهاز" ، مثل الضغط على القابض قبل تغيير التروس.
بمجرد أن تفقد الطاقة ، لا يمكنك استعادتها. فيما يتعلق بالأسرة ، غالبًا ما تنتهي هذه المحاولات بالطلاق.

حقا قوية و رجل ذكيسيكون دائمًا قادرًا على أن يكون قائدًا في الأسرة ، دون اللجوء إلى الوقاحة القوة البدنية(يجب عمومًا إثباته بشكل أساسي في مجال المعتقدات). أول علامة على القوة الحقيقية هي الموقف المتعالي تجاه ضعفات الآخرين.
على الرجل الضعيف ، ستنتصر المرأة بالتأكيد عاجلاً أم آجلاً. حسنًا ، هذا ما يحتاجه. الى جانب ذلك ، لا يمكن عائلة كاملة(أي ، نظام حي) للوجود بدون قائد. اترك الحديث عن "الحرية والمساواة والأخوة" لشخص آخر. من يريد أن يضع في عائلته تجربة على إدخال الديمقراطية. يعلم الجميع كيف تنتهي.

*23 يعطي نص "فلسفة الأنوثة" المثال التالي.
"تميل الدراجة النارية أيضًا إلى السقوط - لكن لسبب ما لا نوبخها لذلك ، لكننا نحاول إدارتها بطريقة تجعلها تسير بشكل طبيعي. نملأها بالبنزين ونغير الزيت والفلاتر. ونضخ رفع الإطارات ونراقب بعناية مستوى السائل في هيدروليك الفرامل. نحافظ على التوازن أثناء الرحلة ، ونحرق الضوء العالي حتى أثناء النهار ، ونشغل إشارات الانعطاف قبل إعادة البناء. في المساء ، نقوم بمسح الغبار بعناية و ضعه في مرآب يخضع لحراسة جيدة. ربما تكون المرأة مخلوقًا لا يقل تعقيدًا وإثارة للاهتمام عن دراجة نارية :) "

*24 المعتقدان المتطرفان - في كل من الديمقراطية الكاملة والمساواة بين الجنسين ، والقوة الغاشمة المنتصرة - نموذجية فقط للشباب (والأشخاص الذين تعادلهم).

من المعروف منذ فترة طويلة أن منطق الذكر والأنثى يختلف ، لكن قلة من الناس يعرفون السبب. هذا بالضبط ما سنتحدث عنه في هذا المقال. بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه في المنطق الذكورييسود "العقل الجماعي" ، أي أن رأي الأصدقاء أو حتى المعارف العاديين يصبح أحيانًا حاسمًا عمليًا.

لهذا السبب ، غالبًا ما يؤدي التواصل مع أشخاص آخرين إلى تغيير كبير في جميع الخطط السابقة.

منطق الرجال

أيضًا ، غالبًا ما يكون ممثلو الجنس الأقوى على يقين من أن المنطق الذكوري لا يمكن إنكاره ، ويفخرون جدًا بتفكيرهم التحليلي الفريد. ولكن حتى هنا ، وفقًا للخبراء ، هناك مشكلة ، حيث لا يكون كل قرار منطقي صحيحًا: عادةً لا يأخذ أولئك الذين يركزون اهتمامهم على حل مشكلة معينة في الاعتبار عددًا من العوامل المختلفة التي تؤثر على هذا الوضع. أحيانًا يختلف الواقع اختلافًا كبيرًا عن أفكار الرجل ، وهذا الظرف يجعلهم يعانون.

يضع معظم الرجال لأنفسهم حدًا أدنى معينًا من البرامج ، ثم يربطون الروابط الوسيطة معًا ، والتي ، وفقًا لمنطقهم ، يجب أن تؤدي إلى تحقيق الهدف النهائي. في منطق الذكور ، هناك عدد أقل بكثير من المهام التفصيلية والواضحة المصممة على المدى الطويل ، كما هو الحال عادةً مع النساء ، ومع ذلك ، فإنهن دائمًا يعرفن بالضبط ماذا وكيف يجب القيام به في المستقبل القريب جدًا.

كيف نفهم منطق المرأة؟

غالبًا ما يتساءل الرجال عن كيفية فهم منطق المرأة. في منطق المرأة ، يعتبر البرنامج الأقصى هو الأولوية المعتادة. في الوقت نفسه ، لا يمكننا دائمًا شرح طرق تحقيقه ، وبالتالي يبدو أن تسلسل تحقيق الهدف ، وكذلك الهدف نفسه ، غير مرتبطين على الإطلاق ببعضهما البعض.

في المواقف الحرجة ، يصبح كلام الرجال أكثر دقة ، حتى يتمكنوا من شرح مسار الأحداث بالتفصيل ، وأيضًا ، بغض النظر عن صحة الافتراض ، استخلاص استنتاجاتهم الخاصة. في النساء في مثل هذه الحالة ، يمكن خلط الأفكار ، والعبارات ، على التوالي ، يتم بناؤها بعدد كبير من التدخلات ولا تكتمل دائمًا.

فيما يتعلق بهذه الميزات ، المواقف الصعبةيصعب على المرأة فهم الرجل والعكس صحيح. في النساء ، يتم استبدال روابط السلسلة المنطقية بالحدس وعبارات مثل: "أنا متأكد" ، "أعتقد ذلك" ، "أعتقد ذلك". بالنسبة للنساء ، يعتبر التفكير سمة مميزة للغاية ، لا يقوم على قوانين المنطق ، بل على أساسها خبرة شخصيةوالجمعيات المختلفة.

الاختلافات العقلية بين الرجل والمرأة

الرجال ، بدورهم ، يفكرون بشكل استنتاجي. هم ، عند حل مشكلة على أساس القواعد الحاليةتشكل سلسلة من الاستدلال. غالبًا ما يستخلصون استنتاجات من العام إلى الخاص: على سبيل المثال ، إذا كانت الأغلبية تفعل شيئًا كهذا تمامًا ، فمن المرجح أن يفعل شخص واحد الشيء نفسه. في النساء ، على العكس من ذلك ، يأتي التفكير من العكس: على سبيل المثال ، إذا أساء إليها شخص ما ، فعندئذ يكون جميع الأشخاص الآخرين سيئين أيضًا.

إذا وجدت نفسك في موقف صعب أو الوضع الحرج، عادة ما تنتظر المرأة قرارًا من شريكها ، لأنه يتفاعل بشكل أسرع ، ويضع لنفسه حدًا أدنى معينًا من البرامج ويحاول حلها على الفور.

في مجتمع مبني على أساس التفكير الذكوري ، المخطط التفكير الأنثويغالبًا ما تظل ببساطة غير قابلة للتفسير ، وهذا هو سبب وجود سوء فهم بين الجنسين ، وتناقض بين الذكور و المنطق الأنثوي. ويفسر علماء النفس حقيقة أن العقول المتميزة أكثر شيوعًا بين الرجال من خلال حقيقة أن الرجل لديه المزيد من الفرص لإظهار القدرات الخاصةالاحتلال مناصب عاليةفي مجالات متنوعةأنشطة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم عادة لا يقومون بالعديد من الأشياء في نفس الوقت.

على سبيل المثال ، إذا كان الرجل يصرف عن الأهم محادثة هاتفيةفيصبح غاضبًا ، لأن أي عائق صغير سيمنعه من التركيز. إن هذا الجزء من الوعي الذكوري هو الذي يساعد الرجال على عدم الالتفات إلى أي مشاكل دخيلة لا علاقة لها ، في رأيهم ، بالهدف ، والتركيز قدر الإمكان على عملهم.

لكن إذا نظرنا إلى منطق الذكر بما يكفي مستوى منخفض القدرات الفكرية، اتضح أن مثل هؤلاء الرجال على السلم الاجتماعي سيقفون بشكل أقل بكثير من النساء بنفس المستوى تمامًا. في الواقع ، في الحالة الأولى ، فإن القدرة على تركيز الانتباه على مسألة معينة ، عندما يكرس الشخص نفسه تمامًا لمشكلة واحدة وفي نفس الوقت يتجاهل كل شيء ثانوي ، يعطي نتائج ممتازة ، وفي الحالة الثانية ، نظرة ضيقة للغاية يمكن للعالم أن ينزل الرجل إلى أسفل السلم الاجتماعي.

ذكر و صور انثويةالأفكار في كثير من الأحيان لا تتطابق. هناك مفاهيم راسخة - منطق الذكر والأنثى. وهي ليست تحيزًا ، لكنها أصبحت حقيقة مثبتة علميًا منذ فترة طويلة.

الرجال والنساء ينظرون العالمكما لو كان يرتدي نظارات مختلفة. بشكل عام ، يمكن تفسير ذلك على النحو التالي: إذا كان لدى الرجال "نظرة مركزة" على كل شيء من حولهم ، فإن النساء تراهن "من منظور أوسع". كلا وجهتي النظر هذه صحيحان بنفس القدر.

يسعى وعي الرجال إلى ربط موضوع بآخر باستمرار ، ثم بناء صورة كاملة تدريجيًا. تساعد طريقة الرؤية هذه على ربط جزء بآخر ، من أجل الحصول على شيء كامل في النهاية.

الوعي الأنثوي أكثر اتساعًا ، على مستوى الحدس يدرك كل شيء حوله ككل ، ثم يكشف تدريجياً عن مكوناته ، ويكتشف كيف ترتبط هذه الأجزاء بالكل. إنهم يرون البيئة وليس ما بداخلها.

هذا الاختلاف في التوجه له تأثير كبير على القيم والاهتمامات والأولويات. بما أن "الوعي الأنثوي المفتوح" يدرك علاقتنا ، إذن ، فإن المرأة ستفعل ذلك المزيد من الرجالمهتم بالحب والتواصل وتبادل المشاعر والانسجام في التواصل و اتصال متواصلمع شخص. والرجال أكثر اهتماما به نشاط إنتاجي، تحقيق الأهداف ، العمل ، المنطق ، لأن "الوعي الذي يركز على الذكور" يحدد الطريقة التي تشكل بها الأجزاء الكل.

لا تحتاج النساء حقًا إلى المنطق الذكوري المعتاد. يمكنها الإعجاب بالتركيبات المنطقية للرجل ، كنمط خيالي ، لكنها تتصرف على أي حال ، معتمدة على حدسها ومشاعرها. بالنسبة للرجال ، فإن العديد من آراء وحجج النساء تبدو غير جادة ومضحكة ودنيوية. لكن في معظم الحالات يتضح أنها أقرب بكثير إلى الحياة والواقع من التركيبات المعقولة والمنطقية للرجال. لذلك ، يجب ألا يقطع الرجال أكتافهم ، لكن في بعض الأحيان يكون الأمر يستحق الاستماع إلى ما تقوله له المرأة ، في محاولة لشرح وفهم الوضع الحالي لأنفسهم. مرة أخرى ، إذا احتاجت المرأة إلى الاستماع إلى رأيها ، فعليها أن تتعلم كيفية التعبير عن أفكارها بشكل صحيح ومتناسق ونقلها إلى الرجل.

ما هو الفرق بين منطق الأنثى والذكور؟

• إلى عن على نشاط عقلىيتميز الرجال بطريقة استنتاجية - من العام إلى الخاص. للنساء - استقرائي: من الخاص إلى العام. على سبيل المثال ، يقول رجل مثل هذا: "كل الفتيات يحبون الزهور ، مما يعني أن لي سوف يسعدني تلقي مثل هذه الهدية." والمرأة: "الرجل خدعني. لذلك كل الرجال هم من النساء.
• النساء أكثر عرضة للتعميمات الخاطئة والإفراط في التبسيط والتطرف. من الصعب عليهم إدراك كامل مساحة الخيارات ، لذا فهم يميلون إلى اختزال الظواهر إلى "صفر" أو "ما لا نهاية". في المحادثة ، يمكن أن يتجلى ذلك من خلال استخدام كلمات مثل "كل شيء" ، "دائمًا" ، "إلى الأبد" ، "لا أحد" ، "لا شيء" ، "أبدًا". يمكننا أن نذكر على سبيل المثال حالة أنه إذا كان الزوج لديه الكثير من العمل وليس من الممكن دائمًا الذهاب إلى مسرح أو مطعم معها ، فيمكن للمرأة أن تقول له: "نحن لا نذهب إلى أي مكان مع أنت ، أنا دائما أجلس في المنزل وحدي ". مثال على كتاب مدرسي: "ليس لدي ما أرتديه على الإطلاق" ، في حين تمتلئ جميع الخزائن بالملابس. في الواقع ، تعني المرأة أنها لم تحصل على أشياء جديدة منذ فترة طويلة ، أو أنها اكتسبت وزنًا أو فقد وزنًا ، لذلك هناك حاجة ماسة لتحديث خزانة الملابس. إنها ببساطة لا تذكر ذلك على أنه أمر مفروغ منه ، ويعتقد الرجل أنه لا يوجد منطق في كلماتها.
• يمتلك الرجال تفكيرًا مجردًا أكثر تطورًا ، لأنهم يضطرون أساسًا إلى حل المشكلات الإستراتيجية. المرأة بطبيعتها لبقة وتركز على قضايا معينة. بالنسبة لهم ، تعتبر العلامات والرموز أساسية. في منطقة مجهولة ، رجل يبحث عن طريق على الخريطة وامرأة تبحث عن معالم معروفة لها ("انعطف يمينًا خلف المتجر"). يمكن للرجل أن يعتبر نفسه ثريًا عندما يكون لديه دخل ثابت أو حساب مصرفي مقابل مبلغ تقريبي. بالنسبة للنساء ، يرتبط مفهوم الثروة ارتباطًا وثيقًا بامتلاك أشياء معينة ، مثل معطف الفرو ، والمجوهرات ، والسيارة ، والشقة. مع كل هذا ، بالنسبة للمرأة أن تقترض أو تدخر الطعام من أجل شراء أشياء "ذات مكانة عالية" وتثبت لنفسها وللآخرين أنها غنية ، فهذا لا يكلف شيئًا. بالنسبة للرجل ، المحتوى هو الذي يحدد الشكل ؛ بالنسبة للمرأة ، الشكل هو المهم.

يمكن رؤية أوضح فرق بين منطق الذكر والأنثى في الخلاف.

الشيء الرئيسي هو إثبات الحقيقة (لهذا يبني الإنسان نظام أدلة واضحًا ومنسقًا جيدًا) ؛

مستعد للاعتراف بأن الخصم على حق إذا قدم حججًا أكثر إقناعًا ؛

إن متعة اكتشاف الحقيقة لن يستقبلها الفائز فحسب ، بل الخاسر أيضًا ، لذلك سيستفيد كلا المشاركين في الجدل.

إن معرفة الحقيقة ليس بهذه الأهمية ، والأهم هو الانتصار في النزاع ؛

واثقة تمامًا من صحتها ، وتجد الحجج وتختارها بشكل عفوي إلى حد ما ؛

قادر على التعرف على وجهة نظر الآخر فقط عندما يشعر بنفسه القوة الداخليةالعدو وإدانته في هذا الأمر.

حجج المحاور ليست مرفقة بشكل خاص أهمية. العلاقات الشخصية لها الأسبقية ؛

يمكن أن يقبل النقد ، وبشكل عام ، أي محاولة من قبل الخصم لبدء نزاع للتعبير عن العداء ، وتنازل من جانبه - لإظهار التعاطف أو المشاعر.

في أي محادثة أو نزاع بالنسبة للمرأة ، يكون المكون العاطفي أساسيًا. رفع الصوت واثق من تكرار نفس الحجج. وفي الحالات القصوى ، يمكن للمرأة أن تستخدم سلاحها الرئيسي - الدموع ، كدليل لا جدال فيه على أنها على حق. هم أكثر عرضة من الرجال لاستخدام أساليب غير شريفة للسفسطة ، على سبيل المثال ، استبدال المفاهيم وموضوع المناقشة نفسه ، والانتقال إلى الشخصيات والصفات الشخصية. على سبيل المثال ، قد ترفض المرأة حضور عرض بمشاركة ممثل مشهور لأنها لا تحب مظهره أو أنه ولد تحت علامة زودياك غير محبوبة. في كثير من الأحيان يمكن للمرأة أن تستخدم "حجة السيدات" - فهم يعارضون رأيهم الأكثر سخافة منهم. قرارات معاكسةالسؤال ، ثم ضع المحاور قبل الاختيار. يرون أن الصمت علامة على الاتفاق ، بينما يمكن للرجل أن يأخذ استراحة للنظر في الاعتراضات.

لكي تفهم ما هي الأفعال والكلمات التي يتوقعها جارنا منا ، وكيفية التعامل معه ، عليك أن تضع نفسك في مكانه. لكن فهم شخص آخر ليس بالأمر السهل. الكل يعرف تعبير منطق "أنثى". حدث ذلك مرة أخرى من عدم القدرة على فهم بعضنا البعض. غالبًا ما تبدو محادثات وأفعال النساء خاطئة وغير منطقية بالنسبة للرجال ، ولكن في الواقع ، للمرأة ببساطة حقيقتها ورؤيتها الخاصة للعالم. على سبيل المثال ، تقول امرأة العبارة: "أنا لا أهتم مطلقًا بنوع الشوكولاتة الذي تشتريه لي". يسأل الرجل ، باتباع منطقه: "ما معنى" اللامبالاة؟ سأشتري لك قطعة شوكولاتة ولا أعرف النوع الذي تريده. لذا كن لطيفًا ، أجبني بالضبط: حليب أم شوكولاتة داكنة؟ وهذا مثال خطأ نموذجي. وراء عبارة المرأة "أنا لا أهتم مطلقًا ..." يوجد ما يلي حرفيًا: "افعل شيئًا! حسنًا ، أظهر أنك قادر على اتخاذ القرار ، وأنه يمكنك الاعتناء بي ، وأنك مستعد لتحمل المسؤولية. في هذه الحالة ، تريد أن تشعر بسعادة التفاعل مع الرجل ، لتشعر بهذا الوجود ، وبالمقارنة مع هذا ، فإن متعة الشعور بطعم معين من الشوكولاتة هي محض هراء! كما يقولون ، الهدية ليست باهظة الثمن ، لكن الاهتمام باهظ الثمن. تعرف المرأة ما تريده ، لكن الطريقة التي تقدم بها هي للرجل الغابة المظلمة. ويمكن للرجل أيضًا أن يشعر بالإهانة ، فسيعتقد أن حقيقة أنه يريد شراء لوح شوكولاتة لسيدة أمر غير مكترث بها تمامًا. بعد كل شيء ، إذا لم تستطع شرح أي واحد تريد ، فهي لا تريده على الإطلاق. يفهم الرجل نفس العبارة حرفيًا ، وترى المرأة معنى مختلفًا تمامًا فيها. الرجال لا يحبون النصوص الفرعية والرسائل المخفية. إنهم يحبون ترتيب الأمور. ترى المرأة النتيجة النهائية ، التي تعتبرها مهمة لنفسها أو للعائلة ، أو لأي شيء آخر ، ترى ، كما كانت ، المشكلة ككل. ومن المهم للإنسان أن يحل مشكلة تسبق النتيجة ، وهي سلسلة منطقية تؤدي إلى الهدف النهائي. هذا مرة أخرى متجذر في قدرة وهدف الرجل على اتخاذ القرارات.

إن الاختلاف في طريقة التفكير بين الرجل والمرأة يرجع إلى طبيعتهما. منذ العصور القديمة ، كانت المهام الرئيسية للإنسان هي معرفة جوهر الأشياء ، وتطوير مناطق جديدة وإنتاج الطعام لعائلته. للقيام بذلك ، يحتاج إلى التفكير في المصطلحات المجردة. الوظيفة الرئيسية للمرأة هي تربية الأطفال والحفاظ على المنزل. يجب أن تميز بين ظلال المشاعر وأن تستخدم الحدس لفهم سبب بكاء الطفل ، الذي لا يستطيع أن يشرح بشكل متماسك ما هو الخطأ معه.

وتجدر الإشارة إلى أنه لا توجد فجوة عميقة بين منطق الذكر والأنثى. على الرغم من أنه من الصعب على الرجل فهم منطق المرأة العادية أكثر من فهم المرأة لتراكيبه المنطقية.

حسنًا ، إلى حد ما ، تم الكشف عن سر الغرض من الرجال والنساء. يمكن التعبير عن الجوهر الكامل لما سبق بعبارة واحدة: "الرجل يجب أن يكون ذكوريًا ، والمرأة يجب أن تكون أنثوية. ومن خلال التفاعل ، فإنهم يساعدون بعضهم البعض على أن يكونوا على طبيعتهم. طبعا لا مساواة بين الرجل والمرأة. هم أفراد بلا حدود. لكل منها دعوته وغرضه العظيم ، ووظائفه الخاصة. هو وهي أضداد قطبية. لا يمكن أن تكون علامة الجمع تساوي سالب ، ولكن هذا هو سبب انجذابهم تحديدًا ، مما يعني أن الرجال والنساء يكملون بعضهم البعض تمامًا ويمكنهم معًا مواجهة أي مشاكل.

أما بالنسبة لمنطق الرياضيات ، المهني أو الدنيوي ، فلا أرى أي اختلافات جوهرية بين الذكر والأنثى المنطق الأنثوي. مع وجود نفس البيانات للتحليل ، ولهما نفس المعرفة ، سيصل كل من الرجل والمرأة إلى نفس الاستنتاجات. على افتراض نفس الشيء بالطبع.

بشكل عام ومتوسط ​​، فإن مستوى القدرات العقلية لدى الرجال والنساء هو نفسه تقريبًا. صاغ إدوارد تروندايك الاختلاف الأساسي بشكل جميل: "على الرغم من حقيقة أن أنواع الذكور والإناث متشابهة جدًا مع بعضها البعض من حيث القدرات العقلية ، إلا أن هناك اختلافًا مهمًا واحدًا فيما يتعلق بالانحراف عن قاعدة عامة. الأعلى رجل واقفبأي صفة أكثر موهبة من المرأة ، ومنخفضة نوع الذكوريقف تحت كل النساء. لذلك ، بين الرجال هناك المزيد العقول المتميزةولكن أيضا ضعف عدد البلهاء ".

أود ذلك اختلاف جوهرييتم تعريفها بشكل مختلف قليلاً: تدرج القدرات العقلية لدى الرجال أكبر - من العباقرة إلى الأغبياء تمامًا. بالنسبة للنساء ، يعد هذا التدرج أصغر بشكل ملحوظ ، لذلك هناك عدد قليل جدًا من العباقرة بين النساء ، لكن لا يوجد عمليًا أغبياء تمامًا.

مرة أخرى ، تؤكد هذه الملاحظة مرة اخرىفكرتي عن خصائص الذكور و الطبيعة الأنثوية- "معرفة جوهر الأشياء" و "ضمان استمرار الحياة". الرجال أكثر ضعفًا في كفاحهم ، بينما النساء أكثر مرونة. الرجال ، من أجل الوصول إلى أعماق الأعماق ، يركزون انتباههم بشكل ضيق. من ناحية أخرى ، تضع النساء دائمًا في الاعتبار مجالًا واسعًا ، لأنهن بهذه الطريقة هن الأكثر استقرارًا والأقل ضعفًا. يمكن للمرأة ، دون المساس بالقضية ، الانخراط في عدة قضايا في نفس الوقت. لا ينجح الرجال بهذه الطريقة - إما أن العمل يعاني ، أو لم يتحقق العمق ، أو النتائج لا تجلب الرضا.

ومع ذلك ، دعنا نسأل أنفسنا ، لماذا نحتاج إلى المنطق على الإطلاق؟ هذا صحيح - لاتخاذ قرار! وهذا هو المكان الذي يبدأ منه حقًا. اختلاف جوهري بين الرجال والنساء. هنا نلاحظ تمامًا جميع مظاهر الطبيعة الذكورية والأنثوية التي ناقشناها في الفصول السابقة - لمعرفة جوهر الأشياء وضمان استمرار الحياة ، والمبادرة المفتوحة والمخفية ، وخصائص النظرة العالمية ونظام القيم.وفي هذا الصدد ، أقترح التذكير بالصيغة التي صاغها لينين ببراعة ، والتي اقترحها في أطروحات أبريل: "الحد الأقصى للبرنامج ، الحد الأدنى من البرنامج ، الأهداف والغايات الوسيطة وطرق تحقيقها".

لذلك ، بسبب طبيعتهم ، بالنسبة للنساء ، يكون للبرنامج الأقصى الأولوية.إنهم لا يحددون أهدافًا ومهامًا وسيطة كثيرًا ، لذلك في بعض الأحيان لا يستطيعون شرحها حقًا ، أو يحفزونها بشكل مختلف في كل مرة.

وبالنسبة للرجال ، فإن الحد الأدنى من البرنامج له الأولويةهكذا الرجال أهمية عظيمةإعطاء أهداف وغايات وسيطة وطرق تحقيقها. إن أقصى برنامج في أذهان الرجال هو برنامج تجريدي للغاية ، واعتمادًا على الظروف ، يمكن إجراء تعديلات عليه.

لذلك ، يتم ترتيب النساء بحيث يضعن أهدافًا لأنفسهن بدقة في الحياة ويحققنها بإيثار. ومع ذلك ، فإنهم لا يتمتعون بثمار إنجازاتهم لفترة طويلة ، وبعد ذلك وضعوا لأنفسهم أهدافًا جديدة ، ليست معاكسة تمامًا ، ولكن على الأقل ينكرون الأهداف السابقة. على سبيل المثال: أولاً يريدون الحصول عليها على تعليم جيد، ثم يريدون أسرة وأطفالًا و راحة المنزل. (يبدو ، لماذا إذن التعليم؟) بعد بناء أسرة ، يريدون الحرية وكسب المال بأنفسهم ، وتحقيق مهنة. (وهو أمر صعب للغاية للتواصل مع العائلة).

الأهداف أيضًا أقل عالمية ، ولكنها غالبًا ما تتبع نفس الترتيب ، مما يؤدي إلى إبطال بعضها البعض. كل من هذه الرغبات على حدة أمر طبيعي وصحيح تمامًا.، ولكن في المجمل يصعب على الرجال فهم مثل هذه الاصطفافات للأحداث. لأن الرجال عادة ليس لديهم أهداف محددة على المدى الطويل ، ولكن مع ذلك ، في إطار البرامج - الحد الأدنىهدف واحد يتدفق منطقيا إلى آخر.

ضعففي المنطق الذكوريهو أن الخطأ يمكن أن يتسلل إلى دائرة المنطق. قد يتم أيضًا احتواء خطأ في البيانات الأولية التي تعتمد عليها السلسلة المنطقية. وثالثًا ، ما الذي يخترقه الرجال في أغلب الأحيان ، ولا يفهمون حقًا سبب ظهور النتيجة الخاطئة ، ويبحثون بجد عن أخطاء في الدائرة المنطقية أو البيانات الأولية ولا يجدونها هناك؟ الهدف نفسه خاطئ تمامًا!

ويتجلى الاختلاف في طبيعة التفكير ، بما في ذلك كلام الرجال والنساء. على سبيل المثال ، يختلف خط اليد بين الذكور والإناث ، ويختلف أيضًا كلام الذكور والإناث. بتعبير أدق ، بناء الجمل والعبارات الفردية. هذا الاختلاف هو الأكثر وضوحا في المواقف العصيبة. عند الرجال ، تتميز السلسلة بوضوح: السبب ، ومسار التطور ، والتشخيص بالتطور ، والاستنتاج. ما مدى صحتهم؟ سؤال منفصل. ;)

بالنسبة للنساء في المواقف العصيبة ، بغض النظر عن العبارة ، فهي السبب ، وهي أيضًا الاستنتاج ، وبين العبارات تكون علامة الحذف هي المفضلة علامة أنثىعلامات ترقيم. بالطبع ، كل من مسار التنمية وتوقع الوضع متضمن في هذه العبارات ، لكن لم يتم تحديدها من قبل النساء.

تفهم النساء بعضهن البعض تمامًا ، والرجال يساعدون بعضهم البعض في تحليل الموقف ، والتعمق فيه بسهولة. لكن هذا هو الفهم بين الرجال والنساءصعب بشكل خاص في المواقف العصيبة.

غالبًا ما تستخدم النساء الحدس عند اتخاذ القرارات ، بناءً على ما تخبرهن به أرواحهن. لذلك ، غالبًا ما لا يستطيعون هم أنفسهم تفسير سبب تصرفهم بهذه الطريقة وليس بطريقة أخرى. الرجال أكثر عقلانية. لذلك ، يمكن دائمًا تفسير أفعالهم بشكل منطقي. (لا يعني الإجراء المنطقي بالضرورة إجراءً معقولاً ، وهنا لا يعني الطلب تحديد هذه المفاهيم ، فالأمر كله يتعلق بالهدف).

ما هو الحدس؟إنه ليس مجرد شعور أو إحساس. الحدس هو جوكر في سلسلة منطقية تحل محل الروابط المفقودة أو غير المحددة. يستخدم الرجال أيضًا الحدس ، ويحلون أهدافهم وغاياتهم ، ولكن ليس كثيرًا ، وفي الوقت الحالي فقط يمكنهم استخدام مثل هذا الجوكر. ومع ذلك ، فهم يفضلون الوصول إلى جوهر الأشياء.

في النساء ، الفئة الرئيسية للتفكير هي أقصى برنامج، حيث توجد أهداف وغايات وسيطة ، بالطبع ، لكنها غير محددة بوضوح ، بل وحتى هناك فجوات بينها. لذلك ، يتم استبدال كل هذا في عقل الأنثى بعدد كبير من النكاتين - أي بالحدس.

هناك رأي مختص مفاده أن التفكير الاستنتاجي أكثر شيوعًا بالنسبة للرجال ، أي من العام إلى الخاص ، ولديهم مشكلة في التفكير الاستقرائي. تذكر شارلوك هولمز واستدلاله على الطريقة الاستنتاجية! بالنسبة للنساء ، يعتبر التفكير الاستقرائي أكثر صفة - من الخاص إلى العام ، وهذا هو سبب وجود مشكلة عندهن في الاستنتاج. هذا يؤكد مرة أخرى أنه بالنسبة للنساء في عملية التفكير ، فإن البرنامج الأقصى له الأولوية ، والتفاصيل بالفعل بقدر ما. بالنسبة للرجال ، برغبتهم في معرفة جوهر الأشياء ، تكون التفاصيل هي الأولوية ، والبرنامج الأقصى هو شيء بعيد وغير واضح تمامًا.

بالنسبة لأولئك الذين لم يشاهدوا فيلمًا عن شيرلوك هولمز ، سأقدم المزيد أمثلة بسيطةالتفكير الاستنتاجي (الذكر) والاستقرائي (الأنثوي). الخصم - أي من العام إلى الخاص ؛ إذا فعلت كل الفتيات ذلك ، فعندئذ ستفعل لي نفس الشيء. الآن مثال على التفكير الاستقرائي ، أي. من خاص إلى عام ؛ بما أن أحد الرجال أساء إلي ، فهذا يعني أن كل الرجال ماعز.

بناءً على ميزات التفكير هذه ، تواجه المرأة مشكلة عندما تحتاج إلى اتخاذ قرار سريع في ذلك وضع صعب. لأن هذا القرار يقع في مستوى الحد الأدنى من البرنامج ، ومن غير الملائم أن تفكر المرأة في هذه الفئة. إذا كان لديها رجل ، فهي ، مع العلم أن الرجال لديهم طريقة مختلفة في التفكير ، تتوقع منه أن يتخذ قرارًا نيابة عنها ، ولكن هذا في مصلحتها.

إذا لم يكن لديها مثل هذا الرجل الذي سيتخذ قرارًا لها ، فيمكن للمرأة أن تفكر طويلًا وبذكاء موضوع معين، لترسيخ جميع روابط السلسلة المنطقية ، لاستخلاص الاستنتاجات الصحيحة ، ولكن اتخاذ القرار لا يزال صعبًا بالنسبة لها. لماذا ا؟ لأنهم في الحقيقة يحاولون وضع نوع من السلسلة المنطقية تحت الممكن أو مقدمًا بالفعل قرار. يفعل الرجال العكس: ينضج قرارهم في نهاية السلسلة المنطقية!

هذا التناقض في مخططات التفكير واتخاذ القرار يشتد لدى النساء بحقيقة ذلك يتم ترتيب التعليم والثقافة ككل وفقًا لأنماط التفكير الذكورية.يجب شرح أو إثبات أي نظرية أو بيان أو إجراء. إذا كان هذا عملًا فنيًا ، فعندئذٍ نوع من معنى خفيليتم اكتشافها وشرحها بحماس.

هذا هو ، مع النساء الطفولة المبكرةتعلم التفكير واتخاذ القرارات وفقًا لأنماط الذكور. طالما أننا نتحدث عن العلوم والفنون ، فلا شيء غير ذلك! تتعلم الفتيات بصبر وتركيز ما يتم تدريسه ، وفي هذا يتقدمن حتى على الأولاد. لأن هناك حدًا أقصى للبرنامج - لإنهاء المدرسة جيدًا (سنة ، ربع). أما بالنسبة لجوهر المادة التي تعلموها ، فإنهم لا يطرحون أسئلة خاصة ولا يطرحون آرائهم الخاصة ، ولا يتم التعبير عن تحليلهم الخاص للمادة التي تمت دراستها. في أفضل حالةبمفردهم ، يمكنهم فقط قول ما يشعرون به بشكل حدسي حول الموضوع ، دون أن ينسوا التفكير فيما إذا كان هذا سيتوافق مع الرأي الرسمي ، المبني في الأصل على نمط الذكور؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن الأفضل أن تحتفظ برأيك ، وبشكل أكثر دقة ، مشاعرك تجاه الموضوع ، وإلا درجة سيئةمتوفرة.

لا يتألق الأولاد في المدرسة بقدرات تحليلية لأنهم في هذا العمر لم ينضجوا بعد. ومع ذلك ، فمن المرجح أن يسألوا أسئلة مثل: "لماذا هذا وليس غير ذلك؟" في الوقت نفسه ، يمكنهم حتى تقديم الحلول الخاصة بهم وتطوير فكرة. في كثير من الأحيان ، من وجهة نظر شخص بالغ ، تبدو هذه الحجج سخيفة ، لأن الشخص البالغ يرى بوضوح الأخطاء التي يرتكبها الطفل ، ولكن إذا كان الشخص البالغ ذكيًا ، فلن يضرب يديه ، ولكنه سيمدح فكرة \ u200b \ u200b السؤال - "لماذا هذا صحيح وليس غير ذلك؟" - ومحاولة معرفة ذلك.

هناك حكاية واحدة توضح بوضوح وتباين مفرط الفرق بين تفكير الذكور والإناث ، والتي يمكننا تتبعها أقصى برنامجفي النساء و الحد الأدنى من البرنامجم في الرجال ، وكذلك ميلهم إلى معرفة جوهر الأشياء. نحن نعلم أن أجهزة الكمبيوتر ، مثلها مثل جميع العلوم ، تعمل وفقًا لمبدأ التفكير الذكوري: "إذا" هي حالة ، و "إذن" نتيجة. لذا:

"قررت الزوجة طهي العشاء (الحد الأقصى للبرنامج!) وأرسلت زوجها المبرمج إلى المتجر. يعطيه مهمة - لشراء المنتجات المفقودة:
- شراء عصا سجق. إذا كان هناك بيض ، خذ دستة.
(أنت تضحك بالفعل لأنك تعرف ما أحضره زوجك الحبيب إلى المنزل - عشرة أعواد من النقانق!)
لماذا الكثير من النقانق؟
"حسنًا ، كان هناك بيض!"

لماذا هذا؟ لأنه لا يرى البرنامج الأقصى - ماذا سيكون للعشاء - ويتصرف بعقلانية ومنطقية في إطار البرنامج الأدنى: اذهب إلى المتجر ، واشتر البقالة ، وفقًا للشروط المحددة.

وهناك واحد آخر نقطة مثيرة للاهتماميمليه الاختلاف في طبيعة الذكر والأنثى. يمكن تقسيم أي حالة ، بعد اتخاذ قرار بشأنها ، إلى مكونين: العملية والنتيجة.

إذا كان لدى الرجل شيء ما ، فعندئذ بالنسبة له النتيجة أكثر أهميةمن عملية. إذا كانت العملية لا تحتاج إلى مراقبة مستمرة ويمكن أن تستمر من تلقاء نفسها ، فلن يهتم الرجال إلا في بعض الأحيان بتقدم العملية ، لكنهم سيظهرون اهتمامًا بالنتيجة. الاستثناءات هي الهوايات ، والهوايات ، حيث يستمتعون بكل من العملية والنتيجة. أو أفكار حول الأخلاق والشرف - ليست كل طريقة مناسبة لتحقيق الهدف.

إذا كان لدى المرأة شيء ما ، فإن هذه العملية لها أهمية قصوى بالنسبة لها. ستشارك فيها باستمرار أو تتابعها ، وفي النهاية ، عندما تظهر نتيجة واضحة جدًا قريبًا ، قد تغادر.

لكن هذا المنطق ، هذه الأنماط من الرياضيات والفيزياء وعلوم أخرى رجال ونساءيحاولون نقلها إلى علاقات مع بعضهم البعض ، لكن النتائج ليست متشابهة على الإطلاق ، وهذا يؤدي إلى تجارب مؤلمة. إذا كانت الفتيات في طور التعليم ، دون الشك في ذلك ، يعلمهن المعلمون التفكير فئات الذكور، ثم الأولاد لا في الطفولة ولا لاحقًا مرحلة البلوغلا يتم تدريس التفكير في الفئات النسائية بأي شكل من الأشكال.النقطة المهمة هي أن في العلاقات بين الرجل والمرأةهناك قوانين مختلفة تمامًا ، والمنطق المناسب في الرياضيات ، في المهنة أو في الشؤون اليومية ، غير مناسب تمامًا لبناء العلاقات بين الرجل والمرأةلكن هذا العلم لا يدرس. وفقًا لذلك ، يجب أن يكون أساس اتخاذ القرار مختلفًا.

يحاول كل من الرجال والنساء بشكل حدسي سد الفجوات في فهم هذه الأنماط ، لكنهم يتصرفون على أساس اعتباراتهم الخاصة ، أي النساء من النساء والرجال من الرجال. هذا هو الخطأ الرئيسي!

الرجال ليسوا كذلك عمل عظيمتحديد التفاصيل واتخاذ القرارات. لذلك ، نادرًا ما يلجأون إلى مصادر خارجية للحصول على مشورة محددة حول كيفية التصرف. يبحث الرجال عادة عن المعلومات المفقودة من أجل الحصول على أقصى استفادة القرار الصحيح. هنا ، كالعادة ، هناك دائمًا نقص في الحقائق ، وإذا كان هناك الكثير من الحقائق ، فعندها يتوقفون عن التحليل.

ومع ذلك ، يجب أن يتذكر الرجال أن هناك أيضًا حدًا أقصى للبرنامج ، أي هدف بعيد. لذلك ، يمكنني أن أوصي الرجال في هذا الأمر بتحديد أهداف طويلة المدى بشكل صحيح في العلاقات مع امرأة ، وبعد ذلك لن يكون من الصعب عليك أخذ البيانات الأولية وبناء سلاسل منطقية واتخاذ قرار.

تحاول النساء تجسيد التفاصيل ، وبما أن فئات تفكيرهن لا تساهم في ذلك ، فإنهن يحاولن استخلاصه منه. مصادر خارجية: المجلات ، المسلسلات ، الأبراج ، منطق الصديقات ، العرافين ، إلخ ، إلخ. أبحث عن وصفات جاهزة للعلاقات!لذا ، أيتها النساء العزيزات ، لن يعطيك أحد تفاصيل ما يجب القيام به ، لأنه لا يوجد شيء عالمي وصفات جاهزة. إلى الشخص الذي يقدم لك نصائح محددة حول كيفية التعامل معه رجل محددأو في حالة معينة ، يجب التعامل معها بحذر. على الأرجح ، إما شخص غير كفء ، أو محتال ، أو طائفي. بالمناسبة ، الكوميديون لدينا ، بأعينهم الحادة و لسان لاذع، ترسخ بشكل جيد حالات معينة وانتظام في العلاقات بين الرجل والمرأة.

لكن في هذا الكتاب لن تجد نصيحة محددة. لكن ، آمل أن يساعدك ذلك على فهم المخطط الذي تحتاجه لاتخاذ قرار حتى يكون هو الأنسب لك.

بالنسبة للنساء ، عند اتخاذ القرار ، يكون أكثر فعالية دارة أنثى، بناءً على المشاعر والأحاسيس التي نادراً ما تخدعها النساء:

• إذا كنت تريد فعل ذلك بالضبط ، وأنت تعلم أنك إذا لم تفعل ذلك ، فسوف تندم عليه لاحقًا ، فعليك أن تفعل ما تريد ؛
• إذا كنت تريد القيام بذلك ، لكنك تعلم أنك ستندم على فعلك لاحقًا ، فربما يجب عليك الامتناع عن هذه الفكرة.

يجب أن أقول إن معظم النساء يرتكبن أخطاء في هذا الأمر - لا يستطعن ​​الامتناع عن تنفيذ فكرة عندما يرغبن حقًا في ذلك ، حتى لو توقعن مشاكل واضحة ، ناهيك عن حقيقة أنهن ببساطة لا يفكرن في الأمر. العواقب المحتملة- مشكلة مع برنامج الحد الأدنى.

يحدث هذا بسبب يتم استبدال المشاعر بالعواطف: "دع الأمر يكون أسوأ بالنسبة لي لاحقًا ، لكنني الآن ..." بالمناسبة ، هذا أسلوب مفضل لجميع أنواع المتلاعبين والمتآمرين - لإجبار الشخص على اتخاذ القرارات والتصرف على أساس العواطف. لا يهم هنا ما إذا كنا نتحدث عن رجل أو امرأة ، لأنه على أساس العواطف يبدأ الشخص في ارتكاب الأخطاء ، والأخطاء المتوقعة جيدًا.

أما بالنسبة للعلم أو المهنة أو الحكمة الدنيوية ، فكل شيء واضح بالمنطق وطبيعة التفكير وخطط اتخاذ القرار. هذا ما تعلمناه منذ الصغر. وعلى أساس ما تتخذ القرارات في موضوع البناء العلاقات بين الرجل والمرأة?

تحتاج أولاً إلى تحقيق التوازن النسبي بين عقلك وروحك. صدقني ، إنه سهل! بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن توازن نسبي ، فنحن لسنا رهبانًا ولسنا يوغيين. (هم الذين يسعون جاهدين لتحقيق التوازن المطلق من أجل تحقيق أهداف أخرى.) والآن ، بعد أن جمعت عقلك وروحك في توازن نسبي ، مثل الذبابة وشريط الرؤية - حسنًا ، بحيث يكونون قريبين على الأقل - سترى الهدف! وبمجرد رؤية الهدف ، لن يكون من الصعب عليك اتخاذ قرار. نحاول عادة أن نصبح مثل مطلق النار ، الذي يجب أن يرى الهدف أولاً ، ثم يصوب بشكل صحيح. بعد كل شيء ، علم العلاقات ليس إطلاق نار.

كيف تجمع بين عقلك وروحك؟ تحتاج أولاً إلى الهدوء للتخلص من المشاعر من المشاعر. لأن العواطف سوف تخدعك. ثم استمع إلى نفسك ، إلى مشاعرك ، وأفكارك ، ورغباتك ، واجعلها متوازنة ، وبعد ذلك سيكون القرار هو الأنسب لك. ركز بشكل أقل على الصور النمطية والسلوكيات المقبولة عمومًا - فقد لا تتطابق مع احتياجات شخصيتك.

بشكل عام ، كل شيء بسيط في علم النفس ، وحتى حل أكثر المشاكل التي تبدو معقدة وعميقة ليس بالأمر الصعب ويكذب ظاهريًا. إذا بدأت في الفلسفة بمهارة وابتكار مخططات متعددة الاتجاهات ، فأنت على الطريق الخطأ. لذلك ، من الضروري ضبط حالة المشكلة بشكل صحيح.

لان في علم النفس ، على عكس العلوم الأخرى ، الشيء الرئيسي ليس الحل ، بل حالة المشكلة! إذا كنت على حق ، فانطلق الروح الخاصةوعقلك ، بناءً على شخصيتك ، يصوغ مهمة ، ثم يصبح حلها بالنسبة لك واضحًا وبسيطًا: واحد أو اثنان ، أقل في كثير من الأحيان ثلاثة أفعال.

إذا كانت شخصيتك متضخمة بالفعل بطبقة سميكة من المجمعات والصور النمطية والأخلاق المقبولة عمومًا و "الطبقة الثقافية" الأخرى ، كل هذا يمكن أن يؤدي إلى تشوهات في عملية الجمع بين العقل والروح ويمكن أن يؤدي إلى أهداف خاطئة.

لذلك ، عليك أن تحاول جاهدًا أن تجرد نفسك من كل هذا من أجل أن تسمع نفسك بالضبط ، ذلك الجزء من شخصيتك الذي يميزك في الأصل ، الذي ولدت به. هذا ما سيساعدك على تحديد رغباتك. بعد ذلك ، ستتخذ أنت بنفسك قرارات بشأن ما تحتاجه وما لا تحتاجه ، وما هو ذو قيمة بالنسبة لك وما هو الوثن ، وما الذي يعجبك حقًا وما لا يعجبك ، وما هو مهم حقًا بالنسبة لك وما هو غير مهم جدًا. مهم ، ما أنت مستعد لتحمله ، وما لن تتحمله أبدًا.

عند تحديد مهمة ، هناك واحدة أخرى شرط ضروري: يجب تعيين المهمة بطريقة لا تلحق الضرر أو الخسارة لشخص ما ، فعندئذ ستكون صحيحة حقًا.

7 حول القدرات العقلية. لسبب ما ، على الطريقة الغربية ، بدأنا في استبدال مفهوم "الذكاء" بمفهوم "سعة الاطلاع". بمعنى ، يتم استبدال مفهوم "القدرات العقلية والثقافية" بمفهوم "مقدار المعرفة". على سبيل المثال ، إذا انتبهت ، فإن اختبارات الذكاء هي اختبار للمعرفة المكتسبة ، وكذلك طرق لحل أنواع معينة من المشاكل ، ولكن ليس القدرات العقلية.

قدم أكاديميًا حديثًا ذو لحية رمادية لإجراء اختبار الذكاء ، فمن غير المرجح أن يظهر نتيجة جيدة ، على الرغم من أن لا أحد يشك في قدراته العقلية.

مثال آخر هو العروض المختلفة حسب السيناريو "ماذا؟ أين؟ متي؟". في الواقع ، هذه هي ألعاب المثقف! قيل لنا من الشاشة أن الناس يكسبون المال بذكائهم. فمن ناحية ، كثير منهم ، بالطبع ، مثقفون ، لكنهم يكسبون في هذه اللعبة ليس بالذكاء ، بل بسعة الاطلاع! مفكرة.