Quelle est la différence entre la logique féminine et la logique masculine? Opinion des hommes: la logique féminine est-elle l'absence de logique? Quelle autre est la différence

Elle est entre dlom et loisir
J'ai découvert le secret de la façon dont un conjoint
Auto-rouillé pour régner ...
COMME. Pouchkine

Faire honte à un menteur, se moquer d'un imbécile
Ou se disputer avec une femme c'est pareil,
Que boire avec un rѣshetom.
Délivre-nous de ces trois, ô Dieu!
M. Lermontov

Le texte est inspiré de la phrase d'un lecteur: «Une femme est impulsive et émotionnelle. Son argumentation n'est pas comme une ligne, mais comme des ballons, ils sont extrêmement brillants et s'envolent de manière chaotique ... "

Dans tout différend, il y a pour ainsi dire deux éléments. Dans la discussion en direct, ces composants sont présents dans une unité indivisible, mais nous les distinguerons à des fins d'analyse plus approfondie (puis les reconnecterons).

L'un d'eux est en fait de découvrir la vérité. Cependant, il y en a une seconde, qui n'est pas toujours réalisée par les parties en conflit. À savoir - une personne défendant son point de vue dans un différend, s'efforçant en même temps d'être un leader. Si le point de vue de l'un des adversaires triomphait et qu'il (le vainqueur) se révélait plus juste que son adversaire, alors le vaincu doit maintenant reconnaître sa justesse et, pour ainsi dire, se réconcilier, se tenir sous la bannière du vainqueur, reconnaissez sa suprématie. La victoire dans une dispute réchauffe notre fierté parce qu'elle (la fierté) n'est pas tant associée à l'amour de soi qu'au besoin de gagner et de diriger.

Ainsi, dans le différend, il y a - à un degré ou à un autre et sous une forme ou une autre - un élément de la lutte pour le leadership. Et ici, nous arrivons à la chose la plus importante.

Dans la discussion entre hommes, cet élément de la lutte pour le leadership ne domine pas, c'est-à-dire qu'il n'est pas primordial. Le plus important est de découvrir la vérité, c'est primordial, et non l'orgueil, le désir de gagner, d'écraser un adversaire. Et déjà de cette relation et de cette subordination découle (et naît) le soi-disant. «logique masculine» - le désir de construire un système cohérent d'arguments «de fer», dont chacun est basé sur des connaissances avérées. «Le moment du leadership», l'envie de gagner dans le choix de l'argumentation masculine n'est quasiment jamais présente (les hommes ayant une mauvaise estime de soi ne sont, bien entendu, pas considérés ici). C'est ce fait qui détermine la clarté, la force de persuasion et - dans de nombreux cas - même la beauté des constructions logiques masculines.

Le plus important est qu'un homme (normal) soit mentalement prêt à accepter les arguments de l'ennemi et à admettre son innocence ultime. Humiliez votre fierté, votre fierté face à la nouvelle vérité. La vérité - s'il en est ainsi - agit sur les hommes d'abord de manière persuasive, puis humblement; ils sont prêts, pour ainsi dire, à s'aligner devant elle. Et c'est parce que tant d'hommes ont un «flair pour la vérité».

De plus, le vaincu dans la dispute ne se sentira pas complètement humilié (bien qu'il puisse ressentir une certaine nuance d'humiliation) - il sera compensé par le plaisir de la vérité trouvée et le sentiment d'unité avec l'adversaire. En général, émotionnellement, cela ressemble à un tirage au sort. Les deux sont satisfaits.

Un homme construit son argumentation de telle sorte que, tout d'abord, il soit possible de découvrir la vérité ou d'approuver un point de vue qu'il considère comme vrai. Pour un homme (normal), ce point de vue est correct non parce qu'il est le sien, mais au contraire: il est devenu son point de vue, puisqu'il l'a reconnu comme vrai.

Un homme vit et travaille en société. Son expérience, son esprit et les fruits de ses réflexions seront toujours recherchés parmi les autres hommes. Un homme est appelé à servir ses valeurs ordre élevé - à leur travail, à leur vocation, à leur peuple, à leur chef, à leur souverain. La recherche de la vérité, la plus haute vérité - partie nécessaire presque n'importe quel ministère masculin. Même si un homme n'a pas de charisme, et en général ne sait absolument rien faire d'autre que subvenir aux besoins de sa famille, alors il travaille quelque part, se fait une opinion sur la politique et le monde qui l'entoure, communique avec ses collègues et amis. Et par conséquent, même dans ce cas, ses connaissances et son expérience peuvent être bénéfiques pour quelqu'un.

Un homme est un leader dès le début, il s'efforce d'atteindre (leadership ou excellence - c'est souvent la même chose) dans son domaine. C'est pourquoi l'évolution a «forcé» les hommes à se concentrer sur la recherche de la vérité, sur la primauté de la logique dans une dispute avec leur propre espèce.

Ce n'est pas du tout la même chose chez les femmes. Le psychologue le plus célèbre d'URSS a remarqué un jour que "L'ensemble de l'appareil d'expression vise une chose chez une femme - nous influencer, et est déformé par cet objectif éternel" .

Ce n'est que du point de vue de la logique masculine stricte que les arguments féminins sont accidentellement enlevés boules colorées, dont chacun est élémentaire brisé en morceaux. En fait, une femme ne s'intéresse pas au sort de ses arguments individuels. Faisons attention: une femme n'aime pas discuter de chacun d'eux. De plus, chacun des arguments avancés par une femme est en un sens accidentel: "Un homme peut dire que deux fois deux n'est pas quatre, mais cinq ou trois et demi, et une femme dira que deux fois deux est une bougie en stéarine" ( EST Tourgueniev) ... La femme contrôle le flux des «arguments» dans son ensemble, et ce flux a une direction bien définie.

A savoir, dans toute dispute (et surtout avec un homme), une femme doit gagner, l'assujettir. Le désir même de leadership, qui n'est latent que dans l'argumentation d'un homme, se trouve à la surface des femmes; la clarification de la vérité est secondaire pour elle et n'a pas de valeur particulière. En fait, pour une femme, le principal dans un différend est la victoire en soi, «en forme pure», C'est toute l'essence de la logique féminine. La vérité se trouve quelque part à la périphérie de la conscience féminine, et le plus souvent elle s'y identifie avec plaisir. DANS ce cas - avec plaisir de la victoire.

Il a été dit ci-dessus que la véracité des opinions de l'adversaire agit (généralement) humblement sur un homme. Ce n'est pas le cas des femmes: elles sont d'abord convaincues, puis humiliées, non par la force de persuasion rationnelle des arguments (ou des points de vue) de l'adversaire. L'écrasante majorité des femmes ne sont pas prêtes à admettre l'exactitude d'un autre, sinon _w_y_v_s_t_in_y_e_t_ derrière lui _avec_et_l_u_, une ferme conviction dans leurs propres points de vue ou arguments. C'est à cette force que la femme réagit d'abord. C'est-à-dire encore une fois sur les émotions (dans ce cas, la série émotionnelle est spécifiquement masculine, associée à la force).

Mais qu'y a-t-il d'étrange dans le fait qu'une femme réagit à l'argumentation à la manière d'une femme, c'est-à-dire qu'elle y distingue d'abord une composante émotionnelle? La nature nous a créés mutuellement complémentaires: ce qu'il y a à la surface des hommes est primaire, car les femmes est secondaire et de peu de valeur; et vice versa. En fait, il ne devrait pas en être autrement.

C'est là que suivent les principales caractéristiques de la soi-disant «logique féminine»: les arguments utilisés par une femme ne peuvent en aucun cas être liés aux arguments précédents et suivants, et sont avec l'objectif _with_m_in_in_t_n_th_. Bien sûr, ils ne sont inclus dans aucun système harmonieux, mais on ne peut pas dire que cette argumentation n'obéit pas à ses lois spécifiques.

La femme ne discute pas, elle parade, c'est-à-dire simplement "frappe la balle". Pour elle, ce qui compte, ce n'est pas le dépassement rationnel de l'argumentation masculine, mais la victoire habituelle - même dans le cas de chaque argument distinct. La femme doit prendre le dessus, se défendre à tout prix, remettre l'homme à sa place. Les «arguments» des femmes ne sont pas choisis par hasard (comme il semble à première vue), mais en relation avec la primauté du besoin de leadership des femmes.

C'est cette caractéristique qui détermine l'incroyable flexibilité bien connue d'une femme dans un différend qui ne rentre pas dans la conscience masculine, c'est-à-dire la capacité d'argumentation spontanément inattendue: elle porte un coup d'où non seulement vous n'attendez pas, mais vous ne pouvez pas attendre.

La parade féminine n'est pas complètement spontanée. S'il y a une autre femme à proximité, elle est avec haut degré la fiabilité peut prédire ce à quoi tend notre adversaire et même quelle attaque elle va infliger maintenant. Puisque «l'argumentation» des femmes a un but clair, elle n'est pas accidentelle. Comme l'a dit Shakespeare, «ce chaos a sa propre logique».

De plus, même totalement convaincue, la femme se sent néanmoins «humiliée et insultée». Un arrière-goût désagréable restera tout de même, et ne pourra jamais compenser une sorte de plaisir de la vérité acquise. Dans l'ensemble, la vérité pour les femmes n'existe pas (ou est de réaliser la vôtre, dans ce cas - de prendre le relais). "Pour une femme, la vérité est dans le bonheur, pour un homme, le bonheur est dans la vérité."

Même vaincue dans une dispute, la femme déclare néanmoins: "Vous avez peut-être raison, mais j'ai aussi raison à ma manière." Un auteur a noté avec justesse que cette phrase est complètement réduite à la déclaration «j'ai toujours raison». Ou, en modifiant - "Je suis une femme, alors vous avez tort." Qu'est-ce que c'est sinon une volonté de dominer?

Pour une femme, avoir raison, prendre le dessus, gagner, c'est être bon. Une femme ne peut pas argumenter de manière organique, car cela signifie ébranler son estime de soi.

La nature féminine est génétiquement «aiguisée» pour la préservation de la maison et des fondations familiales. Au départ, la femme vivait et travaillait principalement dans la maison. Si une femme n'avait pas appris à construire une relation avec un homme, elle n'aurait pas survécu. Il fallait en quelque sorte s'entendre avec lui, apprendre à influencer l'homme pour qu'il ne dévore pas lui-même toute la proie apportée de la chasse, mais qu'il la partage avec elle et l'enfant.

L'expérience d'une femme, ses efforts ont toujours été nécessaires avant tout pour ses proches. Et donc, la mentalité féminine passe les arguments les plus rationnels à travers le filtre des relations personnelles (et surtout des attitudes envers elle-même). Devinez trois fois quel est le résultat final? Tout argument masculin n'est pas perçu du point de vue de la logique (c'est-à-dire de la logique, de la raison et du respect de la vérité), mais du point de vue de la façon dont ils la traitent, une femme: «Puisque vous discutez avec moi, alors tu n'aimes pas ». Inconsciemment, une femme associe toujours l'amour à l'obéissance.

Une femme ne retrace pas la logique des arguments, mais une attitude personnelle, même si elle n'est pas là. Et cette attitude est analysée par elle dans une division stricte et maximaliste des «amours - dégoûts», est prête à lui céder, ou pas. L '«analyse du leadership» inconsciemment émotionnelle (dont on prend le dessus dans l'argumentation) vient généralement en premier.

C'est ce «besoin de leadership» de la nature, combiné avec la sensibilité et l'émotivité, qui détermine le maximalisme de l'enfant d'une femme - soit tout est bon, soit tout est mauvais. Privé d'un noyau rationaliste, et donc incapable de distinguer et de subordonner le principal et le secondaire, âme féminine prêt à s'accrocher à n'importe quelle petite chose pour en faire un problème clé. "Les gens sont divisés entre ceux pour qui les problèmes mondiaux sont personnels et ceux pour qui les problèmes personnels sont mondiaux." Pour hommes et femmes :)

Un homme est un leader dès le début, il s'efforce d'atteindre le leadership (ou l'excellence - c'est souvent la même chose) dans son domaine. C'est pourquoi l'évolution a «forcé» les hommes à se concentrer sur la recherche de la vérité, sur la primauté de la logique, la rationalité dans une dispute avec leur propre espèce. Le leadership est toujours associé à l'intelligence et à la rationalité, et spécifiquement masculin. Souvenons-nous de ce que sont les femmes leaders.

Contrairement à un homme, une femme ne dédaigne rien pour atteindre la supériorité. Et c'est ainsi parce qu'un homme est déjà par son essence même, par origine, par statut masculin il y a un leader, un leader (même en l'absence de qualités de meneur). Par conséquent, il lutte en particulier pour la domination et n'a besoin de rien. La «composante leadership» de la nature (statut naturel) est déjà présente comme une composante nécessaire de ses activités. Le plus souvent, l'affirmation du leadership se produit d'elle-même (par exemple, dans une situation de danger particulier, les hommes s'unissent volontiers autour de la personne dont ils ressentent la justesse ou le bénéfice), et un homme n'a pas vraiment besoin de se battre pour cela. Est-ce pour le confirmer avec toute votre vie. Par conséquent, un homme normal, psychologiquement à part entière, se fixe comme objectif premier de subjuguer un autre uniquement dans des cas exceptionnels.

L'archiprêtre A. Ustinsky, dans une lettre à V. Rozanov, partage l'observation suivante: "Même au moment du mariage lui-même ... la mariée ... essaie d'élever sa bougie de mariage au-dessus du marié, rendant hommage à ce signe que, ce faisant, elle aura un avantage sur son mari et le contrôler sa vie ..."

La femme a un objectif clair et prononcé de prendre le dessus sur l'homme. Son leadership n'existe pas comme une donnée interne, ontologique, mais comme une intention. Une femme cherche à devenir un leader précisément parce qu'elle ne l'a pas initialement. Là où il y a un effort évident, il n'y a toujours pas de véritable réussite.

L'effort même pour le leadership - un effort externe et tendu - aurait dû prouver à une femme qu'elle n'est pas une dirigeante depuis le tout début. En essayant de gagner la suprématie, une femme, en fait, commet une trahison à la fois contre sa nature et l'ordre établi des choses, c'est-à-dire qu'elle se vend pour potage aux lentilles valeurs libérales.
D'un autre côté, le leadership est si familier à un homme qu'il le perd souvent facilement - «ce que nous avons, nous ne le gardons pas».

Ainsi, le point n'est pas dans l'illogisme et la logique, pas dans la confrontation entre la raison et les émotions, mais dans la question de la domination, du pouvoir. Qui est le vrai leader: nous, qui l'avons reçu avec notre droit d'aînesse, ou les femmes qui acquièrent de plus en plus de leadership dans le processus de restructuration libérale du monde?

De tout ce qui précède, il s'ensuit que se disputer avec une femme () est décidément inutile. La logique masculine du point de vue de la «logique» est absolue, non limitée par la rationalité ou principes élevés, est quelque chose de maladroit, insensible et obstiné-impénétrable. Un homme s'accroche à des vérités incompréhensibles et abstraites dont une femme n'a besoin de rien et qui, dans sa perception, succombent inévitablement à des choses aussi grandes que l'amour, le bonheur, la sincérité, la confiance, la réciprocité et la compréhension;)

Eh bien, que dire d'autre ... Tout comme certains hommes sont orientés vers le plaisir et la "consommation", tandis que d'autres sont orientés vers le service et la recherche de la vérité, il y a des femmes qui "tombent amoureuses" d'hommes riches et de "théoriciens". Les proportions des deux sont à peu près les mêmes, de sorte que tout le monde puisse en trouver une paire.
Le plus important (je parle du sens de la vie :) est de comprendre dans le temps à quelle catégorie vous appartenez, puis de ne pas vous confondre avec cette question.

Les critiques sévères de la structure féminine décrite doivent savoir que cet état de fait est très bénéfique pour nous. Les hommes expérimentés savent qu'il ne vaut pas la peine de couper le ventre de vérité à une femme au visage, comme "quand nous sommes ensemble, alors seulement je serai le chef de famille, vous devez m'obéir sans aucun doute", etc. Au contraire, il faut prendre en compte les habitudes de leadership de la femme et les satisfaire avec les affirmations suivantes: "tu es la meilleure, je t'aime, et nous ferons tout ensemble ..., réciprocité ..., sincérité ... , etc." - J'ai déjà donné la liste :) Bien sûr, tout cela doit être dit sur un ton confiant, avec force intérieure et une conviction complète dans sa voix - eh bien, vous le savez déjà :). Et plus souvent l'embrasser, et la chouchouter (donner du fil de fleurs, faire toutes sortes de surprises, et autres petites conneries). En attendant, peu à peu prennent les rênes en main.

En général, si un homme a amené la question à un différend avec une femme, alors, considérez-le, il a déjà perdu, car la logique des femmes n'est pas rationnellement surmontée. Une femme ne peut céder, et céder à la force (interne), cependant, qu'avec un "mais ..."

Dans ce cas, l'homme a perdu gros, et voici pourquoi. Le très _f_a_k_t_ de l'occurrence d'un différend montre qu'un homme _n_e_ _y_m_e_e_t_ dirige la relation, pour vivre ensemble pas complètement mûri, et son leadership (je veux dire authentique, non formel) est, dirons-nous, en question. Très probablement, il (le leadership) sera bientôt éliminé. Et puis, peut-être, avec un homme. Pour un homme qui s'est rendu, lui a obéi (je veux dire, en général, à la fin, et pas dans un épisode), une femme ne respectera jamais - du moins au plus profond de son âme. Et puis il sera franc sur des forums comme "les drôles d'habitudes de nos hommes".
Homme expérimenté la question ne mène pas du tout à des différends. Il sait comment le faire obéir dans un premier temps - sans se quereller, mais aussi sans bagarre et sans élever la voix.

La chose la plus stupide qu'un homme puisse faire est de commencer à jouer règles féminines, c'est-à-dire sans eux du tout, et efforcez-vous de prendre le dessus à tout prix. Un homme normal reste toujours fort, noble et lui-même (même avec une créature aussi cauchemardesque qu'une femme :). Sa petite amie (je veux dire - femme normale, non gâté par le libéralisme-féminisme) ne s'opposera pas à l'état des choses susmentionné. Devrait-elle obtenir quelque chose en échange du leadership perdu? Eh bien, laissez-le aimer.

Tout doit être payé; pour l'opportunité d'être avec une femme bien-aimée - même de l'amour. Je comprends, bien sûr, que c'est de l'horreur :), mais après tout, cela ne nous perdra pas. On ne peut que perdre du pouvoir; l'amour enrichit seulement. Même le Créateur de l'Univers n'a rien perdu de son amour. Eh bien, ou presque rien ...

Le plus important est que vous-même ne devez pas vous détendre, «vous noyer dans les émotions», car des garçons amoureux de 16 ans s'y noient. Dans les moments importants, vous devez mettre en œuvre vos décisions (ou opinions) de manière ferme et cohérente. Malheur à celui qui a cédé! Dotée d'une incroyable intuition - destinée principalement à un homme, à une évaluation approfondie de sa faiblesse et de sa force - une femme ressentira immédiatement la faiblesse et tentera de l'utiliser pour prendre le dessus. Je ne peux pas m'empêcher de le prendre. De plus, tout cela se passe inconsciemment, c'est-à-dire qu'il n'atteint pas le niveau de conscience. Au fait, qu'est-ce qu'une femme forte. Alors que nous, avec notre cerveau et notre logique, arrivons à quelque chose là-bas, voilà, la femme a déjà tout décidé et tout fait. Action directe, en contournant le stade cérébral, comme un bon karatéka. Instincts, monsieur.

Aussi, ne soyez pas un maniaque têtu. Une femme devrait être très consultée sur de nombreuses questions - tout d'abord, tous les jours. C'est dans ce domaine que flexible cerveaux féminins montrent leur incommensurable supériorité sur la rationalité masculine. En bref, les gens, vous devez créer l'illusion du leadership d'une femme, et tout ira bien.

Le besoin féminin de domination est une chose superficielle, introduit, il (le besoin) est très superficiel, et a plutôt besoin d'une «idéologie officielle» qu'une femme domine dans cette union, qu'elle lui est inférieure, etc. Ce besoin vital le plus simple (et la plupart des femmes, en règle générale, n'en ont pas d'autres) peut bien se débrouiller au niveau des attributs et des symboles. Tous les problèmes de ces femmes (dont le premier est l’entêtement associé au désir de prendre le dessus) sont facilement surmontés. À condition que le processus ne soit pas autorisé à suivre son cours, qu'ils (les problèmes) soient surveillés, ils veulent dire. Cela devrait en fait être fait "automatiquement", lorsque vous serrez l'embrayage avant de changer de vitesse.
Ayant perdu du courant, il ne peut pas être retourné. En ce qui concerne la famille, ces tentatives aboutissent le plus souvent à un divorce.

Vraiment fort et homme intelligent sait toujours être un chef de file dans la famille, sans recourir à l'impolitesse force physique (en général, il devrait être démontré principalement dans le domaine des croyances). Le premier signe d'une vraie force est une attitude condescendante envers la faiblesse des autres.
Tôt ou tard, une femme l'emportera certainement sur un homme faible. Eh bien, c'est ce dont il a besoin. De plus, il ne peut pas famille à part entière (c'est-à-dire un système vivant) existent sans leader. Laissez le discours de «liberté, égalité et fraternité» à quelqu'un d'autre. Qui veut expérimenter l'introduction de la démocratie dans sa famille. Tout le monde sait comment ça se termine.

*23 L'exemple suivant est donné dans le texte "La philosophie de la féminité".
"La moto a aussi tendance à tomber - mais pour une raison quelconque, nous ne la grondons pas pour cela, mais nous essayons de conduire de manière à rouler normalement. Nous la remplissons d'essence, changeons l'huile et les filtres. Nous gonflons les pneus et surveillons attentivement. le niveau de liquide dans l'hydraulique de freinage. Nous gardons notre équilibre pendant le voyage, nous brûlons les feux de route même pendant la journée, et allumons les clignotants avant de changer de voie. Le soir, nous en effaçons soigneusement les particules de poussière et les mettons en place un garage bien gardé. Peut-être qu'une femme est une créature non moins complexe et intéressante qu'une moto :) "

*24 Deux croyances extrêmes - à la fois dans la démocratie complète et l'égalité entre les sexes, et dans une force brute victorieuse - ne sont caractéristiques que des jeunes (et des personnes qui leur sont assimilées).

On sait depuis longtemps que la logique masculine et féminine est différente, mais peu de gens savent pourquoi. C'est exactement ce dont nous parlerons dans cet article. Tout d'abord, il convient de noter que dans logique masculine prévaut «l'intelligence collective», c'est-à-dire que l'opinion d'amis ou parfois même de connaissances ordinaires devient pratiquement décisive.

Pour cette raison, la communication avec d'autres personnes conduit très souvent à un changement significatif dans tous les plans précédents.

La logique des hommes

En outre, les représentants du sexe fort sont souvent convaincus que la logique masculine est indéniable et sont très fiers de leur pensée analytique unique. Mais même ici, selon les experts, il y a un hic, car toutes les décisions logiques ne sont pas correctes: généralement, ceux qui concentrent leur propre attention sur la résolution d'un certain problème ne prennent pas en compte un certain nombre de facteurs divers affectant cette situation... Parfois, la réalité diffère considérablement des idées des hommes, et cette circonstance les fait souffrir.

La plupart des hommes se fixent un programme minimum spécifique, puis ils connectent des liens intermédiaires qui, selon leur logique, devraient conduire à l'atteinte de l'objectif final. Dans la logique masculine, il y a beaucoup moins de tâches détaillées et claires conçues pour le long terme, comme c'est généralement le cas avec les femmes, mais elles savent toujours exactement quoi et comment faire dans un avenir très proche.

Comment comprendre la logique féminine?

Les hommes se demandent souvent comment comprendre la logique féminine. Dans la logique des femmes, le programme maximum est considéré comme la priorité habituelle. Dans le même temps, nous ne pouvons pas toujours expliquer les moyens de l'atteindre, par conséquent, la séquence de réalisation de l'objectif, comme l'objectif lui-même, semble être absolument sans rapport les uns avec les autres.

Dans les situations critiques, le discours des hommes devient plus précis, de sorte qu'ils sont capables d'expliquer en détail le cours des événements et, quelle que soit l'exactitude de l'hypothèse, de tirer leurs propres conclusions. Chez les femmes dans une telle situation, les pensées peuvent être mélangées et les phrases, en conséquence, sont construites avec un grand nombre d'interjections et en même temps ne sont pas toujours terminées.

En raison de ces caractéristiques dans situations difficiles il est assez difficile pour une femme de comprendre un homme, et vice versa. Chez les femmes, les maillons de la chaîne logique sont remplacés par l'intuition et des phrases telles que: «Je suis sûr», «Je pense que oui», «Je pense que oui». Il est très courant que les femmes pensent en se basant non pas sur les lois de la logique, mais sur expérience personnelle et toutes sortes d'associations.

Différences de pensée entre les hommes et les femmes

Les hommes, à leur tour, pensent de manière déductive. Eux, lors de la résolution de tout problème basé sur réglementations existantes constituent une chaîne d’inférences. Ils déduisent souvent du général au spécifique: par exemple, si la plupart des gens font quelque chose de cette façon, alors une personne est susceptible de faire de même. Chez les femmes, au contraire, la pensée va du contraire: si, par exemple, une personne l'offense, alors toutes les autres sont également mauvaises.

Se retrouver dans une position difficile ou situation critique, une femme attend généralement une décision d'un partenaire, car il réagit beaucoup plus rapidement, se fixe un programme minimum spécifique et essaie immédiatement de le résoudre.

Dans une société construite sur la base de la pensée masculine, le schéma pensée féminine très souvent elle reste simplement inexplicable, c'est pourquoi il y a un malentendu entre les sexes, une contradiction entre les hommes et les logique féminine... Et le fait que les esprits exceptionnels soient beaucoup plus fréquents chez les hommes s'explique par les psychologues par le fait que les hommes ont beaucoup plus d'occasions de montrer propres capacitésoccupant positions élevées dans différentes régions Activités. De plus, ils ne font généralement pas plusieurs choses à la fois.

Par exemple, si un homme est distrait du plus important conversation téléphonique, alors il peut devenir irrité, car le moindre obstacle l'empêchera de se concentrer. C'est cette partie de la conscience masculine qui aide les hommes à ne pas prêter attention à des problèmes étrangers qui, à leur avis, n'ont absolument rien à voir avec le but, et à se concentrer autant que possible sur leur travail.

Mais si nous considérons la logique masculine avec assez niveau faible capacités intellectuelles, il s'avère que sur l'échelle sociale, ces hommes seront nettement inférieurs à ceux des femmes avec exactement le même niveau. En effet, dans le premier cas, la capacité à focaliser l'attention sur un sujet spécifique, lorsqu'une personne se livre complètement à un seul problème et en même temps rejette tout ce qui est secondaire, donne d'excellents résultats, et dans le second, une vision trop étroite. du monde peut abaisser un homme au bas de l'échelle sociale.

Mâle et images féminines la pensée ne correspond souvent pas. Il existe des concepts bien établis - la logique masculine et féminine. Et ce ne sont pas des préjugés, mais des faits scientifiquement prouvés depuis longtemps.

Les hommes et les femmes regardent le monde comme si vous portiez des lunettes différentes. En général, cela peut s'expliquer comme suit: si les hommes ont une «vision ciblée» de tout ce qui l'entoure, alors les femmes le voient dans une perspective plus large. Ces deux points de vue sont également vrais.

La conscience des hommes cherche à connecter un objet à un autre de manière cohérente, puis à construire progressivement une image complète. Cette méthode de vision permet de relier une partie à une autre, pour aboutir à quelque chose de tout.

La conscience féminine est plus spacieuse, au niveau de l'intuition, elle perçoit tout ce qui l'entoure dans son ensemble, puis révèle progressivement ses composants, en déterminant comment ces parties se rapportent à l'ensemble. Ils sont plus susceptibles de voir l'environnement que ce qu'il contient.

Cette différence d'orientation a un impact important sur les valeurs, les intérêts et les priorités. Puisque «l'esprit ouvert des femmes» perçoit notre relation, alors, par conséquent, les femmes seront plus d'hommes intéressé par l'amour, la communication, l'échange d'émotions, l'harmonie dans la communication et contact constant avec une personne. Et les hommes montrent plus d'intérêt pour activités productives, réalisation des objectifs fixés, travail, logique, puisque la "conscience focalisée masculine" marque la manière dont les parties forment un tout unique.

Les femmes n'ont pas vraiment besoin de la logique masculine habituelle. Elle peut admirer les constructions logiques d'un homme, comme un schéma bizarre, et agir quand même, en s'appuyant sur son intuition et ses sentiments. Pour les hommes, de nombreux points de vue et arguments des femmes ne semblent pas sérieux, drôles et terre-à-terre. Mais dans la plupart des cas, ils s'avèrent être beaucoup plus proches de la vie et de la réalité que les constructions raisonnables et logiques des hommes. Par conséquent, les hommes ne doivent pas couper l'épaule, mais il vaut parfois la peine d'écouter ce que la femme lui dit, en essayant d'expliquer et de comprendre la situation actuelle par lui-même. Encore une fois, si une femme a besoin que son opinion soit écoutée, elle doit apprendre à exprimer correctement et harmonieusement ses pensées et à les transmettre à l'homme.

Quelle est la différence entre la logique féminine et la logique masculine?

• Pour activité mentale les hommes sont caractérisés par une méthode déductive - du général au particulier. Pour les femmes - inductif: du particulier au général. Par exemple, un homme pense comme ceci: "Toutes les filles aiment les fleurs, ce qui signifie que les miennes seront heureuses de recevoir un tel cadeau." Et la femme: «Un gars m'a trompé. Donc tous les gars sont des coureurs de jupons. "
• Les femmes sont plus sujettes aux fausses généralisations, à la simplification excessive et aux extrêmes. Il leur est difficile de comprendre tout l'espace des options, alors ils s'efforcent de réduire les phénomènes à «zéro» ou «infini». Dans une conversation, cela peut se manifester par l'utilisation de mots tels que «tout», «toujours», «éternel», «personne», «rien», «jamais». Un exemple d'une telle situation est que si un mari a beaucoup de travail et ne parvient pas toujours à sortir avec elle au théâtre ou au restaurant, alors une femme peut lui dire: «On ne va nulle part avec toi, Je suis toujours assis seul à la maison. Un exemple d'école: «Je n'ai absolument rien à porter», alors que tous les placards regorgent de vêtements. En fait, la femme signifie qu'elle n'a pas eu de nouveaux vêtements depuis longtemps, qu'elle a pris du poids ou qu'elle a perdu du poids, il y avait donc un besoin urgent de mettre à jour sa garde-robe. Elle ne mentionne tout simplement pas cela comme une évidence, et l'homme pense qu'il n'y a pas de logique dans ses paroles.
• Les hommes ont une pensée abstraite plus développée, car ils doivent principalement résoudre des problèmes stratégiques. Les femmes sont par nature délicates et concentrées sur certaines questions. Les signes et les symboles sont primordiaux pour eux. Dans une zone inconnue, un homme cherche une route à l'aide d'une carte, et une femme - selon les repères qu'elle connaît («tourner à droite derrière le magasin»). Un homme peut se considérer riche lorsqu'il a un revenu stable ou un compte bancaire pour une somme forfaitaire. Pour les femmes, le concept de richesse est inextricablement lié à la possession de certaines choses, comme un manteau de fourrure, des bijoux, une voiture, un appartement. Avec tout cela, pour une femme, s'endetter ou épargner sur la nourriture pour acheter des choses «statutaires» et se prouver à elle-même et aux autres qu'elle est riche ne vaut rien. Pour un homme, le contenu détermine la forme; pour une femme, c'est la forme qui compte.

La différence entre la logique masculine et féminine peut être vue le plus clairement dans la controverse.

L'essentiel est d'établir la vérité (pour cela, un homme construit un système clair et cohérent de preuves);

Je suis prêt à admettre que l'ennemi a raison s'il donne des raisons plus convaincantes;

Le plaisir de la vérité trouvée sera reçu non seulement par le gagnant, mais aussi par le perdant, donc les deux participants à la controverse en bénéficieront.

Découvrir la vérité n'est pas si important, et l'essentiel est de gagner l'argument;

Je suis tout à fait sûr d'avoir raison, et trouve et sélectionne des arguments plus ou moins spontanément;

Capable de ne reconnaître le point de vue d'autrui que lorsqu'elle se sent sur elle-même force intérieure l'ennemi et sa conviction dans cette affaire;

Les arguments de l'interlocuteur ne sont pas particulièrement attachés indispensable... Les relations personnelles sont d'une priorité plus élevée;

Peut accepter la critique et, en général, toute tentative de l'opposant de lancer un différend pour avoir exprimé son hostilité, et une concession de sa part pour avoir fait preuve de sympathie ou de sentiments

Dans toute conversation ou dispute, la composante émotionnelle est primordiale pour une femme. Voix élevée et répétition confiante et répétée des mêmes arguments. Et dans une situation extrême, une femme peut utiliser son arme principale - les larmes, comme preuve incontestable qu'elle a raison. Ils sont beaucoup plus susceptibles que les hommes d'utiliser des techniques malhonnêtes de sophisme, par exemple, la substitution des concepts et le sujet même de la discussion, la transition vers des personnalités et des qualités personnelles. Par exemple, une femme peut refuser d'assister à une pièce de théâtre avec la participation d'un acteur célèbre parce qu'elle n'aime pas son apparence ou parce qu'il est né sous un signe du zodiaque qu'elle n'aime pas. Souvent, une femme peut utiliser «l'argument des femmes» - elle oppose son opinion au plus ridicule des solutions opposées question, puis placez l'interlocuteur devant un choix. Ils perçoivent le silence comme un signe d'accord, tandis qu'un homme peut faire une pause pour réfléchir aux objections.

Pour comprendre quelles actions et quelles paroles notre voisin attend de nous, comment le traiter, il faut se mettre à sa place. Mais comprendre une autre personne est loin d'être facile. Tout le monde connaît l'expression logique «féminine». C'est arrivé à nouveau par l'incapacité de se comprendre. Souvent, pour les hommes, les conversations et les actions des femmes semblent fausses et illogiques, mais en fait, une femme a simplement sa propre vérité, sa propre vision du monde. Par exemple, une femme dit la phrase: "Je ne me soucie absolument pas du type de chocolat que vous m'achetez." Un homme, suivant sa logique, demandera: «Que signifie« indifférent? Je vais t'acheter une tablette de chocolat et je ne sais pas laquelle tu veux. Alors soyez si gentil, dites-moi exactement: chocolat au lait ou noir? " Et ceci est un exemple erreur typique... Derrière la phrase de la femme «Je m'en fous absolument ...» se cache littéralement la suivante: «Faites un acte! Eh bien, montrez que vous êtes capable de prendre une décision, que vous pouvez prendre soin de moi, que vous êtes prêt à assumer la responsabilité. " Dans cette situation, elle veut éprouver le bonheur d'interagir avec un homme, ressentir cette présence, et en comparaison avec cela le plaisir de la sensation d'un certain goût de chocolat est un pur non-sens! Comme on dit, un cadeau n'est pas cher, mais l'attention coûte cher. Une femme sait ce qu'elle veut, mais la façon dont elle le présente est pour un homme forêt Noire... Et un homme peut aussi être offensé, pensez que le fait qu'il veuille acheter une barre de chocolat à une femme lui est complètement indifférent. Après tout, si elle ne peut pas expliquer lequel elle veut, alors elle ne la veut pas du tout. Un homme comprend littéralement une seule et même phrase, mais une femme y voit une signification complètement différente. Les hommes n'aiment pas les implications et les messages cachés. Ils aiment tout mettre sur les étagères. Une femme voit le résultat final, qu'elle considère comme important pour elle-même ou pour la famille, ou pour autre chose, voit, pour ainsi dire, le problème dans son ensemble. Et il est important pour un homme de résoudre un problème qui précède le résultat, une chaîne logique qui mène au but final. Ceci, encore une fois, est enraciné dans la capacité et le but de l'homme à prendre des décisions.

La différence de pensée entre les hommes et les femmes tient à leur nature. Depuis l'Antiquité, les tâches principales d'un homme ont été de comprendre l'essence des choses, le développement de nouveaux territoires et la fourniture de nourriture à sa famille. Pour ce faire, il doit penser en termes abstraits. La fonction principale d'une femme est d'élever des enfants et d'entretenir la maison. Elle doit distinguer les nuances d'émotions et utiliser l'intuition pour comprendre pourquoi un enfant pleure, qui ne peut toujours pas expliquer de manière cohérente ce qui ne va pas chez lui.

Il convient de noter qu'il n'y a pas de gouffre profond entre la logique masculine et féminine. Bien qu'il soit beaucoup plus difficile pour un homme de comprendre le raisonnement d'une femme moyenne que pour une femme de comprendre ses constructions logiques.

Eh bien, dans une certaine mesure, le secret du but d'un homme et d'une femme a été révélé. L'essence entière de ce qui précède peut être exprimée en une phrase: «Un homme doit être masculin et une femme doit être féminine. Et en interagissant, ils s'entraident pour être eux-mêmes. Bien sûr, il ne peut y avoir d’égalité entre un homme et une femme. Ils sont infiniment individuels. Chacun a sa propre vocation et mission, ses propres fonctions. Lui et elle sont polaires. Plus ne peut pas être égal à moins, mais c'est précisément à cause de cela qu'ils sont attirés, ce qui signifie que les hommes et les femmes se complètent idéalement et peuvent ensemble faire face à tous les problèmes.

Quant à la logique de la vie mathématique, professionnelle ou quotidienne, je ne vois aucune différence fondamentale entre le masculin et le logique féminine... Ayant les mêmes données pour l'analyse, ayant les mêmes connaissances, un homme et une femme arriveront aux mêmes conclusions. Fourni la même chose, bien sûr.

En général et en moyenne, le niveau d'intelligence chez les hommes et les femmes est à peu près le même. La différence fondamentale a été magnifiquement articulée par Edward Trondike: «Bien que les types masculin et féminin soient très similaires en termes de capacité mentale, il existe une différence importante en ce qui concerne la déviation de norme générale... Plus haut homme debout dans n'importe quelle capacité est plus douée qu'une femme, et un faible type masculin se situe au-dessous de toutes les femmes. Par conséquent, parmi les hommes, il y a plus esprits exceptionnelsmais aussi deux fois plus d'idiots. "

Je le ferais différence fondamentale défini un peu différemment: la gradation des capacités mentales chez les hommes est plus grande - des génies aux idiots complets. Pour les femmes, cette gradation est sensiblement moindre, il y a donc très peu de génies parmi les femmes, mais il n'y a pratiquement pas d'idiots complets.

Encore une fois, cette observation confirme encore une fois ma réflexion sur les caractéristiques des hommes et nature féminine - "connaître l'essence des choses" et "assurer la continuité de la vie". Les hommes sont plus vulnérables dans leurs efforts, tandis que les femmes sont plus résilientes. Les hommes, pour aller dans les profondeurs, concentrent étroitement leur attention. Les femmes, en revanche, ont toujours à l'esprit un champ très large, car elles sont ainsi les plus stables et les moins vulnérables. Les femmes peuvent faire plusieurs choses à la fois sans préjudice de l'affaire. Pour les hommes, cela ne fonctionne pas - soit l'entreprise souffre, soit la profondeur n'est pas atteinte, soit les résultats n'apportent pas de satisfaction.

Cependant, posons la question, pourquoi avons-nous besoin de logique? C'est vrai - pour prendre une décision! Et c'est là que ça commence vraiment différence fondamentale entre hommes et femmes... C'est ici que nous observons pleinement toutes les manifestations de la nature masculine et féminine dont nous avons discuté dans les chapitres précédents - pour apprendre l'essence des choses et assurer la continuité de la vie, l'initiative ouverte et cachée, les particularités de la vision du monde et du système de valeurs. Et à cet égard, je propose de rappeler avec brio la formule formulée par Lénine et proposée par lui dans les «Thèses d'avril»: "Programme maximum, programme minimum, buts et objectifs intermédiaires et moyens de les atteindre."

Donc, en raison de leur nature, pour les femmes, le programme maximum est prioritaire. Ils ne spécifient pas beaucoup les buts et objectifs intermédiaires, donc parfois ils ne peuvent pas vraiment les expliquer, ou ils les motivent différemment à chaque fois.

Et pour les hommes, le programme minimum est prioritairedonc les hommes grande importance donner des buts et objectifs intermédiaires et des moyens de les atteindre. Le programme maximal dans l'esprit des hommes est très abstrait et, selon les circonstances, des ajustements peuvent y être apportés.

Par conséquent, les femmes sont tellement disposées qu'elles se fixent des objectifs de vie assez précisément et les atteignent de manière désintéressée. Cependant, ils profitent des fruits de leurs réalisations pendant une courte période, et après cela, ils se fixent de nouveaux objectifs, non pas qu'ils soient opposés, mais au moins nient les précédents. Par exemple: ils veulent d'abord recevoir une bonne éducation, alors ils veulent une famille, des enfants et confort de la maison... (Il semblerait, pourquoi alors l'éducation?) Ayant construit une famille, ils veulent la liberté et gagner de l'argent par eux-mêmes, faire carrière. (Ce qui est très difficile à établir avec la famille.)

Les objectifs sont parfois moins globaux, mais ils se suivent souvent dans le même ordre qui se nie. Chacun de ces désirs séparément est tout à fait normal et correct., mais dans l'ensemble, il devient difficile pour les hommes de comprendre de telles dispositions d'événements. Parce que les hommes n'ont généralement pas d'objectifs spécifiques à long terme, mais néanmoins dans le cadre programmes minimum un objectif se transforme logiquement en un autre.

Faiblesse dans logique masculine réside dans le fait qu'une erreur peut s'infiltrer dans le circuit logique. L'erreur peut également être contenue dans les données d'origine sur lesquelles la chaîne logique est basée. Et, troisièmement, qu'est-ce que les hommes percent le plus souvent, ne comprenant vraiment pas pourquoi le mauvais résultat a été obtenu, recherchant diligemment les erreurs dans la chaîne logique ou les données initiales et ne les trouvant pas là? Le but lui-même est tout simplement faux!

La différence dans la nature de la pensée se manifeste, y compris dans le discours des hommes et des femmes. Comme, par exemple, l'écriture manuscrite du masculin et du féminin est différente, le discours masculin et féminin diffère également. Plus précisément, la construction de phrases et de phrases individuelles. Cette différence devient plus contrastée dans des situations stressantes... Chez l'homme, la chaîne est clairement distinguée: la cause, le déroulement du développement, le pronostic du développement, la conclusion. Dans la mesure où ils sont vrais, ce question séparée. ;)

Chez les femmes en situation de stress, chaque phrase, c'est la raison, c'est la conclusion, et entre les phrases de points de suspension se trouve le bien-aimé signe féminin ponctuation. Bien sûr, dans ces phrases, le cours du développement et la prévision de la situation sont implicites, mais ils ne sont pas spécifiés par les femmes.

Les femmes se comprennent parfaitement, les hommes s'entraident pour comprendre la situation et s'y plongent facilement. Mais voici un rapport entre hommes et femmes particulièrement difficile dans les situations stressantes.

Lorsqu'elles prennent des décisions, les femmes utilisent souvent l'intuition, basée sur ce que l'âme leur dit. Par conséquent, ils ne peuvent souvent pas expliquer eux-mêmes pourquoi ils ont agi de cette manière et pas autrement. Les hommes sont plus guidés par la raison. Par conséquent, leurs actions peuvent toujours être expliquées logiquement. (Une action logique ne signifie pas nécessairement une action raisonnable, ici la demande n'est pas d'identifier ces concepts, tout est dans le but).

Qu'est-ce que l'intuition? Ce n'est pas seulement une sensation ou une sensation. L'intuition est un joker dans une chaîne logique qui remplace les liens manquants ou non spécifiés. Les hommes utilisent également l'intuition, résolvant leurs buts et objectifs, mais pas si souvent, et ce n'est que pour le moment qu'ils peuvent se permettre d'utiliser un tel joker. Pourtant, ils préfèrent aller au fond des choses.

Chez les femmes, la principale catégorie de pensée est programme maximum, où des buts et des objectifs intermédiaires existent, bien sûr, mais ils ne sont pas clairement spécifiés et présentent même des écarts entre eux. Par conséquent, tout cela est remplacé dans la conscience féminine par un grand nombre de farceurs - c'est-à-dire l'intuition.

Il existe une opinion compétente selon laquelle la pensée déductive est plus typique chez les hommes, c'est-à-dire du général au particulier, et qu'ils ont un problème avec la pensée inductive. Souvenez-vous de Sherlock Holmes et de son raisonnement déductif! Pour les femmes, la pensée inductive est plus caractéristique - du particulier au général, elles ont donc également un problème de déduction. Cela confirme une fois de plus que pour les femmes en train de réfléchir, le programme maximum est prioritaire, et en particulier - déjà dans la mesure où. Pour les hommes, avec leur désir d'apprendre l'essence des choses, ce sont les détails qui sont priorisés, et le programme maximum est quelque chose de lointain et pas très clair.

Pour ceux qui n'ont pas regardé un film sur Sherlock Holmes, je donnerai plus exemples simples Pensée déductive (masculine) et inductive (féminine). Déduction - c.-à-d. Du général au spécifique; si toutes les filles font ça, alors les miennes feront de même. Maintenant, un exemple de pensée inductive, c'est-à-dire du particulier au général; depuis qu'un gars m'a offensé, cela signifie que tous les hommes sont des chèvres.

Sur la base de ces caractéristiques de pensée, les femmes ont un problème lorsqu'elles ont besoin de prendre rapidement une décision situation difficile... Parce que cette décision se situe dans le plan du programme minimum, et qu'il n'est pas pratique pour les femmes de penser dans cette catégorie. Si elle a un homme, alors elle, sachant que les hommes ont une manière de penser différente, attend de lui qu'il prenne une décision à sa place, mais de manière à ce que cela soit dans son intérêt.

Si elle n'a pas un tel homme qui prendrait une décision pour elle, alors une femme peut raisonner longtemps et intelligemment sur un sujet donné, concrétiser tous les maillons de la chaîne logique, tirer les bonnes conclusions, mais prendre une décision reste difficile pour elle. Pourquoi? Parce qu'en fait, ils essaient d'amener une sorte de chaîne logique sous le possible ou à l'avance déjà décision... Les hommes font le contraire: leur solution mûrit au bout de la chaîne logique!

Cette contradiction dans les modes de pensée et de prise de décision est intensifiée chez les femmes par le fait que l’éducation et la culture dans leur ensemble sont organisées selon des modes de pensée masculins. Tout théorème, énoncé ou action doit être expliqué ou prouvé. S'il s'agit d'une œuvre d'art, elle doit contenir une sorte de sens cachéà découvrir et à expliquer de manière motivée.

Autrement dit, les femmes avec petite enfance apprenez à raisonner et à prendre des décisions selon les modèles masculins. Tant que nous parlons des arts et des sciences - rien d'autre! Les filles apprennent ce qu'on leur enseigne avec patience et concentration, et sont même en avance sur les garçons dans ce domaine. Parce qu'il y a un programme maximum - pour bien finir l'école (un an, un quart). Quant à l'essence du matériel qu'ils ont appris, ils ne posent pas particulièrement de questions et n'expriment pas leur propre opinion, leur propre analyse du matériel étudié. DANS meilleur cas à eux seuls, ils ne peuvent que dire ce qu'ils ressentent intuitivement sur le sujet, sans oublier de se demander si cela coïncidera avec l'opinion officielle, construite à l'origine sur modèle masculin? Sinon, il vaut mieux garder votre avis, plus précisément, garder votre sentiment du sujet pour vous, sinon mauvaise note disponible.

Les garçons à l'école ne brillent pas par leurs capacités d'analyse car à cet âge, ils ne sont pas encore mûrs. Cependant, ils sont plus susceptibles de poser des questions telles que: "Pourquoi est-ce ainsi et pas autrement?" En même temps, ils peuvent même proposer leur propre solution et développer une réflexion. Souvent, du point de vue d'un adulte, ces arguments semblent ridicules, car un adulte voit évidemment les erreurs commises par un enfant, mais si un adulte est intelligent, alors il ne se frappera pas les mains, mais louera l'idée même de La question - "pourquoi est-ce ainsi et pas autrement?" - et pour avoir essayé de le comprendre.

Il y a une anecdote qui démontre clairement et hyper-contraste la différence entre la pensée masculine et féminine, dans laquelle nous pouvons retracer programme maximum chez les femmes et programme minimumm chez les hommes, ainsi que leur tendance à connaître l'essence des choses. Nous savons que les ordinateurs, comme toute science, fonctionnent selon le principe masculin de la pensée: «Si» est une condition, «Cela» est un résultat. Alors:

«La femme a décidé de préparer le dîner (le programme maximum!) Et envoie son mari-programmeur au magasin. Lui donne la tâche - d'acheter les produits manquants:
- Achetez un bâton de saucisse. S'il y a des œufs, prenez-en une douzaine.
(Vous riez déjà, car vous savez que votre mari bien-aimé a ramené à la maison - dix bâtons de saucisse!)
- Pourquoi tant de saucisse?
- Mais il y avait des œufs! .. "

Pourquoi donc? Parce qu'il ne voit pas le programme maximum - ce qui sera pour le dîner - et agit de manière rationnelle et logique dans le programme minimum: aller au magasin, acheter de la nourriture, selon les conditions spécifiées.

Et il y en a un de plus moment intéressant, dicté par la différence entre la nature de l'homme et de la femme. Toute entreprise, après avoir pris une décision à ce sujet, peut être divisée en deux éléments: processus et résultat.

Si un homme a quelque chose en tête, alors pour lui le résultat est plus importantque le processus. Si le processus ne nécessite pas de surveillance constante et peut se poursuivre par lui-même, alors les hommes ne s'intéresseront qu'occasionnellement au déroulement du processus, mais ils s'intéresseront au résultat. Les exceptions sont les passe-temps, les passe-temps, où ils apprécient à la fois le processus et le résultat. Ou l'idée de moralité et d'honneur - toutes les méthodes ne conviennent pas pour atteindre l'objectif.

Si une femme a quelque chose en tête, le processus est d'une importance capitale pour elle. Elle y participera ou le suivra constamment, et à la fin, lorsqu'un résultat déjà clair apparaîtra bientôt, elle pourra même partir.

Mais cette logique, ces schémas issus des mathématiques, de la physique et d'autres sciences hommes et femmes essayez de passer à la relation les uns avec les autres, mais les résultats ne sont pas du tout les mêmes, et cela donne lieu à des expériences douloureuses. Si les filles en cours d'éducation, sans le savoir, les enseignants leur apprennent à réfléchir catégories masculines, puis les garçons ni dans l'enfance, ni plus tard dans l'âge adulte penser en catégories féminines n'est enseigné sous aucune forme. Le fait est que dans relations entre hommes et femmes des modèles complètement différents fonctionnent, et la logique qui convient en mathématiques, dans la profession ou dans les affaires quotidiennes est totalement inadaptée à l'établissement de relations entre homme et femmemais cette science n'est pas enseignée. En conséquence, les raisons de prendre des décisions devraient être différentes.

Les hommes et les femmes essaient intuitivement de combler les lacunes dans la compréhension de ces modèles, mais agissent sur la base de leurs propres considérations, c'est-à-dire des femmes - des femmes et des hommes - des hommes. C'est la principale erreur!

Les hommes ne un dur travail pour concrétiser les détails et prendre des décisions. Par conséquent, ils se tournent très rarement vers des sources externes pour obtenir des conseils spécifiques sur la manière de se comporter. Les hommes recherchent généralement les informations manquantes afin de recevoir le plus la bonne décision... Ici, comme d'habitude, il y a toujours un manque de faits, et s'il y a beaucoup de faits, alors ils cessent de se prêter à l'analyse.

Cependant, les hommes doivent se rappeler qu'il existe également un programme maximal, c'est-à-dire un objectif lointain. Par conséquent, je peux recommander aux hommes dans cette affaire de se fixer correctement des objectifs à long terme dans une relation avec une femme, puis il ne vous sera pas difficile de prendre les données initiales, de construire des chaînes logiques et de prendre une décision.

Les femmes essaient de concrétiser des détails, et comme les catégories de leur réflexion n'y contribuent pas, elles essaient d'apprendre sources externes: magazines, séries télévisées, horoscopes, raisonnement de copines, diseuses de bonne aventure, etc., etc. À la recherche de recettes toutes faites pour les relations! Donc, chères femmes, personne ne vous donnera des détails sur ce qu'il faut faire, car il n'y a pas de relations universelles dans les relations. recettes toutes préparées... À la personne qui vous donne des conseils spécifiques sur la façon de gérer un homme en particulier ou dans une situation particulière, vous devez être traité avec prudence. Très probablement, il s'agit soit d'une personne incompétente, soit d'un escroc, soit d'un sectaire. Au fait, nos humoristes, avec leurs yeux perçants et langue de vipère, concrétise très bien des cas et des modèles particuliers relations entre hommes et femmes.

Mais même dans ce livre, vous ne trouverez pas des conseils spécifiques... Mais j'espère que cela vous aidera à comprendre de quel schéma vous avez besoin pour prendre une décision afin qu'elle soit la plus correcte pour vous.

Pour les femmes, lors de la prise de décision, c'est plus efficace régime féminin, basé précisément sur des sentiments et des sensations que les femmes sont rarement trompées:

• Si vous voulez vraiment faire exactement cela et que vous savez que si vous ne le faites pas, vous le regretterez plus tard, alors vous devriez faire ce que vous voulez;
• Si vous voulez faire cela, mais que vous savez que vous regretterez plus tard ce que vous avez fait, vous devriez peut-être vous abstenir de cette idée.

Je dois dire que la plupart des femmes font des erreurs là-dessus - elles ne peuvent s'empêcher de mettre en œuvre l'idée quand elles le veulent vraiment, même en prévoyant des problèmes évidents, sans oublier qu'elles ne pensent tout simplement pas conséquences possibles - le problème avec le programme minimum.

Ceci est dû au fait les sentiments sont remplacés par des émotions: "Que ce soit pire pour moi plus tard, mais maintenant je ..." Au fait, c'est une technique préférée de toutes sortes de manipulateurs et d'intrigants - pour forcer une personne à prendre des décisions et à agir sur la base de ses émotions. Peu importe qu'il s'agisse d'un homme ou d'une femme, car sur la base des émotions, une personne commence à faire des erreurs, de plus, des erreurs bien prévisibles.

Quant à la science, à la profession ou à la sagesse du monde, alors tout est clair avec la logique, la nature des schémas de pensée et de prise de décision. On nous apprend cela dès le plus jeune âge. Et sur la base de quoi prendre des décisions dans la construction relations entre hommes et femmes?

Vous devez d'abord mettre votre esprit et votre âme en équilibre relatif. Croyez-moi, c'est facile! Après tout, nous parlons d'un équilibre relatif, nous ne sommes pas des moines ou des yogis. (Ce sont eux qui aspirent à un équilibre absolu pour atteindre d'autres objectifs.) Et maintenant, après avoir combiné leur esprit et leur âme dans un équilibre relatif, comme une mouche et une barre de visée - eh bien, pour qu'ils soient au moins proches de vous - vous allez voyez le but! Et une fois que vous voyez l'objectif, il ne vous sera plus difficile de prendre une décision. Nous essayons généralement d'être comme un tireur, qui doit d'abord voir la cible, puis viser correctement. La science des relations ne tire pas.

Comment combiner votre esprit et votre âme? Vous devez d'abord vous calmer pour éliminer les sentiments des émotions. Parce que les émotions vous induiront en erreur. Alors écoutez-vous, vos sentiments, vos pensées, vos désirs, mettez-les en équilibre, et alors la décision sera la plus correcte pour vous. Soyez moins guidé par les stéréotypes et les modèles de comportement généralement acceptés - ils peuvent ne pas coïncider avec les besoins de votre personnalité.

En général, en psychologie, tout est simple, et la solution même des problèmes les plus complexes et les plus profonds en apparence, n'est pas délicate et se trouve à la surface. Si vous avez commencé à philosopher sournoisement et à inventer des systèmes multi-passes, vous êtes sur la mauvaise voie. Cela signifie qu'il est nécessaire de formuler plus correctement la condition du problème.

Parce que en psychologie, contrairement aux autres sciences, l'essentiel n'est pas la solution, mais l'état du problème! Si tu as raison, poussant propre âme et votre propre esprit, basé sur votre propre personnalité, formulez la tâche, puis sa solution pour vous deviendra évidente et simple: une ou deux, moins souvent trois actions.

Si votre propre personnalité est déjà envahie par une épaisse couche de complexes, de stéréotypes, de moralité généralement acceptée et d'autres «couches culturelles», tout cela peut introduire des distorsions dans le processus de combinaison de l'esprit et de l'âme et peut conduire à de mauvais objectifs.

Par conséquent, vous devrez vous efforcer d'abstraire de tout cela afin de vous entendre exactement vous-même, cette partie de votre personnalité qui est inhérente à vous, celle avec laquelle vous êtes né. C'est ce qui vous aidera à déterminer vos envies. Ensuite, vous prendrez vous-même des décisions sur ce dont vous avez besoin et ce qui ne l'est pas, ce qui est précieux pour vous et ce qu'est un fétiche, ce que vous aimez vraiment et ce qui ne l'est pas, ce qui est vraiment important pour vous et ce qui n'est pas très grand prêt à endurer, et ce que vous ne supporterez jamais.

Lors de la définition du problème, il y a un autre condition nécessaire: la tâche doit être définie de manière à ne pas aller à quelqu'un en mal ou en perte, alors ce sera vraiment correct.

7 À propos capacités mentales... Pour une raison quelconque, à la manière occidentale, nous avons commencé à remplacer le concept d '«intelligence» par le concept d' «érudition». Autrement dit, nous remplaçons le concept de «capacités mentales et culturelles» par le concept de «quantité de connaissances». Par exemple, si vous faites attention, les tests de QI sont un test des connaissances acquises, ainsi que des méthodes pour résoudre des problèmes de certains types, mais pas des capacités mentales.

Offrez à un académicien moderne avec une barbe grise de passer un test de QI, il est peu probable qu'il montre un résultat décent, bien que personne ne doute de ses capacités mentales.

Un autre exemple est divers spectacles basés sur le «Quoi? Où? Lorsque?". En fait, ce sont les jeux des polymathes! L'écran nous dit que les gens gagnent de l'argent avec leur propre intellect. D'une part, beaucoup d'entre eux, bien sûr, sont des intellectuels, mais ils gagnent dans ce jeu non pas avec leur intellect, mais avec leur érudition! Note de l'auteur.