"Imovinski odnosi supružnika" Pojmovi i vrste imovinskih odnosa supružnika. Imovinski odnosi između supružnika

03.05.2019

Oni koji su ušli u muškarca i ženu imaju i lična neimovinska i imovinska prava i obaveze.

Lična prava i obaveze supružnici su kako slijedi.

Prilikom sklapanja braka bračni drugovi mogu, po svom izboru, izabrati prezime jednog od bračnih drugova kao zajedničko ili zadržati predbračno prezime, moguća je i njihova kombinacija (dvostruko prezime). Supružnici su slobodni da odlučuju o izboru profesije, zanimanja, mjesta stanovanja. Za lične neimovinska prava također uključuju prava:

da zajednički rješavaju pitanja porodičnog života;
davanje saglasnosti za usvojenje djeteta od strane drugog supružnika;
razvod, itd.

Ova prava jednog od supružnika pretpostavljaju, odnosno obavezu drugog (obaveza pribavljanja saglasnosti za usvojenje djeteta, obaveza da se ne miješa u izbor zanimanja, profesije i sl.).

Imovinska prava i obaveze supružnika

Razmislite imovinska prava i obaveze supružnika. Zakon razlikuje predbračnu imovinu koja je pripadala mužu (ženi) prije braka i imovinu stečenu tokom braka.

Imovinski odnosi između supružnika uključuju:

imovinski odnosi;
odnosi održavanja(odnosi na međusobnom izdržavanju supružnika).

Imovinski odnosi

Kao opšte pravilo imovina koju su supružnici stekli tokom braka je zajednička svojina(čak i ako je jedan od njih radio, primao, a drugi vodio domaćinstvo). Supružnici zajednički posjeduju i koriste ovu imovinu, a raspolaganje se vrši sporazumno. Uz prihvatanje prvog dijela Civil Code Ruske Federacije i Porodičnog zakona Ruske Federacije (na snazi 1. marta 1996.) odobreno je da supružnici imaju pravo da uspostave drugačiji režim za ovu imovinu korišćenjem bračni ugovor , Što može promeniti pravni režim zajedničko vlasništvo . U njemu supružnici mogu utvrditi svoja prava i obaveze na međusobnom izdržavanju, proceduru snošenja porodičnih troškova. Ali bračni ugovor ne može ograničavati poslovnu sposobnost i poslovnu sposobnost supružnika, kršiti načela jednakih prava muškaraca i žena u braku i sadržavati takve uslove koji bi bili suprotni zajednički principi porodično pravo. Bračni ugovor se može zaključiti kao i do sada državna registracija braka, iu bilo koje vrijeme tokom braka. Važenje bračnog ugovora prestaje momentom prestanka braka, može se u svako doba izmeniti ili raskinuti sporazumom supružnika. Kao i svaki građanskopravni ugovor, može biti poništen iz razloga predviđenih Građanskim zakonikom Ruske Federacije. Bračni ugovor se zaključuje u pisanoj formi i podliježe javnobilježničkoj ovjeri.

Osim toga, svaki supružnik ima pravo na to ličnu imovinu, koji se sastoji od:

iz imovine u vlasništvu supružnika prije braka;
imovina dobijena tokom braka na poklon ili nasljeđe;
lični predmeti (odjeća, obuća itd.), osim nakita i luksuznih predmeta.

Ova imovina je isključena iz zajedničke imovine, a bračni drug ima pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja njome po vlastitom nahođenju. Ali ako su ulaganja u ličnu imovinu na teret drugog supružnika značajno povećavaju njenu vrijednost, ona može biti priznata od strane suda kao zajednička zajednička imovina (na primjer, ako je supruga platila remont stan koji je prije braka pripadao mužu, onda će ovaj stan postati zajednička svojina supružnika).

U skladu sa čl. 253 Građanskog zakonika Ruske Federacije, raspolaganje imovinom koja je u zajedničkom vlasništvu vrši se uz saglasnost supružnika, odnosno podrazumijeva se da transakcija koju je izvršio jedan supružnik po nalogu zajedničko vlasništvo urađeno uz saglasnost drugog supružnika. Transakciju može sud proglasiti nevažećom samo ako sud utvrdi nesavjesnost supružnika koji je transakciju izvršio.

Vjerovatno je da neće sva imovina koja se nalazi u kući biti zajednička zajednička imovina supružnika ili njihova lična svojina. Bilo koja stvar, pa čak i bilo koji drugi predmet građanskog prava, stečena u skladu sa postupkom i osnovama utvrđenim Građanskim zakonikom Ruske Federacije, može postati vlasništvo drugih članova porodice (na kraju krajeva, broj i vrijednost imovine u vlasništvu građanina nije ograničena). Zbog toga star tri godine može posjedovati ne samo igračke koje su mu dali roditelji, već i, na primjer, automobil koji je dobio testamentom od njegovog djeda (iako unuk neće moći samostalno upravljati ovim automobilom do određenog vremena).

Alimentacijski odnosi

Međusobna obaveza supružnika da se finansijski izdržavaju nije samo moralna, već i zakonska. Ako se takvo izdržavanje odbije, a između supružnika ne postoji dogovor o plaćanju alimentacije, supružnik u potrebi može se obratiti sudu.

Alimentaciju za vrijeme trajanja braka može naplatiti bračni drug koji za to ima potrebna sredstva u korist:

supružnik sa invaliditetom;
supruge tokom trudnoće i u roku od tri godine od dana rođenja zajedničkog djeteta;
supružnik koji se brine o zajedničkom detetu sa invaliditetom iz detinjstva I grupe.

U slučajevima određenim zakonom, bivši supružnik takođe ima pravo da prima alimentaciju od drugog supružnika nakon razvoda braka, npr. bivša supruga tokom trudnoće i u roku od tri godine od dana rođenja zajedničkog djeteta.

Alimentacija se naplaćuje u određenom iznosu novca koji se plaća mjesečno.

Imovinski odnosi u porodici

1. Imovinski odnosi između supružnika

Porodica zauzima posebno mjesto u sistemu društvenih vrijednosti. Svjetska zajednica prepoznaje vrijednost porodice i njenu posebnu ulogu u formiranju ličnosti. Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima navodi da je porodica prirodna i osnovna jedinica društva. Kreiranjem jaka porodica, ljudi jačaju društvo. Stoga je zainteresovana da porodica bude održiva i da što bolje obavlja funkcije koje su joj zakonom dodijeljene. U skladu sa čl. 32 Ustava Republike Bjelorusije, brak, porodica, majčinstvo, očinstvo, djetinjstvo su pod zaštitom države.

Supružnici su dužni da svoj odnos u porodici grade na osnovu međusobnog poštovanja i uzajamne pomoći, pravedne raspodjele porodične obaveze pomoć u ostvarivanju svake od njih prava na majčinstvo (očinstvo), fizičko i duhovni razvoj obrazovanje, ispoljavanje svojih sposobnosti, rad i odmor.

Međutim, u srži bračnim odnosima leži ne samo duhovna komunikacija, već i određena materijalna baza. Porodica ne može obavljati svoje brojne funkcije bez utroška određenih sredstava. Dakle, sa registracijom braka zakon povezuje nastanak ne samo ličnih neimovinskih, već i imovinsko pravnih odnosa između supružnika.

Porodični odnosi u velikoj mjeri određuju karakter osobe, njene životne prioritete i vrijednosti, a imovinski odnosi među supružnicima su jedna od najvažnijih komponenti. moderna porodicašto ima značajan uticaj na razvoj društva, života.

Svrha studije je proučavanje pravnog režima imovine supružnika.

Tokom studije koristili smo sledećim metodama: historijski, analiza, sinteza, uporedno pravo.

U porodičnim pravnim odnosima između supružnika javljaju se dvije grupe prava i obaveza: lična neimovinska prava (bez materijalnog sadržaja) i imovinska prava i obaveze. Imovinski odnosi između supružnika regulisani su normama porodičnog prava javni odnosi koji nastaju između supružnika van braka, u pogledu sklopljenih supružnika Svakodnevni život o tome ko plaća stanarinu, kupuje hranu itd. i ne podliježe ovrsi.

U skladu sa čl. 23 DZS imovina koju su bračni drugovi stekli u toku braka, bez obzira na to ko je od supružnika stekao ili ko je dao doprinos gotovina, je njihova zajednička zajednička svojina.

Osnovni kriterijumi za razvrstavanje imovine stečene od strane supružnika kao uobičajene u situaciji kada njeno sticanje ili otuđenje vrši jedan od supružnika su: period sticanja - u braku; sredstva sticanja su ukupni prihodi supružnika, a osnov za sticanje su plaćene transakcije.

Glavni objekti zajedničke imovine supružnika su gotovinski prihod i druge isplate koje ovaj svaki bračni drug primi kao rezultat njegovog rada, preduzetničkog, intelektualna aktivnost kao i penzije i beneficije.

Pored opšteg zajedničke imovine supružnici posjeduju imovinu koja je vlasništvo svakog od njih. Prema članu 26. ZZS, svakom od supružnika priznaje se imovina:

Imovina koja je pripadala supružnicima prije braka (pošto činjenica braka ne stvara zajednicu imovine koju je svaki od supružnika stekao prije braka);

Imovina koju je supružnik primio u toku braka na osnovu ugovora o donaciji (vjenčanje ili drugi poklon koji je uručen oba supružnika biće njihova zajednička imovina);

Imovina koju je bračni drug primio tokom braka putem nasljeđivanja (imovina koja je prešla na supružnika testamentom ili nasljeđivanjem po zakonu);

Stvari za individualnu upotrebu supružnika, sa izuzetkom nakita i drugih luksuznih predmeta.

Svaki bračni drug samostalno posjeduje, koristi i raspolaže svojom posebnom imovinom. Pristanak drugog supružnika na otuđenje posebne imovine (prodaja, darivanje) ili vršenje drugih radnji raspolaganja (zakupnina, zalog) nije potreban.

Zakonik Republike Bjelorusije o braku i porodici (u daljem tekstu DZS) predviđa dvije vrste režima bračne imovine: pravni i ugovorni. Zakonom utvrđeni režim zajedničke svojine na imovini supružnika može se promijeniti kako prije sklapanja braka, tako iu bilo koje vrijeme u toku braka sklapanjem bračnog ugovora između supružnika, koji se zaključuje u pisanoj formi i podliježe javnobilježničkoj ovjeri. Bračnim ugovorom se utvrđuje sporazum bračnih drugova o zajedničkoj imovini i imovini svakog od supružnika, postupak podjele zajedničke imovine supružnika u slučaju razvoda, oblici, način i način podizanja djece, kao i drugi uslovi. Bračni ugovor stiče pravnu snagu tek od momenta upisa braka u matičnu službu. Ako brak nije sklopljen, ugovor se poništava.

Alimentacijske obaveze supružnika

Alimentacijske obaveze supružnika proizlaze iz općenitije dužnosti supružnika - da se međusobno finansijski izdržavaju (klauzula 1, član 89 IK RF " Porodični kod Ruska Federacija"Od 29. decembra 1995. N 223-FZ (sa izmjenama i dopunama od 25. novembra 2013., sa izmjenama i dopunama od 31. januara ...

Alimentacijske obaveze supružnika i bivši supružnici

Alimentacijske obaveze supružnika proizlaze iz opštije dužnosti supružnika - da se međusobno finansijski podržavaju (klauzula 1, član 89 UK). Koncept "materijalne podrške" koji je ovdje koristio zakonodavac nije slučajan...

Ugovor u sistemu pravnih činjenica porodičnog prava

Bračni ugovor Princip dispozitivnosti, koji prožima svo porodično pravo, široka prilika Za ugovorna regulativa imovinskih odnosa supružnika. Dakle, konstrukcija čl. 33 RF IK, ukazuje na ...

Pravni režim imovine supružnika

Sa državnom registracijom, sklapanjem braka, zakon povezuje nastanak između supružnika ne samo ličnih, već i imovinskih odnosa...

Imovinski odnosi u porodici

Imovinski maloljetni supružnik Imovinski odnosi građana, uređeni zakonima o braku i porodici, nastaju između lica u braku i srodstvu...

Imovinski odnosi između supružnika moderna Rusija

Prema članu 35 Porodičnog zakona Ruske Federacije, supružnici moraju koristiti i raspolagati imovinom koja je u njihovom zajedničkom vlasništvu, prema zajednički dogovor. Što se tiče civilno sposobnih subjekata...

Odgovornost supružnika za lične i zajedničke dugove

Pravno uređenje odnosa vezanih za brak

Konvencija o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima zemalja ZND iz 1993. godine sadrži opsežan sistem kolizijskih pravila koja uređuju imovinska i lična neimovinska prava supružnika...

Pravni odnos između supružnika. Razvod

Prema čl. 161 Porodičnog zakona Ruske Federacije - lična neimovinska i imovinska prava i obaveze supružnika određuju se zakonodavstvom države na čijoj teritoriji imaju zajedničko prebivalište ...

Corpus delicti. Imovinski odnosi supružnika

Porodični pravni odnosi - odnosi uređeni sjemenskim zakonodavstvom. Po pravnoj prirodi porodičnim odnosima može biti lična ili imovinska...

pravo lične svojine supruge

Imovinski odnosi između supružnika

Razvoj imovinskih odnosa supružnika počinje od davnina. Sve do 16. vijeka na bračno i porodično zakonodavstvo uglavnom su uticali crkveni i moralni standardi. Žena je praktično vlasništvo muža. Proces dodjele njenih prava, uključujući imovinska prava, je veoma spor. U bračnom i porodičnom zakonodavstvu 16.-18. vijeka, koje reguliše imovinske odnose supružnika, dolazilo je do stalnih promjena. Ako je u 16. veku imovina supružnika bila odvojena, onda je u 17. veku bila uobičajena, pod kontrolom muža, u 18. veku je ponovo bila odvojena. Istovremeno, zavisnost žene od muža, kao glave porodice, ostaje nepromijenjena. U 19. veku Zakonik je detaljno regulisao imovinska prava supružnika. IN Sovjetsko vreme regulisanje imovinsko-pravnih odnosa supružnika bilo je detaljno i imperativno regulisano zakonodavstvom, u zavisnosti od državne ideologije. Norme su se promijenile u suprotno: od imperativne odvajanja imovine supružnika i priznavanja sile iza stvarne bračnim odnosima, na imperativnu zajedničku imovinu supružnika i priznavanje pravne snage samo za brak registrovan na propisan način. Trenutno postoje dispozitivne norme koje uređuju imovinske odnose supružnika.

U kompleksu pravnih odnosa koji nastaju između lica nakon sklapanja braka, pored neimovinskih prava i obaveza, nalaze se i odnosi iz imovine supružnika.

Institucija imovine supružnika regulisana je normama građansko pravo. To se posebno odnosi na imovinske odnose supružnika. Opća odredba o imovini muža i žene formulirana je u članu 256 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Slična pravila koja regulišu imovinska prava i obaveze supružnika formulisana su u poglavljima 7-8 IK RF.

Vidi: Nechaeva A.M. Porodični zakon. Kurs predavanja. -M.: Pravnik, 1998. S. 126

Imovinski odnosi između supružnika, uređeni pravilima porodičnog prava (imovinski odnosi), mogu se podijeliti u dvije grupe:

Odnosi u vezi sa bračnom stečevinom (tj. imovina koju su supružnici stekli tokom braka);

Odnosi o međusobnom materijalnom sadržaju (prehrambene obaveze).

Odnos normi građanskog i porodičnog prava u oblasti imovinskih odnosa je kombinacija opštih i posebnih pravila - ovaj odnos je zbog specifičnosti porodičnih pravnih odnosa.

Pravila o bračnoj imovini mogu se podijeliti u tri grupe:

Prva grupa - norme kojima se uspostavlja pravni režim imovine supružnika;

Druga grupa - pravila koja regulišu ugovorni režim imovina supružnika;

Treća grupa su norme koje regulišu obaveze supružnika prema trećim licima.

U skladu sa dijelom 1. člana 256. Građanskog zakonika, imovina koju su supružnici stekli tokom braka je njihova zajednička imovina, osim ako sporazumom između supružnika nije utvrđen drugačiji režim za ovu imovinu. Udjeli supružnika u zajedničkoj imovini (zajednička imovina supružnika) utvrđuju se tek prilikom njene podjele, što povlači za sobom prestanak zajedničke imovine. Svaki od supružnika ima jednako (identično sa drugim supružnikom) pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja zajedničkom imovinom.

Zajednička imovina supružnika u skladu sa stavom 2 člana 34 IK RF uključuje:

Prihodi supružnika od radna aktivnost, poduzetnička aktivnost i rezultati intelektualne djelatnosti;

Penzije, naknade i ostalo gotovinska plaćanja, koji nemaju posebnu namjenu (zbirovi finansijsku pomoć, iznosi plaćeni na ime naknade štete u vezi sa invalidnošću zbog povrede ili drugog oštećenja zdravlja i drugo su lična svojina supružnika);

Pokretne i nepokretne stvari (stambene i nestambenih prostorija, zemljište, vozila, namještaj, Aparati i tako dalje.);

Stečeno iz zajedničkih prihoda supružnika vrijednosne papire, dionice, depoziti, udjeli u kapitalu, uplaćeni kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama;

Svaka druga imovina koju su supružnici stekli tokom braka.

Spisak zajedničke imovine dat u Porodičnom zakonu nije konačan, ali daje predstavu o približnom sastavu zajedničke imovine supružnika.

U skladu sa stavom 1. člana 35. KZ RF, posjedovanje, korištenje i raspolaganje imovinom u zajedničkom vlasništvu supružnika vrši se uz njihovu međusobnu saglasnost. Odnosno, kada jedan supružnik izvrši transakciju raspolaganja zajedničkom imovinom, on postupa uz saglasnost drugog supružnika.

Međutim, pretpostavka da postoji saglasnost supružnika na transakciju, u praksi možda ne odgovara stvarnom stanju stvari. U ovom slučaju, bračni drug čiji pristanak na transakciju nije dobio može se obratiti sudu za zaštitu svojih prava i osporiti takvu transakciju. Istovremeno, zahtjev da se transakcija prizna nevažećom može ispuniti sud samo ako se dokaže da je druga strana u transakciji znala ili je očigledno trebala znati za neslaganje drugog supružnika da izvrši ovu transakciju, odnosno svjesno u lošoj namjeri.

Uz državnu registraciju braka, zakon povezuje nastanak između supružnika ne samo ličnih, već i imovinskih odnosa. Imovinski odnosi između supružnika, za razliku od ličnih, praktično su svi i dovoljno detaljno uređeni Porodičnim zakonikom, što je zbog njihove suštine i potrebe da se u njih unese sigurnost kako u interesu samih supružnika, tako i u interesu trećih lica (povjerioci, nasljednici i dr.). Samo određeni dio imovinskih odnosa supružnika nije podložan zakonskom uticaju, jer su direktno povezani sa životom porodice (npr. raspodjela kućnih obaveza za kuhanje, kupovina proizvoda i sl.) i neprihvatanje ovrhe.

Imovinski odnosi između supružnika, uređeni pravilima porodičnog prava (imovinski odnosi), mogu se podijeliti u dvije grupe:

a) odnosi u vezi sa bračnom stečevinom (odnosno imovina koju su supružnici stekli tokom braka);
b) odnose u pogledu međusobnog materijalnog izdržavanja (obaveze izdržavanja).

Norme Porodičnog zakona Ruske Federacije, koje regulišu imovinske odnose između supružnika, pretrpjele su značajnu promjenu u odnosu na Zakon o upravnim prekršajima. Za razliku od dosadašnjeg zakonodavstva, Porodični zakon daje bračnim drugovima pravo da utvrđuju sadržaj svojih imovinskih odnosa sklapanjem bračnog ugovora (ugovorni režim imovine supružnika) ili sporazuma o plaćanju alimentacije za supružnika. U nedostatku bračnog ugovora ili sporazuma o plaćanju alimentacije, ili u slučaju njihovog raskida ili poništenja na propisani način, primjenjivat će se dispozitivne norme Porodičnog zakona o pravnom režimu imovine supružnika (članovi 33-39 Porodičnog zakona Ruske Federacije) ili, shodno tome, norme o obavezama izdržavanja supružnika1,9 Zakona o izdržavanju supružnika19 (Arhiv Federacije). na imovinske odnose supružnika.

Odredbe Ch. 7 i 8 Porodičnog zakona Ruske Federacije o vrstama režima bračne imovine odgovaraju sadržaju stava 1 čl. 256 Građanskog zakonika, koji imovinu koju su supružnici stekli tokom braka odnosi na njihovu zajedničku imovinu, osim ako sporazumom između njih nije utvrđen drugačiji režim za tu imovinu.

Pojam pravnog režima imovine supružnika dat je u stavu 1 čl. 33 Porodičnog zakona Ruske Federacije. Pravni režim imovine supružnika , Ako bračni ugovor drugačije predviđeno. Zajednička imovina supružnika u skladu sa stavom 1. čl. 34 Porodičnog zakona Ruske Federacije je imovina koju su supružnici stekli tokom braka zaključenog na način propisan zakonom. Važno je da zajednička imovina supružnika bude imovina bez udjela. Udjeli supružnika u zajedničkoj imovini (zajednička imovina supružnika) utvrđuju se tek prilikom njene podjele, što povlači za sobom prestanak zajedničke imovine. Svaki od supružnika ima jednako (identično sa drugim supružnikom) pravo posedovanja, korišćenja i raspolaganja zajedničkom imovinom na način utvrđen čl. 35 Porodičnog zakona Ruske Federacije.

Važno je napomenuti da pravo na zajedničku imovinu imaju oba supružnika, bez obzira na to koji od njih i na čije ime je stekao imovinu (uložena sredstva), izdat vlasnički list. Takođe je važno da u slučaju spora nijedan od supružnika nije dužan dokazivati činjenicu zajednice imovine ako je ona stečena u braku, jer na osnovu zakona (član 1. člana 34. Porodičnog zakona Ruske Federacije) postoji pretpostavka (pretpostavka) da je navedena imovina zajednička imovina supružnika. Pravo na zajedničku imovinu ima i supružnik koji je u toku braka bio zadužen domaćinstvo, brigu o djeci ili iz drugih valjanih razloga (bolest, studiranje i sl.) nije imao samostalna primanja. Ova odredba je prvenstveno namijenjena zaštiti zakonska prava neradne žene. Kao rezultat njihovog kućni poslovi, na osnovu odredbe čl. 31 Porodičnog zakona Ruske Federacije, načelo ravnopravnosti supružnika u porodici, izjednačeno je sa radom zaposlenog muža.

Dakle, pravo supružnika na zajedničku imovinu je jednako bez obzira na veličinu doprinosa svakog od njih u njenom sticanju.

Porodični zakon navodi moguće objekte zajedničke imovine supružnika i glavne izvore njenog nastanka.

Na zajedničku imovinu supružnika u skladu sa čl. 2 tbsp. 34 Porodičnog zakona Ruske Federacije uključuje:

a) prihodi supružnika od radne aktivnosti, preduzetničke delatnosti i rezultati intelektualne delatnosti;
b) penzije, naknade i druge novčane isplate koje primaju a koje nemaju posebnu namjenu (iznosi materijalne pomoći, iznosi isplaćeni na ime naknade štete u vezi sa invalidnošću zbog povrede ili drugog oštećenja zdravlja i drugo su lična svojina supružnika);
c) pokretne i nepokretne stvari (stambene i nestambene zgrade i prostorije, zemljišne parcele, motorna vozila, namještaj, kućni aparati i dr.) stečene na teret opštih prihoda supružnika;
d) hartije od vrijednosti stečene na teret zajedničkog prihoda supružnika, udjela, depozita, udjela u kapitalu, uplaćenih kreditnim institucijama i drugim privrednim organizacijama;
e) svaka druga imovina koju su supružnici stekli tokom braka.

Spisak zajedničke imovine supružnika dat u Porodičnom zakoniku Ruske Federacije nije konačan. Međutim, daje ideju o približnom sastavu zajedničke imovine supružnika i u tom pogledu može pomoći u rješavanju spora koji je nastao između supružnika po ovom pitanju. Zajednička imovina supružnika, kako proizilazi iz Građanskog zakonika, može biti svaka pokretna i nepokretna imovina koja nije povučena iz građanskog prometa, čija količina i vrijednost nisu ograničeni, uz određene izuzetke predviđene zakonom.

Za pripisivanje ove ili one imovine zajedničkoj imovini supružnika relevantne su sljedeće okolnosti:

a) imovinu su bračni drugovi stekli u toku braka na teret zajednički fondovi supružnici;
b) imovina je postala vlasništvo oba supružnika za vrijeme braka (po besplatnim transakcijama).

Izraz "imovina", korišten u čl. 34 Porodičnog zakona Ruske Federacije, je dvosmislen, jer ne obuhvata samo stvari, već i imovinska prava, kao i obaveze supružnika koje proizilaze iz raspolaganja zajedničkom imovinom. S tim u vezi, treba napomenuti da u naučnoj literaturi postoje različita gledišta o mogućnosti uključivanja imovinskih obaveza (dugova) u zajedničku imovinu supružnika. Neki autori smatraju da zajednička imovina supružnika može uključivati i prava potraživanja (na primjer, pravo na primanje dividende, naknade za osiguranje i sl.), kao i obaveze za izvršenje posla, dugove (obaveza vraćanja novca po ugovoru o kreditu ako je ugovor zaključen u interesu porodice; plaćanje radova po ugovoru o renoviranju stana i sl.) Osetrov N.A. Komentar Zakonika o braku i porodici RSFSR. M.: Gosyurizdat, 1982. S. 41. Drugi autori imaju negativan stav prema ovom pristupu, smatrajući da obaveze (dugovi) ne mogu biti dio zajedničke imovine supružnika, zakon uključuje samo imovinska prava Kuznjecova I.M. Komentar Porodičnog zakonika Ruske Federacije. M.: Infra-M, 1996. S. 97. . Prvi stav je, po našem mišljenju, u skladu sa utvrđenim stavom 3. čl. 39 Porodičnog zakona Ruske Federacije, pravilo prema kojem sud, prilikom podjele zajedničke imovine supružnika, između njih dijeli i zajedničke dugove srazmjerno udjelima koji su im dodijeljeni, što posredno potvrđuje uključivanje obaveza u zajedničku imovinu.

Od velike praktične važnosti je utvrđivanje trenutka od kojeg zarade (prihodi) svakog od supružnika postaju njihova zajednička svojina. U literaturi o porodičnom pravu izražena su tri glavna gledišta o ovom pitanju. Plaća(prihodi) su uključeni u zajedničku imovinu supružnika:

a) od trenutka obračuna;
b) od trenutka prijenosa u porodični budžet Ryasentsev V.A. Sovjetski porodični zakon. M.: Gosjurizdat, 1982. S. 102-103.;
c) od trenutka njihovog stvarnog prijema.

Uzimajući u obzir da se Porodični zakon Ruske Federacije odnosi na zajedničku imovinu supružnika penzije, beneficije koje primaju, kao i druge novčane isplate koje nemaju posebnu namjenu, ovo pravilo se može primijeniti na druge prihode supružnika, za koje zakon ne sadrži takvu naznaku. Stoga se čini najispravnijim gledištem da se prihodi svakog od supružnika (posebno od rada, poduzetničke, intelektualne djelatnosti) uključuju u zajedničku imovinu od trenutka kada su primljeni.

Treba napomenuti da je osnov za nastanak pravnih odnosa zajedničke imovine supružnika samo brak zaključen na zakonom propisan način, odnosno u matičnoj službi. Stvarni porodični odnosi muškarca i žene bez državne registracije braka, bez obzira na njihovo trajanje, ne stvaraju zajedničko vlasništvo nad imovinom. Imovinski odnosi stvarnih supružnika biće regulisani normama ne porodičnog, već građanskog zakonodavstva o zajedničkoj imovini. Spor o diobi imovine lica u porodičnim odnosima bez upisa braka, po pojašnjenju Plenuma vrhovni sud RF treba odlučivati prema pravilima čl. 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije (podjela imovine u zajedničkom vlasništvu i dodjela udjela iz nje). Pri tome treba uzeti u obzir stepen učešća ovih lica sredstvima i ličnim radom u sticanju imovine.Uredba Vrhovnog suda RSFSR od 21.02.1973.

Porodični zakonik Ruske Federacije posebno ističe pravo na zajedničku imovinu supružnika članova seljačke (poljoprivredne) privrede. Njegova specifičnost je u tome što su prava supružnika da posjeduju, koriste i raspolažu imovinom koja je zajednička svojina članova seljačke (poljoprivredne) privrede utvrđena čl. 257 i 258 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prema čl. 257 Građanskog zakonika Ruske Federacije, imovina seljačke (poljoprivredne) privrede pripada svim njenim članovima (uključujući supružnike) na osnovu zajedničkog vlasništva, osim ako zakonom ili sporazumom između njih nije drugačije određeno.

U skladu sa stavom 1. čl. 35 Porodičnog zakonika Ruske Federacije, posjedovanje, korištenje i raspolaganje imovinom u zajedničkom vlasništvu supružnika vrši se uz njihov zajednički pristanak. Ovo pravilo odgovara opštim odredbama građanskog prava o posjedovanju, korišćenju i raspolaganju imovinom koja je u zajedničkoj svojini lica.

Na osnovu jednakosti prava oba supružnika na zajedničku imovinu, pretpostavlja se da kada jedan od supružnika izvrši transakciju raspolaganja zajedničkom imovinom, on postupa uz saglasnost drugog supružnika. Dakle, zakon utvrđuje pretpostavku (pretpostavku) pristanka drugog supružnika na radnju raspolaganja zajedničkom imovinom, što znači da lice koje sklapa transakciju sa jednim od supružnika ne mora provjeravati da li je drugi supružnik saglasan sa transakcijom, zahtijeva punomoć od potonjeg, već se treba zasnivati na činjenici da je pristao. Druga odluka zakonodavca ovaj problem bi dovelo do značajne prepreke civilnom prometu. Pretpostavka da postoji saglasnost supružnika na transakciju raspolaganja zajedničkom imovinom od strane drugog supružnika u praksi možda neće odgovarati stvarnom stanju stvari. U ovom slučaju, supružnik, čiji pristanak na transakciju nije dobio, ima pravo da zaštitu svojih povrijeđenih prava potraži na sudu i ospori takvu transakciju. Istovremeno, njegov zahtjev za priznavanje transakcije nevažećom sud može udovoljiti samo ako se dokaže da je druga strana u transakciji znala ili je očigledno trebala znati za neslaganje drugog supružnika da izvrši ovu transakciju, odnosno svjesno je postupila u lošoj namjeri. Navedeno u stavu 2 čl. 35 Porodičnog zakona Ruske Federacije posebno stanje Neophodan za zadovoljenje zahtjeva supružnika za priznavanje transakcije kao nevažeće, ima za cilj zaštitu legitimnih interesa dobrovjernih strana u transakcijama i pojednostavljenje pravila građanskog prometa. Na zahtjev supružnika iz stava 2. čl. 35 Porodičnog zakona Ruske Federacije o priznavanju transakcije raspolaganja zajedničkom imovinom, koju je izvršio drugi supružnik, nevažećom zbog nepostojanja pristanka supružnika - tužioca Porodični zakon ne utvrđuje rok zastare, što se ne može smatrati ispravnim. U skladu sa odredbama čl. 4 Porodičnog zakona Ruske Federacije o primjeni na porodične odnose koji nisu uređeni porodičnim pravom građanskog prava, čini se da je moguće primijeniti na takav zahtjev rok zastare predviđen u stavu 2 čl. 181 Građanskog zakonika Ruske Federacije, odnosno u odnosu na situaciju koja se razmatra, godinu dana od dana kada je supružnik saznao ili je trebao saznati za transakciju koju je drugi supružnik izvršio bez njegovog pristanka. Nepostojanje roka zastare za potraživanja ove vrste uticaće na stabilnost i pravnu sigurnost građanskog prometa. Naročito u praksi postoje situacije kada je supružnik znao za otuđenje imovine od strane drugog supružnika i nije izrazio prigovore na osnovanost transakcije, prećutno je odobravajući. Naravno, ovo je subjektivno posmatrano od strane učesnika u transakciji kao saglasnost svih zainteresovanih strana za transakciju. Međutim, kasnije, zbog promjena okolnosti, uglavnom vezanih za razvod i podjelu imovine, ovaj supružnik je izjavio da se ne slaže sa transakcijom.

Pravilo o pretpostavci pristanka supružnika na transakciju raspolaganja zajedničkom imovinom od strane drugog supružnika ne primjenjuje se na transakcije jednog od bračnih drugova o raspolaganju nekretninama i transakcije koje zahtijevaju javnobilježničku ovjeru i (ili) upis na zakonom propisan način. Da bi izvršio ovu vrstu transakcije, jedan od supružnika mora pribaviti ovjerenu saglasnost drugog supružnika. Zakon se odnosi na nekretnine (nekretnine), zemljišne parcele, podzemne parcele, izolirana vodna tijela i sve objekte koji su povezani sa zemljištem na način da je njihovo kretanje nemoguće bez nesrazmjerne štete njihovoj namjeni, uključujući šume i višegodišnje zasade, stambene i nestambene prostore, zgrade, objekte, etažne vlasništvo, umjetnička preduzeća kao imovinske komplekse. 1 savezni zakon od 21. jula 1997. 122-FZ „O državnoj registraciji prava na nekretninama i transakcija s njima. Art. 1. // SZ RF. 1997. br. 30. čl. 3594..

Raspon transakcija koje podliježu ovjeri i (ili) državnoj registraciji definiran je Građanskim zakonikom Ruske Federacije.

U slučajevima kada je transakciju raspolaganja zajedničkom nekretninom ili transakciju sa zajedničkom imovinom koja zahtijeva javnobilježničku ovjeru i (ili) državnu registraciju zaključio jedan od bračnih drugova bez prethodnog pristanka drugog supružnika, ovjerenog kod javnog bilježnika, takva transakcija je poništava. Bračni drug čije je pravo povrijeđeno ima pravo zahtijevati priznanje transakcije nevažećom u sudski nalog.

Ako sud ispuni zahtjeve jednog od supružnika da prizna transakciju drugog supružnika o raspolaganju zajedničkom imovinom nevažećom, primjenjuju se pravila građanskog prava. Leže u tome da nevažeći poslovi nemaju nikakve pravne posledice i da su nevažeći od trenutka kada su napravljeni. Iz toga proizilazi da svaka od strana mora drugoj strani vratiti sve što je primljeno po transakciji, a ako nije moguće vratiti ono što je primljeno u naturi, nadoknaditi njegovu vrijednost u novcu.

Porodični zakon Ruske Federacije ne sadrži posebno pravilo o pravu supružnika da sklapaju međusobne transakcije. Međutim, takvo pravo svakako imaju supružnici, kao subjekti koji imaju građansku i poslovnu sposobnost. Oni mogu sklapati bilo kakve transakcije jedni s drugima koje nisu u suprotnosti sa zakonom. Obično se radi o besplatnim transakcijama (ugovor o donaciji, ugovor o komisiji), što se objašnjava specifičnostima porodičnih odnosa.

Imovina svakog od supružnika (zasebna imovina). Pravni režim imovine supružnika pretpostavlja da supružnici za vrijeme braka posjeduju ne samo zajedničku imovinu, već i ličnu imovinu svakog od njih. U čl. 36 Porodičnog zakona Ruske Federacije i stav 2 čl. 256 Građanskog zakonika Ruske Federacije određuje koje vrste imovine pripadaju ličnoj (zasebnoj) imovini supružnika.

Prvo, to je imovina koja je pripadala svakom od supružnika prije sklapanja braka (predbračna imovina).

Drugo, to je imovina koju je supružnik primio tokom braka kao poklon, nasljeđivanjem ili drugim besplatnim transakcijama (na primjer, kao rezultat besplatne privatizacije stanovanja).

Odlučujući faktor u svrstavanju imovine kao posebne imovine supružnika u dva navedena slučaja je vrijeme i osnov nastanka vlasništva na određenoj imovini kod jednog od supružnika. S tim u vezi, imovina jednog od supružnika može uključivati imovinu stečenu, iako u braku, ali na njegovoj lična sredstva u vlasništvu supružnika prije braka ili primljene u brak putem besplatnih transakcija. Dokazi o imovini jednog od supružnika mogu biti: svjedočenje svjedoka (uzimajući u obzir odredbe 158-165 Građanskog zakonika Ruske Federacije o obliku transakcije i pravnim posljedicama njenog nepoštivanja); priznanice, čekovi, dokumenti koji posebno ukazuju na datum sticanja imovine i samog kupca; ugovori o kupovini imovine; testament i uverenje o nasleđivanju; štedna knjižica, štedna potvrda i sl. Treba napomenuti da je ona koja se koristi u čl. 36 Porodičnog zakona Ruske Federacije i stav 2 čl. 256 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pojam "poklon" je širi od pojma "donacija". Imovina koju je jedan od supružnika primio tokom braka na poklon obuhvata i imovinu stečenu ugovorom o donaciji i nagrade, podsticaje za uspjeh u radu, naučnim, društvenim i drugim aktivnostima. Stoga, na primjer, Državna nagrada Ruske Federacije u oblasti književnosti i umjetnosti za dostignuća u oblasti nauke i tehnologije Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 5. lipnja 1992. br. 282-rp // Vedomosti RF. 1992. br. 1. čl. 73., nagrada Vlade Ruske Federacije u oblasti nauke i tehnologije, kao i međunarodna nagrada, itd., koju primi jedan od supružnika, biće njegovo vlasništvo.

Treće, u ličnu imovinu supružnika spadaju stvari za individualnu upotrebu, iako su stečene tokom braka na teret zajedničkih sredstava supružnika. . Oni se smatraju vlasništvom supružnika koji ih je koristio. U Porodičnom zakoniku Ruske Federacije dat je indikativna lista takve stvari: odjeća, obuća itd. To, posebno, može uključivati i predmete lične higijene, nakit i druge stvari koje služe individualnim potrebama supružnika. Jedini izuzetak na ovoj listi su nakit i drugi luksuzni predmeti. Ove stvari se ne priznaju kao vlasništvo supružnika koji ih je koristio, već podliježu uvrštavanju u zajedničku imovinu supružnika. Nakit uključuje gems(dijamanti, dijamanti, safiri, smaragdi, ametisti, itd.) i proizvodi iz plemeniti metali(platina, zlato, srebro). Zakon ne definiše šta se podrazumeva pod luksuznom robom. To se objašnjava činjenicom da je luksuzna roba relativan pojam, jer je neraskidivo povezana sa životnim standardom čitavog društva u cjelini i svake porodice posebno. U sudskoj praksi to uključuje najvrednije stvari supružnika: odjeću od skupog krzna ili odjeću napravljenu poznatih modnih kreatora po individualnoj narudžbi i sl. Druge stvari se ne mogu pripisati ličnom vlasništvu supružnika, čak i ako ih je koristio samo jedan bračni drug (muzički centar, video kamera, automobil, mašina za šivanje itd.), jer, po potrebi, ove stvari mogu poslužiti za potrebe svih članova porodice i stoga nemaju kriterij individualne upotrebe. U slučaju spora između supružnika o ovom pitanju odlučuje sud, uzimajući u obzir specifične okolnosti slučaja i prihode porodice. Sasvim je moguće da u jednom slučaju sud prizna, npr. kaput od nerca luksuzni predmet, au drugom slučaju - na osnovu visine primanja supružnika - obična stvar, odnosno za individualnu upotrebu. Da bi se odredio trošak i karakteristike kvaliteta kontroverzne teme, učešće u parnica stručnjaka.

Četvrto, na ličnu imovinu supružnika u skladu sa stavom 2 čl. 34 Porodičnog zakona Ruske Federacije uključuju iznose materijalne pomoći, iznose koji mu se isplaćuju za naknadu štete u vezi sa invaliditetom zbog povrede ili drugog oštećenja zdravlja, kao i druga plaćanja za posebne namjene (pomoć u vezi sa smrću bliskih rođaka i sl.).

Kao što je ranije napomenuto, supružnici imaju pravo da između sebe sklapaju bilo kakve transakcije koje nisu u suprotnosti sa zakonom. Dakle, sporazumno mogu prenijeti bilo koju stvar iz zajedničke imovine supružnika u ličnu imovinu jednog od njih.

Svaki od supružnika samostalno, po sopstvenom nahođenju, poseduje, koristi i raspolaže ličnom imovinom. Iz toga proizilazi da nije potrebna saglasnost drugog supružnika za otuđenje lične imovine (donacija, prodaja, trampa i sl.) i druge poslove kojima on raspolaže (zalog, zakup, testament). Međutim, to se mora uzeti u obzir opšte odredbe zakoni koji se odnose na ličnu imovinu supružnika mogu se mijenjati sporazumom supružnika zaključenjem bračnog ugovora.

Treba imati na umu da u skladu sa stavom 4. čl. 38 Porodičnog zakonika Ruske Federacije (a u njemu je zakonodavac već utvrdio ranije uspostavljenu sudsku praksu kao pravilo zakona), sud može priznati imovinu koju je svaki od supružnika stekao tokom svog života. razdvajanje po faktičkom prestanku porodičnih odnosa, imovina svakog od njih. Ova norma treba posmatrati kao izuzetak od opšte pravilo, budući da zakon obavezuje nastanak određenih pravne posledice(posebno nastanak imovinskih prava i obaveza supružnika i njihov prestanak) sa brakom zaključenim na propisan način, a shodno tome i razvodom, takođe uredno izvršenim (u matičnoj službi ili na sudu). Dakle, sud ima pravo, ali ne i obavezu, da imovinu koju su supružnici stekli u periodu rastave uzrokovane stvarnim raspadom braka priznaje kao ličnu imovinu svakog od njih. Štaviše, izvor sticanja imovine od strane supružnika tokom ovog perioda mogu biti njihova zajednička, a ne lična sredstva. Razdvajanje bračnih drugova uzrokovano okolnostima drugačije prirode (studiranje, služba u Oružanim snagama, dugo poslovno putovanje), ne može uticati na načelo zajednice imovine stečene u braku.

Zakon dozvoljava, pod određenim uslovima, mogućnost pretvaranja lične imovine jednog od supružnika u njihovu zajedničku imovinu. To je moguće ako se utvrdi da su u toku braka, na teret zajedničke imovine supružnika, lične imovine drugog supružnika, ili ličnog radnog doprinosa jednog od supružnika, izvršena ulaganja koja značajno povećavaju vrijednost ove imovine (velike popravke, rekonstrukcija, završetak radova, preopremanje i sl.). U ovom slučaju, odlučujući faktor je odnos stvarne vrijednosti imovine prije i nakon navedenih ulaganja, budući da u zakonu ne postoji posebna definicija značajnog povećanja vrijednosti imovine. Povećanje vrijednosti imovine može biti rezultat materijalni troškovi, i direktni doprinos za rad drugog supružnika (na primjer, kapitalne popravke imovine, restauracija). U praksi, ovo pravilo sud primjenjuje uglavnom na objekte nepokretnosti (stambene kuće, stanovi, baštenske kućice i sl.), iako nije isključeno ni veoma skupo poboljšanje i preopremanje ili popravka druge imovine (personalni računar, kućni video centar, automobil i sl.). Ako je bračnim ugovorom između bračnih drugova predviđen drugi osnov za priznavanje imovine svakog od supružnika zajedničkom imovinom, onda se ovo pravilo ne može primijeniti.

Razmatrane odredbe porodičnog prava o zajedničkoj imovini supružnika i imovini svakog od supružnika u skladu sa stavom 6. čl. 169 Porodičnog zakona Ruske Federacije primjenjuju se i na imovinu koju su supružnici stekli prije 1. marta 1996. godine, odnosno prije stupanja zakona na snagu.

Osnovi i postupak podjele imovine u zajedničkoj svojini supružnika uređeni su čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije. Što se tiče spora o podjeli imovine lica koja su u porodičnim odnosima bez državne registracije braka, onda, kao što je ranije navedeno, ne treba ga rješavati po pravilima čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije, au skladu sa čl. 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji utvrđuje postupak podjele imovine u zajedničkom vlasništvu.

Kako proizilazi iz stava 1. čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije, podjela imovine u zajedničkom vlasništvu supružnika može se izvršiti na zahtjev bilo kojeg od supružnika. Osim toga, moguće je i ako povjerilac traži podjelu zajedničke imovine supružnika radi nametanja ovrhe na udio jednog od supružnika u zajedničkoj imovini supružnika, kada lična imovina supružnika nije dovoljna za odgovornost za njegove dugove (može se govoriti o obavezama izdržavanja supružnika, obavezama od nanošenja štete i sl.).

Podjela zajedničke imovine supružnika se po pravilu vrši prestankom braka. Odluka o odbijanju potraživanja u vezi sa izmirenjem. . Međutim, to je moguće i dozvoljeno zakonom i tokom braka. Dakle, sud nema pravo odbiti prihvatanje tužbenog zahtjeva za diobu imovine supružnika na osnovu toga što brak između njih još nije raskinut. Potreba za diobom zajedničke imovine supružnika može nastati i nakon smrti supružnika u vezi sa potrebom izdvajanja udjela umrlog iz zajedničke imovine koji će se naslijediti.

Od suštinskog je značaja da, prema stavu 2 čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije, zajednička imovina supružnika može se podijeliti između supružnika po njihovom sporazumu, odnosno dobrovoljno, što također odgovara normama građanskog prava. Udjeli supružnika u zajedničkoj imovini prilikom njene diobe priznaju se kao jednaki, osim ako ugovorom između supružnika nije drugačije određeno. Supružnici mogu podijeliti imovinu, kako u jednakim dijelovima, tako iu različitom omjeru. Štaviše, na zahtjev supružnika, njihov sporazum o podjeli zajedničke imovine može biti ovjeren kod notara. Javni beležnik može i mužu i ženi izdati potvrdu o vlasništvu nad udelom u zajedničkoj imovini, ako bračni drugovi ne dodeljuju ugovorom određene stvari svakom od njih, već samo žele da utvrde svoj udeo u zajedničkoj imovini (član 74. Osnova zakonodavstva o javnom beležništvu). Za izdavanje od strane notara državnih beležnika ili za to ovlašćenih zvaničnici organima izvršne vlasti naplaćuje se državna dažbina u iznosu od dvadeset odsto minimalna veličina plate.

Primeri dokaza dati su u monografskoj literaturi Vinogradova R.I., Lesnitskaya L.F., Panteleeva I.V. Notari (u pitanjima i odgovorima) M.: Norma, 1994. S. 112 ..

U slučaju spora, deoba zajedničke imovine supružnika, kao i utvrđivanje udela supružnika u ovoj imovini, iz stava 3. čl. 34 Porodičnog zakona Ruske Federacije, provodi se na sudu. Veličina državna dužnost With tužbe o diobi zajedničke imovine supružnika utvrđuje se u procentima od cijene tužbe Prilog B. Odluka Mirovnog sudije SU br.1 u Belovu Tužba Fedotova V.I. za Fedotova N.I. o diobi stambene zgrade.. Dakle, prema tužbenom zahtjevu Fedotova The.AND.Fedotova N.AND. o diobi stambene zgrade, sud je presudio da se stambeni prostor podijeli u naravi, odnosno da se stambeni objekat pregradi pregradnjom zidom i izgradi drugi ulaz u stambenu zgradu, te da se troškovi preuređenja stambene zgrade podijele u jednakim dijelovima između bivših supružnika. Sud je odlučio i o vraćanju tuženog tuženom državne dažbine, čiji se iznos obračunava od iznosa sporne imovine.

Treba imati na umu da prema čl. 133 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, kada jedan od supružnika podnese tužbu za podelu zajedničke imovine supružnika, sud ili sudija može preduzeti mere za obezbeđenje tužbe. Ovo je dozvoljeno u bilo kojoj fazi parničnog postupka, kako na zahtjev i molbu zainteresovanog supružnika, tako i na inicijativu suda (sudije). Naročito se mogu preduzeti sledeće mere za obezbeđenje potraživanja: zaplena imovine ili novčanih iznosa koji pripadaju tuženom i koje drže on ili druga lica; zabrana okrivljenog određene radnje; zabrana drugim licima da prenesu imovinu na tuženog ili da ispunjavaju druge obaveze u odnosu na njega itd. Štaviše, u neophodnim slučajevima može se dozvoliti više vrsta obezbeđenja potraživanja. Rješenje o obezbjeđenju potraživanja izvršiće se odmah po postupku utvrđenom za izvršenje odluka.

Na zahtjeve razvedenih supružnika o diobi imovine stečene tokom braka, u skladu sa stavom 7. čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije, primjenjuje se rok zastare od tri godine. Istovremeno, rok zastare od tri godine za zahtjeve za diobu imovine koja je zajednička imovina bračnih drugova čiji je brak raskinut treba računati ne od trenutka prestanka braka, već od dana kada je bračni drug saznao ili je trebao saznati za povredu svog prava na zajedničku imovinu.

Razmatrajući tužbu supružnika (supružnika) o diobi zajedničke imovine, sud prvo mora utvrditi veličinu udjela supružnika u ovoj imovini. Prilikom odlučivanja o ovom pitanju sud se rukovodi čl. 39 Porodičnog zakona Ruske Federacije, koji utvrđuje princip jednakosti udjela supružnika u zajedničkoj imovini. Drugo se može utvrditi samo ugovorom između supružnika. Načelo jednakosti udjela supružnika pri diobi zajedničke imovine u skladu je sa osnovnim načelima porodičnog prava, kao i zahtjevima građanskog prava, a primjenjuje se bez obzira na visinu prihoda svakog od supružnika tokom braka i vrstu njihove djelatnosti. Međutim, u pojedinačni slučajevi ako postoje određeni razlozi, sud ima pravo u skladu sa stavom 2. čl. 39 Porodičnog zakona Ruske Federacije odstupiti od pravila jednakosti udjela supružnika u zajedničkoj imovini i povećati udio jednog od supružnika u zajedničkoj imovini na teret drugog supružnika. Osnov za donošenje takve odluke mogu biti prvenstveno interesi maloljetne djece. , koji ostaju, na primjer, s jednim od supružnika. Po tužbi Zueva N.V. U ovom slučaju, Zuev je podneo tužbu protiv Zueva za podelu imovine. Sud je odlučio da se stambeni prostor rasporedi u nejednakim udjelima, s obzirom da je uzeto u obzir da je okrivljena u periodu braka živjela sa dvoje maloljetne djece. Sud može uzeti u obzir i druge interese vrijedne pažnje jednog od supružnika. . Konkretno, udio supružnika može se povećati (a udio drugog supružnika, odnosno smanjiti) uzimajući u obzir njegovu invalidnost, kao i u slučajevima kada drugi bračni drug nije ostvario prihod bez opravdanog razloga ili je zajedničku imovinu supružnika potrošio na štetu interesa porodice (zloupotreba alkohola ili droge, kockanje, lutrije).

Dato u stavu 2 čl. 39 Porodičnog zakona Ruske Federacije, lista značajnih interesa jednog od supružnika nije konačna. Ovo omogućava sudu da donese odluku o veličini udjela supružnika u zajedničkoj imovini na osnovu konkretnih razloga zbog kojih jedan od bračnih drugova ne prima prihode (učenje, bolest, boravak na vojna služba, boravak u mjestima lišenja slobode, nemogućnost nalaženja posla i sl.) i druge okolnosti slučaja. Takođe treba napomenuti da sud ima pravo da odstupi od početka jednakosti udela u imovini supružnika u prisustvu jednog od navedenih u čl. 39 Porodičnog zakona Ruske Federacije okolnosti, jer zakon ne zahtijeva njihovu kombinaciju. Okolnosti koje sudu daju pravo na odstupanje od početka ravnopravnosti udjela supružnika moraju postojati u vrijeme rješavanja spora o diobi imovine. Određivanje udjela vrši sud u idealnim terminima (1/2, 2/3, 1/3 itd.), odnosno kao udjele u pravu svojine, a zatim se, na zahtjev supružnika, vrši prirodna dioba imovine prema udjelima koji su im dodijeljeni.

Sastav imovine koja podliježe diobi uključuje zajedničku imovinu (uključujući novčane iznose) koju su supružnici stekli tokom braka i koja je dostupna ili u posjedu trećih lica (renta, besplatno korištenje, skladištenje, povjerljivo upravljanje, ugovor, itd.). Prilikom diobe imovine uzimaju se u obzir i ukupna dugovanja supružnika i prava potraživanja za obaveze nastale u interesu porodice. Ukupni dugovi supružnika (na primjer, kredit od komercijalne banke za potrebe porodice) i prava potraživanja (na primjer, za vrijednosne papire - dionice, obveznice, zapise) dijele se između supružnika srazmjerno udjelima koji su im dodijeljeni. Opšte obaveze (dugovi) supružnika, kako proizilazi iz sadržaja stava 2. čl. 45 Porodičnog zakona Ruske Federacije, to su obaveze nastale na inicijativu supružnika u interesu cijele porodice, ili obaveze jednog od supružnika, prema kojima je sve što je on primio korišteno za potrebe porodice (na primjer, kredit koji su bračni drugovi uzeli u banci za izgradnju kuće, ugovor o kreditu). Ukupan dug može biti rezultat zajedničkog nanošenja štete od strane supružnika drugima.

Potrebu za obaveznim računovodstvom za podjelu imovine supružnika svih materijalnih dobara stečenih tokom braka uvjerljivo ilustruje praksa Vrhovnog suda Ruske Federacije:

Dakle, iz spisa predmeta po tužbi Aleksejeva protiv Aleksejeve o razvodu i podjeli imovine stečene tokom braka (uključujući automobil VAZ-21063), jasno je da je automobil, oko kojeg je nastao spor, dodijeljen Alekseevoj na njenom radnom mjestu za 100 hiljada rubalja, sa troškom automobila od 430 hiljada rubalja za dugo savjestan rad povodom 35. godišnjice preduzeća. Ovu okolnost nije negirao ni tužilac. Istovremeno, Aleksejeva nije osporila navode bivši muž da je 100 hiljada rubalja koje je platila za automobil pozajmica na Aleksejevom radnom mestu i priznala je ovaj iznos kao njihov zajednički fond Kunitsin A.R. Uzorci sudskih dokumenata (sa komentarima na zakone i sudsku praksu) / Ed. Kutafina O.E. Moskva: Novi advokat. str. 88 - 89.

Pod ovim okolnostima, povlačenje Krasnoarmejskog okružni sud da je automobil vlasništvo Aleksejeve ne može se smatrati tačnim, jer sud nije procenio činjenicu da je kupljen zajedničkim sredstvima supružnika. Sud takođe nije uzeo u obzir da kupovina Aleksejevinog automobila po sniženoj ceni na radnom mestu ne ukazuje na to da je on prenet na tuženu besplatno u obliku poklona i da ga stoga treba priznati kao njeno lično vlasništvo.

S tim u vezi, Sudski odbor civilni poslovi Vrhovni sud Ruske Federacije je u svojoj presudi od 10. februara 1997. godine ukazao da se automobil koji je dodijeljen po sniženoj cijeni jednom od supružnika na mjestu rada kao poticaj na savjestan rad, uvrštava u zajedničku imovinu supružnika kada sud riješi spor o diobi ove imovine, budući da je uplaćena zajednička sredstva supružnika uplaćena na teret zajedničkog novca supružnika i okolnosti. od strane tuženog nisu osnov za priznavanje ličnih imovinskih prava Aleksejeve.

Opravdanje odluka Sudski kolegijum za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije pozvao se na činjenicu da je, u skladu sa prethodnim zakonodavstvom (članovi 20-22 Zakona o građanskom postupku RSFSR), tako i sadašnjim čl. 34, 36, 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije, imovina koju su supružnici stekli tokom braka je njihova zajednička imovina. Prilikom diobe zajedničke imovine, udjeli supružnika priznaju se kao jednaki.

Bračni drugovi imaju pravo da zahtijevaju podjelu svih vrsta zajedničke imovine, uključujući vrijednosne papire, depozite, udjele, udjele u kapitalu koji su uplaćeni kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama na ime jedne od njih, itd. Pri tome je izuzetno važno utvrditi stvarnu vrijednost imovine, uzimajući u obzir njenu stvarnu cijenu, ne u trenutku sticanja, već na dan podjele imovine. Ovdje treba uzeti u obzir i stupanj njegove istrošenosti i gubitka potrošačke vrijednosti (automobili sa dugim vijekom trajanja, televizori, audio i video oprema zastarjelih modela, itd.) i, obrnuto, mogućnost značajnog povećanja vrijednosti imovine zbog inflacije i drugih razloga (antikviteti, objekti nekretnina, uključujući stambene kuće i stanove, vikendice, vrijednosne papire itd.). Ako sud ne preduzme iscrpne mjere da tačna definicija sastav zajedničke imovine supružnika i njenu vrijednost u vrijeme donošenja odluke, to će dovesti do nerazumnog osuda Pchelintseva L. M. porodično pravo Rusija: Udžbenik za univerzitete. M.: Izdavačka kuća Norma, 2003. S. 202 ..

Razmatrajući predmet o diobi zajedničke imovine supružnika, sud utvrđuje i vrste imovine koja ne podliježe diobi. Dakle, iz sastava imovine koju su supružnici prijavili za diobu (to se ogleda u popisu imovine), sud isključuje imovinu svakog od supružnika (zasebna imovina). Pored toga, stav 4. čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije daje sudu pravo da imovinu koju je svaki od supružnika stekao u periodu rastave nakon prestanka porodičnih odnosa priznaje kao vlasništvo svakog od njih.

Predmeti nabavljeni isključivo za potrebe maloljetne djece ne podliježu podjeli (klauzula 5, član 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije). Prebacuju se na supružnika s kojim djeca žive, a bez ikakve naknade na drugog supružnika. Na takve stvari, prema stavu 5 čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije uključuje odjeću, obuću, školski i sportski pribor, muzičke instrumente, dječju biblioteku i druge stvari koje nisu navedene u tekstu članka ( igraće konzole, kertridži itd.). Važno je napomenuti da zakon u ovom slučaju ne kaže da to treba da budu zajednička djeca supružnika.

Prilikom diobe zajedničke imovine supružnika ne uzimaju se u obzir doprinosi koje su bračni drugovi dali na teret zajedničke imovine na ime zajedničke maloljetne djece. Smatra se da takvi depoziti pripadaju djeci. Treba napomenuti da se ovo pravilo ranije primenjivalo u sudskoj praksi, na osnovu objašnjenja datih u stavu 7 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda RSFSR od 21. februara 1973. br. 3 (sa naknadnim izmenama i dopunama). Ako jedan od supružnika položi depozite u bankarskoj instituciji na ime svog djeteta iz prethodni brak bez saglasnosti drugog supružnika, ali na teret zajedničkih sredstava, onda ovaj doprinos podliježe diobi.

Utvrdivši sastav imovine supružnika koja se dijeli i njenu vrijednost, sud utvrđuje koja se konkretno imovina prenosi na svakog od supružnika u skladu sa ovim udjelom. Prilikom odlučivanja o ovom pitanju sud se, naravno, rukovodi željama samih supružnika. A ako supružnici ne mogu da se dogovore, onda sud dosuđuje sporne stvari iz zajedničke imovine, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, supružniku kome su najpotrebnije (zbog zdravlja, profesionalne delatnosti, za podizanje maloletne dece). Sud može prenijeti na jednog od supružnika imovinu čija je vrijednost veća od njegovog udjela, ako je nemoguće raspodijeliti imovinu prema određenim udjelima. Kako je utvrđeno stavom 3. čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije, ako se na jednog od supružnika prenese imovina čija je vrednost veća od udela koji mu pripada, drugom supružniku se može dodeliti odgovarajuća novčana ili druga naknada (odnosno stvari koje takođe podležu deobi) Prilog G. Određivanje mirovnog sudije SU br. 1 Belovo. Tužba Zelentsove T.I. za Myshkin S.N. o dodjeli dijela stana i novcanoj naknadi..

Pitanje novčane naknade može se postaviti i kod diobe imovine koja se sastoji od stvari profesionalna aktivnost(medicinska oprema, šivaće mašine, muzički instrumenti, studio za snimanje itd.). U praksi se predmeti profesionalne djelatnosti prenose na supružnika koji obavlja predmetnu djelatnost, a drugom supružniku se dodjeljuje odgovarajuća naknada prema njegovom udjelu u zajedničkoj imovini. Novčanu naknadu sud dosuđuje jednom od supružnika i ako sud ne udovolji njegovim zahtjevima za izdvajanje udjela u naturi iz zajedničke imovine. Dakle, u skladu sa čl. 254 i 252 (klauzula 3) Građanskog zakonika Ruske Federacije, sud ima pravo odbiti zahtjev učesnika u zajedničkom vlasništvu za dodjelu njegovog udjela u naturi, ako je dodjela:

a) nije dozvoljeno zakonom;
b) nemoguće je dodijeliti udio bez nesrazmjerne štete na imovini koja se nalazi u zajedničko vlasništvo.

Takvu štetu treba shvatiti kao nemogućnost korištenja imovine za predviđenu namjenu, značajno pogoršanje njenog tehničkog stanja ili smanjenje materijalne ili umjetničke vrijednosti (na primjer, zbirka slika, kovanog novca, biblioteka), neugodnost u korišćenju itd. primjena prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije. // BVS RF. 1996. br. 9. Međutim, tada se ovom supružniku mora isplatiti vrijednost njegovog udjela (u obliku suma novca ili drugu naknadu) od strane drugog supružnika. Štaviše, isplata takve naknade supružniku umjesto izdvajanja njegovog udjela u naturi dozvoljena je prema opštem pravilu samo uz njegov pristanak. Samo u slučajevima kada je udio supružnika neznatan, ne može se stvarno dodijeliti i on nema značajan interes u korišćenju zajedničke imovine, sud može i bez njegovog pristanka obavezati drugog supružnika da mu isplati naknadu. O pitanju da li supružnik ima značajan interes u korišćenju zajedničke imovine odlučuje sud u svakom konkretnom slučaju na osnovu elaborata i ocjene dokaza koje su strane iznijele, a koji potvrđuju, posebno, potrebu korištenja ove imovine zbog starosti, zdravstvenog stanja, profesionalne djelatnosti, prisustva djece, drugih članova porodice, uključujući i one sa invaliditetom, itd. Pravila čl. 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije sudovi primjenjuju i prilikom rješavanja spora između supružnika o podjeli nedjeljive stvari - stvari čija je podjela u naravi nemoguća bez promjene namjene, na primjer, automobil, garaža, jednosoban stan, muzički instrument i sl. U pojedinim slučajevima, uzimajući u obzir specifične okolnosti slučaja, sud može prenijeti nedjeljivu stvar u vlasništvo jednog od supružnika koji ima značajan interes u njenom korištenju, bez obzira na veličinu njegovog udjela, a drugom supružniku, odnosno drugom supružniku, dosuditi novčanu ili drugu naknadu (drugu imovinu koja je prijavljena za odgovarajuću diobu vrijednosti).

Nemogućnost podjele zajedničke imovine u naturi ili izdvajanja udjela u naturi iz iste ne isključuje pravo jednog od supružnika da podnese tužbu da sud odredi postupak korištenja ove imovine, osim ako je taj postupak utvrđen sporazumom stranaka (može se govoriti o stambenoj zgradi, stanu, zemljište). Prilikom rješavanja ovakvog tužbenog zahtjeva sud uzima u obzir stvarnu proceduru korištenja imovine koja možda ne odgovara u potpunosti udjelima u zajedničkom imovinskom pravu, potrebu svakog od supružnika u ovoj imovini i realnu mogućnost zajedničkog korištenja.

Mora se imati na umu da podjela zajedničke imovine supružnika za vrijeme braka znači prestanak prava zajedničke svojine samo na podijeljenoj imovini. Dakle, onaj njen dio koji nije podijeljen, kao i imovina koju su supružnici stekli tokom braka ubuduće, sačinjava se u skladu sa stavom b čl. 38 Porodičnog zakona Ruske Federacije njihova zajednička imovina, osim ako, naravno, nije drugačije određeno sporazumom između njih.

Na osnovu navedenog, smatram važnim istaći da imovinski odnosi, za razliku od neimovinskih, trebaju zakonska regulativa, jer se imovinska prava gotovo uvijek mogu ostvariti prinudno, a za neispunjavanje imovinskih obaveza mogu se izreći sankcije. Osim toga, imovinski odnosi zahtijevaju sigurnost. Za to su zainteresovani i sami supružnici i treća lica: naslednici, poverioci, ugovarači.

Imovinskopravni odnosi se mogu podijeliti u dvije grupe: bračno-imovinski odnosi i alimentacijski odnosi supružnika.

Porodično zakonodavstvo Ruske Federacije predviđa nove norme, za razliku od prethodnog zakonodavstva, koje regulišu imovinske odnose između supružnika - ugovorni režim imovine supružnika - zaključivanje bračnog ugovora.

Pravni režim imovine supružnika je način njihovog zajedničkog vlasništva. On glumi , osim ako bračnim ugovorom nije drugačije određeno. Zajednička imovina supružnika je imovina koju su bračni drugovi stekli tokom braka zaključenog u skladu sa zakonom utvrđenim zakonom. pravila, zakonski, ne primjenjuju se lica koja su zaključila ugovor, čak i ako su uslovi ugovora u suprotnosti sa pravnim režimom imovine supružnika. Prilikom regulisanja odnosa supružnika, njihovih imovinskih prava i obaveza primenjivaće se bračni ugovor, a ne zakon kojim se utvrđuje pravni režim imovine za sva lica koja stupaju ili su u braku.

Stvarni porodični odnosi muškarca i žene bez državne registracije braka, bez obzira na njihovo trajanje, ne stvaraju zajedničko vlasništvo nad imovinom. Imovinski odnosi stvarnih supružnika biće regulisani normama ne porodičnog, već građanskog zakonodavstva o zajedničkoj imovini.

U slučaju podjele imovine koja je zajednička imovina supružnika, njihovi udjeli se priznaju kao jednaki. U nekim slučajevima, sud može odstupiti od ovog pravila, uzimajući u obzir interese maloljetne djece ili značajne interese jednog od supružnika. Posebno se udio jednog od supružnika može povećati ako je drugi bračni drug bježao od društveno korisnog rada ili trošio zajedničku imovinu na štetu interesa porodice.

Prilikom diobe imovine koja je zajednička zajednička imovina supružnika, sud utvrđuje koje stvari su predmet prenosa na svakog od njih. U slučajevima kada se jednom od supružnika daju stvari čija je vrijednost veća od udjela koji mu pripada, drugom supružniku se može dodijeliti odgovarajuća finansijsku kompenzaciju. Za tužbeni zahtjev za diobu imovine koja je zajednička imovina razvedenih supružnika utvrđuje se trogodišnji rok zastare. Sada se imovinska prava i obaveze mogu utvrditi bračnim ugovorom, koji će otkloniti nezadovoljstvo nepravdom i nesavršenošću zakonodavstva bivših supružnika koji dijele imovinu.

Dakle, nakon usvajanja Porodičnog zakona Ruske Federacije, nestale su sve sumnje i iluzije u vezi sa predmetom bračnog ugovora. Ova institucija prava postala je inovacija u našem zakonodavstvu, uporediva, možda, samo sa konsolidacijom privatni posjed. A ako je uspostavljanje institucije privatne svojine omogućilo posjedovanje pokretne i nepokretne imovine, onda je bračni ugovor jedan od načina za ostvarivanje ovog prava.

Imovinsko-pravni odnosi između supružnika su javni odnosi uređeni normama porodičnog prava koji nastaju između supružnika iz braka, u pogledu njihove zajedničke imovine, kao i njihovog međusobnog materijalnog izdržavanja.

Na osnovu definicije mogu se razlikovati dvije grupe imovinskih odnosa supružnika:

U vezi sa njihovom zajedničkom imovinom;

U pogledu međusobnog materijalnog sadržaja: alimentacijski odnosi između supružnika.

Prilikom regulisanja imovinskih odnosa supružnika, pored normi Porodičnog zakona Ruske Federacije, primjenjuju se i odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije u mjeri u kojoj nisu u suprotnosti sa suštinom porodičnih odnosa (član 4. ZK RF).

Važeće porodično zakonodavstvo predviđa, u zavisnosti od volje supružnika, dva moguća pravna režima za imovinu supružnika – pravni i ugovorni.

Pravni režim imovine supružnika

U skladu sa stavom 1. čl. 33 Porodičnog zakona Ruske Federacije, pravni režim imovine supružnika je režim njihove zajedničke imovine. Važi osim ako bračnim ugovorom nije drugačije određeno.

Zajednička imovina, prema čl. 244 Građanskog zakonika Ruske Federacije, imovina se priznaje bez utvrđivanja udjela. Član 34 Porodičnog zakonika Ruske Federacije odnosi se na zajedničku imovinu supružnika imovinu koju su stekli tokom braka.

Imovina koju su supružnici stekli tokom braka uključuje:

Prihod svakog od njih od rada, preduzetničke i intelektualne aktivnosti;

Penzije, naknade, drugi novčani doprinosi koje primaju, a koji nemaju posebnu namjenu (iznosi materijalne pomoći, iznosi isplaćeni na ime naknade štete, u vezi sa invalidnošću i drugo);

Pokretne i nepokretne stvari stečene na teret opšteg prihoda, hartije od vrednosti, udela, depozita, udela u kapitalu, priložene kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama;

Svaka druga imovina koju su supružnici stekli tokom braka, bez obzira na ime kog od supružnika je stečena.

Dakle, spisak predmeta zajedničke imovine supružnika, sadržan u zakonu, nije iscrpan i može joj se pripisati svaka imovina koja nije povučena iz građanskog prometa.

Posjedovanje, korištenje i raspolaganje zajedničkom imovinom supružnika

Postupak posedovanja, korišćenja i raspolaganja zajedničkom imovinom supružnika definisan je čl. 35 IK RF i čl. 253 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Po pravilu, supružnici svoja ovlašćenja posedovanja, korišćenja i raspolaganja zajedničkom imovinom ostvaruju sporazumno, što ne isključuje mogućnost transakcije raspolaganja zajedničkom imovinom jednog od supružnika. Pravila za obavljanje takvih transakcija su sljedeća:

~ kod obavljanja transakcija raspolaganja pokretnom imovinom za koje nije potrebna notarska ovjera i (ili) državna registracija, nije potrebna pismena saglasnost drugog supružnika, pretpostavlja se;

~ Prilikom obavljanja transakcija raspolaganja nekretninama ili transakcija za koje je potrebna obavezna javnobilježnička ovjera i (ili) državna registracija, potrebna je javnobilježnička saglasnost drugog supružnika.

Pored osnova predviđenih Građanskim zakonikom Ruske Federacije za poništavanje transakcija, RF IC utvrđuje posebne osnove za poništavanje transakcija o raspolaganju bračnom imovinom na zahtjev supružnika koji nije učestvovao u transakciji:

transakcija se može proglasiti nevažećom zbog nepostojanja njegovog pristanka, ako se dokaže da je druga strana u transakciji znala ili je očigledno trebala znati za neslaganje drugog supružnika;

odsustvo javnobilježničke saglasnosti drugog supružnika prilikom obavljanja transakcija s nekretninama ili transakcija koje zahtijevaju javnobilježničku ovjeru i (ili) državnu registraciju je osnov za dan kada je transakcija priznata kao nevažeća.

Za ove transakcije, tužilac ima pravo da podnese tužbu sudu u roku od godinu dana od dana kada je saznao ili je trebalo da sazna za transakciju (klauzula 2, član 181 Građanskog zakonika Ruske Federacije i tačka 3 člana 35 IK RF).