Destruction de l'institution de la famille comme l'appelle le mouvement. Les conséquences de la destruction de l'institution de la famille. La stabilité de l'institution de la famille comme facteur de sécurité nationale de la Russie

Derrière notre dos, au milieu d'un blocus complet de l'information, pas seulement l'adoption de la justice juvénile se prépare ... Le projet de prospective Childhood 2030 est encore plus cool que la justice juvénile! Étant donné que la vague de protestations parentales n'a pas été infructueuse et que l'avancement de Yu à la Douma d'État a été arrêté, ils ont décidé d'aller dans l'autre sens.

Le 10 décembre, la Conférence panrusse sur la justice pour mineurs s'est tenue au Ministère du développement régional. Des congrès d'ombudsmans pour les droits de l'enfant se tiennent et de nouvelles «initiatives législatives» sont en cours de discussion dans tous les organes gouvernementaux. Une commission russo-américaine pour la protection des enfants aura lieu à la fin du mois de décembre. La Chambre publique discute d'un ensemble d '"initiatives législatives", ce qui signifie un changement radical dans nos vies à travers le prisme de la "protection de l'enfance" sans la participation des parents. En fait, il a déjà été créé et fait activement du lobbying base légale pour l'intervention de diverses structures étatiques dans les affaires de la famille.

Le 27 décembre 2010, lors d'une réunion du Conseil d'Etat, un paquet de projets de loi pour l'introduction de la justice juvénile en Russie sur le thème de la "protection de l'enfance" sera présenté au Président. Si nous gardons le silence, il sera approuvé, soumis à la Douma d’État «d’en haut» et adopté. Cela ne peut pas être autorisé. Gardons le silence - laissons la justice juvénile aller en Russie. Et si seulement elle ...

C'est la destruction de la famille en Russie. Le blocus de l'information doit être brisé. Laisse tout le monde le savoir. Appelez, écrivez. Assurez-vous de vous présenter aux stands parentaux les 19.12.10 et 22.12.10. Nous avons besoin de signatures vivantes de personnes vivantes qui n’ont pas peur d’exprimer leur position civile.

Si nous gardons le silence, comment allons-nous alors trouver des excuses à nos enfants? (déjà maintenant, dans les régions pilotes de Russie où opère la justice pour mineurs, les parents devront payer 26 000 roubles par mois pour chaque enfant saisi. immobilier... C'est des affaires! 10 enfants confisqués dans un orphelinat et 260000 roubles par mois tombent sur le compte orphelinat sans le moindre stress pour l’État. budget !!!). Et si seulement c'était le cas ...

Malgré le fait que le 8 octobre 2010 sous pression opinion publique La Douma d'Etat de la Fédération de Russie a rejeté le projet de loi "Sur les tribunaux pour mineurs", toutes les autres initiatives législatives de destruction de l'institution de la famille en Russie, ce qui signifie la destruction de la Russie en tant qu'Etat, sont restées en vigueur.

Les 27 et 28 novembre 2010, un forum social panrusse s'est tenu à Saint-Pétersbourg, prétendument sur la «protection des enfants», au cours duquel les premières «cloches» du nouveau cours de développement de la Russie ont retenti. Ce cours a été présenté en mai 2010 à Shanghai à l'exposition internationale Expo-2010 comme une "réalisation", comme le seul cours officiel pour le développement de la Russie pour les 20 prochaines années dans le domaine de la politique de l'enfance - Projet de prospective "Enfance-2030 "

Dans ce projet:

Licence parentale: "Les parents devraient suivre régulièrement des programmes pour améliorer leurs compétences." Si "les parents ont une note de qualification faible" - ils sont privés de droits parentaux, l'enfant est placé dans un orphelinat;

Stérilisation forcée de parents incompétents, au lieu d'un «enfant-robot, capable d'imiter le comportement d'un vrai enfant. De tels développements sont en cours depuis les années 90 du siècle dernier, ils seront massivement intégrés dans la société - dans des programmes de formation des parents, à vendre à ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas avoir de vrais enfants. "

L'introduction généralisée de certains centres psychologiques - pour que les enfants racontent leurs problèmes non pas à maman et papa, mais dans ces centres. A l'avenir, ces centres seront appelés "communautés éducatives" (c), dans lesquelles la culture du "capital humain compétitif" aura lieu;

Chipping forcé: il est proposé que les capacités de l'enfant soient «augmentées au moyen de la modification génétique et du chipping», «Une connexion constante de chaque individu avec les réseaux mondiaux d'information et de contrôle doit être assurée. La nanoélectronique s'intégrera aux objets biologiques et assurera un contrôle continu sur le maintien de leur activité vitale, améliorera la qualité de vie et réduira ainsi les coûts sociaux de l'État. »(C);

Introduction au niveau obligatoire support matérielle non-respect de ce règlement entraînera le retrait des enfants en raison de la pauvreté (ou la non-délivrance d'un permis parental), car «la pauvreté complique l'éducation des enfants, limitant les possibilités des parents de créer un environnement riche en développement autour de l'enfant»;

Introduction de la vaccination obligatoire et de l '«éducation» sexuelle (les préservatifs pour bébés sont déjà en vente dans l'UE);

Déjà le 27 décembre 2010, ces propositions et «initiatives législatives» seront examinées par le Conseil d'État. Si le président les approuve et les signe, le cours monstrueux du développement de la Russie sera adopté.

Nous ne devons pas laisser cela arriver! Le moment décisif est venu où le peuple doit exprimer son vraie attitude à un tel "développement du pays" et inverser la tendance!

Nous devons proposer notre stratégie pour le développement de la Russie - une stratégie pour une famille aimante, enfance en sécurité. Une stratégie pour développer non pas un «marché de consommation» et un «capital humain» croissant, mais une stratégie pour améliorer la santé de la nation, une stratégie pour développer une Russie forte et morale.

Lieu du Forum panrusse: 22 décembre, Moscou: de 9 h 30 à 14 h 30 au cinéma et salle de concert PUSHKINSKY (Moscou, place Pushkinskaya, 2, métro Pushkinskaya, Tchekhovskaya, Tverskaya), Saint-Pétersbourg: à partir du 11 -00 à 14-30, le lieu est spécifié. Ekaterinbourg: de 11h30 à 16h30, local. heure, le lieu est spécifié.

CONTACTS: Centre de coordination (pour les régions): 8-343-273-7227, 8-343-273-7227, 8-908-638-0490, 8-908-638-0490 Moscou: 8-925-199-1464, 8-925-199-1464, 8-916-622-3545, 8-916-622-3545, 8-985-233-4584 8-985-233-4584, Saint-Pétersbourg: 8-812-929-4007 , 8-812-929-4007.

En Russie, le processus de destruction de tout le système familial est en cours. Oui, cela correspond bien aux tendances mondiales, vous ne pouvez pas discuter. Mais, pour une raison quelconque, à la suite de cet effondrement, les femmes et les enfants restent extrêmes dans 90% des cas.

«J'ai accepté avec le patron de gagner un salaire, de le laisser essayer de manger une pension alimentaire», «il peut y avoir beaucoup d'épouses - il n'y a qu'un seul appartement», «femme divorcée avec une remorque», «marié pour couper l'appartement de quelqu'un d'autre en divorce ", "Pourquoi nouveau mari doit soutenir les enfants des autres »,« vous devez donner naissance à autant d'enfants que vous pouvez vous en procurer sans mari », etc.

Après avoir lu de tels opus et similaires, il devient progressivement clair que rôles de genre en Russie ont beaucoup changé. Je me tais déjà sur le fait qu'être père n'est pas devenu prestigieux, peu importe, il n'est pas du tout question de continuation de la famille. Les maris qui fuient leur famille, dans la plupart des cas, oublient du jour au lendemain qu'ils ont eu des enfants. Les enfants ne deviennent qu'une responsabilité et une obligation maternelles, comme si le père n'avait jamais existé. A en juger par la position de la sociologie, le matriarcat s'instaure progressivement en Russie avec toutes les conséquences qui en découlent, puisque la parenté dans plus de la moitié des familles est transmise et établie par la lignée maternelle.

Dans une certaine mesure, cela est dû à la possibilité de divorcer, ainsi qu'au fait qu'après cela, un homme devient presque toujours "un célibataire enviable et sans encombrement" et une femme "RSP". Une femme dans cette situation est toujours la perdante. Et si la responsabilité de l'enfant était divisée en deux, il y aurait clairement moins de divorces.

En fait, à l'heure actuelle, la meilleure solution pour la Russie serait une interdiction totale du divorce. Pourquoi? Tout est assez simple.

Il est clair que le nombre de mariages pour cette raison diminuera fortement. Mais mariage civil personne ne l'a même interdit grand désir un homme peut vivre avec une femme sans enregistrer sa relation avec elle. Dans ce cas, la femme saura dans un premier temps qu'elle n'a aucun droit sur la propriété de l'homme (ainsi que lui sur la sienne), les enfants seront légalement sans père et il n'y aura aucun problème pour assommer la pension alimentaire - c'est seulement son enfant et son choix, elle aura parfaitement le droit de quitter cet homme dès qu'elle le souhaite.

C'est la même chose dans le mariage. Il n'y aura pas de procès prolongés et extrêmement épuisants pour le partage des biens, il n'y aura pas d'enfants abandonnés sans soutien, il n'y aura pas de femmes d'âge moyen qui s'exclament constamment: «Je lui ai donné toute ma vie, mais il est parti pour le jeune» , et l'institution des maîtresses elle-même sera menacée. Puisque même la fille la plus rusée devra penser que devenir une maîtresse homme marié elle restera dans ce statut pour toujours, il ne pourra jamais s'éloigner de vieille famille et créez-en un nouveau. Et il investira également tout l'argent dans sa famille, et ne soutiendra pas sa maîtresse.

Où est la liberté? Et il y a toujours la liberté de choix - vous ne savez pas que vous pouvez toujours vivre avec cette femme et vos enfants, mais ne vous mariez pas ou ne vous mariez pas. Et vivre dans un mariage civil - sachez simplement qu'il ne peut jamais devenir un mariage permanent, et par conséquent, toute femme qui y sera mariée sera une mère célibataire. Si cela ne vous convient pas, ne cherchez pas relations civiles Tout à fait.

Si le divorce est interdit, personne ne devra rien à personne. Oui, il est probable que le taux de natalité diminuera, mais le sens des responsabilités de la part des hommes et des femmes augmentera certainement. Et le nombre troubles nerveux et sera entièrement réduit.

Et la fertilité - enfin, pratiquement rien ne peut être fait ici. Le dernier pic de fertilité, qui est tellement aimé pour être attribué " certificats génériques«Ceci est dû au fait que la génération du milieu des années 80 est entrée dans la période fertile, quand il y avait un baby-boom en URSS. De plus - un trou démographique depuis près de 20 ans. De toute façon, ça ne va pas empirer.

Nun Nina - candidate aux sciences psychologiques, habitante de la monastique Sredneuralskycreuser en l'honneur de l'icône de Dieuà elle Mères "Contestante de pains"... Les documents historiques indiquent que la destruction fondamentale de l'institution de la famille dans notre État a eu lieu dans les premières années du pouvoir soviétique. Ce sont les bolcheviks qui ont porté un coup écrasant au système bien huilé mariage et relations familiales dans notre pays.

RAPPORT # 1 Publié le table ronde dans La Douma d'État RF 23.04.2013 organisé par le Comité d'organisation panrusse "Pour la destitution de Lénine"
«Le rôle des bolcheviks et de leurs dirigeants dans la destruction de la famille et du mariage».

La famille est le fondement de la société. En tout temps et entre tous les peuples, la stabilité économique et politique de l'État dépend de la force de la famille. Et la force d'une famille dépend de l'état spirituel et moral des personnes qui la composent.

À l'heure actuelle, en Russie, il y a une crise de l'institution de la famille. Ce problème est devenu le sujet d'une attention particulière des démographes nationaux, des sociologues, des psychologues (A.I. Antonov, V.N. Arkhangelsky, T.A. Repina, V.A.Sysenko, A.G. Kharchev, etc.). Les scientifiques soutiennent que la transformation rapide relations publiques tout au long du XXe siècle a conduit à des changements importants dans le système du mariage et des relations familiales.

Les documents historiques indiquent que la destruction fondamentale de l'institution de la famille dans notre État a eu lieu dans les premières années du pouvoir soviétique. Ce sont les bolcheviks qui ont porté un coup écrasant au bon fonctionnement du système de mariage et de relations familiales dans notre pays. Ils ont systématiquement et impitoyablement détruit le spirituel, moral et fondements économiques construire famille harmonieuse... Pendant les années de leur règne, la manière traditionnelle la vie de famille et l'ensemble du système complexe d'attitudes, de normes, de valeurs et de modèles de comportement liés au sexe de la famille a subi des changements importants. En général, on peut affirmer qu'à la fin de la période soviétique, le patriarcat vieux de plusieurs siècles la vie de famille dans notre pays a été presque complètement détruit.

Comment est-ce arrivé?

Dans la Russie pré-révolutionnaire, le principal système d'orientations de valeurs régulant l'activité vitale de la majorité de ses habitants était déterminé par la foi orthodoxe. L'idéologie d'État a été construite sur la même base, puisque jusqu'en 1917 l'Église n'était pas séparée de l'État. Pour la Russie, cette période a été caractérisée par une nuptialité presque universelle: hommes célibataires et femmes célibataires était inférieure à 8%. Les mariages étaient mariés (mariage à l'église). Les divorces ne dépassaient pas 2-3%. Les familles étaient nombreuses et multigénérationnelles: non seulement les parents et les enfants vivaient ensemble, mais aussi les grands-parents. À la fin du XIXe et au début du XXe siècle. il y a eu une augmentation significative de la population. Sous le règne de Nicolas II en moins d'un quart de siècle (pendant 22 ans), la population de la Russie a augmenté de 62 millions de personnes.

Il convient de souligner que dans l'orthodoxie, il existe une répartition claire des responsabilités, des attentes et des modèles de comportement liés au rôle de genre basés sur la complémentarité des sexes et la reconnaissance de la famille comme valeur inconditionnelle... Dans ce cas, un homme doit être le chef de famille, un «soutien de famille», un protecteur. On attend d'une femme, tout d'abord, qu'elle soit une bonne mère, une bonne épouse, une bonne femme au foyer. Les enfants sont perçus par leurs parents comme un «don de Dieu» et sont élevés dans le respect de leurs aînés. C'est sur ces fondations que relations de famille parmi la population orthodoxe de la Russie pré-révolutionnaire.

Le coup d'État d'octobre a entraîné non seulement un changement dans le système politique, mais aussi dans l'idéologie. Le gouvernement soviétique a essayé de construire un nouvel État, «détruisant au sol» l'ancien et, surtout, son noyau idéologique - l'orthodoxie. Conscients que la famille est porteuse du principe moral dans la société, les bolcheviks-léninistes aussitôt après Révolution d'octobre a mené une lutte cohérente et décisive avec elle.

Ainsi, les 18 et 19 décembre 1917, décrets du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR "Sur le mariage civil, sur les enfants et sur la tenue des registres d'actes état civil"Et" Sur la dissolution du mariage ", qui prévoyait:

a) le retrait complet de l'Église de la solution des questions de mariage et de famille;

b) liberté de mariage et de divorce;

c) une égalité complète des droits de propriété mari et femme;

d) égalisation des droits des enfants nés hors mariage avec des enfants nés dans le mariage.

Un an plus tard, le 22 octobre 1918, un acte juridique distinct de la famille a été adopté - le Code des lois sur les actes d'état civil, le mariage, la famille et la tutelle. Le Code a élargi la liste des obstacles au mariage. Dans le même temps, les conditions du divorce ont été simplifiées autant que possible. Le juge a dissous à lui seul le mariage à la demande de l'un des époux. Le requérant n'était pas tenu de fournir une preuve de la désintégration de la famille, le code de 1918 n'imposant aucune obligation aux conjoints de cohabiter et de fidélité. En conséquence, en 1921 à Petrograd, un mariage sur trois (33%) s'est rompu au cours de la première année. vivre ensemble.

Selon le célèbre démographe russe A.G. Vishnevsky, en général, les années 1920 ont été marquées par un déplacement rapide mariage à l'église la société civile, qui a été activement encouragée par la politique des autorités, ainsi que par la diffusion assez large unions matrimoniales, en particulier chez les jeunes urbains.

Le résultat des transformations idéologiques des bolcheviks fut la primitivisation des normes morales au sein de la population. O. Greig note: «Les maladies sexuellement transmissibles sont devenues un véritable fléau pour les jeunes travailleurs. En 1927. il s'est avéré que la moitié des travailleurs de l'usine du Triangle rouge étaient infectés par la syphilis et d'autres maladies. Dans le même temps, les jeunes étaient infectés non pas par des prostituées, mais les uns des autres. Le nombre de cas, par rapport à la période pré-révolutionnaire, a décuplé! Au fait, dans les années 20. dans la structure créée par Trotsky, l'Armée rouge avait même des «venrots» - des unités entièrement composées de syphilitiques. Ils avaient aussi des cellules du Komsomol et du parti, des réunions ont eu lieu »[cit. d'après: 3, p. 141].

En 1918, le décret «sur l'introduction de salaire égal pour un travail égal des femmes et des hommes », qui a consolidé l'égalité économique des hommes et des femmes dans le nouvel État. Au cours de cette période, au lieu de la vision traditionnelle de notre culture (et fondamentalement orthodoxe) de la complémentarité des sexes, l'idée d'égalité entre les sexes, y compris l'égalité économique, a commencé à être promue. Afin de "détruire au sol" les installations précédentes sur valeurs familiales parmi les femmes appelées à être «gardiennes du foyer», le gouvernement soviétique a développé un certain nombre d'actions spécifiques visant à «émanciper les femmes» de la «morale bourgeoise». Le décret de 1918 a été l'un des maillons de la mise en œuvre de ce plan. Dans le même temps, le chef des bolcheviks V.I. Lénine croyait que "la vraie libération des femmes, le vrai communisme" commencera quand il sera possible de "libérer une femme de la petite ménage... l'atmosphère éternelle et exclusive de la cuisine, de la crèche ... pour s'impliquer dans un travail socialement utile. " Ainsi, ce décret, en plus des tâches économiques ouvertement déclarées, a également résolu le problème idéologique et de vision du monde le plus important. Il était bien pensé et une étape importante dans une série d'actions gouvernementales visant à détruire les valeurs et fondations familiales traditionnelles.

Le 18 novembre 1920, sous la direction du pays, V.I. Lénine, les avortements sont officiellement autorisés. Dans la Russie pré-révolutionnaire, l'avortement était considéré comme le meurtre d'enfants à naître et était classé comme une infraction pénale. La légalisation de l'avortement dans l'État bolchevique a entraîné une forte augmentation et une diminution du taux de natalité dans notre pays.

A.G. Vishnevsky note que la libération rapide des restrictions traditionnelles a conduit à la création d'un vide de valeurs, qui s'est avéré désastreux pour de nombreuses familles et pour l'institution de la famille dans son ensemble. L'institution de la famille a commencé à se dégrader rapidement. En 1935, le nombre de divorces, par rapport à 1913, avait augmenté de 68 fois. Le taux de natalité dans le pays a commencé à baisser rapidement, le nombre d'avortements a augmenté et le sans-abrisme des enfants s'est généralisé.

Dans les années 30, une forte baisse du taux de natalité a commencé, tandis que le taux de mortalité restait élevé. Ainsi, si dans la seconde moitié des années 1920, la population de la Russie a augmenté de 3 millions de personnes par an, alors pour toute la période 1931-1936, elle a augmenté d'environ 3,5 millions de personnes. Le gouvernement soviétique a été contraint d'accepter mesures urgentes normaliser la situation démographique du pays.

Ainsi, sous les bolcheviks, une destruction fondamentale des valeurs familiales traditionnelles a eu lieu, de nouveaux modèles de comportement sexiste ont été imposés. Les hommes et les femmes sont égaux en droits et en devoirs, l'égalité est garantie pour tous et le même retour de force physique et intellectuelle est attendu de tous. Le genre dans le cadre de cette idéologie, cela n'avait tout simplement pas d'importance, puisque la fonction de l'employé était avant tout importante. La famille a cessé d'être considérée comme une valeur inconditionnelle.

Une telle politique familiale d'État des bolcheviks impliquait tout un complexe de conséquences négatives, qui ont été vérifiées par des scientifiques nationaux jusqu'à présent (Yu.E. Aleshina; A.S. Volovich; A.I. Antonov, V.M. Medkov, V.N.Druzhinin, etc.). Les plus importants d'entre eux sont les suivants:

1) Stress masculin lié au rôle sexuel (genre). Cela se produit dans une situation où il est difficile pour un représentant du sexe fort de répondre aux normes. rôle masculin... La recherche montre que dans notre culture, les exigences d'un «vrai homme» en communication familiale n'a pratiquement pas changé. Au niveau des stéréotypes sociaux, l'image du «chef de famille», du «soutien de famille» et du «propriétaire» a été préservée. Mais en même temps, au niveau de la politique familiale de l'État, il y a une situation où le prétendu «chef», «soutien de famille» et «propriétaire» avec un dur travail peut apporter une richesse économique à sa famille ou lorsqu'il perçoit un salaire qui ne dépasse pas le salaire de sa femme. Comment les hommes se comportent-ils dans ce cas et que vivent-ils?

Un phénomène appelé «masculinité compensatrice» a été découvert en psychologie. Il est compris comme un ensemble de qualités, à l'aide desquelles un homme est obligé de compenser son incohérence avec la norme généralement acceptée du rôle de genre. Selon le psychologue américain Plec, lorsqu'un homme ne correspond pas à l'un des aspects du rôle sexuel, il commence à démontrer une masculinité exagérée dans un autre domaine, compensant ainsi son incohérence. Il a été constaté que la masculinité compensatrice peut se manifester par une force émotionnelle et physique, une soumission féminine et un comportement à risque.

2) Stress du rôle sexuel féminin (genre). Cela est dû au fait que dans les conditions russie moderne il y a une situation où une femme se voit présenter un double standard d'exigences, après avoir rempli ce qu'elle sera en mesure de répondre aux caractéristiques de «réel» ou «idéal». Ainsi, au niveau des relations professionnelles (et de l’État), l’importance d’une femme est souvent déterminée par la façon dont elle remplit la fonction de «chef de file», l’évolution de sa carrière et au niveau des stéréotypes traditionnels - " une bonne femme au foyer », une« épouse attentionnée », une« mère aimante ». Ce double standard oblige les femmes à s'efforcer de répondre aux deux attentes à la fois, ce qui conduit à une surcharge de travail des femmes au travail et à la maison. Cette circonstance conduit inévitablement les femmes de la famille à une surcharge psycho-émotionnelle et physique chronique.

Nous sommes convaincus que la présence d'un stress lié au rôle de genre masculin et féminin chez les conjoints dans une large mesure affecte les taux de divorce dans notre pays. Et si dans la Russie pré-révolutionnaire le pourcentage de divorces était maintenu à moins de 3%, il correspond maintenant à 70% dans la plupart des régions. Mais le mot «divorce» cache toujours les larmes, le chagrin des vrais adultes et de leurs enfants contraints de vivre dans une famille défigurée, divisée en deux.

Le déclin de la valeur de la famille et la destruction des modèles traditionnels de sexe masculin et féminin ont conduit aux phénomènes suivants:

1) Augmentation des taux de divorce. Selon l'Annuaire démographique des Nations Unies, la Russie est en tête de la liste des pays ayant le taux de divorce le plus élevé.

2) Réduire la valeur de la maternité. Après la Révolution d'octobre, des changements radicaux ont eu lieu dans le mode de vie patriarcal accepté, ce qui a conduit à une baisse de la valeur de la maternité dans notre pays.

Les sentiments de maternité ne sont pas innés. Les scientifiques ont découvert qu'il se développe chez une femme, au fur et à mesure que la pensée, la volonté et l'imagination se développent. Il peut être formé ou supprimé.

L'idéologie de l'État soviétique visait à éduquer les jeunes générations, y compris les jeunes femmes, en vue de résoudre des tâches socialement significatives et socialement utiles. Les valeurs familiales et les intérêts familiaux n'étaient pas prioritaires et n'étaient parfois pas du tout pris en compte. Chez la fille, depuis l'enfance, une attitude envers l'activité sociale et croissance professionnelle... De plus, même après être tombées enceintes, les jeunes femmes élevées dans cet esprit ne se sont pas immédiatement réadaptées à la stratégie comportement maternel, impliquant le retrait du public et activité professionnelle et se concentrer sur les préoccupations de la famille.

3). Diminution de la valeur de la paternité. La destruction fondamentale de la valeur de la paternité était due aux actions idéologiques et législatives des bolcheviks, qui ont détruit l'ordre intérieur famille traditionnelle dans notre état.

Sous la domination soviétique, les transformations socio-économiques, les répressions et les temps de guerre ont conduit au fait que les hommes interaction familiale... Pendant ces périodes, toutes les cargaisons problèmes de famille, y compris le soutien matériel de la famille et la garde des enfants des enfants, femmes soviétiques ont été forcés de se débrouiller seuls. Dans le même temps, la responsabilité de l'éducation de la jeune génération pendant la période soviétique a été largement confiée à l'État. Ces circonstances ont conduit à une diminution de la valeur de la paternité. Le chercheur national V.N. Miroshnichenko note qu'à l'époque soviétique, il y a eu un déplacement réel de l'autorité spirituelle du père par l'État et le chef. Et les fondations en ont été posées par V. I. Lénine

4) Une augmentation du nombre d'enfants négligés en raison d'une surcharge émotionnelle chronique chez les parents. Dans ce cas, les parents ne sont pas en mesure de consacrer suffisamment de temps à leurs propres enfants pour que les enfants se sentent aimés et nécessaires.

5) Réduire le nombre d'enfants dans la famille. Selon le directeur de l'Institut de recherche démographique Igor Beloborodov, dans notre pays, 65% des familles ont un enfant et seulement 5% ont de nombreux enfants. La famille massive d'un enfant conduit au fait que la socialisation de l'enfant passe dans la plupart des cas par le monopole du mentorat parental en l'absence de socialisation dans le groupe des frères et sœurs. Un tel enfant grandit pour être égoïste, névrosé et, par essence, solitaire. En même temps, la société se condamne à cultiver l'infantilisme social, la formation de telles attitudes de vie dans lesquelles un adulte évite déjà de prendre des décisions responsables dans des situations significatives.

Ainsi, les bolcheviks ont porté un coup écrasant à l'institution de la famille russe. En affaiblissant la famille, ils ont sapé les fondements de l'État. Comme le note à juste titre l'abbé Filaret, «l'État le plus puissant et le plus organisé entre dans un état de déclin et de destruction si la famille y est désintégrée et qu'il n'y a pas de fondements solides pour la vie de famille et l'éducation ...».

Non seulement le bien-être des familles individuelles, mais aussi l’avenir de la Russie dépendra des leçons que nous tirerons de l’histoire de notre pays.

Elder Paisiy Svyatorets "La vie de famille".
- Prêtre Iliya Shugaev "Une fois pour toutes la vie."
- Hegumen Georgy (Shestun) "Famille orthodoxe".

Mouvement "Résistance au Nouvel Ordre Mondial". Nouvelles actuelles, publications importantes et utiles. site Internet

Je ne veux pas y croire, mais le problème n’en disparaît pas. Je ne veux pas savoir à ce sujet, mais la situation ne fait qu’empirer! Qu'est-ce qui nous arrive? D'où viennent tous ces malheurs? Pourquoi cette sauvagerie existe-t-elle vraiment parmi les gens? Les réponses exactes à ces questions existent déjà. Malheureusement, ce n'est ni un mirage, ni un rêve, ni une farce. Sur Terre existent forces puissantescherchant à asservir la population mondiale. Ces forces ont créé des religions et les utilisent à leurs propres fins. Presque tous et presque tous les gouvernements leur sont subordonnés. Ils veulent faire de nous un troupeau obéissant. Et le troupeau ne peut et ne doit pas avoir de famille. Seuls les hommes et les femmes.

C'est pourquoi ce clan noir existe depuis des siècles, c'est pourquoi nous sommes tous inculqués de stupidité et de laideur, tant aimés des «dirigeants du monde». Et maintenant, ils ont pris nos enfants. Ils ont décidé qu'il serait beaucoup plus rentable de ne pas rééduquer les adultes, mais immédiatement des enfants d'élever des animaux stupides, lâches, méchants et dépravés qui pourraient être facilement contrôlés, et qui n'auraient même pas une pensée de désobéissance ou, Dieu nous en préserve. , la résistance. Ces «dirigeants» malsains sont les auteurs de l'infini créé sur notre planète. Nous les appelons "mafia financière", et de nombreux détails à leur sujet sont mieux décrits dans le livre de l'académicien Nikolai Levashov. "

Fondation des Nations Unies: La perturbation des familles n'est pas une crise, mais un triomphe

L'un des dirigeants du Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP) a déclaré que la destruction de la famille traditionnelle n'est pas une crise, mais une victoire pour les droits de l'homme.

S'exprimant à Mexico, le représentant de l'UNFPA, Ari Hockman, a déclaré que haut niveau les divorces et l'augmentation du nombre d'enfants illégitimes ne sont pas un indicateur d'une crise dans la société, mais "le triomphe des droits de l'homme sur le patriarcat", rapporte REGIONS.RU.

«Du point de vue des conservateurs, ces processus indiquent que les familles sont en crise. Quelle est la crise? - Il s'agit de l'affaiblissement du système patriarcal suite à la disparition de sa base économique et à la montée en puissance de nouvelles valeurs fondées sur la reconnaissance des droits humains fondamentaux. Le Mexique est de plus en plus diversifié chaque jour, et pour certains, cela semble être une crise car ils ne reconnaissent qu'un seul type de famille », a-t-il déclaré.

Cette déclaration est intervenue presque immédiatement après la fin de la Rencontre mondiale des familles, qui a eu lieu en janvier à. Ses participants ont souligné la valeur famille normale et son rôle dans la transmission des valeurs sociales aux nouvelles générations. La réunion a été ouverte par le président mexicain Felipe Calderon, qui a noté que l'augmentation du nombre de divorces et d'enfants illégitimes est en partie responsable de la flambée de la criminalité et de la violence dans le pays.

Leonardo Casco, membre du Conseil pontifical pour les affaires familiales, a indiqué qu'il n'était pas surpris par les déclarations du représentant de l'UNFPA. «Bien sûr, ces bureaucrates au service de la mort nient la crise - ils l'ont eux-mêmes créée», a-t-il déclaré. «Depuis quarante-cinq ans, ils appliquent le contrôle des naissances, les contraceptifs, le non-respect du mariage et de l'accouchement. D'où la violence, la criminalité, le manque de respect envers les femmes et les enfants. Tout le monde dira qu'ils ont détruit la famille et les valeurs familiales, c'est évident - c'est pourquoi ils doivent tout nier. "

Que faire des «juvéniles», des pervers et des «éclaircissements sexuels»?

Ce que c'est?

Il s'agit d'un système d'actes législatifs réglementant aux niveaux national et international la protection des droits et la prévention de la criminalité des enfants. Et en substance, c'est une technologie bien pensée pour vous éloigner de vos enfants dans le but ... Et quel pourrait être le but? .. Réfléchissons ensemble ...

Il y a un certain nombre documents normatifscontenant description détaillée cadre juridique fonctionnement du système de justice pour mineurs. L'un des principaux documents est la Charte sociale européenne, sur ce moment déjà accepté par la Russie (pensez - cela fait déjà partie de notre loi russe)!

De quoi parle-t-il ce document et la pratique de son application dans les pays européens?

1. Introduction de l'éducation sexuelle obligatoire à l'école, inclusion de cours thématiques pertinents dans le programme dès la première (!) Année. Dans, par exemple, dans leur éducation, ils ont déjà atteint la discussion sur la pornographie dans les cours scolaires.

2. Introduction d'un système obligatoire examens médicaux... Comprend examens préventifs et les vaccinations obligatoires.

3. Mise en place d'un système d'organes de protection des droits de l'enfant. Avec le droit de choisir n'importe quel enfant de n'importe quelle famille en cas de violation de ses droits.

Dans le même temps, le système spécifié des organes de justice pour mineurs n'est pratiquement et légalement sous le contrôle de personne, en fait et légalement, il est représenté par des tribunaux spéciaux indépendants et des organes dotés de pouvoirs si étendus que même les employés du ministère de l'Intérieur peuvent envie.

Pour le moment, en Russie, les lois pertinentes n'ont pas encore été adoptées, mais le système de justice pour mineurs est déjà promu avec force et force (Nous avons des articles sur cette illimité "Victimes de jeunes fascistes", "Un jeune vampire doit être tué ! "Et autres. - DB). Et avec l'argent des organisations occidentales à but non lucratif aux noms très forts sur la protection des droits de l'enfant, projets pilotes... Par exemple, dans Région de Rostov, là où ce système est exécuté, il est déjà possible de retirer l'enfant de la famille pour les raisons suivantes:

1) non-fréquentation de la cuisine laitière pour enfants;

2) toutes les vaccinations nécessaires du point de vue de l'Etat (lu, du point de vue des géants de l'industrie pharmaceutique) n'ont pas été effectuées à temps;

Excite? Et pas en vain, car en Occident c'est ainsi que tout fonctionne!

Veuillez en savoir plus à ce sujet sur Internet aux liens ci-dessous:

Que faire?

Selon certaines informations, en Ukraine, un projet de loi similaire n'a pas été adopté en troisième lecture, car une grande vague de protestations populaires a éclaté avec une masse d'appels écrits aux organes officiels de l'État.

Et bien d'autres, dont je ne sais pas, mais vous savez ... Écrivez à mon adresse: [email protected] Ensemble, nous sommes la force, à part nous n'existons tout simplement pas.

Aujourd'hui, nous avons été témoins de l'effondrement et de la dévaluation de plus en plus nombreux de l'institution de la famille et du mariage. Des jeunes éclairés combattent avec succès cette «relique du passé».
Quelles sont les raisons? Les principaux, je pense, sont l'égoïsme éclairé et un changement complet de mode de vie sur un sol très mal préparé.
L'émancipation des femmes est merveilleuse et chose nécessaire... Cela nécessite la rationalisation de la vie quotidienne dans l'État - la prise en charge des enfants et de leur éducation, un soutien matériel à la famille. Être le soutien de famille dans la famille, faire carrière et en même temps donner naissance à des enfants, les élever, les éduquer, être le gardien du foyer et en même temps rester femme bien soignée - impossible.
Aujourd'hui, il est facile d'obtenir une aide sociale, une pension, une assurance, un traitement et un programme correspondant de l'État et de l'employeur, les enfants cessent d'être une «police d'assurance» vitale, une «pension vivante» dans la vieillesse, en cas d'invalidité, etc. Si une femme gagne le même salaire qu'un homme, et parfois plus, alors le mari cesse d'être nécessaire. Si le sexe pour un homme et une femme n'est qu'un «verre d'eau» (comme l'ont enseigné les bolcheviks), si vous pouvez avoir des relations sexuelles sans craindre de tomber enceinte et d'avoir un enfant, alors pourquoi vous marier? De plus, il y a tellement de problèmes avec l'enfant et il n'est pas nécessaire d'attendre de l'aide de la progéniture d'aujourd'hui.
Aimer? Et c'est quoi? Organisation mondiale La santé reconnaît aujourd'hui l'amour comme un trouble mental. Désormais, le code international de cette maladie est F63.9. L'amour attribué à les troubles mentaux, au «désordre des habitudes et des impulsions». Les médecins se trompent-ils? Je suis sûr. Mais c'est un fait que l'amour fou, ce sont des émotions éphémères qui s'estompent rapidement. Mais comment, alors, de telles émotions peuvent-elles être le principal et le seul garant de la famille?
Et il n'y a qu'une seule vie - une si courte. Je veux plus de variété de plaisirs, de nouveauté, de changement et de ne pas faire le nœud. Et «l'égoïsme éclairé» l'emporte. Aux États-Unis, en 2012, 50% des adultes ne sont pas mariés. Dans le même temps, 30% n'ont jamais été mariés du tout et 16% sont divorcés. Âge moyen les hommes qui se sont mariés pour la première fois aujourd'hui ont 30 ans, alors qu'en 1960, il en avait 22, et les femmes en ont respectivement 27 et 20 ans, il faut vivre pour son propre plaisir, au moins avant le mariage! C'est encore pire en Europe. L'âge moyen du premier mariage dans les familles européennes est de 33 ans pour les hommes et de 32 ans pour les femmes.
Mais après tout meilleur âge pour la première naissance de 18 à 25 ans. Les femmes qui ont accouché après 25 ans, plus récemment, des médecins ont appelé femmes en retard de travail - avec toutes les circonstances qui s'ensuivent.
Il y a aujourd'hui plus de 10 millions de mères célibataires en Russie. Aux États-Unis, 35% des enfants sont nés hors mariage, en Islande - 64%. Souvent, non seulement l'enfant, mais aussi la mère ne savent pas vraiment qui est le père.
Le tableau des divorces - la désintégration de la famille - est également triste. Ainsi, en Russie, le nombre de divorces représente actuellement plus de 65% du nombre de mariages conclus la même année, et parmi tous les mariages, 50,3% de rupture. Aux États-Unis en 2007, 2,36 millions de personnes se sont mariées et 1,19 million ont divorcé. familles prospèreset sont trois fois plus susceptibles de ne pas se marier. Une boule de neige se forme.
L'effondrement de l'institution du mariage a des conséquences désastreuses.
Le nombre d'enfants dans les pays civilisés diminue fortement, tandis que dans les pays arriérés, il augmente. La population indigène des pays civilisés est remplacée par des immigrants de pays arriérés.
Aux États-Unis, selon le Obama Healthcare Act, un enfant de moins de 26 ans est officiellement dépendant de ses parents - ils peuvent utiliser leur assurance. Mais déjà à l'âge de dix ans, on lui a appris à utiliser un préservatif dans les écoles américaines. Là, il se livre souvent à la drogue, apprend le sexe pervers ...
Aujourd'hui à San Francisco, 26% sont homosexuels, alors que seulement 1% de la population est biologiquement homosexuelle.
La destruction de l'institution de la famille change la moralité et la mentalité d'une personne - elle désacquiert la vie dans une société, un collectif, et forme un syndrome du loup solitaire. Tout ce que la religion avait demandé sur la famille a disparu. La famille a perdu sa sainteté, car elle a perdu les fondements et les raisons de son existence! Quelle est une chaîne qui est devenue la norme: rapports sexuels - cohabitation - mariage civil - enregistrement du mariage - divorce ... Aujourd'hui, les femmes portent des pantalons et les hommes des boucles d'oreilles. La société de marché démocratique industrielle et informationnelle professe d'autres valeurs. Elles doivent soit être canonisées après une bonne préparation du sol, si elles ne sont pas fausses, soit elles doivent être abandonnées. Le mariage est nécessaire pour créer une famille - procréation, satisfaction des besoins sexuels, résolution de problèmes quotidiens et matériels, recherche d'un certain statut social, amour, soutien mutuel dans temps dur, se débarrasser de la solitude dans la vie. Une personne sans famille est une personne imparfaite.
Mais aujourd'hui, la famille - l'unité de base de l'existence humaine - s'écroule. Voir la branche sur laquelle nous sommes assis n'est pas simplement stupide - c'est un crime contre l'humanité!

Peter Appel, État de New York