Ո՞րն է տարբերությունը կանացի և տղամարդու տրամաբանության միջև։ Տղամարդկանց կարծիքը. Արդյո՞ք կանացի տրամաբանությունը տրամաբանության բացակայությունն է: Էլ ինչ տարբերություն

Նա գտնվում է բիզնեսի և հանգստի միջև
Բացահայտեց գաղտնիքը որպես ամուսին
Ինքնակառավարում...
Ա.Ս. Պուշկին

Ամոթ ստախոսին, կատակ խաղա հիմարի հետ
Կամ վիճել կնոջ հետ, միեւնույն է,
Ինչ ջուր քաշել մաղով:
Ազատի՛ր մեզ այս երեքից, ո՛վ Աստված։
Մ.Լերմոնտով

Տեքստը ոգեշնչվել է ընթերցողներից մեկի արտահայտությունից. «Կինը իմպուլսիվ է և զգացմունքային: Նրա վեճը գծի նման չէ, այլ փուչիկների պես նրանք չափազանց պայծառ են և քաոսային դուրս են թռչում…»:

Ցանկացած վեճի դեպքում, ասես, երկու բաղադրիչ կա. Աշխույժ քննարկման ժամանակ այս բաղադրիչներն առկա են անքակտելի միասնության մեջ, սակայն մենք դրանք կառանձնացնենք հետագա վերլուծության (հետագայում նորից կապելու) նպատակով։

Դրանցից մեկը ճշմարտության փաստացի պարզաբանումն է։ Սակայն կա երկրորդը, որը միշտ չէ, որ գիտակցում են վիճողները. Այսինքն՝ վիճաբանության ժամանակ իր տեսակետը պաշտպանող մարդը միաժամանակ ձգտում է լինել առաջնորդ։ Եթե ​​վիճողներից մեկի տեսակետը գերակշռում էր, և նա (հաղթողը) ավելի ճիշտ էր, քան իր հակառակորդը, ապա այժմ պարտվածը պետք է ճանաչի նրա իրավացիությունը և, այսպես ասած, հաշտվի, կանգնի դրոշի տակ. հաղթող, ճանաչել նրա գերակայությունը: Վեճի ժամանակ հաղթանակը ջերմացնում է մեր ինքնագնահատականը, քանի որ այն (ինքնասիրությունը) կապված է ոչ այնքան ինքնասիրության, որքան հաղթելու և առաջնորդելու անհրաժեշտության հետ:

Այսպիսով, վեճի մեջ կա այս կամ այն ​​չափով և այս կամ այն ​​ձևով առաջնորդության համար պայքարի տարր։ Եվ ահա մենք հասնում ենք ամենագլխավորին.

Տղամարդկանց քննարկման մեջ առաջնորդության համար պայքարի այս տարրը չի գերակշռում, այսինքն՝ առաջնային չէ։ Ամենակարևորը ճշմարտությունը պարզելն է, դա առաջնային է, և ոչ թե ինքնագնահատականը, հաղթելու, հակառակորդին ենթարկելու ցանկությունը։ Եվ արդեն այս հարաբերակցությունից ու ենթակայությունից բխում է (և ծնվում է) այսպես կոչված. «արական տրամաբանություն» - «երկաթե» փաստարկների համահունչ համակարգ կառուցելու ցանկություն, որոնցից յուրաքանչյուրը հիմնված է ապացուցված գիտելիքների վրա: Տղամարդկանց վեճերի ընտրության հարցում գերակշռելու «առաջնորդության պահը» _v_o_ _h_t_o_ _b_s_ _t_o_ _n_i_ _s_t_a_l_o_ ցանկությունը գրեթե երբեք չի լինում (հիվանդ հպարտությամբ տղամարդիկ, իհարկե, այստեղ չեն դիտարկվում): Հենց այս փաստն է որոշում տղամարդու տրամաբանական կառուցվածքների պարզությունը, համոզիչությունը և, շատ դեպքերում, նույնիսկ գեղեցկությունը:

Ամենակարևորն այն է, որ (նորմալ) տղամարդը մտավոր պատրաստակամություն ունենա համակերպվելու հակառակորդի փաստարկների հետ և ընդունելու, որ ի վերջո ճիշտ է։ Խոնարհեցրեք ձեր հպարտությունը, ձեր հպարտությունը նոր ճշմարտության աչքում: Ճշմարտությունը, եթե այդպես է, մարդկանց վրա գործում է նախ համոզիչ, իսկ հետո՝ խոնարհ. նրանք պատրաստ են, ասես, շարվել նրա առջև։ Եվ դա այդպես է, քանի որ շատ տղամարդիկ ունեն «ճշմարտության հմայքը»:

Ավելին, վեճում պարտվածը իրեն լիովին նվաստացած չի զգա (թեև նվաստացման որոշակի երանգ կարող է զգալ) - նրան կփոխհատուցեն գտնված ճշմարտության հաճույքը և հակառակորդի հետ միասնության զգացումը: Ընդհանուր առմամբ, էմոցիոնալ առումով դա մարտական ​​ոչ-ոքի է հիշեցնում։ Երկուսն էլ գոհ են։

Մարդն այնպես է կառուցում իր փաստարկը, որ առաջին հերթին կարողանա պարզել ճշմարտությունը կամ հաստատել այն տեսակետը, որը ճիշտ է համարում։ (Նորմալ) տղամարդու համար այս տեսակետը ճշմարիտ է, ոչ թե այն պատճառով, որ այն իրենն է, այլ հակառակը. այն դարձել է իր տեսակետը, քանի որ նա դա ճշմարիտ է ճանաչել:

Մարդը ապրում և աշխատում է հասարակության մեջ: Նրա փորձը, նրա միտքը և նրա մտքերի պտուղները միշտ պահանջված կլինեն այլ տղամարդկանց շրջանում: Մարդը կոչված է ծառայելու իր արժեքներին բարձր կարգ- իր գործին, կոչմանը, ժողովրդին, առաջնորդին, Ինքնիշխանին: Ճշմարտության որոնում, բարձրագույն Ճշմարտություն - անհրաժեշտ մասգրեթե ցանկացած արական նախարարություն: Նույնիսկ եթե տղամարդը չունի խարիզմա և ընդհանրապես չգիտի ինչ անել, բացի ընտանիքը ապահովելուց, ապա, ի վերջո, նա աշխատում է ինչ-որ տեղ, իր կարծիքն է հայտնում քաղաքականության և իրեն շրջապատող աշխարհի մասին, շփվում է գործընկերների և ընկերների հետ: Եվ հետեւաբար, նույնիսկ այս դեպքում նրա գիտելիքներն ու փորձը կարող են ինչ-որ մեկին օգուտ տալ։

Մարդն ի սկզբանե առաջնորդ է, նա ձգտում է հասնել (առաջնորդություն կամ գերազանցություն՝ հաճախ նույն բանը) իր ոլորտում։ Ահա թե ինչու էվոլյուցիան «ստիպեց» տղամարդկանց կենտրոնանալ ճշմարտության որոնման վրա, սեփական տեսակի հետ վեճում տրամաբանության առաջնայնության վրա։

Կանանց հետ այդպես չէ: ԽՍՀՄ-ի ամենահայտնի հոգեբանը մի անգամ նկատել է, որ «Կնոջ մեջ արտահայտման ողջ ապարատը ուղղված է մի բանի` մեզ վրա ազդելու, և խեղաթյուրված է այս մշտական ​​նպատակից»: .

Միայն խիստ տղամարդկային տրամաբանության տեսանկյունից պատահաբար դուրս են շպրտվում կանացի փաստարկները գունավոր գնդակներ, որոնցից յուրաքանչյուրը պարզապես ջարդված է: Իրականում կնոջը չի հետաքրքրում իր անհատական ​​վեճերի ճակատագիրը։ Նշում. կինը չի սիրում քննարկել դրանցից յուրաքանչյուրը։ Ավելին, կնոջ բերած փաստարկներից յուրաքանչյուրն ինչ-որ իմաստով պատահական է. «Տղամարդը կարող է ասել, որ երկու անգամ երկուսը չորս չէ, այլ հինգ կամ երեքուկես, իսկ կինը կասի, որ երկու երկուսը ստեարինի մոմ է» ( Տուրգենևն է): Կինն ընդհանրապես վերահսկում է «վեճերի» հոսքը, և այս հոսքը շատ հստակ ուղղվածություն ունի։

Մասնավորապես, ցանկացած վեճի ժամանակ (և հատկապես տղամարդու հետ) կինը պետք է _v_ _p_e_r_v_u_yu_ _o_ch_e_r_e_d_b_ հաղթի, ենթարկի նրան: Առաջնորդության նույն ցանկությունը, որն առկա է միայն թաքնված արական վեճի ժամանակ, կանանց մոտ դրված է անմիջապես մակերեսի վրա. Նրա համար ճշմարտության պարզաբանումը երկրորդական է և առանձնահատուկ արժեք չունի։ Փաստորեն, կնոջ համար վեճի մեջ գլխավորը հաղթանակն է ինքնին մաքուր ձև», սա է կանացի տրամաբանության ողջ էությունը։ Ճշմարտությունը գտնվում է ինչ-որ տեղ կանացի գիտակցության ծայրամասում, և ամենից հաճախ այն նույնացվում է հաճույքի հետ: IN այս դեպքը- ուրախ եմ հաղթելու համար:

Վերևում ասվեց, որ հակառակորդի տեսակետների ճշմարտացիությունը (սովորաբար) խոնարհեցնող ազդեցություն է ունենում տղամարդու վրա: Կանանց հետ այդպես չէ. նրանք նախ համոզվում են, իսկ հետո խոնարհվում, ոչ թե ինքնին հակառակորդի փաստարկների (կամ տեսակետների) ռացիոնալ համոզիչությամբ: Կանանց ճնշող մեծամասնությունը պատրաստ չէ ընդունել ուրիշի ճիշտ լինելը, եթե ոչ _h_u_v_s_t_v_u_e_t_ նրա ետևում _s_i_l_u_, ամուր համոզմունք սեփական տեսակետների կամ փաստարկների մեջ: Հենց այս ուժին է առաջին հերթին կինն արձագանքում։ Այսինքն՝ կրկին հույզերի վրա (այս դեպքում էմոցիոնալ սերիան հատուկ արական է, ուժի հետ կապված)։

Բայց ի՞նչն է տարօրինակ նրանում, որ կինը վեճերին կանացի է արձագանքում, այսինքն՝ դրանցում նախ առանձնացնում է էմոցիոնալ բաղադրիչ։ Բնությունը մեզ ստեղծել է, որպեսզի լրացնենք միմյանց. այն, ինչ տղամարդիկ ունեն արտաքին տեսքի, առաջնային է, կանանց համար՝ երկրորդական և քիչ արժեք. և հակառակը։ Իրականում այլ կերպ չպետք է լինի։

Այստեղից են բխում, այսպես կոչված, «կանացի տրամաբանության» հիմնական հատկանիշները. կնոջ կողմից օգտագործվող փաստարկները կարող են որևէ կերպ կապված չլինել նախորդող և հաջորդող փաստարկների հետ և ընտրվել ոչ տրամաբանական առնչությամբ տղամարդու հետ: , բայց _s_i_yu_m_i_n_u_t_n_o_y_ նպատակով՝ _o_d_e_r_zh_a_t_b_ _v_e_r_x_: Իհարկե, դրանք ներառված չեն որևէ համահունչ համակարգում, բայց չի կարելի ասել, որ այդ փաստարկը չի ենթարկվում դրա կոնկրետ օրենքներին։

Կինը չի վիճում, նա ընդհատում է, այսինքն՝ պարզապես «գնդակ է ծեծում»։ Նրա համար կարևորը ոչ թե տղամարդկանց վեճի ռացիոնալ հաղթահարումն է, այլ սովորական հաղթանակը, նույնիսկ յուրաքանչյուր առանձին վեճի դեպքում: Կինը պետք է հաղթի, ամեն գնով գնա, տղամարդուն իր տեղը դնի։ Կանանց «փաստարկները» ընտրվում են ոչ թե պատահական (ինչպես թվում է առաջին հայացքից), այլ՝ կապված կանանց առաջնորդության կարիքի առաջնայնության հետ։

Հենց այս հատկանիշն է որոշում կնոջ հայտնի անհավանական ճկունությունը վեճի մեջ, որը չի տեղավորվում տղամարդու գիտակցության մեջ, այսինքն՝ ինքնաբուխ անսպասելի վիճաբանության կարողությունը. նա հարվածում է այնտեղից, որտեղ ոչ միայն չես սպասում, այլ դուք չեք կարող սպասել:

Իգական զույգը լիովին ինքնաբուխ չէ: Եթե ​​մոտակայքում ներկա է մեկ այլ կին, նա բարձր աստիճանկարող է վստահորեն կանխատեսել, թե ինչի է հասնում մեր վիճողը և նույնիսկ, թե հիմա ինչ հարձակում կկատարի։ Քանի որ կանացի «վիճաբանությունն» ունի ընդգծված նպատակ, դա պատահական չէ։ Ինչպես Շեքսպիրն է ասել, «այս քաոսի տրամաբանությունը կա»:

Ավելին, նույնիսկ վերջնականապես համոզվելով, կինը, այնուամենայնիվ, իրեն «նվաստացած ու վիրավորված» է զգում։ Տհաճ հետհամը կմնա նույնը, և այն երբեք չի կարող փոխհատուցվել ձեռք բերված ճշմարտությունից ստացված ինչ-որ հաճույքով: Մեծ հաշվով, կանանց համար ճշմարտությունը գոյություն չունի (կամ պետք է հասնել սեփականին, այս դեպքում՝ գերակշռել): «Կնոջ համար ճշմարտությունը երջանկության մեջ է, տղամարդու համար երջանկությունը ճշմարտության մեջ է»:

Անգամ վիճաբանության ժամանակ պարտվելիս կինը, այնուամենայնիվ, հայտարարում է. «Գուցե դու ճիշտ ես, բայց ես էլ եմ ճիշտ իմ ձևով»։ Գրողներից մեկը տեղին նկատեց, որ այս արտահայտությունը ամբողջությամբ կրճատվում է «Ես միշտ ճիշտ եմ» արտահայտությամբ։ Կամ այլ կերպ ասած՝ «ես կին եմ, ուրեմն դու սխալվում ես»։ Ի՞նչ է դա, եթե ոչ գերակայության ցանկությունը։

Կնոջ համար ճիշտ լինել, հաղթել, հաղթել նշանակում է լավ լինել։ Կինը օրգանապես չի կարող գրազ գալ, քանի որ դա նշանակում է սասանել նրա ինքնագնահատականը:

Կանանց բնությունը գենետիկորեն «սրված» է օջախի ու ընտանիքի հիմքերի պահպանման համար։ Սկզբում մի կին ապրում և աշխատում էր հիմնականում տանը։ Եթե ​​կինը չսովորեր հարաբերություններ կառուցել տղամարդու հետ, չէր դիմանա: Հարկավոր էր ինչ-որ կերպ համաձայնվել նրա հետ, սովորել, թե ինչպես ազդել տղամարդու վրա, որպեսզի նա ինքը չխլի որսից բերված ողջ որսը, այլ կիսվի նրա և երեխայի հետ։

Կնոջ փորձը, նրա ջանքերը միշտ էլ անհրաժեշտ են եղել առաջին հերթին հարազատներին։ Եվ հետևաբար, կանացի մենթալիտետն ամենառացիոնալ փաստարկներն անցնում է անձնական հարաբերությունների (և առաջին հերթին՝ իր նկատմամբ վերաբերմունքի) ֆիլտրով։ Եռապատիկից գուշակեք, թե ինչ է ստացվում չոր մնացորդի մեջ: Արական ցանկացած վեճ ընկալվում է ոչ թե տրամաբանության (այսինքն՝ տրամաբանության, բանականության և ճշմարտության հետ համապատասխանության) տեսանկյունից, այլ այն դիրքից, թե ինչպես են վերաբերվում նրան՝ կնոջը. սիրել». Կինը անգիտակցաբար սերը միշտ կապում է հնազանդության հետ։

Կինը հետևում է ոչ թե վեճերի տրամաբանությանը, այլ անձնական վերաբերմունքին, նույնիսկ եթե այն գոյություն չունի։ Եվ այս վերաբերմունքը նրա կողմից վերլուծվում է «սեր-չի սիրում» խիստ, մաքսիմալիստական ​​բաժանման մեջ՝ պատրա՞ստ է զիջել նրան, թե՞ ոչ։ Ենթագիտակցական-էմոցիոնալ «առաջնորդության վերլուծությունը» (որը շահում է վեճը) սովորաբար առաջին տեղում է:

Հենց բնության այս «առաջնորդության կարիքը»՝ զուգորդված զգայունության և հուզականության հետ, որոշում է կնոջ մանկական մաքսիմալիզմը՝ կա՛մ ամեն ինչ լավ է, կա՛մ վատ: Զրկված է ռացիոնալիստական ​​միջուկից և հետևաբար ի վիճակի չէ առանձնացնել և ստորադասել հիմնականն ու երկրորդականը, կանացի հոգիպատրաստ է կառչել ցանկացած մանրուքից՝ այն առանցքային խնդրի վերածելու համար: «Մարդիկ բաժանվում են նրանց, ում համար համաշխարհային խնդիրները անձնական են, և նրանց, ում համար անձնական խնդիրները համաշխարհային խնդիրներ են»: Տղամարդկանց և կանանց համար :)

Մարդն ի սկզբանե առաջնորդ է, նա ձգտում է հասնել առաջնորդության (կամ գերազանցության՝ հաճախ նույն բանը) իր ոլորտում։ Այդ իսկ պատճառով էվոլյուցիան տղամարդկանց «ստիպել» է կենտրոնանալ ճշմարտության որոնման վրա, սեփական տեսակի հետ վեճում տրամաբանության առաջնայնության, ռացիոնալության վրա: Առաջնորդությունը միշտ կապված է մտքի և ռացիոնալության, և հատկապես առնականության հետ: Մտածեք, թե ինչպիսին են կին առաջնորդները:

Ի տարբերություն տղամարդու՝ կինը ոչինչ չի արհամարհում գերազանցության հասնելու համար։ Եվ դա այդպես է, քանի որ մարդն իր էությամբ, ծագմամբ, ըստ էության է արական կարգավիճակկա առաջնորդ, առաջնորդ (նույնիսկ արտահայտվածի բացակայության դեպքում առաջնորդական հատկություններ): Հետևաբար, նա ինչ-որ կերպ հատկապես պայքարում է գերակայության և ոչնչի համար: Բնության «առաջնորդական բաղադրիչը» (բնական կարգավիճակը) արդեն առկա է որպես նրա գործունեության անհրաժեշտ բաղադրիչ։ Ամենից հաճախ առաջնորդության պնդումն ինքնին տեղի է ունենում (օրինակ, հատուկ վտանգի իրավիճակում տղամարդիկ պատրաստակամորեն համախմբվում են նրա շուրջ, ում արդարությունը կամ օգուտը զգում են), և տղամարդը իսկապես կարիք չունի դրա համար պայքարելու: Եթե ​​ամբողջ կյանքով չհաստատես։ Ուստի նորմալ, հոգեբանորեն լիարժեք տղամարդը առաջնային նպատակ է դնում միայն բացառիկ դեպքերում ենթարկել մյուսին։

Քահանայապետ Ա.Ուստինսկին Վ.Ռոզանովին ուղղված նամակում կիսում է հետևյալ դիտարկումը. «Նույնիսկ հենց պսակի ժամանակ ... հարսը ... փորձում է իր հարսանեկան մոմը բարձրացնել փեսայի վերևում ՝ հարգանքի տուրք մատուցելով այն նշանին, որ դրանով նա առավելություն կունենա իր ամուսնու նկատմամբ և կվերահսկի նրան կյանքում ... «

Կինը տղամարդուն հաղթելու հստակ, արտահայտված նպատակ ունի. Նրա ղեկավարությունը գոյություն ունի ոչ թե որպես ներքին, գոյաբանական տրված, այլ որպես մտադրություն։ Կինը ձգտում է առաջնորդության հասնել հենց այն պատճառով, որ ի սկզբանե այն չունի: Այնտեղ, որտեղ ակնհայտ ձգտում կա, իրական ձեռքբերում դեռ չկա։

Առաջնորդության հենց ցանկությունը` արտաքին, լարված ցանկությունը, պետք է կնոջը ապացուցի, որ նա հենց սկզբից առաջնորդ չէ: Փորձելով գերակայություն ձեռք բերել՝ կինը, փաստորեն, դավաճանություն է գործում թե՛ իր էության, թե՛ իրերի հաստատված կարգի դեմ, այսինքն՝ վաճառում է իրեն։ ոսպի շոգեխաշելազատական ​​արժեքներ.
Մյուս կողմից, ղեկավարությունն այնքան ծանոթ է մարդուն, որ նա հաճախ հեշտությամբ կորցնում է այն՝ «այն ինչ ունենք, չենք պահեստավորում»։

Հարցը, հետևաբար, անտրամաբանականության և տրամաբանության մեջ չէ, ոչ թե բանականության և զգացմունքների առճակատման, այլ գերակայության, իշխանության հարցի մեջ։ Ո՞վ է իսկական առաջնորդը՝ մենք, ով դա ստացել է մեր ծննդյան իրավունքով, թե՞ կանայք, ովքեր գնալով առաջնորդություն են ձեռք բերում աշխարհի ազատական ​​վերակազմավորման գործընթացում:

Վերոնշյալ բոլորից հետևում է, որ կնոջ հետ վիճելը () անօգուտ է: Տղամարդկանց տրամաբանությունը «տրամաբանության» բացարձակ, չսահմանափակված ռացիոնալությամբ կամ որևէ մեկով բարձր սկզբունքներ, անշնորհք, կարծրացած ու համառորեն անթափանց մի բան է։ Տղամարդը կառչում է ինչ-որ անհասկանալի, վերացական ճշմարտություններից, որոնք կնոջը նույնիսկ ոչ մի բանի պետք չեն, և որոնք, իր ընկալմամբ, անխուսափելիորեն տրվում են այնպիսի մեծ բաների, ինչպիսիք են Սերը, Երջանկությունը, Անկեղծությունը, Վստահությունը, Փոխադարձությունը և Փոխըմբռնումը;)

Դե, էլ ի՞նչ ասեմ... Ինչպես որոշ տղամարդիկ կողմնորոշված ​​են դեպի հաճույքն ու «սպառումը», իսկ մյուսները՝ ծառայությունն ու ճշմարտության որոնումը, կան նաև կանայք, ովքեր «ընկնում են» հարուստ տղամարդկանց ու «տեսաբանների» վրա։ . Երկուսի համամասնությունները մոտավորապես նույնն են, որպեսզի բոլորը կարողանան զուգընկեր գտնել։
Ամենակարևորը (ես արդեն խոսում եմ կյանքի իմաստի մասին :) ժամանակին հասկանալն է, թե որ կատեգորիային ես պատկանում, հետո չշփոթվել այս գործի հետ։

Նկարագրված կանացի կառուցվածքի խիստ քննադատները պետք է իմանան, որ այս վիճակը մեզ համար շատ ձեռնտու է։ Փորձառու տղամարդիկ գիտեն, որ չարժե կնոջ երեսին կտրել ճշմարտությունը, ինչպես օրինակ՝ «երբ մենք միասին լինենք, այն ժամանակ միայն ես եմ լինելու ընտանիքի գլուխը, դուք պետք է ինձ անտարակույս ենթարկվեք» և այլն։ Ընդհակառակը, պետք է հաշվի առնել կնոջ առաջնորդական սովորությունները և _s_l_o_v_e_s_n_o_ բավարարել նրանց հետևյալ մոտավորապես արտահայտություններով. «դու լավագույնն ես, ես քեզ սիրում եմ, և մենք ամեն ինչ կանենք միասին… անկեղծություն… և այլն»: - Ցուցակն արդեն տվել եմ :) Իհարկե, այս ամենը պետք է ասել վստահ տոնով, հետ ներքին ուժու ձայնի մեջ լիակատար համոզմունք - լավ, դու արդեն գիտես :)։ Եվ ավելի հաճախ համբուրեք նրան և փայփայեք նրան (ծաղիկներ տվեք, ամեն տեսակ անակնկալներ արեք և այլ մանր խենթություններ): Այդ ընթացքում աստիճանաբար իրենց ձեռքն առնեն իշխանության ղեկը։

Ընդհանրապես, եթե տղամարդը բանը հասցրել է կնոջ հետ վիճաբանության, ապա նա, համարեք, արդեն պարտվել է, քանի որ կանացի տրամաբանությունը ռացիոնալ կերպով հաղթահարված չէ։ Կինը կարող է միայն զիջել և տրվել (ներքին) ուժին, սակայն, մեկ «բայց ...»-ով։

Այս դեպքում տղամարդը մեծ պարտություն է կրել, և ահա թե ինչու. Վեճի _f_a_k_t_-ն ինքնին ցույց է տալիս, որ տղամարդը _n_e_ _u_m_e_e_t_ ղեկավարում է հարաբերությունները, քանի որ կյանքը միասինոչ լրիվ հասունացած, և նրա ղեկավարությունը (իսկիսկի, ոչ ֆորմալ) դրված է, ասենք, հարցականի տակ։ Ամենայն հավանականությամբ, նրա հետ (ղեկավարությունը) շուտով կավարտվի։ Եվ հետո, հավանաբար, տղամարդու հետ: Տղամարդու համար, ով հանձնվել է, ենթարկվել նրան (նկատի ունեմ, ընդհանրապես, վերջում, և ոչ թե մեկ դրվագով), կինը երբեք չի հարգի, գոնե իր հոգու խորքում։ Եվ հետո նա անկեղծ կլինի այնպիսի ֆորումներում, ինչպիսիք են «մեր տղամարդկանց զվարճալի սովորությունները»:
Փորձառու մարդգործն ընդհանրապես վիճաբանության չի հանգեցնում. Նա գիտի, թե ինչպես սկզբում ստիպել հնազանդվել՝ առանց վիճաբանության, բայց նաև առանց քաշքշուկի և ձայնը բարձրացնելու:

Ամենահիմար բանը, որ մարդը կարող է անել, խաղալ սկսելն է կանանց կանոններ, այսինքն՝ ընդհանրապես առանց դրանց, և ձգտել ամեն գնով հաղթել։ Նորմալ տղամարդը միշտ մնում է ուժեղ, վեհ և ինքն իրեն (նույնիսկ այնպիսի մղձավանջային արարածի հետ, ինչպիսին կինն է :)։ Նրա ընկերուհին (նկատի ունեմ - նորմալ կին, չկոռումպացված լիբերալիզմ-ֆեմինիզմներով) չի առարկի վերը նշված դրության դեմ։ Արդյո՞ք նա պետք է ինչ-որ բան ստանա կորցրած ղեկավարության դիմաց: Դե, թող նա սեր ստանա:

Ամեն ինչի համար պետք է վճարել. ձեր սիրելի կնոջ հետ լինելու հնարավորության համար, նույնիսկ սիրեք: Հասկանում եմ, իհարկե, որ սա սարսափ է :), բայց սրանով մենք չենք նվազի։ Միայն իշխանությունը կարող է կորցնել; սերը միայն հարստացնում է: Նույնիսկ Տիեզերքի Արարիչը ոչինչ չի կորցրել Իր սիրուց: Դե, գրեթե ոչինչ...

Ամենակարևորն այն է, որ միևնույն ժամանակ չպետք է հանգստանալ, «խեղդվել զգացմունքների մեջ», քանի որ նրանց մեջ խեղդվում են 16-ամյա սիրահարված տղաները։ Նշանակալից պահերին դուք պետք է հաստատակամ և հետևողականորեն կատարեք ձեր որոշումները (կամ տեսակետները): Վայ զիջողին։ Օժտված լինելով անհավատալի ինտուիցիայով, որն ուղղված է հիմնականում տղամարդուն, նրա թուլության և ուժի խորը գնահատմանը, կինը անմիջապես կզգա թուլությունը և կփորձի օգտագործել այն՝ իր վրա վերցնելու համար: Չի կարող տանել: Ընդ որում, այս ամենը շարունակվում է անգիտակցաբար, այսինքն՝ չի հասնում գիտակցական մակարդակի։ Ի դեպ, ինչ կին և ուժեղ: Մինչ մենք մեր ուղեղով ու տրամաբանությամբ այնտեղ ինչ-որ բան կավարտենք, ահա, կինն արդեն որոշել է ու ամեն ինչ արել։ Ուղիղ գործողություն՝ շրջանցելով ուղեղի փուլը, ինչպես լավ կարատեիստ։ Բնազդներ-ներ.

Բացի այդ, մի եղեք համառ մոլագար: Կնոջը շատ պետք է խորհրդակցել շատ հարցերի շուրջ՝ առաջին հերթին կենցաղային։ Հենց այս ոլորտում է ճկուն կանացի ուղեղներցույց են տալիս իրենց անչափելի գերազանցությունը տղամարդու ռացիոնալության նկատմամբ: Մի խոսքով, ժողովուրդ, դուք պետք է պատրանք ստեղծեք նրա ղեկավարության կնոջ մեջ, և ամեն ինչ լավ կլինի։

Գերիշխելու կանացի կարիքը մակերեսային բան է, ներմուծված, դա (անհրաժեշտությունը) շատ մակերեսային է, և ավելի շուտ կարիք ունի «պաշտոնական գաղափարախոսության», որ կինը գերակայում է այս միության մեջ, որ նա ստորադաս է և այլն։ Այս պարզ կենսական կարիքը (և կանանց մեծամասնությունը, որպես կանոն, ուրիշներ չունի) կարող է բացառվել ատրիբուտների և սիմվոլների մակարդակով: Այս բոլոր կանացի անախորժությունները (որոնցից առաջինը համառությունն է, որը կապված է իր ձեռքը վերցնելու ցանկության հետ) տարրականորեն հաղթահարված են։ Պայմանով, որ գործընթացը թույլ չի տրվի շեղվել, որ դրանք (դժբախտությունները) վերահսկվեն, նկատի ունեն. Սա իրականում պետք է արվի «մեքենայի վրա», ինչպես սեղմել ճարմանդը մինչև փոխանցումը փոխելը:
Երբ դուք կորցնում եք իշխանությունը, չեք կարող վերադարձնել այն: Ընտանիքի հետ կապված նման փորձերն ամենից հաճախ ավարտվում են ամուսնալուծությամբ։

Իսկապես ուժեղ և խելացի մարդմիշտ կկարողանա ընտանիքում առաջնորդ լինել՝ չդիմելով կոպիտ քայլերի ֆիզիկական ուժ(դա հիմնականում պետք է դրսևորվի համոզմունքների ոլորտում): Իսկական ուժի առաջին նշանը ուրիշների թուլությունների հանդեպ նվաստացուցիչ վերաբերմունքն է:
Թույլ տղամարդու նկատմամբ կինը, անշուշտ, վաղ թե ուշ կհաղթի: Դե, դա այն է, ինչ նրան պետք է: Բացի այդ, չի կարող ամբողջական ընտանիք(այսինքն՝ կենդանի համակարգ) գոյություն ունենալ առանց առաջնորդի։ «Ազատության, հավասարության և եղբայրության» մասին խոսակցությունները թողեք ուրիշի վրա։ Ով ուզում է իր ընտանիքում փորձարկել ժողովրդավարության ներդրման վերաբերյալ։ Բոլորը գիտեն, թե ինչպես է դա ավարտվում:

*23 «Կանանց փիլիսոփայություն» տեքստը տալիս է հետևյալ օրինակը.
«Մոտոցիկլետը նույնպես հակված է ընկնելու, բայց ինչ-ինչ պատճառներով մենք նրան չենք կշտամբում դրա համար, այլ փորձում ենք այնպես կառավարել, որ նորմալ գնա։ Բենզին ենք լցնում, յուղն ու ֆիլտրերը փոխում։ Քամում ենք։ բարձրացրեք անվադողերը և զգուշորեն վերահսկեք հեղուկի մակարդակը արգելակային հիդրավլիկ համակարգում: Մենք պահպանում ենք հավասարակշռությունը ճամփորդության ընթացքում, այրում ենք երկար լույսը նույնիսկ ցերեկը և միացնում ենք շրջադարձի ազդանշանները մինչև վերակառուցումը: Երեկոյան մենք զգուշորեն մաքրում ենք փոշին դրա վրայից: ու դրեք լավ հսկվող ավտոտնակում, հավանաբար, կինը մոտոցիկլետից ոչ պակաս բարդ ու հետաքրքիր արարած է :)»։

*24 Երկու ծայրահեղ համոզմունքները՝ և՛ լիակատար ժողովրդավարության և սեռերի միջև հավասարության, և՛ հաղթական բիրտ ուժի, բնորոշ են միայն երիտասարդներին (և նրանց հավասարեցված անձանց):

Վաղուց հայտնի է, որ արական և կանացի տրամաբանությունը տարբերվում է, սակայն քչերը գիտեն, թե ինչու: Սա հենց այն է, ինչի մասին մենք կխոսենք այս հոդվածում: Նախ և առաջ պետք է նշել, որ 2010թ արական տրամաբանությունգերակշռում է «կոլեկտիվ միտքը», այսինքն՝ գործնականում որոշիչ է դառնում ընկերների կամ երբեմն նույնիսկ սովորական ծանոթների կարծիքը։

Դրա պատճառով այլ մարդկանց հետ շփումը շատ հաճախ հանգեցնում է բոլոր նախորդ պլանների զգալի փոփոխության:

Տղամարդկանց տրամաբանություն

Նաև հաճախ ուժեղ սեռի ներկայացուցիչները վստահ են, որ արական տրամաբանությունն անհերքելի է, և շատ հպարտ են իրենց յուրահատուկ վերլուծական մտածողությամբ։ Բայց նույնիսկ այստեղ, ըստ փորձագետների, կա մի բռնում, քանի որ ոչ բոլոր տրամաբանական որոշումներն են ճիշտ. սովորաբար նրանք, ովքեր իրենց ուշադրությունը կենտրոնացնում են կոնկրետ խնդրի լուծման վրա, հաշվի չեն առնում մի շարք գործոններ, որոնք ազդում են. այս իրավիճակը. Երբեմն իրականությունը էականորեն տարբերվում է տղամարդու պատկերացումներից, և այդ հանգամանքը ստիպում է նրանց տառապել։

Տղամարդկանց մեծ մասն իր համար սահմանում է կոնկրետ նվազագույն ծրագիր, հետո միջանկյալ օղակները միացնում են իրար, ինչը, ըստ իրենց տրամաբանության, պետք է հանգեցնի վերջնական նպատակին հասնելուն։ Տղամարդկանց տրամաբանության մեջ կան շատ ավելի քիչ մանրամասն և հստակ առաջադրանքներ, որոնք նախատեսված են երկարաժամկետ հեռանկարում, ինչպես սովորաբար լինում է կանանց դեպքում, սակայն նրանք միշտ հստակ գիտեն, թե ինչ և ինչպես անել մոտ ապագայում:

Ինչպե՞ս հասկանալ կանացի տրամաբանությունը:

Տղամարդիկ հաճախ մտածում են, թե ինչպես հասկանալ կանացի տրամաբանությունը: Կանանց տրամաբանության մեջ մաքսիմալ ծրագիրը համարվում է սովորական առաջնահերթություն։ Միևնույն ժամանակ, մենք չենք կարող միշտ բացատրել դրան հասնելու ուղիները, հետևաբար նպատակին հասնելու հաջորդականությունը, ինչպես նաև բուն նպատակը, կարծես թե բացարձակապես կապ չունեն միմյանց հետ։

Կրիտիկական իրավիճակներում տղամարդկանց խոսքն ավելի ճշգրիտ է դառնում, ուստի նրանք կարողանում են մանրամասն բացատրել իրադարձությունների ընթացքը, ինչպես նաև, անկախ ենթադրության ճիշտությունից, ինքնուրույն եզրակացություններ անել։ Նման իրավիճակում հայտնված կանանց մոտ մտքերը կարող են խառնվել, իսկ արտահայտությունները, համապատասխանաբար, կառուցվում են հսկայական թվով միջակումներով և միշտ չէ, որ ավարտվում են։

Այս հատկանիշների հետ կապված՝ բարդ իրավիճակներկնոջ համար բավականին դժվար է հասկանալ տղամարդուն, և հակառակը։ Կանանց մոտ տրամաբանական շղթայի օղակները փոխարինվում են ինտուիցիայով և այնպիսի արտահայտություններով, ինչպիսիք են՝ «Ես վստահ եմ», «Ես այդպես եմ կարծում», «Ես այդպես եմ կարծում»։ Կանանց համար մտածողությունը շատ հատկանշական է՝ հիմնված ոչ թե տրամաբանության օրենքների վրա, այլ անձնական փորձև տարբեր ասոցիացիաներ:

Տղամարդկանց և կանանց մտածելակերպի տարբերությունները

Տղամարդիկ իրենց հերթին դեդուկտիվ են մտածում։ Նրանք, երբ խնդիր են լուծում հիմնված գործող կանոններըկազմում են եզրակացությունների շղթա: Նրանք հաճախ եզրակացություններ են անում ընդհանուրից մինչև մասնավոր. օրինակ, եթե մեծամասնությունն անում է մի բան հենց այսպես, ապա ամենայն հավանականությամբ մեկ մարդ նույնը կանի: Կանանց մոտ, ընդհակառակը, մտածողությունը գալիս է հակառակից՝ եթե, օրինակ, մեկ մարդ վիրավորում է նրան, ապա մյուս բոլոր մարդիկ նույնպես վատն են։

Եթե ​​դուք հայտնվել եք բարդ իրավիճակում կամ կրիտիկական իրավիճակ, կինը սովորաբար սպասում է իր զուգընկերոջ որոշմանը, քանի որ նա շատ ավելի արագ է արձագանքում, իր համար սահմանում է կոնկրետ նվազագույն ծրագիր և անմիջապես փորձում է լուծել այն։

Հասարակության մեջ, որը կառուցված է արական մտածողության հիման վրա, սխեման կանացի մտածողությունշատ հաճախ մնում է ուղղակի անբացատրելի, ինչի պատճառով առաջանում է թյուրիմացություն սեռերի միջև, հակասություն արական և կանացի տրամաբանություն. Իսկ այն, որ աչքի ընկնող մտքերը շատ ավելի տարածված են տղամարդկանց մոտ, հոգեբանները բացատրում են նրանով, որ տղամարդը ցույց տալու շատ ավելի շատ հնարավորություններ ունի. սեփական կարողությունները, զբաղեցնող բարձր պաշտոններմեջ տարբեր ոլորտներգործունեությանը։ Բացի այդ, նրանք սովորաբար միաժամանակ մի քանի բան չեն անում։

Օրինակ, եթե տղամարդը շեղված է ամենակարեւորից հեռախոսազրույց, ապա նա կարող է գրգռվել, քանի որ ամենափոքր խոչընդոտը կխանգարի նրան կենտրոնանալ։ Տղամարդկանց գիտակցության այս հատվածն է, որ օգնում է տղամարդկանց ուշադրություն չդարձնել որևէ կողմնակի խնդիրների վրա, որոնք, նրանց կարծիքով, բացարձակապես կապ չունեն նպատակի հետ, և հնարավորինս կենտրոնանալ իրենց աշխատանքի վրա։

Բայց եթե բավականաչափ դիտարկենք արական տրամաբանությունը ցածր մակարդակ ինտելեկտուալ կարողություններ, պարզվում է, որ սոցիալական սանդուղքի վրա նման տղամարդիկ զգալիորեն ցածր կլինեն, քան ճիշտ նույն մակարդակ ունեցող կանայք։ Իրոք, առաջին դեպքում, ուշադրությունը կենտրոնացնելու ունակությունը կոնկրետ հարցի վրա, երբ մարդն իրեն ամբողջությամբ նվիրում է մեկ խնդրին և միևնույն ժամանակ հրաժարվում է երկրորդական ամեն ինչից, տալիս է գերազանց արդյունքներ, իսկ երկրորդում՝ չափազանց նեղ հայացք. աշխարհը կարող է մարդուն իջեցնել սոցիալական սանդուղքի ստորին աստիճան:

Արական և կանացի պատկերներմտքերը հաճախ չեն համընկնում: Կան հաստատված հասկացություններ՝ արական ու կանացի տրամաբանություն։ Եվ դրանք նախապաշարմունք չեն, այլ վաղուց դարձել են գիտականորեն ապացուցված փաստ։

Տղամարդիկ և կանայք նայում են աշխարհըասես տարբեր ակնոցներ են կրում: Ընդհանուր առմամբ, դա կարելի է բացատրել այսպես՝ եթե տղամարդիկ «կենտրոնացած հայացք» ունեն շրջապատող ամեն ինչի վրա, ապա կանայք դա տեսնում են «ավելի լայն տեսանկյունից»։ Այս երկու տեսակետներն էլ հավասարապես ճշմարիտ են։

Տղամարդկանց գիտակցությունը ձգտում է հետևողականորեն մի առարկա կապել մյուսի հետ, այնուհետև աստիճանաբար կառուցել ամբողջական պատկեր: Տեսնելու այս մեթոդը օգնում է մի մասը միացնել մյուսին, որպեսզի ի վերջո ստանանք մի ամբողջ բան:

Կանացի գիտակցությունն ավելի ընդարձակ է, ինտուիցիայի մակարդակում այն ​​ընկալում է շուրջբոլորը որպես ամբողջություն, այնուհետև աստիճանաբար բացահայտում է դրա բաղադրիչները՝ պարզելով, թե ինչպես են այդ մասերը առնչվում ամբողջին։ Նրանք ավելի շուտ տեսնում են միջավայրը, քան այն, ինչ կա դրա մեջ:

Կողմնորոշման այս տարբերությունը մեծ ազդեցություն ունի արժեքների, շահերի և առաջնահերթությունների վրա: Քանի որ «կանացի բաց գիտակցությունը» ընկալում է մեր հարաբերությունները, հետևաբար, կանայք կընդունեն ավելի շատ տղամարդիկհետաքրքրված է սիրով, հաղորդակցությամբ, հույզերի փոխանակմամբ, հաղորդակցության մեջ ներդաշնակությամբ և մշտական ​​շփումանձի հետ. Իսկ տղամարդիկ ավելի շատ հետաքրքրված են արտադրական գործունեություն, նպատակներին հասնելը, աշխատանք, տրամաբանություն, քանի որ «տղամարդկային կենտրոնացված գիտակցությունը» նշում է այն ճանապարհը, որով մասերը կազմում են մի ամբողջություն։

Կանայք իրականում կարիք չունեն սովորական արական տրամաբանության: Նա կարող է հիանալ տղամարդու տրամաբանական կոնստրուկցիաներով, ինչպես շքեղ օրինակով, բայց ամեն դեպքում գործել՝ հենվելով իր ինտուիցիայի և զգացմունքների վրա։ Տղամարդկանց համար կանանց տեսակետներից և վեճերից շատերը թվում են անլուրջ, ծիծաղելի և առօրյա: Բայց շատ դեպքերում պարզվում է, որ դրանք շատ ավելի մոտ են կյանքին և իրականությանը, քան տղամարդկանց ողջամիտ և տրամաբանական կառուցումները: Ուստի տղամարդիկ չպետք է կտրեն իրենց ուսերը, բայց երբեմն արժե լսել, թե ինչ է իրեն ասում կինը՝ փորձելով բացատրել և հասկանալ ներկա իրավիճակը իրենց համար։ Կրկին, եթե կինը կարիք ունի լսելու իր կարծիքին, նա պետք է սովորի, թե ինչպես ճիշտ և ներդաշնակ արտահայտել իր մտքերը և դրանք փոխանցել տղամարդուն:

Ո՞րն է տարբերությունը կանացի և արական տրամաբանության միջև:

• Համար մտավոր գործունեությունտղամարդիկ բնութագրվում են դեդուկտիվ մեթոդով՝ ընդհանուրից մինչև մասնավոր: Կանանց համար՝ ինդուկտիվ՝ մասնավորից մինչև ընդհանուր: Օրինակ, մի տղամարդ վիճում է այսպես. «Բոլոր աղջիկները սիրում են ծաղիկներ, ինչը նշանակում է, որ իմը ուրախ կլինի ստանալ նման նվեր»: Իսկ կինը. «Տղան խաբեց ինձ. Այսպիսով, բոլոր տղաները կանացի են:
• Կանայք ավելի հակված են կեղծ ընդհանրացումների, չափազանց պարզեցումների և ծայրահեղությունների: Նրանց համար դժվար է գիտակցել տարբերակների ողջ տարածությունը, ուստի հակված են երևույթները հասցնել «զրոյի» կամ «անսահմանության»։ Զրույցում դա կարող է դրսևորվել «ամեն ինչ», «միշտ», «ընդմիշտ», «ոչ ոք», «ոչինչ», «երբեք» բառերի օգտագործմամբ: Որպես օրինակ կարող ենք բերել այնպիսի իրավիճակ, որ եթե ամուսինը շատ աշխատանք ունի, և միշտ չէ, որ հնարավոր է նրա հետ գնալ թատրոն կամ ռեստորան, ապա կինը կարող է նրան ասել. «Մենք ոչ մի տեղ չենք գնում։ դու, ես միշտ տանը մենակ եմ նստում»։ Դասագրքի օրինակ. «Ես բացարձակապես ոչինչ չունեմ հագնելու», մինչդեռ բոլոր պահարանները լցված են հագուստով: Իրականում կինը նշանակում է, որ վաղուց նոր բաներ չի ունեցել, կամ գիրացել կամ նիհարել է, ուստի զգեստապահարանը թարմացնելու հրատապ անհրաժեշտություն կա։ Նա դա պարզապես չի նշում որպես սովորական բան, և տղամարդը կարծում է, որ նրա խոսքերում տրամաբանություն չկա։
• Տղամարդիկ ավելի զարգացած են վերացական մտածողությունը, քանի որ նրանք հիմնականում պետք է լուծեն ռազմավարական խնդիրներ։ Կանայք իրենց բնույթով նրբանկատ են և կենտրոնացած որոշակի հարցերի վրա։ Նրանց համար նշաններն ու խորհրդանիշները առաջնային են։ Անհայտ տարածքում տղամարդը ճանապարհ է փնտրում քարտեզի վրա, իսկ կինը փնտրում է իրեն հայտնի տեսարժան վայրերը («թեքվեք խանութի ետևում»): Մարդը կարող է իրեն հարուստ համարել, երբ ունի կայուն եկամուտ կամ բանկային հաշիվ կլոր գումարի դիմաց։ Կանանց համար հարստություն հասկացությունը անքակտելիորեն կապված է որոշակի իրերի տիրապետման հետ, ինչպիսիք են մորթյա վերարկու, զարդեր, ավտոմեքենա, բնակարան: Այս ամենի հետ մեկտեղ, որ կինը պարտքերի մեջ ընկնի կամ սննդի վրա տնտեսի, որպեսզի «ստատուսային» իրեր գնի ու իրեն ու ուրիշներին ապացուցի, որ հարուստ է, դա ոչինչ չարժե։ Տղամարդու համար բովանդակությունն է որոշում ձևը, կնոջ համար կարևորը ձևն է:

Արական և իգական տրամաբանության ամենահստակ տարբերությունը երևում է վեճում:

Հիմնական բանը ճշմարտությունը հաստատելն է (դրա համար մարդը կառուցում է ապացույցների հստակ և լավ համակարգված համակարգ);

Պատրաստ է ընդունել, որ հակառակորդը ճիշտ է, եթե ավելի համոզիչ փաստարկներ բերի.

Գտնված ճշմարտության հաճույքը կստանա ոչ միայն հաղթողը, այլեւ պարտվողը, հետեւաբար կշահեն վեճի երկու մասնակիցները։

Ճշմարտությունը պարզելն այնքան էլ կարևոր չէ, և գլխավորը վեճում հաղթանակն է.

Լիովին վստահ է իր իրավացիության մեջ և քիչ թե շատ ինքնաբերաբար գտնում և ընտրում է փաստարկներ.

Կարողանում է ճանաչել ուրիշի տեսակետը միայն այն ժամանակ, երբ նա զգում է իրեն ներքին ուժթշնամին և նրա համոզմունքն այս հարցում.

Զրուցակցի փաստարկներն առանձնապես կցված չեն կարևորությունը. Անձնական հարաբերությունները առաջնային են.

Կարող է ընդունել քննադատությունը և, ընդհանրապես, հակառակորդի կողմից թշնամանք արտահայտելու համար վեճ սկսելու ցանկացած փորձ, իսկ նրա կողմից զիջումը՝ համակրանք կամ զգացմունքներ դրսևորելու համար։

Կնոջ համար ցանկացած խոսակցության կամ վեճի մեջ առաջնային է հուզական բաղադրիչը։ Ձայնի բարձրացում և նույն փաստարկների կրկնվող վստահ կրկնությունը: Իսկ ծայրահեղ իրավիճակում կինը կարող է օգտագործել իր հիմնական զենքը՝ արցունքները, որպես իր իրավացիության անվիճելի ապացույց։ Նրանք շատ ավելի հավանական է, քան տղամարդիկ, կիրառեն սոփեստության անբարեխիղճ մեթոդներ, օրինակ, հասկացությունների փոխարինում և հենց քննարկման առարկա, անցում դեպի անհատականություններ և անձնական հատկություններ: Օրինակ՝ կինը կարող է հրաժարվել հայտնի դերասանի մասնակցությամբ ներկայացմանը ներկա գտնվելուց, քանի որ նրան դուր չի գալիս նրա արտաքինը կամ նա ծնվել է անշահախնդիր կենդանակերպի նշանի տակ։ Հաճախ կինը կարող է օգտագործել «կանանց փաստարկը»՝ նրանցից ամենածիծաղելիին հակադրում են իրենց կարծիքին։ հակադիր որոշումներհարցադրում, իսկ հետո ընտրության առաջ դնում զրուցակցին։ Նրանք լռությունն ընկալում են որպես համաձայնության նշան, մինչդեռ տղամարդը կարող է ընդմիջել՝ առարկությունները քննարկելու համար։

Որպեսզի հասկանաք, թե ինչ գործողություններ և խոսքեր է ակնկալում մեր հարևանը մեզանից, ինչպես վարվել նրա հետ, պետք է ձեզ նրա տեղը դնել։ Բայց մեկ ուրիշին հասկանալը շատ հեշտ չէ: Բոլորին է հայտնի «իգական» տրամաբանություն արտահայտությունը։ Կրկին պատահեց միմյանց հասկանալու անկարողությունից։ Հաճախ կանանց խոսակցություններն ու արարքները տղամարդկանց թվում են սխալ և անտրամաբանական, բայց իրականում կինն ուղղակի ունի իր ճշմարտությունը, աշխարհի իր տեսլականը։ Օրինակ, մի կին ասում է արտահայտությունը. «Ինձ բացարձակապես չի հետաքրքրում, թե ինչ շոկոլադ եք գնում ինձ համար»: Մարդը, հետևելով իր տրամաբանությանը, կհարցնի. «Ի՞նչ է նշանակում «անտարբեր. Ես քեզ համար շոկոլադե սալիկ եմ գնելու, իսկ դու ինչ տեսակի ես ուզում, չգիտեմ: Ուրեմն բարի եղիր, ինձ կոնկրետ պատասխանիր՝ կաթի՞, թե՞ մուգ շոկոլադ։ Եվ սա օրինակ է բնորոշ սխալ. Կնոջ «Ինձ բացարձակապես չի հետաքրքրում ...» արտահայտության հետևում բառացիորեն հետևյալն է. Դե, ցույց տվեք, որ ընդունակ եք որոշում կայացնելու, որ կարող եք հոգ տանել իմ մասին, որ պատրաստ եք պատասխանատվություն ստանձնել։ Այս իրավիճակում նա ցանկանում է զգալ տղամարդու հետ շփվելու երջանկությունը, զգալ այս ներկայությունը, և դրա համեմատ շոկոլադի որոշակի համը զգալու հաճելի լինելը ուղղակի անհեթեթություն է: Ինչպես ասում են՝ նվերը թանկ չէ, բայց ուշադրությունը թանկ է։ Կինը գիտի, թե ինչ է ուզում, բայց ինչպես է դա մատուցում տղամարդու համար մութ անտառ. Եվ տղամարդը կարող է նաև վիրավորվել, նա կմտածի, որ այն, որ նա ցանկանում է շոկոլադե սալիկ գնել տիկնոջ համար, բոլորովին անտարբեր է նրա նկատմամբ։ Ի վերջո, եթե նա չի կարողանում բացատրել, թե որն է ուզում, ուրեմն ընդհանրապես չի ուզում։ Տղամարդը նույն արտահայտությունը հասկանում է բառացի, իսկ կինը դրա մեջ բոլորովին այլ իմաստ է տեսնում։ Տղամարդիկ չեն սիրում ենթատեքստեր և թաքնված հաղորդագրություններ։ Նրանք սիրում են ամեն ինչ կարգավորել: Կինը տեսնում է վերջնական արդյունքը, որը նա կարևոր է համարում իր կամ ընտանիքի կամ որևէ այլ բանի համար, տեսնում է, այսպես ասած, խնդիրը որպես ամբողջություն: Եվ տղամարդու համար կարևոր է լուծել մի խնդիր, որը նախորդում է արդյունքին, տրամաբանական շղթա, որը տանում է դեպի վերջնական նպատակ։ Սա կրկին արմատավորված է որոշումներ կայացնելու տղամարդու կարողության և նպատակի վրա:

Տղամարդկանց և կնոջ մտածելակերպի տարբերությունը պայմանավորված է նրանց բնույթով։ Հին ժամանակներից ի վեր տղամարդու հիմնական խնդիրներն են իրերի էության իմացությունը, նոր տարածքների զարգացումը և իր ընտանիքի համար սննդի արտադրությունը: Դա անելու համար նա պետք է վերացական տերմիններով մտածի: Կնոջ հիմնական գործառույթը երեխաներ մեծացնելն ու տուն պահելն է։ Նա պետք է տարբերի զգացմունքների երանգները և օգտագործի ինտուիցիա՝ հասկանալու համար, թե ինչու է երեխան լաց լինում, որը դեռևս չի կարող համահունչ բացատրել, թե ինչն է սխալ նրա հետ:

Պետք է նշել, որ արական և իգական տրամաբանության միջև խորը անջրպետ չկա։ Թեև տղամարդու համար շատ ավելի դժվար է հասկանալ միջին կնոջ պատճառաբանությունը, քան կնոջը՝ նրա տրամաբանական կոնստրուկցիաները։

Դե ինչ-որ չափով բացահայտվել է կնոջ և տղամարդու նպատակի գաղտնիքը։ Վերոնշյալի ողջ էությունը կարելի է արտահայտել մեկ արտահայտությամբ՝ «Տղամարդը պետք է լինի առնական, իսկ կինը՝ կանացի։ Եվ շփվելով, նրանք օգնում են միմյանց լինել իրենցը: Իհարկե, կնոջ և տղամարդու միջև հավասարություն չի կարող լինել։ Նրանք անսահման անհատական ​​են։ Յուրաքանչյուրն ունի իր մեծ կոչումն ու նպատակը, իր գործառույթները: Նա և նա բևեռային հակադրություններ են: Պլյուսը չի կարող հավասար լինել մինուսի, բայց հենց դրա պատճառով է առաջանում նրանց գրավչությունը, ինչը նշանակում է, որ տղամարդիկ և կանայք կատարելապես լրացնում են միմյանց և միասին կարող են հաղթահարել ցանկացած խնդիր:

Ինչ վերաբերում է մաթեմատիկայի տրամաբանությանը, մասնագիտական ​​թե աշխարհիկ, ես որևէ սկզբունքային տարբերություն չեմ տեսնում արական և. կանացի տրամաբանություն. Ունենալով վերլուծության նույն տվյալները, ունենալով նույն գիտելիքները՝ և՛ տղամարդը, և՛ կինը կգան նույն եզրակացությունների։ Նույնը ենթադրելով, իհարկե։

Ընդհանուր առմամբ և միջին հաշվով տղամարդկանց և կանանց մտավոր ունակությունների մակարդակը մոտավորապես նույնն է։ Հիմնարար տարբերությունը գեղեցիկ ձևակերպել է Էդվարդ Թրոնդայքը. «Չնայած այն հանգամանքին, որ տղամարդու և իգական սեռի տիպերը մտավոր ունակություններով շատ նման են միմյանց, կա մեկ կարևոր տարբերություն՝ կապված շեղումների հետ. ընդհանուր կանոն. Ամենաբարձր կանգնած մարդցանկացած պաշտոնում ավելի շնորհալի, քան կինը, և ցածր արական տեսակկանգնած է բոլոր կանանցից ցածր: Հետեւաբար, տղամարդկանց շրջանում կան ավելի շատ ականավոր մտքերայլեւ կրկնակի շատ ապուշներ»։

Ես դա կցանկանայի հիմնարար տարբերությունմի փոքր այլ կերպ է սահմանվում. մտավոր կարողությունների աստիճանավորումը տղամարդկանց մոտ ավելի մեծ է` հանճարներից մինչև լրիվ ապուշներ: Կանանց համար այս աստիճանը նկատելիորեն ավելի փոքր է, ուստի կանանց մեջ շատ քիչ են հանճարները, բայց գործնականում չկան ամբողջական ապուշներ։

Կրկին այս դիտարկումը հաստատում է ևս մեկ անգամիմ պատկերացումը արական և կանացի բնություն- «իմանալ իրերի էությունը» և «ապահովել կյանքի շարունակությունը». Տղամարդիկ ավելի խոցելի են իրենց ձգտումներում, իսկ կանայք՝ ավելի դիմացկուն: Տղամարդիկ, խորքերը հասնելու համար, իրենց ուշադրությունը նեղ են կենտրոնացնում։ Մինչդեռ կանայք միշտ նկատի ունեն լայն դաշտ, քանի որ այս կերպ նրանք ամենակայունն են և ամենաքիչ խոցելիը։ Կանայք կարող են, չհակասելով գործին, միաժամանակ մի քանի գործով զբաղվել: Տղամարդիկ այս կերպ հաջողության չեն հասնում. կա՛մ բիզնեսը տուժում է, կա՛մ խորությունը չի հասնում, կա՛մ արդյունքները բավարարվածություն չեն բերում:

Այնուամենայնիվ, եկեք ինքներս մեզ հարց տանք՝ մեզ ընդհանրապես ինչի՞ն է պետք տրամաբանությունը։ Ճիշտ է, որոշում կայացնել: Եվ ահա, որտեղ այն իսկապես սկսվում է: հիմնարար տարբերություն տղամարդկանց և կանանց միջև. Այստեղ է, որ մենք լիովին դիտարկում ենք արական և իգական բնության բոլոր դրսևորումները, որոնք մենք քննարկել ենք նախորդ գլուխներում. իմանալ իրերի էությունը և ապահովել կյանքի շարունակությունը, բացահայտ ու թաքնված նախաձեռնությունը, աշխարհայացքի առանձնահատկությունները և արժեհամակարգը։Եվ այս կապակցությամբ ես առաջարկում եմ հիշել Լենինի հնարամտորեն ձևակերպված բանաձևը, որն առաջարկել էր իր ապրիլյան թեզերում. «Առավելագույն ծրագիր, նվազագույն ծրագիր, միջանկյալ նպատակներ և խնդիրներ և դրանց հասնելու ուղիներ».

Այսպիսով, իրենց բնույթով, կանանց համար առավելագույն ծրագիրն ունի առաջնահերթություն.Նրանք այնքան էլ չեն նշում միջանկյալ նպատակներն ու առաջադրանքները, ուստի երբեմն նրանք իրականում չեն կարողանում բացատրել դրանք, կամ ամեն անգամ տարբեր կերպ են դրդում նրանց:

Իսկ տղամարդկանց համար առաջնահերթություն ունի նվազագույն ծրագիրըայնպես որ տղամարդիկ մեծ նշանակությունտալ միջանկյալ նպատակներ և խնդիրներ և դրանց հասնելու ուղիներ: Տղամարդկանց մտքում առավելագույն ծրագիրը շատ վերացական է և, կախված հանգամանքներից, կարելի է ճշգրտումներ կատարել դրան:

Ուստի կանայք այնքան դասավորված են, որ բավականին ճշգրիտ են իրենց առջեւ նպատակներ դնում կյանքում և անշահախնդիր հասնում դրանց։ Սակայն նրանք երկար չեն վայելում իրենց ձեռքբերումների պտուղները, իսկ դրանից հետո նոր նպատակներ են դնում իրենց առջեւ՝ ոչ ճիշտ հակառակը, բայց գոնե ժխտելով նախորդները։ Օրինակ՝ նախ ուզում են ստանալ լավ կրթություն, ապա նրանք ուզում են ընտանիք, երեխաներ և տան հարմարավետություն. (Թվում է, ինչու՞ այդ դեպքում կրթությունը:) Ընտանիք կառուցելով՝ նրանք ազատություն են ուզում և ինքնուրույն գումար վաստակում, կարիերա են անում: (Ինչը շատ դժվար է կապվել ընտանիքի հետ):

Նպատակները նույնպես ավելի քիչ գլոբալ են, բայց հաճախ հետևում են նույնը՝ հերքելով միմյանց, կարգը: Այս ցանկություններից յուրաքանչյուրն առանձին-առանձին միանգամայն նորմալ է և ճիշտ:, բայց ընդհանուր առմամբ տղամարդկանց համար դժվար է դառնում հասկանալ իրադարձությունների նման դասավորությունը: Որովհետև տղամարդիկ սովորաբար կոնկրետ նպատակներ չունեն երկարաժամկետ հեռանկարում, բայց, այնուամենայնիվ, դրա շրջանակներում ծրագրեր - նվազագույնըմի նպատակը տրամաբանորեն հոսում է մյուսի մեջ:

Թուլությունմեջ արական տրամաբանությունայն է, որ սխալը կարող է սողոսկել տրամաբանական միացում: Սխալը կարող է պարունակվել նաև սկզբնական տվյալների մեջ, որոնց վրա հիմնված է տրամաբանական շղթան: Եվ, երրորդ, ինչի՞ վրա են ամենից հաճախ ծակում տղամարդիկ՝ իսկապես չհասկանալով, թե ինչու է սխալ արդյունքը ստացվել, ջանասիրաբար սխալներ փնտրելով տրամաբանական սխեմայի կամ սկզբնական տվյալների մեջ և չգտնելով դրանք այնտեղ: Նպատակն ինքնին պարզապես սխալ է:

Մտածողության բնույթի տարբերությունը դրսևորվում է, այդ թվում՝ տղամարդկանց և կանանց խոսքում։ Ինչպես, օրինակ, տղամարդու և իգական սեռի ձեռագիրը տարբերվում է, տղամարդու և կնոջ խոսքը նույնպես տարբերվում է: Ավելի ճիշտ՝ նախադասությունների և առանձին դարձվածքների կառուցում։ Այս տարբերությունն առավել ցայտուն է սթրեսային իրավիճակներ. Տղամարդկանց մոտ շղթան հստակորեն տարբերվում է՝ պատճառը, զարգացման ընթացքը, զարգացման կանխատեսումը, եզրակացությունը։ Որքանո՞վ են դրանք ճիշտ: առանձին հարց. ;)

Սթրեսային իրավիճակներում հայտնված կանանց համար, ինչ արտահայտություն էլ լինի, դա պատճառ է, այն նաև եզրակացություն է, իսկ արտահայտությունների միջև ֆավորիտը էլիպսիսն է. իգական նշանկետադրական նշան. Իհարկե, այս արտահայտությունների մեջ ենթադրվում է և՛ զարգացման ընթացքը, և՛ իրավիճակի կանխատեսումը, սակայն դրանք չեն հստակեցվում կանանց կողմից։

Կանայք հիանալի հասկանում են միմյանց, տղամարդիկ օգնում են միմյանց վերլուծել իրավիճակը՝ հեշտությամբ խորանալով դրա մեջ։ Բայց ահա հասկացողությունը տղամարդկանց և կանանց միջևհատկապես դժվար է սթրեսային իրավիճակներում:

Կանայք հաճախ օգտագործում են ինտուիցիա որոշումներ կայացնելիս՝ հիմնվելով այն բանի վրա, թե ինչ է ասում իրենց հոգին: Ուստի հաճախ իրենք էլ չեն կարողանում բացատրել, թե ինչու են այդպես վարվել, այլ ոչ։ Տղամարդիկ ավելի ռացիոնալ են. Ուստի նրանց գործողությունները միշտ կարելի է տրամաբանորեն բացատրել։ (Տրամաբանական գործողությունը պարտադիր չէ, որ նշանակում է ողջամիտ գործողություն, այստեղ խնդրանքը վերաբերում է ոչ թե այս հասկացությունների նույնականացմանը, այլ նպատակին):

Ի՞նչ է ինտուիցիան:Դա պարզապես զգացմունք կամ սենսացիա չէ: Ինտուիցիան կատակասեր է տրամաբանական շղթայում, որը փոխարինում է բացակայող կամ չճշտված օղակները: Տղամարդիկ նույնպես օգտագործում են ինտուիցիա՝ լուծելով իրենց նպատակներն ու խնդիրները, բայց ոչ այնքան հաճախ, և միայն առայժմ կարող են իրենց թույլ տալ նման կատակասեր օգտագործել։ Այդուհանդերձ, նրանք նախընտրում են հասնել ամեն ինչի էության:

Կանանց մոտ մտածողության հիմնական կատեգորիան է առավելագույն ծրագիր, որտեղ միջանկյալ նպատակներ և խնդիրներ, իհարկե, կան, բայց դրանք հստակորեն հստակեցված չեն, և նույնիսկ դրանց միջև կան բացեր։ Ուստի այս ամենը կանացի մտքում փոխարինվում է մեծ թվով կատակասերներով, այսինքն՝ ինտուիցիայով։

Գրագետ կարծիք կա, որ դեդուկտիվ մտածողությունն ավելի բնորոշ է տղամարդկանց, այսինքն՝ ընդհանուրից մինչև մասնավոր, և նրանք ունեն ինդուկտիվ մտածողության խնդիր։ Հիշեք Շերլոկ Հոլմսին և նրա պատճառաբանությունը, որը հիմնված է դեդուկտիվ մեթոդի վրա: Կանանց համար ավելի բնորոշ է ինդուկտիվ մտածողությունը՝ մասնավորից մինչև ընդհանուր, դրա համար էլ նրանք դեդուկցիայի խնդիր ունեն։ Սա ևս մեկ անգամ հաստատում է, որ մտածողության գործընթացում գտնվող կանանց համար առաջնահերթություն է առավելագույն ծրագիրը, իսկ դետալներն արդեն այնքանով, որքանով։ Տղամարդկանց համար, իրերի էությունը իմանալու իրենց ցանկությամբ, առաջնահերթությունը դետալներն են, իսկ առավելագույն ծրագիրը՝ հեռավոր և ոչ այնքան պարզ:

Նրանց համար, ովքեր Շերլոկ Հոլմսի մասին ֆիլմ չեն դիտել, ես ավելին կտամ պարզ օրինակներդեդուկտիվ (արական) և ինդուկտիվ (իգական) մտածողություն: Նվազեցում - այսինքն. Ընդհանուրից մինչև հատուկ; եթե բոլոր աղջիկներն անեն դա, ապա իմն էլ նույնը կանեն։ Այժմ ինդուկտիվ մտածողության օրինակ, այսինքն. մասնավորից ընդհանուր; քանի որ մի տղա ինձ վիրավորել է, դա նշանակում է, որ բոլոր տղամարդիկ այծեր են:

Մտածողության այս առանձնահատկությունների հիման վրա կանայք խնդիր են ունենում, երբ պետք է արագ որոշում կայացնեն բարդ իրավիճակ. Որովհետև այս որոշումը գտնվում է նվազագույն ծրագրի հարթության մեջ, և կանանց համար անհարմար է մտածել այս կատեգորիայի մեջ: Եթե ​​նա ունի տղամարդ, ապա նա, իմանալով, որ տղամարդիկ այլ մտածելակերպ ունեն, ակնկալում է, որ նա իր փոխարեն որոշում կայացնի, բայց այնպես, որ դա բխի իր շահերից։

Եթե ​​նա չունի այնպիսի տղամարդ, ով իր փոխարեն որոշում կկայացնի, ապա կինը կարող է երկար և խելամտորեն մտածել. տրված թեմա, կոնկրետացնել տրամաբանական շղթայի բոլոր օղակները, ճիշտ եզրակացություններ անել, բայց որոշում կայացնելը դեռ դժվար է նրա համար։ Ինչո՞ւ։ Որովհետև իրականում փորձում են ինչ-որ տրամաբանական շղթա մտցնել հնարավորի կամ արդեն նախօրոքի տակ որոշումը. Տղամարդիկ հակառակն են անում. նրանց որոշումը հասունանում է տրամաբանական շղթայի վերջում:

Մտածողության և որոշումների կայացման սխեմաների այս հակասությունը կանանց մոտ սրվում է նրանով, որ. կրթությունը և մշակույթը, որպես ամբողջություն, դասավորված են ըստ տղամարդկանց մտածողության:Ցանկացած թեորեմ, հայտարարություն կամ գործողություն կարիք ունի բացատրության կամ ապացուցման: Եթե ​​սա արվեստի գործ է, ապա ինչ-որ բան թաքնված իմաստբացահայտել և մոտիվացված բացատրել:

Այսինքն՝ կանայք հետ վաղ մանկությունսովորել տրամաբանել և որոշումներ կայացնել ըստ արական օրինաչափությունների: Քանի դեռ խոսում ենք գիտությունների ու արվեստների մասին, ուրիշ ոչինչ։ Աղջիկները համբերատար և կենտրոնացած սովորում են այն, ինչ իրենց սովորեցնում են, և այս հարցում նրանք նույնիսկ առաջ են անցնում տղաներից: Որովհետև կա առավելագույն ծրագիր՝ լավ ավարտել դպրոցը (տարի, քառորդ): Ինչ վերաբերում է իրենց սովորած նյութի էությանը, ապա առանձնապես հարցեր չեն տալիս և սեփական կարծիքը, ուսումնասիրված նյութի սեփական վերլուծությունը չի արտահայտվում։ IN լավագույն դեպքըինքնուրույն, նրանք կարող են միայն ասել այն, ինչ ինտուիտիվ կերպով զգում են թեմայի վերաբերյալ՝ չմոռանալով մտածել, թե արդյոք դա կհամընկնի պաշտոնական կարծիքի հետ՝ սկզբնապես հիմնված: արական նմուշ? Եթե ​​ոչ, ապա ավելի լավ է պահպանել ձեր կարծիքը, ավելի ճիշտ՝ ձեր զգացողությունը թեմայի նկատմամբ, այլապես վատ գնահատականհասանելի.

Դպրոցում տղաները չեն փայլում վերլուծական ունակություններով, քանի որ այս տարիքում նրանք դեռ չեն հասունացել։ Այնուամենայնիվ, նրանք ավելի հաճախ են տալիս այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են. «Ինչու է սա և ոչ այլ կերպ»: Ընդ որում, նրանք կարող են նույնիսկ իրենց լուծումն առաջարկել ու գաղափար զարգացնել։ Հաճախ, չափահասի տեսանկյունից, այդ վեճերը ծիծաղելի են թվում, քանի որ մեծահասակն ակնհայտորեն տեսնում է երեխայի թույլ տված սխալները, բայց եթե մեծահասակը խելացի է, ապա ձեռքերը չի ծեծի, այլ կգովաբանի հենց գաղափարը. Հարց. «Ինչո՞ւ է սա այդպես և ոչ այլ կերպ»: - և դա պարզելու փորձի համար:

Կա մեկ անեկդոտ, որը հստակ և հիպերկոնտրաստով ցույց է տալիս արական և իգական մտածողության տարբերությունը, որում մենք կարող ենք հետևել. առավելագույն ծրագիրկանանց մեջ և նվազագույն ծրագիրմ տղամարդկանց մեջ, ինչպես նաև իրերի էությունը իմանալու նրանց հակվածությունը։ Մենք գիտենք, որ համակարգիչները, ինչպես բոլոր գիտությունները, աշխատում են տղամարդու մտածողության սկզբունքով. «եթե»-ն պայման է, «ապա»-ն արդյունք է: Այսպիսով.

«Կինը որոշել է ընթրիք պատրաստել (առավելագույն ծրագիր) և ծրագրավորող ամուսնուն ուղարկում է խանութ։ Նրան առաջադրանք է տալիս՝ գնել բացակայող ապրանքները.
- Մի փայտ երշիկ գնեք: Եթե ​​կան ձու, վերցրեք մեկ տասնյակ:
(Դուք արդեն ծիծաղում եք, որովհետև գիտեք, թե ինչ է բերել ձեր սիրելի ամուսինը տուն՝ երշիկի տասը ձողիկ):
Ինչու՞ այդքան երշիկեղեն:
«Դե, ձվեր կային»:

Ինչո՞ւ է այդպես։ Որովհետև նա չի տեսնում մաքսիմալ ծրագիրը՝ ինչ կլինի ընթրիքին, և գործում է ռացիոնալ ու տրամաբանորեն նվազագույն ծրագրի շրջանակներում՝ գնալ խանութ, գնել մթերք՝ ըստ տվյալ պայմանների։

Եվ կա ևս մեկը հետաքրքիր կետթելադրված է կնոջ և տղամարդու բնույթի տարբերությամբ: Ցանկացած գործ, դրա վերաբերյալ որոշում կայացնելուց հետո, կարելի է բաժանել երկու բաղադրիչի. ընթացքը և արդյունքը.

Եթե ​​տղամարդը մտքում ինչ-որ բան ունի, ապա նրա համար արդյունքն ավելի կարևոր էքան գործընթաց: Եթե ​​գործընթացը մշտական ​​մոնիտորինգի կարիք չունի և կարող է ինքնուրույն շարունակվել, ապա տղամարդիկ միայն երբեմն կհետաքրքրվեն գործընթացի առաջընթացով, բայց կհետաքրքրվեն արդյունքով։ Բացառություն են կազմում հոբբիները, հոբբիները, որտեղ նրանք հաճույք են ստանում և՛ ընթացքից, և՛ արդյունքից։ Կամ գաղափարներ բարոյականության և պատվի մասին. ամեն մեթոդ չէ, որ հարմար է նպատակին հասնելու համար:

Եթե ​​կինը մտքում ինչ-որ բան ունի, ապա նրա համար այդ գործընթացը առաջնային նշանակություն ունի։ Նա անընդհատ կմասնակցի դրան կամ կհետևի դրան, և մինչև վերջ, երբ շուտով հայտնվի այդքան ակնհայտ արդյունք, նա կարող է նույնիսկ հեռանալ:

Բայց այս տրամաբանությունը, մաթեմատիկայի, ֆիզիկայի և այլ գիտությունների այս օրինաչափությունները տղամարդիկ եւ կանայքնրանք փորձում են դա փոխանցել միմյանց հետ հարաբերություններին, բայց արդյունքներն ամենևին էլ նույնը չեն, և դա ցավալի փորձառությունների տեղիք է տալիս։ Եթե ​​աղջիկները կրթության գործընթացում, առանց կասկածելու, ուսուցիչները նրանց սովորեցնում են մտածել արական կատեգորիաներ, հետո տղաները ոչ մանկության, ոչ էլ ավելի ուշ չափահաս կյանքիգական սեռի կատեգորիաներով մտածելը ոչ մի ձևով չի ուսուցանվում:Բանն այն է, որ ներս տղամարդկանց և կանանց հարաբերություններըկան բոլորովին այլ օրենքներ, և այն տրամաբանությունը, որը հարմար է մաթեմատիկայի, մասնագիտության կամ առօրյա գործերի մեջ, լիովին անհարմար է հարաբերություններ կառուցելու համար. տղամարդու և կնոջ միջևբայց այս գիտությունը չի դասավանդվում: Ըստ այդմ, որոշումների կայացման հիմքերը պետք է տարբեր լինեն։

Ե՛վ տղամարդիկ, և՛ կանայք ինտուիտիվ կերպով փորձում են լրացնել այդ օրինաչափությունները հասկանալու բացերը, բայց նրանք գործում են իրենց սեփական նկատառումների հիման վրա, այսինքն՝ կանայք՝ կանանցից, իսկ տղամարդիկ՝ տղամարդկանցից: Սա է հիմնական սխալը:

Տղամարդիկ չեն մեծ աշխատանքմանրամասնել և որոշումներ կայացնել: Ուստի նրանք շատ հազվադեպ են դիմում արտաքին աղբյուրներին հատուկ խորհուրդներ ստանալու համար, թե ինչպես վարվել: Տղամարդիկ սովորաբար փնտրում են բացակայող տեղեկատվությունը, որպեսզի առավելագույնը վերցնեն ճիշտ լուծում. Այստեղ, ինչպես միշտ, միշտ փաստերի պակաս կա, իսկ եթե փաստերը շատ են, ուրեմն դադարում են տրվել վերլուծությունների։

Սակայն տղամարդիկ պետք է հիշեն, որ կա նաև մաքսիմալ ծրագիր, այսինքն՝ հեռավոր նպատակ։ Հետևաբար, ես կարող եմ տղամարդկանց խորհուրդ տալ այս հարցում ճիշտ դնել երկարաժամկետ նպատակներ կնոջ հետ հարաբերություններում, այնուհետև ձեզ համար դժվար չի լինի վերցնել նախնական տվյալները, կառուցել տրամաբանական շղթաներ և որոշում կայացնել:

Կանայք փորձում են կոնկրետացնել մանրամասները, և քանի որ իրենց մտածողության կատեգորիաները դրան չեն նպաստում, նրանք փորձում են դա քաղել. արտաքին աղբյուրները՝ ամսագրեր, սերիալներ, հորոսկոպներ, ընկերուհիների պատճառաբանություններ, գուշակներ և այլն, և այլն: Փնտրում եմ պատրաստի բաղադրատոմսեր հարաբերությունների համար:Այնպես որ, սիրելի կանայք, ոչ ոք ձեզ կոնկրետ չի տա, թե ինչ պետք է անեք, քանի որ չկան ունիվերսալ պատրաստի բաղադրատոմսեր. Այն մարդուն, ով ձեզ կոնկրետ խորհուրդներ է տալիս, թե ինչպես վարվել նրա հետ կոնկրետ մարդկամ կոնկրետ իրավիճակում, պետք է զգուշությամբ վերաբերվել: Ամենայն հավանականությամբ, սա կամ ապաշնորհ մարդ է, կամ ստահակ, կամ աղանդավոր։ Ի դեպ, մեր կատակերգուները իրենց սուր աչքերով ու սուր լեզու, շատ լավ կոնկրետացնել կոնկրետ դեպքերն ու օրինաչափությունները տղամարդկանց և կանանց հարաբերությունները.

Բայց այս գրքում դուք չեք գտնի կոնկրետ խորհուրդ. Բայց, հուսով եմ, դա կօգնի ձեզ հասկանալ, թե ինչ սխեմա է ձեզ անհրաժեշտ որոշում կայացնելու համար, որպեսզի այն ամենաճիշտը լինի ձեզ համար:

Կանանց համար որոշում կայացնելիս դա ավելի արդյունավետ է իգական սխեման, հիմնված պարզապես այն զգացմունքների և սենսացիաների վրա, որոնք կանայք հազվադեպ են խաբում.

• Եթե ​​դուք իսկապես ցանկանում եք դա անել, և գիտեք, որ եթե չանեք դա, ապա հետո կզղջաք դրա համար, ապա պետք է անեք այն, ինչ ուզում եք.
• Եթե ​​ցանկանում եք դա անել, բայց գիտեք, որ ավելի ուշ կզղջաք ձեր արարքի համար, ապա միգուցե պետք է ձեռնպահ մնաք այս մտքից։

Պետք է ասեմ, որ կանանց մեծամասնությունը սխալվում է այս հարցում. նրանք չեն կարող զերծ մնալ գաղափարի իրագործումից, երբ դա իսկապես ցանկանում են, նույնիսկ կանխատեսելով ակնհայտ խնդիրներ, էլ չեմ խոսում այն ​​մասին, որ նրանք պարզապես չեն մտածում դրա մասին: հնարավոր հետեւանքները- խնդիր նվազագույն ծրագրի հետ:

Սա տեղի է ունենում, քանի որ զգացմունքները փոխարինվում են զգացմունքներով«Թող ավելի ուշ ինձ համար ավելի վատ լինի, բայց հիմա ես ...»: Ի դեպ, սա բոլոր տեսակի մանիպուլյատորների և ինտրիգների սիրելի տեխնիկան է՝ ստիպել մարդուն որոշումներ կայացնել և գործել հույզերի հիման վրա: Այստեղ նույնիսկ նշանակություն չունի՝ խոսքը տղամարդու կամ կնոջ մասին է, քանի որ զգացմունքների հիման վրա մարդը սկսում է սխալվել, և լավ կանխատեսելի սխալներ անել։

Ինչ վերաբերում է գիտությանը, մասնագիտությանը կամ աշխարհիկ իմաստությանը, ապա տրամաբանությամբ, մտածողության բնույթով և որոշումներ կայացնելու սխեմաներով ամեն ինչ պարզ է։ Սա այն է, ինչ մեզ սովորեցնում են վաղ տարիքից։ Եվ հիմք ընդունելով, թե ինչ որոշումներ կայացնել շինարարության հարցում տղամարդկանց և կանանց հարաբերությունները?

Նախ պետք է ձեր միտքն ու հոգին հարաբերական հավասարակշռության բերել: Հավատացեք ինձ, դա հեշտ է: Ի վերջո, խոսքը հարաբերական հավասարակշռության մասին է, մենք վանական չենք և յոգի չենք։ (Նրանք են, ովքեր ձգտում են բացարձակ հավասարակշռության, որպեսզի հասնեն այլ նպատակների:) Եվ հիմա, ձեր միտքն ու հոգին միացնելով հարաբերական հավասարակշռության, ինչպես ճանճն ու տեսադաշտը, լավ, որպեսզի նրանք գոնե մոտ լինեն. դուք կտեսնեք գոլը! Եվ երբ տեսնեք նպատակը, ձեզ համար դժվար չի լինի որոշում կայացնել։ Մենք սովորաբար փորձում ենք նմանվել հրաձիգին, ով նախ պետք է տեսնի թիրախը, հետո ճիշտ նշանակի։ Ի վերջո, հարաբերությունների գիտությունը կրակոց չէ։

Ինչպե՞ս համատեղել միտքն ու հոգին: Նախ պետք է հանգստանալ՝ զգացմունքները զգացմունքներից հեռացնելու համար: Քանի որ զգացմունքները ձեզ կխաբեն։ Այնուհետև լսեք ինքներդ ձեզ, ձեր զգացմունքներին, ձեր մտքերին, ձեր ցանկություններին, հավասարակշռության բերեք դրանք, և այդ դեպքում որոշումը կլինի ամենաճիշտը ձեզ համար: Ավելի քիչ կենտրոնացեք ընդհանուր ընդունված կարծրատիպերի և վարքագծի վրա. դրանք կարող են չհամընկնել ձեր անձի կարիքների հետ:

Ընդհանրապես, հոգեբանության մեջ ամեն ինչ պարզ է, և նույնիսկ ամենաբարդ ու խորը թվացող խնդիրների լուծումը խրթին չէ և ընկած է մակերեսի վրա։ Եթե ​​դուք սկսել եք խորամանկորեն փիլիսոփայել և բազմակողմ սխեմաներ հորինել, ուրեմն սխալ ուղու վրա եք: Այսպիսով, անհրաժեշտ է ավելի ճիշտ դնել խնդրի պայմանը.

որովհետեւ հոգեբանության մեջ, ի տարբերություն այլ գիտությունների, գլխավորը ոչ թե լուծումն է, այլ խնդրի պայմանը։ Եթե ​​ճիշտ եք, հեռացրեք սեփական հոգինև ձեր սեփական միտքը, հիմնվելով ձեր սեփական անհատականության վրա, ձևակերպեք առաջադրանք, այնուհետև դրա լուծումը ձեզ համար կդառնա ակնհայտ և պարզ՝ մեկ կամ երկու, ավելի հազվադեպ՝ երեք գործողություն:

Եթե ​​ձեր սեփական անհատականությունն արդեն գերաճած է բարդույթների, կարծրատիպերի, ընդհանուր ընդունված բարոյականության և այլ «մշակութային շերտով», ապա այս ամենը կարող է խեղաթյուրումներ մտցնել հոգու և մտքի համադրման գործընթացում և կարող է հանգեցնել սխալ նպատակների:

Հետևաբար, դուք ստիպված կլինեք մեծ ջանքեր գործադրել վերացարկվելու համար այս ամենից, որպեսզի լսեք հենց ինքներդ ձեզ, ձեր անձի այն հատվածը, որն ի սկզբանե հատուկ է ձեզ, այն, ինչով դուք ծնվել եք: Սա այն է, ինչը կօգնի ձեզ որոշել ձեր ցանկությունները: Այնուհետև դուք ինքներդ որոշումներ կկայացնեք այն մասին, թե ինչն է ձեզ անհրաժեշտ և ինչը՝ ոչ, ինչն է ձեզ համար արժեքավոր և ինչն է ֆետիշ, ինչն է ձեզ իսկապես դուր գալիս և ինչը՝ ոչ, ինչն է ձեզ համար իրականում կարևոր և ինչը ոչ այնքան։ կարևոր է, թե ինչի ես պատրաստ դիմանալ, և ինչի հետ երբեք չես համակերպվի:

Առաջադրանք դնելիս կա ևս մեկը անհրաժեշտ պայման:Խնդիրը պետք է այնպես դրվի, որ այն չհասնի որևէ մեկի վնասին կամ վնասին, այն ժամանակ իսկապես ճիշտ կլինի։

7 Մոտ մտավոր կարողություն. Չգիտես ինչու, արևմտյան ձևով մենք սկսեցինք փոխարինել «հետախուզություն» հասկացությունը «էռուդիցիա» հասկացությամբ։ Այսինքն՝ «մտավոր և մշակութային կարողություններ» հասկացությունը փոխարինվում է «գիտելիքների քանակ» հասկացությամբ։ Օրինակ, եթե ուշադրություն դարձնեք, IQ թեստերը ձեռք բերված գիտելիքների ստուգում են, ինչպես նաև որոշակի տեսակի խնդիրների լուծման մեթոդներ, բայց ոչ մտավոր ունակություններ։

Մոխրագույն մորուքով ժամանակակից ակադեմիկոսին առաջարկեք IQ թեստ հանձնել, նա դժվար թե արժանապատիվ արդյունք ցույց տա, չնայած ոչ ոք չի կասկածում նրա մտավոր ունակությունների վրա։

Մեկ այլ օրինակ՝ տարբեր շոուներ ըստ սցենարի «Ի՞նչ. Որտեղ? Երբ?". Իրականում սրանք էրուդիտի խաղերն են։ Էկրանից մեզ ասում են, որ մարդիկ փող են աշխատում սեփական ինտելեկտով։ Մի կողմից, նրանցից շատերը, իհարկե, մտավորականներ են, բայց այս խաղում նրանք վաստակում են ոչ թե խելքով, այլ էրուդիցիայով։ Հեղինակի նշում.